Дијагноза - рак: да се лекува или да живее? Алтернативен поглед на онкологијата, Борис Гринблат
Медицина за животна средина. Патот на идната цивилизација + Видео диск, Охајан Марва Вагаршаковна, Охањан В.С.
Лекарот натуропат, истражувач на алтернативна онкологија Борис Гринблат зборува за опасностите од вакцините и некои производи за широка потрошувачка направени со компоненти опасни по здравјето на луѓето.
Веб-страница на проектот MedAlternativa:
Коментари (1)
Ова е нашата внатрешна токсичност. И станува посилно. Имаше моменти кога религијата го држеше човекот под контрола. Тогаш СССР, како општество на морален атеизам, не дозволуваше демони/неврози/психози врз основа на егоцентризам/гордост, кому му се допаѓаше, да се чувствува удобно. Сега, прошетајте малина. Секоја глупост во душата и умот. А особено кај младите, да, што е тука изненадувачки.
Сите болести се од ментална/ментална природа. И уште повеќе, рак. Изгледа дури и чудно денес да не се знае ова.
Ова, се разбира, не го менува проблемот со токсичните производи. Но, причината не е храната, тоа е само дополнителен фактор.
Има дури и буквална фраза во Библијата на оваа тема. Не дека човек се труе од она што влегува во устата, туку она што доаѓа од неа (блиску до значењето).
Да, во 50-тите (судејќи според градот на регионалната скала каде што живеев), онколошките болести беа исклучително ретки, мозочен удар, срцев удар - неколку случаи, а сега, иако населението е преполовено во времето на независноста, тие се масовно болни од овие болести. Многу непријатни работи во модерните производи - вафли, сладолед, колбаси, риба, мајонез итн. предизвикуваат непоправлива штета на здравјето. Само вашата подружница фарма ќе ви помогне да останете здрави. За вакцинациите се е точно, а за ова вели доктор по биолошки науки Ермакова.
Сето ова е разбирливо. Само внесовте повеќе детали и суптилности, но нема конструкција. Кое е предложеното решение? Како да го замените сапунот, шампоните, флашираната вода итн. Дали има нешто да се замени сето ова и каде да се набави?
Читам книга од Борис Гринблат. Многу ладно напишано, го истакна проблемот од самиот корен. Читајте во еден здив. Написите во неговата група и на веб-страницата помогнаа да се разберат многу медицински аспекти. Голема благодарност до Борис за неговата едукативна и квалитетна работа (а тоа се статии и видео превод) и обезбедувањето на овој материјал со слободен пристап.
Силно препорачувам да се запознаете со неговата книга и публикации во групата и на веб-страницата. Ќе научите многу.
Другар LISITSYN изразува спротивна гледна точка. Кои цели ги следите со агитирање на луѓето да одбијат вакцинација за децата? Каква алтернатива за вакцините имате? На крајот на краиштата, треба да бидеш апсолутен идиот за да престанеш да го вакцинираш детето против туберкулоза, сипаници, менингитис и хепатитис, ТИ си за намалување на популацијата или што?
Проценето време за читање: 68 минутиНемате време да читате? Оваа статија е достапна за аудио репродукција.Кликнете на иконата за слушалки за да отидете до плеерот и да започнете да слушате. (Што е тоа?)
Оваа статија е текстуална верзија на нашата веб-страница на говорот на Борис Гринблат, снимен како дел од проектот „Академија на свесни мајки“ (2016).
Тема на презентација:Вакцинацијата како метод за ограничување на физичките, менталните и духовните способности на децата. Неговата поврзаност со рак и други хронични состојби.
За повикување:Борис Гринблат - лекар натуропат, основач на проектот MedAlternativa.info, автор на книгата, учесник на меѓународниот проект (Вистината за ракот)
Вовед
Кога се во прашање децата, нема неважни теми. Сите теми се важни, вклучително и оваа тема. Денеска нема да ве оптоварувам со научни факти и аргументи, но би сакал повеќе да разговарам со вас како родител и како истражувач.
Кога зборувам на конференции, семинари или кога разговарам со индивидуални пациенти и нивните родители, одамна забележав дека ако започнете разговор со аргументација, почнете да давате некои факти, тогаш тие можат да бидат толку шокантни што дури и на почетокот или среде разговор, луѓето можат да ги „затворат завесите“ и нема да можат да ја согледаат оваа информација. И на крајот од разговорот следува прашањето: „Како е, а што, лекарите не знаат? Дали се тие штетници?“ Се разбира не. Ваквите прашања покажуваат дека луѓето не можат да ги согледаат овие информации без правилен пристап. Затоа, наместо да ме бомбардираат со факти, го започнувам разговорот за вакцините или онкологијата (онкологијата е моја специјалност) со екскурзија во историјата и политичките и економските причини за состојбата што постои денес. И веќе врз основа на тоа, фактите, кои потоа се искажуваат, се поставени на сосема поинаков начин. Ова веќе не предизвикува таква емотивна реакција, по што се затвора разумната перцепција на фактите.
Зошто денес постои ситуација на речиси целосен монопол на алопатската (фармацевтската) медицина? Зошто алтернативната медицина е прогонувана и дискредитирана? Зошто политичките и економските фактори влијаат толку силно и длабоко врз медицината, медицинското образование, протоколите за лекување? На крајот на краиштата, ова, во принцип, не треба да биде.
Да почнеме со малку историја. За постулатите на современата алопатска медицина да бидат убедливи, пред сè, потребни се одредени митови. Се создава одредена митологија. Ние растеме со овие митови, се подложуваме на образование, слушаме од специјалисти и, со текот на времето, го сфаќаме тоа како факт. Се чини дека Гебелс, главниот идеолог на фашистичката пропаганда, рекол дека ако многу често повторувате лага, луѓето подоцна ќе веруваат во неа.
Еден таков мит е дека луѓето порано живееле многу малку.: дека само пред 100-200 години луѓето живееле во просек 30-35 години, а речиси половина од децата умирале од детски болести. Ова не е случај, и лесно е да се докаже или да се најде доказ ако само го правите тоа. И јас пораснав со овие митови - добив медицинско образование. И јас исто така верував дека луѓето живееле 30-35 години. Но, еден ден пред 15 години, еден мој пријател кој живее на северот на Англија, ме покани на крштевката на неговото дете. Тоа беше мало село - имаше мала црква и стари гробишта зад црквата. Стигнав малку рано и решив да се прошетам на гробиштата. Тоа биле гробишта од 18 - почетокот на 19 век. Шетав наоколу, ги погледнав надгробните споменици, ги читав имињата и се изненадив кога открив дека жителите на ова мало село на северот на Англија во просек живеат од 80 до 90 години. Беше пред 200-250 години и толку долго живееја. Потоа го проверив и во други села и го најдов истото. Луѓето живееле од 75 до 90 години, понекогаш и повеќе. И ова го постави првиот сомнеж за исправноста на официјалните идеи. Потоа почнав да се занимавам со истражување и открив дека не секое дете умрело од болест, како што нè убедуваат официјалните митови, но за ова ќе зборуваме подоцна.
Сега да се спуштиме на политички и економски причини.Сега за никого не е тајна дека фармацевтската индустрија и фармацевтските корпорации се практично господар на модерната медицина. Денес тоа е најуспешната официјална работа. Ако ја земеме листата на 500 најуспешни компании во светот, тогаш првите 10 се фармацевтските производи. И во денешниот свет за да бидете успешни корпорации, треба да работите доста тешко. Имајќи предвид дека овие корпорации всушност поседуваат медицина и образование, ние им даваме многу голем ресурс на нашата доверба. И тука настанува првиот конфликт. За успешно да водат бизнис, треба да направат одредени компромиси со својата совест. И ние им веруваме на овие компании.
Сега ќе ви кажам како алопатската медицина дојде до монопол, како започна.Уште на почетокот на 20 век постоеја многу насоки во медицината - хомеопатијата, остеопатијата беа многу силни, алопатската медицина и хирургија веќе постоеја, кои произлегоа од воената теренска хирургија. Неколку претприемачи, меѓу кои беа Рокфелерите, Морган, Ротшилд, решија да ја земат медицината во свои раце. Во тоа време тие веќе ја поседуваа хемиската индустрија, од кои некои подоцна станаа фармацевтски. Тоа беше амбициозен план неколку децении. Тие ја создадоа фондацијата Рокфелер, која им помогна на многу сиромашните медицински училишта. Медицината во тоа време беше занает, а не бизнис, па немаше регулатива - имаше шарлатани и имаше различни пристапи. И еве што направија - почнаа да издаваат грантови на медицинските факултети, многу големи во тоа време, до милион долари. Но, тие го дадоа под услов да се смени образованието во овие училишта и да биде насочено конкретно кон фармацевтските производи, кон симптоматско лекување со фармацевтски производи. Истовремено, тие побараа во раководството на овие училишта да бидат вклучени еден или двајца нивни луѓе. Во исто време, тие создадоа регулаторен институт кој ги акредитираше овие училишта. И јасно е дека беа акредитирани само училиштата кои се префрлија на нова фармацевтска пристрасност. Така, другите училишта веќе не можеа да се натпреваруваат, немаа акредитација, немаа пари и по 20-30 години речиси сите медицински факултети во Америка станаа алопатски. Останаа буквално неколку хомеопатски училишта, кои подоцна исто така се затворија. И некаде до 40-тите, алопатската медицина веќе доминираше во светот. Оттогаш останал монополот на алопатската медицина. Таа успеа да ги истисне сите други училишта, кои, ако се остават, се во многу неповолна положба. Постојано се на удар на печатот.
Алопатската медицина првенствено се занимава со фармацевтски третман на симптомите и работи на принципот дека болеста е бизнис. Таа е заинтересирана за повеќе болести.
Учесници во медицината се пациенти (пациенти), лекари, владини регулатори и фармацевтски компании. Сега овие фармацевтски компании како што кажав ја регулираат наставната програма. Оние. лекарите кои се обучени следат програма одобрена и во согласност со интересите на фармацевтските компании. На пример, во текот на шестгодишното мое образование, практично немавме ништо за правилна исхрана. Имавме многу тесно разбирање за имунологијата. Секогаш се предаваше од една конкретна страна, за која ќе зборувам подоцна. Речиси сите алтернативни методи беа дискредитирани. Се всади вербата во вакцините, дека тоа е апсолутно неопходно и дека тој што не верува е или неписмен или религиозен. Дополнително, самото образование е многу тешко, а лекарите имаат такво мислење дека ако ова не им било учено во периодот на обука, тогаш ова барем не заслужува внимание, а најмногу е погрешно. Затоа велам дека лекарите не се провокатори, не се штетници, туку едноставно така ги учат.
Фармацевтската индустрија влијае не само на образованието, туку и на медицинските протоколи и тоа кој и како работи во владините структури кои ја контролираат. Постои такво нешто како „политика на вртежни врати“. Ова е кога, доколку вработените во регулаторните институции „работат добро“ (т.е. го работат тоа што од нив се бара), добиваат покани за високи позиции во корпорации, каде што можат да добијат многу големи пари. Или кога фармацевтската компанија треба да промовира закон или протокол или вакцина, тие често го ставаат својот висок вработен на висока позиција во регулаторниот институт, тој работи таму, го промовира она што е потребно, а потоа повторно се враќа. Ова се нарекува политика на ротирачки врати. Овде, на Запад, оваа политика е толку очигледна и широко применета што нема сомнеж за тоа како функционира.
Следствено, корпорациите ги контролираат владините структури и образованието на лекарите.
За да се верува во оваа официјална верзија, верзијата на медицинскиот установа, се создава цела матрица. Оние. мамењето не се случува само во медицинското поле; медицината е само еден од елементите (загатките) во целокупниот мозаик. Затоа е потребно да се зборува за економската и политичката страна. Само што инаку ќе биде тешко да се разбере целата ситуација, бидејќи естаблишментот не е ограничен само на медицината, тој опфаќа многу аспекти од нашиот живот. Оваа точка, исто така, треба да се разбере.
Алтернативен поглед на вакцинацијата
Сега да преминеме директно на вакцините - главната тема на нашиот разговор денес. Застапниците за вакцини често реагираат емотивно на тврдењата дека вакцините се штетни. Зошто се случува ова? Установата разбира дека има толку многу информации за опасностите од вакцините и дека тие не треба да се прават, што е невозможно да се отстрани сето тоа или да се дискредитира. Затоа, тој работи да ги направи луѓето отпорни на овие информации, т.е. тој ги подготвува луѓето за да не ги согледаат овие информации. Тоа се постигнува на различни начини - за ова се промовира митологија (за придобивките и неопходноста од вакцините), се вклучуваат медиумите и најважно од се, се поставуваат одредени програми за луѓето - се воведуваат тригер зборови кои ја поттикнуваат потребната емотивна реакција. На пример, кога луѓето слушаат фрази како „компликации од вакцината“, тогаш сигналот од аудитивниот стимул не оди до церебралниот кортекс, туку до лимбичкиот систем. Со ваквите фрази кортексот се исклучува, а личноста реагира емотивно и во исто време ја губи способноста да ги согледа фактичките информации. А всушност, на таков човек веќе му е многу тешко да објасни било што. Затоа, се обидувам да го започнам моето објаснување од далеку.
Друга важна точка. Луѓето кои се расправаат за вакцини со противници на вакцината како мене, не го земаат ова предвид. Речиси секогаш, луѓето кои се против вакцините знаат две страни на медалот. Некогаш во минатото се уверувале во исправноста на вакцинацијата, а потоа, од која било причина, го смениле своето гледиште. И по правило, тоа се прави врз основа на нивните сопствени истражувања. За жал, тоа често се случува по некаква несреќа со дете што се случила по вакцинацијата, па дури и тогаш родителите почнуваат да ја истражуваат темата за вакцинација. Понекогаш луѓето едноставно почнуваат да се возбудуваат многу на оваа тема. Оние. луѓето стануваат противници на вакцините секогаш свесно, тие секогаш стануваат по истражување. Така почна и кај мене. Пред неколку години ми беше понудено да работам како клинички координатор во лондонската клиника Харли Стрит, каде што руските деца беа донесени на онколошки третман. Додека работев, разговарав со нивните родители (во тоа време веќе ме интересираше темата за алтернативна онкологија), а неколку фактори беа многу индикативни за мене. Таму видов неколку десетици деца на возраст од една до петнаесет години, секое од нив, без исклучок, беше вакцинирано. И повеќето од нив можеа да се сетат (или самите или нивните родители) за какви било компликации веднаш по вакцинацијата. Уште тогаш ми сугерираше дека можеби има некаква поврзаност помеѓу вакцините и онкологијата. Покрај алтернативната онкологија, почнав да го проучувам и ова прашање. И со текот на времето, станав противник на вакцинацијата, бидејќи кога ќе ги научите и разберете овие информации, станува невозможно да се премолчи за тоа.
Два концепта за разбирање на болеста: алопатска и натуропатска
Следната важна точка што треба да се разјасни пред да се продолжи директно на вакцинација. Ова мора да се разбере. Зборувавме за алопатска медицина. Што не е во ред со неа? Алопатската медицина има свој концепт за разбирање на болеста. Натуропатскиот (или природниот) исто така има свој концепт. Многу често, родителите, почнувајќи да го проучуваат прашањето за вакцините, се тетерават од една до друга страна. На пример, тие разговараат со лекарите - и лекарите ги убедуваат дека треба да се даваат вакцини. Тие се согласуваат. Велат дека се противници на вакцините - и нивните аргументи им изгледаат точни. Што да се прави? Значи, често на луѓето навистина им е тешко да разберат додека не го разберат концептот за разбирање на болестите. Алопатскиот концепт му пристапува на човекот како несовршено суштество чиј имунитет треба да се зајакне со вакцини: бидејќи човекот не е способен да живее со микробите, тие постојано го напаѓаат и затоа треба да се зајакне имунолошкиот одговор. Исто така, човечкото тело развива одредена симптоматологија, која се нарекува патолошка - одредени симптоми се групираат во болести и се „лечат“, т.е. ги потиснуваат симптомите. Исто така, се верува дека на нашите тела апсолутно им се потребни синтетички фармацевтски производи за да се опорават или одржуваат во нормална состојба.
Натуропатската медицина има сосема спротивен концепт. Таа верува дека нашето тело е совршен систем што се саморегулира и не само што може да живее со микробите без да си наштети, туку дури и живее со нив во симбиоза. Во нашето тело нема патолошки симптоми. Симптом е показател дека нашето тело се опоравува, па затоа нема потреба да се бориме со него. И, се разбира, на нашето тело не му требаат никакви синтетички фармацевтски производи. За нормално функционирање и само-заздравување, на нашето тело му е потребна нормална храна, нетоксична средина, позитивно расположение и одредена физичка активност. Ова е минимумот што е неопходен за телото да постои и нормално да функционира. И кога ќе се појават симптоми, тие воопшто не треба да се отстранат. Дури треба да се стимулира, потребно е само да се контролира за да не излезе од одредени граници.
Како што можете да видите, постојат два сосема различни пристапи. И ова е многу важно да се разбере.
Следно, сакам да ви кажам за една интересна приказна за која напишав статија (можете да ја најдете на нашата веб-страница). Многу често почнав да се среќавам во западна алтернатива, па дури и во официјални извори, спомнувањето на еден многу интересен случај. Во Америка, летото 2015 година, за два месеци починаа 12 прилично познати алтернативни натуропати - лекари кои се занимаваа со алтернативна медицина. Во моментов (2016) веќе ги има повеќе од дваесет. Сите ги врзуваше тоа што работеа на иста тема: проблемите со имунитетот што се јавуваат како резултат на вакцинацијата. Тие пронајдоа супстанца во вакцините - ензим наречен нагалаза ... И оваа супстанца има неверојатен ефект - напаѓа специфичен центар во нашето тело кој произведува протеин наречен GcMaf. Тоа е уникатен протеин кој ги активира макрофагите - т.е. клетки кои ги убиваат бактериите и клетките на ракот. Значи, супстанцијата нагалаза целосно ја нарушува синтезата на овој протеин. Излегува дека ова е толку високопрецизно оружје што може да се направи аналогија: како да е испукана ракета од далечина од 10 илјади километри и таа погодува дадена цел, на пример, одредена клупа во одреден парк. . Толку точен удар. Оние. Значи, оваа нагалаза супстанција ја погодува најважната врска на имунитетот - протеинот gcmaf, кој ги активира макрофагите. Овие лекари откриле дека бебињата немале нагалаза при раѓањето. И дека по првите вакцини нивото на нагалаза станува многу, многу високо. И нагалазата се синтетизира од вируси и канцерогени клетки. Овие научници биле убедени дека нагалазата намерно влегла во вакцината, т.е. ова се прави намерно. Што прави? Децата добиваат многу ослабен имунитет, тие стануваат многу ранливи на онкологија и други болести, бидејќи главната алка на имунитетот не работи за нив (што значи дека им се гарантира дека ќе станат „клиенти“ на фармацевтската индустрија). Тие исто така забележале дека аутистичните луѓе имаат многу голема количина нагалаза. Тие (еден од нив - д-р Бредстрит, кој беше еден од првите убиени), почнаа да ги лекуваат децата со аутизам со овој протеин GC-maf, а 80% од децата имаа многу позитивен одговор, а до половина од нив целосно ги изгубиле сите знаци на аутизам. Така, овие луѓе требаше јавно да зборуваат со резултатите од нивното истражување. Но, тие немаа време. Прво, неколку лаборатории кои го синтетизираа овој протеин беа нападнати со митралези, а д-р Бредстрит имаше слична рација неколку дена пред неговата смрт. Исто така, единствената лабораторија за овој протеин во Европа беше затворена од сосема измислена причина. Овој фактор ја разбранува целата алтернативна јавност. И ова може да се најде дури и во официјалните медиуми. Ние сме на нашата веб-страница. Ова го велам за да покажам колку е сериозна војната меѓу медицинскиот установа и луѓето кои се обидуваат да ја пренесат точната информација. Кога од една страна има многу пари и целосно отсуство на какви било морални и етички стандарди, тоа не престанува дури и пред да се инјектираат милиони деца со оваа нагалаза, притоа лишувајќи ги од имунитет и осудувајќи ги на идни болести. Ова е без да се земат предвид другите негативни аспекти на вакцинацијата, за кои ќе зборуваме подоцна. Ова е за да разберете колку е сериозно што луѓето дури и гинат во оваа војна.
Односот на онкологијата со вакцините
Во нашиот проект Медалтернатива преведуваме многу интересна документарна серија наречена. Во една од епизодите американски експерти зборуваат за поврзаноста на онкологијата и вакцинацијата. И пред да почнеме директно да зборуваме за вакцините и митовите на кои се заснова вакцинацијата, би сакал да погледнете една епизода од овој филм и да слушнете специјалисти, кои, патем, се претежно лекари. Затоа што еден од аргументите на поборниците за вакцини, кога станува збор за тоа дека вакцините можат да бидат штетни, е дека нема научни докази за тоа, дека тоа е мислење на неуки, фигуративно кажано“, рече Баба Љуба. " Значи, ова не е „рече Баба Љуба“, туку сите овие луѓе, најчесто и многу често, се познати научници, лекари кои самите ги увидоа сите овие последици, го сфатија ова прашање и имаа храброст тоа јавно да го објават. И сега, токму сега, можете да слушате неколку специјалисти кои зборуваат за врската помеѓу онкологијата и вакцините.
Пред да продолжам, сакам накратко да одговорам на прашањата што се пристигнати.
- Прашање: што да направите ако веќе сте биле вакцинирани?
Можете да го вратите телото на детето. Тоа може да се направи преку здрава исхрана, детоксикација на телото и микро-средина (видете ги линковите на крајот). Оние. така што на телото на детето делуваат што помалку отрови и штетни фактори. Тешките метали, на пример, се многу добри во елиминирањето на спирулината и хлорелата. Можете да правите и кафе клизма, тие добро го активираат црниот дроб за отстранување на токсините. Наутро, добро е да се пие топла вода со лимон со див непастеризиран мед (органски) на празен стомак. Храната треба да содржи многу овошје и зеленчук. имаат многу влакна. Влакната апсорбира, т.е. ги апсорбира токсините и ги отстранува од телото. И уште еден многу важен фактор е тоа што исхраната на детето содржи многу пробиотици, како во самата храна, така и во форма на добри додатоци во исхраната. Бидејќи вакцините сериозно го оштетуваат микробиомот, тој треба повторно да се изгради. А кога ќе закрепне, многу корисни бактерии ќе можат сами да ги разградат токсините, бидејќи микробиомот е одговорен за 80% од целиот имунитет. Значи, да резимираме што треба да се направи: треба да го вратите микробиомот со помош на пробиотици; детоксикација на телото со хлорела, спирулина, голема количина на влакна во храната. И намалување на сите други токсични и штетни ефекти врз детето, бидејќи тие ја ослабуваат неговата имунолошка одбрана. Ги има многу, ќе наведам само неколку: тоа се пластични и алуминиумски садови, нездрава храна и пијалоци, електромагнетно зрачење, на пример wi-fi, бидејќи децата се многу подложни и секој од овие фактори може да стане последната капка. и некоја сериозна болест може да започне... И обратно, ако на детето му се создадат добри услови, тогаш телото сам ќе се опорави.
- Прашање: дали може да има атопичен дерматитис од вакцинација?
Во принцип, вакцинациите можат да предизвикаат широк спектар на болести - тоа може да бидат кожни болести и автоимуни болести - поради длабокото системско оштетување што го предизвикуваат вакцините. Имено, како што кажав, тие многу го деградираат микробиомот. Микробиомот е заедница на корисни микроорганизми кои живеат во нас. Ги има до 50 трилиони и тие се дел од нашето тело. Тие не само што помагаат во варењето на храната, туку всушност влијаат на нашиот имунитет, аура, општото електромагнетно поле, вибрациите, па дури и на однесувањето. Преку овие вибрации, нашето тело ги добива потребните информации. Вакцините многу силно го инхибираат имунитетот. Замислете многу сложен имунолошки систем кој има многу нивоа. Првото ниво е нашата кожа и мукозните мембрани. Едноставно, ако некој штетен микроорганизам влезе во нашата мукозна мембрана, му се испраќа леукоцит, го препознава, па оди во коскената срцевина, до лимфните јазли и таму „кажува“ за тоа. Таму се подготвува дефинитивен одговор, а потоа тим од знамиња (антитела) трчаат кон натрапникот. Сите прекршители сега ги имаат овие знамиња. Тоа го прават антителата. И дури тогаш излегуваат макрофагите убијци, ги гледаат знамињата и ги убиваат означените престапници. Сето тоа се случува вака. Што прават вакцините? Вакцините се огромен број знамиња. Кога има многу знамиња, ова е хуморалната фаза на имунитетот. И има и клеточна, ова е кога макрофагите директно ги убиваат престапниците. Значи, кога има многу знамиња, т.е. многу силен хуморален одговор, тогаш клеточниот одговор страда. Оние. ако има многу знамиња, ќе има малку ќелии убијци. Или уште еден недостаток: макрофагите клетки се обучени за овие знамиња. Тогаш тие не се доволни за други болести, за други престапници. Ова е втората штетна точка што ја прават вакцините: освен што го убиваат микробиомот, тие исто така се поместуваат, го нарушуваат имунолошкиот одговор. Истовремено, знаеме дека доколку се примени вакцина, вирусот не навлегува по природен пат, преку мукозните мембрани, туку директно во кожата и оттаму вакцината веднаш влегува во крвотокот. За имунолошкиот систем ова е само шок. Има неприроден одговор, имунолошкиот систем оди на погрешен пат. И покрај ова, како што беше посочено во видеото што го гледавте, речиси најголема штета од вакцината се супстанциите што ги има во неа. Тоа се стабилизатори, антисептици, адјуванси кои го иритираат имунолошкиот систем, така што ефектот е долготраен. Сите овие адитиви се исклучително токсични. Некои од нив се едноставно канцерогени, некои се невротоксини, некои се едноставно многу токсични. И што е најинтересно, не се спроведени студии за безбедноста на овие адитиви конкретно во составот на вакцините. Сите знаеме дека формалдехид, формалин, алуминиум, соли на жива кои се наоѓаат во вакцините се штетни. Но, немаше истражување за штетноста од нивното делување токму во составот на вакцините.
Како што можете да видите, постојат комбинирани негативни ефекти што ги има вакцината. И тука да не зборуваме за фактот дека во вакцината влегуваат многу чудни супстанции, чија потреба е многу тешко да се објасни, како на пример за што зборував, или што е стерилизатор, т.е. предизвикува неплодност. Во Израел се случи скандал: вакцини им беа давани на жените мигранти од Етиопија. И оваа компонента за стерилизирање беше пронајдена таму. Нормално, сето тоа беше премолчено, но самиот пример ја потврдува идејата дека вакцините можат да се користат за некои многу лоши цели. Оние. всушност на нив може да се гледа како на еден од алатките за извршување на геноцид. Оние. вакцините предизвикуваат повеќеслојна штета.
Сега да се вратиме на митовите.
Топ 10 митови за вакцинација
Првиот мит е дека вакцинациите се сосема безбедни.
Ова всушност не е така, и има многу истражувања на оваа тема. Проблемот е што многу ретко се бројат негативните реакции на вакцинацијата. Лекарите се учат на овој начин, а постои таков став што лекарите или не ги препознаваат компликациите од вакцината, или не сакаат да зборуваат за тоа. Затоа што во спротивно ќе бидат обвинети. Се верува дека се евидентирани само 2-3% од компликациите од вакцината. Но и овие 2-3% што се регистрирани се веќе доволни за ова да предизвика многу сериозна возбуда кај родителите и сериозни тужби на запад. Овде има специјални организации кои плаќаат огромна компензација за штетата предизвикана од вакцините. (На пример, во Соединетите Американски Држави постои таканаречен Фонд за компензација на повреди од вакцини, кој веќе платил 2,6 милијарди долари компензација - приближно MedAlternative.info)... Најинтересно е што овие надоместоци не ги плаќаат фармацевтските компании. Даночните обврзници плаќаат за тоа. Фармацевтските компании го имаат она што го нарекуваат имунитет од тврдењата за вакцини. А некои дури се шегуваат дека единствениот имунитет што го даваат вакцините е имунитетот на фармацевтските компании од тужби. Оние. сите компликации ги плаќаат даночните обврзници. Ова значи дека некои застапници за вакцини сакаат да кажат: Значи, вакцините се бесплатни, каква е добивката? Да тие како дасе бесплатни за крајните потрошувачи, но всушност, потрошувачите плаќаат преку даноци кон државата, а државата плаќа огромни суми пари за вакцини на фармацевтските компании. И ако одеднаш се појават компликации, тогаш надоместокот на жртвите се плаќа од фондот, кој се создава на сметка на даноците на даночните обврзници.
Еден од главните аргументи на поборниците за вакцинација - да, компликации навистина се случуваат, но ќе има многу повеќе проблеми ако не се вакцинирате, многу повеќе деца ќе се разболат и ќе умрат. Всушност, тоа не е така. Направени се студии кои покажаа дека вакцинираните се повеќе болни, а бројот на луѓе кои умираат од вакцини, на пример, од вакцината против пертусис, е поголем отколку пред кампањата за вакцинација. А кога, на пример, ќе дојде некаква епидемија, тогаш меѓу вакцинираните има и до 80, па и повеќе проценти од болните. И покрај тоа, лекарите и медиумите се обидуваат сето тоа да го стават во поинакво светло и да ги обвинат невакцинираните деца. На пример, неодамна беше и скоро 90% од болните беа вакцинирани. И ако на ова му пристапите без емоции и го погледнете истражувањето, ќе излезе дека вакцините не се воопшто безбедни и згора на тоа, тие се причина за значителен број смртни случаи. Ваквите факти исто така може лесно да се најдат.
Вториот мит е дека вакцините се многу ефикасни.
И тука главниот аргумент е дека со помош на вакцини, инциденцата драстично е намалена, а некои болести се искоренети. Ова не е вистина. И што навистина се случи? Пред околу 20 години, СЗО заклучи дека главната причина за значителното намалување на детските болести во 20 век е подобрувањето на санитарните и економските услови. Оние. дури и пред почетокот на масовната вакцинација, која започна во доцните 50-ти. Ако ги земеме податоците од 1900 година до почетокот на масовната вакцинација, главните детски болести се намалени за 80-98%. Нема вакцинација. И веќе на самиот крај од распоредот, започнаа масовните вакцини. Но, кога поборниците за вакцинација ја даваат оваа аргументација за вакцинација, тие ги наведуваат податоците од 1900 година, а не ги гледаат 50-те години.
Еве неколку бројки за ефикасноста на вакцинацијата.
Во Јапонија, на пример, инциденцата на мали сипаници се зголемува годишно по воведувањето на законот за задолжителна вакцинација во 1972 година. И во 1992 година веќе имаше 30.000 смртни случаи меѓу вакцинираните. Филипините ја имаа најлошата епидемија на сипаници во земјата во раните 1900-ти, откако беа вакцинирани 8 милиони луѓе, со по три дози, а стапката на вакцинација достигна 95%. Имаше приближно 2.000 смртни случаи од сипаници во Англија на крајот на 19 век. Од почетокот на вакцинацијата, само Велс има 23.000 смртни случаи од големи сипаници. А такви примери има многу, кога по воведувањето на вакцинацијата се зголеми инциденцата на болести од кои се вакцинирани. Но, бидејќи фармацевтската индустрија ги поседува и политичарите и медиумите, таа секогаш успева да ја претвори во светлината што ја сакаат. Има многу такви факти.
Така, митот може да се сумира на следниов начин: Доказите го поддржуваат фактот дека вакцините не се сигурен начин за спречување на болести, туку напротив, тие ги предизвикуваат овие болести.
Третиот мит е дека вакцините се главната причина за моменталната ниска инциденца во светот.
Погоре, веќе малку ја допревме оваа тема и дознавме дека овие болести веќе истекувале во времето на воведувањето на вакцинацијата, а со воведувањето на вакцинацијата, инциденцата се зголемила. И за да се скрие ова, властите и медицинскиот установа едноставно ги сменија дијагностичките критериуми. На пример, кога полиомиелитисот веќе исчезнуваше, во 1950-тите, вакцинацијата против детска парализа, вакцината Салк, беше воведена во Америка. И како резултат на тоа, имаше многу силна појава на болеста - стотици илјади луѓе само во Америка се разболеа од полио. Но, властите и медицинскиот установа едноставно ги променија дијагностичките критериуми. Значи, една од најчестите компликации на полиомиелитис - енцефалитис (воспаление на мозокот) - тие ја издвоија во посебна категорија и на тој начин елиминираа 90-95% од сите случаи. И се покажа дека инциденцата на полио се намалила. И тогаш оваа приказна се повтори во Романија, кога почнаа да се вакцинираат против детска парализа, имаше многу силна појава на полиомиелитис, која беше десетици пати поголема од природната инциденца. Исто така, пред само неколку години имаше случај во Индија кога 47 илјади луѓе се разболеле од детска парализа по воведувањето на вакцинацијата. Затоа, вистинската состојба на работите е сосема спротивна од она што ни го кажува официјалната медицина.
Четврт мит: вакцините се засноваат на теоријата и практиката на здрава имунизација
Многу е тешко да се замисли дека тоа всушност не е така. Прво, никогаш немало златен стандард на медицината, таканаречената двојно слепа плацебо студија, за да се потврди дека вакцините делуваат. И тоа не е спроведено, наводно од етички причини, затоа што, како што ни кажуваат, не може да земете двајца - едниот е вакциниран, а другиот не, и двајцата се заразени со болеста. Но, во секоја земја има десетици илјади невакцинирани деца, а ова истражување би можело да се направи на индиректен начин. Сепак, никогаш немало директна студија за докажување на супериорноста на вакцинацијата кога се споредуваат вакцинирани и невакцинирани.
(Коментар од MedAlternativa.info: зборуваме за студии покриени од официјални кругови. Но, во реалноста такви студии постојат. Деталите се во написите: и .)
Уште еден факт што медицината не може да го објасни. Има луѓе со состојба наречена агамаглобулинемија - овие бебиња не се способни да создаваат антитела. Сепак, тие закрепнуваат од заразни болести исто толку брзо како и другите луѓе.
Спроведени се и студии кои го покажуваат тоа има здрави луѓе кои немаат антитела за болеста, а има и болни кои имаат многу антитела... Еве што ти кажав: антителата не се имуни. Иако тие се критериумот за дејството на вакцините: воведоа вакцина, па најдоа антитела - ура, вакцината делува. Но, ова не е критериум за работата на имунитетот. Но, во исто време во медицината ова е најважниот постулат: ако се произведуваат антитела за вакцина, тогаш има имунитет. Значи, многу студии не го потврдуваат ова, тие го потврдуваат спротивното.
Кои други аргументи даваат лекарите во одбрана на вакцинацијата. Постои такво нешто како колективен имунитет... Според тоа, колку повеќе луѓе се вакцинираат, толку е помала можноста да се разболат. И по оваа логика, невакцинираното дете е опасност за вакцинираните. Но, размислете за апсурдноста на таквата презентација! Ако децата се вакцинираат против одредена болест, тогаш тие мора да бидат заштитени од оваа болест со вакцината. Сепак, ова е еден од главните аргументи во одбрана на вакцинацијата - дека невакцинираните деца се опасни, па затоа честопати не се дозволени во градинки, училишта итн. Ова воопшто и пркоси на логиката и нема научни докази за имунитет на стадото.
Друга многу важна точка е тоа дозите на вакцините се во основа исти за сите: и за оние бебиња кои штотуку се родиле со тежина од 3,5 кг, и за постарите со поголема тежина. Дозата е иста за секого. Но, ова е сосема различна телесна тежина, имунитетот е на различни нивоа - и сепак, децата се вакцинираат со иста доза. Исто така, истата вакцина од ист производител може да биде во различни дози, кои се разликуваат за три пати. Ова е многу важен фактор.
Друга важна точка. Високо често на родителите им се нуди да му дадат неколку вакцини на своето дете одеднаш... И она што е интересно е дека немало никакво истражување за ефектите од повеќе вакцини во исто време. Но, забележано е дека најсилните, најстрашните и најчестите компликации се јавуваат токму кога се администрираат неколку вакцини одеднаш. Бидејќи токсичните состојки во вакцините се собираат * и нивните ефекти врз детето може да бидат страшни. На пример, количината на жива или формалдехид, која едноставно нема безбедна количина априори, е надмината десеткратно во моментот на истовремена администрација на неколку вакцини, предизвикувајќи неповратна штета.
(Покрај тоа, може да се појави таканаречениот ефектсинергии кога комбинираниот ефект на два или повеќе фактори значително го надминува едноставниот збир на дејствата на секој од наведените фактори - забелешка MedAlternative.info)
Петти мит: детските болести се крајно опасни
Ова е претерана изјава. Детските болести, покрај тоа што лесно минуваат, многу педијатри сметаат дека се дури и многу неопходни, бидејќи се одредени фази во развојот на имунолошкиот систем и развојот на детето во целина. Родителите често забележуваат дека детето има едно ниво на развој, а откако се разболел, имало одреден скок. Можеби некој од вас се сеќава дека во советско време ги носеле своите пријатели кај деца кои се разболеле, на пример, со сипаници или сипаници, бидејќи нивните родители знаеле дека ако се разболат и нивните деца, ќе доживеат лесна болест и ќе станат имуни на цел живот. Тоа беше вид на имунизација. Ова е вистинска имунизација. Затоа, опасностите од детските болести се многу претерани, стапката на смртност од нив е претерана, а згора на тоа, има уште еден многу интересен фактор.
Многу експерти, исто така, врз основа на истражувањата веруваат дека ако детето се разболи од одредени болести, тогаш ќе има помала веројатност да добие други болести. На пример, луѓето кои немале сипаници имаат поголема инциденца на одредени кожни болести, дегенеративни заболувања на коските и 'рскавицата и некои тумори. А оние кои немаат заушки имаат поголем ризик да развијат тумори на јајниците. Оние. ова ја потврдува идејата дека детските болести навистина нè штитат на многу начини. И иако ова е прилично тежок концепт за перцепција, сепак, постои таква гледна точка дека откако ќе се разболи со болест, детето не само што добива имунитет за живот, туку и добива заштита од многу други болести.
Шести мит: детската парализа беше една од најголемите победи на вакцините
Веќе малку ја допревме темата за вакцинација против полиомиелитис порано, кога рековме дека симптомите и компликациите на полиомиелитисот едноставно беа издвоени во посебна група и со тоа се покажа намалување на инциденцата. Друг факт за кој говореше специјалистот Шери Темпени во видеото што го гледаше е дека патогенот на полио се одгледува на ткивата на бубрезите на мајмуните, а кога тоа беше направено во доцните 50-ти, многу вируси влегоа во вакцината, а еден од тоа е мајмунскиот вирус SV40, кој предизвика неколку видови тумори, особено не-Хоџинс лимфом и неколку видови саркоми. И, ако не се лажам, околу 90% од жените со рак на дојка го имаат овој вирус во своите клетки. Некои експерти во 60-тите рекоа дека за неколку децении ќе има многу голема епидемија на онкологија, и токму тоа се случи.
Оние. вирусите за вакцини се одгледуваат на живи ткива и потоа не можат да се одвојат од овие ткива. А покрај тоа што овие ткива може да имаат свои патолошки вируси и бактерии, кои не треба да ги има, може да дојде и до вкрстена реакција од која произлегуваат автоимуни болести. Замислете вирус израснат во бубрежно ткиво или абортирани човечки ембриони. И замислете дека такво ткиво влегло во човечкото тело, на пример, во ткивото на надбубрежната жлезда или бубрезите. Телото ќе го перцепира како туѓо и ќе развие антитела против него. Овие антитела не само што ќе ги нападнат честичките на бубрегот што влегле во вакцината, туку потоа ќе го нападнат и сопствениот бубрег. И тука е автоимуна болест на бубрегот или на друг орган на кој се одгледувани. Оттука доаѓаат автоимуните болести, кои сега ги има толку многу. Оние. ова е уште еден опасен аспект на вакцините што сè уште не сум го спомнал.
И уште еден интересен факт е дека детската парализа, како и другите болести, по употребата на вакцините, исто така, продолжи да опаѓа во оние земји каде што не направиопшта вакцинација. Оние. овој факт дава многу добро разбирање дека без вакцинација овие болести веќе исчезнале. Доволно е да се спореди земјата каде е направена универзалната вакцинација, а каде не е направена. Онаму каде што тоа го направија, започна епидемија, која требаше да се отстрани со различни методи, а каде што не, детската парализа беше на природен исход. Патем, се верува дека многу современи болести всушност се поддржани со вакцини, инаку одамна би ги немало. Бидејќи 80 до 90% од болестите се јавуваат кај популации на вакцинирани деца.
Друг многу важен фактор за кој многумина не знаат. Што многу вакцини се сега живи... Претходно, вакцините користеа мртов микроб или користеа специфичен отров од тие микроби. Многу вакцини се сега живи, т.е. има жив ослабен микроб. И што се случува. Општо е прифатено дека невакцинираните луѓе се опасни. Но, всушност, луѓето кои се вакцинирани се опасни. Веќе има многу студии каде што е докажано дека децата вакцинирани со живи вакцини можат да ги инфицираат и инфицираат околните деца до неколку недели. Плус, овие микроби во вакцините може да се модифицираат за да станат поактивни и повирулентни. Затоа, опасност претставуваат децата вакцинирани со живи вакцини, а не невакцинираните. Имам многу познаници кои се „упатени“ и ги штитат своите деца. Тие мора да ги заштитат не само од вакцини, туку и од неодамна вакцинираните деца. Доаѓаат во градинка или училиште и прашуваат: „Дали некој се вакцинирал неодамна? Или ако се појави ново дете на игралиштето, неговите родители исто така се прашуваат дали неодамна било вакцинирано. Затоа, знаат дека тоа е опасноста - кај децата кои неодамна биле вакцинирани со живи вакцини.
Мит Седми: Моето дете немаше реакција на вакцинирање, па нема што да се грижи.
Тука може да има многу проблеми, а некои се појавуваат брзо, во рок од неколку дена, и тие се позабележителни. Тоа може да биде и ненадејна смрт - таканаречениот синдром на ненадејна смрт, кој многу луѓе сега го поврзуваат со вакцините. Бидејќи, всушност, се јавува многу силен енцефалитис, а детето многу брзо умира од церебрален едем. Постои и таканаречен синдром „бебе тресење“, т.е. „Синдром на тресење“ на детето. Некои мајки и дадилки на Запад биле дури и затворани поради тоа што нивното дете починало, а кај него биле пронајдени микрохематоми во мозокот. А за да скријат дека всушност тоа е ефектот на вакцината, дошле до идеја дека детето е силно потресено, па му пукнале мозочните садови и дошло до церебрално крварење. Ова е еден вид на многу брзи компликации. Многу деца имаат конвулзии одеднаш. Оние. некои компликации се видливи веднаш, но повеќето компликации не се веднаш видливи, тие траат со недели, месеци, па дури и години. Многу токсични фактори делуваат на овој начин. Ако се работи за невротоксини, тогаш се јавува флакциден енцефалитис, кој трае една недела, а по него се зафатени одредени делови од мозокот. Може да бидат епилептични напади, зголемена раздразливост, аутизам - некој има нешто. Оние. За многу компликации потребно е извесно време да се развијат. Некои компликации предизвикуваат демиелинизација на нервните влакна. За да биде јасно, замислете дека нервните влакна се жици обвиткани во пластична изолација за да нема краток спој, а потоа замислете дека ја немаат оваа заштита. Потоа тие почнуваат да се поврзуваат со краток спој и нема да работат нормално. Се јавува постојана иритација, што значи дека функциите се нарушени. Оние. многу компликации доаѓаат подоцна, многу родители не ги забележуваат веднаш и затоа веќе не се поврзуваат со вакцините. Затоа, погрешно е да се мисли дека веднаш по вакцинацијата немало никакви компликации, тогаш се е во ред. Ова не е вистина. Дури и да нема болести, сепак се случува намалување на нормалните вибрации кај детето... На ова ќе се задржам малку подетално.
Секој организам, секој орган, секоја клетка има свои вибрации. Најздрави се вибрациите со висока фреквенција. Кога телото е здраво, кога човек размислува позитивно, кога на него не дејствуваат негативни фактори, тој ги зрачи овие високи вибрации и ги прима. Оние. тоа е како дотеран радио приемник - кога ресиверот е наместен на високофреквентни FM бранови, тогаш се добива добар квалитет на звукот. Ако нешто се случи во телото - лоша исхрана, стрес, токсична средина, вакцинации, антибиотици - телото има ниски вибрации. Тој повеќе не ги добива информациите потребни за неговата нормална егзистенција. Тој е полош во размената на информации со таканареченото поле за информации. А вакцините го прават токму тоа - ги кршат тие високи вибрации. И што се случува. Сега знаеме дека вибрациите на Земјата се зголемени, а во последните 10-20 години децата почнаа да се раѓаат со зголемени вибрации. Тоа се веќе посебни деца. Тоа го забележаа сите, и естаблишментот. И моето верување е дека масовната вакцинација, кога се повеќе вакцини се додаваат во распоредот, е токму поврзана со тоа што овие деца треба да ги намалат вибрациите. Во спротивно, тие ќе бидат паметни, независни, креативни и ќе биде невозможно да ги контролирате. Оние. вакцинацијата е еден од методите како да се намалат овие вибрации. Веќе малку го допрев самиот механизам - поради микробиомот и поради болести кои ќе се појават поради вакцинација.
Но, телото има неверојатна способност да се лекува. Оние. телото може да се опорави по некое време. Затоа вакцинирањето се прави во неколку рунди, излегуваат со нови вакцини, епидемии на птичји грип итн. - така што луѓето постојано си додаваат супстанции кои не дозволуваат премин кон повисоки вибрации.
Никола Тесла, генијалец дури и поголем од Алберт Ајнштајн, го кажа ова: „Ако сакате да го разберете универзумот, треба да размислувате во смисла на енергија, вибрации и фреквенции“. Факт е дека информациите за тоа како живееме, како функционира нашето тело, не потекнуваат од нашите гени, ги нема. Гените имаат само информации за тоа кои протеини треба да се направат на барање, како одговор на специфичен стимул. Сите информации се наоѓаат околу нас, во полето за информации. Како ги добиваме овие информации? Ние ги екстраполираме овие информации од ова поле на сметка на одредена фреквенција. Ќе зборувам претерано. На пример, ако ви требаат информации за тоа како да живеете до утре (а за ова треба да јадете нешто), тогаш за да го добиете, тоа се доволно ниски вибрации. Ако имате повисоки цели, дека треба да постигнете нешто во овој живот, да бидете креативни, да бидете здрави - тогаш ви требаат високи вибрации. И можете да ги достигнете кога вашето тело ги генерира овие вибрации. Дозволете ми да ви дадам пример. Замислете гитара - ако се наполни со куп ѓубре, ако е намачкана, нема да свири како што треба, без разлика колку виртуозно ја свири. И кога е чиста и добро наместена, ќе игра добро. Оние. преку вибрациите ги добиваме информациите што ни се потребни, не само за здравје, туку и за среќа и за нашата реализација во овој живот. Што, очигледно, не и одговара на владејачката елита, па затоа вакцините се еден од методите за влијание на овие вибрации. Малку се оддалечувам - само сакав да разјаснам зошто толку често ги спомнувам овие вибрации.
Сега зборуваме за седмиот мит, дека ако детето немало итна реакција на вакцинацијата, тогаш ќе биде здраво. Покрај тоа што може да има хронични компликации кои се развиваат подоцна, тоа ќе влијае и на квалитетот на животот на детето со тоа што ќе има ниски вибрации.
Осми мит. Вакцинацијата е единствениот начин да се спречи болеста
Имаше едно прашање дали е можно да се поправи ефектот на вакцинацијата со хомеопатијата. Да, тоа е можно и исто така хомеопатијата може да биде еден од методите за зголемување на имунитетот и заштита од болести. Ако хомеопатијата е правилно избрана (добар хомеопат избира лек не за болест или симптом, туку за личност), може да помогне и за закрепнување по вакцинацијата и за имунитет. Сега има нова насока во хомеопатијата, таа се нарекува хомотоксикологија. Додека класичната хомеопатија дава еден лек, хомотоксикологијата прави мешавина од лекови. Овие мешавини се многу моќни. А особено за закрепнување по вакцинацијата, ако можете да најдете добар специјалист за хомотоксикологија.
Стврднувањето и здравиот начин на живот се исто така превентивни мерки. И вакцинациите не се таа.
Деветти мит. Вакцинациите се задолжителни со закон и не можат да се избегнат
Ова не е вистина. Повеќе сум запознаен со законите на Запад, но знам дека во Русија тоа не е универзално, дека не можеш да се вакцинираш, па дури и да ги казниш оние организации кои бараат универзални вакцини. Ситуацијата е посложена со владините функционери и некои служби. Во Англија, на пример, сите пожарникари, сите медицински сестри мора да бидат вакцинирани и многу владини работници. Но, мислам дека Русија има свои предности кои ги штитат луѓето кои не се вакцинирани.
Десетти мит. Владите за вакцини се загрижени за нас
Ова не е вистина. Веќе зборував за ова на почетокот на нашиот разговор. Пред се, тие ги штитат интересите на големите корпорации. Но, ќе појаснам дека тоа го кажувам од моето искуство на истражување на Запад. Ситуацијата во Русија е многу подобра. На Запад, шрафовите се „затегнуваат“, а многу помалку луѓе генерално се заинтересирани дали да добијат вакцина или не. И колку што следам што се случува во Русија, ми се чини дека ситуацијата во Русија е многу попријатна на овој план.
Заклучок
Така накратко ги прошетавме главните митови кои ја држат вакцинацијата. Ако не сум убедил некого во потребата да се реши ова прашање и дека вакцините се штетни, тогаш ве молам да ги направите барем следниве работи. Ако е можно одложи вакцинацијата до две години, до овој момент, имунолошкиот систем на детето веќе ќе биде фиксиран и ќе има многу, многу помалку компликации. И втората работа. Не добивајте повеќе снимки одеднаш.Уште еднаш повторувам дека моето убедување е дека вакцините се штетни, се сосема непотребни и нема потреба да се плашите да ја истражувате оваа тема. Но, ако сè уште не можете да преземете таков чекор, тогаш одложете ги вакцинациите за најмалку две години и не правете неколку вакцини одеднаш.
Постои таква страница на англиски јазик GreenMedInfo.com, која содржи повеќе од 25.000 трудови за опасностите од вакцините и придобивките од природните супстанции и дека фармацевтските производи се инфериорни во однос на природните супстанции. А она што е интересно е дека сето ова истражување е направено од самата фармацевтска индустрија, за себе. Тие го прават ова истражување, но не го објавуваат. Но, имаше љубезни луѓе кои го објавија сето тоа. Затоа, ако некој зборува англиски (или можете да користите прелистувач со функцијата за автоматско преведување), можете да отидете на оваа страница и да ги најдете потребните научни трудови на темата, на пример, „вакцини“ или „рак“ или некои лек, на пример, куркума (куркума) со внесување на бараното барање во лентата за пребарување. И ќе добиете десетици и стотици научни трудови на темата што ви треба. Затоа, ако некој ви каже, како што обично велат, дека „нема докази“, „ова е се што рече Баба Љуба“, и така има 25 илјади научни трудови и таму ќе најдете работа на апсолутно секоја тема, ќе за секоја болест најдете природни лекови кои се подобри од фармацевтските производи и вакцините.
Сега можам да одговорам на прашањата.
- Не знам што се во Русија, користам локални жители. Но, во принцип, обично најдобри пробиотици се оние што се чуваат во фрижидер, а не на полица (во продавница). Тие доаѓаат во форма на прашок кој се разредува во вода. И ги има толку многу и би ве советувал дека има голем избор на пробиотици, не само лакто- и бифидобактерии, туку многу повеќе. Сега постои насока во медицината која ги третира болестите не со антибиотици, туку со пробиотици. И со специфични пробиотици. Па дури има и такви истражувања дека одредени болести се лечат со специфични пробиотици. Дури и епилепсијата се лекува со пробиотици. Оние. во иднина, одреден вид на пробиотици ќе лекуваат одреден вид на болест. Затоа, веројатно, колку повеќе различни видови на овие бактерии, толку подобро. Барем тоа е мое мислење.
- Како се чувствувате за вакцината против хепатитис Б?
Вакцината против хепатитис Б е една од најтоксичните вакцини. Многу, многу лошо се однесувам со неа. Речиси најголемите компликации се од вакцините против хепатитис. Мислам дека ова е многу, многу штетна вакцина и треба да се отфрли.
- Дали имате деца и дали се вакцинирани?
Имам три деца, првото девојче е целосно вакцинирано, бидејќи тоа беше многу одамна, а јас се уште не се занимавав со оваа проблематика. И кога добив медицинско образование, мислев дека е во ред. Второто момче е делумно вакцинирано, почна да се вакцинира после две години. И последното бебе воопшто не е вакцинирано. За нив тројца секако е многу забележлива разликата во здравјето. Посетете ја нашата веб-страница, има многу интересни статии за вакцините и ги има. Во просек, излегува дека вакцинираните деца се разболуваат пет пати почесто од невакцинираните деца. И ова се само вообичаени болести, а да не зборуваме за компликации. Видете сè на нашата веб-страница.
- Дали детето може да се разболи од болеста од која е вакцинирано?
Детето може, а најчесто за жал се разболува од самата болест од која е вакцинирано. Во последно време се појавуваат епидемии на болести кај вакцинираните деца. Може да има различни фактори, но еден од нив е дека вакцината е жива и затоа може да мутира во телото и да стане повирулентна и да предизвика болест. Покрај тоа, имунолошкиот одговор што го предизвикуваат вакцините, т.е. присуството на антитела воопшто не значи имунизација или заштита. Тоа се знамиња, а не самиот имунитет. Затоа што може да се произведуваат антитела, но детето сепак може да се разболи. Вакцинацијата не е заштита.
- Што тогаш ќе ги замени вакцинациите?
Верувам дека вакцинацијата може да се замени со здрава исхрана и елиминирање на сите токсини и канцерогени кои се наоѓаат дома во нашата микросредина, а ги има многу. Имаме статија. Многу фактори опишани таму не само што предизвикуваат рак, туку и други сериозни состојби кај децата, особено кога нивниот имунитет е веќе преоптоварен и нарушен со вакцини. Затоа, многу е важно да се обезбеди здрава, чиста животна средина во домот, како и да се обезбеди здрава исхрана. И под здрава исхрана, мислам на навистина здрава исхрана, бидејќи многу луѓе мислат дека здравата исхрана е префрлање од обична Кока-Кола на диетална. Оние. овде е многу важно да се разбере што значи ова. Здравата исхрана е многу сериозна тема што треба да се проучува. Би препорачал ако е можно децата да се префрлат на се органско, т.е. еколошки или рустикален. Бидејќи сè што се прави индустриски: млеко, месо, зеленчук * е штетно. Индустриски одгледан зеленчук не само што ќе се одгледува со пестициди, хербициди и секакви ѓубре, туку се одгледува и на ѓубрива, каде што ќе има само 3-4-5 елементи. А за нормално функционирање ни требаат 65 елементи. Затоа, за да имаме корист од, на пример, индустриски одгледани моркови, треба да изедеме килограм од нив. Но, една возрасна баба во село ќе биде доволна за една. Затоа е важно да се купува органско или селско овошје и зеленчук. Тие не само што ќе бидат еколошки, туку ќе содржат онолку хранливи материи колку што природата планирала. И индустриски одгледуваните ќе бидат практично празни или ќе има многу помалку од овие супстанции. Затоа можете да јадете многу од нив, но сепак да имате недостаток на важни елементи и витамини.
(* Забелешка MedAlternative.info: сепак треба да се разбере дека свежиот зеленчук и овошје купени во продавница содржат низа помалку хемикалии од производите од животинско потекло или индустриски преработените производи врз основа на растителни материјали. Затоа, доколку не е можно да се набават органски производи, тогаш треба да се консумираат дури и свеж зеленчук и овошје купен од продавница, бидејќи тие се уште се многу поздрави од останатата храна во продавницата. Слушнете што има да каже за тоа лекарот натуропат Михаил Советов. Се разбира, ако зборуваме за фактот дека вие или вашето дете сте многу болни и треба да го ограничите внесувањето на непотребни хемикалии во телото колку што е можно повеќе, тогаш треба да се обидете да ги пронајдете најчистите можни производи).
- Дали гладувањето и преминот кон специфична исхрана може да се ослободи од последиците од вакцинацијата?
Да. Секако, со дете е потешко, но генерално формулата е следна: од обична храна треба да се префрлите на вегетаријанство, веганство, исхрана со сирова храна, храна со сокови, пост. Ова е како третман. Најдоброто нешто е кога ќе се активираат нашите механизми за самолекување. Постот само ги вклучува сите механизми на само-заздравување. Во исто време, се случува самопрочистување, и се обновува имунитетот, матичните клетки се вклучени за регенерација. Затоа, ако човек може да пости, тогаш ова е најидеалниот природен пристап. Оние кои не можат да гладуваат, можат да го користат таканаречениот средно пост, кога има долги паузи помеѓу оброците: на пример, само појадок и вечера. Или само ручајте на ден. Или да се разбудите наутро и да не јадете ништо до ручек. Ваквите мали интервали се исто така многу корисни, додека телото се опоравува. И уште една важна точка - колку помалку ги оптоваруваме нашите црева за часовите на работа, толку подобро. Оптимално е цревата да работат 8-10 часа на ден, не повеќе. И колку е подолг периодот на глад, толку повеќе телото се чисти и обновува.
- Дали земањето додатоци во исхраната може да ги пополни витамините и минералите што недостасуваат?
Да, земањето додатоци во исхраната може да ги пополни недостасуваните витамини и минерали, но тие треба да се сметаат како втор избор. Првата е правилна исхрана. Со додатоците во исхраната, тешкотијата е следна: треба да направите многу работа за да учите, да добиете и да го примените правилниот додаток во исхраната. Прво, има многу од нив празни или дури и штетни - многу синтетички, многу од нив направени од извори кои се слабо апсорбирани. Многумина имаат погрешна доза. Оние. тука треба да се направи многу студија. Но, ако тие се правилно избрани, тогаш тоа е можно, а во некои случаи тие се неопходни со возраста. На пример, магнезиум, јод, омега 3, витамин Д - скоро на сите им е потребен.
На оваа тема:
Материјали за вакцинација (состав, безбедност, ефикасност, последици):
И, исто така, видете ги останатите материјали во темата со кликнување на врските наведени во ознаките.
Можете да ги дознаете цените на лековите GcMAF и безбедно да ги купите во онлајн продавницата: KupiGcMaf.ru
Внимание!Обезбедените информации не се официјално признат метод на лекување и се од општа едукативна и информативна природа. Мислењата изразени овде не мора да ги одразуваат ставовите на авторите или вработените во MedAlternative.info. Оваа информација не може да ги замени советите и рецептите на лекарите. Авторите на MedAlternativa.info не се одговорни за можните негативни последици од користење на какви било лекови или користење на процедурите опишани во статијата / видеото. Читателите / гледачите мора да одлучат за можноста за примена на опишаните средства или методи за нивните индивидуални проблеми по консултација со нивниот лекар.
Проценето време за читање: 15 минути.Немате време да читате?
Во своите интервјуа со светски експерти за природниот пристап кон лекувањето на ракот, авторот на проектот „Вистината за ракот. Во потрага по лекови „Тај Болингер сè повеќе се среќава со идејата за интегриран пристап кој ги опфаќа сите аспекти на болеста и закрепнувањето на здравјето. Додека работеше на продолжението на неговата сензационална документарна серија, Тај Болингер во Лондон се сретна со Борис Гринблат, руски натуропат, истражувач, основач на проектот и автор на книгата Дијагноза - Рак: Да се лекува или да се живее? Алтернативен поглед на онкологијата “. Борис Гринблат е еден од приврзаниците и практичарите на таков сеопфатен, интегриран пристап кон лекувањето. И Борис и Таи признаваат дека нема лек, т.е. кој било метод на лекување што би му помогнал на ракот во сите случаи, затоа, потребен е сеопфатен природен протокол за да се обезбеди максимален успех на лекувањето. Ви ја пренесуваме првата епизода од оваа средба.
Текстуална верзија на видеото
- Борис, многу ми е драго што можеше да се сретнеш со нас денес.
- И јас сум многу среќен.
- Дојдовте од Москва, од Русија?
- Да тоа е.
- Опкружени сме со зелени лисја, а вашето презиме Гринблат е многу соодветно за ситуацијата, бидејќи тоа значи Зелен лист, нели?
- Да, и се чувствувам како дома.
- О сигурно. Но, прво морам да појаснам дека таму работев на административна, а не на медицинска позиција.
- Сепак, имајќи медицинско образование, совршено разбрав што се случува таму.
и бев зачуден што истата ситуација се повторуваше одново и одново. Работев со руски деца кои беа донесени на лекување платено од државна добротворна организација. Тоа беше огромна сума на пари, во просек по 300.000 фунти по дете. А нивната приказна беше следна: додека се уште беа во Русија, локалните лекари во одреден момент престанаа да ги лекуваат овие деца затоа што беше неуспешно и стана опасно да се продолжи. После тоа родителите од оваа организација побарале пари за лекување во странство. Вака овие деца завршија во Лондон. Но, кога дојдоа на клиниката, во голема мера беа третирани со истите стандардни три како во Русија: операција, хемотерапија и терапија со зрачење. И по следната хемотерапија децата често завршуваа на интензивна нега, бидејќи нивната состојба беше тешка. Им требаа неколку дена, а понекогаш и недели да се опорават, па дури потоа да примат уште една хемотерапија. На крајот, обично по неколку недели или месеци, овие деца умреле.
- Т.е така што третманот речиси никогаш не функционирал, нели?
- Да, за 3 години колку што бев таму, третманот никогаш не функционираше.
- Никогаш?
- Да, никогаш. Ситуацијата се повторуваше одново и одново.
- Вреди да се напомене дека децата беа примени во многу тешка состојба, но сите починаа и починаа од лекувањето. Но, имаше еден случај со мене, кој беше извонреден, бидејќи мајка го донела девојчето во најраната фаза на болеста. Таа самата била неврохирург и затоа можела да ги види и препознае раните симптоми на ракот. Тие пристигнале во Лондон, каде на девојчето и бил дијагностициран глиом на мозокот. Девојчето го добила целокупниот официјален третман, а сепак починала неколку месеци подоцна. Ова бил единствениот случај кога пациентката била примена во толку рана фаза, но, и покрај тоа, девојчето починало од користениот третман, што и ги направило многу болни последните месеци. Тоа не би го посакале на ниту еден родител. Во принцип, никому не би го посакале ова.
- Дали е тоа поради несаканите ефекти?
- Апсолутно во право. Покрај тоа, таа исто така беше на стероиди и нејзината тежина тројно се зголеми како резултат. Беше страшно. Бев зачуден што таков тажен исход се повторуваше одново и одново, но и покрај тоа, онколозите продолжија неуспешно да се лекуваат со истите методи. Работев таму нешто повеќе од три години и ми беше многу тешко да го разгледам сето ова, но онколозите работат таму со години и ги користат истите протоколи со ист катастрофален резултат.
„Ова ме потсетува на познатата фраза на Ајнштајн: „Лудо е да се прават исти работи постојано и да се очекуваат различни резултати“.
- Апсолутно! Но, постои уште еден проблем.
Познавав пристоен онколог кој им дозволуваше на неговите родители да користат природни лекови во нивниот третман кога тоа го побараа од него. Сепак, тој не можеше самиот да ги понуди при препишување третман. А кога го прашав зошто, тој ми одговори: „Не можам да го сторам ова, бидејќи во спротивно ќе останам без работа, а можеби и лиценца“. Ова значи дека онколозите овде во Англија, а сигурен сум дека и во многу други земји, не можат да понудат навистина добар ефективен третман бидејќи се многу ограничени во изборот на протоколи за лекување.
- А во Русија, специјалистите кои се занимаваат со рак се нарекуваат и онколози?
- Да, онколози.
- Тоа е јасно. Очигледно, онколозите во Русија не одат толку далеку во примената на методите на официјалната медицина како во другите земји?
- Да тоа е. Бидејќи тие се обврзани да се придржуваат до одреден строго ограничен број циклуси на хемотерапија во текот на протоколот за лекување. А ако веќе не е можно, тогаш оние кои можат да си дозволат или што можат да соберат средства заминуваат во странство да продолжат со лекување, бидејќи тие сметаат дека руските лекари не можат да го продолжат лекувањето бидејќи не знаат како да продолжат со лекувањето. Ова е главната причина поради која Русите заминуваат во странство за да го продолжат своето лекување. За жал, резултатот е скоро секогаш ист.
- Излегува дека всушност тоа е благослов, што во Русија пациентот има помалку шанси
примаат повеќе хемотерапија отколку што е пропишано, и на тој начин ќе бидат излечени до смрт.
- Апсолутно во право! И многу од пациентите на кои се обидувам да им помогнам се токму такви пациенти - поминале низ секакви формални третмани и по неговиот неуспешен крај, се обидуваат да најдат алтернативи. Значи, се согласувам дека ова е благослов, барем пациентите имаат барем некоја шанса.
- Да. Кои третмани за рак знаете дека навистина функционираат?
- Зборувате за официјални методи?
- Дали помагаат?
- Никој?
- Со ретки исклучоци * - нема.
- Тогаш има ли алтернативни третмани? Кога велам алтернатива - ова не е сосема точно, тие не треба да се нарекуваат така, бидејќи се најефективни.
- Сосема се согласувам со тебе! Бидејќи не сум само практичар туку и истражувач, според моите истражувања функционираат само алтернативни или природни методи.
- Дали сте натуропат?
- Тоа е јасно. Потоа кажете ни за природните терапии кои делуваат.
- Веќе се познати повеќе од 600 такви методи. Сепак, треба да се нагласи - и тоа е клучот за успехот на третманот, дека тие треба да се користат во комплетен лековит комплекс, опфаќајќи ги сите главни аспекти на природниот третман. И ако тоа се прави на овој начин, тогаш шансите за успех на третманот се максимални.
Како што реков, денес се познати преку 600 алтернативни методи, но нема потреба да се знаат сите. Главната работа е да ги разберете самите принципи на лекување и ако го разбирате самиот концепт на натуропатскиот пристап, тогаш можете да изготвите таков протокол од она што ќе биде достапно за одреден пациент.
- Според вашите согледувања, кои се основните принципи кои го прават успешно лекувањето на ракот?
- Во голема мера, овие методи се слични на оние за кои зборувате во вашите филмови. Тоа се детоксикација, имуномодулација, антимикробни мерки, антиканцерогени мерки, алкализација и оксигенација. Исто така, многу е важно да се работи со психата, вежбањето и, се разбира, исхраната. И сите овие мерки треба да се применуваат комбинирано, т.е. третманот мора да биде сеопфатен.
Сепак, кој конкретен лек или метод да се користи ќе зависи од пациентот: неговата состојба, неговите способности и исто така од вас.
- Дали навистина зависи од можностите на пациентот? И како велите: третманот треба да биде сеопфатен?
- Апсолутно во право!
- Но, како што знаете, не постои лек што би го победил ракот во сите случаи?
- Можеме да кажеме дека постои лек - и се нарекува протокол за комплексен третман.
- Сеопфатен протокол за третман - ми се допаѓа!
- Ова е клучот за успехот. Но, специфичниот состав на овој протокол ќе зависи од голем број фактори: психата и карактерот на пациентот, неговите финансиски можности или дури и неговото место на живеење. Затоа што Русија е огромна земја и некои пациенти ќе можат да добијат одредени лекови, додека за други ќе биде многу тешко. Затоа, сето тоа се зема предвид кога ќе им помогнам во составувањето на протокол за лекување.
- Постои еден популарен антифунгален протокол развиен од италијанскиот лекар Симончини. Користи натриум бикарбонат или обична сода бикарбона. Слушнав дека сега во Русија се користи со одреден додаток. Можете ли да ни кажете нешто за ова?
- Да, мислам дека протоколот на д-р Симончини е доста популарен во Русија, но некои пациенти го комбинираат со протоколот на професорот Неумивакин, кој е поддржувач на употребата на водород пероксид. И знам за еден кој закрепна - се вика Владимир Лузаи и, колку што знам, тој беше првиот што ги спои овие протоколи - протоколот на д-р Симончини и протоколот на професорот Неумивакин. Користел сода, водород пероксид, а освен тоа користел и детоксикација, додатоци во исхраната, а ја сменил и исхраната. Тој имал рак на панкреасот, кој се смета за практично неизлечив. Првично, откако му била дијагностицирана, тој бил подложен на неколку третмани со хемотерапија, по што решил да оди на друг начин. Ова е обичен човек, возач на камион, кој го проучувал ова прашање неколку вечери додека седел на компјутер на Интернет и ги избрал овие протоколи за неговото лекување.
- Значи комбинираше водород пероксид со сода?
„Да, токму тоа го направи.
- Дали ги измеша? И каков беше растворот на водород пероксид?
- Тоа беше 3% раствор на водород пероксид, кој може слободно да се купи во која било аптека во Русија. Не, не ги мешаше. Пиеше пероксид со вода, околу 15 капки на половина чаша вода, 3 пати на ден. А го користел и целосниот протокол Симончини, т.е. пиел сода и направил интравенски инфузии од 500 ml 5% раствор на сода.
- Излегува дека овој протокол навистина не бара многу пари?
- Апсолутно во право! Тоа е многу евтин протокол. Тој го избра затоа што немаше многу пари. Иако протоколот беше ефтин, тој се покажа како многу ефикасен. Но, ракот на панкреасот се смета за еден од најтешките за лекување.
- Дали е овој човек жив сега?
- Да, и повеќе од две години. Тој сега им помага на другите пациенти со тоа што снима видео од себе и го објаснува својот протокол. И така стана доста познат. Мислам дека неговиот протокол е навистина доста добар. Самиот д-р Симончини има прилично тесен или ограничен пристап, користејќи само сода. И Владимир Лузаи го прошири и, воопшто, сега може да се нарече сложен протокол.
- Што, како што кажавте претходно, е клучот за успехот.
- Токму така!
- Успехот на лекувањето е тоа што ја напаѓате болеста од сите страни, нели?
- Апсолутно во право!
(продолжува)
* Коментар на фразата „Со ретки исклучоци, ниту еден“ како одговор на прашањето дали официјалните методи помагаат при рак. Овој редок случај се јавува кога туморот со својот раст предизвикува акутна опасност по животот. Ова може да биде затворање на цевката на гастроинтестиналниот тракт со тумор, компресија на виталните крвни садови, тумори на продолжената медула. Ова е местото каде што е прикажана итна операција. (Борис Гринблат)
Внимание!Обезбедените информации не се официјално признат метод на лекување и се од општа едукативна и информативна природа. Мислењата изразени овде не мора да ги одразуваат ставовите на авторите или вработените во MedAlternative.info. Оваа информација не може да ги замени советите и рецептите на лекарите. Авторите на MedAlternativa.info не се одговорни за можните негативни последици од користење на какви било лекови или користење на процедурите опишани во статијата / видеото. Читателите / гледачите мора да одлучат за можноста за примена на опишаните средства или методи за нивните индивидуални проблеми по консултација со нивниот лекар.
Според Светската здравствена организација, ракот е една од десетте водечки причини за смрт кај луѓето ширум светот. Во земјите со високи приходи, ситуацијата е уште полоша: ракот е втор по коронарната срцева болест и мозочниот удар. Милиони луѓе годишно добиваат таква дијагноза и милиони умираат, бидејќи официјалната медицина, и покрај сите современи и многу скапи методи на дијагноза и третман, е немоќна да ја спречи оваа горчлива судбина на повеќето пациенти. Прогнозите на СЗО се исто така разочарувачки - смртните случаи од рак само ќе растат секоја година. Затоа дијагноза на ракобично се доживува како страшна реченица. Општо прифатената медицинска генетска теорија за ракот, според која секој може да го добие одеднаш, само го засилува стравот кај луѓето од оваа болест. И оваа идеја за рак во нашето општество се смета за општо прифатена и несомнена.
Книга " Дијагноза - рак: да се лекува или да живее?»Го менува погледот на читателот во радикално спротивен, уништувајќи ги стереотипите наметнати во оваа област. автор Борис Гринблат(натуропат и специјалист по алтернативна онкологија) ги открива причините за неуспехот на традиционалните третмани за рак и нуди алтернативен поглед на природата на ракот, неговите причини, а исто така го запознава читателот со природните методи на неговото лекување, кои се докажани ефективни во пракса. Книгата е наменета за широк спектар на читатели, не само за пациенти со рак или онколози. За болните од рак кои можат да се ослободат од наметнатите лажни стереотипи, тоа не само што ќе им даде надеж за заздравување, туку ќе стане и еден вид патоказ што ќе ја отвори вратата за нов живот без болести, како и ќе укаже на едноставни чекори во оваа насока кои се достапни за секој што сака.без разлика на физичката и финансиската состојба. За онколозите, ако навистина сакаат да ја следат својата струка (успешно да им помогнат на пациентите да се опорават од нивната болест, наместо да работат со нивната болест), оваа книга може да стане поттик за подлабоко проучување на проблемот и потрага по вистински ефективни и безбедни третмани за рак. И за сите други читатели кои не припаѓаат на горенаведените категории, книгата ќе ви овозможи да разберете што е здравје од гледна точка на натуропатија, а тоа, пак, може да ве поттикне да преземете одговорност за вашето здравје и за здравјето. на вашите најблиски, а со тоа и да спречите не само појава на рак, туку и какви било други болести.
Дијагнозата е рак. Да се лекува или да живее?
Во оваа книга, авторот ги открива причините за неуспехот на методите на традиционалната онкологија и го запознава читателот со алтернативен поглед на природата на ракот, причините за неговото појавување, а исто така дава природни методи на лекување кои ја докажале својата ефикасност. во пракса.
-
- 1. Список на нетрадиционални клиники за лекување на рак и методи кои тие ги користат
- 2. Список на користена литература и други извори на информации
Од уредникот
Според Светската здравствена организација, ракот е една од десетте водечки причини за смрт кај луѓето ширум светот. Во земјите со високи приходи, ситуацијата е уште полоша: ракот е втор по коронарната срцева болест и мозочниот удар. Милиони луѓе ја добиваат оваа дијагноза секоја година и милиони умираат поради тоа Официјалната медицина и покрај сите современи и многу скапи методи на дијагностицирање и лекување е немоќна да ја спречи ваквата горчлива судбина на поголемиот дел од пациентите. Прогнозите на СЗО се исто така разочарувачки - смртните случаи од рак само ќе растат секоја година. Затоа, дијагнозата на рак обично се доживува како страшна реченица. Општо прифатената медицинска генетска теорија за ракот, според која секој може да го добие одеднаш, само го засилува стравот кај луѓето од оваа болест. И оваа идеја за рак во нашето општество се смета за општо прифатена и несомнена.
Предложената книга го менува погледот на читателот за ова во кардинално спротивен, уништувајќи ги стереотипите наметнати во оваа област. Во него, авторот (доктор натуропат и специјалист по алтернативна онкологија) ги открива причините за неуспехот на традиционалните методи на лекување на ракот и нуди алтернативен поглед на природата на ракот, причините за неговото појавување, а исто така го запознава читателот на природни методи на неговото лекување, кои во пракса ја докажаа својата ефикасност.
Книгата е наменета за широк спектар на читатели, не само за пациенти со рак или онколози.
За болните од рак кои можат да се ослободат од наметнатите лажни стереотипи, тоа не само што ќе им даде надеж за заздравување, туку ќе стане и еден вид патоказ што ќе ја отвори вратата за нов живот без болести, како и ќе укаже на едноставни чекори во оваа насока кои се достапни за секој што сака.без разлика на физичката и финансиската состојба.
За онколозите, доколку навистина би сакале да ја следат својата вокација (успешно да им помогнат на пациентите да се излечат од болеста и да не работат со нивната болест), оваа книга може да стане поттик за подлабоко проучување на проблемот и потрага по вистински ефективни и безбедни методи.
И за сите други читатели кои не припаѓаат на горенаведените категории, книгата ќе ви овозможи да разберете што е здравје од гледна точка, а тоа, пак, може да ве поттикне да преземете одговорност за вашето здравје и здравјето на вашето здравје. најблиските, и така повеќето, за да се спречи не само појавата на рак, туку и сите други болести.
Предупредување на авторот
Целта на оваа книга е чисто едукативна. Ништо во информациите или терапите опишани во оваа книга не треба да ја замени комуникацијата со релевантните медицински професионалци и спроведувањето на нивните препораки. Авторот се надева дека оваа книга ќе го подобри разбирањето, проценката и изборот на правилниот третман.
Некои од третманите опишани во книгата се по дефиниција, т.е. тие не се признати од официјалната медицина. Третманот на овие методи со националните и локалните закони може многу да се разликува од односот кон официјално признатите методи. Затоа, оваа книга не може да биде водич за третман и на специјалист и на поединец.
Користете ги информациите во оваа книга паметно - истражувајте, анализирајте, проверете дали се усогласени со здравиот разум и не сфаќајте ги како догма. Запомнете, вашата главна цел е здравјето! Проверете кај вашиот лекар за алтернативните терапии опишани во книгата. Многу е важно читателот да преземе целосна одговорност за сопственото здравје и за тоа како да ги користи информациите во оваа книга.
за авторот
Борис Гринблат
- Натуропат онколог, истражувач, автор.
- Основач на проектот „MedAlternativa.info“,
- авторот на книгата „Дијагноза - Рак: да се лекува или да се живее? Алтернативен поглед на онкологијата “.
- Учесник на проектот „Вистината за ракот. Барај методи на лекување“
Образование:Москва Мед. Институт именуван по Семашко 1985-1991 година; Училиште за природни науки 2011-2014: холистичка исхрана (напредно), хомеопатија, хербализам
Интереси:спорт (трчање, боречки вештини), јога, алтернативна историја и наука, здрав начин на живот. Веган.
(роден 1964 г.), сега лекар натуропат, специјалист по алтернативна онкологија. Во зората на својата кариера, откако 10 години од својот живот и дал на официјалната медицина и длабоко разочаран од тоа како функционира современиот медицински систем, тој радикално ја менува кариерата и станува успешен бизнисмен. Години подоцна, судбината повторно го доближува до медицината, но сега со нејзината друга страна - алтернативата.
По дипломирањето на Европската школа за природна медицина, авторот одлучува да ги разбере причините за целосната доминација на современата алопатска медицина, и покрај нејзината очигледно ниска ефикасност, како и зошто многу природни терапии, и покрај нивниот очигледен успех, едноставно се игнорираат, дискриминирани. против или дури се гонат.
Авторот најмногу е заинтересиран за онкологијата, на чие проучување посветува неколку години од својот живот, како резултат на што ги открива причините за целосно неуспех на официјалните методи за лекување на ракот (хирургија, хемотерапија и терапија со зрачење). Исто така, резултат на овие студии е откривањето на многу несразмерно поефикасни методи на лекување, алтернативни на традиционалните, кои се покажаа како успешни во пракса.
Одреден драматичен настан во последниов живот на авторот (опишан во предложената книга) го убедува дека што е можно повеќе луѓе, особено болните од рак, како и сите оние кои сакаат да се заштитат од оваа болест, треба да знаат за резултатите од овие студии.
Запознавањето на авторот со два медицински системи (советски и англиски), како и со двете страни на медицината (традиционална и алтернативна), му овозможува сеопфатно да пристапи кон проблемите поврзани со официјалните методи за лекување на хронични болести и особено онкологијата. Оваа слика е надополнета со страста на авторот за алтернативна политика и историја.
Ти благодарам ангел мој што си наоколу
со мене во најтешкиот период од мојот живот.
Ви благодарам за вашата верба во мене и вашата поддршка.
Јас сум длабоко благодарен на Рафаел,
на мојот виртуелен пријател и истомисленик,
за помош при создавањето на оваа книга.
Посветено на Влад Кинез (2005–2013).
Пролог
Лондон. февруари 2013 година,
Руската православна црква во Кенсингтон.
Застанав зад сите и го погледнав овој мал ковчег што лежи во центарот на огромната темна сала на црквата. Треперењето на свеќите и звуците на хорот, периодично прекинувани од басот на погребниот свештеник, ја направија оваа слика мистична. Луѓето стоеја како сенки, тивки, речиси без да се движат. Една жена во црн шал, гушкајќи го ковчегот, рече нешто и плачеше, но поради некоја причина не го слушнав. По мајката почнале да приоѓаат други луѓе кои малку се одолговлекувале, збогувајќи се со мртвото момче и се тргнале настрана, правејќи пат за следниот.
Стоев мирен, потопен во чудна состојба која целосно ме обзема. Не можев да се движам, бидејќи во тој момент не се чувствував како физичко тело. Чувствував дека ја набљудувам оваа трагедија не само со свои очи, туку и со некое ново, за мене непознато чувство, кое ме парализираше физички, давајќи неверојатна јасност на сензации и мисли. Некако го почувствував значењето на она што се случува во мојот живот. Разбрав дека тоа ќе ми го промени животот, но сè уште не знаев како.
Солза што се тркала по мојот образ ме врати во физичкиот свет. Токму во тој момент, дојде одлуката дека морам да му ветам на овој мал херој, кој живееше само осум години, дека ќе направам се што можам за да ги спасам другите од истата судбина, дури и ако треба многу да променам во мојот живот. Ако успеам да спасам барем еден човек со помош на знаењето стекнато во последните години, тогаш неговиот краток живот ќе има уште поголема смисла. Дадов ветување и си заминав без да го чекам крајот на службата.
Одејќи од црквата до паркираната кола, веќе сфатив дека станав поинаков. Имав изненадувачки јасна идеја за тоа што треба да направам. Чувството на комплетност, целост ме обзеде, како алка која ненадејно се најде, комплетираше долг недовршен синџир.
Момчето, на чиј погреб тогаш бев, за време на неговиот живот многу се разликуваше од другите осудени болни деца кои ги видов за време на мојата работа на одделот за детска онкологија во една од приватните клиники во Лондон. Тој навистина беше мал херој. Упорно поднесувајќи ги пеколните маки на лекувањето, тој најде сила да се насмее и да им влее надеж во победата над болеста на другите, дури и кога таа ги остави возрасните.
Половина од неговите осум години живот се лекувал од рак. Кога имал пет години, лекарите во Русија одбиле да продолжат да го лекуваат момчето и на тој начин му дале неколку месеци живот. Неговата мајка, бидејќи беше неверојатно силна жена, успеа да најде средства и да го донесе во Англија на лекување.
Тој беше сакан од целиот персонал на одделот, како и од другите деца и волонтери. Тој беше „најстариот“ пациент во одделот и сите ја следеа неговата борба против болеста. Сите освен мене. Ги следев неговите борби со лекувањето.
Кога првпат го видов ова силно момче, ми беше тешко да се поверува дека тој долго време беше болен и помина низ „оган, вода и бакарни цевки“ на официјалното лекување. Тој не само што ја преживеал прогнозата што му ја дале руските лекари, туку поминал и толку многу циклуси на многу токсична терапија што дури и лекарите што присуствувале во Англија биле изненадени од ова.
Сепак, штом бебето се опорави од следната „хемија“, му беше дадена нова доза, честопати едноставно менувајќи еден токсичен лек во протоколот во друг. Ова траеше година и пол, додека јас работев таму како медицински координатор за децата што зборуваат руски, кои дојдоа на лекување во Англија.
Имајќи високо медицинско образование, не ми беше тешко да разберам што всушност се случило во лекувањето на таквите пациенти и, особено, на ова дете. За мене беше очигледно дека не хемотерапијата и другите аспекти на традиционалниот онколошки третман му помогнаа на момчето да ја преживее својата прогноза, туку неговата мајка, која едноставно не го пушти.
За време на неговото боледување, таа научила многу информации за правилната исхрана на болните од рак и за некои природни лекови кои помогнале во борбата против оваа болест со обновување на телото по третман на осакатување. Само благодарение на нејзините напори и упорност, како и невообичаеноста на момчето, кое и покрај годините сфати дека треба да биде упорно, успеа толку долго да се бори со болеста и да преживее толку тежок третман.
Сепак, момчето постепено избледе - токсичниот третман го уби побрзо од болеста. Тој веќе многу пати се искачуваше од интензивна нега и закрепнуваше, благодарение на напорите на неговата мајка, и секој пат - за да биде повторно таму по уште еден циклус на лекување. Една од овие редовни посети на одделот за интензивна нега беше последна.
Беше очигледно дека детето починало од компликации на лекување, а не од сопствена болест. Иако неговата мајка се сомневала во вистинската причина за неговата смрт, обземена од тага, таа не го сфатила тоа. Очигледно ми беше дека кутриот нема шанси за опоравување од самиот почеток на неговиот агресивен третман во Англија.
Почнав да размислувам и зошто луѓето не знаат ништо за поуспешни третмани за рак, кои иако не се прифатени од официјалната медицина, сепак се познати на прилично голем круг луѓе. Зошто оние кои можеа да ги најдат и разберат овие информации се индоктринирани од системот до таа мера што ги користат само како додаток на лекувањето, наместо да го напуштат официјалниот третман во корист на него? Зошто онколозите, набљудувајќи ја залудноста и, згора на тоа, штетата од нивниот третман, не можат ништо да променат во терапевтскиот пристап кон пациентите?
Индоктринација - некритичко прифаќање од страна на личноста на туѓите идеи (доктрини) и издигнување на овие идеи до ранг на имплицирана вистина. Станува збор за ментален феномен кој карактеризира посебна состојба на психата, специфичен механизам и, во исто време, процес на идентификување на личноста со група преку усвојување на групни вредности, идеи или доктрини.
Се обидов да одговорам на овие прашања во оваа книга, како и да го докажам моето верување дека традиционалниот третман, вклучувајќи хемотерапија, терапија со зрачење и хирургија, значително ги ослабува шансите за опоравување на пациентот и често предизвикува смрт на пациентот.
Мислам дека би било коректно овде да објаснам од кои причини имав да напишам книга на слична тема.
Пред неколку години, мојот живот беше многу далеку од онкологијата, и навистина од медицината воопшто. Откако пристигнав во Англија поради околностите, решив да ја напуштам мојата кариера како лекар и тргнав во бизнис. Како што минуваа годините, бизнисот се развиваше, но јас добивав се помалку задоволство од она што го работам. Се чувствував како да користам само половина од мојот ментален капацитет.
Така, неискористениот дел од мојот мозок ме поттикна сериозно да се заинтересирам за политика и економија. Почнав страсно да читам книги од Чомски, Наоми Клајн, Грег Паласт. Наскоро, почнав да разбирам дека општо прифатениот официјален модел на структурата на нашето општество е многу различен од реалноста. Алтернативниот поглед на политиката и економијата, што ги презентираа овие автори, овозможи многу јасно да се разберат сите оние аспекти на овие дисциплини кои претходно останаа тешко разбирливи. Се запознав со официјалната верзија на економијата кога студирав на МБА на Универзитетот во Вестминстер, и со официјалната верзија на политиката - индоктриниран од два система: социјалистички (во поранешниот СССР) и капиталистички (во текот на годините на мојот животот во Англија).
Со помош на новите добиени информации, почнав да составувам „загатка“ или „мозаик“ од нови, претходно непознати за мене, слики од реалниот живот. Сепак, политиката и економијата не можеа да ги обезбедат сите делови од сложувалката за да ја репродуцираат целосната слика. Разбрав дека за ова ќе треба да се запознаам со алтернативни ставови за други важни аспекти од нашиот живот, како што се историјата, науката и особено медицината.
Се разбира, беше невозможно да се проучат двете страни на секоја насока за неколку години, сепак, животот нема да биде доволен за ова. Требаше да се уверам (и можев да го направам тоа прилично брзо) дека официјалната верзија на секоја насока е вештачка и често фиктивна селекција на факти насочени кон поддршка на постоечкиот концепт на нашиот живот. И дека, всушност, нашата реалност е за нас вештачки создадена „матрица“, чија слика е прикажана во форма на метафора во филмот „Матрикс“. А реалниот свет, кој „матрицата“ ни го крие и го прави недостапен, е вистинската реалност. Покрај тоа, оваа „матрица“ ги опфаќа апсолутно сите аспекти од нашиот живот, таа е глобална и е изградена многу долго време.
„Матрикс“ е познат холивудски трилогиски филм, кој го прикажува животот на луѓето во виртуелна реалност вештачки дизајниран за нив, создавајќи целосна илузија за животот во реалниот свет. Целта на создавањето на оваа вештачка реалност е да се скрие вистинската состојба на работите, а тоа е дека луѓето се само извори на енергија (батерии) за компјутерскиот систем - Матрикс. Главните ликови на филмот, исклучени од Матриксот, активно се бореа за ослободување на човештвото од овој систем што ги поробуваше луѓето.
Без разбирање на сите овие прашања, ќе биде тешко да се разбере зошто официјалната медицина има цел да не ги лекува луѓето, туку само да ги одржува во состојба на болест, често постигнувајќи привремени симптоматски подобрувања. Во исто време, болеста непроменливо напредува, а бројот на заболени и нови болести постојано се зголемува и покрај видливиот научно-технички напредок.
Ако се обидеме да го разбереме прашањето што е официјална медицина, изолирано од другите аспекти на нашиот живот во денешниот свет, а не сфаќајќи дека тоа е само дел од таа вештачки создадена „матрица“ за нас, тогаш тоа ќе биде слично на како детето гледа на едно парче од сложувалката (сложувалката) и не разбира од која играчка е дел.
По неколку години мое самообразование, веќе целосно разбрав која е готовата верзија на мозаикот што го составив. Бев исполнет со конфликтни чувства. Од една страна, сфатив дека имам многу важни информации, благодарение на кои мојот живот почна драматично да се менува. Мојот светоглед исто така драстично се промени. Моите вредности исто така се сменија. Сакав повторно да им правам добро на луѓето, како на почетокот на мојата медицинска кариера, и да не се борам со другите за мојот сопствен опстанок, како што учи системот. Почнав да сфаќам и дека оваа информација може да го промени животот на секоја личност на која ќе му биде достапна. Од друга страна, забележав дека повеќето луѓе не се во можност да го видат очигледното, без разлика на степенот на образование и интелигенција.
Веројатно, би можел да продолжам да живеам без премногу да се грижам за другите кои живеат во оваа „матрица“, но суровоста на овој вештачки создаден свет, во кој луѓе умираат во милиони само поради неможноста да се види очигледното, ме прогонуваше. Лесно превентивните и излечиви болести одземаат сè повеќе луѓе, додека нè учат дека тоа е цената на напредокот и подолгиот животен век.
Тргнав да најдам практична примена за моето ново знаење и почнав да разгледувам различни начини за спроведување на мојот план. Сега медицината повторно ми се чинеше дека е многу интересно и благородно занимање, кон кое бев привлечен уште од детството, и во која бев толку многу разочаран во текот на годините на моите студии и работа што потоа избрав друга кариера за себе. Решив да се вратам на медицината, но не на официјалната, туку на нејзината помалку призната насока - природна медицина, за да добијам натуропатско образование. За две години завршив курс по хербална медицина, диететика и хомеопатија. Мојот главен интерес беа откритијата во медицината и науката, кои беа во спротивност со официјалниот концепт на медицината и затоа не беа прифатени од него.
Открив дека таквата работа и истражување ги обединува еден единствен концепт - дека нашето тело е совршено, а за неговата нормална работа мора да биде во состојба на рамнотежа (енергетска, биохемиска и духовна). Според овој концепт, болеста е губење на таквата рамнотежа во телото, а за да се победи, таа рамнотежа мора да се врати. Спротивно на тоа, концептот на официјалната медицина беше насочен кон корекција на „несовршеноста“ на телото (елиминирање на неговите заштитни реакции, како што се температурата, итн., „Зајакнување“ на имунитетот со вакцини итн.) и кон елиминирање на симптомите на болестите. што секогаш доведува до прогресија причината за симптомот.
Уште на почетокот на мојот „алтернативен пат“ често наидував на разни дела и написи за алтернативни методи на онкологија и постепено тоа целосно ме плени. Колку повеќе го правев ова, толку појасно ја разбирав суштината на она што се случува. Моето минато медицинско образование ми помогна многу во разбирањето на објаснувањето на новите теории за ракот, како и факторите кои влијаат на процесот на рак, и го стави на располагање образложението за алтернативни протоколи за лекување на ракот. Од друга страна, учењето во мед. Институтот ми даде идеја за ограничувањата и недостатокот на знаење на лекарот за разбирање на етиологијата на болестите, нивниот третман и, особено, односот на медицината со проблемот на ракот. Причините за оваа состојба во мед. образованието и неговиот резултат, кој се изразува во непропорционална употреба на фармацевтските препарати во лекувањето, ќе ги опишам подетално подоцна во книгата.
Кога во 2011 година ме замолија да помогнам во работата со руските деца на одделот за детска онкологија на една од најпознатите приватни клиники во Лондон, јас лесно се согласив. Во тоа време не бев запознаен со практичната страна на официјалната онкологија и решив дека ова искуство ќе го надополни моето знаење. Она што го видов таму ме погоди до длабочината на душата. Луѓето со најљубезни срца и намери направија се за да направат уште една мала жртва на ненаситниот молох на официјалната онкологија.
Молох е античко паганско божество. Обожувањето на Молох се одликувало со жртвување на деца преку нивно палење.
Овој модел се повторуваше со постојана постојаност. Дете по дете умреле од компликации поврзани со лекувањето, а лекарите продолжиле да препишуваат комбинации на отрови (кои се сите лекови за хемотерапија), само менувајќи го еден за друг. Во исто време, присутните лекари беа висококвалификувани специјалисти и пријатни луѓе кои беа убедени дека иако нивниот третман нема практични позитивни резултати, тие сепак направија се што беше можно и користеа се што е потребно во лекувањето на децата заболени од рак. Во реалноста, овие лекари беа индоктринирани биороботи, како што ги направи нивното медицинско образование. Дури и кога разговарав со нив за други пристапи кон лекувањето, тие го третираа вака: ако не беа научени на ова, тогаш тоа едноставно не може да биде. Изненадувачки беше и односот на родителите. Нивната верба во медицината била безусловна и сите чекале чудо, не сфаќајќи дека лекувањето е организирано така што не може да има друг исход освен тажен.
Многу родители се заинтересираа за алтернативни третмани за рак и многумина го надополнија третманот со природни лекови или промени во исхраната, но никој не можеше да разбере дека традиционалните третмани за рак се најголемата пречка за закрепнување. Ваква радикална промена на парадигмата во пристапот кон лекувањето е речиси невозможно да се направи во такви тешки услови, индоктринирани од системот, така што во никој случај не може да се обвинат сиромашните родители. Во исто време, ниту една сила на аргументација не може да ја пробие оваа психолошка бариера. Она што ми беше очигледно, за другите беше неразбирливо.
Почнав да се прашувам што ги спречува луѓето да согледаат информации што би можеле да го спасат животот на нивното дете или да ја донесат единствената правилна одлука за пристапот кон лекувањето? Не само моето медицинско образование, натуропатското знаење и долгогодишното истражување за алтернативен пристап кон онкологијата ми помогна да одговорам на ова прашање, туку и оној „мозаик“ што го собрав, во кој медицината беше само еден од елементите на општата слика на светот. .
Покрај стотиците научни трудови и написи, препрочитав дваесетина книги од најпознатите автори за прашањето на алтернативната онкологија и на тој начин се запознав со различни аспекти на оваа тема. Некои автори ја изложуваат лажноста на научните истражувања на кои се потпира официјалната медицина и го опишуваат механизмот за борба против успешните методи кои не се прифатени од медицината и како да се дискредитираат лекарите, научниците и специјалистите кои ги промовираат овие методи. Други ги наведуваат најефективните третмани со детални протоколски објаснувања. Има автори кои се занимаваат со потеклото на ракот, земајќи ги предвид најновите достигнувања во науката и неуспехот на официјалната мутагена теорија за ракот. Неколку експерти ги опишуваат протоколите за лекување што ги измислиле и нивната ефикасност. Всушност, може да се најде книга за секој аспект од алтернативниот поглед на онкологијата. Секоја од овие книги може радикално да го промени начинот на кој размислувате за оваа болест и нејзиниот третман. Сепак, на овие информации треба да се пристапи со отворен ум, кој не е блокиран од официјалната пропаганда. За жал, повеќето луѓе едноставно ќе ја отфрлат оваа информација како неважна и ќе ја оправдаат со стандардните аргументи што толку често ги слушале на ТВ или ги читале во насловите. Со помош на оваа книга, сакам да се обидам да му помогнам на читателот да се ослободи од психолошкиот блок што ја попречува перцепцијата на оваа информација и да го насочам кон независно проучување на оваа тема.
Оваа книга не е наменета да биде водич за третман на рак. Мојата цел е да се обидам на пристапен начин да објаснам која е главната пречка во изборот на вистинскиот пат во лекувањето, како и да направам кратка екскурзија во светот на алтернативната онкологија. Сега можете да најдете многу точни информации за оваа тема на Интернет, како и добри специјалисти кои се занимаваат со алтернативни методи за лекување на рак. Се надевам дека информациите собрани во оваа книга ќе му помогнат на читателот да го направи вистинскиот избор на концептот за третман на рак (традиционален или алтернативен) и да ги разбере главните принципи на алтернативниот пристап кон лекувањето, како и да може да помогне во пронаоѓањето информации и специјалисти.
Убеден сум дека за 10-20 години луѓето на денешните онколошки методи на официјалната медицина ќе гледаат како на средновековна инквизиција. Пред само 50 години, лоботомијата беше вообичаен третман за ментални болести, вклучително и депресија, сè додека не беше забранета. Традиционалното тројство на онкологијата (хирургија, терапија со зрачење и хемотерапија) е денешната „лоботомија“, која исто така мора да биде забранета. Но, многу милиони луѓе ќе умрат од рак со текот на годините без да го видат. Не можам да живеам со оваа мисла во мир и затоа ја напишав оваа книга. Ако таа му помогне барем на еден човек да го направи вистинскиот избор и да си го најде својот пат до закрепнување, тогаш моето ветување, дадено тогаш во црквата, ќе го сметам за исполнето.
На сите ви посакувам здравје и добро.
Борис Гринблат
Внимание!Обезбедените информации не се официјално признат метод на лекување и се од општа едукативна и информативна природа. Мислењата изразени овде не мора да ги одразуваат ставовите на авторите или вработените во MedAlternative.info. Оваа информација не може да ги замени советите и рецептите на лекарите. Авторите на MedAlternativa.info не се одговорни за можните негативни последици од користење на какви било лекови или користење на процедурите опишани во статијата / видеото. Читателите / гледачите мора да одлучат за можноста за примена на опишаните средства или методи за нивните индивидуални проблеми по консултација со нивниот лекар.
Ние шириме вистина и знаење.Ако сметате дека нашата работа е корисна и сте подготвени да обезбедите финансиска помош, тогаш можете да префрлите која било сума што можете да си ја дозволите. Може да помогне во ширењето на вистината за ракот и другите болести и може да спаси животи. Учествувајте во оваа важна работа за помагање на луѓето!
Се вчитува...