Рускиот физичар Михаил Ковалчук е роден во Ленинград на 21 септември 1946 година во семејство на историчари. Во различни времиња (и често во исто време) тој беше директор на неколку водечки истражувачки институти, меѓу кои и Институтот за кристалографија и познатиот институт Курчатовски, член на советот во Фондацијата Сколково, домаќин на популарни научни програми на телевизија. и научен секретар на Советот за образование, технологија и наука при претседателот на Руската Федерација. Покрај тоа, тој беше вклучен во многу други работи, за кои ќе се дискутира овде, бидејќи херојот на овој напис е Михаил Валентинович Ковалчук.
Семејство
Таткото на истакнат физичар, Валентин Михајлович, научник-историчар, истражувач во Ленинградската филијала на Академијата на науките на СССР, работеше на Институтот за историја и беше експерт за опсадата на Ленинград како преживеан од сите негови тешкотии. . Живееше деведесет и седум години, а почина во 2013 година. Мајка ми предаваше историја на државниот универзитет во Ленинград.
Михаил Ковалчук е постар брат на милијардерот претседател на одборот на директори на банката Росија, кој е поврзан со многу големи деловни средства. Јуриј Ковалчук е добро познат како близок пријател на претседателот на Руската Федерација, а синот на милијардерот Борис го предводеше одделот за приоритетни проекти во руската влада и во моментов претседава со одборот на OJSC Inter RAO EES.
Сопруга и син
Сопругата на популарниот физичар исто така студира историја, таа е специјалист во Ирска и е ќерка на не помалку познатиот историчар Ју.Пољаков, академик на Руската академија на науките. Синот на Михаил Ковалчук стана претседател на одборот на директори на голем медиумски холдинг - Националната медиумска групација, која поседува акции во Канал 1 и Канал пет, СТС Медиа, РЕН-ТВ, Известија и многу други медиуми.
Три години подоцна бил ангажиран. Во 1978 година, Михаил Ковалчук, чија биографија е исклучително богата со научни настани, стана кандидат за науки, бранејќи дисертација од истата област и на тема слична на неговата диплома.
д-р
Девет години подоцна, Михаил Ковалчук веќе беше шеф на лабораторијата за рендген оптика, а десет години подоцна - повторно одбрана, сега дисертацијата е подготвена за следното ниво - доктор по физичко-математички науки.
Во текот на одбраната имаше силни противници, според кои резултатите што ги презентираше кандидатот за дисертација не беа доволно квалитетни: тие беа или погрешни или плагијати. Сепак, тие успеаја да возвратат, а Михаил Ковалчук успешно се одбрани.
директор и професор
Во 1998 година, Михаил Ковалчук стана професор и раководител на Институтот за кристалографија, каде што дојде не толку одамна како едноставен приправник. Во 2000 година, Одделот за општа физика и астрономија на Руската академија на науките му ја додели титулата дописен член (во физика на кондензирана материја). Во исто време, тој го презема раководството на Истражувачкиот центар „Наука за вселенски материјали“ на институтот.
Од 2005 година, Михаил Ковалчук прифати уште една високо одговорна директорска позиција. го прими на функцијата раководител на Центарот за синхроно зрачење. И во 2007 година, му беше доверено да дејствува како потпретседател на Руската академија на науките. Сепак, Михаил Ковалчук не беше во можност целосно да ја преземе оваа функција бидејќи не беше полноправна членка на РАС. И повеќето академици одбија да го примат како полноправен член, сметајќи го повеќе за менаџер отколку за научник.
Реформа на РАС
Наместо тоа, во 2012 година, му беа доверени должностите на декан на Факултетот за физика на Државниот универзитет во Санкт Петербург, што значеше дека мораше да работи во три извонредни институти одеднаш, кои исто така беа лоцирани во различни градови. Заврши со фактот дека во 2013 година двапати тајно гласање му ја ускрати функцијата што му припаѓаше во последните петнаесет години - Михаил Ковалчук не беше реизбран за директор на Институтот за кристалографија.
По ова, се појави сметка, чие авторство многу научници му го припишуваат на навредениот Ковалчук. Руската академија на науките претрпе сериозна реформација. Самиот Михаил Ковалчук не ја негираше вмешаноста, велејќи за печатот дека Академијата на науките неизбежно ќе загине, исто како што пропадна Римската империја.
2015 година
Оваа година, Михаил Ковалчук имаше многу јавни настапи, од кои најинтересните беа во Советот на Федерацијата, каде што зборуваше за тоа како Соединетите држави создаваат нов подвид на човек - „човек-службеник“, какви опасности се полн со употреба на вештачките клетки и како Соединетите Американски Држави влијаат на научните и технолошките цели поставени од остатокот од светот. Науката во Европа и Русија особено страда од нивното мешање. Научната соработка меѓу земјите, според Михаил Ковалчук, треба постепено да се намалува и да не се започнуваат заеднички проекти.
Во декември, по овој говор, се одржа средба меѓу Путин и Михаил Ковалчук. Таму дознал дека академик Е. Велихов, претседател на Националниот истражувачки центар на Институтот Курчатов, станува почесен претседател. Владимир Владимирович Путин го назначи Михаил Ковалчук на оваа испразнета позиција. Ковалчук веднаш предложи создавање термонуклеарен реактор од новата генерација. Почетокот на 2016 година донесе нови средби меѓу претседателот на Руската Федерација и претседателот на Институтот Курчатов, каде што се разговараше за потрагата по организации способни да го контролираат текот на мислата.
Повеќе позиции
Има само седумнаесет важни, навистина гласни позиции кои му припаѓаат на Михаил Ковалчук. Ова е претежно членство во президиуми и комисии - во Советот под претседателот на Руската Федерација (наука и образование; модернизација и технолошки развој на руската економија; висока технологија и иновации и така натаму), во одбори - Министерството за индустрија на Руската Федерација, Министерството за образование и наука на Руската Федерација; на советот на главни и генерални дизајнери, водечки специјалисти и научници - областа на високотехнолошките сектори во економијата; во Јавната комора на Руската Федерација.
Научното раководство исто така зазема големо место на оваа листа: (посебно ќе се спомене оваа легендарна институција), која се занимава со нано-, био-, когнитивни и информациски технологии; Катедра за физика на наносистеми, Московски државен универзитет, Катедра за методи на нуклеарни физички истражувања, Државен универзитет во Санкт Петербург; Катедра за физика на радијациона интеракција, МИПТ; предавал како професор на Факултетот за материјали на Московскиот државен универзитет. Тој е заменик претседател на Комисијата на РАС, која се занимава со нанотехнологии.
Освен тоа
Михаил Ковалчук работи како главен и одговорен уредник на „Кристалографија“, академско списание и заменик-главен уредник на научно списание со долг наслов „Истражување на рендгенски зраци“. Популарната научна телевизиска програма на Михаил Ковалчук на Канал пет се нарекува „Приказни од иднината“.
Тој е претседател на Националниот комитет на кристалографи на Руската Федерација; РСНЕ; НКРК. Тој е исто така член на AAAS (Американска асоцијација за унапредување на науката), Секција за физика.
Научна дејност
Повеќето научници на Академијата на науките го сметаат Ковалчук за успешен голем научник во областа на структурната анализа на Х-зраци, но тој ниту создал нови науки, ниту дал придонес во другите науки. А помпезните изјави за откритија од големината на Галилеј во областа на многу науки како што се менаџментот, економијата, педагогијата, политичките науки, биологијата и историјата (ох, колку е интересно декодирањето на рускиот човечки геном!) се едноставно банални глупости, кои Научниците ги сметаат слабостите на извонредната личност, а не нацизмот и не лисенкоизмот.
И покрај сите овие недостатоци, научниците од РАС го сметаат Михаил Ковалчук за најразумна и најпристојна личност меѓу сите лидери на руската наука. Тие исто така велат дека реформата на нивната територија била спроведена од сосема различни луѓе кои не биле водени од неговите предлози, но целосно го искористиле конфликтот на Ковалчук со Руската академија на науките.
ITEP
Научниците од Институтот за теоретска и експериментална физика се огласуваат со аларм: тие протестираат против префрлањето на нивната родна институција под покровителство на Институтот Курчатов и под раководство на Михаил Ковалчук. Во 2012 година дури беше создадена и веб-страницата „Зачувај ITEP“, каде беа објавени писма до сите руски политичари, премиерот и претседателот. Повеќе од илјада научници ги потпишаа, вклучително и една третина од истражувачите на институтот. Дури и нобеловците од Америка ја потпишаа петицијата, сметајќи ја ITEP една од водечките институции во светот.
Во нивното писмо се вели дека овој чин е еквивалентен на затворање на НАСА во САД и на Институтот Макс Планк во Германија. Ова е скалата на овој институт - ITEP, основан за нуклеарни истражувања во 1945 година, кој работи како дел од Росатом. Покрај него, во Институтот Курчатов се приклучија уште два водечки истражувачки институти од областа на биологијата и физиката. Научниците ја гледаат целта на таквото спојување како тврдења за создавање алтернатива на Руската академија на науките поради фактот што Михаил Ковалчук не успеа да стане академик. И невозможно е да се раководи Академијата на науките без оваа титула.
Друга гледна точка
Прес-службата навистина не ја коментираше ситуацијата во врска со скандалот околу Институтот Курчатов, наведувајќи го фактот дека со консолидирање на моќта на земјата, тие сакаат не само да постигнат одржлива модернизација, туку и да постигнат технолошки пробив во една или неколку насоки одеднаш. Досега собраните информации не му даваат на Михаил Ковалчук титула успешен менаџер. Тој слика розови перспективи, згора на тоа, огромни, особено во однос на нанотехнологијата и хибридните антропоморфни системи (роботи).
Истражувањата се вршат, но не очекуваме неверојатни резултати во овој живот, можеби во следниот. Објективни информации според кои се оценува ефективноста на научната работа е бројот на публикации. Буџетот на Институтот Курчатов само во 2012 година надмина седум милијарди рубли, сега, се разбира, е повеќе. Сепак, тој е значително инфериорен во однос на бројот на публикации на многу универзитети и голем број истражувачки институти. Покрај тоа, оваа бројка значително се намали за време на раководството на Ковалчук со Институтот Курчатов.
Роден на 21 септември 1946 година во Ленинград. Мајка е учителка на Државниот универзитет во Ленинград; таткото е историчар, специјалист за блокадата на Ленинград.
Брат на Јуриј Ковалчук, претседател на одборот на директори на банката Росија, пријател на претседателот Путин.
Во 1970 година дипломирал на Факултетот за физика на Московскиот државен универзитет. М.В.Ломоносов. Доктор по физичко-математички науки. Специјалист од областа на рендгенската физика и рендгенската кристалографија.
Од 1973 година работи во Институтот за кристалографија по име. А.В. Шубников Академија на науките (ИКРАН) СССР; потоа - Институт за кристалографија на име. А.В. Шубников РАС). Од 1998 година - директор на Институтот за кристалографија.
Во 2001 година беше назначен за научен секретар на Советот за наука и високи технологии под претседателот Путин.
Во почетокот. Во 2004 година, тој учествуваше на тркалезна маса во Москва посветена на начините на интеракција помеѓу науката и кабалата. (НГ, 25 февруари 2004 година).
Од февруари 2005 година - директор на научниот центар на Институтот Курчатов.
На 14 јуни 2007 година, тој беше назначен за заменик-претседател на Советот за нанотехнологија при Владата (претседател - Сергеј Иванов, друг заменик-претседател - Андреј Фурсенко.
Најдоброто од денот
Во јуни 2007 година е избран за в.д потпретседател на РАС.
Во септември 2007 година, тој беше вклучен во надзорниот одбор на државната корпорација Руснанотех.
На 26 ноември 2007 година, со гласање на првите две третини од Јавната комора (ЈК), тој беше избран за член на ОП; кандидатурата беше предложена од јавната организација „Нуклеарно друштво на Русија“. (Јавна комора од 126 лица се формира во три фази: во првата, претседателот на Руската Федерација одобрува 42 членови на комората по негов избор, потоа тие избираат уште 42 лица од препорачаните од серуските јавни здруженија, и уште 42 членови на комората се одобрени од оние препорачани од регионалните јавни здруженија.Прво една третина од јавните активисти беа назначени од претседателот на 28 септември 2007 година).
Од јануари 2008 година - претседател на Комисијата за образование и наука на ЕП.
На 8 мај 2008 година, ICRAN доби писмо по пошта, чиј испраќач беше Институтот за кристалографија во Новосибирск, а адресант беше директорот на ICRAN M. Kovalchuk. Ковертот го отвори заменичката на М. Ковалчук (и комерцијален партнер на неговиот син Кирил во компанијата NKF Bunch Marketing LLC) Светлана Желудева; Внатре имало напис за нанотехнологија и вреќа бел прав, која Желудева ја предала на испитување во Министерството за вонредни состојби. На 13 мај С.Желудева е хоспитализирана во кома и со првична дијагноза хепатитис Б.
Член на УО на Министерството за образование и наука.
Дописен член на Руската академија на науките на Катедрата за општа физика и астрономија (физика на кондензирана материја) од 26 мај 2000 година. Професор, раководител на Катедрата за физика на наносистеми на Московскиот државен универзитет.
Главен уредник на списанието „Кристалографија“, член на уредувачкиот одбор и поранешен заменик главен уредник на списанието „Површина. Истражување на рендген, синхронотрони и неутрони“ (главен уредник - Јуриј Осипјан, заменик-главен уредник - Св.Желудева).
Награден е со Орден за заслуги за татковината, IV степен и со Орден на честа (февруари 2007 година).
Оженет е со ќерката на академик Јуриј Полјаков, специјалист по историја на Ирска. Синот Кирил е сопственик на возот Гранд експрес (Москва-Санкт Петербург).
– Доктор по историски науки (1998), вонреден професор (2002), професор на Катедрата за теорија и историја на државата и правото на Државниот транспортен универзитет на Далечниот Исток (ФЕГУПС). Член на Руското историско и правно друштво. Роден на 08.03.1953 година во с. Солонци, област Улски, територија Хабаровск. Дипломирал:- Државен педагошки институт Хабаровск, Историски и англиски факултет (1975);
- постдипломски студии на Институтот за историја, археологија и етнографија на народите од Далечниот Исток, Далечниот источен огранок на Академијата на науките на СССР (1984)
- Државен транспортен универзитет на Далечниот Исток со диплома по право (2006).
Одбранета: докторски труд по специјалност 07.00.02. – Историја на СССР на тема „Развој на социјалистичка конкуренција во транспортот на Советскиот Далечен Исток за време на периодот на градење и зајакнување на социјализмот во СССР (1933-јуни 1941)“ на Институтот за историја, археологија и етнографија на народите на Далечниот Исток, Далечноисточна филијала на Академијата на науките на СССР (1986); - докторска дисертација по специјалност 07.00.02. – Домашна историја - на тема „Историско искуство во формирањето на транспортната индустрија на рускиот Далечен Исток (70-ти на 19 век - јуни 1941 година)“ на Државниот универзитет во Иркутск (1998).
Главни области на научна дејност: историја на правото, историја на транспорт и врски, историски портрети, историја на селата во регионот.
Од 1982 година има објавено повеќе од 70 научни и научно-методолошки трудови, меѓу кои и монографии за историјата на татковината и историјата на правото.
Главни публикации:
Монографии
- Моето родно село. Хабаровск: Географско друштво Амур, 1994 година. - 168 стр.
- Историско искуство во формирањето на транспортната индустрија на рускиот Далечен Исток (70-ти години на дваесеттиот век - јуни 1941 година). Хабаровск: Издавачка куќа DVGUPS, 2003. – 193 стр.
- Сопственост на земјиште во Русија: правни и историски аспекти (XVIII - прва половина на XIX век). Хабаровск: Издавачка куќа DVGUPS, 2004. – 176 стр. (коавтор Теслија А.А.)
- Земјени патишта на рускиот Далечен Исток (средината на XVII - почетокот на XX век) (Монографија). Хабаровск: Издавачка куќа DVGUPS, 2005. – 165 стр.
- Државно правно регулирање на активностите на железничкиот транспорт во Русија (1836-1917) (Монографија). Хабаровск: Издавачка куќа DVGUPS, 2007. – 98 стр.
- Автопати на рускиот далечен исток (1917 - 1960). (Монографија). Хабаровск, издавачка куќа „РИОТИП“, 2008. – стр.374. (коавтори В.Г. Сметанко, Н.Ф. Цехместер).
- Правно регулирање на деловните активности на железницата во Руската империја на крајот на 19-тиот - почетокот на 20-тиот век. Хабаровск: Издавачка куќа DVGUPS, 2011. - 187 стр.
Упатства
- Историја на граѓанското право во Русија: учебник. Хабаровск: Издавачка куќа DVGUPS, 2001 – 123 стр.
Детали за контакт:Државниот транспортен универзитет на Далечниот Исток, ул. Серишева, 47, Хабаровск, 680021. Катедра за теорија и историја на државата и правото. тел. 407696. Е-пошта: [заштитена е-пошта]
Правдинформ
Во септември, во Советот на Федерацијата се одржа интересна дискусија за чисто конспиративни прашања, која беше објавена неодамна на 08 февруари 2016 година. Објавувањето на овој вид информации на јавното политичко поле во Советот на Федерацијата е нешто неверојатно. На овој настан веројатно ќе следи нешто уште поневеројатно и помасовно. Што?
Сала за состаноци на Советот на Федерацијата.
30 септември 2015 година. 10 часа.
Претседавач на Советот на Федерацијата В.И.МатвиенкоПрепис
Валентина Матвиенко.... „Експертско време“.
Денес, како дел од оваа колумна, го поканивме да зборува директорот на Националниот истражувачки центар „Институт Курчатов“ Михаил Валентинович Ковалчук.
Михаил Валентинович е дипломиран на Факултетот за физика на Државниот универзитет во Ленинград, доктор по физичко-математички науки, професор, дописен член на Руската академија на науките, водечки научник во областа на физиката на рендген, кристалографија, нанодијагностика, еден од идеолози и организатори на развојот на нанотехнологијата во Русија. Михаил Валентинович предава на голем број водечки универзитети и институти во нашата земја, е главен уредник на списанието „Кристалографија“ на Руската академија на науките и е долгогодишен автор и водител на популарната научна телевизиска програма „Приказни од иднината“ со Михаил Ковалчук. Михаил Валентинович е член на Претседателскиот совет на Руската Федерација за наука и образование, тој е одликуван со Орден за заслуги за татковината, III и IV степени и е лауреат на награди од Владата на Руската Федерација во областа на науката, технологијата и образованието. По назначувањето на Михаил Валентинович за директор на Националниот истражувачки центар „Институт Курчатов“, оваа многу важна, значајна, добро позната институција кај нас доби сосема нов здив, нов развој. За време на раководството на овој институт, Михаил Валентинович успеа да направи многу.
Сакам да ви се заблагодарам, драг Михаил Валентинович, што одговоривте на нашата покана и ви давам збор. Ве молиме дојдете на подиумот.
Подот оди кај Михаил Валентинович Ковалчук. Ве молам.
директор на Националниот истражувачки центар „Институт Курчатов“.
Добро попладне, драги колеги!
Валентина Ивановна, најпрво, сакам да ви се заблагодарам вам и на моите колеги за можноста да зборувате во толку важна, иконска и значајна публика.
Долго размислував на што да го посветам мојот извештај и решив да зборувам во одредена смисла за иднината. Оваа моја мисла е поткрепена со завчерашниот говор на претседателот на нашата земја во Обединетите нации, каде што експлицитно зборуваше за одредени технологии слични на природата, па затоа сакам да го посветам извештајот на ова. (Ве молиме, прво слајд.)
Знаете, живееме во ситуација кога во последните години слушаме само за кризи: хипотекарната криза, економската криза, банкарската криза. А малкумина мислат дека всушност ова е само надворешната обвивка на она што се случува некаде во длабочините. Всушност, цивилизацијата доживува длабока, можеби најтешка криза во целата историја на нејзиното постоење. Поентата се должи на фактот дека живееме во свет со висока технологија; целиот наш живот и цивилизација се засновани на висока технологија. А кризата на таа цивилизациска база, односно всушност науката го одредува она што го гледаме и дискутираме. Ќе се обидам да го објаснам ова.
Кога бев тинејџер (ова беше пред многу години), наидов на книга од извесен француски писател Веркорс, наречена „Тишината на морето“. Можеби сте гледале француски филм за тоа. Книгата генерално зборува за љубовта, но овој роман беше толку интересен што гледав да видам дали овој писател има нешто друго. Овој Веркорс има книга наречена „Квота, или застапниците на изобилството“. Оваа книга, пред речиси 60 години, вели дека по Втората светска војна, човештвото започна нов економски систем наречен „проширена репродукција“: консумирај, фрлај, купувај ново. Всушност, беше вклучена машината за уништување на природните ресурси. И ако оваа машина им служи само на земјите од „златната милијарда“, светските ресурси ќе траат бескрајно долг период. (Ова беше кажано пред 60 години.) И штом една земја како Индија достигне ниво на потрошувачка на енергија еднакво на нивото на потрошувачка на енергија на САД пред 60 години, светот ќе влезе во економски, енергетски колапс.
Ова е она што го гледаме денес, и мора јасно да разбереме дека токму тоа е проблемот. И всушност, ако живееме во парадигмата во која се наоѓаме денес, тогаш по одреден временски период цивилизацијата треба, со задржување, не знам, тркалото, огнот, сточарството, да се врати во примитивното постоење.
Ова ќе го објаснам подетално. Погледнете, глобалните предизвици на 21 век. Денес, она што се нарекува одржлив развој е поврзано со практично доволна и практично неограничена потрошувачка на енергија и ресурси. Глобалното вклучување во технолошкиот развој на се повеќе земји и региони во глобалниот свет доведува до сè поинтензивна потрошувачка, а всушност и до уништување на природните ресурси. Пред нашите очи, „златната милијарда“ ја дополнија Кина и Индија; половина од светското население се префрли од велосипеди на автомобили. Всушност, се случи колапс на ресурси. Прашање е дали тоа ќе се случи утре или со некоја, така да се каже, привремена смена - ова е второто прашање. Но, борбата за се помали ресурси стана доминантна карактеристика на светската политика. Јас и ти го гледаме ова многу добро.
Би сакал да истакнам две многу важни работи.
Прво. Лидерството денес е обезбедено со технолошка супериорност, всушност, воената колонизација е заменета со технолошко ропство. А, што е исклучително важно, развиените земји на прво место потпаѓаат под оваа колонизација.
Која е причината за оваа криза, зошто се случи ова? Погледнете, нашата природа постои милијарди години во апсолутно хармонична, самоконзистентна форма: сонцето сјае, неговата енергија се претвора преку фотосинтезата во хемиска енергија, а целиот систем - био-, гео - живее хармонично за милијарди години, апсолутно самодоволна, без дефицит на ресурси. Јас и ти ја изградивме техносферата, која е основа на нашата цивилизација во последните 150-200 години. И што се случи? Има една бројка: вкупната количина на кислород што ја трошела целата цивилизација до нашево време е 200 милијарди тони. Ние уништивме исто количество кислород за 50 години.
Прашањето е ова. Замислете, пред да ја измислиме парната машина, бевме, нашиот технолошки живот, цивилизацијата беше дел од општата техносфера, мускулната сила плус моќта на ветерот и водата. Не ја нарушивме рамнотежата на природата. Потоа дојдовме до парната машина, потоа електричната енергија и изградивме техносфера која е целосно антагонистичка за природата. Тоа значи дека, всушност, причината за кризата е противречноста, антагонизмот меѓу природата и вештачката техносфера. И ова всушност се случи во последната деценија. Ова е причината за кризата.
Затоа, сега можам да ви кажам: човештвото е во многу тешка ситуација, пред избор. Всушност, ние сме соочени со проблем за тоа што ќе се случи со човештвото понатаму, и тој е многу длабок. Затоа, изборот на приоритети денес за цивилизацијата како целина и за секоја конкретна суверена земја е најважната работа. Сите приоритети може грубо да се поделат на два дела. Има тактички приоритети кои ни овозможуваат да живееме денес. Ако не произведуваме лекови или храна или не ја модернизираме армијата, денес ќе изгубиме се и нема да можеме да преживееме. Но, ако не размислуваме за стратешки предизвици, тогаш утре ќе исчезнеме. Ова ќе го објаснам со многу едноставен пример.
Неодамна ја прославивме 70-годишнината од нашата голема победа во Втората светска војна. Замислете, Советскиот Сојуз беше победник на 9 мај 1945 година. Ја имавме најмоќната, најтехнолошки опремената, најборбено подготвена војска во светот, ние бевме владетели на светот. Но, во август истата година, по експлозијата на атомските бомби во Хирошима и Нагасаки, да не бевме вклучени во атомскиот проект, нашата победа ќе беше девалвирана, едноставно ќе исчезневме како држава. Затоа, додека ги решававме проблемите со создавањето оружје и победата во војната, нашата држава донесе длабоки одлуки за спроведување на стратешки приоритет во најтешките услови на војна, што денес ни даде можност да опстанеме како суверена држава. И јас и вие мора да разбереме дека само благодарение на ова денес живееме во суверена држава, благодарение на фактот што се создадени атомско оружје, подморници и проектили - средствата за нивна испорака. (Ве молиме погледнете ја оваа слика, атомскиот проект.) Покрај тоа, она што беше важно - во најтешките услови на војната, никој ништо не разговараше. Се создаде атомско оружје. Никој не зборуваше за иновации, за економски придобивки. Атомско оружје и бомби се направени за да се преживее. Но, кога одговарате на стратешки важен предизвик, ја разнесувате цивилизацијата со децении, менувајќи го нејзиниот изглед и лице и создавајќи фундаментално нова технолошка структура.
Видете, нуклеарната енергија првпат се појави од оваа бомба. Во 1954 година, Курчатов ја сврте бомбата и ја создаде првата нуклеарна централа во светот (ова е датумот на раѓање на нуклеарната енергија во светот), нуклеарната централа Обнинск. Тогаш логиката на развојот на нуклеарната енергија не доведе до термонуклеарна фузија. И денес целиот свет, со акумулирани 10 милијарди на југот на Франција, ја спроведува нашата идеја, која првпат беше спроведена во 1954 година во Институтот Курчатов, се создава токамак. Дури и зборот е руски. Ова е иден извор на енергија заснован на термонуклеарна фузија, а не на фисија, како што е случај денес.
Оваа бомба потоа беше претворена во уред за нуклеарна енергија, а во 1958 година беше создадена нашата прва подморница, а една година подоцна - првиот нуклеарен мразокршач во светот. И денес сме без конкуренција на големи географски широчини на полицата, на Арктикот. Во исто време, фабриките кои градат нуклеарни подморници немаат алтернатива за создавање платформи за производство на нафта и гас на полицата. И беше создадена првата таква платформа, Prirazlomnaya.
И сега сакам да ви го привлечам вниманието... Не зборувам ни за вселената, дека понатамошното движење во вселената е поврзано со нуклеарната енергија во значителна мера. Ќе ви го свртам вниманието на една едноставна работа. Видете, сите ние користиме компјутери. И никој не мислеше дека, генерално, компјутерите и пресметковната математика се појавија само затоа што беше неопходно да се пресметаат термофизичките карактеристики на неутронските реактори и траекторијата на одење во вселената. Затоа, се појавија пресметковна математика и компјутери. И денешните суперкомпјутери, кои ја формираат основата на нашите случувања, се појавија како одговор на забраната за тестирање на нуклеарно оружје. Се договоривме со Американците. Ние престанавме да го правиме тоа во Семипалатинск, тие престанаа да го прават тоа во Невада. Но, овој тест се пресели во суперкомпјутер, кој беше создаден само поради ова.
Јас, завршувајќи ја оваа приказна, сакам да ви кажам дека ако решите стратешки проблем, тој ја експлодира цивилизацијата, го претвори Советскиот Сојуз во суперсила и денес го зачува нашиот суверенитет, но во исто време роди нов високо- технолошка економија. Денес, на пример, ние сме практично единствената земја која има целосен атомски циклус. Една земја сме ние. И ние всушност создадовме десетици индустрии... Ако ги оцените овие пазари, тие се доминантни, високотехнолошки пазари во светот и ние играме клучни улоги во нив.
Затоа, изборот на стратешки приоритет е клучно прашање за развојните перспективи на секоја држава, особено на една како нашата.
И денес сме соочени со оваа криза. Постојат два начина за излез од тоа. Првиот излез е да се движиме како што е, низ серија крвави војни за прераспределба и пристап до ресурсите, кои веќе се во тек. Ние всушност ќе дојдеме во примитивна состојба. Или втората опција е да се создаде фундаментално нова технолошка база на технологии слични на природата, односно всушност да се вклучат технологии во синџирот на затворена циркулација на ресурси, самодоволна, што постои во природата.
Покажи ми го следниот слајд.
Погледнете ја оваа слика. Всушност (ова веќе го кажав), Сонцето е термонуклеарен извор. Нејзината енергија во минимален дел (десетини, стотинки од проценти) се обработува преку фотосинтеза во други видови енергија, а потоа сето тоа обезбедува живот на целиот комплекс, Земјата.
Сакам да го привлечам вашето внимание: највисокото достигнување, природно, е нашиот човечки мозок. Во исто време, нашиот мозок троши во просек 10 вати, за време на врвните минути - 30 вати. Тоа е како сијалица во тоалет на заеднички стан. А суперкомпјутерите што ние, на пример, ги правиме и користиме... денес во Институтот Курчатов еден од најмоќните суперкомпјутери троши десетици мегавати. Но, само минатата година моќта на сите компјутери во светот беше еднаква на моќта на мозокот на една личност. Ова е директен доказ за неисправноста на нашите технолошки движења.
Сакам да кажам дека ми е многу лесно да зборувам денес, бидејќи претседателот на нашата земја, зборувајќи... Еве го цитатот. Кога веќе го заврши разговорот за актуелната политичка ситуација (Сирија, Украина), се врати на емисиите и рече дека треба да го разгледаме проблемот пошироко: да поставиме квоти за штетните емисии, да користиме други тактички мерки.
„Можеби извесно време ќе ја намалиме сериозноста на проблемот, но, се разбира, нема фундаментално да го решиме. И ни требаат квалитативно различни пристапи. Треба да зборуваме за воведување на фундаментално нови технологии слични на природата кои го прават тоа не предизвикуваат штета на животната средина, туку „постојат со неа во целосна хармонија и ќе ни овозможат да ја вратиме рамнотежата помеѓу биосферата и техносферата, нарушена од човекот. Ова е навистина предизвик во планетарна скала“. Крај на цитатот.
Ве молиме, следниот слајд.
Сега сакам да кажам дека овој многу краток цитат од говорот на претседателот во Обединетите нации има многу длабока, долгоразвивачка основа за развојот на самата наука. Погледнете, ако го погледнеме природниот тек на развојот на науката, што се случи: промена на акцентот на „живото“. Ако пред одреден број години 90 проценти од публикациите беа посветени на полупроводници, тогаш денес речиси лавовскиот дел од научните публикации е посветен на науката за „живот“ - биоорганиката. Ова е првото. Односно, трансфер на интерес на „живите“, на биологијата.
Второ. Врските се појавија во науката. Тие се појавија многу одамна, а сега ги има огромен број - биофизика, геофизика, биохемија, дури и невроекономија и неврофизиологија. Што значи тоа? Научната заедница беше бремена со оваа интердисциплинарност. Нејзе ѝ недостигаа овие тесни дисциплини и почна да создава такви транзиции, интерфејси, поврзувачки науки. И, она што е исто така многу важно, појавата на интердисциплинарно истражување во технологијата. Еве еден поглед како функционира технологијата денес. Многу едноставно. Земи, прост пример, трупец, отсечеш ги гранките. Имаш дневник, можеш да изградиш рамка. Ние обработувавме понатаму - дрва, уште подалеку - поставата и така натаму. Следно, што правиме со металот? Ја ископуваме рудата, го топиме инготот, го ставаме на машината, го отсекуваме вишокот и го правиме делот. До 90 проценти од материјалните ресурси и енергијата се наменети за создавање отпад и загадување на животната средина. Така функционира технологијата денес.
И веќе се појавија нови технологии за адитиви, тие се надалеку познати, мислам дека сте слушнале за тоа, кога сега создавате делови природно, со тоа што всушност ги одгледувате. Можеш да растеш, прво можеш да правиш биолошки работи. На пример, се прават протези, замена на коските. Ви растат делови од човечкото тело. Ова започнува од 3D печатење и, во суштина, ова е технологија за адитиви. И денес можете да креирате делови за која било намена користејќи го овој метод на адитиви, не со отсекување на вишокот, туку со негово градење. И ова се технологии слични на природата.
Оттука и заклучокот. Денес, од стратешката цел, а тоа е сличноста со природата, немаме друг излез - премин кон стратешки приоритет. Новиот стратешки приоритет на научниот и технолошкиот развој е интеграцијата, спојувањето на науките и технолошкиот развој на резултатите од интердисциплинарните истражувања. А основата за ова е брзиот развој на фундаментално ново интердисциплинарно конвергентно фундаментално истражување и интердисциплинарно образование.
Но, би сакал да го посветам преостанатото време на раскажување или зборување за закани. Гледате, живееме во комплексен свет кој брзо се менува. И што да правиме е сосема очигледно, разбирливо, и ние сме подготвени за тоа, ќе кажам повеќе за ова подоцна. Но, треба да обрнеме внимание на заканите и глобалните предизвици што ги кријат технологиите слични на природата.
Погледнете: од една страна, се движиме кон технолошка репродукција на живата природа. И ова е јасно. Ова ќе ни овозможи да создадеме технологии кои ќе бидат дел од природниот циклус без да го нарушиме. И во оваа смисла ќе го вратиме, како што рече претседателот, природниот метаболизам во природата. Но, се појавува можноста за насочена интервенција во човечкиот живот, дури и во процесот на еволуција.
Овие закани поврзани со интервенција можат јасно да се поделат на два блока. Првиот е биогенетски базиран на нанобиотехнологијата. Тоа е, можете да создадете вештачки живи системи со одредени својства, вклучувајќи ги и оние што не постојат во природата.
Ќе ти дадам едноставен пример. Овде создаваме, на пример, вештачка клетка. Оваа вештачка клетка, од една страна, е медицински важна. Таа може да биде дијагностичар, може да биде насочен доставувач на лекови. Но, од друга страна, може да биде и штетно, нели? И тогаш, всушност, една клетка, која има генетски код и самата се развива, е оружје за масовно уништување. Во исто време, благодарение на достигнувањата на модерната генетика, можете да ја создадете оваа клетка, етногенетски ориентирана кон одредена етничка група. Ова може да биде безбедно за една етничка група и штетно и фатално за друга. Ова е првиот очигледен вид на опасност кога ќе се појави фундаментално ново оружје за масовно уништување.
И втората работа. Развиваме когнитивно истражување, ова е истражување за проучување на мозокот и свеста. Тоа значи дека всушност се отвора можноста да се влијае на психофизиолошката сфера на една личност и тоа е многу лесно и едноставно. Можам да зборувам за ова долго и детално, но ќе ви кажам само едно. Всушност, од една страна, ова е многу важно за медицината, за сè друго, бидејќи можете да направите биопротези, можете да создадете систем за контрола на очите за парализирани луѓе итн. Но, од друга страна, има повратни информации од интерфејсите на мозокот-машината или мозочните интерфејси, кога можете да создадете лажна слика за реалноста во личноста, како војник, оператор итн. Тоа е, ова е многу суптилна и сложена работа - контрола на индивидуалната и масовната свест. И јас и ти гледаме што се случува на ниво на масовна свест, да речеме, со помош на Интернет.
Сега би сакал да резимирам што кажав и да го истакнам следново. Кога зборував за нуклеарната енергија, постои двојна природа на технологијата: има воена примена, има цивилна. И сигурно знаете: оваа нуклеарна централа произведува топлина и електрична енергија, но тука се произведува плутониум од типот на оружје. Освен тоа, од далечина, со мерење на флуксот на неутрините, можам да ја следам состојбата на реакторот и точно да кажам дали се произведува плутониум од типот на оружје или не.
Понатаму. Што имате од нуклеарна експлозија? Температура, ударен бран, плус зрачење. Сето ова го контролираме денес. Затоа, постои целосна контрола врз неширењето на технологии за масовно уништување. И тука, во сличноста со природата, двојната природа на технологијата е вродена. Границите помеѓу цивилната и воената употреба се нејасни, и како резултат на тоа, постоечките методи на контрола се целосно неефикасни. Ви велам: секој развој е од медицинска природа. Зошто денес има наплив на медицината? Затоа што медицината денес е правилна цивилна апликација, но автоматски има втора, и тие речиси не се разликуваат.
Втората опасност е пристапноста и релативната евтина цена во споредба со нуклеарните технологии, можноста за создавање оружје за уништување дури и во импровизирани услови и отсуството на потреба од возила за испорака. Замислете, атомската бомба е создадена пред 60-70 години. Оттогаш (иако се пишува во учебникот) никој не направил атомско оружје. На секој што го има им го дале или Американците или Советскиот Сојуз. Никој не направи. Зошто? Поставете си прашање. Но затоа што за ова треба да имате колосална наука, длабоки традиции, колосална индустрија и економска моќ. Ниту една држава не може да го направи тоа. И затоа (иако се е напишано во учебникот) земаа две парчиња ураниум-235, создадоа критична маса - еве имаш бомба. И се е познато. Но, никој не го стори тоа. Но, со овие технологии, ова може да се направи во кујната: треба да земете ќелија и да ја контролирате, односно, тоа е многу едноставно. И од тука имате две работи: мора да размислите за фундаментално нов систем на меѓународна безбедност, бидејќи има уште една важна работа - не можете да ги предвидите последиците од ослободувањето на вештачки создадените живи системи во околината, како тие ќе го нарушат еволуционото процес.
Понатаму. Нема да навлегувам во детали. Еве примери за работата што ја прави американската агенција DARPA, на пример, во оваа област - за контрола на свеста, за создавање етногенетски системи. Ако ги читате само имињата, доволно е да го разберете обемот на оваа активност.
И сакам многу накратко, без да навлегувам во детали, да потсетам дека почнавме да подготвуваме одговори на овие предизвици во согласност со претседателската иницијатива за стратегијата за развој на наноиндустријата уште во 2007 година. Ги оставам настрана етапите, така да се каже, иновацискиот дел. Во однос на комерцијалниот развој на нанотехнологиите, би сакал да кажам дека со текот на годините се создаде фундаментално нова истражувачка база, мрежна структура низ целата земја и пристапивме кон имплементација на задачата од третата фаза, објавена во 2007 г. што треба да доведе до создавање во Руската Федерација на фундаментално нова технолошка основа за економијата заснована на база на нанобиотехнологија и производи слични на природата.
Следен слајд.
Само сакам да ви покажам... Ве поканувам сите Валентина Ивановна, можеби да одржиме некој состанок во Институтот Курчатов за да видиме што, во согласност со упатствата на претседателот, е создадено во Институтот Курчатов во последните пет. до седум години. Создадовме Центар за конвергентни науки и технологии, кој нема аналози во светот, базиран на мега-инсталации, единствениот извор на синхротронско зрачење во постсоветскиот простор, реактор за истражување на неутрони и моќен комплекс, суперкомпјутер, биогенетски технологии, неврокогнитивни истражувања и така натаму. Сето ова е таму, функционира. Просечната возраст на стотиците луѓе кои работат таму е 35 години. Создаден е систем за обука на персоналот. Првиот светски факултет за технологии NBIC беше создаден во Институтот за физика и технологија врз основа на Институтот Курчатов. Односно, персоналната „пумпа“ е вклучена. И сето тоа функционира.
Понатаму. Сега би сакал да го искористам преостанатото време за да разговарам за тоа што се случува во светот со науката и технологијата. Тука е науката и технологијата во системот на фактори за развој на цивилизацијата. Погледнете што се случува денес, дури и ако го гледате од лаичка перспектива.
Прво. Постојано слушаме извици, а тоа се случува, за создавање на апсолутно транспарентна научна и образовна сфера, ова е првото нешто, и неограничена мобилност на човечки ресурси.
Сега што значи ова? Овде имате фондации (нашите фондации на пример) кои даваат пари за научно истражување, но после тоа се е во јавна сопственост. Тоа значи дека сите информации за резултатите, изведувачите, кадровската резерва, создадени и изготвени на сметка на националните буџети на различни држави, се во јавен домен и можат лесно да се следат, а со тоа, така да се каже, да се управуваат. Ова им овозможува на САД, пред сè, и само денес, на сметка на ресурсите од надворешниот свет, да ги користат резултатите од R&D или R&D, да привлечат изведувачи и да регрутираат најспособни млади кадри. Всушност, денес Американците создаваат глобална дистрибуирана научна и образовна средина, која се финансира од националните буџети и им служи на интересите на САД. Ова е вистинската работа.
Следно, следниот чекор. Сега, ако нè погледнете, што ни се случува во светло на она што штотуку го кажав, се случува следново: земјата е намерно лишена од стратешки цели и концентрирана на тактички задачи. До денес... немаме стратешки национален интерес за научно-технолошки развој. Ние решаваме тактички проблеми, како за време на војна: можеме да направиме тенкови, пушки, да победиме во војната, но да ја изгубиме иднината. Денеска сме концентрирани - до неодамна, последните одлуки на претседателот - на решавање на тактички проблеми.
Второто е кластерирање на научната сфера. Тоа се случи во време на преживување, кога сè беше лошо за нас, немаше пари. Големата сфера, големата научна сфера на Советскиот Сојуз се распадна на кластери, затоа што не можете да излезете од опкружувањето ниту како дивизија, ниту како баталјон, па дури и како вод - еден по еден. Затоа се кластерираше. И денес ова кластерирање со помош на системот за грантови е фиксирано и замрзнато за да... во овој случај лесно се управува.
Ќе ти дадам пример. 15 години бев директор на еден од најголемите академски институти - нашиот Институт за кристалографија на Ленински проспект. 250 научни работници и 50 грантови, многу мали, од научниот фонд - по 500 илјади рубли. Целиот потенцијал на институтот е поделен во 50 групи. На овие 500 илјади совршено добро живеат 50 групи од пет луѓе, немајќи никаква одговорност, ништо друго, работат, патуваат во странство, имаат дипломирани студенти, аплицираат за следниот грант и живеат луксузно. А резултатите од оваа активност, кои се добиваат со наши пари, многу лесно се искористуваат само преку следење, па дури и електронско следење на извештаите за овие работи. Сите. И ова всушност создава систем кој е целосно контролиран, а вие служите за вашиот буџет, на пример, во Германија... можам детално да ви објаснам. Американска колонија. Тие немаат стратешки цели, но им служат на американските глобални интереси за нивниот буџет.
Сакам да ви кажам уште една многу важна работа. Системот за оценување, на пример, сциентометриски, на научната дејност во земјата, исто така, всушност води, на пример, до уништување на национални научни периодични изданија и така натаму. Ова се многу суптилни работи. Всушност, сведоци сме на обид да се формира систем во кој научните и техничките глобални цели се разбирливи само за САД и се формулирани од нив, а Русија треба да стане снабдувач на интелектуални ресурси, изведувач на тактички задачи неопходни за САД да постигнат стратешки резултат.
Ова, за среќа, не се случи, но сепак се уште сме во зоната на оваа опасност. Сето ова се случува на сметка на буџетот на Руската Федерација.
Ќе ви објаснам, ќе дадам многу важен пример за тоа како Американците учествуваат во меѓународни проекти. Погледнете: има огромен број меѓународни проекти во Европа. Американците не се вклучени во ниту еден проект финансиски или организациски - ниту во ЦЕРН, ниту во рендген ласерот, никаде, туку нивните претставници седат во сите управни комитети и тоа не само тие, туку и Полјаците и Словаците со американски пасоши. Тие, прво, вршат целосен мониторинг, второ, се обидуваат да ги протуркаат оние одлуки што им се важни итн. Можам да ви дадам конкретни примери. Тоа значи дека тие всушност неформално влијаат врз одлучувањето и потоа целосно ги искористуваат овие резултати. Ќе ти дадам пример. Создаден е европски извор на неутрони. Решивме да го направиме тоа пред многу години, 10 години. Тие создадоа тимови од луѓе. Тие направија патоказ за тоа што ќе се прави. Тие гледаат понатаму. Американците велат: „Добар материјал, но сепак треба да се подобри“. Се создава нова група, списоци на луѓе, адреси, појави, нова, втора книга, „Бела книга“. Тие гледаат и велат: „Веќе е пристојно, но сепак треба малку да го подобриме, да носиме повеќе луѓе од овде и таму“. И после тоа, Американците не прашуваат никого, одвојуваат 1,5 милијарди долари од буџетот во нивната национална лабораторија, го земаат целиот овој материјал и овие луѓе од Европа и го прават овој акцелератор. Во Европа оваа работа сè уште не е започната (поминаа 10 години), но во Америка се работи веќе четири години. Тоа е целиот одговор. Всушност, сè се користи за подготвителна работа за пари на европските земји, но се користи на овој начин.
Ние, Русија, денес учествуваме во клучни улоги, финансиски и интелектуални, во големи проекти. Придонесуваме со повеќе од 2 милијарди долари за европските проекти - ИТЕР, ЦЕРН, што е на усните на сите, ласерот за слободни електрони и акцелератор на тешки јони. Само Германија има милијарда долари. И морам да кажам дека денес се вративме на создавање мегапроекти на територијата на Руската Федерација, го имаме реакторот ПИК. Сергеј Евгениевич Наришкин ја посети нашата локација во Гатчина, го виде овој реактор, бевме таму завчера, во понеделникот. Ова е еден од најмоќните, најмоќните реактори во светот, кој откако ќе го помине енергетскиот пат, ќе стапи во функција и ќе биде најголемата инсталација во светот. Потоа го создаваме руско-италијанскиот проект „Игнитор“, нов токамак, третиот е акцелератор во Дубна, а четвртиот е синхротрон. Тоа значи дека имаме проекти на наша територија. Но, мора да бидеме многу внимателни, да разбереме дека меѓународната соработка, да речеме, од истите Американци, исто така се користи за всушност да ја ослабне Европа на прво место, и тие се обидуваат да не вовлечат во оваа приказна за да ги зајакнат сопствените позиции.
Ќе ги прескокнам заклучоците, не се важни мислам овде. Знаете, заклучоците се јасни. Сакав да ви нацртам неколку футуристички слики. Долго размислував дали да го кажам ова или не. Мислам дека ова е препорачливо. Замислете, ова може да изгледа како толку застрашувачка, чудна иднина, но мора да разберете дека, за жал, ова е реалноста. Ајде грубо да го погледнеме светот, како функционира светот. Структурата на светот беше многу едноставна: одредена елита секогаш се обидуваше да го стави остатокот од светот на своја услуга. Прво имаше ропски систем, потоа имаше феудален систем, потоа имаше капитализам во една или друга форма всушност. Но, секој пат завршуваше со промена на формацијата. Зошто? Затоа што луѓето кои елитата се обиде да ги претвори во слуги не го сакаа тоа од две причини. Тие, прво, беа биолошки исти луѓе како оние што сакаа да ги претворат во слуги, и второ, нивната самосвест растеше како што се развиваа, а тие самите сакаа да станат елита. И се случи целиот овој циклус.
И сега се случува следново. Денес, во процесот на човековата еволуција се појави вистинска технолошка можност и целта е да се создаде фундаментално нов подвид на хомо сапиенс „услуга“ на човекот. Ако го гледавте филмот „Мртва сезона“, добро се сеќавате, но тогаш имаше некакво расудување, но денес станува биолошки можно да се направи ова. Сопственоста на популацијата на луѓето „услуги“ е многу едноставна - ограничена самосвест, а тоа е когнитивно регулирано на елементарен начин, гледаме дека тоа веќе се случува. Втората работа е управувањето со размножувањето. И третата работа е евтина храна, тоа се генетски модифицирани производи. Сето ова е исто така подготвено.
Ова значи дека, всушност, денес се појави вистинска технолошка можност да се размножи „услуга“ подвид на луѓе и никој не може да го спречи ова, ова е развој на науката, но ова всушност се случува. И јас и ти мора да разбереме какво место можеме да заземеме во оваа цивилизација.
Ќе ти го прочитам, само ќе го прочитам, не е само така. Може да дојдам?
Валентина Матвиенко.Да секако.
Михаил Ковалчук.(Не зборува во микрофонот.)Во 1948 година, претседателот на Светската здравствена организација... Го слушате ли тоа? Не?
Валентина Матвиенко.И го имаме на екраните на сите сенатори.
Михаил Ковалчук.(Не зборува во микрофонот.)Пробај ги очите, таму точно кажува се. Во далечната 1948 година...
Валентина Матвиенко.Покажете го овој слајд повторно.
А вие имате…
Михаил Ковалчук....најави што мора да се направи.
Валентина Матвиенко.Михаил Валентинович, има и тобоган спроти тебе.
Михаил Ковалчук.За жал, тоа е матно и не можам да го видам.
Валентина Матвиенко.Тоа е јасно. Можеме да го видиме многу јасно.
Михаил Ковалчук.Сакам да кажам, тоа дефинитивно кажува дека чекор по чекор, прво треба да ја смениме нашата самосвест, како да ги учиме луѓето дека нема потреба од репродукција и продолжување на трката, и така натаму, да се отстранат националните карактеристики. Ова е она што прво го кажа претседателот на Светската здравствена организација, десната рака на Рокфелер, а потоа и во Меморандумот за национална безбедност на САД бр. 200 од 1974 година, кој вели дека тоа мора да се направи на таков начин што земјите не разберете дека ова почна да се случува.
Тогаш една многу важна околност (за ова зборуваше претседателот во својот говор) – апсолутизацијата на индивидуалната слобода. Внимавајте, денес од сите страни (и некои наши радио станици) ви кажуваат дека детето е поважно од родителите. Ова се случува на сите нивоа - од семејство до држава. Апсолутизација на личната слобода: поединецот е над суверената држава, децата се над родителите итн. До што води ова? Ова е всушност слоган за уништување на суверената држава, суверенитетот на државата, која е единствениот инструмент за заштита на општеството и вредностите и одржување на рамнотежа меѓу човековите права и слободи. И ова го гледаме денес. Апсолутизацијата на слоганот за индивидуална слобода води кон уништување на суверени држави.
И тогаш - немате заштита, имате толпи луѓе кои се борат меѓу себе и лесно се контролираат однадвор. И ова е најмоќната алатка.
И уште една многу важна работа е всушност замената на оваа организирана заедница на луѓе во интеракција и заштитена од државата со тоталитетот, едноставно популација на контролирани индивидуи. За тоа зборуваме.
А следното е вистинското намалување на наталитетот преку воведување во масовната свест на идеи кои се контрадикторни со природните. Зборуваме за ЛГБТ лица, семејства без деца и се останато.
Всушност, денес го имаме ова во хуманитарната сфера, но се заснова на технолошката основа за создавање на „услуга“.
Тоа, всушност, е веројатно сè што сакав да ви кажам. (Аплауз.)
Валентина Матвиенко.Михаил Валентинович, искрено ти благодарам за толку значаен и интересен извештај. И аплаузот на моите колеги потврдува дека го слушаа со голем интерес. Мислам дека ни дадовте сериозна храна за размислување, вклучително и во нашето идно законодавство.
Со одлука на Советот на Федерацијата ви беше доделен нашиот комеморативен медал „Совет на федерацијата. 20 години“. Дозволете ми во име на моите колеги да ви го подарам овој медал. (Претседавачот ја доделува наградата. Аплауз.)
Михаил Ковалчук.Неочекувано и пријатно. Ви благодарам.
Информации за звучникот
Михаил Валентинович Ковалчук е роден на 21 септември 1946 година во Ленинград.
Дипломирал на Факултетот за физика на Државниот универзитет во Ленинград (1970), доктор по физичко-математички науки (1988), дописен член на Руската академија на науките (2000), професор.
Од 1998 година - директор на Институтот за кристалографија именуван по А. В. Шубников РАС.
Од 2005 година - директор на Институтот Курчатов.
М.В. Тој даде значаен придонес во развојот на владините програми кои го одредуваат развојот на наноиндустријата во Руската Федерација.
Од 2010 година - член на УО на Фондацијата Сколково.
Други позиции
M. V. Kovalchuk - научен секретар на Советот при претседателот на Руската Федерација за наука, технологија и образование; член на Комисијата при претседателот на Руската Федерација за модернизација и технолошки развој на руската економија; член на владината комисија за високи технологии и иновации; член на советот на генерални и главни дизајнери, водечки научници и специјалисти во областа на високотехнолошките сектори на економијата; Член на Јавната комора на Руската Федерација.
Михаил Валентинович е и декан на Факултетот за нано, био-, информатички и когнитивни технологии на МИПТ; Раководител на Катедрата за физика на наносистеми, Факултет за физика, Московскиот државен универзитет именуван по М.В.Ломоносов; главен и одговорен уредник на списанието „Кристалографија“ на Руската академија на науките; Претседател на Националниот комитет на кристалографи на Русија.
М.В. Претседавач на Националната конференција за раст на кристалите (NCGG). Тој е автор и водител на популарната научна телевизиска програма „Приказни од иднината со Михаил Ковалчук“.
M. V. Kovalchuk е полноправен член на Американското здружение за унапредување на науката (AAAS) во делот „Физика“.
Семејство
Татко - историчар, специјалист за опсадата на Ленинград, Валентин Михајлович Ковалчук.
Брат - Ковалчук, Јуриј Валентинович, голем бизнисмен, претседател на одборот на директори на банката Росија. Познат како личност блиска до Владимир Путин.
Награди
Орден за заслуги за татковината, III степен (2011) - за голем придонес во развојот на науката и долгогодишна плодна дејност
Награда именувана по Е. С. Федоров од Президиумот на Руската академија на науките за 2009 година.
Почесен сертификат од Владата на Руската Федерација (2006) - за долгогодишна плодна научна и социјална активност
Орден за заслуги за татковината, IV степен (2006) - за голем придонес во развојот на домашната наука и долгогодишна научна дејност
Награда на Владата на Руската Федерација во областа на науката и технологијата (2006 година) - за создавање на научен и технички комплекс заснован на специјализирани извори на синхротронско зрачење „Сибир“ во Рускиот научен центар „Институт Курчатов“
Книги
М.В.Ковалчук. Наука и живот: Мојата конвергенција: Том 1: Автобиографски скици: Популарни наука и концептуални статии. - М.: Академска, 2011. - 304 стр., ил., 1.000 примероци, ISBN 978-5-94628-356-4
Резиме на извештајот на М.В. Ковалчук
– Кризата на техногената цивилизација (Веркорс, Коронел: „Квота или „Поддржувачи на изобилството“) - лансирање на машина за проширена репродукција и потрошувачка. Енергетски колапс. Уништување на природните ресурси. Борбата за сè помали ресурси е доминантна карактеристика на светската политика. Лидерството денес е обезбедено со технолошка супериорност во замена за воено ропство. Под оваа колонизација на прво место спаѓаат развиените земји (недостаток на стратешко планирање на државно ниво, фрагментација на научната активност, надворешно управување со помош на грантови, анализа и присвојување на резултатите и научниот кадар). Причината за кризата е антагонизмот меѓу техносферата и природата.
– Тактички и стратешки задачи. Решавањето на тактичките проблеми ги задоволува денешните потреби (производството на тенкови и авиони за време на Втората светска војна обезбеди победа во војната, но Хирошима ја девалвира постигнатата супериорност). Решавањето на стратешките проблеми обезбедува суверенитет и развој на државата и општеството на долг рок (нуклеарниот проект го обезбеди денешниот суверенитет на Русија). Изборот на стратешкиот приоритет е клучен за државата.
– Излезот од кризата е создавање на фундаментално нова технолошка база на технологии слични на природата (вклучување на технологии во синџирот на затворена, самодоволна циркулација на ресурси што постои во природата). Преку интердисциплинарност до сличност со природата. Технологии слични на природата – префрлање на фокусот на истражувањето на живите суштества (биотехнологии). Поврзувачките науки и појавата на интердисциплинарни науки во технологијата. Модерни технологии - до 90% од ресурсите и енергијата одат на отпад и ја загадуваат животната средина. Технологиите за адитиви се создавање на производ природно, со негово „растење“.
– Стратешка цел е сличноста со природата. Стратешки приоритет на научниот и технолошкиот развој е интегрирањето на науките и технолошкиот развој на резултатите од интердисциплинарните истражувања. Основата за ова е брзиот развој на фундаментално ново интердисциплинарно конвергентно фундаментално истражување и интердисциплинарно образование.
– Технологии слични на природата – закани и предизвици. Транзицијата кон технолошка репродукција на жива природа носи закана од насочено мешање во човечкиот живот, дури и во процесот на еволуција. Два блока закани. Првиот е биогенетски. Создавање на вештачки живи системи со одредени својства (на пример, создавање жива клетка за дијагноза или испорака на лекови, или оружје за уништување на одреден вид, раса или етничка група). Второто е когнитивно истражување (проучување на мозокот и свеста). Се отвора можност да се влијае на психофизиолошката сфера на една личност. Управување со индивидуална и масовна свест.
Опасноста од двојна употреба и неможноста да се контролира злонамерната употреба.
Достапност и релативна евтина цена на создавање оружје за уништување врз основа на овие технологии и отсуство на потреба од специјални средства за испорака на непријателот.
Невозможно е да се предвидат последиците од ослободувањето на вештачки создадени биолошки предмети во животната средина.
Опасноста од еднострана сопственост на овие технологии.
– Науката и технологијата во системот на фактори за развој на цивилизацијата.
Создавање на апсолутно транспарентна научна и образовна сфера. Неограничена мобилност на човечки ресурси. Сите информации за резултатите, изведувачите и кадровската резерва создадени и изготвени на сметка на националните буџети на различни држави се во јавен домен и можат лесно да се следат, а со тоа и да се управуваат. Ова им овозможува денес, пред сè, и само на САД, на сметка на ресурсите на надворешниот свет, да ги користат резултатите од истражувањето и развојот, да привлечат изведувачи и да регрутираат најспособни млади кадри. Всушност, Американците денес создаваат глобална дистрибуирана научна и образовна средина, која се финансира од националните буџети и им служи на интересите на Соединетите Држави. Глобалните цели се разбирливи само за нив, и се формулирани од нив. Останатите земји се добавувачи на интелектуални ресурси, изведувачи на тактички задачи неопходни за САД да постигнат стратешки резултат.
Што ни се случува? 1. намерно лишување на земјата од стратешки цели и концентрирање на тактички задачи. Ни недостасува стратешки национален интерес за научен и технолошки развој. 2. Кластерирање на научната сфера. Денес таа е поправена и замрзната со помош на системот за грантови. Во овој случај, тоа е лесно податливо. 3. Сциентометрискиот систем за оценување во земјата води, меѓу другото, и до уништување на националните научни периодични изданија.
Се вчитува...