Adakah karbon dioksida adalah bahan pencemar udara yang sama seperti ekzos kereta atau pelepasan industri? Penyelidikan mengenai topik ini adalah kontroversi. Terdapat banyak artikel tentang kemudaratan CO2 (contoh satu, contoh dua). Terdapat kurang penyelidikan yang menunjukkan bahawa karbon dioksida boleh dikatakan tidak berbahaya, tetapi terdapat beberapa (contoh). Jika anda berminat dengan topik ini, tulis dalam komen. Pada masa hadapan, kita boleh membuat tinjauan literatur terperinci tentang kesan CO2 terhadap kesihatan manusia.
Pendapat kami ialah karbon dioksida pasti menjejaskan kesejahteraan seseorang (lesu, keletihan, mengantuk). Fikirkan tentang perasaan anda di pejabat atau apartmen yang sesak dengan tingkap tertutup. Kesan purata CO2 pada seseorang kelihatan seperti ini:
Bagaimana untuk mengukur jumlah CO2 di udara?
Tahap karbon dioksida dalam udara diukur dalam ppm: 1 ppm = 0.0001%, iaitu, satu ppm. Bagi Rusia, 1400 ppm karbon dioksida di udara sudah menjadi jumlah yang tidak boleh diterima (mengikut GOST 30494-2011). Di Amerika, piawaian umum ASHRAE (American Society of Heating, Refrigerating and Air Conditioning Engineers) menyatakan bahawa aduan sakit kepala bermula pada 2000 ppm.Secara purata, gambar berikut diperoleh di hospital:
- 300 ppm - norma di luar alam semula jadi
- 500 ppm adalah norma di jalanan di bandar moden
- 700-1500 ppm adalah norma di dalam rumah, dan lebih dekat kepada 1500 ppm aduan kesesakan, sakit kepala, kelesuan, dll bermula.
Itu sahaja, kita selesaikan dengan pengenalan. Kami meneruskan terus ke pengukuran. Lantai diberikan kepada Mikhail Amelkin.
Pengangkutan
Perjalanan dimulakan dengan kapal terbang. Penerbangan Novosibirsk-Moscow, kira-kira 4 jam. Pesawat penuh, Airbus A316. Sepanjang penerbangan, kepekatan CO2 adalah kira-kira 2000 ppm! Tambahkan pada suhu yang terlalu tinggi di atas kapal (kira-kira 28 ° C) dan tekanan rendah (786 hPa berbanding 1007 hPa di darat), dan anda akan memahami mengapa kami begitu "sosej" selepas penerbangan. Sebagai perbandingan, di lapangan terbang ketibaan kira-kira 700 ppm, iaitu, norma. Dalam perjalanan pulang, saya menaiki pesawat separuh kosong dan keadaannya lebih baik - keseluruhan penerbangan adalah sehingga 1000 ppm, yang boleh diterima.
Segala-galanya jauh lebih baik di kereta bawah tanah. Di stesen itu sendiri, 600 ppm di bawah tanah. Pada kereta lama, "bocor" kira-kira 700 ppm. Dalam kereta bawah tanah baru, di mana penghawa dingin mengedarkan udara dalam bulatan, ia sudah lebih teruk - dengan beban tidak lengkap 1200 ppm. Lebih daripada 2000 ppm sepatutnya dijangka dalam gerabak yang dibungkus. Tetapi di sini perlu diingat bahawa biasanya kita menghabiskan sedikit masa di dalam kereta sedemikian, 10-20 minit, jadi ini tidak begitu kritikal.
Jalan
Saya membuat ukuran tepat di Dataran Merah. Tahapnya adalah kira-kira 450 ppm. Ini lebih tinggi daripada di luar bandar, yang kemungkinan besar disebabkan oleh banyaknya pengangkutan, rumah dandang dan industri, yang secara aktif mengeluarkan CO2 ke udara, mewujudkan "gelembung" karbon dioksida ke atas bandar. Tetapi tidak mengapa. Selamat tinggal.
Rumah dan hotel
Saya bernasib baik kerana mempunyai kurang daripada 600 ppm kepekatan CO2 di dalam bilik saya sepanjang malam. baiklah! Saya tidak tidur di tempat yang pengap. Ini kerana saya meminta bilik dengan tingkap ke halaman dan dapat memastikan tingkap pada pengudaraan mikro tanpa bangun dari bunyi kereta. Tetapi tidak ada pengudaraan di dalam bilik, jadi bayaran untuk udara segar juga tidak kecil - asap Moscow. Jika ada ventilator dengan penapis profesional, ia akan menjadi untuk lima!
Saya mesti mengatakan bahawa pengukuran di pangsapuri dengan tingkap tertutup sering menunjukkan hasil yang sangat buruk, beberapa orang di dalam bilik boleh dengan mudah "bernafas" 2000 ppm dalam 40-60 minit. Dan tingkap biasanya ditutup supaya tiada draf dan bunyi dari jalan. Kesimpulannya adalah sama seperti dalam kes hotel - pengudaraan mesti ada di rumah. Pada masa yang sama, lebih mudah dan lebih murah untuk meletakkan yang padat daripada mengganggu dengan pengudaraan penuh.
Restoran dan pawagam
Di sini gambarnya sangat berbeza, tetapi satu perkara yang jelas (seseorang akan mengatakan bahawa ini jelas walaupun tanpa instrumen) - restoran kami suka menjimatkan kipas! Sebagai contoh, saya mengadakan mesyuarat perniagaan di kedai kopi Daily Bread di Nikolskaya. Tempatnya bagus, tetapi masalah dengan udara ialah 2000 ppm! Dalam suasana sebegitu, amat sukar untuk berfikir dan menyelesaikan isu perniagaan. Dalam "Chaikhona No. 1" di Pushkinskaya ia lebih baik sedikit, sehingga 1500 ppm.
Tetapi terdapat juga tempat yang baik: di Starbucks di Revolution Square dan di Five Stars di Paveletskaya 700 ppm dan 800 ppm, masing-masing. Tetapi di dewan pawagam pawagam yang indah ini tidak ada ais - keseluruhan sesi adalah sehingga 1500 ppm. Pada masa yang sama, pentadbiran tidak berhemat dengan penghawa dingin - ia sejuk di dalam dewan dan ini "mencerahkan" keadaan. Tetapi kondo udara tidak menggantikan pengudaraan! Suhu - suhu, dan oksigen - oksigen, mestilah kedua-duanya.
Setakat ini, ini semua maklumat tentang Moscow. Saya berjanji untuk membuat lawatan bersiar-siar di Novosibirsk. Apa yang boleh dikatakan tentang garis bawah?
kesimpulan
Menurut data yang diperoleh, adalah mungkin untuk menyatakan dengan jelas kualiti udara yang rendah dalam pengangkutan, terutamanya apabila terdapat ramai penumpang. Beberapa petua tentang perkara yang perlu dilakukan di atas kapal terbang yang tersumbat.- Gunakan aliran udara, ia berada di setiap satah di siling atau "di belakang tempat duduk di hadapan". Dari sana, udara juga datang dengan lebihan CO2 (diperiksa), tetapi sekurang-kurangnya ia mengembang "gelembung" karbon dioksida yang anda "sedut" di sekeliling anda.
- Jika panas di dalam kabin, tanggalkan pakaian anda. Biar sejuk sikit. Semakin rendah suhu badan, semakin baik darah tepu dengan oksigen dan karbon dioksida dikeluarkan.
- Pastikan aktiviti anda pada tahap minimum. Lebih baik tidur atau "bermeditasi." Cuba jangan gugup, jangan memikirkan kamiran tiga. Ingat, otak menggunakan kira-kira 20% daripada semua oksigen dalam darah!
- Jika anda merokok, sebaiknya jangan merokok beberapa jam sebelum penerbangan. Ini akan membersihkan darah daripada karbon monoksida dan meningkatkan bekalan oksigen ke otak. Lebih baik gunakan gusi / tablet / tampalan nikotin.
- Selepas ketibaan, luangkan masa sejam di luar, bernafas, melakukan senaman pernafasan, menormalkan biokimia darah. Biarkan otak anda pulih!
Kali ini, tidak mungkin untuk "memburu" CO2 di sekolah, tadika dan pejabat, tetapi ada sebab untuk mempercayai bahawa kepekatan karbon dioksida yang berlebihan selalu diperhatikan di sana. Biarkan saya merosakkan sedikit: kami telah mengukur CO2 di dalam bilik darjah salah satu sekolah Novosibirsk - lebih daripada 2000 ppm! Dan kanak-kanak di sana mesti belajar dan bekerja dengan kepala mereka. Tetapi bagaimana untuk menuntut konsentrasi dan prestasi akademik daripada seorang kanak-kanak apabila kepala tidak memasak hanya secara fisiologi?
Nota Tion: Akan datang tentang kajian mini kami di sekolah.
Pendek kata, saya juga ingin memilih tempat kerja dan riadah berdasarkan kualiti udara. Saya percaya bahawa ini akan meningkatkan dengan ketara "suhu purata di wad" - kesejahteraan saya dan keluarga saya.
Hak cipta gambar AFP
Paras purata karbon dioksida dalam atmosfera planet kita pada 2015 buat pertama kali semasa pemerhatian mencapai titik kritikal 400 bahagian per juta, kata Pertubuhan Meteorologi Sedunia.
Tahap kritikal karbon dioksida telah direkodkan oleh stesen pemantauan udara yang terletak di Hawaii.
Menurut pakar, kandungan karbon dioksida dalam atmosfera tidak akan turun di bawah 400 bahagian per juta sepanjang 2016, dan mungkin dalam dekad yang akan datang.
Apakah maksud ini untuk anda dan saya?
Pengacara program "Tingkat Lima". AlexanderBaranov membincangkan topik tersebut dengan Pengarah Program Iklim dan Tenaga Tabung Hidupan Liar Sedunia AlexmakanKokorinke dan penyelidik kanan di Institut Ekologi Tumbuhan dan Haiwan Cawangan Ural Akademi Sains Rusia EvgenimakanZinovievke.
AlexanderBAranov:400 bahagian per juta untuk orang biasa yang tidak memahami isu iklim, tetapi belajar aritmetik di sekolah, adalah sangat sedikit. Sedikit 200, 100 atau 500. Terutamanya apabila ia berkaitan dengan gas tidak berwarna dan tidak berbau. Mengapa para saintis tiba-tiba begitu cemas?
Aleksey Kokorin: CO2 adalah salah satu gas rumah hijau, kedua selepas wap air, dan gas utama yang dipengaruhi oleh manusia di atmosfera.
Dan fakta bahawa seseorang tidak mempengaruhi kandungan wap air tidak banyak memudahkan perkara itu, kerana pengaruh ke atas kandungan CO2 adalah hebat, dan analisis isotop membuktikan bahawa CO2 ini adalah dari pembakaran bahan api. memang banyak.
Jumlahnya sangat kecil, tetapi 30% lebih daripada 50-60 tahun yang lalu. Dan sebelum itu, tahap itu malar untuk masa yang lama, terdapat data dari pengukuran langsung.
A.B.: Para saintis kini bersetuju bahawa CO2 mempengaruhi perubahan iklim dan bukan sebaliknya? Beberapa waktu dahulu, beberapa saintis mengatakan bahawa pemanasan lautan mempengaruhi pertumbuhan pelepasan karbon dioksida. Dan manusia, berbanding dengan lautan, mengeluarkan lebih sedikit CO2 ke atmosfera. Apakah konsensus semasa mengenai perkara ini?
A.K.: Konsensus hampir selesai. Saya menyebut analisis isotop kerana pada masa lalu, dan ini juga telah terbukti, pertama suhu berubah, dan kemudian kepekatan CO2.
Ini adalah semasa tempoh peralihan antara zaman ais dan pada masa-masa lain. Korelasi adalah dalam urutan berikut. Di sini korelasi berjalan dalam urutan yang berbeza. Tetapi yang paling penting, terdapat bukti analisis isotop. Terdapat kata sepakat di sini.
EvgeniusZinoviev: Saya bukan ahli klimatologi, saya ahli paleontologi. Di institut kami, kami memerhatikan di utara, di Artik, peningkatan dalam kedua-dua kandungan CO2, dan ini telah ditunjukkan oleh rakan-rakan dendrochronologists kami, dan perubahan yang disertakan - ini adalah kemajuan sempadan hutan. Kami memantau landskap bahagian utara Dataran Siberia Barat dan Ural Kutub dan Subpolar, dan sejak empat puluh tahun lalu sempadan utara hutan telah beralih ke utara.
Ini belum lagi mencapai sempadan yang berada dalam iklim optimum Holosen, apabila tumbuh-tumbuhan berkayu mencapai Yamal tengah, tetapi prosesnya menuju ke arah itu dan secara tidak langsung dikaitkan dengan pemanasan iklim. Tumbuhan berkayu secara beransur-ansur menduduki wilayah dari mana mereka pernah berundur.
Pemanasan yang kita lihat sekarang bukanlah yang paling ketara, kini ia bukan iklim yang paling panas. Saya boleh bandingkan dengan masa lalu geologi baru-baru ini - 130-140 ribu tahun yang lalu. Tempoh ini dipanggil Mikulinskoe interglacial, dan kemudian tumbuhan dan haiwan yang suka haba bergerak lebih jauh ke utara berbanding sekarang.
Pada zaman kita, menurut data objektif, tahap sedemikian belum dicapai. Tetapi pemanasan itu sangat singkat, hanya kira-kira 5 ribu tahun. Kemudian ia digantikan dengan penyejukan, kemudian pemanasan semula, dan kemudian tempoh sejuk yang panjang, glasiasi Zyryan, yang juga dibahagikan kepada zaman yang lebih panas dan lebih sejuk, bermula. Kemudian kepingan ais Scandinavia mula terbentuk.
A.B.: Itu diavAdakah anda bercakap tentang rasa sejuk dalam tempoh Abad Pertengahan?
E.Z.: Anda bercakap tentang masa bersejarah, dan saya maksudkan sempadan terdahulu. Ini adalah Pleistocene lewat.
A.B.: Dan apakah kesimpulan yang harus kita, bukan pakar, buat daripada ini? Penentang teori pemanasan global yang disebabkan oleh manusia mengatakan bahawa kita hanya berada dalam kitaran tertentu dan pelbagai turun naik dalam kepekatan CO2 dikaitkan dengan ini.
Karbon dioksida adalah makanan untuk tumbuhan. Dalam proses fotosintesis, tumbuhan menyerap karbon dioksida, membebaskan oksigen ke atmosfera, dan semakin tinggi kandungan karbon dioksida, semakin aktif tumbuhan mula memakannya dan semakin cepat ia berkembang.
E.Z.: Perkembangan tumbuh-tumbuhan berkayu tidak diperhatikan, sebaliknya. Di Amerika Utara, Eropah selatan, hutan terbakar, tumbuh-tumbuhan hutan merosot, pengeringan dan pengeringan iklim sedang berlaku. Paru-paru planet ini semakin mengecut.
A.B.: Kenapa ini terjadi? Secara teori, mereka harus berkembang?
E.Z.: Iklim ialah sistem berbilang vektor; mungkin terdapat faktor berbeza yang kita tidak boleh sentiasa mengambil kira. Terdapat pandangan bahawa glasier akan mula mencair, yang dikaitkan dengan pemanasan iklim, dan ini berlaku.
Lapisan ais Greenland juga semakin merosot, dan di Artik, sejumlah besar air tawar yang dikeluarkan boleh mengubah arah Arus Teluk. Kemudian dapur ini untuk Eropah akan berhenti memanaskan utara Eropah, dan pembentukan glasier akan bermula di sana lagi. Ia akan menjadi sangat teruk.
Pemanasan yang tajam boleh menimbulkan penyejukan yang tajam. Tudung ais mengumpul air, dan iklim mula kering. Hutan pepejal hilang, hutan jarang terbentuk. Iklim menjadi kering, sejuk, benua, dan ia menjadi begitu bukan sahaja di Siberia, tetapi juga di Eropah.
Semuanya sangat kompleks dan saling berkaitan. Saya tidak akan terlalu menyederhanakan perkara ini, seseorang juga mesti mengambil kira faktor moden - peningkatan pelepasan CO2 yang berkaitan dengan aktiviti manusia perindustrian, dengan kehadiran sejumlah besar industri, mesin, dan sebagainya - anda tidak boleh berhujah dengan itu. Terutamanya di kawasan metropolitan yang besar di mana industri besar tertumpu.
Tetapi persoalan lain ialah apakah akibatnya. Umat manusia terbiasa hidup dalam keadaan selesa tertentu. Sekiranya berlaku kenaikan atau penurunan paras lautan dunia, maka malapetaka akan bermula. Mereka boleh diprovokasi oleh kesan antropogenik. Kemanusiaan tidak begitu kecil sehingga tidak mempengaruhi persekitaran semula jadi. Ia telah menjadi faktor geologi, bukan hanya biologi, ia mengubah perkara yang lebih asas dalam biosfera, dalam kerak bumi.
A.B.: Katakan kemanusiaan boleh mengurangkan pelepasan CO2. Tetapi ini hanya salah satu faktor, dan bukan yang terbesar. Bolehkah ini mengubah sesuatu, membawa kepada sejenis peningkatan dramatik dalam keadaan?
A.K.: Adalah sangat penting, dari sudut pandangan fizik atmosfera dan lautan, untuk memahami apa yang berlaku. Dua proses sedang berlaku: ini adalah proses kebolehubahan iklim semula jadi - matahari, paling jelas, proses berkala yang kompleks di lautan, Atlantik, Pasifik.
Terdapat juga perkara yang lebih dikaji - haba mengalir dari atmosfera ke lautan dan belakang, yang bersifat kitaran. Proses kitaran ini ditindih pada impak yang berterusan, yang bersifat linear.
Sepanjang abad ke-21, suhu dijangka meningkat dua darjah pada tahap terbaik, tetapi dalam realiti - tiga atau tiga setengah. Dan pada masa yang sama, penyejukan dan pemanasan akan berlaku secara kitaran, dan pemanasan akan berlaku lebih cepat. Dan sama sekali tidak jelas bahawa peningkatan bilangan fenomena hidrologi berbahaya akan berkurangan dengan penurunan suhu.
A.B.: Sangat sukar untuk difahami bagi seseorang yang tidak menangani masalah ini dan terutamanya menonton program sains yang popular, di mana soalan-soalan ini diprimitiviskan, dipermudahkan, tetapi hujah-hujah mudah bertindak pada fikiran orang biasa yang melihatnya dari luar.
Apabila dia diberi graf perubahan suhu dalamXXabad dan mereka berkata: lihat, sementara manusia tidak memberi kesan terutamanya kepada atmosfera, suhu meningkat, dan apabila dia mula mempengaruhi, apabila perindustrian lebih berkuasa selepas 1940 hingga 1970, apabila keadaan sepatutnya bertambah buruk, kami memerhatikan keadaan sejuk.
Berdasarkan graf sedemikian, orang mengatakan bahawa seseorang itu tidak benar-benar mempengaruhi, terdapat beberapa faktor yang lebih berkuasa yang berada di luar kawalan kita. Oleh itu, bercakap tentang peranan manusia dalam pemanasan global adalah mitos di sebalik mereka yang mendapat manfaat daripadanya.
E.Z.: Kesan kumulatif mula berfungsi, kesan manusia semakin meningkat. Pada peringkat tertentu, ia mungkin tidak muncul, tetapi kemudian, apabila kepekatan CO2 dan gas rumah hijau meningkat, lambat laun ia nyata secara praktikal di seluruh dunia. Baik di kawasan maju dan di utara, di Artik.
Faktor antropogenik ditindih pada faktor astronomi yang berkaitan dengan orbit pergerakan Bumi, kitaran dimanifestasikan dengan kuat, dan sebagainya. Dan apabila segala-galanya ditimpa satu sama lain, peristiwa yang tidak dapat diramalkan boleh berlaku.
Dan kesan antropogenik akan terus meningkat, walaupun sekatan ke atas pengeluaran diperkenalkan dan sebagainya. Banyak kereta dihasilkan yang sangat mencemarkan suasana. Dan faktor lain. Mereka tidak akan pergi ke mana-mana.
Dan tumbuh-tumbuhan herba dan berkayu tidak meningkat, tetapi, sebaliknya, degradasi litupan hutan berlaku.
A.B.: Tetapi kami juga melihat laporan jenis yang berbeza, bahawa di Brazil tiba-tiba hutan Amazon mula berkembang.
E.Z.: Ia, tetapi anda lihat apa yang berlaku di Amerika? California Barat Daya? Terdapat kebakaran hutan besar-besaran. Ia mengambil masa untuk memulihkan hutan selepas kebakaran. Selepas kebakaran, beberapa tahun berlalu sebelum hutan mula berkembang. Dan di mana ia kering, ia hanya berhenti berkembang. Hutan bertukar menjadi padang rumput, padang pasir, dan sebagainya.
A.B.: Ini adalah faktor yang serius, tetapi untuk kesedaran setiap hari adalah sukar untuk menggabungkan ini dengan aktivitinya sendiri. Seseorang boleh mematuhi teori bahawa aktiviti manusia adalah jerami terakhir yang boleh mengatasi keseimbangan ekologi dengan latar belakang faktor yang lebih serius. Tetapi apabila mereka mengatakan bahawa terdapat faktor seperti bintik-bintik di Matahari, pengaktifan Matahari, yang merupakan sumber tenaga yang kuat, jika dibandingkan dengan semua aktiviti kita adalah remeh, bahkan mustahil untuk dibandingkan.
Itugraf menunjukkan - apabila Matahari aktif, suhu meningkat, dan apabila ia kurang aktif, ia turun, semua ini berkorelasi. Kemudian mereka mengatakan bahawa segala-galanya bergantung pada orbit mana Bumi bergerak. Jika orbit berbentuk elips, ia menjadi lebih sejuk. Dan apabila semua ini dikatakan kepada seseorang, dia berfikir: baik, berbanding dengan fenomena kosmik sedemikian, pelepasan malang kita ke atmosfera. Bagaimanakah anda boleh meyakinkan seseorang bahawa dengan tindakan kita, kita boleh menjejaskan keseimbangan ini?
E.Z.: Ia adalah perlu untuk meyakinkan, kerana ini sebenarnya bukan faktor terakhir. Sebagai contoh, hutan terbakar tanpa orang - ribut petir kering dan sebagainya. Tetapi aktiviti manusia menyumbang kepada ini. Setiap orang harus bermula dengan dirinya sendiri. Orang harus faham bahawa banyak bergantung kepada mereka.
Satu orang boleh berkata: Saya akan melakukan apa yang saya fikir perlu, semuanya sama, tiada apa yang bergantung kepada saya. Tetapi terdapat berjuta-juta orang, dan jika semua orang berpendapat demikian, ia tidak akan menjadi lebih baik. Inersia pemikiran manusia wujud, malangnya.
A.B.: Bagaimana untuk meyakinkan seseorang bahawa keretanya, di mana dia akan memandu tambahanlimakilometer, juga menjejaskan iklim, walaupun dengan latar belakang fakta bahawa Bumi berada dalam orbit elips, dan bukan pada yang lain?
A.K.: Pakar klimatologi Rusia, dan bukan sahaja Rusia, tertanya-tanya bagaimana untuk menunjukkan ini dengan jelas. Kemungkinan tindak balas Matahari dalam 15-20 tahun kemungkinan besar akan mengurangkan suhu di dunia sekitar 0.25 darjah. Dan kesan antropogenik - sekurang-kurangnya dua darjah. Ia adalah sama pada 30-40-an abad kedua puluh.
Dan satu lagi ciri adalah ini: kedua-dua stratosfera dan troposfera sedang memanaskan badan. Iaitu, anda mempunyai, seolah-olah, filem rumah hijau, dan jika ia dipanaskan di atas filem dan di bawah filem, ini bermakna mentol lampu telah menjadi lebih panas. Dan jika ia menjadi panas di bawah filem, tetapi menjadi lebih sejuk di atas filem, ini bermakna filem itu telah menjadi lebih tebal. Anda boleh cuba menerangkannya dengan jelas.
A.B.: Adakah anda mengakui kemungkinan bahawa kita benar-benar berada di antara dua zaman ais dan sesuatu akan berlaku dan sejuk akan bermula di Bumi?
E.Z.: Soalan anda menunjukkan bahawa saya dan rakan sekerja saya bercakap buruk. Sudah tentu, kita berada di antara dua zaman ais, yang berakhir kira-kira 300 ribu tahun yang lalu, dan yang akan bermula dalam beberapa ribu tahun - mungkin 20, mungkin 100. Rakan sekerja saya sebagai pakar klimatologi lebih mengetahui tentang perkara ini. Tetapi ia akan benar-benar pasti. Kita bercakap tentang skala masa yang berbeza. Pada skala ini, pengaruh manusia terhadap pemanasan global tidak boleh dipertimbangkan, ia adalah ratusan ribu tahun.
A.B.: Iaitu, kita tidak boleh hidup sehingga sejuk ini?
E.Z.: Malangnya, kita pasti tidak akan hidup untuk melihat keadaan sejuk global, walaupun daripada cicit kita tiada siapa yang akan bertahan. Adakah terdapat tempoh sejuk semasa abad ke-21? Ya, mereka mungkin akan melakukannya. Kita hidup dalam era superposisi pelbagai variasi, termasuk yang solar, pada trend global.
_____________________________________________________________
Anda boleh memuat turun podcast program "The Fifth Floor" .
Penyelidik di Institut Oseanografi Scripps di Universiti California, San Diego dilaporkan USA Today bahawa kandungan karbon dioksida dalam atmosfera Bumi telah mencapai tahap tertinggi dalam 800 ribu tahun yang lalu. Ia kini 410 ppm (bahagian per juta). Ini bermakna bahawa dalam setiap meter padu udara, karbon dioksida menduduki isipadu 410 ml.
Karbon dioksida di atmosfera
Karbon dioksida, atau karbon dioksida, melaksanakan fungsi penting dalam atmosfera planet kita: ia membenarkan sebahagian daripada sinaran Matahari melaluinya, yang memanaskan Bumi. Walau bagaimanapun, kerana gas juga menyerap haba yang dikeluarkan oleh planet ini, ia menyumbang kepada kesan rumah hijau. Inilah yang dianggap sebagai faktor utama pemanasan global.
Peningkatan berterusan dalam kandungan karbon dioksida di atmosfera bermula dari saat revolusi perindustrian. Sebelum itu, kepekatan tidak pernah melebihi 300 ppm. Pada bulan April tahun ini, markah purata tertinggi untuk 800 ribu tahun yang lalu telah ditetapkan. Kali pertama angka 410 ppm direkodkan di stesen pemantauan kualiti udara di Hawaii adalah pada April 2017, tetapi kemudian ia lebih merupakan kes yang luar biasa. Pada April 2018, markah ini menjadi purata untuk keseluruhan bulan. Kepekatan karbon dioksida telah meningkat sebanyak 30% sejak permulaan pemerhatian oleh penyelidik dari Institut Scripps.
Mengapa kepekatan meningkat
Saintis Ralph Keeling dari Scripps Institute, ketua program penyelidikan CO2, percaya bahawa kepekatan karbon dioksida terus meningkat di atmosfera disebabkan fakta bahawa kita sentiasa membakar bahan api. Apabila minyak, gas dan arang batu ditapis, gas rumah hijau seperti karbon dioksida dan metana dibebaskan ke atmosfera. Gas-gas telah menyebabkan suhu Bumi meningkat sejak abad yang lalu ke tahap yang tidak dapat dijelaskan oleh kebolehubahan semula jadi. Ini adalah fakta yang diketahui umum, tetapi tiada siapa yang mengambil langkah untuk membetulkan keadaan.
Sebaliknya, Pertubuhan Meteorologi Sedunia berkata bahawa peningkatan jumlah gas rumah hijau menyumbang kepada perubahan iklim dan menjadikan "planet lebih berbahaya dan tidak mesra untuk generasi akan datang." Isu itu perlu ditangani di peringkat global, dan dilakukan secepat mungkin.
Jika anda mendapati ralat, sila pilih sekeping teks dan tekan Ctrl + Enter.
> Kepekatan karbon dioksida
Para saintis telah lama mengesyaki bahawa peningkatan kepekatan karbon dioksida di atmosfera secara langsung berkaitan dengan pemanasan global, tetapi ternyata, karbon dioksida mungkin berkaitan secara langsung dengan kesihatan kita. Manusia adalah sumber utama pengeluaran karbon dioksida dalam bilik, kerana kita menghembuskan 18 hingga 25 liter gas ini sejam. Tahap karbon dioksida yang tinggi boleh didapati di semua kawasan di mana orang ramai berada: dalam bilik darjah dan auditorium kolej, dalam bilik mesyuarat dan pejabat, dalam bilik tidur dan bilik kanak-kanak.
Fakta bahawa kita tidak mempunyai oksigen yang mencukupi di dalam bilik yang tersumbat adalah mitos. Pengiraan menunjukkan bahawa, bertentangan dengan stereotaip yang sedia ada, sakit kepala, kelemahan, dan gejala lain berlaku pada seseorang di dalam bilik bukan dari kekurangan oksigen, tetapi dari kepekatan karbon dioksida yang tinggi.
Sehingga baru-baru ini, di negara-negara Eropah dan Amerika Syarikat, tahap karbon dioksida di dalam bilik diukur hanya untuk memeriksa kualiti pengudaraan, dan dipercayai bahawa CO2 berbahaya kepada manusia hanya dalam kepekatan tinggi. Kajian mengenai kesan karbon dioksida pada tubuh manusia pada kepekatan kira-kira 0.1% muncul baru-baru ini.
Segelintir orang tahu bahawa udara bersih di luar bandar mengandungi kira-kira 0.04% karbon dioksida, dan semakin dekat kandungan CO2 di dalam bilik dengan angka ini, semakin baik perasaan seseorang.
Adakah kita sedar tentang kesan kualiti udara dalaman yang lemah terhadap kesihatan kita dan kesihatan anak-anak kita? Adakah kita faham betapa tingginya karbon dioksida dalaman mempengaruhi prestasi dan prestasi pelajar kita? Bolehkah kita memahami mengapa kita dan anak-anak kita sangat letih pada penghujung hari? Adakah kita mampu menyelesaikan masalah keletihan pagi dan kerengsaan, serta tidur malam yang teruk?
Sekumpulan saintis Eropah telah menjalankan penyelidikan tentang bagaimana paras karbon dioksida yang tinggi (kira-kira 0.1-0.2%) dalam bilik darjah mempengaruhi tubuh murid sekolah. Kajian telah menunjukkan bahawa lebih separuh daripada pelajar sekolah kerap mengalami kesan negatif tahap CO2 yang tinggi, dan akibatnya adalah masalah dengan sistem pernafasan, rinitis dan nasofaring yang lemah diperhatikan pada kanak-kanak sedemikian lebih kerap daripada kanak-kanak lain.
Hasil daripada kajian yang dijalankan di Eropah dan Amerika Syarikat, didapati bahawa peningkatan tahap CO2 dalam bilik darjah membawa kepada penurunan dalam perhatian pelajar sekolah, kepada kemerosotan dalam prestasi akademik, serta peningkatan dalam bilangan ketidakhadiran kerana sakit. Ini terutama berlaku untuk kanak-kanak yang menghidap asma.
Kajian sedemikian tidak pernah dijalankan di Rusia. Walau bagaimanapun, hasil tinjauan komprehensif kanak-kanak dan remaja Moscow pada 2004-2004. ternyata antara penyakit yang dikesan di Muscovites muda, penyakit pernafasan mendominasi.
Hasil kajian baru-baru ini oleh saintis India di kalangan penduduk bandar Kolkata, didapati bahawa walaupun dalam kepekatan rendah, karbon dioksida adalah gas yang berpotensi toksik. Para saintis membuat kesimpulan bahawa karbon dioksida adalah serupa dalam ketoksikan kepada nitrogen dioksida, dengan mengambil kira kesannya pada membran sel dan perubahan biokimia dalam darah manusia, seperti asidosis. Asidosis jangka panjang, seterusnya, membawa kepada penyakit sistem kardiovaskular, hipertensi, keletihan dan akibat buruk lain untuk tubuh manusia.
Penduduk sebuah metropolis yang besar terdedah kepada kesan negatif karbon dioksida dari pagi hingga petang. Pertama, dalam pengangkutan awam yang sesak dan dalam kereta mereka sendiri, yang duduk dalam kesesakan lalu lintas untuk masa yang lama. Kemudian di tempat kerja, di mana ia sering tersumbat dan tidak ada apa-apa untuk bernafas.
Sangat penting untuk mengekalkan kualiti udara yang baik di dalam bilik tidur. orang menghabiskan sepertiga daripada kehidupan mereka di sana. Untuk mendapatkan tidur yang nyenyak, udara yang berkualiti di dalam bilik tidur adalah lebih penting daripada tempoh tidur, dan tahap karbon dioksida di dalam bilik tidur dan bilik kanak-kanak hendaklah di bawah 0.08%. Tahap CO2 yang tinggi di dalam bilik ini boleh menyebabkan gejala seperti hidung tersumbat, kerengsaan tekak dan mata, sakit kepala dan insomnia.
Para saintis Finland telah menemui cara untuk menyelesaikan masalah ini berdasarkan aksiom bahawa jika secara semula jadi tahap karbon dioksida adalah 0.035-0.04%, maka di dalam rumah ia sepatutnya hampir dengan tahap ini. Peranti yang dicipta oleh mereka mengeluarkan lebihan karbon dioksida dari udara dalaman. Prinsipnya adalah berdasarkan penyerapan (penyerapan) karbon dioksida oleh bahan khas.
Sangat besar. Karbon dioksida mengambil bahagian dalam pembentukan semua bahan hidup di planet ini dan, bersama-sama dengan molekul air dan metana, mencipta apa yang dipanggil "kesan rumah hijau (rumah hijau)".
Nilai karbon dioksida ( CO 2, dioksida atau karbon dioksida) dalam kehidupan biosfera terdiri terutamanya dalam mengekalkan proses fotosintesis, yang dijalankan oleh tumbuhan.
Menjadi gas rumah hijau, karbon dioksida di udara menjejaskan pertukaran haba planet dengan ruang sekeliling, dengan berkesan menghalang haba yang dipancarkan semula pada beberapa frekuensi, dan dengan itu mengambil bahagian dalam pembentukan.
Baru-baru ini, terdapat peningkatan dalam kepekatan karbon dioksida di udara, yang membawa kepada.
Karbon (C) di atmosfera terkandung terutamanya dalam bentuk karbon dioksida (CO 2) dan dalam jumlah kecil dalam bentuk metana (CH 4), karbon monoksida dan hidrokarbon lain.
Untuk gas atmosfera, istilah "seumur hidup gas" digunakan. Ini adalah masa di mana gas diperbaharui sepenuhnya, i.e. masa di mana jumlah gas yang sama memasuki atmosfera seperti yang terkandung di dalamnya. Jadi, untuk karbon dioksida kali ini adalah 3-5 tahun, untuk metana - 10-14 tahun. CO teroksida kepada CO 2 dalam masa beberapa bulan.
Dalam biosfera, nilai karbon sangat tinggi, kerana ia adalah sebahagian daripada semua organisma hidup. Dalam had makhluk hidup, karbon terkandung dalam bentuk terkurang, dan di luar biosfera - dalam satu teroksida. Oleh itu, pertukaran kimia kitar hayat terbentuk: CO 2 ↔ bahan hidup.
Sumber karbon di atmosfera.
Sumber karbon dioksida primer adalah, semasa letusan yang mana sejumlah besar gas dilepaskan ke atmosfera. Sebahagian daripada karbon dioksida ini timbul daripada penguraian terma batu kapur purba dalam pelbagai zon metamorfisme.
Karbon juga memasuki atmosfera dalam bentuk metana hasil daripada penguraian anaerobik sisa organik. Metana di bawah pengaruh oksigen teroksida dengan cepat kepada karbon dioksida. Pembekal utama metana ke atmosfera ialah hutan tropika dan.
Sebaliknya, karbon dioksida atmosfera adalah sumber karbon untuk geosfera lain - biosfera, dsb.
Penghijrahan CO 2 dalam biosfera.
Penghijrahan CO 2 berlaku dalam dua cara:
Dalam kaedah pertama, CO 2 diserap dari atmosfera semasa fotosintesis dan mengambil bahagian dalam pembentukan bahan organik dengan pengebumian seterusnya dalam bentuk mineral: gambut, minyak, syal minyak.
Dalam kaedah kedua, karbon mengambil bahagian dalam penciptaan karbonat dalam hidrosfera. CO 2 masuk ke H 2 CO 3, HCO 3 -1, CO 3 -2. Kemudian, dengan penyertaan kalsium (kurang kerap magnesium dan besi), pemendakan karbonat berlaku dengan cara biogenik dan abiogenik. Lapisan tebal batu kapur dan dolomit muncul. Menurut A.B. Ronov, nisbah karbon organik (Corg) kepada karbon karbonat (Ccarb) dalam sejarah biosfera ialah 1: 4.
Bagaimanakah peredaran geokimia karbon di alam semula jadi dan bagaimana karbon dioksida kembali ke atmosfera
Memuatkan...