Kehilangan (muda)- sebarang aktiviti yang menggunakan sumber dan masa, tetapi tidak mencipta nilai. Kerugian berlaku dalam pengurusan dan pengeluaran.
Kerugian wujud dalam dua bentuk utama: kerugian jelas, kerugian tersembunyi (lihat rajah 1). Kerugian yang jelas mudah dikesan. Contohnya, bahagian yang rosak, inventori berlebihan, penggunaan tenaga yang berlebihan, dsb. Kerugian tersembunyi berlaku dalam operasi yang perlu dilakukan dalam keadaan tertentu atau menggunakan teknik tertentu, tetapi yang boleh dielakkan jika teknologi diperbaiki atau keadaan diubah. Contohnya, mengangkut bahagian, menggantikan alatan, kawalan kualiti, banyak manipulasi dengan bahagian, dsb.
Terdapat tujuh jenis kerugian utama.
1. Pengeluaran berlebihan bahan atau maklumat Semasa pengeluaran berlebihan, lebih banyak bahagian dihasilkan daripada yang diperlukan, contohnya, untuk meningkatkan penggunaan peralatan.
2. Hilang masa kerana menunggu.
Contoh: menunggu bahan, menunggu kerana mesin tidak berfungsi, menunggu kawalan kualiti, menunggu proses huluan atau hiliran, menunggu maklumat.
3. Pengangkutan bahan atau maklumat yang tidak perlu.
- Pergerakan bahan tidak mencipta nilai;
- Storan jangka pendek dan perantaraan dan kemudian berpindah ke tapak kerja tidak mencipta nilai.
4. Langkah pemprosesan yang tidak perlu (diperlukan disebabkan oleh kekurangan peralatan atau ketidaksempurnaan proses). Proses kerja yang tidak dirancang atau tidak diselaraskan dengan baik dan pergerakan pekerja yang tidak perlu semasa pemprosesan adalah terlalu mahal. Dalam amalan, sebabnya ialah teknologi yang tidak sempurna, organisasi proses yang lemah, dan penempatan peralatan yang tidak rasional. Contohnya: kereta melahu; pergerakan mesin yang berlebihan (strok alat terlalu lebar); peranti keselamatan yang mengambil masa terlalu lama (cth suis berkembar dan bukannya injap cahaya); bahan yang digunakan tidak memenuhi keperluan (produk rosak atau tidak sama sekali).
5. Ketersediaan mana-mana, kecuali rizab minimum yang diperlukan. Penyimpanan yang tidak perlu dan terlalu banyak inventori adalah pembekuan modal Inventori menanggung kos penyimpanan, menghasilkan kualiti yang tidak baik, memerlukan ruang, mengambil masa untuk mencari, menyembunyikan masa henti, dsb.
6. Pergerakan orang yang tidak perlu semasa bekerja (contohnya, mencari bahagian, alat, dokumen, bantuan, dll.).
7. Pengeluaran produk yang rosak. Menghasilkan barang yang rosak adalah membazir kerana pemeriksaan tambahan, pengangkutan tambahan, kerja semula tambahan, ruang kerja tambahan.
8. Kehilangan potensi kreatif kakitangan adalah jenis kerugian yang kelapan adalah yang paling sukar untuk dinilai, tetapi merupakan kunci dalam membina proses penambahbaikan yang berterusan. Jika kita tidak menggunakan bakat, kebolehan dan pengetahuan pekerja kita, ini juga satu kerugian!
Pelaksanaan praktikal kaedah penghapusan kerugian terdiri daripada langkah-langkah berikut:
Langkah 1: Mengiktiraf sisa adalah berdasarkan pemahaman situasi krisis - menganalisis semua yang kos, tidak berfungsi, tidak kira sama ada orang, maklumat atau peralatan mekanikal.
Langkah 2: Pembaziran boleh dilihat, item yang tidak perlu dikeluarkan serta-merta, proses dan pergerakan dikenal pasti secara keseluruhan, aktiviti dibahagikan kepada aktiviti mencipta nilai dan tidak mencipta nilai.
Langkah 3: Taksir jenis kerugian, kira jumlah kerugian dan wujudkan urutan untuk penghapusan mereka.
Langkah 4: Pembangunan langkah untuk mencegah kerugian individu - ketahui sama ada punca kerugian dihapuskan? - adakah kejadian semula kerugian dapat dicegah selepas langkah diambil? - Adakah kos pengeluaran akan berkurangan? apakah saiz kesan yang mungkin berlaku?
Langkah 5: Menghapuskan kerugian mengikut aktiviti.
Langkah 6: Seragamkan kerja untuk mengelakkan pembaziran yang jelas. Jika perlu, jadual kerja yang fleksibel untuk penghibur dan latihan lanjutan sedang diperkenalkan.
Langkah 7: Semak dan kemudian analisa tindakan yang diambil, huraikan dan dokumenkan keadaan yang bertambah baik, jika perlu, tetapkan matlamat baharu dan ulangi langkah 1-6.
Soalan: ...Organisasi membeli etil alkohol yang digunakan untuk pengeluaran produk. Apabila menggunakan alkohol, kerugian berlaku. Adakah mungkin untuk mengurangkan jumlah cukai eksais dengan jumlah cukai yang berkaitan dengan: a) alkohol yang telah dibayar tetapi sejat semasa pengangkutan; b) kepada alkohol yang tersejat semasa penyimpanan dan pengeluaran produk? Kerugian tidak melebihi norma. (Perundingan pakar, Kementerian Cukai Persekutuan Rusia, 2000)
Soalan: Organisasi membeli dan membayar etil alkohol, yang kemudiannya digunakan untuk pengeluaran minuman beralkohol. Apabila mengangkut alkohol dalam tangki, menuangkannya ke dalam tangki pengukur, dan kemudian ke dalam simpanan, kerugian berlaku, akibatnya alkohol diterima dalam kuantiti yang kurang daripada yang ditunjukkan dalam invois.
Selepas alkohol dipermodalkan semasa penyimpanannya dan seterusnya semasa pengeluaran minuman beralkohol, kerugian juga berlaku.
Adakah organisasi mempunyai hak untuk mengurangkan jumlah cukai eksais yang perlu dibayar ke dalam belanjawan dengan jumlah cukai yang berkaitan dengan:
a) kepada alkohol yang telah dibayar, tetapi tersejat semasa pengangkutannya sebelum penerimaan;
b) kepada alkohol yang tersejat semasa penyimpanannya di kemudahan penyimpanan semangat dan semasa pengeluaran minuman beralkohol?
Semua kerugian tidak melebihi piawaian yang diperuntukkan oleh teknologi.
Jawapan: Selaras dengan Perkara 5 Undang-undang Persekutuan 6 Disember 1991 N 1993-1 "Mengenai Cukai Eksais," jumlah cukai eksais yang perlu dibayar ke atas barang boleh cukai siap dikurangkan dengan jumlah cukai eksais yang dibayar ke atas bahan mentah yang digunakan. (dihapuskan sebagai kos) untuk pengeluarannya .
Peraturan mengenai komposisi kos untuk pengeluaran dan penjualan produk (kerja, perkhidmatan), termasuk dalam kos produk (kerja, perkhidmatan), dan mengenai prosedur untuk pembentukan keputusan kewangan yang diambil kira apabila cukai keuntungan, diluluskan oleh Dekri Kerajaan Persekutuan Rusia bertarikh 05.08.1992 N 552 (dalam ed. bertarikh 12 Julai 1999 N 794), ditetapkan bahawa kos kerugian daripada kekurangan sumber material yang diterima dalam had kadar kehilangan semula jadi adalah termasuk dalam kos yang termasuk dalam kos pengeluaran dan ditunjukkan dalam elemen "Kos bahan".
Selaras dengan Surat Kementerian Kewangan Persekutuan Rusia bertarikh 12 November 1996 N 96 "Mengenai prosedur untuk mencerminkan dalam perakaunan transaksi tertentu yang berkaitan dengan cukai nilai tambah dan cukai eksais," jumlah cukai eksais yang sebenarnya diterima (boleh diterima) daripada pembeli untuk barangan (kerja) yang dijual oleh mereka , perkhidmatan) dan dicerminkan pada kredit akaun 68 "Penyelesaian dengan bajet", dikurangkan dengan jumlah cukai eksais ke atas aset material yang diambil kira dalam debit akaun 19 "Nilai ditambah cukai ke atas aset yang diperoleh” (mengikut sub-akaun yang sepadan) kerana aset modal dihapus kira untuk pengeluaran dan pembayaran kepada pembekalnya dengan menghapus kira jumlah cukai eksais yang sepadan daripada kredit akaun 19 selaras dengan debit akaun 68 .
Untuk tujuan ini, perakaunan berasingan amaun cukai eksais hendaklah dianjurkan untuk kedua-dua aset material yang dipermodalkan dan dibayar, dan untuk tidak direkodkan dan tidak dibayar.
Berdasarkan perkara di atas, cukai eksais ke atas alkohol yang dibayar, tetapi disejat semasa pengangkutannya, tidak diterima untuk kredit sehingga ia dimasukkan ke dalam kredit, tetapi dihapuskira dengan mengorbankan sumber hapus kira alkohol ini.
Cukai eksais ke atas alkohol bermodalkan yang tersejat semasa penyimpanannya dan semasa pengeluaran minuman beralkohol tertakluk kepada pengimbangan selepas pembayaran dan hapus kira alkohol kepada kos produk siap.
01/21/2000 N.A. Nechiporchuk
Penasihat Cukai
saya berpangkat
Tegasnya, dengan penilaian risiko yang komprehensif, adalah perlu untuk menetapkan bagi setiap nilai mutlak atau relatif bagi magnitud kemungkinan kerugian kebarangkalian yang sepadan untuk berlakunya magnitud sedemikian.
Pembinaan keluk kebarangkalian (atau jadual) bertujuan untuk menjadi peringkat awal penilaian risiko. Tetapi apabila ia datang kepada keusahawanan, ini selalunya merupakan tugas yang amat sukar. Oleh itu, dalam amalan kita perlu menghadkan diri kita kepada pendekatan yang dipermudahkan, menilai risiko dengan satu atau lebih penunjuk yang mewakili ciri umum yang paling penting untuk menilai kebolehterimaan risiko.
Mari kita lihat beberapa petunjuk risiko utama. Untuk tujuan ini, kami mula-mula menyerlahkan kawasan atau zon risiko tertentu bergantung pada magnitud kerugian (Rajah 5.1).
Kawasan di mana kerugian tidak dijangka akan dipanggil zon bebas risiko ia sepadan dengan kerugian sifar atau negatif (lebihan keuntungan).
Dengan zon risiko yang boleh diterima yang kami maksudkan adalah kawasan di mana jenis aktiviti perniagaan tertentu mengekalkan daya maju ekonominya, iaitu kerugian berlaku, tetapi ia adalah kurang daripada keuntungan yang dijangkakan.
Sempadan zon risiko yang boleh diterima sepadan dengan tahap kerugian bersamaan dengan anggaran keuntungan daripada aktiviti perniagaan.
Kawasan yang lebih berbahaya seterusnya akan dipanggil zon risiko kritikal. Ini adalah kawasan yang dicirikan oleh kemungkinan kerugian melebihi jumlah keuntungan yang dijangkakan, sehingga nilai jumlah anggaran hasil daripada perniagaan, mewakili jumlah kos dan keuntungan.
Dalam erti kata lain, zon risiko kritikal dicirikan oleh bahaya kerugian yang jelas melebihi keuntungan yang dijangkakan dan, secara maksimum, boleh menyebabkan kerugian yang tidak boleh diperbaiki bagi semua dana yang dilaburkan oleh usahawan dalam perniagaan. Dalam kes kedua, usahawan bukan sahaja tidak menerima apa-apa pendapatan daripada urus niaga, tetapi menanggung kerugian dalam jumlah semua perbelanjaan yang sia-sia.
Sebagai tambahan kepada yang kritikal, adalah dinasihatkan untuk mempertimbangkan risiko bencana yang lebih menakutkan. Zon risiko bencana mewakili kawasan kerugian yang magnitudnya melebihi tahap kritikal dan, secara maksimum, boleh mencapai nilai yang sama dengan status harta usahawan. Risiko bencana boleh membawa kepada keruntuhan, kebankrapan sesebuah perusahaan, penutupannya dan penjualan harta.
Kategori bencana harus termasuk, tanpa mengira kerosakan harta benda atau kewangan, risiko yang berkaitan dengan bahaya langsung kepada kehidupan manusia atau kejadian bencana alam sekitar.
Gambaran risiko yang paling lengkap disediakan oleh apa yang dipanggil keluk pengagihan kebarangkalian kerugian, atau imej grafik kebergantungan mungkin
kebarangkalian kerugian dari tahap mereka, menunjukkan betapa besar kemungkinan berlakunya kerugian tertentu.
Untuk mewujudkan bentuk keluk kebarangkalian kerugian yang tipikal, pertimbangkan keuntungan sebagai pembolehubah rawak dan mula-mula bina keluk pengagihan kebarangkalian untuk memperoleh tahap keuntungan tertentu (Rajah 5.2).
Apabila membina keluk pengagihan kebarangkalian untung, andaian berikut telah dibuat.
1. Ia berkemungkinan besar menerima keuntungan bersamaan dengan nilai yang dikira - PRr. Kebarangkalian (Pp) untuk menerima keuntungan sedemikian adalah maksimum, dengan itu nilai Pp boleh dianggap sebagai jangkaan matematik keuntungan.
Kebarangkalian untuk menerima keuntungan yang lebih besar atau kurang daripada yang dikira adalah lebih rendah, lebih banyak keuntungan tersebut berbeza daripada yang dikira, iaitu, nilai kebarangkalian sisihan daripada keuntungan yang dikira menurun secara monoton apabila sisihan meningkat.
2. Kerugian keuntungan (LPR) dianggap sebagai penurunannya berbanding dengan nilai pengiraan LPR. Jika keuntungan sebenar adalah sama dengan PR, maka
3. Kebarangkalian kerugian yang amat besar (tidak terhingga secara teorinya) boleh dikatakan sifar, kerana kerugian jelas mempunyai had atas (tidak termasuk kerugian yang tidak boleh dikira).
Sudah tentu, andaian yang dibuat sedikit sebanyak boleh dipertikaikan, kerana ia mungkin tidak sesuai untuk semua jenis risiko. Tetapi, secara umum, ia mencerminkan dengan betul corak umum perubahan dalam risiko perniagaan dan berdasarkan hipotesis bahawa keuntungan sebagai pembolehubah rawak tertakluk kepada undang-undang pengedaran biasa atau hampir dengan normal.
Berdasarkan keluk kebarangkalian untuk membuat keuntungan, kami akan membina keluk pengagihan kebarangkalian kemungkinan kehilangan keuntungan, yang, sebenarnya, harus dipanggil keluk risiko. Sebenarnya, ini adalah lengkung yang sama, tetapi dibina dalam sistem koordinat yang berbeza (Rajah 5.3).
Mari kita serlahkan beberapa titik ciri pada lengkung yang digambarkan bagi pengagihan kebarangkalian kehilangan keuntungan (pendapatan).
Titik pertama PR = 0 dan B = Вр menentukan kebarangkalian kerugian sifar keuntungan. Selaras dengan
Mengikut andaian yang diterima, kebarangkalian kerugian sifar adalah maksimum, walaupun, sudah tentu, kurang daripada satu.
Titik kedua (OPR = PRr dan B = Vd) dicirikan oleh jumlah kemungkinan kerugian yang sama dengan keuntungan yang dijangkakan, iaitu, kerugian sepenuhnya keuntungan, kebarangkalian yang sama dengan Vd.
Titik 1 dan 2 adalah titik sempadan yang menentukan kedudukan zon risiko yang boleh diterima.
Mata ketiga PR = BP dan V = Vkr sepadan dengan jumlah kerugian yang sama dengan anggaran hasil BP. Kebarangkalian kerugian tersebut adalah sama dengan Vcr.
Mata 2 dan 3 mentakrifkan sempadan zon risiko kritikal.
Titik keempat PR = IP I V - Vkt dicirikan oleh kerugian yang sama dengan keadaan harta (IP) usahawan, kebarangkalian yang sama dengan Vkt.
Antara mata 3 dan 4 terdapat zon risiko bencana.
Kerugian melebihi status harta usahawan tidak dipertimbangkan, kerana ia tidak boleh dipulihkan.
Kebarangkalian tahap kerugian tertentu ialah penunjuk penting, membolehkan seseorang membuat pertimbangan tentang risiko yang dijangkakan dan kebolehterimaannya, oleh itu keluk yang dibina boleh dipanggil keluk risiko.
Sebagai contoh, jika kebarangkalian kerugian bencana dinyatakan dengan penunjuk yang menunjukkan ancaman ketara kehilangan keseluruhan kekayaan (contohnya, dengan nilainya sama dengan 0.2), maka usahawan yang waras dan berhati-hati jelas akan menolak perniagaan sedemikian dan akan tidak mengambil risiko sedemikian.
Oleh itu, jika, apabila menilai risiko aktiviti keusahawanan, adalah mungkin untuk membina bukan keseluruhan keluk kebarangkalian risiko, tetapi hanya untuk mewujudkan empat titik ciri (tahap risiko yang paling berkemungkinan dan kebarangkalian kerugian yang boleh diterima, kritikal dan bencana). , maka tugas penilaian sedemikian boleh dianggap berjaya diselesaikan.
Nilai penunjuk ini, pada dasarnya, mencukupi untuk mengambil risiko yang munasabah dalam kebanyakan kes.
Usahawan yang menilai risiko lebih cenderung menggunakan pendekatan selang berbanding selang yang tepat. Adalah penting baginya untuk mengetahui bukan sahaja kebarangkalian kehilangan 1000 rubel. dalam urus niaga yang dirancang ialah, katakan, OD, atau 10%. Dia juga akan berminat dengan kemungkinan kehilangan jumlah yang berada dalam had tertentu (dalam julat, sebagai contoh, dari 1000 hingga 1500 rubel).
Kehadiran lengkung kebarangkalian kerugian membolehkan kita menjawab soalan sedemikian dengan mencari nilai kebarangkalian purata dalam selang kerugian tertentu.
Adalah agak mungkin bahawa terdapat satu lagi manifestasi pendekatan selang dalam bentuk pendekatan "separuh selang", yang sangat bercirikan risiko keusahawanan.
Dalam proses membuat keputusan oleh seorang usahawan tentang kebolehterimaan dan kesesuaian risiko, adalah penting baginya untuk membayangkan tidak begitu banyak kebarangkalian tahap kerugian tertentu, sebaliknya kebarangkalian bahawa kerugian tidak akan melebihi tahap tertentu. Secara logiknya, ini adalah penunjuk utama risiko.
Kebarangkalian bahawa kerugian tidak akan melebihi tahap tertentu adalah penunjuk kebolehpercayaan dan keyakinan. Jelas sekali bahawa penunjuk risiko dan kebolehpercayaan perniagaan adalah berkait rapat.
Katakan seorang usahawan berjaya menetapkan bahawa kebarangkalian kehilangan 10,000 rubel. bersamaan dengan 0.1%, i.e.
E. agak kecil, dan dia bersedia untuk mengambil risiko sedemikian.
Apa yang asasnya penting di sini ialah usahawan takut kehilangan tidak tepat, tidak tepat 10,000 rubel. Dia bersedia menerima kerugian yang lebih kecil dan sama sekali tidak bersedia untuk bersetuju dengan kerugian yang lebih besar. Ini adalah psikologi logik semula jadi bagi tingkah laku keusahawanan di bawah keadaan berisiko.
Pengetahuan tentang penunjuk risiko - Vr, Vd, Vkr, Vkt - membolehkan anda membangunkan pertimbangan dan membuat keputusan untuk menjalankan perniagaan. Tetapi untuk keputusan sedemikian tidak cukup untuk menganggarkan nilai penunjuk (kebarangkalian) risiko yang boleh diterima, kritikal dan bencana. Ia juga perlu untuk menetapkan atau menerima nilai had penunjuk ini, di atasnya ia tidak sepatutnya meningkat, supaya tidak jatuh ke dalam zon risiko yang berlebihan dan tidak boleh diterima.
Mari kita nyatakan nilai mengehadkan kebarangkalian kejadian risiko yang boleh diterima, kritikal dan bencana sebagai Kd, Nakr, Kkt, masing-masing. Nilai-nilai penunjuk ini, pada dasarnya, harus ditubuhkan dan disyorkan oleh teori gunaan risiko keusahawanan, tetapi usahawan itu sendiri mempunyai hak untuk menetapkan tahap risiko maksimumnya sendiri, yang dia tidak berniat untuk melebihi.
Menurut pengamal, seseorang boleh memberi tumpuan kepada nilai had berikut bagi penunjuk risiko: Kd = 0.1; Ycr = 0.01; Kkt = 0.001, iaitu 10, 1 dan 0.1%, masing-masing. Ini bermakna anda tidak sepatutnya memasuki transaksi perniagaan jika dalam sepuluh kes daripada seratus anda boleh kehilangan semua keuntungan, dalam satu kes daripada seratus anda boleh kehilangan hasil, dan dalam sekurang-kurangnya satu daripada seribu anda boleh kehilangan harta benda.
Akibatnya, mempunyai nilai tiga penunjuk risiko dan | kriteria risiko maksimum, kami merumuskan syarat paling umum untuk penerimaan jenis keusahawanan yang dianalisis:
A. Penunjuk risiko yang boleh diterima hendaklah tidak melebihi nilai had (Вд B. Penunjuk risiko kritikal hendaklah kurang daripada nilai had (Јкр B. Penunjuk risiko bencana tidak boleh lebih tinggi daripada paras maksimum (Вкт) Oleh itu, yang utama Perkara dalam menilai risiko ekonomi ialah seni membina keluk kebarangkalian kemungkinan kerugian atau sekurang-kurangnya mengenal pasti zon dan penunjuk risiko yang boleh diterima, kritikal dan bencana.
Sekarang mari kita pertimbangkan kaedah yang boleh digunakan untuk membina keluk kebarangkalian kerugian.
Antara kaedah yang digunakan untuk membina keluk risiko, kami menyerlahkan statistik, pakar, pengiraan dan analisis.
Kaedah statistik terdiri daripada mengkaji statistik kerugian yang berlaku dalam jenis aktiviti perniagaan yang serupa dan menentukan kekerapan berlakunya tahap kerugian tertentu.
Jika tatasusunan statistik cukup mewakili, maka kekerapan berlakunya tahap kerugian tertentu boleh, kepada anggaran pertama, disamakan dengan kebarangkalian kejadiannya dan, atas dasar ini, membina keluk kebarangkalian kerugian, iaitu yang dikehendaki. keluk risiko.
Saya akan perhatikan satu keadaan penting. Dengan menentukan kekerapan berlakunya tahap kerugian tertentu dengan membahagikan bilangan kejadian yang berkaitan dengan mereka jumlah bilangan, hendaklah dimasukkan dalam jumlah bilangan kes dan urus niaga perniagaan yang tidak mengalami kerugian, tetapi terdapat keuntungan, iaitu, lebihan daripada anggaran keuntungan. Jika tidak, penunjuk kebarangkalian kerugian dan ancaman risiko akan dianggarkan terlalu tinggi.
Kaedah pakar, yang dikenali sebagai kaedah penilaian pakar, berhubung dengan risiko perniagaan boleh dilaksanakan dengan memproses pendapat usahawan atau pakar yang berpengalaman.
Adalah paling diingini bahawa pakar memberikan anggaran mereka tentang kebarangkalian berlakunya tahap kerugian tertentu, yang kemudiannya akan mungkin untuk mencari nilai purata penilaian pakar dan, dengan bantuan mereka, membina keluk taburan kebarangkalian.
Anda juga boleh mengehadkan diri anda untuk mendapatkan anggaran pakar tentang kebarangkalian tahap kerugian tertentu yang berlaku pada empat titik ciri. Dalam erti kata lain, adalah perlu untuk menetapkan secara pakar petunjuk bagi kerugian yang paling mungkin dibenarkan, kritikal dan bencana, dengan mengambil kira kedua-dua tahap dan kebarangkalian mereka.
Menggunakan empat titik ciri ini, adalah mudah untuk menghasilkan semula keseluruhan keluk pengagihan kebarangkalian kerugian. Sudah tentu, dengan susunan anggaran pakar yang kecil, graf frekuensi tidak cukup mewakili, dan lengkung kebarangkalian berdasarkan graf sedemikian hanya boleh dibina dengan cara anggaran semata-mata. Tetapi masih, akan ada idea tertentu tentang risiko dan penunjuk yang mencirikannya, dan ini lebih daripada tidak mengetahui apa-apa.
Pengiraan dan kaedah analisis untuk membina lengkung bagi pengagihan kebarangkalian kerugian dan anggaran pada ini
penanggung insurans "terkemuka", yang mengambil alih fungsi penganjur insurans.
2. Kepastian. Pengurangan risiko jenis ini memperuntukkan bahawa jika penghutang mempunyai dana yang tidak mencukupi, penjamin bertanggungjawab ke atas kewajipannya kepada pemiutang. Dalam kes ini, liabiliti bersama penjamin dan penghutang adalah mungkin. Menggunakan teknik ini, pembayaran balik pinjaman yang dikeluarkan oleh bank dipastikan.
3. Deposit. Kaedah ini pengurangan risiko merujuk kepada kaedah untuk memastikan pemenuhan obligasi, di mana pemiutang (pemiutang) mempunyai hak, sekiranya berlaku kegagalan penghutang (pengikrar) untuk memenuhi kewajipan yang dijamin oleh gadaian, untuk menerima pemenuhan tuntutannya daripada nilai harta yang dicagarkan, lebih disukai daripada pemiutang lain. Subjek ikrar boleh menjadi sebarang harta: bangunan, struktur, peralatan, sekuriti, wang tunai, hak milik yang mungkin terasing. Perjanjian itu boleh memperuntukkan jenis ikrar berikut: ikrar di mana barang yang dicagarkan kekal dengan pengikrar; gadai janji; gadaian barang dalam edaran; gadai janji; ikrar hak dan sekuriti. Perundangan membenarkan penggunaan secara serentak jenis yang berbeza cagaran
4. Perkongsian risiko. Selalunya, kaedah mengurangkan risiko ini digunakan dalam kes pembangunan dan pelaksanaan projek oleh beberapa pelaksana (pelabur, pereka bentuk, pembina, pelanggan).
Mengukur kerugian dalam talian komunikasi gentian optik - Selamat datang
Pengukuran kehilangan dijalankan untuk menilai kualiti pautan gentian optik. Dalam kebanyakan kes, kehilangan sinaran (bukan penyebaran) adalah faktor utama yang mengehadkan panjang bahagian geganti bagi pautan komunikasi.
Pada masa ini, peralatan pengukur telah dibangunkan dan digunakan secara meluas, membolehkan bukan sahaja untuk menentukan ketepatan yang tinggi saiz jumlah kerugian dalam garisan (multimeter), tetapi juga pengagihan kerugian sepanjang garisan (reflekometer optik). Walau bagaimanapun, ukuran ini, serta tafsirannya, mempunyai ciri khusus tertentu yang wujud dalam teknologi gentian optik dan memerlukan pertimbangan khusus.
Jumlah kerugian yang diperkenalkan oleh talian komunikasi dengan panjang L ialah jumlah kerugian dalam panjang pembinaan kabel optik qv Lct, kerugian dalam sambungan kimpal gentian acv dan kerugian dalam sambungan kuncir yang boleh tanggal pada hujung talian ap. a(dB) = qв L + (N +1) acв + 2 ар, (1.7) dengan qв ialah kehilangan linear dalam gentian (dB/km), N = L/Lct ialah bilangan panjang pembinaan kabel optik diletakkan dalam garisan, N + 1 ialah bilangan sambungan gentian yang dikimpal dalam talian, Lct ialah panjang pembinaan kabel optik (Rajah 1.12).
nasi. 1. 12. Gambar rajah taburan kerugian di bahagian geganti garisan
Keperluan tertinggi diletakkan pada jumlah kerugian dalam kabel optik dan dalam sambungan dikimpal gentian (terdapat kira-kira satu sambungan dikimpal bagi setiap panjang pembinaan kabel). Keperluan untuk jumlah kerugian dalam sambungan boleh tanggal adalah kurang ketat (ia mesti dibandingkan dengan jumlah kerugian dalam talian). Kami tidak akan mengambil kira kerugian yang kadang-kadang berlaku di tempat di mana gentian membengkok di kuncir.
Mari kita anggarkan nilai jumlah kerugian dalam bahagian geganti garisan dengan panjang L = 80 km (nilai biasa untuk talian utama tanpa penguat optik). Kami akan menganggap bahawa panjang pembinaan kabel optik ialah Lct = 5 km, dan jumlah kerugian dalam sambungan dikimpal tidak melebihi acv = 0.05 dB (keperluan Rostelecom). Kerugian utama dalam talian timbul daripada kehilangan dalam gentian, kami akan menetapkannya sama dengan q = 0.2 dB/km pada l = 1550 nm dan q = 0.33 dB/km pada l = 1310 nm (nilai biasa). Mari kita tetapkan kerugian dalam sambungan boleh tanggal sama dengan nilai purata kerugian dalam penyambung tidak ditentukur (aр = 0.3 dB). Keputusan penilaian ditunjukkan dalam Jadual No. 1.2.
Apabila menggunakan peralatan berkualiti tinggi dan mengikuti teknologi pemasangan, jumlah kerugian dalam talian adalah hampir dengan nilai nominalnya. Jika anda pasti syarat-syarat ini dipenuhi, maka anda boleh mengehadkan diri anda hanya untuk mengukur jumlah kerugian dalam talian menggunakan multimeter. Multimeter ialah instrumen yang lebih mudah daripada reflectometer, dan mengukur jumlah kehilangan talian dengannya memerlukan lebih sedikit masa daripada mengukur taburan kehilangan talian dengan reflectometer. Pendekatan ini digunakan untuk mengurangkan masa pemasangan talian. Walau bagaimanapun, dalam kes di mana tidak pasti bahawa semua syarat teknologi dipenuhi, adalah perlu untuk mengukur pengagihan kerugian di sepanjang talian komunikasi.
Jadual No 1.2. Pengagihan kerugian (nominal) dalam talian komunikasi
Kehilangan dalam sambatan gentian
Kimpalan gentian SM dijalankan menggunakan mesin kimpalan automatik yang bukan sahaja mengimpal gentian, tetapi juga menilai jumlah kerugian di persimpangan gentian. Pelarasan dan penilaian magnitud kerugian di persimpangan gentian dilakukan oleh anjakan teras gentian, yang memungkinkan untuk membuat sambungan dikimpal dengan kerugian purata urutan 0.02 dB. Nilai ini adalah setanding dengan ketepatan mengukur kerugian dalam sambungan dikimpal (~ 0.01 dB) menggunakan kedua-dua reflektor dan multimeter. Iaitu, kita boleh mengandaikan bahawa di bawah keadaan makmal, gentian SM dikimpal dengan hampir tiada kerugian.
Kerugian rendah dalam sambungan kimpalan gentian SM dicapai dengan syarat beberapa keperluan teknologi dipenuhi: pelarasan tepat mod mesin kimpalan, penggunaan pisau pemotong berkualiti tinggi (purata sudut ricih hujung gentian 0.5°) dan pembersihan menyeluruh permukaan gentian yang dikimpal. Walau bagaimanapun, apabila bekerja di lapangan, tidak selalu mungkin untuk mematuhi semua keperluan teknologi ini, yang membawa kepada pelbagai jenis pelanggaran kualiti sambungan yang dikimpal. Dalam Rajah. Rajah 1.13 menunjukkan herotan tipikal sambungan kimpalan lebih kurang kerana ia boleh dilihat pada skrin mesin kimpalan.
nasi. 1.13. Pandangan anggaran kecacatan pada sambungan gentian dikimpal pada skrin mesin kimpalan automatik
Seperti yang telah disebutkan, skrin mesin kimpalan automatik memaparkan bukan sahaja imej gentian, tetapi juga penilaian jumlah kerugian dalam sambungan dikimpal. Dalam kebanyakan peranti, ia dikira dengan anjakan teras gentian yang dikimpal. Walau bagaimanapun, penilaian sedemikian tidak mengambil kira (seperti yang dapat dilihat dari Rajah 1.13) ketidaksempurnaan sambungan yang dikimpal, yang membawa kepada kemunculan kerugian yang berlebihan. Lebih-lebih lagi, sejak dalam kes am Oleh kerana diameter titik mod gentian yang dikimpal tidak sama antara satu sama lain, lebihan kerugian juga berlaku apabila kualiti sambungan gentian adalah tinggi.
Kerugian ini (aDw(dB) = 4.34 (Dw/w)2 (1.4)) adalah berkadar dengan kuasa dua perbezaan relatif dalam diameter titik mod gentian yang dikimpal. Oleh bertaraf antarabangsa G.652 variasi relatif dalam diameter titik mod tidak melebihi 10%. Dengan mengandaikan Dw/w = 0.1, kita memperoleh aDw(dB) = 0.043 dB. Walaupun nilai ini kurang daripada 0.05 dB (keperluan Rostelecom), tidak ada jaminan bahawa variasi diameter gentian dalam amalan tidak akan melebihi 10%. Oleh itu, kesimpulan akhir tentang kualiti sambungan gentian yang dikimpal hanya boleh dibuat selepas pengukuran langsung kerugian dalam sambungan ini telah dijalankan.
Kerugian terendah dalam sambungan gentian dikimpal boleh dicapai apabila menjajarkan sepanjang teras gentian dengan pembetulan kesipian. Dalam kes ini, kerugian timbul terutamanya disebabkan oleh ketidaksamaan dalam diameter titik mod gentian yang dikimpal. Toleransi untuk diameter titik mod pada l = 1310 nm untuk kebanyakan syarikat pembuatan terkemuka ialah ± 0.5 µm. Oleh itu, dalam kes yang paling teruk, diameter titik mod gentian yang dikimpal boleh berbeza sebanyak 1 mikron. Kerugian dalam kes ini ialah 0.04 dB. Corning dan Hitachi telah mengurangkan toleransi ini kepada ±0.4 µm dan, dengan itu, mengurangkan kerugian ini kepada 0.025 dB.
Toleransi untuk diameter titik mod ± 0.5 µm sepadan dengan piawaian antarabangsa ITU-T G. 652, yang mana ia tidak boleh melebihi 10%. Ini bermakna bahawa perbezaan maksimum dalam diameter bintik mod antara gentian dari pengeluar yang berbeza tidak melebihi 10% dan, dengan itu, kerugian yang terhasil tidak melebihi 0.04 dB Walau bagaimanapun, sebagai peraturan, gentian dari satu syarikat pembuatan dipasang dalam kabel optik. Apabila menyambungkan panjang pembinaan kabel tersebut, perbezaan maksimum dalam diameter titik mod adalah kurang ketara. Sebagai contoh, untuk gentian Hitachi, turun naik relatif dalam diameter tompok mod hanya kira-kira 1% (Rajah 1.14), dan kerugian yang terhasil daripada ini tidak melebihi 0.004 dB.
nasi. 1. 14. Histogram taburan diameter titik mod dalam gentian Hitachi SM pada panjang gelombang 1310 nm
Dalam amalan, purata kerugian apabila penyambung gentian daripada satu syarikat pembuatan ialah< 0.05 дБ и определяется совокупностью факторов, таких, как плохой скол, грязь на торцевой или боковой поверхности волокон, эллиптичность и флуктуации диаметра оболочки, погрешности в настройке режима сварочного аппарата и т. д.
Kerugian dalam sambungan gentian boleh tanggal
Permukaan hujung gentian mod tunggal dalam penyambung optik mempunyai bentuk sfera dengan jejari kelengkungan 10...25 mm untuk penyambung PC (PC - Sentuhan Fizikal) dan 5...12 mm untuk penyambung APC (APC - Bersudut Sentuhan Fizikal). Dalam keadaan bersambung, hujung hujung bercantum ditekan antara satu sama lain dengan daya tertentu (biasanya 8...12 N). Ubah bentuk anjal yang terhasil pada hujung membawa kepada penampilan sentuhan optik (Rajah 1.15).
nasi. 1.15. Gambar rajah pembentukan sesentuh optik di persimpangan hujung penyambung PC dan APC
Dua permukaan dianggap berada dalam sentuhan optik jika jarak antara mereka jauh lebih kecil daripada panjang gelombang cahaya. Lebih-lebih lagi, semakin kecil jarak antara permukaan ini, semakin kecil jumlah cahaya yang dipantulkan daripadanya. Kualiti sentuhan optik ditentukan oleh kualiti pengisaran dan penggilapan seterusnya permukaan akhir gentian. Untuk penyambung PC, ETSI mengesyorkan pekali pantulan Fresnel daripada titik sentuhan optik kurang daripada -35 dB. Pengisaran standard biasanya memberikan −40 dB.
Banyak pembekal kord tampalan optik menawarkan penyambung pembumian khas yang memberikan pemantulan kurang daripada −55 dB. Ini adalah penyambung Super- dan Ultra-RS yang dipanggil. Dalam amalan, pengisaran sedemikian ternyata tidak berguna, kerana secara literal selepas beberapa sambungan, pekali pantulan meningkat kepada ciri nilai penyambung PC konvensional. Ini berlaku disebabkan oleh penampilan habuk dan calar mikro yang tidak dapat dielakkan pada permukaan hujung penyambung Oleh itu, apabila pekali pantulan sekurang-kurangnya -55 dB diperlukan, adalah lebih munasabah untuk menggunakan penyambung APC. Dalam penyambung APC, normal pada permukaan sentuhan condong ke paksi hujung pada sudut 8° (Rajah 1.15). Dalam reka bentuk ini, pekali pantulan tidak melebihi −60 dB dalam kedua-dua keadaan bersambung dan terputus. Apabila disambungkan, −70 hingga −80 dB adalah tipikal.
Oleh itu, dalam PC dan penyambung APC hanya boleh diabaikan bahagian kecil sinaran dipantulkan dari persimpangan hujung gentian. Oleh itu, kerugian yang disebabkan oleh pantulan cahaya adalah diabaikan. Jika kita juga mengabaikan kerugian yang timbul daripada kecacatan pada hujung gentian, maka sebab utama menyebabkan kerugian di persimpangan penyambung, terdapat anjakan teras gentian yang disambungkan secara relatif antara satu sama lain disebabkan oleh kesipian (bukan konsentrik) kedua-dua gentian itu sendiri dan bahagian pengikat penyambung (Rajah 1.16).
nasi. 1.16. Penambahan pelbagai jenis bukan kepekatan di hujungnya
Marilah kita menganggarkan nilai anjakan yang dibenarkan bagi teras gentian berdasarkan fakta bahawa kehilangan dalam penyambung, menurut cadangan ETSI, tidak boleh melebihi 0.5 dB. Kebergantungan kerugian ini pada nilai anjakan teras d diterangkan dengan formula (1.6): ad (dB) = 4.34 (d/w)2. Dengan mengambil kira bahawa diameter medan mod w " ialah 10 µm, kita dapati bahawa anjakan teras relatif antara satu sama lain hendaklah kurang daripada 3.4 µm.
Kerugian biasanya dikaitkan dengan satu penyambung tertentu (walaupun pada hakikatnya nilai yang diukur adalah kehilangan pada persimpangan dua penyambung). Ini boleh dilakukan apabila kehilangan pada persimpangan penyambung hanya disebabkan oleh anjakan teras gentian, dan satu penyambung adalah contoh yang teladan (ia juga dipanggil penyambung ibu atau induk). Penyambung model A dibezakan daripada penyambung lain dengan fakta bahawa di dalamnya paksi teras gentian bertepatan dengan pusat nominal penyambung (Rajah 1.17).
Semua ukuran dalam pembuatan kord optik hanya dilakukan secara relatif kepada penyambung rujukan. Pengukuran ini ditunjukkan dalam katalog semua pengeluar, serta pada pembungkusan produk siap. Tetapi apabila menggunakan kord optik, penyambung standard tidak bersambung ke penyambung standard, tetapi ke penyambung standard yang sama (mana-mana kepada mana-mana). Dalam sambungan sedemikian, anjakan teras hampir 1.5 kali lebih besar, dan kerugian (dalam dB) meningkat kira-kira 2 kali ganda (Rajah 1.18).
nasi. 1.17. Lokasi teras gentian dalam ferrules: (a) - dalam penyambung piawai (tidak ditentukur) dan (b) - dalam penyambung piawai A
nasi. 1.18. Histogram taburan kerugian yang diperkenalkan semasa menyambungkan penyambung standard (tidak ditentukur) (mana-mana kepada mana-mana)
Untuk mengimbangi kesan negatif kesipian, pelbagai cara pelarasan (tetapan) penyambung. Teknologi yang paling banyak digunakan ialah menggunakan penyambung standard B (dengan teras gentian offset). Dalam penyambung model B, teras gentian diimbangi secara relatif kepada pusat nominal (parameter yang dinyatakan dalam spesifikasi IEC) dengan kira-kira separuh jejari zon sisihan teras yang mungkin (Rajah 1.19).
Kerugian pada persimpangan hujung penyambung piawai dan penyambung piawai B, seperti yang boleh dilihat dengan mudah daripada Rajah. 1.19, akan berubah apabila salah satu petua berputar mengelilingi paksi membujur. Kerugian ini mencapai nilai ekstrem mereka dalam kedudukan
nasi. 1.19. Lokasi teras gentian dalam ferrules: (a) - dalam penyambung yang tidak ditentukur dan (b) - dalam penyambung rujukan B.
di mana azimut teras mereka bertepatan. Oleh itu, apabila membuat penyambung, adalah mungkin untuk mengkonfigurasinya untuk meminimumkan kerugian Penyambung dikonfigurasikan seperti berikut. Dengan memutarkan hujung yang dikilang di sekeliling paksi membujur, kedudukannya relatif kepada rujukan ditentukan, di mana tahap terendah kerugian sisipan dicapai, selepas itu hujungnya ditetapkan dalam badan penyambung. Hujung boleh dimasukkan ke dalam badan penyambung dalam satu daripada empat kedudukan (dengan mengimbangi 90° di sekeliling paksi). Akibatnya, teras gentian jatuh ke dalam kuadran permukaan hujung yang ditentukan dengan ketat (berbanding dengan badan penyambung) (Rajah 1.19). Apabila menyambungkan penyambung ditentukur dengan cara ini (mana-mana kepada mana-mana), kerugian secara purata lebih kurang dua kali ganda (Rajah 1.20).
nasi. 1.20. Histogram pengagihan kerugian yang diperkenalkan semasa menyambungkan penyambung yang ditentukur (mana-mana kepada mana-mana).
Kelebihan kaedah menyediakan penyambung ini, selain mengurangkan kerugian secara berkesan (Jadual No. 1.3), juga terletak pada fakta bahawa petua standard digunakan dan kos penyambung yang ditentukur itu meningkat sedikit. Kaedah konfigurasi ini ditentukan oleh IEC dan disokong oleh kebanyakan pengeluar utama, memastikan keserasian dan kebolehtukaran penyambung yang mereka hasilkan.
Jadual No 1.3. Kerugian diperkenalkan apabila menyambungkan penyambung
Pada masa ini, rangkaian telekomunikasi di Eropah paling kerap menggunakan penyambung tidak ditentukur dengan nilai kehilangan sisipan tertentu (berbanding dengan penyambung rujukan) tidak lebih daripada 0.5 dB. Walau bagaimanapun, oleh kerana bilangan titik sambungan meningkat dengan peningkatan bilangan rangkaian telekomunikasi, penyambung yang ditentukur semakin digunakan untuk mengurangkan magnitud jumlah kerugian.
A.V.Listvin, V.N.Listvin
Analisis dan ramalan kemungkinan kehilangan sumber
Ekonomi pasaran dicirikan oleh kedinamikan situasi dalam aktiviti pengeluaran dan komersial sesebuah perusahaan (firma). Setiap perusahaan (firma) perlu belajar mengambil risiko, i.e. menentukan sempadan risiko yang sah dan wajar, dapat melihat risiko secara psikologi, dan memastikan keselamatan sosial untuk pengurus risiko. Kejayaan pengurusan risiko boleh dipastikan melalui interaksi semua tuas ekonomi pasaran secara keseluruhan dan tertakluk kepada berhati-hati analisis ekonomi hasil prestasi masing-masing perusahaan tertentu(firma).
Isu risiko mesti dipertimbangkan dan diambil kira apabila perancangan strategik, dan dalam proses melaksanakan tugas operasi. Pada masa yang sama nilai tertinggi memperoleh analisis operasi atau situasi, yang membolehkan pada masa ini menilai sifat perubahan dalam pasaran, hasil positif dan negatif aktiviti pengeluaran dan komersial, segera merumuskan cadangan dan kesimpulan untuk pembangunan taktik pemasaran dan rancangan semasa perusahaan (syarikat).
Tempat utama dalam hubungan pasaran diduduki oleh analisis dan ramalan kemungkinan kehilangan sumber, dan bukan penggunaan sumber yang diperlukan secara objektif kerana sifat dan skala aktiviti pengeluaran dan pemasaran perusahaan (firma), tetapi rawak, tidak dijangka. , tetapi kemungkinan kerugian yang mungkin timbul daripada penyimpangan daripada rancangan pengeluaran dan penjualan produk. Ini boleh menjadi kerugian material, buruh dan kewangan, kehilangan masa dan jenis khas kerugian
Jenis kerugian material dimanifestasikan dalam kos tambahan yang tidak dijangka atau kerugian langsung peralatan, harta benda, produk, bahan mentah, tenaga, dsb.
Kerugian buruh mewakili kehilangan masa bekerja yang disebabkan oleh keadaan rawak dan tidak dijangka.
Kerugian kewangan mewakili kerosakan kewangan langsung yang berkaitan dengan pembayaran yang tidak dijangka, pembayaran denda, pembayaran cukai tambahan, kerugian tunai dan sekuriti. Jenis kerosakan monetari khas dikaitkan dengan inflasi, perubahan dalam kadar pertukaran ruble, sebagai tambahan kepada penyitaan cukai yang sah dalam bajet tempatan.
Kehilangan masa berlaku apabila proses pengeluaran dan aktiviti ekonomi lebih perlahan daripada yang dirancang.
Jenis kerugian khas menampakkan diri dalam bentuk kerosakan kepada kesihatan dan kehidupan orang ramai, persekitaran, prestij usahawan, serta dalam bentuk akibat sosial, moral dan psikologi yang tidak menguntungkan yang lain. Selalunya, jenis kerugian khas amat sukar untuk ditentukan secara kuantitatif dan terutamanya dari segi kewangan.
Oleh kerana setiap jenis kerugian ini mempunyai unit ukuran yang berbeza (t, m, m padu, orang/hari, orang/jam; rubel; hari, minggu, bulan; tempoh sakit; tahap pencemaran), ia harus dikira semula kepada menilai risiko dari segi nilai. Penilaian awal tentang kemungkinan kejadian dan magnitudnya hendaklah dibuat dalam tempoh masa tertentu, meliputi sebulan, setahun, atau tempoh pelaksanaan sesuatu aktiviti perniagaan.
Semasa menjalankan analisis menyeluruh kemungkinan kerugian, untuk menilai risiko, adalah penting untuk mewujudkan semua sumber risiko dan yang wujud. Kemungkinan kerugian mesti dibahagikan kepada penentuan dan sampingan. Yang terakhir boleh dikecualikan dalam kuantifikasi tahap risiko. Jika antara kerugian yang dipertimbangkan satu jenis dikhususkan, yang, sama ada dalam magnitud atau dalam kebarangkalian berlaku, membentuk bahagian terbesar berbanding yang lain, maka apabila menilai secara kuantitatif tahap risiko, hanya jenis kerugian ini boleh diambil. kira. Seterusnya, adalah perlu untuk mengasingkan komponen rawak kerugian dan memisahkannya daripada yang berulang secara sistematik.
Oleh itu, sebelum menilai risiko yang disebabkan oleh tindakan faktor rawak semata-mata, adalah sangat wajar untuk memisahkan komponen sistematik kerugian daripada yang rawak. Ini juga perlu dari sudut ketepatan matematik, kerana prosedur untuk bertindak dengan yang rawak berbeza dengan ketara daripada prosedur untuk bertindak dengan kuantiti yang menentukan (tertentu).
Isu yang berkaitan dengan risiko, penilaian, ramalan dan pengurusannya adalah sangat penting untuk keselamatan ekonomi: adalah perlu untuk mengetahui masalah yang mungkin dihadapi oleh perusahaan (firma) dan bagaimana ia menjangkakan untuk keluar dari situasi ini. Usahawan domestik masih kurang mengetahui kaedah pengendalian risiko komersial yang "bertamadun", walaupun dalam amalan mereka mereka berhadapan dengan tahap risiko yang tidak akan difikirkan oleh ahli perniagaan asing untuk mengambilnya.
Kebanyakan faktor penting yang menjana risiko ialah:
Ancaman dan sekatan persekitaran luaran;
Force majeure;
Ancaman dalaman (kecurian, ketidakjujuran kakitangan, dll.);
Kecekapan kakitangan pengurusan (pengurus) yang tidak mencukupi;
Ketidakjujuran dan insolvensi rakan kongsi. Risiko untuk ditipu dalam urus niaga atau menghadapi ketidakmampuan membayar hutang, ketidakupayaan hutang, terutamanya dalam keadaan semasa, agak nyata.
Ancaman dan sekatan dalam persekitaran luaran juga menimbulkan bahaya yang serius. Ancaman luar ialah jenayah terancang, pemerasan, perbuatan jenayah dan penipuan individu, persaingan tidak adil, dsb. Sekatan dalam persekitaran luaran dalam beberapa kes merumitkan aktiviti pasaran perusahaan (firma). Ini termasuk, sebagai contoh, faktor persekitaran politik, demografi dan ekonomi. Oleh itu, faktor politik dijana oleh tindakan agensi kerajaan dan dinyatakan dalam cukai meningkat, cukai eksais, kadar kastam, perubahan dalam terma kontrak, transformasi bentuk berhubung dengan harta, sekatan perundangan ke atas keusahawanan, dsb. Besarnya kemungkinan kerugian dan tahap risiko yang ditentukan oleh mereka dalam kes ini adalah sangat sukar untuk diramalkan.
Untuk menilai kerugian, potensi yang menimbulkan risiko perniagaan, pelbagai kaedah dan teknik digunakan)
Memuatkan...