Sistem saraf kita sangat sensitif dan terdedah. Dan tanah yang subur dengan benih "pintar, baik, abadi" semakin jarang dimanjakan. Doktor bosan mengulangi bahawa perlu untuk menjaga, menjaga dan menghargainya, kerana, setelah menjadi agak haus, ia tidak dapat dipulihkan, dan anda tidak akan menghadapi banyak masalah dengannya kusut masai nanti. Ahli sosiologi tidak ketinggalan di belakang aesculapian, tetapi, mengambil berat tentang kesihatan negara secara keseluruhan, mereka membayangkan ancaman peralihan fasa individu yang berkembang menjadi psikosis massa. Secara umum, trend itu dikenal pasti, tetapi mereka tidak sampai ke akar umbi, itulah sebabnya, nampaknya, mereka tidak dapat menawarkan alat untuk menyelesaikan masalah. Selamatkan diri anda, kata mereka, sebaik mungkin. Jadi setiap orang diselamatkan menurut pemahaman mereka sendiri.
Seorang warganegara, sebagai contoh, menonton rancangan televisyen menggunakan metodologi sendiri, yang dibangunkan olehnya. Adalah mustahil untuk tidak menonton mereka sama sekali; terdapat bahaya kehilangan orientasi ruang dan temporal. Anda perlu sekurang-kurangnya sebahagiannya membayangkan jenis dunia yang anda tinggali, dan kepada soalan: "Adakah anda menontonnya semalam?.." - anda perlu menjawab sesuatu. Jadi dia menjawab dengan jujur: "Saya menonton." Dan dia menambah kepada dirinya sendiri: "Tetapi saya tidak mendengar." Hakikatnya ialah bunyi dalam perantinya dimatikan sekali dan untuk semua. Maksudnya, mata melihat, tetapi telinga kebas. Oleh itu, satu saluran untuk penembusan maklumat negatif ke dalam badan disekat dengan ketat. Jika tidak, sistem sarafnya yang terdedah akan rosak. Sesungguhnya, seluruh jiwanya terguris kerana martabat negeri kita. Dan ada sebabnya. Sama ada ia akan meletup di suatu tempat, kemudian pemain bola sepak, "mengatasi lawan mereka dalam semua aspek," akan mengambilnya dan meniupnya, kemudian sesuatu akan tenggelam, kemudian, sebaliknya, sesuatu yang tidak diperlukan akan terapung. Menonton semua ini sepenuhnya adalah seperti, maaf, duduk dengan muka kosong di dalam semak jelatang. Tanpa bunyi adalah perkara yang sama sekali berbeza. Anda berada dalam semak yang sama, tetapi sudah berpakaian, seolah-olah. Walaupun ia mudah - hanya dengan kopiah di kepala anda. Kepala untuk jelatang, bagaimanapun, bukanlah tempat yang paling terdedah, tetapi untuk maklumat ia adalah yang paling kurang dilindungi.
Ada yang berjaya menangkap penyakit saraf bukan sahaja dalam bidang maklumat, tetapi juga dalam bidang buruh. Saya masih ingat datuk Darwin mengajar bahawa buruh membawa monyet daripada empat mata sokongan kepada dua, menjadikannya seorang lelaki. Seekor orang utan tertentu kononnya memutuskan untuk bersarapan, mengambil sebatang kayu dan mengetuk buah dari dahan dengannya. Dengan tafsiran buruh ini, sesiapa sahaja boleh diklasifikasikan sebagai ahli umat manusia. Fikirkan, diluruskan! Beri antropoid ini enam ekar, dan paksa dia untuk menanam pokok buah-buahan ini. Dan di samping itu terdapat juga kentang dengan lobak merah, lobak dengan pasli dan banyak sayur-sayuran lain yang sihat untuk badan. Dalam beberapa musim, makhluk ini akan kembali menjadi tiga kematian. Kerja adalah berbeza daripada kerja, dan kerja yang berlebihan boleh membalikkan proses evolusi. Saya tidak akan berani mengatakan itu secara intelek, apatah lagi secara fizikal, pastinya.
Seorang tukang kebun amatur, daripada kerja keras orang solehnya di zon pertanian yang berisiko, tangannya direnggangkan di bawah lutut. Masalah ini tidak mencukupi untuknya, tetapi di tengah-tengah kerja lapangan musim bunga, dia juga mengalami saraf lumbar yang terjepit. Di taman, seseorang mungkin berkata, tidak ada seekor kuda pun berbaring, tetapi di sini - hello! - radiculitis. Di hospital, penyakit saraf ini boleh sembuh dalam masa sebulan. Benar, mereka mungkin tidak dapat disembuhkan. Tetapi sebulan penuh di katil hospital, apabila hari itu memberi makan kepada anda selama setahun, adalah kemewahan yang tidak mampu dimiliki. Dan kemudian "penduduk Michurin" ini memutuskan untuk meningkatkan kesihatannya secara peribadi. Saya melihat melalui akhbar dan mendapati iklan: “Urut. Murah! Dia mengumpul jumlah yang diperlukan dalam jumlah pencen dua bulan dan merangkak ke alamat yang ditunjukkan dalam akhbar. Dia ditemui oleh dua lelaki muda yang tabah, dan pemikiran yang mencemaskan melintas dalam tukang kebun amatur yang dahagakan penyembuhan: "Seolah-olah tulang rusuknya tidak patah." Dia sia-sia untuk takut; mereka tidak meletakkan jari padanya. Sebaliknya, dengan kata-kata: "Ikan kecil, pelanggan sedang menunggu anda!" - mereka membenarkan dua gadis berkaki panjang masuk ke pejabat, dan mengunci pintu. Urutan itu ternyata intim. Adalah diketahui bahawa sektor swasta, tidak seperti sektor awam, tidak mengambil wang secara percuma. Mengira jumlah yang diterima sepenuhnya. Akibat "memancing" ini, radiculitis datuk saya hilang tanpa jejak, malah pancing itu terselamat. Benar, setelah menyingkirkan satu penyakit. Dia segera mengambil satu lagi. Kini, dari hanya melihat seorang wanita, lelaki malang itu mula menggeletar dan menangis dengan pedih. Pakar saraf mengatakan bahawa ini adalah simptom penyakit kronik yang tidak boleh diubati yang dipanggil "ketakutan wanita" dan menetapkan saya untuk keluar dengan mata tertutup rapat.
Dan alam semula jadi menganugerahkan satu tokoh dengan sistem saraf - anda hanya akan iri hati. Gred terkuat adalah keluli, bukan saraf. Entah bagaimana paip pecah di apartmennya. Sesiapa sahaja di tempatnya pasti panik. Dia meraih kain buruk dan besen dan, di ambang keletihan fizikal dan saraf, akan bergelut dengan akibat bencana itu. Orang yang sama ini menelefon di mana sahaja diperlukan, membiarkan pintu terbuka - masuk, atau lebih tepat, berenang masuk - dan mengikut airnya kepada rakan sekerjanya - jiran di tingkat bawah. Jiran adalah seorang wanita yang menyenangkan dan seimbang dalam semua aspek. Dia menjadikan kerjayanya bukan tanpa beberapa lakaran erotik, dengan itu mengelakkan kemungkinan pergolakan emosi. Senang duduk dengan seorang wanita yang tenang dan tenang, minum secawan kopi dan lihat bagaimana air mula meresap ke dalam apartmennya.
Lubang pertama yang ditemui air adalah betul-betul di atas candelier. Memandangkan hari sudah gelap di luar, dan tontonan itu menjanjikan hiburan, maka diputuskan untuk menghidupkan candelier. Adalah menarik untuk memerhatikan bagaimana bintik itu, yang tumbuh, tidak lama lagi mengambil garis besar Laut Mediterranean. Kemudian jalan air muncul dari laut, seperti Selat Gibraltar, dan meluru ke arah tembok Finland. Di atas set lembut dan perpustakaan, indah, dalam bentuk dan nama, selat - Bosphorus dan Dardanelles - telah digariskan. Akhir daripada ilustrasi banjir global ialah pulau-pulau sunyi yang masih hidup secara ajaib, samar-samar mengingatkan Tanah Franz Josef.
Setelah selesai pelajaran geografi, air mengalir ke dinding dan pelajaran sejarah bermula. Yang pertama untuk membuka, seperti halaman buku teks, ialah kertas dinding import yang dilekatkan dengan superglue seminggu yang lalu. Mereka membuka lapisan seterusnya dengan seruan akhbar untuk kebebasan demokrasi yang relevan pada setiap masa. Selanjutnya, di sebalik panggilan yang dihanyutkan oleh ombak, gambar-gambar menyeramkan telah didedahkan dengan kren, roket dan traktor dari zaman penaklukan segala-galanya di dunia - dari angkasa lepas kepada hamparan dara. Epilog kepada perjalanan luar biasa melalui masa ini adalah gambar dari zaman kanak-kanak yang jauh dan bahagia. Dilekatkan dengan pes biasa, dengan bunga-bunga cerah pada latar belakang baldu - dalam "gaya Chaliapin" - gambar-gambar zaman kanak-kanak yang kosong ini hanya boleh dikeluarkan bersama-sama dengan batu bata. Sementara itu, air memercik di atas papan parket. Dan di sini banyak pemerhatian menarik boleh dibuat, tetapi litar pintas berlaku di candelier kerana kelembapan, dan lampu padam.
Pasangan yang tenang itu memutuskan untuk turun ke tingkat di bawah, ke apartmen rakan sekerja mereka yang sama tenang.
Dia duduk di hadapan TV, cuba memikirkan bagaimana untuk menjadi jutawan tanpa patah jari. Penerima televisyen itu adalah salah satu daripada yang sebelum ini, domestik yang menangisi bahagian dalam yang celaka, tetapi melarikan diri dari tong sampah semata-mata kerana prestasinya yang luar biasa. Mesin jiran, walaupun air menitis di atasnya, berfungsi dan terus berfungsi. Ia juga menitis di kepala jiran. Dan kemudian semuanya baik-baik saja. Kepala, walaupun ia tidak berfungsi kering, tidak mula bekerja, sedikit basah.
Kami bertiga duduk dan memerhatikan pemenang yang gembira dengan kemenangan itu, sehingga air mula menyempit di bawah kaki kami. Kemudian ketiga-tiga mereka yang tidak terganggu dengan tenang meninggalkan apartmen dan turun ke tingkat satu.
Mereka tidak pergi ke jiran di tingkat bawah. Hakikatnya ialah dia berasal dari keturunan orang biasa, daripada mereka yang biasa kita panggil "orang biasa." Mungkin itulah sebabnya sarafnya tidak sebaik jirannya. Neurasthenik sedemikian mula-mula terkena muka anda, dan kemudian bertanya: "Ada apa?" Reaksi fizikal mereka jauh mendahului pergerakan pemikiran. Tambahan pula, penumbuknya sama besar dengan kepala mana-mana jirannya. Pergi kepadanya - anda tidak akan melarikan diri hanya dengan kenderaan kecemasan, anda perlu menggunakan perkhidmatan ambulans. Membiarkan masalah ini diselesaikan oleh tukang paip yang tersesat entah ke mana, mereka bertiga duduk di atas bangku di dalam semak tidak jauh dari pintu masuk dan mula membincangkan keindahan petang musim bunga yang hangat.
Apa pun yang anda katakan, orang yang mempunyai saraf yang kuat hidup lebih selesa di dunia. Orang seperti itu, tidak kira apa, dengan acuh tak acuh dan tenang mencapai usia tua yang matang. Secara langsung mengesahkan formula kehidupan, di mana panjang laluan dan masa yang dihabiskan untuk mengatasinya adalah berkadar songsang dengan kelajuan. Kelajuan tindak balas terhadap pelbagai situasi kehidupan.
Seperti yang mereka katakan, ada orang yang bersedia untuk mengulas di sisi lain proses demokrasi, tindakan yang tidak dibenarkan "Ploshcha-2010", baik semasa acara ini dan sejurus selepasnya.
Ulasan semasa “Kawasan. Besi pada kaca."
Projek pengarang Alexey Mikhalchenko "As It Is". Keluaran pertama tahun ini.
Video filem "Petak. Besi pada kaca"
Apakah yang ingin dilakukan oleh pembangkang Belarusia dan apa yang sebenarnya dilakukannya pada 19 Disember? Ramai yang menemui jawapan kepada soalan ini dan keseluruhan kebenaran tentang peristiwa baru-baru ini di pusat ibu kota dalam filem "The Square: Iron on Glass," yang ditayangkan di semua saluran nasional sehari sebelumnya.Seperti yang mereka katakan, ada orang yang bersedia untuk mengulas di sisi lain proses demokrasi, tindakan yang tidak dibenarkan "Ploshcha-2010", baik semasa acara ini dan sejurus selepasnya.
Walau bagaimanapun, baik tabloid, tamak sensasi, mahupun sumber Internet yang berorientasikan berat sebelah, jelas sekali, tidak mampu memberikan jawapan muktamad kepada soalan kepada penganjur rusuhan. Pengarang kajian televisyen "Ploshcha" memutuskan untuk menunjukkan fakta dan menyediakan makanan untuk difikirkan. Besi pada kaca."
Yuri Tsarik, saintis politik:
Filem ini meletakkan banyak perkara di tempat mereka. Selepas menayangkan filem ini, dengan tekstur, nama, fakta dan rekodnya, adalah mustahil untuk bercakap tentang banyak perkara, membuat spekulasi mengenai topik provokator dan perkara lain yang telah dibincangkan secara aktif mengenai sumber Internet berorientasikan pembangkang pada masa lalu.
Viktor Yakovchuk, saintis politik:
Semua ini telah disediakan lebih awal dan jauh sebelum peristiwa yang berlaku. Apa yang ditunjukkan dalam dokumentari itu hanya mengesahkan maklumat yang saya ada.
Filem itu hanya mengesahkan lagi penduduk Minsk yang waras, yang menjadi saksi tanpa disedari kepada tindakan unsur-unsur luar sistemik, dalam idea ketidakbolehterimaan bacchanalia jalanan di bawah mana-mana bendera dan di bawah mana-mana slogan.
Penduduk Minsk:
Saya percaya bahawa maklumat dalam filem itu sangat boleh dipercayai, betul dan normal. Dan ini dilakukan dengan betul untuk memaklumkan penduduk.
Penduduk Minsk:
Menghancurkan bangunan bukan perkara. Di sini kita perlu bertindak menggunakan kaedah lain. Katakan, entah bagaimana dari segi politik, tetapi bukan oleh penyamun dan keganasan.
Dan kemunculan filem itu telah menjadi fenomena petunjuk bagi ramai, lapor seorang wartawan untuk syarikat televisyen Capital Television. Keterbukaan maklumat adalah bukti utama kebenarannya.
Penduduk Minsk:
Saya menonton filem itu. Agak objektif. Dan pelbagai video, saya fikir, ditunjukkan bukan sahaja oleh syarikat televisyen Belarusia. Sudah tentu, ia memalukan dan kekacauan yang mutlak. Orang seperti itu tidak sepatutnya berkuasa.
Bagi penduduk di pusat wilayah Belarusia yang biasanya tenang, beberapa realiti yang sama sekali tidak seperti yang ditunjukkan dalam filem itu menjadi penemuan yang tidak menyenangkan.
Penduduk Brest:
Hakikat bahawa saya tidak menyokong semua yang berlaku di sana adalah jelas.
Penduduk Brest:
Kehodohan. Kami tidak pernah mengalami perkara seperti ini di Belarus. Semuanya sentiasa tenang.
Penduduk Brest:
Mereka bersedia untuk apa sahaja. Dan wajah para peserta ditunjukkan.
Malah Internet, dengan maksima keremajaan abadi dalam penilaian, menghargai keperluan untuk penyelidikan televisyen.
Forum buka.beli
Pengguna Oleg:
“Saya suka filem itu. Ia melaksanakan tugasnya dengan secukupnya."
Pengguna lyss:
“Rakyat harus hidup dalam keadaan aman dan tenteram. Cukup dengan perestroika, revolusi dan lain-lain. Seru untuk UNDI, bukan RAGE di dataran!!”
Malah jiran kami di ruang maklumat, Rusia, tidak menjauhkan diri dari perbincangan.
Forum penerbitan dalam talian Gazeta.ru
Padang pemandu pengguna:
“Pembangkang sangat kurang bersedia untuk pilihan raya. Dalam tempoh 4 tahun sejak pilihan raya lalu, strateginya hampir tidak berubah. Tiada kerja dengan penduduk, tiada organisasi..."
comsomolets Moscow
Pengguna Ivan:
“Dan jika mereka mula memecahkan tingkap di bangunan kerajaan, mereka tidak akan menangkap anda, atau apa? Atau buat kecoh di Manezhnaya? Di mana-mana negara mereka akan ditangkap..."
Bagaimanapun, hasil utama filem itu ialah ia menunjukkan keprihatinan rakyat Belarusia.
Tidak acuh tak acuh bermakna diberi amaran. Untuk masa depan, demi masa depan.
Maklumat yang membuat anda berfikir. Penyiasatan dokumentari Saluran Satu "Square. Besi pada kaca."Orang, dokumen, fakta dan pengakuan yang sepatutnya didedahkan kepada umum. Beginilah cara komuniti pakar dan warga Belarusia bertindak balas terhadap penyiasatan dokumentari Channel One "The Square Iron on Glass." Petang 19 Disember, yang ditunjukkan dengan ketepatan kronologi oleh berpuluh-puluh kamera televisyen, secara terperinci dan konklusif, membawa kita kembali kepada peristiwa tahun lalu. Apa yang dilihat oleh penonton dan kesimpulan yang dibuat oleh penonton, pendapat telah dikumpulkan oleh wartawan kami.
Andrey Krivosheev berkata: Perkara pertama yang dibincangkan ialah masa keluaran siasatan kewartawanan. Peristiwa 19hb amat mengejutkan. Seperti mana-mana berita hangat, ia ditumbuhi dengan khabar angin, spekulasi dan provokasi secara terang-terangan. Apa yang berlaku sepatutnya telah diselesaikan dengan ketepatan kronologi lebih awal, ada yang pasti. Publisiti siasatan adalah jawapan terbaik untuk fitnah dan gosip bertubi-tubi. Yang lain, sebaliknya, yakin bahawa tergesa-gesa membuat kesimpulan boleh menurunkan nilai fakta dan keterangan peserta dan saksi mata.
"Hakikat bahawa ini dilakukan dengan betul, kerana kekurangan maklumat menimbulkan ketakutan dan khabar angin yang begitu besar, yang, semakin meningkat, menyerap segala-galanya Oleh itu, saya fikir ini bukan filem terakhir, dan beberapa aspek perlu diliputi dan dibincangkan dengan lebih terperinci berdasarkan mereka Filem ini dibuat dengan agak baik, agak moden dalam persembahan dan agak beralasan.")
Perkara utama yang dilihat oleh pakar dalam esei itu adalah bukti provokasi yang dirancang dengan baik, di mana percubaan rampasan kuasa dan keganasan tidak dapat dipisahkan daripada sikap untuk akhbar asing. Sikap berbayar, tetapi kurang ajar dan kurang dilaksanakan.
“Bukan secara asasnya mereka memecahkan kaca di sana - mereka tidak memecahkan kaca, tetapi fakta lain adalah asas: ini adalah penciptaan kerajaan yang tidak berperlembagaan yang dipanggil perjanjian nasional Dengan satu akta ini, para peserta dalam itu peristiwa meletakkan diri mereka di luar undang-undang, kerana mereka sebenarnya melakukan jenayah.)
(Sergey Musienko, saintis politik, pengarah Pusat Analisis Bebas EcooM:“Ini adalah teknik yang telah diuji di Kyrgyzstan. Kami masih ingat penyitaan bangunan kerajaan ini: kedua-dua Revolusi Jingga di Ukraine dan Serbia, iaitu, mereka semua telah melaluinya secara biasa-biasa sahaja, melaksanakannya dengan sia-sia. Tetapi ini adalah tahap mereka.)
(Yuri Shevtsov, saintis politik, pengarah Pusat Masalah Integrasi Eropah:“Saya mendapat tanggapan bahawa terdapat elemen perancangan yang besar di pihak pembangkang, saya tidak tahu mengapa ini dilakukan, kerana tidak ada peluang untuk pilihan ini menang, tetapi apa yang berlaku sebenarnya telah dirancang, dalam hal ini. kes saya tidak saya ragu".)
(Vadim Gigin, saintis politik, ketua pengarang majalah Belarusian Thought:“Mereka yakin terlebih dahulu bahawa mereka telah kalah dalam pilihan raya, mereka mempunyai maklumat sedemikian, pemerhati memberitahu mereka tentang perkara ini, sudah tentu, mereka perlu mendapatkan nama mereka di luar sana, membuat tanda mereka, mengintai tempat untuk perjuangan politik seterusnya. selepas berakhirnya kempen pilihan raya itu sendiri, inilah dua senario utama untuk perkembangan acara.")
Siapakah mereka yang menghancurkan Rumah Kerajaan pada petang 19hb, yang mengetuai rusuhan dan mengapa polis bertolak ansur dengan telatah orang ramai yang agresif di tengah-tengah Minsk untuk sekian lama? Jawapan kepada soalan-soalan ini, menurut penganalisis dan penonton biasa Channel One, menjadi kunci dalam filem itu. Selepas tangkapan ini, menjadi sia-sia untuk berbohong di Internet tentang wira dari orang ramai dan provokator dari perkhidmatan khas. Ini adalah pendapat penonton televisyen.
Wanita muda:“Saya amat kagum dengan panggilan telefon. Mereka menunjukkan banyak perkara yang berbeza, bahawa ini adalah pejuang-pejuang kebebasan Belarus boleh memilih daripada filem itu apa yang saya pilih...”
Wanita: “Semalam saya menonton filem itu, saya terkejut dengan fakta bahawa kebanyakan orang muda digunakan. Perkara sebenar, orang sebenar Mereka menunjukkan wakil rakyat pembangkang..."
budak lelaki:“Mereka menunjukkan rundingan ini, saya tidak ingat dengan siapa tetapi ini adalah peserta dalam acara itu, kerana seseorang tidak akan pernah mengetahui tentang perkara ini untuk mendapatkan maklumat sedemikian. Atau mereka menunjukkan ini Somewhere di NTV mereka berkata: ini adalah provokasi, ini adalah perkhidmatan istimewa Dan apabila mereka menunjukkan wajah-wajah ini, jelas yang mana antara mereka mewakili apa.
Wanita muda:"Ia kelihatan menarik kerana semuanya disatukan. Sebelum ini, kita boleh melihat semua ini dalam sumber yang berbeza, dan hanya meneka di mana kebenarannya, di mana tidak. Tetapi di sini semuanya dikumpulkan, semuanya konsisten, semuanya kemas. Dan adalah jelas bahawa semua ini adalah benar, bahawa semuanya berlaku seperti itu, saya fikir semua orang harus tahu kebenarannya, kerana terdapat banyak pendapat dan anda tidak tahu siapa yang harus dipercayai.
Perkara terakhir dalam perkara ini akan ditentukan oleh penyiasatan dan perbicaraan. Pengarang filem itu hanya mengangkat tabir politik di atas kes yang kuat dan kotor ini. Sambutan terhadap filem ini adalah menggalakkan dan semula jadi. Orang ramai tidak boleh ditipu, dan mereka ingin mengetahui kebenaran tentang peristiwa di negara yang mereka cipta.
(Vadim Gigin, saintis politik, ketua pengarang majalah Belarusian Thought:“Mereka menunjukkan kestabilan sistem politik kita, tiada perubahan, tiada kritikan, bahkan percubaan rampasan kuasa yang berlaku pada waktu petang, mereka tidak menggoyahkan sistem politik ini, yang telah ditubuhkan selama 15 tahun ini.”)
(Sergey Musienko, saintis politik, pengarah Pusat Analisis Bebas EcooM:"Ia adalah tindak balas kehidupan yang normal dan reaksi biasa orang yang tidak selesa bahawa ini boleh berlaku di negara mereka, saya percaya bahawa adalah wajar untuk cerita anda diteruskan dan untuk perbincangan umum mengenai proses ini.")
Journal of Neuroscience melaporkan bahawa saintis dari University of Newcastle (England) dan University College London, dalam kajian bersama, mendapati bahawa bagi kebanyakan orang yang mempunyai pendengaran yang sihat, bunyi yang paling tidak menyenangkan adalah bunyi yang dihasilkan oleh pisau yang digunakan untuk mengikis kaca. botol. Sama seperti Vladimir Semenych Vysotsky: "Saya tidak suka...<...>apabila besi terkena kaca.”
Apabila aktiviti pertukaran maklumat antara bahagian otak yang bertanggungjawab terhadap persepsi bunyi dan emosi meningkat, perasaan jijik atau jijik mungkin timbul berhubung dengan apa yang didengar. Lazimnya, proses saraf ini berlaku apabila seseorang mengikis sekeping kapur atau kuku mereka pada papan hitam moden.
Apabila kita mendengar bunyi yang tidak menyenangkan, korteks pendengaran dan amigdala dalam lobus temporal berinteraksi lebih sengit daripada biasa. Akibatnya, sistem saraf pusat "menghasilkan" emosi negatif. Amygdala (amygdala) adalah organ "licik" di kepala manusia, di mana ketakutan dan keseronokan, pencerobohan dan kebimbangan, serta ingatan tentang emosi berpengalaman tertentu terbentuk.
Untuk mengetahui apa yang berlaku dalam sistem saraf apabila orang mendengar bunyi yang tidak menyenangkan, saintis British menggunakan teknologi untuk mengimbas otak. Ternyata apabila mendengar sebaliknya, amigdala menjadi sangat aktif, memproses isyarat yang tiba di sepanjang saraf pendengaran ke dalam emosi tertentu. Dari sudut pandangan neurobiologi, proses ini sangat mudah, malah primitif.
Profesor Tim Griffiths dari Newcastle memeriksa 13 sukarelawan menggunakan pengimbas pengimejan resonans magnetik untuk mengetahui bagaimana sistem saraf pusat mereka bertindak balas terhadap bunyi yang berbeza.
Bunyi yang paling menjijikkan bagi kebanyakan peserta dalam pengalaman itu ialah bunyi "seterika pada kaca", dan yang paling menyenangkan ialah bunyi gemersik air mendidih (atau air dalam jakuzi atau air pancut). Telah ditetapkan bahawa kesemuanya terletak dalam julat frekuensi 2−5 kHz, yang juga termasuk bunyi pertuturan manusia. Telinga manusia secara semula jadi paling sensitif terhadap julat ini. Jurutera bunyi tahu bahawa menaikkan frekuensi 3 kHz secara berlebihan dengan penyamaan sangat meletihkan telinga.
Memahami proses yang berlaku di dalam otak apabila mendengar bunyi yang berbeza akan membolehkan doktor memahami gejala penyakit dan gangguan yang dinyatakan dalam toleransi bunyi yang rendah. Ini adalah penyakit seperti autisme, hiperakusis dan misophonia.
Yang paling menyenangkan ialah tepukan, gelak tawa kanak-kanak, bunyi guruh dan bunyi air yang mengalir di sungai atau air terjun. Nampaknya bukan kebetulan bahawa arkitek Arab kuno sangat mementingkan akustik dan berminat untuk membina air pancut dan air terjun buatan.
Apakah sebabnya?
Satu penjelasan ialah manusia mewarisi tindak balas ini daripada nenek moyang mereka. Ada kemungkinan bunyi yang dahsyat itu serupa dengan isyarat amaran bahaya atau bunyi yang dibuat oleh sejenis pemangsa.
Pada tahun 1986, saintis Lynn Halpern, Randolph Blake dan James Hillenbrand menjalankan kajian. Mereka merakam bunyi alat taman bergigi menggaru papan. Komponen frekuensi tinggi, pertengahan dan rendah kemudian dialih keluar daripada rakaman untuk menentukan bahagian bunyi yang menyebabkan tindak balas yang tidak menyenangkan. Mengalih keluar tinggi dan rendah tidak membantu menjadikan bunyi lebih menyeronokkan untuk orang ramai. Hanya apabila frekuensi pertengahan dialih keluar, bunyi menjadi lebih boleh diterima. Pada frekuensi inilah primata mengeluarkan isyarat bahaya.
Namun, hipotesis ini kemudiannya dipersoalkan. Dalam satu kajian, bunyi mengisar dimainkan kepada monyet tamarin. Bunyi pertama ialah bunyi pengisaran bernada tinggi, dan satu lagi ialah "bunyi putih" dengan keamatan bunyi yang sama. Monyet-monyet itu memberi respons yang sama kepada kedua-dua bunyi itu. Manusia lebih suka "bunyi putih", yang bermaksud sama ada monyet tidak bertindak balas terhadap tanda amaran atau tindak balas mempunyai asal yang berbeza.
Terdapat juga hipotesis fizikal.
Para saintis dari Austria dan Jerman telah menemui asas fisiologi untuk fakta bahawa mengikis paku pada papan hitam adalah tidak menyenangkan bagi kebanyakan orang. Sebabnya ternyata adalah keanehan bentuk saluran pendengaran manusia.
Ahli muzik Christoph Reuter dari Universiti Vienna dan Michael Oehler dari Universiti Media dan Komunikasi Macromedia Jerman menjalankan eksperimen ke atas sekumpulan kecil sukarelawan (bilangan tepat peserta tidak diberikan dalam nota).
Mereka semua dibenarkan mendengar pengikisan paku dan keriut kapur di papan hitam. Pada masa yang sama, kedua-dua tindak balas psikologi terhadap bunyi yang tidak menyenangkan dan fisiologi telah dinilai - rintangan galvanik kulit sukarelawan diukur (parameter ini berubah, contohnya, semasa ketakutan, itulah sebabnya galvanometri kulit digunakan dalam "Pengesan penipuan").
Separuh daripada peserta diberi amaran bunyi yang akan mereka dengar, dan selebihnya diberitahu bahawa muzik moden akan dimainkan.
Reaksi psikologi kerengsaan dan rasa tidak senang diperhatikan dalam semua subjek eksperimen, tetapi dalam kumpulan yang mengharapkan muzik ia agak kurang ketara. Rintangan kulit berubah dalam semua kes, dari mana para penyelidik menyimpulkan bahawa tindak balas terhadap pengisaran mempunyai asas fisiologi.
Para penyelidik kemudian mendapati bahawa bunyi kuku yang mencakar pada papan hitam mempunyai frekuensi antara dua dan 4 kHz. Berdasarkan bentuk saluran pendengaran manusia, telinga paling sensitif terhadap julat frekuensi tertentu ini. Iaitu, bunyi frekuensi ini sepatutnya menjadi yang paling menjengkelkan, yang telah disahkan.
| Komen: 0 |
Sikap acuh tak acuh yang mendalam dan mungkin tidak suka muzik pada sesetengah orang mungkin disebabkan oleh ketidakupayaan pusat keseronokan dalam otak mereka untuk bertindak balas terhadap rangsangan muzik.
Berapa kali korus dalam lagu kegemaran anda diulang? Berapa kali anda telah mendengar korus ini? Pengulangan dalam muzik bukan sekadar ciri lagu pop Barat - ia adalah fenomena global. kenapa? Elizabeth Helmuth Margulies menunjukkan kepada kita prinsip asas kesan kebiasaan, menerangkan bagaimana melalui pengulangan kita berhenti menjadi pendengar pasif dan menjadi peserta aktif dalam proses muzik.
Mengapa melodi mempunyai kesan yang begitu kuat kepada kita sejak lahir? Melodi menembusi kita hingga ke inti dan boleh membangkitkan perasaan cinta, sedih, iman dan harapan. Tetapi bagaimanakah struktur melodi itu? Dalam filem ini, komposer Howard Goodall akan meneliti semua komponen utama melodi. Mengapakah jenis melodi tertentu menjadi ciri semua budaya muzik di bumi? Adakah mungkin untuk menulis melodi yang indah secara rawak? Dan jika tidak, apakah yang bergantung kepada komposer semasa mengarang melodi mereka?
Alexey Paevsky
Bagaimana kita mendengar muzik? Apa yang berlaku dalam otak kita pada masa ini? Apakah rupa otak seorang pemain jazz yang berimprovisasi? Apakah "Kesan Mozart"? Apakah yang membuatkan kita menggeletar dengan kegembiraan mendengar bunyi melodi kegemaran kita? Ketua Alexey Paevsky, ketua pengarang portal Neuronovosti.Ru, editor saintifik portal Indicator.Ru, editor kehormat majalah MIPT "Untuk Sains" dan seorang wartawan saintifik dengan pengalaman 10 tahun, akan membincangkan perkara ini.
Evgenia Timonova
Semuanya seperti haiwan
Wanita percaya bahawa ia tidak berbaloi untuk membayar lelaki - ia merosakkan mereka. Dan mereka sendiri sentiasa membayar dan membayar. Untuk semua orang. Gandakan harga. Berjuta tahun. Nah, lelaki, bagaimana kita akan mengembalikannya?
Alexander Markov
Ahli biologi telah membina semula sejarah evolusi pencerobohan intraspesifik maut dalam mamalia dengan membandingkan data tentang punca kematian dalam 1024 spesies dengan struktur pokok evolusi. Ternyata terdapat "isyarat filogenetik" dalam data pada tahap pencerobohan, iaitu, spesies sebahagiannya mewarisi keagresifan mereka dari spesies nenek moyang. Ini memungkinkan untuk meramalkan untuk setiap spesies tahap keagresifan yang dijangkakan berdasarkan kedudukannya pada pokok evolusi, dan kemudian membandingkannya dengan yang telah ditetapkan secara empirik. Manusia adalah salah satu cabang mamalia yang paling agresif. Kadar pencerobohan maut yang dijangkakan untuk Homo sapiens, dikira berdasarkan kedudukan kita pada pokok evolusi, adalah kira-kira 2% (dua pembunuhan untuk setiap seratus kematian).
"Anna. Tragedi". Sebuah drama oleh E. Gremina berdasarkan novel "Anna Karenina" oleh L.N.
Teater-perayaan "Rumah Baltik".
Diarahkan oleh Alexander Galibin, artis Nikolai Simonov.
Tayangan perdana berdasarkan "Anna Karenina" mungkin menarik minat penduduk St. Petersburg terutamanya kerana duo kreatif pengarah Alexander Galibin dan pelakon Irina Savitskova telah kembali ke bandar kami, ke teater Baltic House. Lima belas tahun yang lalu, di sini, hanya di Pentas Kecil, drama mereka "Frequin Julie" dipentaskan - Galibin mementaskannya, Savitskova memainkan peranan tajuk. Mengenai prestasi peranan heroin Strindberg, pengkritik: "Irina Savitskova mempunyai hadiah istimewa - memainkan tragedi dalam drama."
Alexander Galibin memperkenalkan kata kunci "tragedi" ke dalam tajuk drama barunya, dengan alasan bahawa dia memerlukan genre ini, jarang berlaku hari ini, di mana pelakonnya cukup mampu untuk wujud. Di sini, omong-omong, adalah berguna untuk mengingati bahawa peranan pertama Savitskova di pentas profesional adalah Electra - walaupun bukan dalam tragedi kuno, tetapi dalam drama oleh Giraudoux the Son, tetapi, bagaimanapun, dalam persembahannya terdapat " kegilaan pengebumian.” Pengkritik itu menyimpulkan potret Savitskova yang sangat muda dengan kata-kata: "Teater moden telah menerima pelakonnya sendiri - perangai yang luar biasa, sikap yang unik, seorang pelakon intelektual yang mempunyai rasa struktur pentas yang hebat dari sebarang kerumitan."
I. Savitskova (Anna), N. Parashkina (Seryozha).
Foto - N. Filippov.
Versi teater novel Tolstoy yang dicipta pada abad ke-21 sering kali membawa ke hadapan bukan Anna, tetapi Alexei Alexandrovich Karenin. Persembahan terkenal oleh Gennady Trostyanetsky di Teater. Lensovet dipanggil "Karenin. Anna. Vronsky"; Drama oleh Vasily Sigarev, yang ditayangkan di banyak teater Rusia, dipanggil "A. Karenin." Tetapi Alexander Galibin, seperti yang anda duga, meletakkan heroin di tengah-tengah komposisi pentasnya dan membina dunia permainan yang mengagumkan di sekelilingnya. Sudah tentu, tiada tempat untuk cerita Levin di sana-sini tidak boleh; separuh daripada novel ini tidak dipindahkan ke pentas. Keseluruhan minat pengarang drama itu tertumpu pada apa yang berlaku kepada Anna. Atau sebaliknya, walaupun pada apa yang berlaku dalam diri Anna. Saya hampir bersedia untuk mengambil risiko dan berkata bahawa “Anna. Tragedi ialah monodrama: penonton melihat peristiwa dan watak dari dalam kesedaran heroin, cara Karenina sendiri melihat dunia di sekelilingnya.
Di matanya, Vronsky tumbuh menjadi sosok yang besar - pelakon Alexander Muravitsky yang sudah langsing dan tinggi menjulang ke atas pasangannya, mantel panjangnya menyembunyikan tiang tempat dia berdiri (tempat pertemuan malam di stesen). Anna melihat menantunya Dolly (Alla Yemintseva) sebagai seorang wanita yang mengandung selama-lamanya, kekok dan menyedihkan, mencengkam setangkai anak patung kain ke dadanya - ramai kanak-kanak (dia kehilangan sebahagian daripada mereka sekali-sekala dan ketakutan mencari mereka). Kitty (Alexandra Mamkaeva) muncul dalam fikirannya sebagai seorang wanita muda yang janggal dalam pakaian longgar - halangan yang menjengkelkan, tidak lebih. Imej anaknya nampaknya "dibayangi" oleh Lydia Ivanovna, yang telah mengambil nyawa Karenin yang ditinggalkan ke dalam tangannya dan tidak membenarkan ibu melihat anak itu: pelakon Natalya Parashkina, di hadapan mata kita, berubah dari Lydia Ivanovna ke dalam Seryozha, yang, pada pertemuan yang lama ditunggu-tunggu dengan ibunya, begitu terbawa-bawa dengan memakan kek yang dibawanya, sehingga dia benar-benar melupakannya (kelihatan seperti mimpi buruk). Alexey Karenin direka dengan cara yang aneh - dia kelihatan jahat dan tidak masuk akal. A. Perawakan tinggi Galibin ditekankan oleh jubah panjang, atas sebab tertentu serupa dengan jubah. Wiranya pada mulanya hampir disembunyikan daripada penonton oleh anak patung tidak berwajah - patung yang dengannya dia bersatu menjadi satu keseluruhan. Pergerakan mekanikal, suara nipis yang pecah menjadi pekik - mesin lelaki Karenin menimbulkan ketakutan dan rasa jijik pada isterinya... Jadi, kita melihat dunia melalui mata yang sudah dikaburkan oleh cemburu dan penyakit - Anna ketagih morfin .
I. Savitskova (Anna), A. Emintseva (Dolly).
Foto - Yu.
Permulaan lakonan Elena Gremina menemui heroin pada saat pra-akhir dalam hidupnya, apabila dia sedang menunggu dan tidak sabar menunggu Count Vronsky pergi, tergesa-gesa, merana dari kesunyian, putus asa dan sayu; kemudian plot membuat lonjakan tajam kembali ke plot plot ("segala-galanya bercampur-campur di rumah Oblonskys"), dan melalui adegan utama novel itu, untuk akhirnya tiba di platform yang mana Anna Karenina melemparkan dirinya ke bawah. kereta api. Penyingkapan retrospektif cerita itu menghilangkannya bahkan ilusi kebahagiaan: Anna, dan penonton bersamanya, mengalami pertemuan dengan Vronsky, cinta kepadanya hanya sebagai titik permulaan kepada kerosakan dan kematian. Hanya satu saat kegembiraan diberikan kepada heroin selepas bola, di mana dia menari dengan kiraan buat kali pertama. Anna-Savitskova, ketawa sembrono, meniup buih sabun, kemudian berbaring di atas lantai dan ketawa tanpa sebab, seolah-olah terlupa. Sudah ada sesuatu yang menyakitkan dan menakutkan tentang perkara ini. Semua perasaan heroin dipertingkatkan, diperbesar, dibersihkan daripada halftone dan nuansa. Perasaan ini adalah tragis, memakan semua dan berdikari. Pelakon itu memainkan cinta tamak untuk Vronsky, kerinduan yang menyakitkan untuk anaknya, dan rasa cemburu yang menghakis jiwa sebagai satu siri keadaan jiwa yang melampau dan melampau. Sosok kurus dan fleksibel Irina Savitskova - Anna tidak pernah tersesat di pentas Baltic House yang tidak berkesudahan, pandangannya yang membara menembusi kegelapan, suaranya kedengaran dengan kekuatan dalaman dan inspirasi pelakon itu. Gaya permainan akan lebih sesuai untuk Phaedra atau Medea daripada heroin Tolstoy.
Terdapat satu adegan, pada penghujung aksi pertama drama itu, di mana cara kewujudan berubah dengan tegas dan lebih dekat dengan psikologi: ini adalah monolog Anna yang sedang mati (apabila dia berfikir bahawa dia akan mati selepas bersalin). Savitskova meninggalkan pentas dan dalam kegelapan naik lebih tinggi dan lebih tinggi di sepanjang lorong dewan, seolah-olah melepaskan diri dari tanah di mana heroin itu sangat menderita. Penonton mendengar suaranya, yang kedengaran berbeza dalam monolog ini. Ia dilimpahi dengan kelembutan, kasih sayang, modulasi lembut, modulasi kompleks... Pengaruh pelakon terhadap penonton dalam adegan ini sangat besar.
Alexander Galibin membaca imej simbolik dari novel itu, dengan bantuannya dia membina bangunan persembahannya. Jalan kereta api adalah leitmotif yang menghubungkan semua adegan. Scenographer Nikolai Simonov menggariskan rancangan kehidupan manusia biasa dengan bantuan kerusi kayu dengan belakang melengkung (tablet berselerak dengan mereka) dan menggantung jambatan kereta api besar dengan rasuk bersilang di atas pentas - hulk berat ini mengancam turun, bersedia untuk hancurkan kerusi yang rapuh, dan sesungguhnya seluruh dunia manusia yang rapuh. Dua tangga mudah alih juga diperbuat daripada besi. Dalam salah satu babak, watak tanpa nama—ahli Chorus—didudukkan pada mereka. Setiap orang memegang kotak timah yang diisi dengan bahan longgar. Dengan menggoncang kotak-kotak secara berirama, Koir mencipta bunyi gemeretak roda pada rel. Pada masa ini, anggota bomba (Anatoly Dubanov) mengetuk tangga dengan tukul, sama seperti yang dilakukan oleh seorang trackman ketika memeriksa keadaan landasan kereta api atau bahagian-bahagian kereta api.
A. Galibin (Karenin).
Foto - Yu.
Watak A. Dubanov muncul di atas pentas pada minit pertama persembahan dan kekal di atasnya sehingga tamat. Semua orang yang telah membaca novel itu mengingati mimpi ngeri Anna yang menghantui (suatu hari Vronsky juga melihatnya): seorang lelaki berjanggut, membongkok di atas beg besi, menggumamkan sesuatu dalam bahasa Perancis. Penampilan watak mistik ini sentiasa disertai dengan motif besi (kereta api, bunyi tukul pada besi, bekerja pada besi, frasa "kita mesti menempa besi, mengisar"). Semua ini juga dalam permainan - ahli bomba menolak kereta sorong besi di hadapannya, minum dari cerek tembaga, berderit dan mengetuk dengan semua jenis kepingan besi dan objek logam, malah menolak - bukan besi, tetapi botol kaca - morfin , tetapi dalam tab mandi timah, dan bercakap (mengira) Perancis dari semasa ke semasa. Jelas sekali penulis ingin menjadikan hero ini sejenis utusan Rock. Namun, malangnya, sebenarnya tiada yang mistik di dalamnya. Jika stoker telah diselesaikan secara eksklusif secara plastik (yang mungkin, kerana koreografer Edvald Smirnov mengarang keseluruhan adegan koreografi untuk persembahan, dan yang besar untuk Koir, dan duet untuk Anna dan Vronsky) dan hanya menggumam perkataan yang tidak dapat difahami dalam bahasa Perancis, ia boleh telah muncul di dalamnya sentuhan yang menyeramkan. Tetapi watak Dubanov diberi teks "dari pengarang" (dia terus memberitahu dalam nada epik apa yang difikirkan oleh wira ini atau itu, walaupun wira itu sendiri bercakap tentang diri mereka dalam orang ketiga dalam kata-kata Tolstoy). Di samping itu, bomba memberikan maklumat sejarah penonton: statistik kematian wanita selepas bersalin pada abad ke-19, bilangan pekerja yang meninggal dunia semasa pembinaan kereta api, skop morfin, dan sebagainya. Dan maklumat objektif ini, yang dibentangkan dalam suara "dokumentari" yang boleh difahami sepenuhnya, tidak sesuai dengan imej yang tidak menyenangkan yang dikehendaki.
Korus bertindak dalam drama itu sebagai antagonis Anna, prinsip kolektif bertentangan dengan bahagian tragis solonya. Ia dikaitkan dengan tragedi Yunani kuno, tetapi nampaknya persembahan Galibin berasal dari bentuk teater kuno yang lain - teater rakyat Rusia (bukan untuk apa-apa pengarah pernah mementaskan "Tsar Maximilian"). Ahli koir, menari secara mengejek dan mengejek, mempersembahkan sesuatu seperti rap buffoon: rima primitif yang sengaja digubah Elena Gremina dengan mahir berdasarkan teks novel. Nyanyian ini, digayakan sebagai cerita rakyat, memerlukan penyelesaian yang tajam dan lucu - lebih terang daripada apa yang keluar dalam persembahan monokrom.
Walaupun keindahan tontonan itu (ia patut disebut skor pencahayaan Denis Solntsev yang canggih), persembahannya lebih berkesan dengan skor muziknya yang terperinci. Dentingan besi, hentakan, ketukan, dentingan botol yang gugup di tepi cawan, bunyi nyaring bilah bersilang, jalinan yang tajam, jeritan yang tajam - dunia bunyi yang tidak menyenangkan dan menjengkelkan menjerumuskan penonton menjadi cemas. , keadaan tidak stabil, menarik mereka ke dalam jiwa Anna yang kacau.
Salah tanggapan1. "Seorang ahli psikologi pastinya suka berkomunikasi." Bolehkah anda berkomunikasi? Ya pasti. Tetapi mencintai sama sekali tidak perlu. Komunikasi adalah cara utama kerja ahli psikologi praktikal. Dan, tidak seperti tukang paip, ahli psikologi perlu menggunakan alat ini hampir
Psikologi moden.
Psikologi hanya berfungsi dengan minda. Setelah mencapai sempadan minda, psikologi berhenti. Walaupun, banyak masalah manusia terletak di luar fikiran. Atau adakah mana-mana ahli psikologi moden pergi ke transendental?
Belajar untuk menjadi ahli psikologi
Selamat tengahari, saya memohon nasihat daripada masyarakat yang dihormati. Saya ingin mendapatkan pendidikan tinggi kedua dalam jurusan psikologi. Memandangkan saya berada di luar Rusia, saya terutamanya mempertimbangkan kemungkinan pembelajaran jarak jauh. Sebagai contoh, saya menjumpai pilihan ini http://www.
Mencari ahli psikologi, Moscow
Bolehkah seseorang mengesyorkan ahli psikologi/psikoterapi yang baik tetapi murah di Moscow? Untuk orang dewasa. Sikap diri, ketakutan, pergantungan emosi. Mengenai pendekatan, adalah baik untuk mengamalkan elemen psikoanalisis dan hipnoterapi
eitne di sini http://www.livejournal.com/users/eitne/227053.html terdapat perbincangan Pernyataan saya: “Intuisi adalah fenomena apabila keputusan dibuat pada lapisan dalam yang tidak boleh diakses oleh kesedaran, tetapi alam bawah sedar boleh bertindak "pragmatik" dan berguna untuk menyelesaikan keadaan." profesional,
Memuatkan...