Mennesker kan betinget deles inn i «kattemennesker» og «hundemennesker». Disse to leirene er i en tilstand av konstant kald krig. La oss prøve å løse tvisten deres ved å finne ut hvem som fortsatt er en manns beste venn: en katt eller en hund.
Tjeneste til menneskeheten
Et av hovedargumentene til "hundelskere" er det langvarige vennskapet mellom en hund og en mann. De første hundene ble temmet for over 30 tusen år siden, mens katter ble følgesvenner av mennesker for bare 10 tusen år siden.
I løpet av de lange årene tilbrakt ved siden av mennesker, har hunder mestret mange nyttige yrker. De startet selvfølgelig som jegere. De første, fortsatt halvville, hundene hjalp folk med å drive vilt, og fikk sin del for det. Vakthunder voktet stedene til primitive mennesker. Gjeterhunder passet på flokken. Senere lærte mennesket å bruke hunder som trekkkraft: sledehunder dukket opp, forfedrene til dagens Laikas.
Fremskritt har gitt hunder en hel rekke nye yrker. I dag kommer folk politihunder, redningshunder, førerhunder til unnsetning. Under andre verdenskrig søkte hunder etter bomber, sendte meldinger og sprengte stridsvogner på bekostning av livet.
Vel, katter ... "Katter er ubrukelige dyr!" – dette er slagordet til de fleste «hundelskere». Men er det det? Katten ble temmet i Egypt, det største jordbrukssenteret i den antikke verden. Egypt handlet med korn, store lagre ble lagret i låvene. I tillegg bodde det mus og rotter i låvene og ødela dette kornet. For å bekjempe denne svøpen, temmet mannen en katt: et lite rovdyr, perfekt tilpasset for jakt på gnagere. I disse dager utfører katter sjelden sine direkte plikter. I økende grad får folk dem som følgesvenner (mens konseptet "følgehund" dukket opp for ikke så lenge siden). "Vi trenger ingen spesiell grunn til å elske katter!" - si "kattefolk".
Hva snakker hundene om?
For kjæledyr er kommunikasjonsevner veldig viktige. Derfor temmet en person (bevisst eller ikke) først og fremst flokk- eller flokkdyr, vant til å samhandle med sine andre stammemenn ved å bruke ansiktsuttrykk eller stemmer. Katter regnes som et unntak. Som en katt er en individualist, hun er knyttet til huset, og ikke til eieren. Er dette utsagnet riktig?
La oss se på en hund: han har mange måter å fortelle en person hvordan han føler. Selv barn kjenner de enkleste tegnene på hundekommunikasjon: logrer med halen - "Jeg liker deg", trykker på ørene og knurrer - "bedre å ikke komme!" Erfarne hundeoppdrettere forstår perfekt hundens "språk".
Men katteeiere vil med rette innvende at kjæledyrene deres også har svært utviklede kommunikasjonsevner, og dette til tross for at de stammer fra ville steppekatter som lever alene og bare møtes noen få ganger i året for å skaffe seg avkom.
Moderne katter uttrykker følelsene sine perfekt ved hjelp av ansiktsuttrykk, blikk, bevegelser. De er i stand til å gjenkjenne intonasjonene til en person veldig nøyaktig, og dessuten kan de til og med etterligne dem! Og de lærte tilsynelatende alt dette i løpet av domestiseringsprosessen, uten å være et flokkdyr.
Det er imidlertid en annen forklaring på det ekstremt utviklede kommunikasjonssystemet til huskatten. Når dyr mister eierne og havner på gaten, løper de løpsk ganske raskt. Det er ganske vanskelig for dem å overleve alene, og katter klemmer seg sammen i flokker. I disse pakkene er det et strengt hierarki og fordeling av ansvar. Noen forskere anser slike flokker som et tegn på sekundær befruktning, det vil si en retur til vill tilstand. Betyr dette at de ville forfedrene til katter var kollektive dyr?
Dyr som lyver
Den østerrikske vitenskapsmannen Konrad Lorenz mottok Nobelprisen for forskning innen etologi (vitenskapen om dyreatferd). Spørsmålet om forholdet til en person med sine nærmeste naboer - en katt og en hund - vurderer Lorenz i boken "Man Finds a Friend".
Den viktigste manifestasjonen av intelligens i avdelingene hans, vurderte vitenskapsmannen evnen til å lyve. Han beskriver flere komiske tilfeller som demonstrerer den fantastiske intelligensen til hunder. Helten i en av disse historiene er den gamle bulldoggen Bully. Med alderen begynte hunden å se dårlig, og på avstand kjente han ikke igjen sin herre. Hunden med bjeffing skyndte seg til en fremmed, da det virket som en person for ham, men da han nærmet seg, skjønte han at han bjeffet på "sin egen". Så, som om ingenting hadde skjedd, løp han forbi eieren til gjerdet som en annen hund bodde bak, og lot som han bjeffet på ham. Dette "bedraget" ble avslørt først da det var et blankt gjerde bak eierens rygg. Hunden løp forbi og bjeffet etter et øyeblikks nøling mot et helt tomt hjørne av gården.
Lorenz mener at katten har blitt et offer for stereotypier. Hun blir ofte kalt en forrædersk løgner. Men år med observasjon ga ikke forskeren et eneste eksempel på katter som lyver eller utspekulerte. Tvert imot anser han katten som et av de mest ærlige kjæledyrene. "Men jeg anser ikke i det hele tatt denne manglende evnen til å lure som et tegn på en katts overlegenhet; denne evnen som er iboende hos hunder, beviser etter min mening at de er mentalt verdt mye høyere," skriver Lorenz.
De fleste dyreelskere er sikre på at katter er mye smartere enn hunder. De beviser dette ved å si at det er dobbelt så mange nevroner i hjernebarken til katter. Hunder følger nådeløst eieren hvor enn han går, mens katter er ganske selvforsynt. Noen ganger ser det dessuten ut til at katter anser seg som de virkelige kongene i naturen, herskerne på denne planeten, i motsetning til enkeltsinnede hunder.
Nyere studier har imidlertid vist interessante resultater, basert på disse kan vi konkludere med at hunder har et skjult geni. Hunder er i stand til å forstå rundt hundre forskjellige kommandoer som de forbinder med forskjellige handlinger eller objekter. Andre dyr har de samme evnene, for eksempel papegøyer, delfiner, samt noen typer aper. Men hovedforskjellen mellom hunder og andre dyr er hvordan de lærer ord.
Tenk på et lite eksperiment: Hvis et lite barn blir vist en rød og en blå kube, og deretter bedt om å gi en asurblå kube i stedet for en rød, er det mer sannsynlig at han gir en blå. Barnet trekker ut at asurblått må bety en nyanse av blått, siden du ber om en annen fargematris enn rød.
Juliana Kaminsky, en forsker ved University of Portsmouth i Storbritannia, utførte et lignende eksperiment med hunden Rico i 2004. Hunden kunne navnene på nesten hundre forskjellige ting. Hun ble tilbudt 8 forskjellige gjenstander, 7 av dem kjente hun fra før. Forskerne ba Riko ta med leketøyet, som hun ennå ikke visste navnet på. Og selv om hunden hørte et nytt ord for første gang, konkluderte hun med at det var en ny leke hun ikke hadde sett før. Eksperimentet ble gjentatt flere ganger med andre hunder. Basert på disse studiene ble det konkludert med at bare hunder har denne interessante, "menneskelige" egenskapen.
Noen mennesker tror imidlertid at en katts hukommelse er bedre enn hundens, ettersom katter er i stand til å fornærme eierne sine i lang tid, samt aktivt demonstrere sin misnøye med noe. Men her tar dyreelskere igjen feil.
Kanadiske forskere fra University of Moncton utførte et vitenskapelig eksperiment: Rett foran hunder og katter gjemte forskere en godbit i en av fire bokser. Hundene husket hvor godbiten var og kunne finne den selv etter fire minutter, mens kattene glemte den etter et minutt.
Et godt minne om hunder gjelder imidlertid ikke alle områder. Forskere fra University of Western Ontario gjennomførte et eksperiment, hvor essensen er at hundene måtte finne en godbit i en labyrint. Lignende eksperimenter er allerede utført med rotter, og de er langt bedre enn hunder. Selv ulver, som regnes som de nærmeste genetiske slektningene til hunder, er mye flinkere til å navigere. Men det er en korreksjon her: som de ungarske forskerne bemerket, så snart hundene ser hvordan en person løser et slikt problem, hvordan de husker og selv kunne takle en slik oppgave. Derfor er hemmeligheten bak hundens geni deres evne til å samhandle med mennesker.
For eksempel manifesteres disse "sosiale" ferdighetene til hunder i hunders evne til å lese menneskelige gester. Hver eier hjalp minst en gang kjæledyret sitt med å finne et leketøy, bare indikerte retningen hvor det kan være. Ingen andre dyr kan forstå bevegelsene våre så tydelig.
Hva skjer, hvem er smartere - katter eller hunder? Strengt tatt, basert på fakta ovenfor, kan vi si at hunder er overlegne katter i intelligens. Dette vil imidlertid være en ganske grov konklusjon, siden hver type levende skapninger er skapt for å være best på helt forskjellige områder. Det en art ikke har lyktes med, kan en annen gjøre med letthet og letthet.. Og når det gjelder katter, er kanskje intelligensen deres allerede manifestert i det faktum at de ignorerer dumme spill og rett og slett ikke gir opphav til tvil om oppfinnsomheten deres.
Hunder har dobbelt så mange nevroner som katter i hjernebarken - området som er ansvarlig for tenkning, planlegging og kompleks atferd, har forskere funnet. Resultatene av arbeidet ble publisert i tidsskriftet Grenser i nevroanatomi .
"I denne studien ønsket vi å sammenligne forskjellige typer rovdyr og finne ut hvordan antallet nevroner i hjernen deres korrelerer med størrelsen," forklarer forskerne.
Rovlivsstilen er en av faktorene som skal bidra til utviklingen av dyrets intelligens, skriver forfatterne. Høy intelligens er nødvendig for å overliste byttedyr.
En måte å karakterisere intelligensen til et dyr på er å bestemme encefaliseringskoeffisienten, forholdet mellom hjernemassen og dyrets kroppsmasse. Men selv om det gir et grovt estimat av intelligensen til et dyr og kan brukes til å identifisere utviklingstrender og potensialer for forskjellige arter, gir det ikke en nøyaktig ide om de intellektuelle evnene.
"Jeg tror at det totale antallet nevroner i hjernen til et dyr, spesielt i cortex, bestemmer rikdommen av dets intellektuelle evner og evnen til å forutsi hendelser basert på tidligere erfaringer," forklarer professor i psykologi og biologi Susana Erculano-Ouzel, en av forfatterne av studien.
Forskere sammenlignet hjernen til flere dyrearter - ildere, manguster, katter, hunder, hyener, løver og brunbjørner. Som det viser seg, har hunder omtrent 530 millioner nevroner i hjernebarken, mens katter bare har 250 millioner (til sammenligning er det omtrent 16 milliarder nevroner i menneskebarken). Ifølge forskerne bestemmer antallet nevroner i dette området dyrets evne til å trekke konklusjoner basert på tidligere erfaringer.
"Vår oppdagelse antyder at hunder er biologisk tilpasset mye mer komplekse mentale prosesser enn katter."
Men ifølge forskere er katter absolutt ikke dumme, de er bare vanskeligere å studere. Så i begynnelsen av 2017 konkluderte japanske forskere at katter ikke er dummere enn hunder - de er i stand til å huske hva som skjer med dem, og om nødvendig få den nødvendige informasjonen ut av minnet.
Forskerne fant også at antallet nevroner i hjernen til rovdyr ikke overstiger antallet nevroner i planteetere, slik de først antok. En slik hypotese oppsto fra antagelsen om at en rovlivsstil krever mer intelligens fra dyret. Antall nevroner hos planteetere og rovdyr av lignende størrelse viste seg imidlertid å være omtrent det samme. Sannsynligvis, i evolusjonsprosessen, måtte planteetere gjøre ikke mindre mental innsats på jakt etter et trygt sted hvor de kunne gjemme seg for rovdyr.
De minst intellektuelt begavede var brune bjørner. Selv om hjernen deres var 10 ganger så stor som en katts, hadde de omtrent like mange nevroner.
Og generelt sett, jo større dyret er, desto færre nevroner i hjernen - for eksempel hadde golden retrieveren flere av dem enn hyener eller løver.
Jakt krever mye energi, spesielt for store rovdyr, og intervallene mellom vellykkede jakter er uforutsigbare. Derfor hviler store rovdyr, som løver, mesteparten av tiden. Hjernen er det mest energikrevende organet, og disse kostnadene vokser i forhold til antall nevroner.
«Å spise kjøtt løser i stor grad problemet med å gi energi. Det er imidlertid klart at rovdyr blir tvunget til å opprettholde en vaklende balanse mellom kroppsstørrelse og hjerneytelse.
forklarer forskere.
Forskerne utfordret også den utbredte troen på at domestisering bidro til dyrs dumhet – ildere, katter og hunder skilte seg ikke så mye i antall nevroner fra deres ville slektninger, manguster, løver og hyener.
Og forskerne anerkjente vaskebjørnen som det mest "brainy" dyret - til tross for dens beskjedne størrelse, viste antallet nevroner i hjernebarken seg å være nesten det samme som hos hunder. Ifølge forskerne er tettheten av nevroner i hjernen til vaskebjørn omtrent den samme som for primater.
Kjæledyreiere kappes om å bevise for hverandre at katter er smartere enn hunder, og omvendt. Det er mange nesten anekdotiske historier om dette. Vi har imidlertid for lite underbygget vitenskapelig bevis, fordi katter ikke er så villige til å ta kontakt med mennesker. Vi prøver fortsatt å finne ut av dette.
hjernens struktur
Til å begynne med, vurder tilgjengelige vitenskapelige data, som sier at kattens hjerne tar opp 0,95 % av kroppsvekten, mens hundens hjerne utgjør 1,2 %. Imidlertid hevder mange forskere at hjernestørrelse ikke er nøkkelen til kraftigere intelligens. Så la oss se på et annet interessant punkt. Det viser seg at i hjernebarken til en katt er det 300 millioner nevroner, mens i en hund er dette tallet mye mindre - bare 160 millioner. Det er denne delen av hjernen som er ansvarlig for oppfatningen av informasjon, dens behandling, samt beslutningstaking.
Vansker med katter
De siste årene har det vært så mange studier fokusert på å bevise at hunder er smartere. Så for eksempel ble det kjent at hunder kan sortere objekter i kategorier, og dette indikerer allerede tilstedeværelsen av abstrakt tenkning. Men "katt"-studier er mye mindre. Ifølge forskere kan dette skyldes visse vanskeligheter med å jobbe med katter. 
Så i 2009 ble det utført en studie om hvorvidt katter kan skille størrelsen på gjenstander. Grasiøse skapninger måtte demonstrere sine evner på fisk. Det er artig at psykologer har kommet frem til at det er lettere å jobbe med fisken selv enn med en katt.
Noen av resultatene
Til slutt viste de innsamlede dataene at katter er i stand til å skille verdier, men mangler rett og slett denne evnen sammenlignet med andre dyr.
En annen sofistikert studie viste at lodne skapninger, akkurat som hunder, kan reagere på gester. Derfor oppsto forslaget om at katter var utstyrt med en rudimentær teori om sinnet.
Den komparative analysen mellom katter og hunder i en av situasjonene var nysgjerrig. Dyrene ble tilbudt å løse elementære gåter i bytte mot mat. Mens oppgaven viste seg å være uløselig, henvendte hundene seg umiddelbart til personen for å få hjelp. Katter, men som sto overfor et problem, gjentok alltid forsøkene sine. 
Konklusjon
Basert på fakta ovenfor, kan vi ikke si med sikkerhet hvilke av de presenterte kjæledyrene som er smartere. Det er tilfeldigvis at historien til domestisering av hunder er minst 20 000 år lengre enn historien til menneskelig domestisering av katter. Hunder samhandler bare lenger med mennesker og har utviklet mer sosiale ferdigheter på den tiden.
Laster inn...