Bogdan Belsky. russisk historie. Troubles tid

Ivan Yakovlevich Ivan Yakovlevich fra Smolensk prestebarna, studerte ved det teologiske akademiet, bodde i Smolensk, klarte noe, gjorde noe og gikk inn i skogen og bestemte seg for å spille narr. Bøndene fant ham i skogen mens de gravde jorden med en pinne, uten hatt og uten klær.

Les et utdrag fra kronikken.

"I år 6390 (kronologi fra verdens skapelse). Oleg la ut på et felttog og tok med seg mange krigere: Varangianerne, Chudene, Slovenerne, Meryuene, hele Krivichi, og han kom til Smolensk med Krivichi, og tok makten i byen og installerte sin ektemann i det. Derfra dro han ned og tok Lyubech, og fengslet også mannen sin. Og de kom til Kyiv-fjellene, og Oleg fikk vite at Askold og Dir regjerte her. Han gjemte noen krigere i båtene, og etterlot andre, og han begynte selv å bære babyen Igor. Og han seilte til det ugriske fjellet, gjemte soldatene sine, og sendte til Askold og Dir og fortalte dem at "vi er kjøpmenn, vi skal til grekerne fra Oleg og prins Igor. Kom til oss, til slektningene dine." Da Askold og Dir kom, hoppet alle andre ut av båtene, og Oleg sa til Askold og Dir: "Dere er ikke prinser og ikke av en fyrstefamilie, men jeg er av en fyrstefamilie," og viste Igor: "Og dette er sønn av Rurik." Og de drepte Askold og Dir, bar ham til fjellet og begravde Askold på fjellet, som nå heter Ugorskaya, hvor Olmins hoff nå er; på den graven bygde Olma St. Nicholas-kirken; og Dirovs grav ligger bak St. Irene-kirken. Og Oleg, prinsen, satte seg i Kiev, og Oleg sa: "La dette være mor til russiske byer." Og han hadde varangiere og slaver og andre som ble kalt russ. At Oleg begynte å bygge byer og etablerte hyllest til slovenerne, og Krivichi og Meri, og etablerte at varangianerne skulle gi skatt fra Novgorod 300 hryvnia årlig for å bevare freden, som ble gitt til varangianerne frem til Yaroslavs død ."

1) Oleg var den første skandinaviske prinsen invitert til Rus av slaviske og finske stammer

2) etter Oleg styrte prins Svyatoslav Russland

3) Oleg var den første av prinsene som signerte en avtale med Byzantium som var fordelaktig for Rus'

4) disse hendelsene dateres tilbake til slutten av det 9. århundre.

5) Varangians - innleide krigere fra Skandinavia i tjeneste for gamle russiske fyrster

6) Chud, Merya, alle tilhører de østslaviske stammene

Forklaring.

1) Oleg var den første skandinaviske prinsen invitert til Rus av de slaviske og finske stammene - NEI, feil, Oleg var en russisk prins.

2) etter Oleg styrte prins Svyatoslav Russland - NEI, feil, etter Oleg styrte Igor.

3) Oleg var den første av prinsene som signerte en traktat med Byzantium som var fordelaktig for Rus - JA, det stemmer, 907, 911.

4) disse hendelsene dateres tilbake til slutten av det 9. århundre. - JA, det stemmer, i 882 (IX århundre) forente Oleg Kiev og Novgorod.

5) Varangianere - innleide krigere fra Skandinavia i tjeneste for gamle russiske fyrster - JA, det stemmer.

6) Chud, Merya, alle tilhører de østslaviske stammene - NEI, feil, Chud, Merya, alle - finsk-ugriske stammer.

Svar: 345.

Svar: 345

"I år 6472 (kronologi fra verdens skapelse). Da Svyatoslav vokste opp og modnet, begynte han å samle mange modige krigere, og var rask, som en pardus (cheetah), og kjempet mye. På felttog bar han ikke vogner eller gryter med seg, kokte ikke kjøtt, men skjærte hestekjøtt eller dyrekjøtt eller storfekjøtt i tynne skiver og stekte det over kull og spiste det slik; Han hadde ikke telt, men sov og spredte en svetteduk med en sal i hodet - alle hans andre krigere var de samme, og han sendte dem til andre land med ordene: "Jeg vil gå mot deg." Og han dro til Oka-elven og Volga, og møtte Vyatichi og sa til Vyatichi: "Hvem gir du hyllest til?" De svarte: "Vi gir khazarene en shchelyag (en sølvmynt av ukjent valør) per plog."

I år 6473. Svyatoslav gikk mot Khazarene. Etter å ha hørt det, kom Khazarene ut for å møte dem, ledet av deres prins Kagan, og gikk med på å kjempe, og i slaget beseiret Svyatoslav Khazarene og tok deres hovedstad og den hvite Vezha. Og han beseiret Yases og Kasogs.

I år 6474. Svyatoslav beseiret Vyatichi og påla dem hyllest.

I år 6475. Svyatoslav dro til Donau mot bulgarerne. Og begge sider kjempet, og Svyatoslav beseiret bulgarerne, og tok 80 av deres byer langs Donau, og satte seg ned for å regjere der i Pereyaslavets, og tok skatt fra grekerne.»

Bruk passasjen til å velge tre riktige utsagn fra listen gitt. Skriv ned tallene de er angitt under i svaret ditt.

1) Svyatoslavs mor, prinsesse Olga, overtalte sønnen til å konvertere til ortodoksi

2) Vyatichi slo seg ned i de nedre delene av Dnepr

3) i tillegg til Khazarene, beseiret Svyatoslav til slutt Pechenegene

4) Svyatoslav klarte ikke å få fotfeste på Donau i konfrontasjonen med det bysantinske riket

5) denne krøniketeksten forteller om hendelsene på 1000-tallet.

6) Svyatoslavs far var prins Igor

Forklaring.

1) Svyatoslavs mor, prinsesse Olga, overtalte sønnen til å konvertere til ortodoksi - NEI, feil, Svyatoslav konverterte ikke til ortodoksi.

2) Vyatichi slo seg ned i de nedre delene av Dnepr - NEI, feil, Vyatichi bodde mellom Oka- og Volga-elvene.

3) i tillegg til Khazarene, beseiret Svyatoslav til slutt Pechenegene - NEI, feil, Yaroslav beseiret til slutt Pechenegene.

4) Svyatoslav klarte ikke å få fotfeste på Donau i konfrontasjonen med det bysantinske riket - JA, det stemmer, han beseiret khazarene, men ble beseiret i krigen med Byzantium.

5) denne krøniketeksten forteller om hendelsene på 1000-tallet. – JA, det stemmer, han gjorde kampanjer i 964−972.

6) Svyatoslavs far var prins Igor - JA, det stemmer, Svyatoslav er sønn av Igor og Olga.

Svar: 456.

Svar: 456

Les et utdrag fra kronikken.

"Og Vladimir begynte å regjere i Kiev alene, og plasserte avguder på bakken bak tårnets gårdsplass: en Perun av tre med et sølvhode og en gylden bart, og Khors, Dazhbog og Stribog og Simargl og Mokosh. Og de ofret til dem og kalte dem guder, og de førte sine sønner og døtre og ofret til demoner og vanhelliget jorden med deres ofre. Og det russiske landet og den bakken ble besmittet med blod. Men den allgode Gud ønsket ikke syndernes død, og på den høyden står nå St. Basil-kirken, som vi skal fortelle om dette senere. La oss nå gå tilbake til den forrige.

Vladimir satte Dobrynya, onkelen hans, i Novgorod. Og etter å ha kommet til Novgorod, plasserte Dobrynya et avgud over Volkhov-elven, og novgorodianerne ofret ham som en gud.»

Bruk passasjen til å velge tre riktige utsagn fra listen gitt. Skriv ned tallene de er angitt under i svaret ditt.

1) Prins Vladimir steg opp til storhertugtronen i Kiev, i henhold til sin far Svyatoslavs vilje

2) kronikken snakker om den "hedenske reformen" til prins Vladimir

4) Khors, Dazhdbog, etc. - hedenske guder lånt av prins Vladimir fra Skandinavia

5) guden for torden og lyn Perun var skytshelgen for krigere før innføringen av kristendommen i Russland

6) Novgorod lå på den berømte eldgamle ruten "fra Varangians til grekerne"

Forklaring.

1) Prins Vladimir besteg storhertugtronen i Kiev, i henhold til sin far Svyatoslavs vilje - NEI, feil, Vladimir besteg tronen etter seieren over Yaropolk.

2) kronikken snakker om den "hedenske reformen" til prins Vladimir - JA, det stemmer, prins Vladimir I gjennomførte en hedensk reform, og forsøkte å skape et pantheon av hedenske guder ledet av Perun i russiske byer.

4) Khors, Dazhdbog, etc. - hedenske guder, lånt av prins Vladimir fra Skandinavia - NEI, feil, Khors, Dazhdbog er slaviske guder.

5) guden for torden og lyn Perun var beskytter av krigere før innføringen av kristendommen i Russland - JA, det stemmer, prins Vladimir I gjennomførte en hedensk reform, og forsøkte å skape et pantheon av hedenske guder ledet av Perun i russiske byer.

6) Novgorod lå på den berømte eldgamle ruten "fra Varangians til grekerne" - JA, det stemmer.

Svar: 256.

Svar: 256

1. Hvis en mann dreper sin mann, da tar bror hevn på bror, eller sønn på far, eller sønn på bror, eller sønn på søster; hvis ingen tar hevn, så 40 hryvnia for den drepte. Hvis den drepte er en Rusyn, eller en Gridin, eller en kjøpmann, eller en snikmann, eller en sverdmann, eller en utstøtt, eller en slovener, så må 40 hryvnia betales for ham.

4. Hvis du treffer med et sverd uten å ta det ut av sliren, eller med sverdhjeltet, så 12 hryvnia for lovbruddet.

8. Hvis noen trekker et sverd og ikke slår, så betaler han en hryvnia.

10. Hvis en slave løper og gjemmer seg med en Varangian eller en kolbyag, og de ikke fører ham ut innen tre dager, men oppdager ham på den tredje dagen, da vil herren ta slaven hans, og 3 hryvnia for forseelsen.

11. Hvis noen rir på en annens hest uten å spørre, så betal 3 hryvnia.

16. Hvis en slave slår en fri ektemann og løper inn i herregården til sin herre og han begynner å ikke gi ham opp, så ta slaven og herren betaler 12 hryvnia for ham, og så, der slaven finner leiemorderen, la ham slå ham.

17. Og hvis noen bryter et spyd, et skjold eller ødelegger klær, og den som har ødelagt det, vil beholde det for seg selv, så ta det fra ham i penger; og hvis den som skadet den begynner å insistere (på retur av den skadede varen), betal i penger, hvor mye varen er verdt.

18. Hvis en brannmann blir drept med vilje, må morderen betale 80 hryvnia for ham, men folk betaler ikke; og for den fyrstelige inngangen 80 hryvnia.

20. Hvis de dreper en brannmann i nærheten av et bur, i nærheten av en hest eller i nærheten av en flokk, eller mens de stjeler en ku, så drep ham som en hund; samme lov gjelder tiun.

23. Og for en drept avskum eller livegen - 5 hryvnia.

Bruk fragmenter av dokumentet, velg tre riktige vurderinger fra listen gitt. Skriv ned tallene de er angitt under i svaret ditt.

1) hryvnia er en arabisk mynt brukt i det gamle Russland

2) de første artiklene til "Russian Pravda" dukket opp i det første kvartalet av 1000-tallet.

3) livegne - en representant for den semi-avhengige befolkningen i Russland, som ble avhengig av utlåner

4) Varangian - en kriger fra folkets milits

5) brannmann - en representant for senior druzhina-adelen, leder av det fyrste hoffet

6) Gridin - fyrstelig kriger

Forklaring.

1) hryvnia er en arabisk mynt brukt i det gamle Russland - NEI, det er feil, hryvnia er pengeenheten til Rus (sølvbarre).

2) de første artiklene til "Russian Pravda" dukket opp i det første kvartalet av 1000-tallet. - JA, det stemmer, de originale artiklene til "Russian Pravda" ble satt sammen av Yaroslav den vise rundt 1016.

3) livegne - en representant for den semi-avhengige befolkningen i Rus', som har blitt avhengig av utlåneren - NEI, feil, livegen er en slave i Rus'.

4) Varangian - en kriger fra folkets milits - NEI, feil, varangianere er normannere, innvandrere fra Skandinavia.

5) brannmann - en representant for senior druzhina-adelen, leder av det fyrste hoffet - JA, det stemmer, ifølge russiske Pravda.

6) Gridin – fyrstelig kriger – JA, det stemmer, ifølge russiske Pravda.

Svar: 256.

Svar: 256

Les et utdrag fra kronikken.

"I år 6605 (kronologi fra verdens skapelse). . Svyatopolk, og Vladimir, og Davyd Igorevich, og Vasilko Rostislavich, og Davyd Svyatoslavich, og hans bror Oleg kom, og samlet seg til et råd i Lyubech for å opprette fred, og sa til hverandre: "Hvorfor ødelegger vi det russiske landet, og ordner strid oss ​​imellom?Og polovtsianerne bærer vårt land hver for seg og er glade for at krigere marsjerer blant oss.La oss fra nå av forene oss med ett hjerte og vokte det russiske landet, og la enhver eie sitt fedreland: Svyatopolk - Kiev, Izyaslavs fedreland, Vladimir - Vsevolodov, Davyd og Oleg og Yaroslav - Svyatoslavova, og de som Vsevolod distribuerte byene til: til David - Vladimir, til Rostislavichs: til Volodar - Przemysl, til Vasilko - Terebovl." Og på det kysset de korset: "Hvis noen fra nå av går mot noen, vil vi alle være mot ham, og korset vil være ærlig." De sa alle: "La det ærefulle korset og hele det russiske landet være mot ham." Og etter å ha sagt farvel, dro vi hjem."

Bruk passasjen til å velge tre riktige utsagn fra listen gitt. Skriv ned tallene de er angitt under i svaret ditt.

1) den angitte hendelsen skjedde i 1097.

2) kongressen markerte begynnelsen på overføringen av makt i individuelle fyrstedømmer i Rus (unntatt Kiev) i henhold til patrimonialprinsippet "fra far til sønn"

3) i denne tidsperioden regjerte sønnen til Yaroslav den vise "Yaroslavich" Svyatopolk i Kiev

4) en av motstanderne av den fyrste kongressen "for å etablere fred" var Vladimir Vsevolodovich Monomakh

5) Lyubech var lokalisert på territoriet til Vladimir-Suzdal fyrstedømmet

6) samtykke fra kongressdeltakerne stoppet ikke ytterligere fyrstefeider

Forklaring.

1) den spesifiserte hendelsen skjedde i 1097 - JA, det stemmer, teksten snakker om kongressen til prinser i Lyubech, som fant sted i 1097.

2) kongressen markerte begynnelsen på overføringen av makt i individuelle fyrstedømmer i Rus (bortsett fra Kiev) i henhold til patrimonialprinsippet "fra far til sønn" - JA, det stemmer, på kongressen ble det tatt en beslutning - "la alle beholder sin patrimoniale avstamning.»

3) i denne tidsperioden regjerte sønnen til Yaroslav den vise "Yaroslavich" Svyatopolk i Kiev - NEI, feil.

4) en av motstanderne av den fyrste kongressen "for å etablere fred" var Vladimir Vsevolodovich Monomakh - NEI, feil.

5) Lyubech var lokalisert på territoriet til Vladimir-Suzdal fyrstedømmet - NEI, feil.

6) avtalen fra kongressdeltakerne stoppet ikke den fyrstelige sivile striden i fremtiden - JA, det er sant, denne avgjørelsen stoppet ikke opphøret av stridigheter og fragmenteringsprosessen.

Svar: 126.

Svar: 126

"...Det var et råd med alle prinsene i byen Kiev, og på rådet bestemte de: "Det er bedre for oss å møte dem på fremmed land enn på vårt eget." I dette rådet var Mstislav Romanovich av Kiev, Mstislav Kozelsky og Chernigov og Mstislav Mstislavich av Galitsky - de var de eldste fyrstene i det russiske landet. Storhertug Yuri av Suzdal var ikke på det rådet. Og de yngre prinsene var Daniil Romanovich, Mikhail Vsevolodich, Vsevolod Mstislavich av Kiev og mange andre prinser. Derfra gikk de i åtte dager til Kalki-elven. De ble møtt av tatariske vaktavdelinger. Da vaktene kjempet, ble Ivan Dmitrievich og to andre med ham drept. Tatarene kjørte av gårde; nær selve Kalka-elven møtte tatarene russiske og polovtsiske regimenter. Mstislav Mstislavich beordret først Daniel og regimentet og andre regimenter med dem å krysse Kalka-elven, og etter dem flyttet han selv; selv red han i en vaktavdeling. Da han så de tatariske regimentene, kom han for å si: "Bevæpn deg!" Mstislav Romanovich og den Andre Mstislav satt og visste ingenting: Mstislav fortalte dem ikke om hva som skjedde av misunnelse, fordi det var stor fiendskap mellom dem... Regimentene kom sammen. Daniil red fremover, og Semyon Olyuevich og Vasilko Gavrilovich traff de tatariske regimentene, og Vasilko ble såret. Og Daniel selv, som ble såret i brystet, på grunn av sin ungdom og mot, kjente ikke sårene på kroppen. Han var atten år gammel, og han var sterk. For våre synder ble de russiske regimentene beseiret..."

Bruk passasjen til å velge tre riktige utsagn fra listen gitt. Skriv ned tallene de er angitt under i svaret ditt.

1) deltakelsen av russiske troppene i slaget er forklart av forespørselen fra de polovtsiske prinsene om å støtte dem i kampen mot aggresjonen til mongol-tatarene

2) årsaken til nederlaget til de russiske soldatene var overgangen til den polovtsiske hæren til fiendens side

3) slaget ved Kalka-elven fant sted i 1223.

4) etter slaget flyttet den mongolsk-tatariske hæren til Ryazan og tok den med storm etter en kort beleiring

5) slaget beskrevet i kronikken endte med seier for den mongolsk-tatariske hæren

6) hendelsene beskrevet i kronikken refererer til det siste tiåret av eksistensen av den gamle russiske staten som en helhet

Forklaring.

1) deltakelsen av russiske troppene i slaget er forklart av forespørselen fra de polovtsiske prinsene om å støtte dem i kampen mot mongol-tatarenes aggresjon - JA, det stemmer, de russiske troppene kom polovtsianerne til hjelp for å hjelp i kampen mot mongolene.

2) årsaken til nederlaget til de russiske soldatene var avhoppet fra den polovtsiske hæren til fiendens side - NEI, feil, årsaken til nederlaget til de russiske soldatene var mangelen på enhet blant de russiske prinsene.

3) slaget ved Kalka-elven fant sted i 1223 - JA, det stemmer, vi snakker om slaget ved Kalka-elven 31. mai 1223.

4) etter slaget flyttet den mongolsk-tatariske hæren til Ryazan og tok den etter en kort beleiring med storm - NEI, feil.

5) slaget beskrevet i kronikken endte med seieren til den mongolsk-tatariske hæren - JA, det stemmer, den russisk-polovtsiske hæren ble beseiret.

6) hendelsene beskrevet i kronikken refererer til det siste tiåret av eksistensen av den gamle russiske staten som en helhet - NEI, feil.

Svar: 135.

Svar: 135

Les et utdrag fra «Fortellingen om ruinen av Ryazan av Batu»

"I år 6745 (fra verdens skapelse) .... Den gudløse tsaren Batu kom til det russiske landet med mange tatariske krigere og sto ved elven i Voronezh nær landet Ryazan. Og han sendte uheldige ambassadører til Ryazan til storhertug Yuri Ingvarevich (Igorevich) av Ryazan, og krevde fra ham en tiendedel i alt: i prinser og i alle slags mennesker, og i resten. Og storhertug Yuri Ingvarevich av Ryazan hørte om invasjonen av den gudløse tsaren Batu, og sendte umiddelbart til byen Vladimir til den trofaste storhertugen Georgy Vsevolodovich av Vladimir, og ba ham om hjelp mot den gudløse tsaren Batu eller gå mot ham selv . Storhertug Georgy Vsevolodovich Vladimirsky gikk ikke selv og sendte ikke hjelp, og planla å kjempe mot Batu alene. Og storhertug Yuri Ingvarevich av Ryazansky hørte at det ikke var noen hjelp for ham fra storhertug Georgy Vsevolodovich av Vladimir, og sendte umiddelbart bud etter brødrene hans: for prins David Ingvarevich av Murom, og for prins Gleb Ingvarevich Kolomensky, og for prins Oleg den røde , og for Vsevolod Pronsky, og for andre fyrster. Og de begynte å holde råd om hvordan de skulle tilfredsstille de ugudelige med gaver. Og han sendte sønnen sin, prins Fjodor Yuryevich av Ryazan, til den gudløse tsar Batu med store gaver og bønner for at han ikke skulle gå til krig mot Ryazan-landet. Og prins Fjodor Yuryevich kom til elven i Voronezh til tsar Batu, og brakte ham gaver og ba til tsaren om ikke å kjempe mot Ryazan-landet. Den gudløse, svikefulle og nådeløse tsar Batu tok imot gavene og lovet i sine løgner falskt å ikke gå til krig mot Ryazan-landet. Men han skrøt og truet med å kjempe mot hele det russiske landet. Og han begynte å be prinsene av Ryazan om døtre og søstre å komme til sengen hans. Og en av Ryazan-adelen rapporterte av misunnelse til den gudløse tsaren Batu at prins Fjodor Yuryevich av Ryazan hadde en prinsesse fra kongefamilien og at hun var vakrere enn noen annen i sin fysiske skjønnhet. Tsar Batu var utspekulert og ubarmhjertig i sin vantro, ble betent i sitt begjær og sa til prins Fjodor Yuryevich: "La meg, prins, smake på skjønnheten til din kone." Den edle prins Fjodor Yuryevich Ryazansky lo og svarte tsaren: «Det er ikke riktig for oss kristne å bringe våre koner til deg, den onde tsaren, for utukt. Når du beseirer oss, vil du eie våre koner.» Den gudløse tsar Batu ble rasende og fornærmet og beordret umiddelbart den trofaste prins Fjodor Yuryevichs død, og kroppen hans skulle kastes for å bli revet i stykker av dyr og fugler, og han drepte andre prinser og de beste krigerne...»

Bruk passasjen til å velge tre riktige utsagn fra listen gitt. Skriv ned tallene de er angitt under i svaret ditt.

1) invasjonen av Rus' av Batus tropper begynte vinteren 1237.

2) like etter Ryazans død ble byene i fyrstedømmet Vladimir-Suzdal angrepet av Batus tropper

3) etter nederlaget til Ryazan ble hæren til mongol-tatarene angrepet av troppen til Ryazan-boaren Evpatiy Kolovrat

4) beveget seg gjennom Chernigov fyrstedømmet, en avdeling av mongol-tatarer fanget og plyndret Kozelsk umiddelbart

6) forsvarerne av Novgorod klarte å motstå angrepet av byen av Batus tropper

Forklaring.

1) invasjonen av Rus' av Batus tropper begynte vinteren 1237 - JA, det stemmer, vi snakker om Khan Batus kampanje mot Rus', som begynte i desember 1237 med et angrep på Ryazan-landet.

2) like etter Ryazans død ble byene i Vladimir-Suzdal-fyrstedømmet angrepet av Batus tropper - JA, det stemmer, Vladimir-Suzdal-fyrstedømmet ble ødelagt.

3) etter nederlaget til Ryazan ble hæren til mongol-tatarene angrepet av troppen til Ryazan-boaren Evpatiy Kolovrat - JA, det stemmer, helten i Ryazan-landet var Evpatiy Kolovrat.

4) beveger seg gjennom Chernigov fyrstedømmet, en avdeling av mongol-tatarer fanget og plyndret Kozelsk umiddelbart - NEI, feil, Kozelsk ble ødelagt i 1238, og Chernigov fyrstedømmet ble ødelagt i 1239.

6) forsvarerne av Novgorod klarte å motstå angrepet av byen av Batus tropper - NEI, feil, mongolene nådde ikke Novgorod 100 verst.

Svar: 123.

Svar: 123

Les et utdrag fra hagiografisk litteratur.

"... Denne prinsen Alexander ble født fra en barmhjertig og filantropisk far, og mest av alt - saktmodig, den store prinsen Yaroslav og fra hans mor Theodosia... Og han var kjekk som ingen andre, og stemmen hans var som en trompet blant folket, hans ansikt var som ansiktet til Josef, som den egyptiske kongen innsatte som den andre kongen i Egypt, hans styrke var en del av Samsons styrke, og Gud ga ham Salomos visdom, og hans mot var som den til den romerske kongen Vespasian, som erobret hele Judea... Da kongen, Roma-landet fra det nordlige landet hørte om en slik tapperhet til prins Alexander, tenkte han med seg selv: «Jeg vil gå og erobre Alexanders land. ” Og han samlet en stor styrke, og fylte mange skip med sine regimenter, og rykket opp med en enorm hær og blåste opp militærånden. Og han kom til Neva, beruset av galskap, og sendte stolte ambassadører til Novgorod til prins Alexander og sa: "Hvis du kan, forsvar deg selv, for jeg er allerede her og ødelegger landet ditt." Alexander, etter å ha hørt slike ord, brant seg i hjertet og gikk inn i St. Sophia-kirken, og falt på kne foran alteret og begynte å be med tårer: «Herlig Gud, rettferdig, stor Gud, sterk, rettferdig Gud , som skapte himmel og jord og satte grenser for nasjonene, du befalte å leve uten å overskride andres grenser." Og mens han husket profetens ord, sa han: "Døm, Herre, de som fornærmer meg og beskytter dem mot dem som kjemper mot meg, ta et våpen og et skjold og stå opp for å hjelpe meg." Og etter å ha fullført bønnen, reiste han seg og bøyde seg for erkebiskopen. Erkebiskopen var da Spyridon, han velsignet ham og løslot ham. Prinsen forlot kirken, tørket tårene og begynte å oppmuntre troppen hans og sa: «Gud er ikke ved makten, men i sannhet. La oss huske sangmakeren, som sa: «Noen med våpen og andre på hester, vi vil påkalle Herren vår Guds navn; de ble beseiret, falt, men vi gjorde motstand og står oppreist.» Etter å ha sagt dette, gikk han mot fiendene med en liten tropp, og ventet ikke på sin store hær, men stolte på den hellige treenighet. ... Deretter skyndte Alexander seg med å angripe fiendene klokken seks om ettermiddagen, og det ble et stort slakt med romerne, og prinsen drepte utallige antall av dem, og i ansiktet til kongen selv dro han merket av hans skarpe spyd. Seks modige menn, som ham, fra Alexanders regiment viste seg her. Den første heter Gavrilo Oleksic. Han angrep skruen, og da han så prinsen bli dratt i armene, red han helt til skipet langs landgangen som han og prinsen løp langs; de som ble forfulgt av ham, grep Gavrila Oleksich og kastet ham av landgangen sammen med hesten hans. Men ved Guds barmhjertighet kom han uskadd opp av vannet og angrep dem igjen og kjempet med kommandanten selv midt i hæren deres. Den andre, kalt Sbyslav Yakunovich, er fra Novgorod. Denne angrep hæren deres mange ganger og kjempet med én øks, uten frykt i sin sjel; og mange falt for hans hånd, og de undret seg over hans styrke og mot. Den tredje - Yakov, opprinnelig fra Polotsk, var en jeger for prinsen. Denne angrep regimentet med et sverd, og prinsen roste ham. Den fjerde er en novgorodianer ved navn Mesha. Denne mannen til fots og hans følge angrep skipene og sank tre skip. Den femte er fra den yngre troppen, som heter Sava. Denne brast inn i det store kongelige teltet med gullkuppel og skar ned teltstangen. Alexandrov-regimentene, som så teltfallet, gledet seg... I det andre året etter at prins Alexander kom tilbake med seier, kom de igjen fra det vestlige landet og bygde en by på Alexandrovs land. Prins Alexander gikk snart og ødela byen deres til bakken, og hengte dem, noen, tok andre med seg, og etter å ha tilgitt andre, løslot han dem, for han var umåtelig barmhjertig. Etter Alexandrovas seier, da han beseiret kongen, i det tredje året, om vinteren, dro han med stor styrke til tysk land, slik at de ikke skulle skryte, og sa: "La oss underlegge det slaviske folket." Og de hadde allerede tatt byen Pskov og fengslet de tyske guvernørene. Han fordrev dem snart fra Pskov og drepte tyskerne, og bandt andre og befridde byen fra de gudløse tyskerne, og kjempet og brente landet deres og tok utallige fanger og drepte andre. Tyskerne, som var dristige, forente seg og sa: "La oss gå og beseire Alexander og fange ham." Da tyskerne nærmet seg, fikk vaktene vite om dem. Prins Alexander forberedte seg til kamp, ​​og de gikk mot hverandre, og Peipussjøen var dekket av mange av disse og andre krigere. Alexanders far, Yaroslav, sendte sin yngre bror Andrei med en stor gruppe for å hjelpe ham. Og prins Alexander hadde mange modige krigere, som kong David i gamle tider, sterke og standhaftige. Så Alexanders menn ble fylt av krigsånd, fordi deres hjerter var som løvehjerter, og de utbrøt: «O vår herlige prins! Nå er tiden inne for at vi skal legge våre hoder for deg.» Prins Alexander løftet hendene mot himmelen og sa: «Døm meg, Gud, døm min krangel med det urettferdige folket og hjelp meg, Herre, som i gamle tider hjalp han Moses med å beseire Amalek og vår oldefar Jaroslav, den forbannede Svyatopolk.» Det var da lørdag, og da solen sto opp møttes motstanderne. Og det ble et grusomt slakt, og det kom et brak fra knekkende spyd og en ringing fra sverdslag, og det så ut til at en frossen innsjø beveget seg, og ingen is var synlig, for den var dekket av blod...»

Bruk teksten til å velge tre riktige vurderinger fra listen gitt. Skriv ned tallene de er angitt under i svaret ditt.

1) hendelsene beskrevet i livsteksten fant sted på 1100-tallet.

2) byen som de tyske ridderne bygde på det erobrede "Alexandrova-landet" ble kalt Koporye

3) for tjenester til Novgorod, utropte bojarene prins Alexander Yaroslavich til prins av Novgorod "for alle tider"

4) i slaget ved elven Neva kjempet hæren til prins Alexander Yaroslavich med danskenes hær

5) en av prins Alexander Yaroslavichs militære gjerninger beskrevet i livet var seieren over tyskerne på isen ved Peipussjøen

6) en tropp fra Vladimir-Suzdal fyrstedømme deltok i kampen mot de tyske ridderne

Forklaring.

1) hendelsene beskrevet i livsteksten fant sted på 1100-tallet. – NEI, feil, hendelsene går tilbake til 1200-tallet.

2) byen som de tyske ridderne bygde på det erobrede "Alexandrova-landet" ble kalt Koporye - JA, det stemmer, de tyske ridderne bygde Koporye-festningen.

3) for tjenester til Novgorod utropte bojarene prins Alexander Yaroslavich til prinsen av Novgorod "for alle tider" - NEI, feil, etter seieren over svenskene forlot prins Alexander Nevsky Novgorod etter å ha kranglet med novgorodianerne.

4) i slaget ved Neva-elven kjempet hæren til prins Alexander Yaroslavich med hæren til danskene - NEI, feil, på Neva-elven i 1240, beseiret prins Alexander Yaroslavich svenskene.

5) en av de militære gjerningene til prins Alexander Yaroslavich beskrevet i livet var seieren over tyskerne på isen ved Peipsi-sjøen - JA, det stemmer, i 1242 beseiret russiske tropper under ledelse av Alexander Nevsky de tyske ridderne på isen av Peipsi-sjøen.

6) en tropp fra Vladimir-Suzdal fyrstedømme deltok i kampen mot de tyske ridderne - JA, det stemmer.

Svar: 256.

Svar: 256

Les et utdrag fra «The Tale of Shevkal»

"I år 6834 (fra verdens skapelse) ... ble Alexander Mikhailovich gitt regjeringen, og han kom fra Horde og satte seg på storhertugtronen. Så, noen dager senere, på grunn av mangfoldet av våre synder, da Gud tillot djevelen å legge en ond tanke inn i hjertene til de gudløse tatarene, sa de til deres lovløse konge: «Hvis du ikke ødelegger prins Alexander og alle de russiske fyrstene, da vil du ikke få makt over dem.» Så åpnet den lovløse og fordømte initiativtakeren til alt ondt Shevkal, kristendommens ødelegger, sine sjofele lepper og begynte å snakke, lært av djevelen: «Suverene tsar, hvis du befaler meg, vil jeg gå til Russland, ødelegge kristendommen, drepe deres prins, og bring prinsessen og barna til deg». Og kongen befalte ham å gjøre dette. Den lovløse Shevkal, kristendommens ødelegger, dro til Rus med mange tatarer, og kom til Tver og drev storhertugen ut av hoffet sitt, og han slo seg ned i storhertugens hoff, full av stolthet og raseri. Og han skapte en stor forfølgelse av kristne – vold, ran, juling og vanhelligelse. Byfolket, konstant fornærmet av vantro, klaget til storhertugen mange ganger og ba ham forsvare dem. Da han så folkets forbitrelse og ikke var i stand til å forsvare dem, beordret han dem til å holde ut. Men Tver-beboerne tolererte det ikke, men ventet på et passende tidspunkt.

Og det skjedde slik at den 15. august, tidlig om morgenen, da auksjonen skulle finne sted, tok en viss Diakontverianer - kallenavnet hans Dudko - en ung og veldig feit hoppe for å drikke vann til Volga. Da tatarene så henne, tok hun henne bort. Diakonen ble veldig opprørt og begynte å rope: "Folk i Tver, ikke utlever!" Og en kamp begynte mellom dem. Tatarene, som stolte på sin makt, brukte sverd, og folk kom umiddelbart løpende, og indignasjonen begynte. Og de ringte på alle klokkene, ble til et møte, og byen reiste seg, og straks samlet hele folket seg. Og et opprør oppsto, og folket i Tver ropte og begynte å slå tatarene, uansett hvor de fanget noen, inntil Shevkal selv ble drept. De drepte alle på rad og etterlot seg ikke et bud, bortsett fra gjeterne som beitet hesteflokker på marken. De tok de beste hingstene og flyktet raskt til Moskva, og derfra til Horde, og der kunngjorde de Shevkals død. (...) Shevkal ble drept i 6835. Og etter å ha hørt om dette, sendte den lovløse kongen om vinteren en hær til det russiske landet - fem temniks, og deres guvernør var Fedorchuk, og de drepte mange mennesker og tok andre til fange; og Tver og alle Tver-byer ble satt i brann. Storhertug Alexander, for ikke å tåle gudløs forfølgelse, og forlot den russiske storhertugtronen og alle hans arvelige eiendeler, dro til Pskov med prinsessen og barna hans og ble i Pskov.»

Bruk passasjen til å velge tre riktige utsagn fra listen gitt. Skriv ned tallene de er angitt under i svaret ditt.

1) etter undertrykkelsen av opprøret i Tver, ga Tver-prinsene frivillig avkall på rettighetene til Vladimirs store regjeringstid til fordel for Moskva

2) hendelsene beskrevet i historien fant sted i første halvdel av 1300-tallet.

3) konsekvensen av opprøret i Tver var overføringen av Khan fra Golden Horde av etiketten for Vladimirs store regjeringstid til Tver-prinsen

4) troppene til Ivan Kalita deltok i straffekampanjen til mongol-tatarene mot Tver

5) Temnik i Horde-hæren befalte en avdeling på tusen mennesker

6) Chol Khan (Shevkal, Shchelkan) var en basqak fra Horde Khan Uzbek i Russland

Forklaring.

1) etter undertrykkelsen av opprøret i Tver, ga Tver-prinsene frivillig avkall på rettighetene til Vladimirs store regjeringstid til fordel for Moskva - NEI, feil.

2) hendelsene beskrevet i historien fant sted i første halvdel av 1300-tallet. – JA, det stemmer, vi snakker om anti-Horde-opprøret i Tver i 1327 mot Baskak Chol Khan (første halvdel av 1300-tallet).

3) konsekvensen av opprøret i Tver var overføringen av Khan fra Golden Horde av etiketten for Vladimirs store regjeringstid til Tver-prinsen - NEI, feil, etiketten for Vladimirs store regjeringstid etter undertrykkelsen av opprøret ble overført til Moskva-prinsen Ivan Kalita.

4) troppene til Ivan Kalita deltok i straffekampanjen til mongol-tatarene mot Tver - JA, det stemmer, opprøret ble undertrykt av mongolene og russiske tropper ledet av Ivan Kalita.

5) temnik i Hordens hær befalte en avdeling på tusen mennesker - NEI, feil, temnik i Hordens hær befalte en avdeling på ti tusen mennesker.

6) Chol Khan (Shevkal, Shchelkan) var en baskak av Horde Khan Uzbek i Russland - JA, det stemmer.

Svar: 246.

Svar: 246

Les et utdrag fra et verk av en samtidig forfatter

"I de aller første årene av sin regjering oppnådde prinsen at hovedstaden ble overført til Moskva fra Vladimir. Han klarte å få gunst fra Metropolitan Peter, slik at denne helgenen bodde i Moskva mer enn andre steder. Peter døde og ble gravlagt i den. Graven til den hellige mannen var like verdifull for Moskva som tilstedeværelsen av en levende helgen: Peters valg så ut til å være en inspirasjon fra Gud. De andre fyrstene så tydelig de viktige konsekvensene av dette fenomenet og ble sinte; men de kunne ikke lenger rette saken til deres fordel. Gjennom hele sin regjeringstid utnyttet prinsen omstendighetene på en behendig måte for på den ene siden å øke sine eiendeler, og på den andre for å påvirke prinsene i andre russiske land. Det som hjalp ham mest i dette, var fiendskapet som hadde begynt mellom Tver og Horden. Prins Alexander Mikhailovich, som regjerte i Tver, deltok i det folkelige opprøret, der Tver-beboerne drepte Chol Khan og drepte hele følget hans. Usbekeren ble veldig sint da han fikk vite om skjebnen til Chol Khan, og ifølge noen nyheter sendte han bud på Moskva-prinsen, men ifølge andre nyheter dro Moskva-prinsen til Horde selv, i en hast med å ta fordel av Tver-hendelsen. Usbeken ga ham et merke for en stor regjeringstid og 50 000 tropper. Etter å ha lagt prinsen av Suzdal til seg selv, dro Moskva-prinsen til Tver volost; Tatarene brente byer og landsbyer, tok folk i fangenskap og la, ifølge kronikeren, hele det russiske landet øde. Bare Moskva og Novgorod ble reddet, som ga de tatariske guvernørene 2000 hryvnias av sølv og mange gaver. Alexander flyktet til Novgorod, deretter til Pskov, men derfra ble han tvunget til å reise til Litauen. Omstendighetene fortsatte å favorisere Moskva ...."

Bruk passasjen til å velge tre riktige utsagn fra listen gitt. Skriv ned tallene de er angitt under i svaret ditt.

1) prinsen nevnt i utdraget fra arbeidet til en moderne forfatter het Dmitry Donskoy

2) hendelser knyttet til opprøret i Tver skjedde på 1300-tallet.

3) bevegelsen av storbyen fra Vladimir til Moskva gjorde det til den åndelige hovedstaden i Russland

4) straffekampanjen, der Moskva-tropper deltok, svekket alvorlig posisjonen til Tver-prinsene som utfordrere til Vladimir-tronen

5) Chol Khan var arvingen til khanens trone i Golden Horde

6) fra Litauen ledet prinsen av Tver Alexander Mikhailovich en kampanje mot sin konkurrent - Moskva-prinsen

Forklaring.

1) prinsen nevnt i utdraget fra arbeidet til en moderne forfatter ble kalt Dmitry Donskoy - NEI, feil, prinsens navn var Ivan Kalita.

2) hendelser knyttet til opprøret i Tver skjedde på 1300-tallet. – JA, det stemmer, vi snakker om anti-Horde-opprøret i Tver i 1327 på 1300-tallet.

3) bevegelsen av storbyområdet fra Vladimir til Moskva gjorde det til den åndelige hovedstaden i Russland - JA, det stemmer, under Ivan Kalita flyttet storbyen til Moskva.

4) straffekampanjen, der Moskva-tropper deltok, svekket alvorlig posisjonen til Tver-prinsene som utfordrere til Vladimir-tronen - JA, det stemmer.

5) Chol Khan var arvingen til khanens trone i Golden Horde - NEI, feil, Chol Khan var en baskak.

6) fra Litauen ledet Tver-prinsen Alexander Mikhailovich en kampanje mot sin konkurrent - Moskva-prinsen - NEI, feil, Tver-prinsen Alexander Mikhailovich flyktet til Pskov.

Svar: 234.

Svar: 234

"...Den store prinsen, etter å ha distribuert regimentene, beordret dem å krysse Oka-elven og beordret hvert regiment og guvernør: "Hvis noen går over Ryazan-landet, ikke rør et eneste hår!" Og etter å ha tatt velsignelsen fra erkebiskopen av Kolomna, krysset den store prinsen Oka-elven med all sin makt og sendte den tredje utposten, hans beste riddere, ut i feltet slik at de skulle møte de tatariske vaktene på steppen. . Prins Oleg Ryazansky hørte at den store prinsen hadde forent seg med mange styrker og gikk mot den gudløse tsaren Mamai, og dessuten var han fast bevæpnet med sin tro, som han satte alt sitt håp til Gud den allmektige, den øverste skaperen. Og Oleg Ryazansky begynte å vokte seg og flytte fra sted til sted med sine likesinnede og sa: "Hvis bare vi kunne sende nyheter om denne ulykken til den kloke Olgerd av Litauen, for å finne ut hva han synes om det, men det er umulig : de sperret vår vei."Jeg tenkte på gammeldags vis at de russiske fyrstene ikke skulle reise seg mot den østlige tsaren, men hvordan kan jeg nå forstå alt dette? Og hvor fikk prinsen slik hjelp at han kunne reise seg mot oss tre?" Prins Olgerd av Litauen, i samsvar med den forrige planen, samlet mange litauere og varangianere, og Zhmudi og dro for å hjelpe Mamai. Og han kom til byen Odoev, men etter å ha hørt at den store prinsen hadde samlet en stor mengde krigere - alle russere og slaver, og dro til Don mot tsar Mamai - etter å ha hørt at Oleg var redd - og fra da av ble han ubevegelig her, og innså nytteløsheten i tankene sine, nå angret han på alliansen med Oleg Ryazansky, skyndte seg og ble indignert og sa: "Hvis en person mangler sitt eget sinn, så leter han forgjeves etter noen andres sinn: det har aldri skjedd at Ryazan lærte Litauen! Nå har han gjort meg gal Oleg, og enda verre, han døde selv."

Og den store prinsen beordret hele hæren til å krysse Don. Så begynte den store prinsen Dmitry Ivanovich med sin bror, prins Vladimir Andreevich, og med de litauiske prinsene Andrei og Dmitry Olgerdovich å arrangere regimentene til den sjette timen. En viss guvernør kom med litauiske prinser, kalt Dmitry Bobrok, opprinnelig fra Volyn-landet, som var en adelig kommandant, han arrangerte regimentene godt, i henhold til verdighet, hvordan og hvor noen skulle stå. Den store prinsen, som så sine regimenter verdig ordnet, steg av hesten og falt på kne rett foran det store regimentet med et svart banner som var brodert bildet av vår Herre Jesus Kristus, og fra dypet av hans sjel begynte å rope høyt: "O Herre allmektige! Se med et skjelne øye på disse menneskene som ble skapt ved din høyre hånd og forløst ved ditt blod fra å tjene djevelen."

Bruk passasjen til å velge tre riktige utsagn fra listen gitt. Skriv ned tallene de er angitt under i svaret ditt.

1) Prins Dmitrij Ivanovich ble velsignet av Metropolitan Cyprian for kampen med Horde

2) hendelsene beskrevet i passasjen fant sted i andre halvdel av 1300-tallet.

3) herskeren av Horde Mamai ble drept under slaget

4) Ryazan-prinsen Oleg og den litauiske prinsen Olgerd klarte ikke å delta i kampen på siden av horden

5) seieren til prins Dmitrij Ivanovich over Mamai frigjorde endelig de russiske landene fra behovet for å hylle horden

6) hendelsen beskrevet i kilden etablerte endelig Moskva som det politiske sentrum for de forenende russiske landene

Forklaring.

1) Prins Dmitrij Ivanovich ble velsignet for kampen med Horde av Metropolitan Cyprian - NEI, feil, Prins Dmitrij Ivanovich ble velsignet for kampen med Horden av Sergius av Radonezh.

2) hendelsene beskrevet i passasjen fant sted i andre halvdel av 1300-tallet. – JA, det stemmer, vi snakker om slaget ved Kulikovo i 1380 (andre halvdel av 1300-tallet).

3) herskeren av Horde Mamai ble drept under slaget - NEI, feil, herskeren av Horde Mamai flyktet til Krim.

4) Ryazan-prinsen Oleg og den litauiske prinsen Olgerd klarte ikke å delta i kampen på siden av Horden - JA, det stemmer, Mamais allierte - Ryazan-prinsen Oleg og den litauiske prinsen Olgerd deltok ikke i kamp på siden av Horde.

5) Prins Dmitrij Ivanovichs seier over Mamai frigjorde til slutt de russiske landene fra behovet for å hylle horden - NEI, feil, seieren i slaget ved Kulikovo svekket kraften til Horde, men reddet ikke de russiske landene fra behovet for å hylle Horde. Den endelige løftingen av åket skjedde i 1480.

6) hendelsen beskrevet i kilden etablerte endelig Moskva som det politiske sentrum for de forenende russiske landene - JA, det stemmer, som et resultat av dette, etablerte denne seieren endelig Moskva som det politiske sentrum for de forenende russiske landene.

Svar: 246.

Svar: 246

Les et utdrag fra et verk av en middelalderforfatter

«Kongen med alle tatarene gikk gjennom det litauiske landet forbi Mtsensk, Lyubutsk og Odoev, og etter å ha ankommet, sto han ved Vorotynsk og ventet at kongen ville komme ham til hjelp. Kongen kom ikke til ham og sendte ikke styrkene sine - han hadde sin egen sivile strid, da kjempet Mengli-Girey, kongen av Perekop, i det kongelige landet Podolsk, og hjalp storhertugen. Akhmat kom til Ugra med all sin styrke, til tross for at han krysset elven. Og tatarene kom, begynte å skyte, og våre begynte å skyte på dem, noen angrep troppene til prins Andrei, mange andre - storhertugen, og andre angrep plutselig guvernøren. Våre traff mange med piler og arkebuser, og pilene deres falt mellom våre og traff ingen. Og de drev dem bort fra kysten. Og de rykket frem i mange dager, kjempet, og fikk ikke overhånd, de ventet til elven ble tørr. Det var kraftig frost da, og elva begynte å fryse. Og det var frykt på begge sider – noen var redde for den andre. Og så kom brødrene til storhertugen i Kremenets - prins Andrey og prins Boris. Den store prinsen tok imot dem med kjærlighet. Da elven sluttet å renne, beordret den store prinsen sin sønn, storhertugen, og hans bror prins Andrei, og alle guvernørene å dra til Kremenets med all sin styrke, i frykt for tatarenes fremmarsj - slik at etter å ha forent seg, de ville gå i kamp med fienden. I byen Moskva på den tiden var alle i frykt, husket den uunngåelige skjebnen til alle mennesker og forventet ikke hjelp fra noen, de ba bare uopphørlig med tårer og sukk til den allmektige Frelser og Herre vår Gud Jesus Kristus og hans mest rene mor, den strålende Guds mor. Det var da det strålende miraklet til den mest rene Guds mor skjedde: da folket vårt trakk seg tilbake fra kysten, løp tatarene, og trodde at russerne ga dem kysten for å kjempe mot dem, overveldet av frykt. Og folket vårt, som trodde at tatarene hadde krysset elven og fulgte etter dem, kom til Kremenets. Den store prinsen med sønnen og brødrene og alle guvernørene dro til Borovsk og sa at "vi vil kjempe med dem på disse åkrene", men faktisk lyttet til onde mennesker - rike og magre pengeelskere, kristne forrædere og basurmanske helgener som si: "Løp, du kan ikke kjempe med dem." Djevelen selv talte gjennom leppene deres, han som en gang gikk inn i slangen og forførte Adam og Eva. Det var her miraklet til den mest rene skjedde: noen flyktet fra andre, og ingen forfulgte noen.»

Bruk passasjen til å velge tre riktige utsagn fra listen gitt. Skriv ned tallene de er angitt under i svaret ditt.

1) i allianse med khanen ("tsaren") handlet Krim-tatarene mot russerne

2) hendelsene beskrevet i passasjen fant sted i andre halvdel av 1400-tallet.

3) Khan ("konge") Akhmat ble drept av sine politiske rivaler kort tid etter de beskrevne hendelsene

4) Begivenhetene beskrevet i passasjen skjedde under regjeringen til storhertug Vasily III

5) den beskrevne hendelsen gikk ned i historien som "å stå på Vozha-elven"

6) Krim-tatarene ble allierte av russerne i kampen mot Khan ("tsaren") Akhmat

Forklaring.

1) i allianse med khanen ("tsaren") handlet Krim-tatarene mot russerne - NEI, feil.

2) hendelsene beskrevet i passasjen fant sted i andre halvdel av 1400-tallet. – JA, det stemmer, vi snakker om å «stå på Ugra-elven» i 1480 på 1400-tallet.

3) Khan ("konge") Akhmat, kort tid etter hendelsene beskrevet, ble drept av sine politiske rivaler - JA, det stemmer.

4) Begivenhetene beskrevet i passasjen fant sted under storhertug Vasilij IIIs regjeringstid - NEI, feil, Ivan III regjerte i Russland.

5) den beskrevne hendelsen gikk ned i historien som "å stå på Vozha-elven" - NEI, feil, vi snakker om "å stå på Ugra-elven" i 1480, XV århundre.

6) Krim-tatarene ble allierte av russerne i kampen mot Khan ("Tsaren") Akhmat - JA, det stemmer.

Svar: 236.

Svar: 236

"...15. Hvordan oppdra barna dine i enhver straff og frykt for Gud

Og Gud vil sende den som har barn, sønner eller døtre, eller la far og mor ta vare på barna deres, gi dem og oppdra dem med god tukt og lære dem gudsfrykt og høflighet og all slags anstendighet, og iht. til tiden og barna, avhengig av alder, lære håndverk til moren til datteren og til farsønnene som er verdige til hva slags tjeneste Gud vil gi for å elske dem og ta vare på dem og redde dem gjennom frykt, undervisning og straff og dømme sår, legg straff over barn i deres ungdom, hvile deg i din alderdom, og ta vare på og ta vare på kroppens renhet og for all synd fra faren til hans barn, som hans øyeeple og som deres egen sjel, hvis barn synder mot sine fedre og mødre ved å neglisjere dem om disse syndene, gi et svar på den siste dommens dag, og hvis barn ikke er bregom når de ikke straffer sine fedre og mødre, om de synder eller hva både far og mor begår synder fra Gud med sine barn fra mennesker er det vanære og latter, og for hjemmet er det forfengelighet, og for en selv sorg og tap, og fra dommeren, salg og blødning, selv om gudfryktige foreldre og kloke og kloke barn er oppdratt i gudsfrykt og i god straff og i klok undervisning til all fornuft og visdom og forsyn og håndverk, og de barna med foreldrene mottar nåde fra Gud og blir velsignet fra den innviede ritualen og lovprist av gode mennesker, og i den fullkomne alder, gifter gode mennesker seg med glede og takknemlighet med sine sønner i henhold til sin egen verste i henhold til Guds dom og gir sine døtre i ekteskap til sine barn, og hvis Gud fra et slikt barn tar omvendelse og med nattverd, så bringes fra foreldrene et ulastelig offer til Gud og bringes i evig ly, og de har frimodighet til å be Gud om nåde og syndenes forlatelse og for sine foreldre.

…17. Hvordan lære barn og redde dem med frykt

Henrett din sønn fra hans ungdom og sett deg til hvile i din alderdom og gi din sjels skjønnhet og ikke svekk babyens juling, selv om du slår ham med en stang, men han vil ha god helse, du vil slå ham i legemet og utfri hans sjel fra døden, enten Imasjas datter truet dem, hold meg borte fra legemet, og skam ikke ditt ansikt, men vandre i lydighet og godta ikke din egen vilje, og i dårskap, kast bort din jomfrudom, og du vil bli kjent for å le og skamme deg foran en mengde mennesker, hvis du gir fra deg datteren din til djevelen da for å ha utført en stor gjerning og midt i rådet skryte til slutt skal du ikke stønne på slutten, elske din sønn, øke sårene hans og ta vare på ham, etter å ha gledet deg over henrettelsen av din sønn fra barndommen og gledet deg over ham i mot og midt i det onde deres, skryt og misunnelse vil bli akseptert av fiendene dine, oppdra barnet ditt med irettesettelse og etter å ha funnet fred og velsignelse for ham, ikke le av ham, skape leker i liten frykt, svekkes i stor sorg, og deretter sette sjelene deres på spissen, og ikke gi ham makt i sin ungdom, men knuse ribbeina så han ikke kan vokse, og etter å ha blitt forherdet, vil han ikke klandre deg "Og det skal være irritasjon og sykdom i sjelen og nytteløshet i hjemmet og ødeleggelse av eiendom og vanære. fra naboer og latter foran fiender for myndighetene, betaling og irritasjon av ondskap.»

Bruk passasjen til å velge tre riktige utsagn fra listen gitt. Skriv ned tallene de er angitt under i svaret ditt.

1) dette verket ble til slutt redigert av medarbeideren til Ivan the Terrible, prest Sylvester.

2) verket tilhører typen hagiografisk litteratur

3) verket er et monument over russisk litteratur fra 1500-tallet.

4) dette verket av russisk middelalderlitteratur var ment for instruksjon av ortodokse troende fra guttekretser

5) dette monumentet av russisk middelalderlitteratur var en samling av regler, råd og instruksjoner på alle områder av livet til en russisk person, inkludert sosiale, familiemessige, økonomiske, religiøse spørsmål

6) dette verket av russisk middelalderlitteratur ble kalt "Instruksjon"

Forklaring.

1) dette verket ble endelig redigert av Ivan the Terribles medprest Sylvester - JA, det stemmer, dette verket - "Domostroy" ble endelig redigert av Ivan the Terribles assisterende prest Sylvester på 1500-tallet.

2) verket tilhører typen hagiografisk litteratur - NEI, feil, hagiografier er historier om helgener

3) verket er et monument over russisk litteratur fra 1500-tallet. - JA, det stemmer, dette verket - "Domostroy" ble endelig redigert av medarbeideren til Ivan the Terrible, prest Sylvester, på 1500-tallet.

4) dette verket av russisk middelalderlitteratur var ment for instruksjon av ortodokse troende fra bojarkretser - NEI, feil.

5) dette monumentet av russisk middelalderlitteratur var en samling av regler, råd og instruksjoner på alle områder av livet til en russisk person, inkludert sosiale, familiemessige, økonomiske, religiøse spørsmål - JA, det stemmer.

6) dette verket av russisk middelalderlitteratur ble kalt "Undervisning" - NEI, feil, dette verket er "Domostroy".

Svar: 135.

Svar: 135

Les et utdrag fra et dokument fra 1500-tallet.

"Derfor, suverenen og purken, tenk på at adelen og alle slags krigere har tatt besittelse av mange land, deres tjeneste har blitt fattig, - deres tjeneste er ikke mot suverenens lønn og deres eiendommer, - suverenen har skapt nivåer for dem: i eiendommene har han innstiftet landmåling for dem, for den som er verdig, slik har han ordnet , og delt overskuddet mellom de fattige; og fra eiendommene og eiendommene, utfør den etablerte tjenesten: Fra hundre fjerdedeler av landets gode land er en mann på hest og i full rustning, og på en lang reise rundt to hester, og hvem vil tjene på bakken, og suverenen belønner dem med sin lønn, mat, og for legfolket gi penger lønn: og den som har landet, men ikke betaler tjenester fra det for de på samme, imati penger for folk, og den som gir ekstra folk til tjenesten foran landet, gjennom det utnevnte folket, og så fra suverenen en større lønn for seg selv, og for folket deres før satte penger inn en halv tredjedel. Og suverenen bygde alt, som om strukturen til hæren og den kongelige tjenesten ville være uten løgn og virkelig uten synd; og de virkelige rekkene for dette er blant tsarens embetsmenn, blant funksjonærene.»

Bruk passasjen til å velge tre riktige utsagn fra listen gitt. Skriv ned tallene de er angitt under i svaret ditt.

1) effekten av dekretet (koden) sikret suksessen til den russiske staten i kampen for annekteringen av Kazan Khanate

2) dette dekretet ble utstedt under Ivan IVs regjeringstid

3) dekretet (koden) innførte enhetlige regler for militærtjeneste til staten for grunneiere - patrimoniale eiere og grunneiere

4) bestemmelsene i dekretet (koden) gjaldt grunneiere som hadde land rundt Moskva

5) fra hver 100 kvartaler (150 dekar) land, skulle grunneieren hente ut en væpnet rytter

6) dette dekretet ble satt i kraft i første halvdel av 1500-tallet.

Forklaring.

1) effekten av dekretet (koden) sikret suksessen til den russiske staten i kampen for annekteringen av Kazan Khanate - NEI, feil.

Les et utdrag fra dokumentet.

«Den 20. august dro storhertugen ut fra Kolomna, og etter å ha passert grensene til sitt fyrstedømme sto han på Oka og spurte om fiendens bevegelser.<...>Da han så alle regimentene sine samlet, beordret prinsen å krysse Oka; på søndag<...>1. september krysset hæren, mandag krysset storhertugen selv, og 6. september nådde de Don. Så kom det et brev fra den ærverdige abbeden, en velsignelse fra den hellige eldste om å gå mot tatarene.<...>Omtrent klokken tolv begynte tatarene å dukke opp: de gikk ned fra bakken til et vidt jorde; Russerne kom også ned fra bakken, og vaktregimentene begynte en kamp som aldri hadde skjedd før i Russland: de sier at blod rant som vann over et område på ti mil, hester kunne ikke gå på likene, krigere døde under hest hovene..."

Bruk passasjen til å velge tre riktige utsagn fra listen gitt. Skriv ned tallene de er angitt under i svaret ditt.

1) Begivenhetene beskrevet i dokumentet går tilbake til det femtende århundre.

2) Storhertugen nevnt i passasjen er Ivan Kalita.

3) Slaget endte med seier for den russiske hæren.

4) Til ære for seieren ble forbønnskatedralen reist i Moskva.

5) Etter slaget fikk ikke Rus uavhengighet fra horden.

6) Den hellige eldste som velsignet prinsen for slaget er Sergius av Radonezh.

Forklaring.

1) Begivenhetene beskrevet i dokumentet refererer til det femtende århundre - NEI, feil, vi snakker om slaget ved Kulikovo i 1380 (XIV århundre).

2) Storhertugen nevnt i passasjen er Ivan Kalita - NEI, feil, vi snakker om slaget ved Kulikovo 1380 (XIV århundre), seieren som ble vunnet under ledelse av prins Dmitrij Donskoy.

3) Slaget endte med seier til den russiske hæren - JA, det stemmer.

4) Til ære for seieren i Moskva ble forbønnskatedralen bygget - NEI, feil, forbønnskatedralen ble bygget til ære for erobringen av Kazan.

5) Etter slaget fikk ikke Rus uavhengighet fra Horde - JA, det stemmer, Russland fikk uavhengighet fra Horde i 1480 etter å ha "stått ved Ugra-elven."

6) Den hellige eldste som velsignet prinsen for slaget - Sergius av Radonezh - JA, det stemmer.

Svar: 356.

Svar: 356

Les et utdrag fra dokumentet.

«I det fjerde året etter erobringen av Dorpat, kollapset den siste livlandske makten... En del av landene ble en del av kongeriket Polen og storhertugdømmet Litauen. Og hva gjør vår konge etter dette? Først driver han bort to ektemann-rådgivere Sylvester erkepresten og Alexei Adashev, som ikke er skyldige i noe før ham, og åpner ørene for de onde smigrerne som jeg allerede har skrevet om. De har allerede gjentatte ganger baktalt og fordømt disse hellige menneskene bak øynene deres; de kongelige svogere og andre onde ødeleggere av hele riket var spesielt vellykkede. Hvorfor ble dette gjort? De trodde at deres ondskap ikke ville bli avslørt, og de ville være i stand til å dominere oss alle ustraffet og administrere urettferdig rettferdighet, ta bestikkelser og begå andre forbrytelser ustraffet, og øke deres formue. Og hva er det de baktaler og hvisker i øret på kongen? Da dronningen døde sa de at disse to ektemennene hadde ødelagt henne (det de selv er dyktige på og det de tror på, skylder de på helgener og gode mennesker). Kongen trodde dem og ble sint. Først begynte jeg å se etter navnene på nære slektninger til Alexei Adashev og Sylvester, og deretter alle vennene mine og naboene, og til og med de som knapt kjente dem. Alle disse menneskene ble kastet ut av hjemmene sine, deres eiendom og eiendom ble beslaglagt, de ble torturert med forskjellige plager, og de ble sendt til andre byer. Hvorfor torturerte han de uskyldige menneskene? Jorden ropte etter de uskyldig utviste, som ble forbannet av de ovennevnte smigrerne som forførte kongen, og han, sammen med dem, som om han rettferdiggjorde seg overfor alle, sa at han gjorde dette bare for å passe seg for trolldom (det er ukjent hva), beordrer å torturere ikke en eller to, men hele sitt eget folk».

Bruk passasjen til å velge tre riktige utsagn fra listen gitt. Skriv ned tallene de er angitt under i svaret ditt.

1) Begivenhetene beskrevet i dokumentet går tilbake til det femtende århundre.

2) Tsaren nevnt i avsnittet er Ivan III.

3) Passasjen nevner hendelsene under den livlandske krigen.

5) De rådgivende mennene som er nevnt i avsnittet var medlemmer av det utvalgte råd.

6) Konsekvensen av hendelsene beskrevet i passasjen var introduksjonen av oprichnina.

Forklaring.

1) Begivenhetene beskrevet i dokumentet refererer til det femtende århundre - NEI, feil, vi snakker om hendelsene i den livlandske krigen 1558−1583. (XVI århundre).

2) Kongen nevnt i passasjen - Ivan III - NEI, feil, vi snakker om hendelsene i den livlandske krigen 1558−1583. (XVI århundre), som fant sted under Ivan IVs regjeringstid.

3) Passasjen nevner hendelsene i den livlandske krigen - JA, det stemmer.

Bojarene, og okolnichyene, og adelen, og embetsmennene i Dumaen og byguvernørene og alle livets rekker, som før, slik det var vanlig i Moskva-staten under de tidligere store suverene... I Moskva var hoffet eksistens vil fortsette i henhold til den forrige skikken og i henhold til lovkodeksen til den russiske staten, men de vil Hva kan fylles på for å styrke domstolene, og suverenen vil lede guttene og hele jorden med Dumaen, slik at alt vil være rettferdig."

Bruk passasjen til å velge tre riktige utsagn fra listen gitt. Skriv ned tallene de er angitt under i svaret ditt.

1) dette dokumentet ble kompilert under Troubles Time

2) et fragment av Kissing Cross-opptaket presenteres

3) dokumentet ble utarbeidet av boyar-regjeringen til Vasily Shuisky

4) prinsen nevnt i passasjen - False Dmitry I

5) betingelsen for å invitere prinsen til den russiske tronen var prinsens aksept av ortodoksi

6) i henhold til dokumentet, i tilfelle tiltredelse av prinsen, beholder guttene alle sine privilegier

Forklaring.

1) dette dokumentet ble kompilert under Troubles Time - JA, det stemmer, vi snakker om hendelsene i Troubles Time.

2) et fragment av Kyssekors-opptaket presenteres - NEI, feil, Kyssekors-innspillingen ble laget av tsar Vasily Shiusky.

3) dokumentet ble utarbeidet av bojarregjeringen til Vasily Shuisky - NEI, feil.

4) prinsen nevnt i passasjen - Falsk Dmitry I - NEI, feil, vi snakker om prinsen Vladislav - sønnen til den polske kongen Sigismund III.

5) betingelsen for å invitere prinsen til den russiske tronen var prinsens aksept av ortodoksi - JA, det stemmer, i 1610 inviterte regjeringen til de "syv bojarene" prinsen Vladislav til den russiske tronen, med forbehold om adopsjon av ortodoksi og bevaring av russiske skikker.

6) ifølge dokumentet, i tilfelle prinsens tiltredelse til tronen, beholder bojarene alle sine privilegier - JA, det stemmer, i 1610 inviterte regjeringen til de "syv bojarene" prinsen Vladislav til den russiske tronen, underlagt til adopsjon av ortodoksi, bevaring av russiske skikker og bojarprivilegier.

Svar: 156.

Svar: 156

Les et utdrag fra en historisk kilde.

"Tsaren opprettholder opptil 12 tusen infanteri, og mottar en konstant lønn. Av disse bør 5000 være i Moskva eller et hvilket som helst annet sted hvor kongen bor, og 2000 med hans person... Resten plasseres i befestede byer, hvor de blir værende til det er nødvendig å sende dem på felttog. Hver av dem får en lønn på syv rubler i året, i tillegg til tolv mål rug og samme mengde havre... Krigerne som utgjør infanteriet bærer ingen våpen bortsett fra en selvgående pistol i hånden, et siv på ryggen og et sverd ved siden av dem. Stammen på samopalen deres er glatt og rett; etterbehandlingen av stokken er veldig grov og lite dyktig, og den selvgående pistolen er veldig tung, selv om de avfyrer en veldig liten kule fra den... I Sibir... ble det bygget flere festninger og garnisoner på rundt seks tusen soldater ble bygget. stasjonert, fra russere og polakker, som tsaren styrker ved å sende nye dit partier for befolkningen, ettersom eiendelene sprer seg... Kongens faste livvakter består av 2000 mennesker, som står dag og natt med ladde kanoner, tente veker og annet nødvendig utstyr. De går ikke inn i palasset og vokter gårdsplassen der kongen bor ... De ... vokter det kongelige palasset eller sengekammeret, to hundre og femti mennesker om natten, de andre to hundre og femti menneskene vokter gårdsplassen og nær skattkammeret ...”

Bruk passasjen og din kunnskap om historien, velg tre sanne utsagn fra listen gitt. Skriv ned tallene de er angitt under i svaret ditt.

1) Hæren beskrevet i passasjen ble opprettet under Ivan IIIs regjeringstid.

3) Hæren beskrevet i avsnittet spilte en stor rolle i utvidelsen av den russiske statens grenser i andre halvdel av 1500-tallet.

4) Hæren, som er beskrevet i avsnittet, mottok naturalytelser og kontanter.

5) Den beskrevne hæren ble dannet på grunnlag av rekruttering.

6) Hæren beskrevet i avsnittet ble oppløst på begynnelsen av 1600-tallet.

Forklaring.

1) Hæren beskrevet i passasjen ble opprettet under Ivan IIIs regjeringstid - NEI, det er feil, hæren beskrevet i dokumentet er Streltsy-hæren, dannet i begynnelsen av Ivan IVs regjeringstid.

3) Hæren beskrevet i avsnittet spilte en stor rolle i utvidelsen av den russiske statens grenser i andre halvdel av 1500-tallet. - Ja, det er riktig.

4) Hæren, som er beskrevet i avsnittet, mottok naturalytelser og kontanter - JA, det stemmer.

5) Hæren som beskrives ble dannet på grunnlag av rekruttering - NEI, feil, hæren beskrevet i dokumentet er Streltsy-hæren.

6) Hæren beskrevet i avsnittet ble oppløst på begynnelsen av 1600-tallet. – NEI, feil, oppløst på begynnelsen av 1700-tallet. Peter I.

Svar: 234.