Obligatorisk kun for eksportvarer
Luft tilføres utenfra
G) relativ luftfuktighet
E) gasssammensetning av luft
D) luftutveksling
B) belysning
A) lagringstemperatur
Produktinformasjon som supplerer grunnleggende informasjon og er beregnet på produsenter, leverandører og selgere, men som ikke er lett tilgjengelig for forbrukeren
C) komponent
B) produktets samsvar med kravene i spesifikke forskriftsdokumenter
c) produktets samsvar med forbrukernes krav til kjøpere
d) produktets samsvar med miljøvennlighetsindikatorer
15. Symbolet "E" på varer brukes som et tegn:
a) manipulerende
b) føre var
d) miljø
16. Kommersiell produktinformasjon inkluderer:
2) produktinformasjon beregnet på å skape forbrukerpreferanser, som viser fordeler som følge av bruken av et spesifikt produkt og til slutt rettet mot forbrukere
3) informasjon om produktet, primært som identifiserer produktet og ment for alle emner av markedsforhold
17. Klimatiske lagringsforhold er preget av følgende indikatorer:
c) atmosfærisk trykk
f) varmekapasitet
h) strålingsmetning
18. Varetap forårsaket av naturlige prosesser som forårsaker en endring i varemengden –
a) distribusjonskostnader;
b) naturlig tap;
c) handelsforetakets kostnader.
19. Prosessen med å plassere varer på et lager, vedlikeholde og ta vare på dem for å sikre deres kvalitet og kvantitet:
a) lagring av varer;
b) vareforsyning;
c) produktdistribusjon.
20. Under ventilasjon:
2) luft beveger seg inne i lageret uten å tilføre uteluft
21. Strekkoden brukes:
1) obligatorisk for alle varer
3) etter produsentens eller forhandlerens skjønn
Kunnskap om datoer (A1):
1. I hvilket år fant dåpen til Rus sted? EN). 945; B). 972; I). 988; G). 1036
2. Hvilke av de følgende hendelsene dateres tilbake til det 11. århundre? EN). kongress av prinser i Lyubech; B). den første kronikken omtale av Moskva; I). Dåp av Rus'; G). inngåelse av den første traktaten mellom Russland og Bysants
3. I hvilket århundre ble Jaroslavs sannhet kompilert? EN). VIII århundre; B). IX århundre; I). X århundre; G). XI århundre
4. I hvilket år fant prinsekongressen sted i Lyubech? EN). 862; B). 988; I). 1097; G). 1223
5. I hvilket århundre regjerte Vladimir Monomakh i Kiev? EN). VIII århundre; B). X århundre; I). XII århundre; I). XIV århundre
Kunnskap om fakta (A2):
6. Angi prinsen under hvis regjeringstid den første skriftlige avtalen ble inngått mellom Russland og det bysantinske riket. EN). Yaroslav den vise; B). Oleg profetisk; I). Igor Stary; G). Vladimir Saint
7. Angi navnet på Kyiv-prinsen fra det 10. århundre, hvis tropper beseiret Khazar Kaganate. EN). Oleg; B). Igor; I). Svyatoslav; G). Vladimir
8. Hvilket av følgende gjelder aktivitetene til prins Vladimir Svyatoslavich? EN). forening av Kiev og Novgorod; B). adopsjon av kristendommen av Russland; I). bygging av Moskva; G). annektering av Kazan- og Astrakhan-khanatene til Russland
9. Angi prinsen hvis aktiviteter inkluderer kompilering av lovkodeksen Russian Truth A). Igor Stary; B). Svyatoslav Igorevich; I). Vladimir Svyatoslavich; G). Yaroslav den vise
10. Hvilket av følgende gjelder aktivitetene til Vladimir Monomakh? EN). den første omtalen av Moskva i kronikken; B). deltakelse i kongressen til prinser i byen Lyubech; I). nederlag for pechenegerne; G). annektering av Novgorod og Tver til Moskva
11. Hvilket av følgende gjelder aktivitetene til prins Vladimir Monomakh? EN). adopsjon av kristendommen av Russland; B). introduksjon av leksjoner og kirkegårder; I). nederlag av Khazar Khaganate; G). Prinsekongressen i Lyubech
12. Hvilket av følgende gjelder aktivitetene til Vladimir Monomakh? EN). etablering av "leksjoner" og "kirkegårder"; B). lovgivningsmessig lettelse av skyldneres situasjon; I). innføringen av et ubestemt søk etter flyktende bønder; G). avskaffelse av retten til å overføre bønder til annen eier på St. Georgs dag
Kunnskap om årsaker og virkninger (A4):
13. Konsekvensen av de aktive militære aktivitetene til prins Svyatoslav Igorevich var A). utvidelse av grensene til den gamle russiske staten; B). stoppe Pecheneg-raidene; I). foreningen av Kiev og Novgorod under styret av en prins; G). opphør av militære kampanjer mot Byzantium
14. Hvilken av de ovennevnte var en konsekvens av dåpen til Rus? EN). veksten av den internasjonale autoriteten til Rus'; B). Russlands kampanjer mot Byzantium; I). kriger mellom russerne og polovtserne; G). nederlaget til Khazar Khaganate
15. Hva var en av konsekvensene av dåpen til Rus? EN). utvikling av kulturelle bånd med det bysantinske riket; B). dannelsen av den gamle russiske staten; I). begynnelsen på den politiske fragmenteringen av den gamle russiske staten; G). seier til prins Vladimir i kampen om Kiev-tronen
16. Hvilken av de ovennevnte var en av konsekvensene av dåpen til Rus? EN). Russlands kampanjer mot Byzantium; B). styrking av makten til Kiev-prinsen; I). begynnelsen på militære sammenstøt mellom russerne og pechenegerne; G). nederlaget til Khazar Khaganate
17. Konsekvensen av prins Vladimir Svyatoslavichs utenrikspolitiske aktiviteter var A). opphør av militære kampanjer mot Byzantium; B). svekke faren for polovtsiske raid; I). styrking av de sørøstlige grensene til den gamle russiske staten; G). stoppe angrepet av korsfarerne på de nordvestlige russiske landene
Søker etter informasjon i kilden (A5)
18. Les et utdrag fra kronikken og angi prinsen hvis militærkampanje diskuteres. "Og med alle disse dro han ... på hester og i skip, og det var 2000 skip. Og han kom til Konstantinopel: grekerne stengte byen. Og han gikk... i land, og begynte å kjempe, og begikk mange drap på grekerne i nærheten av byen, og brøt mange kamre og brente kirker. ...Og han beordret soldatene sine til å lage hjul og sette skip på hjul. Og da det blåste god vind, reiste de seil på marken og dro til byen. Da grekerne så dette, ble de redde og sa: «Ikke ødelegg byen, vi vil gi deg den skatten du ønsker.» EN). Oleg profetisk; B). Svyatoslav Igorevich; I). Yaroslav den vise; G). Vladimir Svyatoslavich
19. Les et utdrag fra kronikken og angi den gamle russiske prinsen som følgende ord var adressert til. «Og de sendte med ordene: Du, prins, leter etter et fremmed land og tar vare på det, men du forlot ditt eget, og Pechenegene og moren din og barna dine tok oss nesten. Synes du ikke synd på ditt hjemland, din gamle mor, dine barn?» EN). Oleg profetisk; B). Igor Stary; I). Svyatoslav Igorevich; G). Vladimir Saint
20. Les et utdrag fra historikerens arbeid og angi navnet på den aktuelle gamle russiske prinsen. «Det neste året dro prinsen med en hær til Korsun og beleiret den. Byen gjorde hardnakket motstand. Prinsen sverget å bli døpt hvis han tok Korsun, og han tok det virkelig. Uten å ha blitt døpt ennå, sendte han til Konstantinopel til brorkongene Vasilij og Konstantin, og truet med å gå mot dem og krevde søsteren deres Anna om å gifte seg med ham. Kongene fortalte ham at de ikke kunne gifte prinsessen med en "skitten" mann, det vil si en hedning. Prinsen svarte at han var klar til å bli døpt. Så sendte kongene sin søster til Korsun og med henne presteskapet, som døpte den russiske prinsen og giftet ham med prinsessen.» EN). Oleg profetisk; B). Svyatoslav Igorevich; I). Vladimir Svyatoslavich; G). Ivan Kalita
21. Les et utdrag fra dokumentet og angi den aktuelle prinsen. «Han grunnla også kirken St. Sophia... så kirken på Golden Gate... Og med ham begynte den kristne tro å utvide seg... Hans far, Vladimir, opplyste jorden... med dåpen, [ sønnen] sådde trofaste menneskers hjerter med boklige ord, og vi høster ved å akseptere boklig lære. ...Selv mens han levde ga han instruksjoner til sine sønner: "Og hvis dere lever i kjærlighet med hverandre, vil Gud være i dere og vil underkue deres fiender..." Og så delte han byene mellom dem.. .” A). Yury Dolgoruky; B). Yaroslav den vise; I). Vladimir Monomakh; G). Alexander Nevskiy
22. Les et utdrag fra historikerens arbeid og angi prinsen hvis kall blir diskutert. «Prinsen døde, og umiddelbart begynte et opprør i Kiev mot pengeutlånerne, som tok stor interesse fra skyldnere og nøt den avdøde prinsens beskyttelse. De opprørske byfolket satte kursen mot sentrum, der bojarene bodde og St. Sophia-kirken sto. Folkemengden ødela gårdsplassene til den valgte lederen av byen, Tysyatsky Putyata, så vel som husene til pengeutlånere, og skyndte seg deretter til det fyrste hoffet og Pechersky-klosteret. Skremte myndigheter ble raskt kalt til byen<…>: "Gå, prins, til din fars og bestefars bord." EN). Yaroslav den vise; B). Vladimir Monomakh; I). Yury Dolgoruky; G). Andrey Bogolyubsky
23. Les et utdrag fra historikerens essay og angi navnet på den aktuelle lovsamlingen. «Blant folket, det vil si de frie, ikke-tjenestefulle vanlige folkene, nettopp i bygdebefolkningen, dannes det to klasser. En av dem besto av bønder som bodde på fyrstelig, dvs. statsjord, som ikke var noens private eiendom; i lovsamlingen kalles de smerds. En annen klasse var sammensatt av bygdearbeidere som slo seg ned på landene til private eiere med lån fra eierne. Denne klassen kalles i samlingen leiesoldater eller rollekjøp.» EN). "Russisk sannhet"; B). Lovkoden til Ivan III; I). Code of Law of Ivan IV; G). "katedralkoden"
Til å begynne med, la oss lese kravene til kriterium K3 igjen.
I henhold til dette kriteriet er det nødvendig:
"angi riktig to årsak-virkning-forhold som karakteriserer årsakene til hendelser/fenomener/prosesser som skjedde i løpet av en gitt periode."
Så det er nødvendig å indikere to PSS, og ikke bare noen, men nettopp de som karakteriserer årsakene (!) for forekomsten av hendelser i en gitt periode.
Hva menes egentlig med årsak og virkning?
PSS - forbindelse mellom historiske hendelser (prosesser, fenomener), i hvilket en hendelse(prosess, fenomen), kalt årsak, i nærvær av visse historiske forhold genererer en annen hendelse(prosess, fenomen), kalt en konsekvens.
Derfor ønsker Unified State Exam-eksperter å se i essayet hvordan kandidaten kan vise SAMMENKOBLING mellom to historiske hendelser. Forbindelse mellom forårsake hendelse Og hendelse-konsekvens.
Samtidig arrangementet konsekvens skal være nøyaktig innenfor perioden som essayet er skrevet på. Konsekvenshendelsen skal ikke være utover periodens øvre eller nedre grense, den må forholde seg spesifikt til denne (!) perioden.
For en hendelse (fenomen, prosess) som skjedde innenfor en gitt periode, er det nødvendig å velge de hendelsene (fenomener, prosesser) fra fortiden som fungerte som dens årsak .
Hva er kravene til en årsakshendelse?
1) Årsakshendelsen kan være lokalisert både innenfor perioden og utover nedre grense. Det er umulig å gå utover den øvre grensen for perioden: Tross alt kan årsaker bare være i fortiden, men ikke i fremtiden.
Eksempel "innen en periode":
Den dårlig gjennomtenkte skattepolitikken til tsar Alexei Mikhailovichs medarbeidere ble en av årsakene til saltopprøret.
Eksempel "utover den nedre grensen":
Offentliggjøring av Peters dekretJeg om tronfølgen var en av grunnene til begynnelsen av palasskuppene.
2) Når du spesifiserer PSS, ikke bare fører til, men også forutsetninger hendelser, prosesser, fenomener.
Premiss- dette er tilstanden som påvirket begynnelsen av denne hendelsen.
For eksempel:
Påvirkning av opplysningsideer var ikke en direkte årsak Decembrist-opprøret på Senatsplassen, men det dukket opp forutsetning.
Periode: 945 - 972
1) Olgas dåp ( Dette er grunnen) og styrking av bånd mellom Russland og Byzantium ( dette er en konsekvens).
2) Russlands tilnærming til de bysantinske grensene ( Dette er grunnen) og begynnelsen av den russisk-bysantinske krigen ( dette er en konsekvens).
"Som en klok og fremsynt hersker, bestemmer Olga seg for å akseptere religionen til det bysantinske riket - kristendommen. I 957 ble Olga døpt i Konstantinopel. Den bysantinske keiseren ble hennes gudfar. Dette trinnet bidro til å styrke internasjonale bånd mellom Russland og Byzantium: både politisk og økonomisk.
I løpet av de samme årene fant det sted en lynkrig med Bulgaria, som endte med den russiske prinsens seier. Som et resultat av krigen mottok Rus nye landområder, men tilstedeværelsen av den krigerske Svyatoslav nær grensene til Byzantium passet ikke den bysantinske keiseren. I forbindelse med dette begynte den russisk-bysantinske krigen i 970.»
Periode: september 1689 – desember 1725
Utdraget fra essayet inneholder følgende PSS:
1) Nordkrig ( Dette er grunnen) og innføring av verneplikt ( dette er en konsekvens).
2) Arbeidsforhold for byggherrer i St. Petersburg ( Dette er grunnen) og høy arbeidsdødelighet ( dette er en konsekvens).
«For å styrke seg i det erobrede området, grunnla den russiske herskeren i 1703 byen, som nå heter St. Petersburg. Byggingen begynte med grunnleggelsen av en festning på Hare Island, men selve byen ble bygget med høy dødelighet blant arbeidere. Dette skyldes den "slaviske" holdningen til byggherrene, som jobbet i en vanskelig klimatisk region med timer med arbeid som var "uutholdelig" for en vanlig person.
Under krigen trengte regjeringen penger og servicefolk. Problemet med å tjene folk ble løst ved universell verneplikt, som ga krigen med tropper og økte den flere ganger.»
Periode: oktober 1894 - juli 1914
Utdraget fra essayet inneholder følgende PSS:
1) Russisk penetrasjon i Manchuria ( Dette er grunnen) og begynnelsen av den russisk-japanske krigen (dette er en konsekvens).
2) Leie av Port Arthur ( Dette er grunnen) og begynnelsen av den russisk-japanske krigen ( dette er en konsekvens).
3) Russlands nederlag i den russisk-japanske krigen ( Dette er grunnen) og Russlands tap av den sørlige delen av Sakhalin ( dette er en konsekvens).
"I 1904-1905. det var den russisk-japanske krigen. Årsakene til denne krigen var at den russiske jernbanen gikk gjennom Kina, og at landet vårt leide Port Arthur for å lage en flåte der. Japan likte ikke dette. Vi tapte denne krigen. Byggingen av jernbanen begynte på vårt territorium, vi mistet den sørlige delen av Sakhalin.»
Utdraget fra essayet inneholder følgende PSS:
1) Kosygin-reform ( Dette er grunnen.) og en økning i den materielle interessen til arbeidere osv. ( dette er en konsekvens).
2) Utenrikspolitikk ført av A.A. Gromyko ( Dette er grunnen) og begynnelsen på et kurs mot fredelig sameksistens ( dette er en konsekvens).
«A. Kosygin ble betrodd å utvikle et reformprosjekt og implementere det<...> Konsekvensen av reformen var en økning i arbeidernes materielle interesse, en økning i økonomiske indikatorer og bygging av nye fabrikker. Men da var det en nedgang i indikatorene, og reformen ble innskrenket.
Når det gjelder utenrikspolitikk, er denne perioden preget av den såkalte "avspenningen" i internasjonale relasjoner. Den viktigste figuren i utøvelsen av utenrikspolitikken til USSR var utenriksminister Gromyko<...> Konsekvensen av hans utenrikspolitikk kan kalles begynnelsen på en kurs mot fredelig sameksistens med kapitalistiske land.»
Periode: oktober 1964 – mars 1985
Utdraget fra essayet inneholder følgende PSS:
1) Sovjetiske troppers inntreden i Afghanistan ( Dette er grunnen) og boikotten av de olympiske leker i 1980 av vestlige land (dette er en konsekvens)
"I 1980 var USSR vertskap for de olympiske sommerleker. Mange vestlige land kom ikke til lekene. De boikottet dem på grunn av sovjetiske troppers inntog i Afghanistan i 1979.»
Generell konklusjon
For å få to poeng for K3, må du angi minst det dobbelte i teksten "en bestemt hendelse (fenomen, prosess) i en gitt periode skjedde fordi..."
Samtidig er det ikke nødvendig å navngi noen historiske figurer, liste opp deres spesifikke handlinger osv.
Du kan ha flere separate koblinger i essayet ditt:
- "Begivenhet №1
- "Begivenhet №2 + personlighet + spesifikke handlinger” - for K-1 og K-2
- "Begivenhet №3
- "Begivenhet №4 + dens grunner/forutsetninger” - for K-3
Vær oppmerksom på at du kan skrive Ikkebare om hendelser men også om historiske fenomener og prosesser.
For eksempel, i eksemplene ovenfor er det sagt at prosess som «styrking av bånd mellom Russland og Bysants» og om slikt fenomen som «den høye dødeligheten blant arbeidere under byggingen av St. Petersburg».
Abonner og følg utgivelsen av nye publikasjoner i mitt VKontakte-fellesskap "History of the Unified State Exam and the cat Stepan"
Utenrikspolitiske aktiviteter innen Russlands nasjonale interesser
I dag, i mange land i verden, brukes konsepter og doktriner om nasjonale interesser som reflekterer statens objektive behov som grunnlag for gjennomføringen av utenrikspolitikken.
Nasjonale interesser og mål for russisk utenrikspolitikk
Konseptet om "landets nasjonale interesse" i Russland dukket opp på begynnelsen av 90-tallet av det 20. århundre. Etter hvert som konfigurasjonen av verdenspolitikken endret seg, begynte temaet nasjonale interesser å innta en stadig mer fremtredende plass i staten.
Med vedtakelsen av loven «om sikkerhet» i 1992, begynte det å bli lagt vekt på konseptet «individets, samfunnets og statens vitale interesser».
I 1996 fikk begrepet "Russlands nasjonale interesser" normativ anerkjennelse i den russiske føderasjonens tale til den føderale forsamlingen, tolket som "grunnlaget for dannelsen av strategiske mål for landets innenriks- og utenrikspolitikk," som samt "et integrert uttrykk for individets, samfunnets og statens vitale interesser."
I konseptet for nasjonal sikkerhet i Den russiske føderasjonen,
vedtatt i 1997, og deretter i sin 2000-versjon, er et detaljert system av Russlands nasjonale interesser gitt i økonomien, i den innenlandske politiske, internasjonale, forsvars- og informasjonssfæren, i sosialt, åndelig liv og kultur.
Dermed er kategorien «nasjonale interesser» et grunnleggende, metodisk viktig konsept for offentlig politikk, som gir en forståelse av de viktigste retningslinjene for landets utvikling. Sammenlignet med begrepene «statsinteresser» og «vitale interesser» som brukes i politisk praksis, er det bredere, da det er assosiert med omfanget av en nasjonalstat eller landet som helhet.
De nasjonale interessene til ethvert land er en slags bro mellom nasjonens vitale behov og verdier og dens strategiske mål, implementert i offentlig politikk og bidrar til nasjonalstatens beste. De setter nasjonen i bevegelse, gir denne bevegelsen fokus på overlevelse, sikrer optimal funksjon av en suveren stat og et integrert sosialt system, samt deres progressive utvikling.
Russlands nasjonale interesser bestemmes av behovene for overlevelse, sikkerhet og utvikling av landet, så vel som verdiene til den historiske og kulturelle arven, den russiske livsstilen, ambisjonene og insentivene til aktivitetene til undersåtter av statlig politikk som tjener til å øke nasjonal makt (økonomisk, vitenskapelig og teknisk, åndelig, militær), samt å forbedre innbyggernes velvære.
Systemet med nasjonale interesser i vårt land er bestemt av helheten av de grunnleggende interessene til individet, samfunnet og staten i de viktigste livssfærer. I den internasjonale sfæren krever Russlands nasjonale interesser et aktivt utenrikspolitisk kurs rettet mot å styrke landets autoritet og posisjon som en stormakt, uten hvis deltakelse det er umulig å løse globale og regionale problemer og styrke internasjonal sikkerhet. Samtidig er det nødvendig å fokusere på utvikling av dialog og omfattende samarbeid ikke bare med Vesten, men også med landene i Sentral- og Øst-Europa, Amerika, Midtøsten, Asia, Afrika og Asia-Stillehavsregionen. . Når vi snakker om den internasjonale sfæren, inkluderer Russlands nasjonale interesser også beskyttelse av liv, verdighet, internasjonalt anerkjente sivile rettigheter og friheter til russiske borgere og våre landsmenn i utlandet.
Den russiske staten, som konsekvent "utfører en balansert utenrikspolitikk og implementerer bredt internasjonalt samarbeid, følger strengt de generelt anerkjente prinsippene for folkeretten innen internasjonal politikk, som danner grunnlaget for Konseptet for utenrikspolitikk til Den russiske føderasjonen, godkjent av presidenten for den russiske føderasjonen i 2000. Konseptet er et system med synspunkter på innholdet og hovedretningene for Russlands utenrikspolitiske aktiviteter, og erklærer den høyeste prioriteringen av Russlands utenrikspolitiske kurs som beskyttelse av individets interesser , samfunn og stat. Det er viktig å merke seg at dets rettslige grunnlag hovedsakelig består av bestemmelsene i grunnloven, føderale lover, samt andre forskrifter som regulerer virksomheten til føderale regjeringsorganer innen utenrikspolitikk, generelt anerkjente prinsipper og normer i folkeretten. Konseptet sier: "Den høyeste prioritet for Russlands utenrikspolitikk er å beskytte interessene til individet, samfunnet og staten."
Konseptet for utenrikspolitikk til den russiske føderasjonen definerer hovedprioriteringene for vår stats utenrikspolitikk for å løse globale problemer:
Dannelse av en ny verdensorden;
Styrking av internasjonal sikkerhet;
Å gi gunstige utenrikspolitiske forhold for Russland innen internasjonale økonomiske forbindelser;
Respekt og beskyttelse av menneskerettighetene på internasjonalt nivå;
Informasjonsstøtte til utenrikspolitisk virksomhet.
Den inneholder et sett med nye forslag for å forbedre dagens internasjonale situasjon og skape gunstige ytre forhold for dannelsen av en stabil, rettferdig og demokratisk verdensorden, bygget på allment aksepterte normer i folkeretten (inkludert først og fremst målene og prinsippene av FN-pakten), likeverdige og partnerskapsforhold mellom stater.
Det konseptuelle grunnlaget for utenrikspolitikken til den russiske staten gjenspeiler det nåværende stadiet i utviklingen av internasjonale relasjoner. Konseptet med utenrikspolitikken til den russiske føderasjonen og dens hovedretninger, bestemt av presidenten for den russiske føderasjonen, tar hensyn til en kvalitativt ny maktbalanse på verdensscenen og behovet for å bruke nye tilnærminger for å løse problemer med russisk utenriks. politikk og store internasjonale spørsmål.
Dermed er det umulig å forestille seg implementeringen av russisk utenrikspolitikk uten den regulatoriske komponenten i denne mekanismen. Den regulatoriske komponenten i den konstitusjonelle og juridiske mekanismen for å implementere den russiske føderasjonens utenrikspolitikk er et sett med innbyrdes beslektede rettsakter som regulerer forholdet og aktivitetene til statlige organer i prosessen med å implementere russisk utenrikspolitikk. Det er et sett med normative rettsakter som etablerer organisasjonsstrukturen, funksjonene og maktene til statlige organer hvis kompetanse inkluderer å løse utenrikspolitiske spørsmål.
Russland er en pålitelig utenrikspolitisk partner
Den moderne verden opplever fundamentale og dynamiske endringer. Naturligvis påvirker de dypt interessene til Den russiske føderasjonen og dens borgere. Som et permanent medlem av FNs sikkerhetsråd, med betydelig potensial og ressurser på alle områder av livet, opprettholder intensive forbindelser med de ledende statene i verden, har landet vårt en betydelig innflytelse på dannelsen av en ny verdensorden.
Veiledet av prinsippene som er forkynt i det utenrikspolitiske konseptet til Den russiske føderasjonen, gir Russland et viktig bidrag til søket etter svar på nye utfordringer for internasjonal sikkerhet. Med direkte deltakelse fra vår stat er kampen mot internasjonal terrorisme i gang, med Russland i spissen.
En betydelig prestasjon av russisk utenrikspolitikk har vært konsolideringen av det internasjonale samfunnets konstruktive tilnærminger til dannelsen av en ny demokratisk, rettferdig verdensorden. Prototypen kan være den brede internasjonale antiterrorkoalisjonen som oppsto etter de tragiske hendelsene 11. september 2001, som Russland var en av grunnleggerne av. I regi av FN og med deltagelse av Russland ble det utviklet et system med antiterrortiltak. Russlands president V. Putin, som talte fra talerstolen til Generalforsamlingen (GA), oppfordret FN til å ta nye skritt for å bygge et globalt system for å motvirke nye trusler fra det 21. århundre. Dette initiativet fikk enstemmig støtte på den 58. sesjonen i FNs generalforsamling.
Blant de viktigste oppgavene for russisk utenrikspolitikk var og er fortsatt å styrke FN, øke dets tyngde, autoritet og reelle rolle i verdensanliggender. Russland har gjort mye for å sikre at det i internasjonale relasjoner ikke er «knyttneve»-lov med dominans av ensidige kraftfulle tilnærminger som konsolideres, men folkerettens overlegenhet og løsningen av viktige verdensproblemer på grunnlag av multilateralt samarbeid.
En av de sentrale prioriteringene for russisk utenrikspolitikk er fortsatt dannelsen av partnerskapssamarbeid og godt naboskap langs omkretsen av den russiske føderasjonens grenser.
Den prioriterte retningen for Russlands utenrikspolitikk er å sikre at multilateralt og bilateralt samarbeid med medlemslandene i Samveldet av uavhengige stater (CIS) oppfyller landets nasjonale sikkerhetsmål. Samtidig er det lagt vekt på å utvikle gode naboforhold og strategiske partnerskap med alle SUS-medlemslandene. I praksis må forholdet til hver av dem bygges under hensyntagen til gjensidig åpenhet for samarbeid, beredskap til å ta hensyn til den russiske føderasjonens interesser, inkludert for å sikre rettighetene til russiske landsmenn.
I europeisk retning er vårt forhold til Den europeiske union (EU), Russlands strategiske partner, av grunnleggende betydning. Toppmøtene mellom Russland og EU, vanligvis holdt to ganger i året, var intense og produktive. Det ble oppnådd en grunnleggende viktig avtale om opprettelsen av et permanent partnerskapsråd.
Forholdet til europeiske stater er et tradisjonelt prioritert område for russisk utenrikspolitikk. Hovedmålet for russisk utenrikspolitikk i europeisk retning er å skape et stabilt og demokratisk system for pan-europeisk sikkerhet og samarbeid. Russland er interessert i den videre balanserte utviklingen av den multifunksjonelle karakteren til Organisasjonen for sikkerhet og samarbeid i Europa (OSSE) og vil gjøre en innsats i denne retningen.
Russland bidro på alle mulige måter til dannelsen av en ny sikkerhetsarkitektur i det nordatlantiske rommet. De siste årene har det blitt oppnådd et kvalitativt gjennombrudd i forholdet til den nordatlantiske alliansen: Russland-NATO-rådet (NRC) ble opprettet. Dette organet sikret Russlands likeverdige deltakelse i å løse grunnleggende sikkerhetsspørsmål i det euro-atlantiske rom. Det er rundt 15 arbeids- og ekspertgrupper innenfor Flyktninghjelpen.
Samtidig, for en rekke parametere, faller ikke NATOs nåværende politiske og militære retningslinjer sammen med den russiske føderasjonens sikkerhetsinteresser, og noen ganger direkte i motstrid med dem. For det første gjelder dette bestemmelsene i NATOs nye strategiske konsept, som ikke utelukker gjennomføring av militære operasjoner utenfor Washington-traktatens sone uten autorisasjon fra FNs sikkerhetsråd. Russland opprettholder en negativ holdning til NATOs utvidelse.
Et rikt og konstruktivt samarbeid mellom Russland og NATO er bare mulig dersom det bygges på grunnlag av behørig hensyntagen til partenes interesser og den ubetingede oppfyllelsen av gjensidige forpliktelser som er påtatt.
Samhandling med statene i Vest-Europa, først og fremst med så innflytelsesrike som Storbritannia, Tyskland, Italia og Frankrike, er en viktig ressurs for Russland for å forsvare sine nasjonale interesser i europeiske og verdensanliggender, for stabilisering og vekst av økonomien.
I forhold til statene i Sentral- og Øst-Europa forblir oppgaven med å opprettholde etablerte politiske, økonomiske og kulturelle bånd, overvinne eksisterende krisefenomener og gi ytterligere drivkraft til samarbeid i samsvar med nye forhold og russiske interesser relevant.
Det legges stor vekt på forholdet til USA i russisk politikk. Møtene mellom presidentene V. Putin og George W. Bush la et solid grunnlag for en ny dialog basert på sammenfallende langsiktige interesser. Deres utbredelse over taktiske forskjeller gjorde det mulig å unngå krisen forårsaket av USAs beslutning i desember 2001 om å trekke seg fra ABM-traktaten fra 1972. Det var mulig å forhindre undergraving av strategisk stabilitet og inngå en ny traktat i 2002, som sørget for dyptgående reduksjoner i kjernefysisk potensial.
Den positive utviklingen i russisk-amerikanske relasjoner ble konsolidert som et resultat av nært samarbeid mellom begge land i kampen mot internasjonal terrorisme og mot spredning av masseødeleggelsesvåpen. Forholdet til USA blir stabilt og forutsigbart. Deres grunnleggende grunnlag er sterkt nok til å konstruktivt og åpent diskutere eksisterende forskjeller, inkludert grunnleggende spørsmål, og overvinne alle aktuelle problemer. Samtidig settes det ikke spørsmålstegn ved de positive utsiktene for gjensidige relasjoner.
Asia har en viktig og økende betydning i utenrikspolitikken til den russiske føderasjonen, noe som skyldes vårt lands direkte tilknytning til denne dynamisk utviklende regionen og behovet for økonomisk utvinning av Sibir og Fjernøsten.
Russland har utviklet sine forbindelser dynamisk med landene i Asia-Stillehavsregionen. I denne forstand er Russlands forhold til landets største nabo, Kina, som traktaten om godt naboskap, vennskap og samarbeid ble undertegnet med i 2001, viktig. Utviklingen av vennlige forbindelser med Kina, sammenfallet av de grunnleggende tilnærmingene til Russland og Kina til viktige spørsmål i verdenspolitikken er en av grunnpilarene for regional og global stabilitet. Russland streber etter å utvikle gjensidig fordelaktig samarbeid med Kina på alle områder. Hovedoppgaven gjenstår å bringe omfanget av økonomisk samhandling i tråd med nivået på politiske relasjoner.
Den russiske føderasjonen står for en bærekraftig utvikling av forholdet til Japan og oppnåelse av ekte godt naboskap som oppfyller de nasjonale interessene til begge land. Innenfor rammen av eksisterende forhandlingsmekanismer vil landet vårt fortsette å søke etter en gjensidig akseptabel løsning på utformingen av grensen mellom de to statene. Den siste tiden har det blitt skapt gode muligheter for utvikling av disse relasjonene. Det er nettopp denne typen perspektiv» som finnes i den «russisk-japanske handlingsplanen» godkjent på høyeste nivå (januar 2003); Spesiell oppmerksomhet rettes mot storskala russisk-japansk handel og økonomisk samarbeid, uten hvilket det er umulig å komme videre med å løse de politiske problemene vi har med Japan.
Russlands rolle som en innflytelsesrik og autoritativ makt i Nær- og Midtøsten er bevart og styrket. Et bevis på dette er dets deltakelse i den internasjonale kvartetten om oppgjøret i Midtøsten. Vårt lands autoritet i den islamske verden har vokst merkbart. For første gang deltok Russlands president på toppmøtet til Organisasjonen for den islamske konferansen (OIC).
Resultatene av internasjonale aktiviteter de siste årene viser overbevisende: Russland har vokst frem som en demokratisk stat med en uavhengig og forutsigbar utenrikspolitikk og et bredt spekter av strategiske partnere.
Russland er en pålitelig partner i internasjonale relasjoner. Dens konstruktive rolle i å løse presserende internasjonale problemer er generelt anerkjent.
Et særtrekk ved russisk utenrikspolitikk er balanse. Dette skyldes den geopolitiske posisjonen til Russland som den største eurasiske makten, som krever en optimal kombinasjon av innsats på alle områder. Denne tilnærmingen forutsetter Russlands ansvar for å opprettholde sikkerheten i verden, både på globalt og regionalt nivå, og forutsetter utvikling og komplementaritet av utenrikspolitiske aktiviteter på bilateral og multilateral basis.
En vellykket utenrikspolitikk for den russiske føderasjonen må være basert på å opprettholde en rimelig balanse mellom dens mål og evnene til å oppnå dem. Konsentrasjonen av politiske, diplomatiske, militære, økonomiske, finansielle og andre midler for å løse utenrikspolitiske problemer bør stå i forhold til deres reelle betydning for Russlands nasjonale interesser, og omfanget av deltakelse i internasjonale anliggender bør være tilstrekkelig til det faktiske bidraget til å styrke landets posisjon. Mangfoldet og kompleksiteten til internasjonale problemer og tilstedeværelsen av krisesituasjoner krever en rettidig vurdering av prioriteringen til hver av dem i den russiske føderasjonens utenrikspolitiske aktiviteter. Det er nødvendig å øke effektiviteten til politiske, juridiske, utenlandske økonomiske og andre instrumenter for å beskytte Russlands statssuverenitet og dets nasjonale økonomi i sammenheng med globaliseringen.
I motsetning til forventningene til romantikerne, viste verden av det 21. århundre seg å være veldig tøff, om ikke grusom. Slutten på den globale konfrontasjonen av supermakter, sammenbruddet av den bipolare verden og utviklingen av globaliseringsprosesser førte ikke, slik noen idealister trodde, til opphør av mellomstatlige konflikter og rivalisering, til "oppløsning" av nasjonale interesser til " universelle menneskelige interesser." Tvert imot har den tradisjonelt snevre forståelsen av nasjonale interesser, og i noen tilfeller rett og slett nasjonal egoisme, igjen kommet i forgrunnen. Det er en økende rolle av den militære maktfaktoren i internasjonale relasjoner, en økning i nivået av regional ustabilitet og usikkerhet i den militærpolitiske situasjonen.
I tillegg til problemer med global og regional sikkerhet, bringer den fremvoksende verdensordenen i det 21. århundre globale økonomiske problemer frem i søkelyset, og krever multilaterale løsninger og nye internasjonale institusjoner.
Hele systemet med moderne internasjonale relasjoner er preget av høy mobilitet og raske endringer. Vinnerne her er de statene som er i stand til å umiddelbart reagere på pågående endringer, raskt tilpasse seg nye krav, mestre de stadig nye «spillereglene», balansere mål og tilgjengelige ressurser, dyktig bruke sine økonomiske, politiske, militære, teknologiske , informasjon og intellektuelle evner.
I dag slutter utenrikspolitikken i Russland å være gjenstand for intens intern politisk kamp, slik den var i første halvdel av 90-tallet, men fungerer tvert imot som et område for regjeringsaktivitet som offentlig samtykke dannes rundt.
Som den offisielle representanten for det russiske utenriksdepartementet A. Yakovenko bemerket i et intervju, har de siste årene gått under tegnet av konsolideringen av Russlands internasjonale posisjoner og intensiveringen av russisk diplomati på alle hovedområder av verdenspolitikken. Etter hans mening er hovedresultatet at det har blitt dannet et utenrikspolitisk kurs som nyter støtte fra flertallet av det russiske samfunnet og er allment anerkjent i verden.
En viktig omstendighet er at den russiske staten nå utfører sin virksomhet på den internasjonale arena basert på den utviklet og godkjente utenrikspolitiske doktrinen.
Russlands president V. Putin formulerte i sin tale til den føderale forsamlingen i mai 2004 de grunnleggende prinsippene for utenrikspolitikk «en klar definisjon av nasjonale prioriteringer, pragmatisme, økonomisk effektivitet». Faktisk er dette meningen med det russiske utenrikspolitiske konseptet som ble vedtatt i 2000.
Livet står ikke stille, og verdensordenen gjennomgår daglig visse strukturelle endringer, samtidig som nasjonalstatenes utenrikspolitiske prioriteringer og retningslinjer endres. Etter en rekke tragiske hendelser de siste årene har det globale problemet med internasjonal terrorisme som en utfordring og trussel fra det tidlige 21. århundre blitt satt på dagsordenen, noe som nok en gang beviser at den moderne verden opplever fundamentale dynamiske endringer som dypt påvirker nasjonale interesser i mange land i verden, inkludert Russland og dets innbyggere. Derfor er det nødvendig å virkelig forstå at å motvirke et slikt fenomen som terrorisme krever konsolidering av innsatsen til hele verdenssamfunnet.
I den innledende delen av leksjonen må foreleseren understreke viktigheten av emnet som studeres, bestemme formålet med leksjonen og dens hovedspørsmål.
Når vi vurderer det første spørsmålet, må vi ta hensyn til det faktum at Russlands nasjonale interesser i den internasjonale sfæren krever en aktiv utenrikspolitisk kurs som tar sikte på å styrke Russlands autoritet og posisjon som en stormakt, uten hvis deltakelse det er umulig å styrke internasjonalt. sikkerhet.
Når du vurderer det andre spørsmålet, er det nødvendig å fokusere lytternes oppmerksomhet på de viktigste oppgavene til utenrikspolitiske aktiviteter i Den russiske føderasjonen, som i dag er
en pålitelig utenrikspolitisk partner, med spesiell oppmerksomhet på at en vellykket utenrikspolitikk må baseres på å opprettholde en rimelig balanse mellom mål og muligheter for oppnåelse.
Avslutningsvis er det nødvendig å trekke korte konklusjoner, svare på spørsmål fra lyttere og gi anbefalinger for å studere litteraturen.
1. Nåværende oppgaver for utvikling av de væpnede styrker i Den russiske føderasjonen // Red Star. – 11. oktober. - 2003.
3. Konseptet med nasjonal sikkerhet i Den russiske føderasjonen fra 10. januar 2000 // SZ RF, 2000, nr. 2, art. 170.
5. Melding fra presidenten i Den russiske føderasjonen til den føderale forsamlingen // Rossiyskaya Gazeta. – 27. mai. - 2004.
lærer ved Militæruniversitetet,
Doktor i statsvitenskap, oberstløytnant
Oleg Mikhailenok
© A.I. Kondratov, 2009
UDC 327 BBK 66.4(0)
OG DENS FUNKSJONER
A.I. Kondratov
Artikkelen er viet vurderingen av systemet med hovedkategorier av statens utenrikspolitiske aktiviteter og avslører hovedfunksjonene til dette systemet. Verket tilbyr forfatterens definisjoner av begrepene statens utenrikspolitiske aktivitet, utenrikspolitisk innflytelse, støtte til utenrikspolitisk aktivitet, dens organisering og taktikk, og avslører relasjonene mellom dem.
Stikkord og uttrykk: teori om internasjonale relasjoner; kategori; statens utenrikspolitiske aktiviteter; utenrikspolitisk innflytelse, støtte til utenrikspolitiske aktiviteter; organisering av statens utenrikspolitiske aktiviteter, taktikk for statens utenrikspolitiske aktiviteter.
Ethvert fenomen i virkeligheten rundt oss er kjent og studert ved hjelp av spesifikke termer og konsepter, hvorav noen kan betraktes som kategorier. Ovennevnte gjelder fullt ut for et slikt fenomen som den utenrikspolitiske aktiviteten til en stat, studert innenfor rammen av teorien om internasjonale relasjoner. Som et ledd i utviklingen av teorien om internasjonale relasjoner, jobber forskere kontinuerlig med å forbedre det eksisterende begrepsapparatet. Mange av dens konstituerende termer og konsepter er inkludert i noen få ordbøker, ordlister og synonymordbøker om statsvitenskap, utenrikspolitikk, internasjonale relasjoner og verdenspolitikk.
Som et resultat av forskning utført av S.A. Proskurin, E.A. Pozdnyakov,
M.A. Khrustalev og noen andre spesialister, i teorien om internasjonale relasjoner
iført et visst antall kategorier. For eksempel: "statens utenrikspolitikk", "statens utenrikspolitiske doktrine", "utenrikspolitisk kurs", "utenrikspolitisk handling", "utenrikspolitisk strategi", "utenrikspolitisk taktikk", "utenrikspolitisk strategi", "Statens utenrikspolitiske aktiviteter".
Men til dags dato, blant de mange konseptene som avslører statens utenrikspolitiske aktiviteter, er de viktigste ennå ikke identifisert, som kan klassifiseres som kategorier. Kjente kategorier vurderes isolert og utenfor et forankret teoretisk rammeverk. Derfor, innenfor rammen av teorien om internasjonale relasjoner, er hovedelementene i systemet med hovedkategorier av statens utenrikspolitiske aktiviteter, som er et vitenskapelig verktøy for å forstå dette fenomenet, ennå ikke avslørt.
Under hensyntagen til det ovennevnte, er formålet med denne publikasjonen å vurdere hovedkategoriene av statens utenrikspolitiske aktiviteter, som danner et enkelt teoretisk system, og å avsløre funksjonene til dette systemet.
hensiktsmessig sikret statens aktiviteter for å påvirke objektene for dens utenrikspolitiske interesser innenfor rammen av den valgte taktikken.
Utenrikspolitisk innflytelse er en type utenrikspolitisk aktivitet til staten som tar sikte på å oppnå ønskede endringer for staten i staten av objekter av utenrikspolitiske interesser, betingelsene for deres funksjon eller arten av handlingene de utfører.
Å sikre statens utenrikspolitiske aktiviteter er en type utenrikspolitisk aktivitet til staten som tar sikte på å skape de nødvendige forholdene for gjennomføring av utenrikspolitisk innflytelse for å gjennomføre dens utenrikspolitikk.
Organiseringen av en stats utenrikspolitisk aktivitet er et sett med organisasjonsformer for å implementere innholdet i utenrikspolitisk aktivitet, som gjenspeiler den ryddige strukturen til alle deler av apparatet (styrker) og deres koordinerte samhandling innenfor rammen av relativt uavhengige deler av den. prosessen med utenrikspolitisk aktivitet.
Taktikken til en stats utenrikspolitisk aktivitet er et system med kunnskap om de taktiske formene for å implementere innholdet i utenrikspolitisk aktivitet og deres anvendelse i løpet av utenrikspolitisk påvirkning eller utenrikspolitisk støtte for å oppnå de strategiske utenrikspolitiske interessene til staten. stat i en bestemt historisk periode i utviklingen av internasjonale relasjoner.
Som følger av de presenterte definisjonene: innflytelse og støtte gjenspeiler den materielle siden av statens utenrikspolitiske virksomhet, og organisering og taktikk bestemmer de organisatoriske og taktiske formene for å uttrykke innholdet i denne aktiviteten.
Logiske operasjoner med kategorier utføres innenfor rammen av mange vitenskapelige disipliner. For eksempel ble spørsmål om arbeid med kategorier eller deres systemer vurdert av L.E. Balashov, I. Bucur, A. Deleanu, V.B. Kuchevsky, E.V. Lukyanova, A.P. Sheptulin og en rekke andre forfattere.
I mellomtiden er det i dag ingen enhetlig tilnærming til å definere selve konseptet "kategori". Følgende definisjoner kan siteres til støtte. I følge en av dem blir en kategori forstått som "det mest generelle og grunnleggende konseptet som gjenspeiler de essensielle egenskapene og relasjonene til ethvert fenomen av virkelighet eller prosess."
Fra L.E.s synspunkt. Balashova, "Kategorier er strukturelle elementer av tanke som vises i filosofisk litteratur under navnet filosofiske kategorier-begreper. I den virkelige verden tilsvarer de som regel væreformer, definisjoner av verden - materie, bevegelse, rom, tid, kvalitet, kvantitet, begrenset, uendelig, virkelighet, mulighet, etc.» .
Med hensyn til det ovennevnte, anses kategoriene av forfatteren som generaliserende og grunnleggende begreper som inntar en definerende, hovedposisjon i hierarkiet av begreper og begreper som gjenspeiler de viktigste sammenhengene og relasjonene til et slikt fenomen som utenrikspolitiske aktiviteter. staten.
Hver kategori av statens utenrikspolitiske aktivitet, som et hjelpe- eller hovedelement i systemet, tilsvarer et uavhengig sett med kunnskap. Kategorier er sammenkoblet innenfor rammen av dette systemet, noe som gjør det mulig å studere egenskapene deres, uttrykt i de essensielle egenskapene som ligger i konsepter, og også å bestemme rollen og plassen til hver av dem i det generelle kategorisystemet. Rollen til et element bestemmes gjennom funksjonene som er tildelt det, og dets plass bestemmes ved sammenligning med andre elementer.
Siden det teoretiske grunnlaget for studiet av utenrikspolitiske aktiviteter
stater som helhet representerer en nivåstruktur (filosofi og dialektikk - et generelt teoretisk grunnlag; teorien om internasjonale relasjoner - et generelt teoretisk grunnlag; noen andre teorier - et spesielt teoretisk grunnlag), så kan flere nivåer av kategorier skilles ut ved hjelp av hvorav en stats utenrikspolitiske aktiviteter kan vurderes.
Det første nivået består av filosofiske kategorier som kan oppsummeres til et system, som representerer grunnlaget for å definere systemer av kategorier av andre vitenskapelige disipliner.
Det andre nivået er representert av et system av kategorier dannet innenfor rammen av teorien om internasjonale relasjoner.
Det tredje nivået inkluderer flere systemer med «politikk»-kategorier (statlig utenrikspolitikk, verdenspolitikk og geopolitikk).
På det fjerde nivået er det logisk å vurdere systemer av kategorier av et visst sett av vitenskapelige disipliner som bidrar til kunnskapen om fenomenet som studeres.
Som et resultat bør systemet av kategorier av statens utenrikspolitiske aktiviteter klassifiseres som det femte nivået i det generelle hierarkiet av kategorisystemer.
Selve systemet med grunnleggende kategorier av statlig utenrikspolitisk virksomhet består av to undersystemer. Den første bør omfatte slike kategorier som: behov, interesser, mål og mål for statens utenrikspolitiske virksomhet, subjekt, gjenstand for statens utenrikspolitiske virksomhet, former, metoder, krefter og midler, resultat. De navngitte kategoriene, med deres iboende sett og undergrupper av termer og begreper, reflekterer først og fremst den generelle strukturen til statens utenrikspolitiske aktiviteter, som vi konvensjonelt kaller "vertikale". Alle er en integrert del av et enkelt sett, forstått som et supersett av begreper og begreper, der det er mulig å vurdere statens utenrikspolitiske aktiviteter som helhet.
Imidlertid er hovedelementene i supersettet av begreper og begreper om statens utenrikspolitiske aktiviteter, ifølge forfatteren, fire hovedelementer.
delsett som gjenspeiler den "horisontale" strukturen til denne aktiviteten. I dette systemet er nøkkelbegrepene henholdsvis utenrikspolitisk innflytelse (impact for short), sikring av statens utenrikspolitiske aktiviteter (forkortet støtte), organisering av statens utenrikspolitiske aktiviteter (organisasjon) og taktikk for utenrikspolitikken statens aktiviteter (taktikk).
Det er takket være bruken av disse kategoriene at en helhetlig vurdering av statens utenrikspolitiske virksomhet som helhet blir mulig.
Den spesielle statusen i systemet med begrepssett lar oss klassifisere innflytelse, organisering, støtte og taktikk som hovedkategoriene av statens utenrikspolitiske aktiviteter. Sammen danner de et enkelt undersystem, et system av kategorier av statens utenrikspolitiske aktiviteter.
Hvis tilordningen av kategorier (delsystemer) på det "vertikale nivået" til det generelle systemet med kategorier av utenrikspolitiske aktiviteter til staten ikke krever ytterligere kommentarer, så for å bevise funksjonaliteten til undersystemet av kategorier på det "horisontale nivået" vil vurdere rollen og plassen til hvert av dets elementer, bestemme arten av relasjonene mellom dem og evaluere systemet for samsvar med de generelle kravene til systemer.
La oss først merke seg at dette systemet består av mange strukturelle elementer (fire hovedkategorier) som er sammenkoblet og samhandler, og utfører sine kognitive (forklarende) funksjoner i et spesifikt kunnskapsfelt.
Hovedbeviset for at systemet som vurderes fungerer, er følgende bestemmelser:
For det første faktumet om tilstedeværelsen og funksjonen til forbindelser gjennom interaksjon mellom de navngitte kategoriene, som hver representerer et uavhengig element i systemet, som reflekterer ett av fire sett med termer og konsepter.
For det andre, om nødvendig, underordningen av alle disse elementene til et enkelt mål - å avsløre essensen av statens utenrikspolitiske aktivitet, dens innhold og former for ytre uttrykk for dette innholdet.
Hvert av elementene i integrert enhet bærer en viss belastning, noe som sikrer ryddig funksjon av systemet.
Påvirkning avgjør hva staten gjør for å oppnå realisering av sine utenrikspolitiske interesser, men uten passende støtte kan ikke denne aktiviteten gjennomføres. Organisasjon og taktikk er det ytre uttrykket for den utenrikspolitiske aktiviteten til staten generelt og dens hoveddel - innflytelse spesielt. Derfor, for å ha en innvirkning og oppnå det tiltenkte resultatet, må det være hensiktsmessig gitt, organisert og valgt, og først da må spesifikke former og metoder for aktivitet brukes på en bestemt måte, som bestemmer tilstedeværelsen av taktikk. Derfor gir fraværet av selv ett av de navngitte elementene ikke rett til å snakke spesifikt om statens utenrikspolitiske aktiviteter. På den annen side, i dette kategorisystemet er det et tilstrekkelig antall nødvendige elementer, som ikke tillater inkludering av andre elementer i dette systemet. Ellers blir det ikke et system.
Alt dette indikerer integriteten og lukketheten til systemet.
For det tredje, den hierarkiske strukturen til disse kategoriene, tilstedeværelsen av tre av dem i bunnen av systemet (støtte, organisering og taktikk) og øverst - den fjerde kategorien (påvirkning), indikerer underordningen av førstnevnte til sistnevnte.
For det fjerde tillater forskjellige kombinasjoner av innholdet i elementene i systemet (mentalt representert som ansiktene til et uregelmessig tetraeder) oss å si at dette systemet er i stand til adekvat å reflektere virkningen av et kompleks av eksterne og interne faktorer på dets funksjon. Denne bestemmelsen gjør det mulig for systemet å reagere på eksterne og interne
påvirkninger, samt dens evne til å motstå disse påvirkningene.
Ifølge den korrekte konklusjonen til V.B. Kuchevsky, "Rollen til kategorier i kognisjon er bestemt av deres plass i prosessen med å reflektere den ytre verden, originaliteten til deres objektive innhold og logiske form og avsløres i ideologiske, metodiske og logiske funksjoner." Ovennevnte gjelder også kategoriene av statens utenrikspolitiske aktiviteter vurdert innenfor rammen av teorien om internasjonale relasjoner.
Verdensbildefunksjonen, bestemt av kategorienes natur, kommer til uttrykk ved at de danner det teoretiske grunnlaget for å forstå statens utenrikspolitiske aktiviteter, rettet mot å tilfredsstille dens behov, anerkjent som interesser. Kategoriene av statens utenrikspolitiske aktiviteter brakt inn i et system gjør det mulig å organisere den eksisterende kunnskapen om dette fenomenet og, som et resultat av logiske metoder for erkjennelse, å presentere den som en helhet. Derfor, uten dem, er det umulig å korrekt organisere informasjonen (informasjon, data) innhentet i løpet av de praktiske aktivitetene til deltakere i internasjonale relasjoner i et enkelt kompleks.
I tillegg manifesteres den ideologiske funksjonen til de identifiserte kategoriene også i det faktum at de er grunnlaget for å forstå en rekke prosesser som skjer i sfæren av internasjonale relasjoner gjennom prismen til statens utenrikspolitiske aktiviteter. Derfor bidrar de til vurdering og korrekt tolkning av fenomenene som utgjør samspillet mellom stater om gjennomføringen av deres interesser. Konsekvensen av dette er tilegnelsen av ny kunnskap om denne delen av tilværelsens objektive virkelighet.
Den metodologiske funksjonen til kategoriene av statens utenrikspolitiske aktiviteter, vurdert både individuelt og innenfor rammen av systemene som inkluderer dem, kommer til uttrykk i det faktum at de er metodiske verktøy for å fastslå sannheten når man vurderer fenomener som oppstår i sfæren av internasjonale relasjoner. De hjelper til med å identifisere nye praktiske og vitenskapelige problemer knyttet til
tilveiebringelse, organisering og taktikk for utenrikspolitiske aktiviteter til staten og andre aktører i internasjonale relasjoner. Lignende muligheter for å løse lignende problemer ved å bruke kategoriene av statens utenrikspolitiske aktiviteter vises i relaterte vitenskapelige disipliner (geopolitikk, verdenspolitikk, utenrikspolitikk og andre). Betraktning av kategorier som et metodisk grunnlag, utgangspunkt eller begynnelse av vitenskapelig forskning lar oss bygge den riktige logikken i dens oppførsel, som bidrar til å oppnå vitenskapelige forskningsresultater nye for teori og praksis gjennom bruk av logiske operasjoner og den metodiske tilnærmingen utviklet i denne jobben.
De avslørte relasjonene mellom kategoriene utenrikspolitisk innflytelse, støtte, organisering og taktikk for statens utenrikspolitiske aktiviteter kan også brukes til å vurdere aktivitetene til ethvert annet emne i internasjonale relasjoner. Det foregående betyr også at systemet med disse kategoriene kan brukes til å vurdere aktivitetene til subjektet (staten) som en helhet. Med andre ord, disse kategoriene lar oss vurdere aktiviteten til et emne, rettet ikke bare eksternt, men også internt i ethvert emne. Det er ikke nødvendig at faget opptrer innenfor rammen av internasjonale relasjoner. Siden det er mulighet for anvendelse innenfor andre vitenskapelige disipliner, fra et metodisk synspunkt, kan de navngitte kategoriene som vurderes innenfor rammen av systemet kreve universalitet.
Den logiske funksjonen til de identifiserte kategoriene av statens utenrikspolitiske aktivitet kommer til uttrykk i det faktum at hver av dem separat, eller betraktet som deres system, kan fungere som en begynnelse for å utføre logiske operasjoner for å forstå andre fenomener i den utenrikspolitiske aktiviteten. av staten - spesielt, eller aktiviteten til ethvert annet emne i internasjonale relasjoner generelt. Grunnlaget for de tiltenkte vurderingene ved bruk av disse kategoriene bør være de ovenfor presenterte årsak-virkningsforhold mellom denne kategorien og
mi. Konsekvent vurdering av denne forbindelsen bestemmer logikken til vitenskapelig tenkning og kunnskap, gjennom konsekvent refleksjon i hodet til forskeren gjennom kategorier og beslektede begreper om forekommende fenomener av en del av virkeligheten til tilværelsen.
Samtidig avhenger manifestasjonen av funksjonene til hver av de navngitte kategoriene individuelt eller i et system av betingelsene og formålene med å bruke de navngitte kategoriene i spesifikke kunnskapssystemer og bestemmes av forholdet mellom det valgte kategorisystemet på en hånd, og et annet teoretisk system høyere eller lavere i det teoretiske hierarkiet.
Avslutningsvis bemerker vi at tilnærmingen foreslått og underbygget av forfatteren til vurderingen av utenrikspolitisk innflytelse, støtte, organisering og taktikk for statens utenrikspolitiske aktiviteter som elementer i et teoretisk system er det første forsøket på å studere denne aktiviteten. på nivå med kategorier av teorien om internasjonale relasjoner. Tilstedeværelsen av et slikt vitenskapelig verktøy som et system av kategorier av statens utenrikspolitiske aktiviteter lar oss begynne å lage en teoretisk modell for denne aktiviteten, nødvendig ikke bare for videreutvikling av teorien om internasjonale relasjoner, men også for politiske vitenskap generelt.
BIBLIOGRAFI
1. Bucur, I., Deleanu, A. Introduksjon til teorien om kategorier og funksjoner / Forord av Peter Hilton. Per. fra engelsk JA. Raikov og V.S. Retaha. - M., Forlag "Mir", 1972. - 129 s.
2. Diplomatisk ordbok / Red. A.A. Gromyko, A.G. Kovaleva, P.P. Sevostyanova, S.L. Tikhvinsky / I 3 bind. - M., Forlag "Science", 1984. - T. 1. - A-I. - 423 s.
3. Diplomatisk ordbok / Red. A.A. Gromyko, A.G. Kovaleva, P.P. Sevostyanova, S.L. Tikhvinsky / I 3 bind. - M., Forlag "Science", 1986. - T. 2. - K-R. - 503 s.
4. Diplomatisk ordbok / Red. A.A. Gromyko, A.G. Kovaleva, P.P. Sevostyanova, S.L. Tikhvinsky / I 3 bind. - M., Forlag "Science", 1986. - T. 3. - S-Ya. - 751 s.
5. Kartashev, V.A. System av systemer. Essays om generell teori og metodikk. - M.: Fremskrittsakademiet, 1995. - 325 s.
6. Kategorier av statsvitenskap: Lærebok. -M.: Moscow State Institute of International Relations (University); “Russian Political Encyclopedia” (ROSSPEN), 2002. - 656 s.
8. Kuchevsky, V.B. Naturen til filosofiske kategorier // Kategorier. Filosofisk magasin, 1998. - Nr. 1.
9. Lebedeva, M.M. Verdenspolitikk: Lærebok for universiteter / M.M. Lebedeva. - M.: Aspect Press, 2004. - 351 s.
10. Lukyanova, E.V. Teori og praksis for å konstruere og anvende filosofiske kategorier. Et kritisk syn på en samfunnsviter // Representativ makt for det XXI århundre: lovgivning, kommentarer, problemer. - Tilgangsmodus: http://pvlast.ru/archive/index.366.php.
11. Verdenspolitikk og internasjonale relasjoner: stikkord og begreper / under generelt. utg. MM. Lebedeva, S.V. Ustinkina; MGIMO (U) utenriksdepartementet i den russiske føderasjonen; Nizhny Novgorod-staten Universitetet oppkalt etter N.I. Lobatsjovskij. - M.; N. Novgorod, 2000. - 207 s.
12. Obolonsky, A.V., Rudashevsky, V.D. Metodikk for systematisk forskning av myndighetsproblemer
statsadministrasjon / Obolonsky A.V., Rudashevsky V.D.; Rep. red.: Tumanov G.A. - M.: Nauka, 1978. - 191 s.
13. Ozhegov, S.I., Shvedova, N.Yu. Forklarende ordbok for det russiske språket: 80 000 ord og fraseologiske uttrykk / Russian Academy of Sciences. Institutt for russisk språk oppkalt etter. V.V. Vinogradova. 4. utg., utvidet. - M.: Azbukovik, 1999. - 944 s.
14. Proskurin, S.A. Utenrikspolitikk og utenrikspolitisk virksomhet i staten / I boken. Internasjonale relasjoner og utenrikspolitiske aktiviteter i Russland / Ed. utg. S. A. Proskurina. - M.: Moscow Psychological and Social Institute, 2004. - 592 s.
15. Ordbok for internasjonal rett / Batsanov S.B., Efimov G.K., Kuznetsov V.I. og andre / 2. utg., revidert. og tillegg - M.: Internasjonalt. relasjoner, 1986. -432 s.
16. Soloviev, A.I. Statsvitenskap: Politisk teori, politiske teknologier: Lærebok for universitetsstudenter. - M.: Aspect Press, 2000. - 559 s.
17. Filosofisk encyklopedisk ordbok. - M.: INFRA-M, 2000. - 576 s.
SYSTEMET MED STATENS HOVEDKATEGORIER FOR UTENRIKSPOLITIKKAKTIVITET
OG DENS FUNKSJONER
Artikkelen tar for seg systemet med de statlige hovedkategoriene for utenrikspolitisk aktivitet og avslører dets hovedfunksjoner. Forfatteren definerer slike kategorier som statens utenrikspolitiske aktivitet, utenrikspolitisk aktivitetseffekt, utenrikspolitisk aktivitetsgaranti, dens organisering og taktikk, avslører korrelasjon mellom dem.
Stikkord: teori om internasjonale relasjoner; kategori; statens utenrikspolitiske aktivitet; utenrikspolitisk aktivitetseffekt; utenrikspolitisk aktivitet garanti; organisering av statens utenrikspolitiske aktivitet; taktikk for utenrikspolitisk aktivitet.
32. Skriv ned det aktuelle begrepet."Flere monarker fra samme klan (familie), som etterfølger hverandre på tronen ved arverett."
40. Den eldste samlingen av lover i den gamle russiske staten som har kommet ned til oss, "Russian Truth" består av tre deler. Det er et synspunkt at, til tross for tilstedeværelsen av fellestrekk, er det betydelige forskjeller i normene for "Yaroslavs sannhet", "Yaroslavichs sannhet" og "Vladimir Vsevolodovichs charter". Gi minst to fakta som bekrefter disse forskjellene.
- Les et utdrag fra historikerens arbeid og navngi den aktuelle gamle russiske prinsen.
- "Gammel russisk kunst". Lag en plan som du vil dekke dette emnet i henhold til.
- Du blir bedt om å utarbeide et detaljert svar om emnet "Befolkningen i den gamle russiske staten."
49. Du blir bedt om å utarbeide et detaljert svar om emnet "Påvirkningen av adopsjonen av kristendommen på utviklingen av gammel russisk kultur."
Planen skal inneholde minst tre punkter. Skriv en kort forklaring av innholdet i to punkter.
Planen med forklaringer skal gjenspeile hovedhendelsene (fenomenene) knyttet til utviklingen av kunst i den gamle russiske staten.
Hvis du synes det er vanskelig å lage en plan som fullt ut dekker dette emnet, kan du velge en av de viktige problemene (seksjoner, veibeskrivelser, problemer) i emnet.
Skriv tittelen på planen på problemet du har valgt (seksjon, retning, problem) og lag en plan som avslører innholdet, og observer alle kravene til antall punkter i planen og forklaringer.
- Det er et synspunkt at til tross for forskjellene hadde politikken til Yaroslav den vise og politikken til Vladimir Monomakh mye til felles. Gi minst to fakta som bekrefter denne generaliteten.
- Det er et synspunkt at til tross for manifestasjonen av visse forskjeller, hadde politikken til Vladimir Svyatoslavich og politikken til Vladimir Monomakh mye til felles. Gi minst to fakta som bekrefter denne generaliteten.
- Det er et synspunkt at til tross for at det var alvorlige forskjeller, var det mye til felles i aktivitetene til de første Kiev-prinsene. Gi minst to fakta som bekrefter denne generaliteten.
- Det er et synspunkt at til tross for tilstedeværelsen av funksjoner,
aktivitetene til Kiev-prinsene Vladimir Svyatoslavich og Yaroslav den Vise hadde mye til felles. Gi minst to fakta som bekrefter denne generaliteten. Skriv ned navnet som mangler i diagrammet.
54. Alle av dem, med unntak av én, indikerer kategorier av befolkningen i den gamle russiske staten som var i full eller delvis avhengighet. 1) tjenere; 2) ryadovich; 3) innkjøp; 4) kjøpmann; 5) livegne.
55. Nedenfor er en liste over termer. Alle av dem, med unntak av en, indikerer elementer av klær til innbyggerne i den gamle russiske staten. 1) porter; 2)zipun; 3)foringsrør; 4)epancha; 5)Kjøp
Laster inn...