I Stalin-tiden var det i designbyrået av fengselstypen at nye typer utstyr og våpen ble opprettet. Deres daglige navn "sharashka" kommer fra uttrykket "sharashkas kontor", som under NEP betydde en slags useriøs organisasjon. Men i designbyrået, underordnet NKVD, var alt mer enn alvorlig.
Dmitrij Grigorovich
Flydesigner, sjøfly- og jagerflyspesialist
Han ledet det aller første lukkede designbyrået, organisert i desember 1929 i Butyrka fengsel. Fangene fikk i oppgave å «gi deres sinn og styrke til å skape kortest mulig tid et jagerfly som ville overgå kjøretøyene til potensielle fiender.» "Så snart som mulig" betydde "ved våren." Gruppen opprettet jagerflyet I-5, den første prototypen ble kalt VT-11 (VT - "internt fengsel"). Den tok til himmels 29. april 1930, og gikk i masseproduksjon i august. I-5 var i tjeneste med Luftforsvaret i omtrent 9 år.
Designere D. Grigorovich og N. Polikarpova(bidraget hans er ikke mindre betydelig) etter dette verket ble han utgitt.
Andrey Tupolev
Flydesigner, akademiker ved USSR Academy of Sciences
Han ble arrestert 21. oktober 1937. Mens han var i varetekt, jobbet han i den lukkede TsKB-29, som ble kalt «Tupolev sharaga». I løpet av krigsårene jobbet 17 sjefflydesignere der, og sammen med sivile ansatte - 1,5 tusen mennesker. TsKB-29 utviklet Pe-2 og Pe-3, DVB-102 og den legendariske Tu-2 frontlinje dykkebomber.
Dømt til 15 år, men løslatt ved starten av krigen.
Sergey Korolev
Designingeniør, grunnlegger av praktisk astronautikk
Hans fineste time falt i årene etter Stalin, men undertrykkelsens svinghjul traff ham for fullt. Korolev ble arrestert 27. juni 1938 etter en oppsigelse. Dømt til 10 år. Tilbrakte 8 måneder i Kolyma, ble returnert til Moskva og sendt til "Tupolev sharaga". Under ledelse av Tupolev deltok han i opprettelsen av Pe-2 og Tu-2 bombefly. Han ble deretter overført til OKB-16, hvor han jobbet med rakettmotorer. I 1943 ble Korolev sjefsdesigner for en gruppe rakettkastere, og i 1946 ble sjefdesigneren for Special Design Bureau No. 1 (OKB-1), opprettet for å utvikle langdistanse ballistiske missiler.
Utgitt i 1944, fullstendig rehabilitert i 1957.
Lev Theremin
Ingeniør, oppfinner
Han ble berømt etter oppfinnelsen av det elektriske musikkinstrumentet theremin i 1920. Arrestert i 1939, anklaget for å forberede drapet på Kirov. Han jobbet i omtrent 8 år i "Tupolev sharaga" (Korolev var hans assistent). Han skapte lyttesystemer og -enheter - for eksempel ved å lese vibrasjoner av glass i vinduene i rom med avlytting. En slik enhet ble montert i et trepanel donert USAs ambassadør Averell Harriman,- han hengte den på kontoret sitt. "Bugen" ble oppdaget bare 7 år senere, men prinsippet om dens handling forble uløst i lang tid.
Lev Theremin ble rehabilitert i 1947, men fortsatte å jobbe i lukkede designbyråer.
Som representant for den nå truede arten Homo sapiens - en sovjetisk ingeniør - var jeg interessert i temaet "sharashkas" - kreative ingeniørteam som ga stor mengde høykvalitets design og teknologisk utvikling for det militærindustrielle komplekset. Denne utviklingen hjalp oss først med å vinne den store Patriotisk krig, så reddet de Sovjetunionen og hele menneskeheten fra atomkrig, og høydepunktet for deres aktivitet var vårt gjennombrudd i verdensrommet.
Dette temaet kom opp for meg i forbindelse med samtaler blant teknisk intelligentsia (ikke bare der, selvfølgelig, men jeg snakker om meg selv) om det presserende behovet for russisk industri for å gjøre et skarpt teknologisk gjennombrudd for å komme seg ut av nåværende sump som den sakte døende sovjetiske industrien har snudd til med sjeldne øyer med moderne (jeg understreker igjen - teknologisk moderne) produksjon. Dessuten tilhører alle disse øyene hovedsakelig det militærindustrielle komplekset + Roscosmos + Rosatom. Men også der består fast grunn i de fleste tilfeller av nøye bevarte (og utviklede, selvfølgelig) utviklinger fra sovjettiden.
I disse samtalene husket mine samtalepartnere hvordan seniorkameratene deres, som lærte dem yrkene deres, fortalte dem om det bemerkelsesverdig effektive systemet for organisering av arbeidskraft og produksjon i forsknings- og produksjonsteam som vokste ut av den "stalinistiske sharashki", som gjorde det mulig å raskt og effektivt utvikle og introdusere en ny teknikk i produksjonen. Men senere, av en eller annen grunn, ble dette systemet "begravet".
Alle disse samtalene var fra kategorien "legender", og jeg trengte ikke å møte noen levende vitner eller deltakere i denne aktiviteten i mitt liv. I vår stille, provinsielle og selv før krigen, ikke en regional by, var det ingen "sharashkaer". Siden det var praktisk talt ingen industri. Dette er etter krigen, Vladimir, etter å ha blitt det på den tiden regionsenter, økte antallet store bedrifter kraftig, hovedsakelig bare postkasser. Etter endt utdanning fra college kom jeg på jobb i en av disse postkassene. Min status som ingeniør, navnet og statusen til organisasjonen endret seg over tid, men ikke min arbeidsplass.
Jeg trenger denne "lyriske" introduksjonen for å underbygge min store interesse for dette emnet, som, det virker for meg, ikke er veldig avgjørende avslørt i litteraturen og på lignende måte diskuteres i media, inkludert Internett.
Det er et vanlig uttrykk: "Vinnere blir ikke dømt." Men dessverre, det er helt upassende når man vurderer aktivitetene til Stalin og hans andre medarbeidere, spesielt Beria, med å organisere og implementere den kraftige industrielle fremveksten av sovjetisk industri, spesielt det militærindustrielle komplekset, før, under den store patriotiske krigen og umiddelbart etter det. Hvis det ikke var for dette kolossale spranget i industrialiseringen av landet, ville vi aldri ha beseiret denne forferdelige Hitler-hæren, bevæpnet til tennene med industrien i hele Europa (og Amerika også). Stalin og hans kamerater er de ubestridte arrangørene av seieren. Men de ble prøvd og dømt. Nesten umiddelbart etter Stalins død. Ikke alle godtok avgjørelsen fra denne "domstolen". Frontlinjesoldater er en minoritet. Jeg dømmer ut fra mine egne barndomsminner. Debatten om Stalin-tiden i landets liv tar ikke slutt den dag i dag. Jeg vil prøve å vurdere bare en liten (i volum, men ikke i viktighet) del av denne epoken - "Stalins (ellers Beria) sharashkas."
La oss starte, som det er vanlig i disse dager, med Wikipedia:
Sharashka
(eller sharazhka
, fra "sharaga") -
slang
Navn
forskningsinstitutt
Og
KB
fengselstype, underordnede
NKVD
/
Innenriksdepartementet
USSR
hvor de jobbet
fanger
forskere, ingeniører og teknikere. I NKVD-systemet ble de kalt "spesielle tekniske byråer" (OTB), "spesielle designbyråer" (OKB) og lignende forkortelser med tall.
Mange fremragende sovjetiske forskere og designere gikk gjennom sharashkaene. Hovedretningen til OTB var utviklingen av militært og spesialutstyr (brukt av etterretningstjenester). Mange nye modeller av militært utstyr og våpen i USSR ble skapt av sharashka-fanger.
Selvrelevantkapittel Wikipedia er ganske omfattende og inneholder lister over eksisterende sharashkaer, de mest kjente fangene som jobbet der, og de viktigste produktene utviklet i disse organisasjonene (prøver av militært utstyr utviklet i sharashkaene og tatt i tjeneste med den røde hæren er presentert på bildet på begynnelsen av artikkelen.) Samtidig er det gitt et betydelig antall referanser både til arkivdokumenter og til memoarer og annen litteratur.
Men!.. Men der finner vi ikke svaret på hovedspørsmålet, som våre samtidige som diskuterer dette emnet i artikler, bøker, filmer, videoer og diskusjonsplattformer på Internett bestemmer og ikke kan løse (med bevis, og ikke med følelsesmessige utsagn-mantraer). Og dette spørsmålet stilles slik: var disse sharashkaene et hardt arbeidsfengsel, der det kriminelle stalinistiske regimet utnyttet slavearbeidet til fanger (en posisjon støttet av våre liberale demokratiske menneskerettighetsaktivister), eller var det en måte å mobilisere for implementeringen av vitale statsoppgaver "den "ubevisste" delen av den vitenskapelige og tekniske intelligentsiaen, som på grunn av denne "bevisstheten", igjen ubevisst, handlet eller handlet til skade for direktivplanene sovjetisk regjering og som måtte tøyles, organiseres og mobiliseres for å gjennomføre disse planene (den andre posisjonen, bak som våre "stalinister" står).
VS 
Og så jeg ønsket å finne ut, "hvem står bak sannheten?" Ligger sannheten midt mellom disse polare meningene eller er det noe helt annet? Mer flerdimensjonal, passer ikke inn i et lineært skjema: hvit - grå - svart? Jeg vet ikke om jeg vil være i stand til å komme til et sikkert svar, men "et forsøk er ikke tortur." Men etterspørselen er ikke et problem. Derfor vil jeg være glad for hvem som helst informasjon om dette emnet.
Fortsettelse følger…
Fortsettelse Diskusjon om rollen til "sharashkas"
Fortsettelse 2 Analyse av argumentene til anti-stalinister i diskusjonen om rollen til "sharashkas"
Fortsatte 3 Stalins mobiliseringsindustrialisering og den vitenskapelige og tekniske intelligentsiaens beredskap for det
Fortsettelse av 4 "Sharashka" 1930 - 1936. TsBB-39 OGPU im. Menzhinsky
Fortsettelse av 5 "Sharashka" 1930 - 1936. BON OO OGPU
Fortsettelse 6 Undertrykkelsen av 30-tallet, ifølge anti-stalinister, kastet russisk vitenskap og teknologi langt tilbake, reduserte antallet spesialister i alle sektorer av nasjonaløkonomien kraftig, noe som reduserte det vitenskapelige og tekniske potensialet og reduserte forsvarsevnen til sovjetisk stat
Fortsettelse av 7 "Sharashka" 1930 - 1936. Utvikling og produksjon av kjemiske våpen i Sovjetunionen før krigen.
Sharashka, Sharaga - et lukket designbyrå, der alt teknisk personell er fanger. Med andre ord, sharaga
Jeg så i Dahls ordbok: det er et ord å vike unna, en av betydningene er: "å motstå, motstå og ikke gå dit de drar deg." שרש / shoresh – “root” ---- sharash – klamre seg til bakken med røtter שרש / sherash – “1. rykke opp, rykke opp 2. ødelegge.» Sharashka er et "fengsel" hvor fanger blir ødelagt og kjærligheten til frihet er utryddet. Se Leonid Lvovich Kerber "Tupolev sharaga"
Sharaga שרג / serag // sharaga – «å flette sammen, veve» Arkeometer «å binde» שרה געה / shara gaa = «שרה å hvile, å bli; senke i væske, bløtlegge; שרה /ishra – “å lede, inspirere” + rope, moo, hyle” שררה גאה / sarar gaa // sharra gaa = “שררה å herske, å dominere; 2. regjere, stige opp; 3. regjere, dominere + være stolt, arrogant, høyt rangert"
Dato for opptreden [rediger kode]
Hvor kommer datoene for fremveksten og avviklingen av sharashkas fra?
Opprinnelsesdato - fra engelsk Wikipedia; likvidasjonsdato - fra Memorial-nettstedet: "etter likvideringen av Sharashka i april 1953"; her er en annen: «Sharashka, på 30-50-tallet, en privilegert utdannings- og kriminalomsorgsinstitusjon, hvorfra en hel galakse av fremragende sovjetiske forskere kom ut i 1953.» --Bubuka 10:44, 27. januar 2006 (UTC) Ser ut som datoen for likvidering var feil, noen sharashkaer fungerte fortsatt i 1954.--Bubuka 10:53, 27. januar 2006 (UTC) Men de sier til og med om 1955: "I 1955 tok N.V. Timofeev-Resovskys opphold i "sharashkaen" slutt - stengt forskningsinstitusjon i Ural, med en del av sine ansatte, gikk han på jobb ved Institute of Biology ved USSR Academy of Sciences i Sverdlovsk.» --Bubuka 10:56, 27. januar 2006 (UTC)
Noe er galt: Industripartiets prosess ble avsluttet i 1930, det skrives umiddelbart at sharashkaene «dukket opp i 1934 etter «Industripartiet»-saken». Den 34. - selvfølgelig er det etter den 30., men noe stemmer ikke. Igjen, på den indikerte siden til "Minnesmerket" er det bare minner, da kan man referere til Solzhenitsyn, som hevder at den første "sharashka" ble organisert på Hvitehavskanalen, og dette er 1931-1933. -- Sergey Smetanin
I 1934 ble Bureau of Direct-Flow Boiler Construction opprettet som en del av GPU under ledelse av L.K. Ramzin, som ble arrestert i Industrial Party-saken, der andre arresterte "medlemmer av Industrial Party" også jobbet. (massemedia ). Jeg skal prøve å oppklare alt i artikkelen.--Bubuka 09:56, 30. januar 2006 (UTC)
Etymologi [rediger kode]
Vennligst ikke legg inn åpenbar etymologisk informasjon i den innledende delen. 13:43, 25. mars 2012 (UTC)
Sharaga? [rediger kode]
På en eller annen måte har jeg stor tvil om hypotesen om opprinnelsen til "sharashka" fra "sharaga". Min språklige intuisjon (ingenting mer) forteller meg at "sharaga" snarere er et resultat av folkeetymologi, som historien om ordet "paraply". Fomich 20:50, 10. oktober 2007 (UTC)
Jeg så i Dahls ordbok: det er et ord viker unna, en av betydningene: "å motstå, motstå og ikke gå dit de drar deg." Det ser ut til at det ikke er behov for å forklare. Følgelig fjerner jeg også analfabeten "sharazhka". Fomich 14:38, 22. februar 2008 (UTC)
Det er nødvendig å skrive: "sharazhka" (diminutiv av "sharaga", i henhold til reglene for det russiske språket). "Sharashka" og (i daglig tale) - en hard gjenstand, en pinne, som kan slås. Følgelig, å "bedøve", -shu, -shish, noen eller noe (samtale) - 1. Slå hardt. 2. Å puslespill, å forvirre. Som du kan se, har Sharashka ingenting med SharZhka å gjøre. (Og til kutteren:) også. Jeg tror det er nødvendig å endre tittelen på artikkelen. Forresten: http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%F8%E0%F0%E0%E6% EA% E0 77.41.81.109 18:36, 15. april 2010 (UTC)Pavel
I følge reglene for navngivning av artikler bruker ikke Wikipedia de «riktige» navnene (selv om de er korrekte fra et grammatisk synspunkt), men de vanligste. Derfor er det eneste argumentet for å gi nytt navn en frekvensanalyse av moderne bruk. 02:22, 16. april 2010 (UTC) Ok, jeg er enig. Men bare i dette tilfellet (siden disse er homonymer) er det nødvendig å gi alle betydningene av denne stavemåten og de tilsvarende referansene. Og forklar også at dette ordet er "riktig" eller "feil". Tross alt er målet med ethvert leksikon, uansett hvilke regler det har, å gi folk den mest komplette informasjonen. Og, hvis mulig, ikke villede. 77.41.81.109 08:10, 17. april 2010 (UTC)Pavel
Stechkin, Boris Sergeevich[rediger kode]
Stechkin, Boris Sergeevich - motorspesialist, medlem av USSR Academy of Sciences, vinner av alle priser (inkludert Stalin-prisen). Det er ingen artikkel på Wikipedia. Jeg samler inn materiale. Kerber nevner at han var en fange av TsKB 29. Dette er ikke nevnt i offisielle biografier. Kan du hjelpe meg å finne det ut? -- yuk 21:46, 12. april 2008 (UTC)
Stechkin, Boris Sergeevich Her er artikkelen allerede 77.41.81.109 08:31, 17. april 2010 (UTC)Pavel Bravo! Wiki er kjent for å bety "rask". 08:57, 17. april 2010 (UTC)Det er noe slikt som vekslende konsonanter. Eksempel: "G" veksler med "F" og ikke med "W".
- SNEG - snødekt
- mot - modig
- BREG - KYST
- venn - venn
- vei - sti
- kjæreste - kjæreste
- sharaGa - sharaZhka
Diminutivt suffiks "KA" i i dette tilfellet sier at det er et substantiv med én rot som karakteriserer et objekt eller fenomen med "standard" dimensjoner: tanke - liten tanke, sønn - liten sønn, idé - idé, khanyGA - khanyZhKA
Så hvis det er det sharazhka, det vil si sharaga.
Da jeg startet artikkelen "Technopark", skrev jeg at de tidlige prototypene av teknologiparker var Stalins tegneserier. Men noen raserte denne sammenligningen. Men til ingen nytte. Flingern 20:23, 15. august 2008 (UTC)
Forresten, uttrykket "sharashkas kontor" har lenge eksistert på det russiske språket, og jeg er ikke sikker på at det ikke dukket opp før Stalins sharashkas. Dette uttrykket ligner i type formspråket "filkina gramata".
Jeg støtter oppfatningen om vekslende konsonanter som "sharaga - sharazhka", men det ser ut til at ordet "sharaga" ble til ved å redusere lydene i ordet "sharazhka", og ikke omvendt.
For meg, selv om du kaller det en gryte, bare ikke sett den i ovnen... 19:58, 24. november 2008 (UTC) Det er en oppfatning at "sharazhka" kommer fra den franske ladningen - en type av karikatur... Det vil si at sharazhkas var som parodier på "ekte" kontorer og forskningsinstitutter. Det er en annen mening. Akkurat som Pupkin eller en viss Mr. Khren nå er nevnt, så var det på begynnelsen av forrige århundre (og kanskje tidligere) et virtuelt etternavn Sharashkin, det vil si at ingen vet hvem. Og små private firmaer ble kalt sharashka-kontorer. Siden private handelsmenn ble svært respektløst i løpet av NEP-årene, er det ganske mulig at opprinnelsen til uttrykket "sharashkins kontor" må søkes tilbake den gang. 77.41.81.109 08:31, 17. april 2010 (UTC)
Zavod 16 [rediger kode]
Jeg tror Factory 16 var i Voronezh. Glushko startet på anlegg 27 i Kazan, og ble evakuert til Voronezh okt 1941. 16/24/88/14 03:23, 19. oktober 2009 (UTC)
OK, Zavod 16 i Voronezh ble evakuert til Kazan og forent med Zavod 27. Resultatet ble kalt "Zavod 16". 16/24/88/14 06:24, 19. oktober 2009 (UTC)
oversett kommentarene dine :)
Jeg tror at "Plant 16" var lokalisert i Voronezh. Glushko jobbet ved fabrikk 27 i Kazan og ble deretter evakuert til Voronezh i oktober 1941. OK, fabrikk 16 i Voronezh ble evakuert til Kazan og slått sammen med fabrikk 27. Det sammenslåtte selskapet ble kalt "Anlegg 16". 77.41.81.109 08:20, 17. april 2010 (UTC)Pavel
Seksjon "kjente fanger fra sharashkas"[rediger kode]
Presentasjon av Glushko, Korolev, Kerber, Myasishchev, Polikarpov, Tupolev og andre - helter Sovjetunionen, vinnere av de høyeste statlige prisene og prisene - som en slags "fanger av sharashkas" - dette er VP:ORiss, et grovt brudd på VP:NTZ, VP:Verifiserbarhet. Slettet. Denne artikkelen er generelt skrevet om slanguttrykk. Psikos 08:22, 23. mars 2010 (UTC) kjære kollega Psikos, jeg er enig med deg: interneringen av de fremragende figurene innen sovjetisk vitenskap og teknologi du listet opp, uten noen grunn, kan ikke annet enn å forårsake indignasjon. Dette er imidlertid et uheldig faktum i vår historie. Som de sier, du kan ikke slette ord fra en sang. 22:11, 23. mars 2010 (UTC) Hvis en liste presenteres «uten noen grunn», så blir en slik liste kastet ut av Wikipedia med en gang. Og det er ingen grunn til å vurdere helter fra Sovjetunionen, herrer i den høyeste staten. Det er ingen priser eller andre regalier for "fanger av sharashkas". Hva i helvete er "fanger", jeg ber om unnskyldning? Det er som "fanger av IF-slottet", eller hva? Dette er tross alt et leksikon, ikke grani.ru. I tillegg er sletting av kildeforespørsler et grovt brudd på reglene. Psikos 09:06, 24. mars 2010 (UTC) Kjære Psikos-kollegaListe over fanger Du skriver: " listen [over sharashka-fanger] presenteres uten noen grunn"Men hvis du ser på artiklene fra denne listen, så vil du i hver av dem finne informasjon om å sitte i fengsel og jobbe i lukkede designbyråer ("sharashkas"). Dette er grunnlaget for inkludering i listen. Jeg vil legg til at listen over kjente vitenskapsmenn og Antallet ingeniører som jobbet i fengsel i løpet av årene med Stalins undertrykkelse fortsatt er langt fra full.Jeg inviterer deg til å fylle på den. Kildespørringer Jeg er enig med deg angående fjerning av kildeforespørsler. Men etter min mening følger svaret på dine spørsmål (spørsmål) av selve artikkelen. For eksempel:
Du ba om en kilde, til tross for at de aktuelle sakene er direkte oppført i teksten. Hvordan skal vi da forstå forespørselen din? Hvis du protesterer mot ordlyden i setningen ( aktivt forberedt), så kan dette selvfølgelig diskuteres på en fungerende måte. Diskusjonsrekkefølge. Jeg ber deg også om å være oppmerksom på at denne artikkelen har bestått tidens tann - den har eksistert i mange år, og jeg var med på å skrive den et stort nummer av redaktører. Dette utelukker selvfølgelig ikke muligheten for ytterligere redigeringer, men etter min mening bør radikal tvil og spesielt redigeringer være først diskutere, i hvert fall av respekt for kollegenes kollektive arbeid. Jeg håper på forståelse og samarbeid. 05:41, 25. mars 2010 (UTC) Kollega Sergey Olegovich-KW, jeg skriver ikke dette "listen [over sharashka-fanger] presenteres uten noen grunn", og du har helt rett i at det ikke er noen grunn. For å registrere noen som "fange", er det nødvendig med begrunnelse. Og fremfor alt, meningen til "fangene" selv. Vennligst oppgi linker til AI der disse personene kaller seg "fanger". Ellers er den som utnevnte dem til "fanger" engasjert i Orissa. Psikos 08:41, 25. mars 2010 (UTC) Hvis jeg forstår deg rett, protesterer du mot bruken av ordet "fange" i forhold til forskere og ingeniører som sonet i spesielle designbyråer av fengselstypen? Hvis dette er nøyaktig tilfelle, kan det korrigeres til et mer formelt ord - "fanger". 09:06, 25. mars 2010 (UTC) Vennligst oppgi lenker til AI der de angitte personene anser seg selv som fanger. Psikos 09:22, 25. mars 2010 (UTC) Kravet ditt kan ha noe grunnlag, men etter min mening er det åpenbart at listen i denne artikkelen kun er til referanse. Grunnleggende informasjon om historien til domfellelsen av visse personligheter er gitt i de relevante artiklene. Jeg mener at forespørsler om dette emnet bør plasseres spesifikt i biografiske artikler, og det bør være en detaljert diskusjon av hver sak separat. Hvis informasjonen om en bestemt person viser seg å være feil, må listen rettes. I parentes bemerker jeg at listen ovenfor er langt fra fullstendig; den inkluderer bare de mest fremtredende vitenskapsmennene og ingeniørene som ble ofre for massive stalinistiske undertrykkelser. Jeg tror at etter hvert som prosjektet utvikler seg, vil listen bare utvide seg. Dessverre. 10:11, 25. mars 2010 (UTC) Kolleger, det er et forslag om å legge Lev Aleksandrovich Zilber til listen. Kuzmi 4 15:32, 10. januar 2016 (UTC+2) Ja, selvfølgelig. Veldig interessant biografi. - 15:39, 10. januar 2016 (UTC)OGPU-organene forberedte aktivt [ ] tilfeller av sabotasjeorganisasjoner i ulike bransjer, bedrifter osv. - “ Tiltale i sak om sabotasjeorganisasjon i militærindustrien" (1929), " Tiltale mot en kontrarevolusjonær sabotasjeorganisasjon i NKPS og på jernbanene i USSR" (1929), " Saken om en kontrarevolusjonær sabotasje- og spionasjeorganisasjon i gullgruveindustrien til DCK"(1930), " Saken om en kontrarevolusjonær sabotasjeorganisasjon i systemet med landbrukskreditt og maskinforsyning i Langt øst (1931) " etc.
Fjerner kildeforespørsler
Du (Sergey Olegovich-KW) sletter kildeforespørsler med kommentaren "tillegg". Gjenopprett kildeforespørslene dine. Psikos 08:56, 25. mars 2010 (UTC)
Kjære kollega Psikos,
Vanskeligheten min skyldes det faktum at forespørslene dine kan deles inn i to grupper:
a) forespørsler knyttet til kildene til meninger uttrykt i artikkelen
b) spørsmål knyttet til logikken i årsak-virkningsforhold og konklusjoner.
For eksempel:
Den andre forespørselen tilhører gruppe a) og svaret på den er etter min mening åpenbar: navnet på det siterte dokumentet er direkte angitt i teksten. Den første forespørselen er fra gruppe b) - vennligst se på dem nedenfor. Et annet eksempel:Derfor [kilde?] Den 15. mai 1930 ble «Rundskrivet fra det øverste råd for nasjonaløkonomien og USA politisk ledelse"Om "bruk i produksjon av spesialister dømt for sabotasje," signert av V.V. Kuibyshev og G.G. Yagoda. Spesielt uttalte dette dokumentet [kilde?]:
Her trenger vi faktisk en kilde angående datoen for dannelsen av EKU OGPU, men du ber om å avklare ikke faktum, men formålet med opprettelsen, dvs. Dette er et spørsmål fra gruppe b). Etter min mening er kun forespørsler fra gruppe a), dvs. riktige. til faktakilder. Faktisk burde det være flere slike kilder i artikkelen, så jeg foreslår at du bruker malen (( )) . Når det gjelder forespørsler om en årsak-virkning-skisse av det spesielle designbyråets historie, synes det for meg åpenbart at det må foreligge noen skisser. Hvis du kjenner til en annen tolkning enn den som er gitt i artikkelen, bør den sannsynligvis presenteres i et eget avsnitt. Dette gjøres vanligvis i artikler om kontroversielle emner i Russlands historie, for eksempel Industrialisering av Sovjetunionen, etc. Jeg foreslår følgende prosedyre:I 1930, for dette formålet [kilde?] ble den tekniske avdelingen til EKU OGPU organisert,
- I stedet for spørsmål til fakta, bruk den generelle malen (( )), som brukes. -KW
- Nekt å ordne forespørsler i henhold til årsak-og-virkning-disposisjon, spansk. - Psikos
- Tilby en ekstra alternativ tolkning av årsak-og-virkning-omrisset av historien til det spesielle designbyrået i en egen seksjon, brukt - Psikos
- av årsaker og konsekvenser - vent på andre meninger, kanskje forespørsel om gjennomgang.
- ved navn - hvis du ønsker, legg det opp til diskusjon
Takk for spørsmålet ditt. Selvfølgelig var sharashkaene hemmelige i begge forstander, til en viss grad. Imidlertid hemmelighold fellestrekk alle militære forskningsinstitutter og designbyråer i USSR. Et særtrekk ved sharashkas er fengselsregimet og den tilsvarende posisjonen til "ansatte". Det er nettopp dette som står i ingressen. 02:31, 17. mars 2013 (UTC)\ dvs. (en gang " hemmelighold er et fellestrekk for alle militære forskningsinstitutter og designbyråer i USSR", og ifølge deg - og emnet også) - det skal skrives slik - "..slangnavn forsvarsforskningsinstitutter hemmelig det var alle forsvarsforskningsinstitutter og designbyråer, men Ikke alle de ble kalt sharashki. Sharashkaenes definerende eiendom var ikke hemmelighold, men snarere fengselsregimet. Definisjonen av ethvert konsept bør være basert nøyaktig på de definerende egenskapene, ikke sant? Hvis vi i definisjonen inkluderer egenskaper som også er iboende i andre objekter, oppstår spørsmålet: hvordan begrense settet av disse ikke unike egenskaper. 11:18, 20. mars 2013 (UTC)
- Vel, da er det to alternativer:
- hvis, i henhold til din erklæring nr. 2 (se ovenfor), faktum finner sted - så returner det til definisjonen;
- Hvis hemmelighold er ikke betydelig faktum(for definisjonen (aka Preamble)) - vennligst angi stedet/seksjonen hvor dette kan nevnes.
Innbyggere, jeg vil gjerne uttrykke en spesiell mening om kildene som brukes i denne artikkelen. 90% av informasjonen i artikkelen er skrevet basert på å lese "verkene" til borger Solzhenitsyn. Jeg trekker din nærmeste oppmerksomhet - Dette verket av borger Solzhenitsyn kunstnerisk! Dette betyr at han kunne skrive absolutt hva som helst inn i det, og ingen profesjonelt sjekket informasjonen i "arbeidet". Vær også oppmerksom på at dette IKKE er et memoar - dette er spesifikk fiksjon, noe som betyr at artikkelen ikke har noen verdi, siden den ikke samsvarer med virkeligheten. For å identifisere den virkelige tilstanden i historien til tvangsarbeidsleirer i Sovjetunionen, er det nødvendig å stole på data hentet fra arkiver, samt informasjon mottatt fra intervjuobjekter og autoritative kilder. Fanger av ITL-data kan ikke være slike kilder. Kriminalomsorgens grunnregel er å ikke tro på domfelte. En domfelt anser seg alltid som ulovlig dømt, uavhengig av om han er skyldig eller ikke. Enkelt sagt, artikkelen må skrives om slik at den ikke synes for leseren ekte beskrivelse historiske hendelser. - Denne bemerkningen ble lagt til av Martin Leshchuk (·) 2016-12-10 (UTC)
Materiale fra Wikipedia - det frie leksikonet
Mange fremragende sovjetiske forskere og designere gikk gjennom sharashkaene. Hovedretningen til OTB var utviklingen av militært og spesialutstyr (brukt av etterretningstjenester). Mange nye modeller av militært utstyr og våpen i USSR ble skapt av sharashka-fanger.
Historie
Prototypen til en lukket territoriell-administrativ enhet dukket opp i den venetianske republikken, da alle glassblåsere i 1291 ble kastet ut til øya Murano. Muranerne nøt mange rettigheter og privilegier, men de kunne aldri forlate øya deres under noen omstendigheter.
De historiske røttene til Special and Special Design Bureaus går tilbake til 1928-1930, til epoken med den første massekampanjen mot sabotasje. Den første sabotasjerettsaken ble organisert i 1928 - Shakhty-saken.
OGPU-organene forberedte aktivt saker om "sabotasje"-organisasjoner i forskjellige bransjer, bedrifter, etc. - " Tiltale i sak om sabotasjeorganisasjon i militærindustrien" (1929), " Tiltale mot en kontrarevolusjonær sabotasjeorganisasjon i NKPS og på jernbanene i USSR" (1929), " Saken om en kontrarevolusjonær sabotasje- og spionasjeorganisasjon i gullgruveindustrien til DCK"(1930), " Saken om en kontrarevolusjonær sabotasjeorganisasjon i systemet med landbrukskreditt og maskinforsyning i Fjernøsten (1931)" og så videre.
Den 25. februar 1930 ble det utstedt en resolusjon fra politbyrået til sentralkomiteen til bolsjevikenes kommunistiske parti om mangler i arbeidet til militærindustrien, som identifiserte de skyldige for feil i økonomisk aktivitet - "skadedyr".
Fra 1930, en bred anti-sabotasjekampanje ledet av Økonomisk administrasjon OGPUs EKU førte til at en masse høyt kvalifiserte spesialister dukket opp i fengsel, hvis bruk til fysisk arbeid var irrasjonell.
Derfor, den 15. mai 1930, " Rundskriv fra Supreme Council of the National Economy og United State Political Administration" Om " bruk i produksjon av spesialister dømt for sabotasje", signert av V.V. Kuibyshev og G.G. Yagoda. Dette dokumentet sa spesielt:
Bruken av skadedyr bør organiseres på en slik måte at arbeidet deres foregår i OGPUs lokaler.
Dette er hvordan det første systemet med vitenskapelige og tekniske fengsler dukket opp - "sharashkas" for bruk av "skadedyr" av hensyn til militær produksjon.
I 1930, for dette formålet, innenfor rammen av det økonomiske direktoratet til EKU OGPU, ble det organisert en teknisk avdeling som overvåket arbeidet til spesielle designbyråer som brukte arbeid fra fengslede spesialister. Leder for EKU OGPU (1930-1936) - L. G. Mironov (Kagan) - statssikkerhetskommissær i 2. rang. I 1931-1936, av hensyn til hemmelighold, ble den tekniske avdelingen suksessivt tildelt numrene til 5., 8., 11. og 7. avdelinger av EKU OGPU i USSR (sjef Goryanov-Gorny AG (Penknovich) 1930-1934). .
I september 1938, etter ordre fra Yezhov, ble Institutt for spesielle designbyråer ved NKVD i USSR organisert (NKVD-ordre nr. 00641 av 29. september 1938).
Den 21. oktober 1938, i samsvar med NKVD-ordre nr. 00698, fikk denne enheten navnet "4th Special Department".
Den 10. januar 1939, etter ordre fra NKVD nr. 0021, ble det omgjort til et spesialteknisk byrå (OTB) under People's Commissar of Internal Affairs of the USSR for bruk av fanger med spesiell teknisk kunnskap.
Den fjerde spesialavdelingen til NKVD-MVD i USSR ble organisert i juli 1941 på grunnlag av Special Technical Bureau (OTB) til NKVD i USSR og den fjerde avdelingen til den tidligere NKGB i USSR. Avdelingsleder - V. A. Kravchenko.
Avdelingens hovedoppgaver (fra " En kort rapport om arbeidet til den fjerde spesialavdelingen til NKVD i USSR fra 1939 til 1944»..)
Hovedoppgavene til 4. spesialavdeling er: bruk av fengslede spesialister for å utføre forskning og designarbeid på opprettelsen av nye typer militære fly, flymotorer og motorer til marinefartøy, prøver av artillerivåpen og ammunisjon, kjemisk angrep og forsvar betyr ... å tilby radiokommunikasjon og operativ teknologi ...
Siden 1945 har spesialavdelingen også brukt tyske krigsfangerspesialister.
Institusjonen sharashkas fikk sin største utvikling etter 1949, da den fjerde spesialavdelingen til innenriksdepartementet ble betrodd organiseringen av " Spesielle tekniske, design- og designbyråer for å utføre forskning, eksperimentelt, eksperimentelt og designarbeid om emnet til hoveddirektoratene til USSRs innenriksdepartement«(Rekkefølge fra USSRs innenriksdepartement nr. 001020 av 9. november 1949) Ved en rekke virksomheter i regi av innenriksdepartementet ble det organisert spesielle byråer hvor fanger arbeidet.
Etter Stalins død i 1953 begynte likvideringen av sharashkaene.
Den 30. mars 1953 ble den fjerde spesialavdelingen i innenriksdepartementet oppløst, men noen sharashkaer fortsatte å fungere i flere år til.
Liste over lukkede forskningsinstitutter og designbyråer av fengselstype
- TsKB-39 Det første fengselsdesignbyrået i luftfartens historie ble organisert i desember 1929. Opprinnelig lå det i Butyrka fengsel.
- VT-11 ("Internt fengsel - 11") - arbeidet av N. N. Polikarpov og D. P. Grigorovich.
- TsKB-29, eller "Tupolev sharaga", eller spesialfengsel nr. 156 Moskva - det største luftfartsdesignbyrået i USSR på 1940-tallet. Fra 1941 til 1944 lå det i Omsk.
- OKB-16 er et spesialfengsel i Kazan ved Aviation Plant No. 16 for utvikling av rakettmotorer med flytende drivstoff, eller "rakettmotor-charaga". Siden november 1942 jobbet S.P. Korolev, overført fra Omsk "sharashka" til A.N. Tupolev, her. Utviklingen av RD-1-rakettmotoren ble utført av V. P. Glushko og D. D. Sevruk.
- OTB-82 eller "Tushinskaya Sharaga" - fengselsdesignbyrå for flymotorer, 1938-1940. - Tushino, anlegg nr. 82. Sjefdesigner av OKB A.D. Charomsky. Arbeidet: professorene B. S. Stechkin, K. I. Strakhovich, A. M. Dobrotvorsky, I. I. Sidorin. Med begynnelsen av krigen ble Tushino Sharashka, sammen med anlegg nr. 82, flyttet til Kazan. I 1946 ble OKB overført til Rybinsk (den gang byen Shcherbakov), til motorverk nr. 36. Fra 27. september 1946 til 21. februar 1947 arbeidet A. I. Solzhenitsyn i Rybinsk sharashka
- Suzdal Pokrovsky-klosteret er et senter for mikrobiologiske våpen. Organisert etter forslag fra lederen av VOKHIMU Y. M. Fishman på territoriet til det tidligere forbønnsklosteret. I 1932-1936 ble det kalt Bureau of Special Purpose (BON) til spesialavdelingen til OGPU, senere ble det (BIHI). Sjef M. M. Faibich, hans underordnede var undertrykte mikrobiologer.
- Research Institute of Communications, eller "Marfinskaya sharaga" - spesialfengsel nr. 16 til USSR Ministry of State Security, 1948 (for tiden)
- Radioteknisk sharashka (avlytting, operativ kommunikasjon, etc.) i Kuchino nær Moskva, på 1940- og 50-tallet.
- NIIOKhT er den første "militære kjemiske charaga", ved anlegg nr. 1 (Olginsky-anlegget) nå GosNIIOKhT. Institutt for organisk kjemi og teknologi ble opprettet i 1924 i Moskva, forskning på opprettelsen av kjemiske våpen på 1930-tallet. Tilsvarende medlem av USSR Academy of Sciences, s/k E. I. Shpitalsky, grunnlegger av produksjonen av giftige stoffer - fosgen og sennepsgass i USSR, jobbet her. Det ble også utført eksperimenter på fanger her for å evaluere effekten av kjemiske midler på mennesker.
- Spesielt militært kjemisk byrå til OGPU ved VKhNII (Military Chemical Institute), 1931.
- Special Technical Bureau (OTB) til NKVD, senere NII-6 NKVD. Den lå på territoriet til moderne TsNIIHM - en rød mursteinsbygning. Her ble det skapt nye typer ammunisjon og nye teknologier for militær kjemisk produksjon. Ved OTB jobbet den tidligere sjefen for det militære kjemiske direktoratet for romfartøyet (VOKHIMU), doktor i kjemiske vitenskaper, nå s/k Ya. M. Fishman, med å lage en ny type gassmaske.
- Et spesielt teknisk byrå, OTB-40, ble opprettet ved Kazan Powder Plant No. 40. Kontingenten til OTB-40 er ingeniører og tekniske arbeidere i pulverindustrien og tidligere ansatte anlegg nr. 40, siktet for sabotasje og dømt til lange fengselsstraff. Utførte utvikling og utvikling av krutt, inkludert de for Katyusha rakettoppskytere. Gruppen ble ledet av N. P. Putimtsev (tidligere sjefingeniør for All-Union Powder Trust), de ledende spesialistene var V. V. Shnegas, en adelsmann, tidligere oberst i tsarhæren (tidligere teknisk direktør for anlegg nr. 40) og forskere: Mikhail Abramovich Shvindelman, Grigory Lvovich Shtukater , Vorobyov David Evseevich, Belder Mikhail Abramovich, Fridlander Rostislav Georgievich - tidligere sjefteknolog for anlegget.
- Automotive and Tractor Design Bureau ved Izhora Plant, Podolsk filial. I 1931-1934. var under jurisdiksjonen til den tekniske avdelingen til EKU OGPU, som ligger ved Podolsk-anlegget oppkalt etter. Ordzhonikidze. Fanger - spesialister dømt i saken om "Industrial Party" - utviklet lette amfibiske stridsvogner T-27 og T-37, etc. under ledelse av sivile N.A. Astrov, den fremtidige berømte designeren av pansrede kjøretøy. Her fikk skaperne av innenlandsk luftfartsrustning, S. T. Kishkin og N. M. Sklyarov, erfaring med å administrere arbeidskollektiver.
- Design Bureau of Automatic Tank-Diesel Department of Economic Directorate of OGPU (jobbet på slutten av 1920-tallet på en 75-tonns gjennombruddstank).
- Special Geological Bureau (Murmansk "sharaga"). Organisert i 1930 i Murmansk, hvor fangene M. N. Dzhakson, S. V. Konstantov, V. K. Kotulsky, S. F. Malyavkin, A. Yu. Serk, P. N. Chirvinsky jobbet. På slutten av 40-tallet fungerte andre "sharashkas" av geologisk profil - Dalstroevskaya (Northern Complex Thematic Expedition No. 8) og Krasnoyarsk (OTB-1 "Yeniseistroya"). Gjennom årene jobbet fengslede geologer også (ikke i deres spesialitet) i vitenskapelige og tekniske "sharashkas" - spesielle tekniske byråer til OGPU og dens "etterfølgere" (M. M. Ermolaev, D. I. Musatov, S. M. Sheinmann).
- Atomic sharaga i Sukhumi (1940- og 1950-tallet), hvor spesialister hentet fra Tyskland (Prof. Ardenne, Prof. Hertz (nevø av Heinrich Hertz), etc.) arbeidet med separasjon av uranisotoper.
- Special Technical Bureau (OTB-1) - som en del av Glaveniseystroy. Krasnojarsk. Opprettet i 1949. For tiden vr. "SibtsvetmetNIIproekt"
- LLC PKF "Infanko" (Smolensk "sharaga").
- OTB-569 (fra april 1945 - NII-862) ved Zvyozdochka-bedriften (senere NIIPH i Zagorsk, hvor Solsjenitsyn ble overført 6. mars 1947 og hvor han var til han ble overført til Marfino 9. juli 1947).
- Laboratoriet "B" til USSR innenriksdepartementet ble opprettet i mai 1946 etter ordre fra USSR-regjeringen (nr. 1996-р-с) på grunnlag av Sungul-sanatoriet i Ural i Chelyabinsk-regionen, i 1948 ble det omdøpt til Objekt 0215 (adresse: Kasli, Chelyabinsk-regionen, postboks 33/6). Laboratoriet ble stengt i mars 1955, hvoretter det ble bygget et institutt i stedet, nå (siden 1992) kalt RFNC-VNIITF. Byen Snezhinsk (Chelyabinsk-70) oppsto rundt instituttet. Direktør for objektet, oberst i innenriksdepartementet Alexander Konstantinovich Uralets (til desember 1952), stedfortreder. ifølge regimet, major M. N. Vereshchagin. Etter Uralets, direktøren for objektet, Ph.D. Gleb Arkadyevich Sereda. Vitenskapelig veiledning ble betrodd den tyske vitenskapsmannen N. Riehl. Den radiokjemiske avdelingen ble ledet av kjemiker Sergei Aleksandrovich Voznesensky (1892-1958) siden 1941, og den biofysiske avdelingen ble ledet av genetiker N.V. Timofeev-Ressovsky (1900-1981).
- OKB-172 ved Leningrad-fengselet "Kresty" (før evakueringen, i 1942, til Molotov ble det kalt OTB UNKVD for Leningrad-regionen) ble offisielt opprettet i april 1938 (faktisk tidligere). På grunnlag av dette designbyrået ble det utviklet flere dusin prøver av militært utstyr som viste seg godt under andre verdenskrig, for eksempel selvgående kanoner SU-152 og ISU-152, et tokanons 130 mm hovedkaliber marineartillerifeste B-2-LM, en 45 mm anti-tank kanon modell 1942 (M-42, "førtifem"), etc. De første ansatte i OTB ble arrestert ingeniører fra "bolsjevikleiren". Fra begynnelsen av arbeidet hans var den ledende designeren av OTB S.I. Lodkin. Senere ble arbeidskollektivet til "sharashka" fylt opp med arresterte matematikere, mekanikere, ingeniører, blant dem var det mange fremtredende spesialister, som designere: V. L. Brodsky (bygger av krysseren "Kirov"), E. E. Papmel, A. S. Tochinsky, A.L. Konstantinov, M. Yu. Tsirulnikov; matematikere professorene A. M. Zhuravsky og N. S. Koshlyakov, arrestert i den berømte blokadesaken nr. 555, og andre. Oppløst i 1953.
Kjente fanger fra fengselsforskningsinstitutter og designbyråer
- R. L. Bartini, flydesigner;
- N. I. Bazenkov, flydesigner;
- Belder Mikhail Abramovich, vitenskapsmann kjemiker;
- Vorobyov David Evseevich, vitenskapelig kjemiker;
- V. P. Glushko
- D. P. Grigorovich, flydesigner;
- S. M. Ivashev-Musatov, kunstner;
- L. Z. Kopelev, forfatter, litteraturkritiker;
- N. S. Koshlyakov, matematiker, tilsvarende medlem. USSR Academy of Sciences;
- S. P. Korolev, designer av rakett- og romteknologi;
- L. L. Kerber, spesialist på langdistanseradiokommunikasjon;
- Yu. V. Kondratyuk, designer av vindkraftverk, forfatter av arbeider om astronautikk (Novosibirsk, OPKB-14, 1930-32);
- N. E. Lanceray, arkitekt-kunstner;
- S. I. Lodkin, designer innen skipsbygging og militærartilleri;
- B. S. Malakhovsky, designer av damplokomotiver;
- D. S. Markov, flydesigner;
- B. S. Maslenikov, pioner innen russisk luftfart, ingeniør, arrangør (Novosibirsk, leder for OPKB-14 ved OGPU PP i det vestsibirske territoriet, 1930-1932, sivil);
- V. M. Myasishchev, flydesigner;
- I. G. Neman, flydesigner;
- N.V. Nikitin, ingeniør, fremtidig skaper av TV-tårnet Ostankino (Novosibirsk, OPKB-14, 1930-32, jobbet deltid);
- G. A. Ozerov, flydesigner;
- V. M. Petlyakov, flydesigner;
- N. N. Polikarpov, flydesigner;
- A. I. Putilov, flydesigner;
- L.K. Ramzin, varmeingeniør;
- V. F. Savelyev, pioner innen den russiske luftfartsindustrien, designer av flyvåpen (Novosibirsk, OPKB-14, 1930-32, lenke);
- I. I. Sidorin, metallurg;
- A. I. Solzhenitsyn, forfatter (i sharashka - som matematiker);
- B. S. Stechkin, vitenskapsmann og designer av flymotorer;
- L. S. Theremin, skaperen av theremin;
- N.V. Timofeev-Resovsky, genetiker (i sharashka - spesialist i strålingsgenetikk og sikkerhet);
- D. L. Tomashevich, flydesigner;
- A. N. Tupolev, flydesigner;
- M. Yu. Tsirulnikov, designer av artillerivåpen;
- V. A. Chizhevsky, flydesigner;
- A. D. Charomsky, designer av luftfartsdieselmotorer;
- A. M. Cheremukhin, flydesigner;
- A. S. Fanshtein, fremtredende kjemiker;
- N. A. Chinakal, gruveingeniør, fremtidig direktør for Institute of Mining, Novosibirsk (Novosibirsk, OPKB-14, 1930-32, dømt i "Shakhty-saken");
- E. I. Shpitalsky, professor-kjemiker, spesialist i kjemiske våpen.
- Shtukater Grigory Lvovich, vitenskapelig kjemiker;
- Shnegas Vladimir Vladimirovich, vitenskapelig kjemiker;
- Shvindelman Mikhail Abramovich, vitenskapelig kjemiker;
- V. N. Yavorsky, designer av militært utstyr.
Produkter laget i fengselsforskningsinstitutter og designbyråer
- Jagerfly I-5 - TsKB-39 under ledelse av N. G. Polikarpov, 1930;
- Godslokomotiv "Felix Dzerzhinsky" - TB OGPU, 1931;
- Høyhøydebomber DVB-102 - TsKB-29 under ledelse av V. M. Myasishchev, 1938;
- Pe-2 dykkebomber - TsKB-29 under ledelse av V. M. Petlyakov, 1939;
- Frontlinjebomber Tu-2 - TsKB-29 under ledelse av A. N. Tupolev, 1941;
- Hjelpeflymotorer for flytende drivstoff RD-1, RD-1KhZ, RD-2 og RD-3 - Design Bureau of the 4th Special Department of NKVD på Kazan Plant No. 16 under ledelse av V. P. Glushko, 1942-44;
- Universell artillerisystem 152 mm;
- Regimentell 75 mm kanon modell 1943, i TsKB-39 (vedtatt i bruk 4. september 1943)
Sharashki i kulturen
I litteraturen- A. Solsjenitsyn"I den første sirkelen"
- Zorohovich A. I “Sharashka” / I samlingen: ...Å ha styrke til å huske. Historier om de som gikk gjennom undertrykkelsens helvete. Comp. Gurvich L.M. - M.: Moscow Worker, 1991. - 369 s. - (Truth Foundation: dokumenter, bevis, forskning) - ISBN 5-239-01273-3 - S. 212, 214-215.
- A. Zorokhovich. Sharashka fra den "første sirkelen": Kapittel 4 fra boken. “Memories” // Zvezda, 1992. - nr. 7. S. 185, 187-188.
- Kopelev L. Solsjenitsyn på en sharashka: [Fra boken. "Slukk mine sorger"] // Tiden og oss. Tel Aviv, 1979. Nr. 40. S. 178-205.
- Kopelev L. Marfinskaya sharashka // Questions of literature, 1990. Nr. 7. S. 73-96.
- L. Kopelev."Stille sharashka natt ..." / Kopelev L. Lindre mine sorger: Memoirs. - M.: Ex libris - Slovo, 1991. - ISBN 5-85050-270-X - S. 37.
- Panin D. På sharashka: Om prototypene til romanen "In the First Circle" / [Forord. F. Medvedeva] // Litt. gass. 1990. 30. mai. S. 7: syk.
- Panin D. Fra boken "Notes of Sologdin": On the sharashka (1947-1950) / Forberedt tekst. I. Panina // Kronograf-1990. M., 1991. S. 498-501, 502, 504, 506, 508, 509-510, 518.
- Kompaneets J. Noen andres sosiale liv: ...Sharashkins kontor: [På Solsjenitsyns besøk til Automation Research Institute i Marfino] // Panorama of Latvia. 1997. 6. februar: portrett. (Solzhenitsyn er igjen i «sharashka»: // Ogonyok. 1997. Nr. 4. S. 20-21: ill., portrett.)
- Reshetovskaya N.A. I den andre sirkelen: åpenbaringer av Solsjenitsyns første kone. - M.: Algorithm, 2006. (med dekoding av prototypene til de litterære karakterene “In the First Circle”)
- In the First Circle (TV-serie) (basert på romanen med samme navn)
- Keep forever (basert på romanen "In the First Circle")
- Uvirkelig historie på STS (serie med historier om "sovjetiske forskere")
Kilder
| Denne artikkelen eller delen inneholder eller eksterne referanser, men kildene til individuelle utsagn forblir uklare på grunn av mangelen på fotnoter. Uttalelser som ikke er fremsatt kan bli avhørt og fjernet. Du kan forbedre artikkelen ved å gi mer nøyaktige sitater til kildene dine. |
se også
Skriv en anmeldelse om artikkelen "Sharashka"
Notater
Utdrag som karakteriserer Sharashk
"Kyss dukken," sa hun.Boris så inn i det livlige ansiktet hennes med et oppmerksomt, kjærlig blikk og svarte ikke.
- Vil du ikke? Vel, kom hit,” sa hun og gikk dypere inn i blomstene og kastet dukken. – Nærmere, nærmere! - hvisket hun. Hun fanget betjentens mansjetter med hendene, og høytidelighet og frykt var synlig i hennes røde ansikt.
- Vil du kysse meg? – hvisket hun knapt hørbart, og så på ham under brynene hennes, smilte og nesten gråt av begeistring.
Boris rødmet.
- Så morsom du er! – sa han, bøyde seg mot henne, rødmet enda mer, men gjorde ingenting og ventet.
Hun hoppet plutselig opp på karet slik at hun sto høyere enn ham, klemte ham med begge armene slik at de tynne bare armene hennes bøyde seg over nakken hans, og mens hun beveget håret bakover med en bevegelse av hodet, kysset hun ham rett på leppene.
Hun skled mellom pottene til den andre siden av blomstene og senket hodet og stoppet.
"Natasha," sa han, "du vet at jeg elsker deg, men...
-Er du forelsket i meg? – Natasha avbrøt ham.
- Ja, jeg er forelsket, men vær så snill, la oss ikke gjøre det vi gjør nå... Fire år til... Da ber jeg om hånden din.
tenkte Natasha.
«Tretten, fjorten, femten, seksten...» sa hun og telte med de tynne fingrene. - Fint! Så det er over?
Og et smil av glede og fred lyste opp hennes livlige ansikt.
- Det er over! - sa Boris.
- For alltid? - sa jenta. - Til døden?
Og hun tok armen hans med et glad ansikt, og gikk stille ved siden av ham inn i sofaen.
Grevinnen var så lei av besøkene at hun ikke ga ordre om å ta imot noen andre, og dørvakten fikk bare ordre om å invitere alle som fortsatt ville komme med gratulasjoner til å spise. Grevinnen ønsket å snakke privat med sin barndomsvenninne, prinsesse Anna Mikhailovna, som hun ikke hadde sett godt siden hennes ankomst fra St. Petersburg. Anna Mikhailovna, med sitt tåreflekkede og behagelige ansikt, beveget seg nærmere grevinnens stol.
"Jeg skal være helt ærlig med deg," sa Anna Mikhailovna. – Det er svært få av oss igjen, gamle venner! Det er derfor jeg verdsetter vennskapet ditt så høyt.
Anna Mikhailovna så på Vera og stoppet. Grevinnen håndhilste på vennen sin.
«Vera,» sa grevinnen og henvendte seg til sin eldste datter, åpenbart uelsket. – Hvorfor har du ikke peiling på noe? Føler du ikke at du er malplassert her? Gå til søstrene dine, eller...
Vakre Vera smilte foraktelig, og følte tilsynelatende ikke den minste fornærmelse.
«Hvis du hadde fortalt meg det for lenge siden, mamma, så hadde jeg gått umiddelbart,» sa hun og gikk inn på rommet sitt.
Men da hun gikk forbi sofaen, la hun merke til at det var to par som satt symmetrisk ved to vinduer. Hun stoppet opp og smilte foraktelig. Sonya satt tett på Nikolai, som kopierte ut dikt til henne som han hadde skrevet for første gang. Boris og Natasha satt ved et annet vindu og ble stille da Vera kom inn. Sonya og Natasha så på Vera med skyldige og glade ansikter.
Det var morsomt og rørende å se på disse forelskede jentene, men synet av dem vekket tydeligvis ikke en behagelig følelse hos Vera.
"Hvor mange ganger har jeg bedt deg," sa hun, "om ikke å ta tingene mine, du har ditt eget rom."
Hun tok blekkhuset fra Nikolai.
«Nå, nå,» sa han og fuktet pennen.
"Du vet hvordan du gjør alt til feil tid," sa Vera. "Så løp de inn i stua, så alle skammet seg over deg."
Til tross for at, eller nettopp fordi, det hun sa var helt rettferdig, var det ingen som svarte henne, og alle fire så bare på hverandre. Hun dvelet i rommet med blekkhuset i hånden.
- Og hvilke hemmeligheter kan det være på din alder mellom Natasha og Boris og mellom deg - de er alle bare tull!
– Vel, hva bryr du deg om, Vera? – sa Natasha forbønn med en stille stemme.
Hun var tydeligvis enda mer snill og kjærlig mot alle enn alltid den dagen.
"Veldig dumt," sa Vera, "jeg skammer meg over deg." Hva er hemmelighetene?...
– Alle har sine egne hemmeligheter. Vi vil ikke røre deg og Berg," sa Natasha og ble begeistret.
"Jeg tror du ikke vil røre meg," sa Vera, "fordi det kan aldri være noe dårlig i mine handlinger." Men jeg skal fortelle mamma hvordan du behandler Boris.
"Natalya Ilyinishna behandler meg veldig bra," sa Boris. "Jeg kan ikke klage," sa han.
– La det være, Boris, du er en slik diplomat (ordet diplomat var i stor bruk blant barn i den spesielle betydningen de knyttet til dette ordet); Det er til og med kjedelig," sa Natasha med en fornærmet, skjelvende stemme. - Hvorfor plager hun meg? Du vil aldri forstå dette,” sa hun og vendte seg mot Vera, “fordi du aldri har elsket noen; du har ikke noe hjerte, du er bare madame de Genlis [Madame Genlis] (dette kallenavnet, ansett som svært støtende, ble gitt til Vera av Nikolai), og din første glede er å lage trøbbel for andre. "Du flørter med Berg så mye du vil," sa hun raskt.
- Ja, jeg vil absolutt ikke begynne å jage en ung mann foran gjester...
"Vel, hun nådde målet sitt," grep Nikolai inn, "hun sa ubehagelige ting til alle, opprørte alle." La oss gå til barnehagen.
Alle fire reiste seg som en skremt fugleflokk og forlot rommet.
"De fortalte meg noen problemer, men jeg betydde ikke noe for noen," sa Vera.
- Madame de Genlis! Madame de Genlis! – Det sa leende stemmer bak døren.
Vakre Vera, som hadde en så irriterende, ubehagelig effekt på alle, smilte og, tilsynelatende upåvirket av det som ble sagt til henne, gikk hun til speilet og rettet på skjerfet og frisyren. Når hun så på det vakre ansiktet hennes, ble hun tilsynelatende enda kaldere og roligere.
Samtalen fortsatte i stua.
- Ah! chere," sa grevinnen, "og i mitt liv tout n"est pas rose. Ser jeg ikke at du train, que nous allons, [ikke alt er roser. - gitt vår livsstil,] vil tilstanden vår ikke varer lenge for oss! Og "Det hele er en klubb, og dens godhet. Vi bor i landsbyen, slapper vi virkelig av? Teatre, jakt og gud vet hva. Men hva kan jeg si om meg! Vel, hvordan ordnet du alt Dette?Jeg blir ofte overrasket over deg, Annette, hvordan det er mulig. Du, på din alder, kjører alene i en vogn, til Moskva, til St. Petersburg, til alle ministrene, til alle adelen, du vet hvordan du kommer deg sammen med alle er jeg overrasket! Vel, hvordan gikk dette? Jeg vet ikke hvordan jeg skal gjøre noe av dette.
- Å, min sjel! - svarte prinsesse Anna Mikhailovna. "Gud forby deg vet hvor vanskelig det er å forbli enke uten støtte og med en sønn som du elsker til det punktet av tilbedelse." "Du vil lære alt," fortsatte hun med en viss stolthet. – Prosessen min lærte meg. Hvis jeg trenger å se en av disse æsene, skriver jeg en lapp: «Princesse une telle [prinsesse den og den] vil se den og den,» og jeg kjører selv i en drosje minst to, minst tre ganger, minst fire ganger, til jeg oppnår det jeg trenger. Jeg bryr meg ikke om hva noen synes om meg.
– Vel, vel, hvem spurte du om Borenka? – spurte grevinnen. – Din er tross alt allerede vaktoffiser, og Nikolushka er kadett. Det er ingen som bryr seg. Hvem spurte du?
- Prins Vasily. Han var veldig hyggelig. Nå gikk jeg med på alt, rapporterte til suverenen,” sa prinsesse Anna Mikhailovna med glede, og glemte fullstendig all ydmykelsen hun gikk gjennom for å nå målet sitt.
- At han har blitt eldre, prins Vasily? – spurte grevinnen. – Jeg har ikke sett ham siden teatrene våre på Rumyantsevs. Og jeg tror han har glemt meg. «Il me faisait la cour, [han fulgte etter meg», minnes grevinnen med et smil.
"Fortsatt den samme," svarte Anna Mikhailovna, "snill, smuldrende." Les grandeurs ne lui ont pas touriene la tete du tout. [Den høye stillingen snudde ikke hodet i det hele tatt.] "Jeg angrer på at jeg kan gjøre for lite for deg, kjære prinsesse," forteller han meg, "ordre." Nei, han er en hyggelig mann og et fantastisk familiemedlem. Men du vet, Nathalieie, min kjærlighet til sønnen min. Jeg vet ikke hva jeg ikke ville gjort for å gjøre ham glad. "Og omstendighetene mine er så ille," fortsatte Anna Mikhailovna med tristhet og senket stemmen, "så ille at jeg nå er i den mest forferdelige situasjonen. Min elendige prosess spiser opp alt jeg har og beveger seg ikke. Jeg har ikke, kan du forestille deg, a la lettre [bokstavelig talt], jeg har ikke en krone penger, og jeg vet ikke hva jeg skal kle Boris med. «Hun tok frem et lommetørkle og begynte å gråte. "Jeg trenger fem hundre rubler, men jeg har en seddel på tjuefem rubler." Jeg er i denne posisjonen... Mitt eneste håp nå er grev Kirill Vladimirovich Bezukhov. Hvis han ikke vil forsørge sin gudsønn - han døpte tross alt Borya - og tildele ham noe for hans underhold, da vil alle mine problemer gå tapt: Jeg vil ikke ha noe å utstyre ham med.
Grevinnen felte tårer og tenkte stille på noe.
"Jeg tenker ofte, kanskje dette er en synd," sa prinsessen, "og jeg tenker ofte: Grev Kirill Vladimirovich Bezukhoy bor alene ... dette er en enorm formue ... og hva lever han for? Livet er en byrde for ham, men Borya har akkurat begynt å leve.
"Han vil sannsynligvis legge igjen noe til Boris," sa grevinnen.
- Gud vet, cheer amie! [kjære venn!] Disse rike menneskene og adelen er så egoistiske. Men jeg vil fortsatt gå til ham nå med Boris og fortelle ham rett ut hva som skjer. La dem mene hva de vil om meg, jeg bryr meg virkelig ikke når sønnens skjebne avhenger av det. – Prinsessen reiste seg. – Nå er klokken to, og klokken fire spiser du lunsj. Jeg får tid til å gå.
Og med teknikkene til en forretningsdame i St. Petersburg som vet å bruke tiden, sendte Anna Mikhailovna bud på sønnen sin og gikk ut i hallen med ham.
"Farvel, min sjel," sa hun til grevinnen, som fulgte henne til døren, "ønsk meg suksess," la hun til i en hvisking fra sønnen.
– Besøker du grev Kirill Vladimirovich, ma chere? - sa greven fra spisestuen og gikk også ut i gangen. – Hvis han føler seg bedre, inviter Pierre på middag med meg. Han besøkte meg tross alt og danset med barna. Ring meg for all del, ma chere. Vel, la oss se hvordan Taras utmerker seg i dag. Han sier at grev Orlov aldri hadde en slik middag som vi vil ha.
"Mon cher Boris, [Kjære Boris,"] sa prinsesse Anna Mikhailovna til sønnen da grevinne Rostovas vogn, som de satt i, kjørte langs den halmdekkede gaten og kjørte inn i den brede gårdsplassen til grev Kirill Vladimirovich Bezukhy. "Mon cher Boris," sa moren, trakk hånden ut under den gamle kåpen og med en forsiktig og kjærlig bevegelse la den på sønnens hånd, "vær forsiktig, vær oppmerksom." Grev Kirill Vladimirovich er fortsatt for deg Gudfar, og din fremtidige skjebne avhenger av det. Husk dette, mon cher, vær så søt som du vet hvordan du skal være...
«Hvis jeg hadde visst at det ville komme noe annet enn ydmykelse ut av dette...» svarte sønnen kaldt. "Men jeg lovet deg og jeg gjør dette for deg."
Til tross for at noens vogn sto ved inngangen, så dørvakten, som så på moren og sønnen (som uten å ha beordret å melde seg, gikk direkte inn i glassvestibylen mellom to rader med statuer i nisjene), og så betydelig på den gamle kappe, spurte hvem de ville ha, prinsessene eller greven, og etter å ha fått vite at greven, sa han at deres herrer er verre stilt nå og deres herrer mottar ingen.
"Vi kan dra," sa sønnen på fransk.
- Mandag! [Min venn!] - sa moren med bedende stemme, og rørte igjen sønnens hånd, som om denne berøringen kunne berolige eller begeistre ham.
Boris ble stille, og uten å ta av seg frakken, så han spørrende på moren.
«Kjære,» sa Anna Mikhailovna med en mild stemme og snudde seg mot dørvakten, «jeg vet at grev Kirill Vladimirovich er veldig syk... det var derfor jeg kom... jeg er en slektning... jeg gidder ikke du, kjære... Men jeg trenger bare å se prins Vasily Sergeevich: fordi han står her. Rapporter tilbake, vær så snill.
Dørvakten trakk mutt snoren oppover og snudde seg bort.
«Prinsesse Drubetskaya til prins Vasilij Sergejevitsj,» ropte han til en kelner i strømper, sko og frakk som hadde løpt ned ovenfra og tittet ut under trappeavsatsen.
Moren jevnet ut foldene på den fargede silkekjolen sin, så inn i det solide venetianske speilet i veggen og gikk raskt oppover trappeteppet i sine utslitte sko.
"Mon cher, voue m"avez promis, [Min venn, du lovet meg," hun snudde seg igjen til Sønnen, og begeistret ham med et håndtrykk.
Sønnen fulgte henne rolig med senkede øyne.
De gikk inn i hallen, hvorfra en dør førte til kamrene som var tildelt prins Vasily.
Mens moren og sønnen, som gikk ut i midten av rommet, hadde til hensikt å spørre om veibeskrivelse fra den gamle servitøren som hoppet opp ved inngangen deres, snudde et bronsehåndtak ved en av dørene og prins Vasily i en fløyelspelsfrakk, med en stjerne, på en hjemmekoselig måte, kom ut og så av den kjekke svarthårede mannen. Denne mannen var den berømte St. Petersburg-legen Lorrain.
"C"est donc positif? [Så, er dette sant?] - sa prinsen.
"Mon prince, "errare humanum est", mais... [Prins, det er menneskets natur å gjøre feil.] - svarte legen, prydet og uttalte latinske ord med fransk aksent.
– C"est bien, c"est bien... [Ok, ok...]
Prins Vasily la merke til Anna Mikhailovna og hennes sønn, og avskjediget legen med en bue og nærmet seg dem stille, men med et spørrende blikk. Sønnen la merke til hvor plutselig dyp sorg ble uttrykt i morens øyne, og smilte lett.
– Ja, under hvilke triste omstendigheter måtte vi se hverandre, prins... Vel, hva med vår kjære pasient? – sa hun, som om hun ikke la merke til det kalde, fornærmende blikket rettet mot henne.
Prins Vasily så spørrende, til et punkt av forvirring, på henne, så på Boris. Boris bukket høflig. Prins Vasily, uten å svare på buen, snudde seg til Anna Mikhailovna og svarte på spørsmålet hennes med en bevegelse av hodet og leppene, noe som betydde det verste håpet for pasienten.
- Egentlig? – utbrøt Anna Mikhailovna. – Å, dette er forferdelig! Det er skummelt å tenke på... Dette er sønnen min,” la hun til og pekte på Boris. "Han ville selv takke deg."
Boris bukket høflig igjen.
- Tro, prins, at et mors hjerte aldri vil glemme det du gjorde for oss.
«Jeg er glad for at jeg kunne gjøre noe hyggelig for deg, min kjære Anna Mikhailovna,» sa prins Vasily, mens han rettet på krøllen og i sin gest og stemme viste her, i Moskva, foran den nedlatende Anna Mikhailovna, enda større betydning. enn i St. Petersburg, på Annettes kveld Scherer.
«Prøv å tjene godt og vær verdig,» la han til og snudde seg strengt til Boris. - Jeg er glad... Er du her på ferie? – dikterte han i sin lidenskapelige tone.
«Jeg venter på ordre, Deres eksellense, om å dra til et nytt reisemål,» svarte Boris, og viste verken irritasjon over prinsens harde tone eller et ønske om å delta i samtale, men så rolig og respektfullt at prinsen så på ham intenst.
– Bor du hos moren din?
"Jeg bor sammen med grevinne Rostova," sa Boris og la til igjen: "Deres eksellens."
"Dette er Ilya Rostov som giftet seg med Nathalie Shinshina," sa Anna Mikhailovna.
"Jeg vet, jeg vet," sa prins Vasily med sin monotone stemme. – Je n"ai jamais pu concevoir, comment Nathalieie s"est decidee a epouser cet ours mal – leche l Un personnage completement stupide et ridicule.Et joueur a ce qu"on dit. [Jeg kunne aldri forstå hvordan Natalie bestemte seg for å komme ut gift deg med denne skitne bjørnen. En fullstendig dum og latterlig person. Og en spiller også, sier de.]
«Mais tres brave homme, mon prins,» bemerket Anna Mikhailovna og smilte rørende, som om hun visste at grev Rostov fortjente en slik mening, men ba om å få medlidenhet med den stakkars gamle mannen. – Hva sier legene? - spurte prinsessen, etter en kort stillhet og igjen uttrykte stor sorg i det tåreflekkede ansiktet hennes.
"Det er lite håp," sa prinsen.
"Og jeg ville virkelig takke min onkel igjen for alle hans gode gjerninger til både meg og Bora." C "est son filleuil, [Dette er hans gudsønn," la hun til i en slik tone, som om denne nyheten skulle ha gledet prins Vasily.
Tenkte prins Vasily og krympet seg. Anna Mikhailovna innså at han var redd for å finne en rival i henne i grev Bezukhys testamente. Hun skyndte seg å berolige ham.
"Hvis det ikke var for min sanne kjærlighet og hengivenhet til min onkel," sa hun, og uttalte dette ordet med spesiell selvtillit og uforsiktighet: "Jeg kjenner hans karakter, edel, direkte, men han har bare prinsessene med seg ... De er fortsatt unge...» Hun bøyde hodet og la til hviskende: «Fullførte han sin siste plikt, prins?» Hvor verdifulle er disse siste minuttene! Det kan tross alt ikke være verre; den må tilberedes hvis den er så ille. Vi kvinner, prins," smilte hun ømt, "vet alltid hvordan vi skal si disse tingene." Det er nødvendig å se ham. Uansett hvor vanskelig det var for meg, var jeg allerede vant til å lide.
Prinsen forsto tilsynelatende, og forsto, som han gjorde på kvelden hos Annette Scherer, at det var vanskelig å bli kvitt Anna Mikhailovna.
"Ville ikke dette møtet være vanskelig for ham, hei Anna Mikhailovna," sa han. – La oss vente til kvelden, lovet legene krise.
"Men du kan ikke vente, prins, i disse øyeblikkene." Pensez, il va du salut de son ame... Ah! c"est terrible, les devoirs d"un chretien... [Tenk, det handler om å redde sjelen hans! Åh! dette er forferdelig, en kristens plikt...]
En dør åpnet seg fra de indre rommene, og en av grevens prinsesser, grevens nieser, kom inn, med et dystert og kaldt ansikt og en påfallende uforholdsmessig lang midje til bena.
Prins Vasily snudde seg mot henne.
- Vel, hva er han?
- Alt det samme. Og som du ønsker, denne støyen... - sa prinsessen og så seg rundt Anna Mikhailovna som om hun var en fremmed.
"Ah, chere, je ne vous reconnaissais pas, [Ah, kjære, jeg kjente deg ikke igjen," sa Anna Mikhailovna med et lykkelig smil, mens hun gikk bort til grevens niese med en lett spasertur. "Je viens d"arriver et je suis a vous pour vous aider a soigner mon oncle. Tenk deg, combien vous avez souffert, [Jeg kom for å hjelpe deg å følge onkelen din. Jeg kan forestille meg hvordan du led," la hun til, med deltakelse himler med øynene.
Prinsessen svarte ikke på noe, smilte ikke engang og dro umiddelbart. Anna Mikhailovna tok av seg hanskene og satte seg i posisjonen hun hadde vunnet på en stol og inviterte prins Vasily til å sette seg ved siden av henne.
- Boris! "- sa hun til sønnen sin og smilte: "Jeg går til greven, til onkelen min, og du går til Pierre, mon ami, i mellomtiden, og ikke glem å gi ham invitasjonen fra Rostovs. ” De kaller ham til middag. Jeg tror han ikke vil gå? - hun vendte seg mot prinsen.
«Tvert imot,» sa prinsen, tilsynelatende utslitt. – Je serais tres content si vous me debarrassez de ce jeune homme... [Jeg ville vært veldig glad hvis du reddet meg fra denne unge mannen...] Sitter her. Greven spurte aldri om ham.
Han trakk på skuldrene. Servitøren førte den unge mannen ned og opp en annen trapp til Pyotr Kirillovich.
Pierre hadde aldri tid til å velge en karriere for seg selv i St. Petersburg, og ble faktisk forvist til Moskva for opptøyer. Historien fortalt av grev Rostov var sann. Pierre var med på å binde politimannen med bjørnen. Han kom for noen dager siden og bodde, som alltid, hjemme hos faren. Selv om han antok at historien hans allerede var kjent i Moskva, og at damene rundt faren, som alltid var uvennlige mot ham, ville benytte seg av denne muligheten til å irritere greven, gikk han likevel etter farens halvdel den dagen han ankomst. Inn i salongen, det vanlige tilholdsstedet for prinsessene, hilste han på damene som satt ved broderirammen og bak en bok, som en av dem leste høyt. Det var tre av dem. Den eldste, rene, langlivede, strenge jenta, den samme som kom ut til Anna Mikhailovna, leste; de yngre, både røde og pene, skilte seg bare fra hverandre ved at den ene hadde en føflekk over leppen, som gjorde henne veldig vakker, sydde i en bøyle. Pierre ble møtt som om han var død eller plaget. Den eldste prinsessen avbrøt lesingen og så stille på ham med skremte øyne; den yngste, uten føflekk, antok nøyaktig samme uttrykk; den minste, med en føflekk, av en munter og fnisende karakter, bøyde seg over broderirammen for å skjule et smil, sannsynligvis forårsaket av den kommende scenen, hvor morsomheten hun forutså. Hun trakk håret ned og bøyde seg ned, som om hun ordnet opp i mønstrene og klarte nesten ikke å holde seg fra å le.
«Bonjour, kusine,» sa Pierre. – Vous ne me hesonnaissez pas? [Hallo søskenbarn. Kjenner du meg ikke igjen?]
"Jeg kjenner deg for godt, for godt."
– Hvordan er helsen til greven? Kan jeg se ham? – spurte Pierre pinlig, som alltid, men ikke flau.
– Greven lider både fysisk og moralsk, og det ser ut til at du har passet på å påføre ham mer moralsk lidelse.
-Kan jeg se tellingen? – gjentok Pierre.
– Hm!.. Hvis du vil drepe ham, drep ham fullstendig, så kan du se. Olga, gå og se om buljongen er klar for onkelen din, det er snart på tide,” la hun til, og viste Pierre at de var opptatt og opptatt med å roe faren hans ned, mens han tydeligvis bare var opptatt med å gjøre ham opprørt.
Olga dro. Pierre sto, så på søstrene og bøyde seg og sa:
- Så jeg går hjem til meg. Når det er mulig, fortell meg det.
Han gikk ut, og den ringende, men stille latteren fra søsteren med føflekken ble hørt bak ham.
Dagen etter ankom prins Vasily og slo seg ned i grevens hus. Han kalte Pierre til seg og fortalte ham:
– Mon cher, si vous vous conduisez ici, comme a Petersbourg, vous finirez tres mal; c"est tout ce que je vous dis. [Min kjære, hvis du oppfører deg her som i St. Petersburg, vil du ende veldig dårlig; jeg har ikke noe mer å fortelle deg.] Greven er veldig, veldig syk: det gjør du' trenger ikke å se ham i det hele tatt.
Sharashka(sharaga) - et slangnavn for hemmelige forskningsinstitutter og designbyråer underordnet NKVD/MVD i USSR, der fengslede ingeniører jobbet; også et nedsettende navn på arbeidsorganisasjonen eller motparten. I NKVD-systemet ble de kalt "spesielle tekniske byråer" (OTB), "spesielle designbyråer" (OKB) og lignende forkortelser med tall.
Historie
Det overveldende antallet innbyggere i landet vårt lærte om de såkalte "sharashkaene" (eller sharagaene) bare fra materialer i innenlandske medier på slutten av 1980-tallet - begynnelsen av 1990-tallet. I kjølvannet av "Perestroika" presenterte anti-sovjetiske elementer hemmelige designbyråer og laboratorier for den gjennomsnittlige personen som "steder for resirkulering av intelligentsia." Dette er hva "demokratiske" forlag skriver i dag i forordet til L.L. Kerbers bok "Tupolevs Charaga":
Tiden er inne for å returnere navnet til den virkelige forfatteren til boken «Tupolevs Sharaga» og åpne den for millioner av lesere over hele verden. I tillegg er det ekstremt interessant og lærerikt å lese flere dusin sider med sannhet om Russlands fortid, skrevet av et øyenvitne til hendelsene i figurativt, levende språk: om dens lyse, åndelig frie, høyt utdannede og talentfulle intelligentsia - vitenskapsmenn, designere, teknikere. Om folk som fikk en utmerket utdanning fra før-sovjetiske professorer i Moskva, St. Petersburg, Kazan (samt tyske, engelske, franske). Om borgere som fritt reiste frem til 1913 for å studere ved de beste universitetene i Europa og jobbe i ledende vestlige bedrifter og kom tilbake uten hindring, og viktigst av alt, med stort ønske, for å bo og jobbe hjemme i Russland... (Så var det krig, revolusjon, NEP, jernteppet og det stalinistiske totalitære regimets blodige grep). For mange vil det være en oppdagelse å lære om de ekstraordinære vestlige eksentriske idealistene, forført av sovjetisk propaganda, som kom for å bidra til å bygge et «nytt, lykkelig, fritt Russland» og som falt i de samme klørne.
Det er spesielt nødvendig å vite dette nå, når mye allerede er glemt, og unge skoleelever og studenter i økende grad leser og hører på radio og TV, "hvor fantastisk tsjekistene fra L.P. Beria organiserte vitenskapelig arbeid før krigen, under krigen og i etterkrigstiden," sier de, er det noe å lære ...
Det ser ut til at alt er riktig - de blodige kommunistiske galningene satte seg som mål å slakte hele den "russiske" intelligentsiaen og etablere proletariatets styre, det vil si "dumme, uutdannede bakker." Men - dessverre, det stemmer ikke! Var det ikke de revolusjonære intellektuelle som kastet bomber mot tsaren og generalguvernørene? Ikke sant februarrevolusjonen 1917 og det var ikke de intellektuelle som "arrangerte" styrtet av tsaren?! Var det ikke den intelligente "provisoriske regjeringen" med sin "kloke" ledelse som førte til massakren av offiserer i den russiske hæren og marinen, beslagleggelsen av grunneiers land av bønder og fabrikker av arbeidere?! Og til slutt - kom ikke "proletariatets ledere" som kastet den inkompetente "provisoriske regjeringen" ut av Vinterpalasset fra arvelige "intelligente" familier?! Og var det ikke i USSR at det ble opprettet og støttet på alle mulige måter av staten den nye typen intelligentsia - "Creative Intelligentsia" - som inkluderte skuespillere, musikere, skulptører, kunstnere, forfattere, sangere, poeter osv. "skapere" - tidligere ikke "komikere som ble ansett som mennesker"?!
Om den kontrarevolusjonære ødeleggelsesorganisasjonen
Her bør det huskes at den sovjetiske nasjonaløkonomien arvet teknisk tilbakestående fra førrevolusjonært Russland. Og denne situasjonen kunne selvfølgelig ikke korrigeres over natten. Landet vårt hadde et stort behov for moderne forsyninger industriellt utstyr. Disse behovene økte kraftig på begynnelsen av 1920- og 1930-tallet på grunn av industrialiseringens begynnelse, da det ble gjort et desperat forsøk på å ta igjen utviklede land.
Som du vet, talte Stalin 4. februar 1931 på den første All-Union Conference of Socialist Industry Workers: «Vi er 50–100 år bak de avanserte landene. Vi må klare denne distansen om ti år. Enten vil vi gjøre dette, eller så blir vi knust» (Stalin I.V. Works. T.13. M., 1951. S.39).
Laster inn...