Kreft: helbredende praksis (Zholondz Mark Yakovlevich). Mark Jolondz: Kreft: praktiseringen av helbredelse Kreft: praktiseringen av helbredelse

Mark Jolondz

KREFT: PRAKSIS FOR HELING OG FOREBYGGING. BEHANDLING MED GIFTNING

Fra redaktøren

I alle bøkene sine fører M. Ya. Zholondz, til tross for myndighetene, en heftig debatt med ledende eksperter, og tilbakeviser de grunnleggende bestemmelsene i offisiell medisin, tilbyr en ny forståelse av fremveksten og utviklingen av denne eller den patologien, og underbygger teoriene hans. veldig overbevisende. Mange av proviantene hans kan betraktes som funn.

Men her er paradokset. Til tross for det store antallet publikasjoner (og mange av Mark Yakovlevichs bøker har blitt trykt på nytt mer enn én gang), vet leserne svært lite om forfatteren. Mer presist er nesten ingenting kjent - M. Ya. Zholondz liker ikke å snakke om seg selv. Men denne gangen overtalte vi forfatteren til å snakke om livet hans.

Mark Yakovlevich er en høyt kvalifisert spesialist, har to høyere utdanninger, men ikke innen medisin. Men i 50 år nå (i 2006 fylte Mark Yakovlevich 80 år) har han jobbet veldig seriøst med problemene med helse og sykdom.

Som ofte skjer, bestemte ulykken som kom til forfatterens familie en gang for alle livets vei: hans kjære ble diagnostisert med diabetes, bronkial astma og kreft.

Det var da M. Ya. Zholondz kom over en bok om akupunktur, og han begynte å håpe at han kunne hjelpe familien sin.

Etter å ha studert litteraturen om akupunktur i detalj, innså Mark Yakovlevich at bare å følge de foreslåtte metodene ikke ville gi resultater. Og for å lage din egen metode må du ha solid kunnskap innen alle medisinske områder. Bare i dette tilfellet kan uhelbredelige sykdommer beseires.

Og igjen minnet skjebnen grusomt og rett frem Mark Yakovlevich om hans kall ...

Zholondz ble stående alene med en ny ulykke: i 1967, på hovedsykehuset oppkalt etter. N. N. Burdenko i Moskva ga legene ham en forventet levetid på halvannet til to år.

Siden den gang har det gått 42 år, fylt med ekstremt intenst arbeid. Det har vært suksesser, terapeutisk erfaring, og spekteret av sykdommer som studeres har utvidet seg. Smertefri elektromanuell terapi, en type akupunktur, har blitt utviklet og brukt med suksess i mange år. En medikamentfri teknikk for å gjenopprette hjertet etter hjerteinfarkt er laget (i stedet for teknikken med koronar bypass-transplantasjon). Effektiviteten til denne teknikken har blitt bekreftet i praksis.

En 60 år gammel mann, som fikk et hjerteinfarkt og var i en tilstand av klinisk død i to minutter, gjennomgikk et to ukers kur med gjenopprettende prosedyrer og kunne umiddelbart etter det begynne arbeidet, og arbeid som var vanskelig og ansvarlig. Men etter et hjerteinfarkt får pasienten vanligvis funksjonshemming.

Det er fire gutter i tre land som ble født etter vellykket behandling av mødrene sine, og i ett tilfelle ble kvinnen diagnostisert med "teoretisk uhelbredelig galaktoré", som utelukket henne fra enhver mulighet til å få barn.

Mark Yakovlevich er veldig alvorlig involvert i problemene med onkologi. Etter å ha studert tradisjonell medisin og healers oppskrifter, foreslo han å bruke tobakkstinktur som et kreftmiddel. Det hjelper også i behandlingen av en rekke andre sykdommer, inkludert influensa.

Dessverre er M. Ya. Zholondz fratatt muligheten til å behandle pasienter. Grunnen er enkel: han har ingen steder å ta imot pasienter. Han har ikke kontor, og som han innrømmet, skriver han alt arbeidet sitt ved spisebordet. Men det er et stort ønske om å hjelpe mennesker, og bøkene hans tjener dette.

Forord

Fremtiden tilhører forebyggende medisin.

N. I. Pirogov "Begynnelsen av generell militær feltkirurgi", del 1–2.

I følge den berømte ungarske biologen A. Balazs er ondartede svulster sykdommer som kaster folk ut i gru (“Biology of tumors. Doubts and hopes,” 1987).

– Frykten for kreft skyldes ikke bare det faktum at den ifølge statistikk er nummer to i dødelighet etter hjerte- og karsykdommer, men også at sykdommen er ledsaget av alvorlig lidelse for pasienten.

Kreft kalles en sivilisasjonssykdom. Dens frekvens øker fra år til år. Ifølge statistikk, i 1938 i USA, rangerte kreftdødeligheten bare på tiendeplass. Tre tiår senere, i 1968, hadde han allerede nådd andreplassen!

... En rekke forkjølelser, smittsomme, inflammatoriske og andre sykdommer er selvfølgelig foran tumorsykdommer i hyppighet. Det eneste er at nå er disse sykdommene relativt enkle og i de aller fleste tilfeller kan de kureres (en gang var de forferdelige sykdommer som utryddet hele nasjoner. La oss for eksempel huske pesten, kolera, kopper, tuberkulose eller lungebetennelse. oppdagelsen av vaksiner, sulfa-medisiner og antibiotika, forbedrede sanitære og hygieniske levekår har praktisk talt utryddet disse sykdommene.»

Mark Jolondz

KREFT: PRAKSIS FOR HELING OG FOREBYGGING. BEHANDLING MED GIFTNING

Fra redaktøren

Som ofte skjer, bestemte ulykken som kom til forfatterens familie en gang for alle livets vei: hans kjære ble diagnostisert med diabetes, bronkial astma og kreft.

Det var da M. Ya. Zholondz kom over en bok om akupunktur, og han begynte å håpe at han kunne hjelpe familien sin.

Og igjen minnet skjebnen grusomt og rett frem Mark Yakovlevich om hans kall ...

Zholondz ble stående alene med en ny ulykke: i 1967, på hovedsykehuset oppkalt etter. N. N. Burdenko i Moskva ga legene ham en forventet levetid på halvannet til to år.

Forord

Fremtiden tilhører forebyggende medisin.

N. I. Pirogov "Begynnelsen av generell militær feltkirurgi", del 1–2.

I følge den berømte ungarske biologen A. Balazs er ondartede svulster sykdommer som kaster folk ut i gru (“Biology of tumors. Doubts and hopes,” 1987).

L.I. Gnatyshak i kurset "General Clinical Oncology" (1988) gir data om forekomsten av ondartede neoplasmer i befolkningen. Epidemiologiske data om kreft indikerer at forekomsten av ondartede neoplasmer (per 100 tusen innbyggere) varierer i forskjellige land. Den varierer fra 142,7 (Cuba, 1972), 156,2 (Hellas, 1971), 172,9 (Polen, 1970), til 331,1 (USA, Connecticut, 1971), 343,8 (GDR, 1970) 1, (1970, 1970, 1970, 1970). Tyskland, Hamburg, 1971).

Med alderen tidobles forekomsten av kreft.

Statistikk viser at kreft er litt mer vanlig hos menn enn hos kvinner.

På territoriet til det tidligere Sovjetunionen i 1979 ble den høyeste forekomsten av kreft notert i Estland (264,0), Latvia (240,4) og RSFSR (222,0), den laveste forekomsten var i Tadsjikistan (71,6) og Usbekistan (76,3) ).

I dag er medisinens håp om suksess i kampen mot ondartede sykdommer assosiert med kroppens immunsystem. Slike forhåpninger er basert på feilaktige prinsipper for immunologi og onkologi (studiet av svulster).

Som et resultat forblir medisin ukjent for et annet system som virkelig beskytter kroppen mot ondartede svulster. Etter min mening er ikke immunsystemet i stand til å beskytte kroppen mot kreft, det er bare en sekundær deltaker i slik beskyttelse. Det eneste systemet som virkelig beskytter kroppen mot kreft er systemet med naturlig utvalg på cellenivå.

Behandling av kreft byr på ekstremt vanskelige utfordringer. Det har vært svært liten suksess i denne retningen. Defekter er også mulige i systemet med naturlig utvalg på cellenivå. Det er på grunn av disse defektene i systemet for naturlig seleksjon at en av de ondartede svulstene i kroppen ikke blir ødelagt, men utvikler seg til kreft, som svært ofte fører til pasientens død.

Kapittel 1

Hva er kreft og hvor kommer det fra?

Det har vært kjent siden antikken at svulster kan dukke opp i kroppen til mennesker, dyr og planter. De er vanligvis delt inn i godartede og ondartede. Navnene deres ender vanligvis på -oma ("tumor"): karsinom, sarkom, etc.

Godartede tumorceller skiller seg fra normale celler bare ved økt, men ikke ubegrenset vekst. Godartede svulster er ofte dekket med en kapsel av bindevev; de vokser ikke inn i omkringliggende vev. Selv om slike svulster kan nå enorme størrelser – de kan veie 10–20 kg – antas de å ha begrenset vekst. Godartede svulster sprer seg ikke over hele kroppen. I seg selv utgjør de ikke en fare for kroppen, MEN de kan forårsake visse forstyrrelser i den, avhengig av størrelsen og plasseringen av svulsten. En godartet svulst kan fortrenge og til og med mekanisk skade nærliggende vev og organer, forstyrre blodsirkulasjonen i dem og forårsake smerte ved å klemme blodårer, skape motoriske, sensoriske og funksjonelle forstyrrelser ved å klemme nerver.

Godartede svulster utarter seg noen ganger til ondartede, og i disse tilfellene blir de farlige for kroppen.

Det antas at degenerasjonen av godartede svulster til ondartede oppstår på grunn av skade, langvarig irritasjon eller andre årsaker.

Cellene til ondartede svulster skiller seg sterkt på mange måter fra normale celler i kroppen og kan føre til døden. De er preget av uhemmet kvantitativ vekst; på et visst stadium av utviklingen de trenger inn i omkringliggende vev; de er aggressive, transporteres gjennom blodet og spesielt lymfekar til nærliggende lymfeknuter og til og med til de fjerneste delene av kroppen, og danner sekundære metastaser der.

Mark Yakovlevich Zholondz

Fra redaktøren

Som ofte skjer, bestemte ulykken som kom til forfatterens familie en gang for alle livets vei: hans kjære ble diagnostisert med diabetes, bronkial astma og kreft.

Det var da M. Ya. Zholondz kom over en bok om akupunktur, og han begynte å håpe at han kunne hjelpe familien sin.

Og igjen minnet skjebnen grusomt og rett frem Mark Yakovlevich om hans kall ...

Zholondz ble stående alene med en ny ulykke: i 1967, på hovedsykehuset oppkalt etter. N. N. Burdenko i Moskva ga legene ham en forventet levetid på halvannet til to år.

Forord

Fremtiden tilhører forebyggende medisin.

N. I. Pirogov "Begynnelsen av generell militær feltkirurgi", del 1–2.

I følge den berømte ungarske biologen A. Balazs er ondartede svulster sykdommer som kaster folk ut i gru (“Biology of tumors. Doubts and hopes,” 1987).

...Kreft kalles en sivilisasjonssykdom. Dens frekvens øker fra år til år. Ifølge statistikk, i 1938 i USA, rangerte kreftdødeligheten bare på tiendeplass. Tre tiår senere, i 1968, hadde han allerede nådd andreplassen!

...En rekke forkjølelser, infeksjonssykdommer, inflammatoriske og andre sykdommer er selvfølgelig foran svulstsykdommer i hyppighet. Det eneste er at nå er disse sykdommene relativt enkle og i de aller fleste tilfeller kan de kureres (en gang var de forferdelige sykdommer som utryddet hele nasjoner. La oss for eksempel huske pesten, kolera, kopper, tuberkulose eller lungebetennelse. oppdagelsen av vaksiner, sulfa-medisiner og antibiotika, forbedrede sanitære og hygieniske levekår har praktisk talt utryddet disse sykdommene.»

Med alderen tidobles forekomsten av kreft.

Statistikk viser at kreft er litt mer vanlig hos menn enn hos kvinner.

Hva er kreft og hvor kommer det fra?

Godartede svulstceller skiller seg fra normale celler bare i deres forbedrede men ikke ubegrenset vekst. Godartede svulster er ofte dekket med en kapsel av bindevev; de vokser ikke inn i omkringliggende vev. Selv om slike svulster kan nå enorme størrelser – de kan veie 10–20 kg – antas de å ha begrenset vekst. Godartede svulster sprer seg ikke over hele kroppen. I seg selv utgjør de ikke en fare for kroppen, MEN de kan forårsake visse forstyrrelser i den, avhengig av størrelsen og plasseringen av svulsten. En godartet svulst kan fortrenge og til og med mekanisk skade nærliggende vev og organer, forstyrre blodsirkulasjonen i dem og forårsake smerte ved å klemme blodårer, skape motoriske, sensoriske og funksjonelle forstyrrelser ved å klemme nerver.

Godartede svulster utarter seg noen ganger til ondartede, og i disse tilfellene blir de farlige for kroppen.

Det antas at degenerasjonen av godartede svulster til ondartede oppstår på grunn av skade, langvarig irritasjon eller andre årsaker.

Cellene til ondartede svulster skiller seg sterkt på mange måter fra normale celler i kroppen og kan føre til døden. De er preget av uhemmet kvantitativ vekst; på et visst stadium av utviklingen de trenger inn i omkringliggende vev; de er aggressive, transporteres gjennom blodet og spesielt lymfekar til nærliggende lymfeknuter og til og med til de fjerneste delene av kroppen, og danner sekundære metastaser der.

Det er mer enn 150 typer ondartede svulster, vanligvis kalt kreft, selv om disse konseptene ikke er likeverdige. En kreftsvulst er alltid ondartet, men bare noen ondartede svulster blir kreft.

"I en snevrere forstand gjelder kreftbegrepet kun for svulster av epitelial opprinnelse. Slike svulster utgjør omtrent 80 % av alle ondartede svulster. 15 % er svulster av bindevevsopprinnelse - sarkomer, og de resterende 5 % er svulster som stammer fra hematopoetisk vev, hovedsakelig fra leukocyttforløpere. Selve navnet "kreft" skylder sitt utseende i medisin til en av måtene brystkreft sprer seg på i den første fasen av utviklingen. Svulsten utvikler seg fra den primære knuten langs lymfebanene, hvis grener ligner kreftens lemmer» (A. Balazs, 1987).

Hvor oppstår ondartede svulster i kroppen?

Hver ondartet svulst begynner med en enkelt celle. Utviklingen av et stort antall celler fra en celle kalles kloning, og dens cellulære avkom kalles en klon.

Så hver ondartet svulst er en klon, det vil si det cellulære avkommet til en enkelt celle. Men hvor vises denne første cellen i en fremtidig svulst i kroppen?

Det er bevist at den første cellen i hver ondartet svulst i kroppen er en av dens egne normale celler som forandrer seg og degenererer til en svulstcelle. Til å begynne med, i en degenerert celle i ens egen kropp, blir den tidligere ordnede reproduksjonsprosessen ukontrollerbar. Slik degenerasjon skjer nesten aldri med en enkelt celle. Mange friske celler degenererer alltid til ondartede tumorceller, og veksten av mange ondartede svulster begynner alltid på en gang. Slik gjenfødelse skjer systematisk gjennom en persons liv.

«Og enda en merkelig og ikke helt klar omstendighet. Til tross for at ganske mange svulster er kjent, utvikler det seg som regel bare en type kreft i samme kropp. Hvorfor? Tross alt kan hjerteklaffsykdom og blindtarmbetennelse, revmatisme og kolelithiasis eksistere samtidig. Hvorfor er det ikke to eller flere forskjellige svulster samtidig?

Dette faktum har ingen eksakt forklaring...» (A. Balazs, 1987).

Samtidig kan svulstprosessen oppstå på to eller tre steder fjernt fra hverandre på en gang. For eksempel, med pernisiøs anemi, utvikler kreft ofte i to områder av magen.

Dermed begynner kreft til slutt med en av mange samtidig og systematisk degenererende normale celler. Men kreft begynner aldri umiddelbart med degenerering av en normal celle i kroppen. I mellomtiden finnes en slik ukorrekt påstand ofte i den spesialiserte litteraturen.

Hver første ondartede svulstcelle, som kan være årsaken til en kreftkatastrofe i kroppen, får selv og overfører til sine avkom to spesielt skremmende egenskaper: evnen til å ukontrollert, aggressivt spre seg (invasivitet) og trenge inn i omkringliggende vev og organer. (infiltrasjon).

"Hvis friske celler forbinder seg med hverandre for å danne vev, skiller kreftceller seg fra svulstvevet, sprer seg gjennom kroppen, trenger inn i andre organer og ødelegger dem. På dette stadiet er behandlingen allerede veldig vanskelig, den er nesten håpløs» (A. Balazs, 1987).

Det er veldig viktig å merke seg at degenererte normale celler i kroppen umiddelbart får egenskapen til å formere seg ukontrollert og bli ondartet. Men i lang tid får de ikke egenskapene til aggressiv spredning (gir overføringer - metastaser) og spirer inn i naboorganer og vev, ødelegger dem, det vil si at de ikke blir kreft i lang tid. Derfor er det uakseptabelt å betrakte degenererte normale celler som kreftceller. I lang tid, vanligvis flere år, er de ennå ikke kreftsyke, men helt fra begynnelsen er de ondartede.

Normalt inneholder kroppen uunngåelig, kan ikke annet enn å eksistere, mange ondartede celler og svulster, men de må ødelegges av dens beskyttende krefter. Ondartede celler og svulster oppstår og utvikler seg kontinuerlig, blir kontinuerlig ødelagt og eksisterer alltid i kroppen.

Hva får normale celler i kroppen til å degenerere til ondartede tumorceller og dermed gi opphav til dannelse av kreft?

«Langtidsobservasjoner av kreftpasienter, samt eksperimentelt materiale om reproduksjon av ondartede svulster, indikerer at disse svulstene kan være forårsaket av faktorer av ulik natur. Derfor forblir det mest utbredte konseptet den polyetiologiske opprinnelsen til ondartede svulster, som imidlertid ikke bare forklarer essensen av etiologien til kreft, men til en viss grad gjør forebyggingen ekstremt vanskelig. Listene over etiologiske faktorer for ondartede svulster inkluderer minst tusen stoffer, og blant dem er hormoner, vitaminer, aminosyrer, det vil si naturlige endogene og eksogene faktorer som er nødvendige for den normale eksistensen av levende organismer» (A. I. Gnatyshak, 1988).

Miljøet inneholder kreftfremkallende faktorer i overflod. Vann, jord, luft, sol, mat, farlig produksjon, smakstilsetninger og kosmetikk - de kan alle være lumske fiender. Her er ett eksempel. Verdens helseorganisasjon (WHO) anslår at miljøkjemikalier er ansvarlige for 85–90 % av krefttilfellene hos mennesker.

De viktigste eksterne faktorene for onkogenese (dannelse av ondartede svulster) er:

Kjemiske kreftfremkallende (tumorfremkallende) stoffer;

Fysiske kreftfremkallende stoffer (høy temperatur, friksjon, stråling, ultrafiolette stråler);

Onkogene virus.

I tillegg til eksterne, er det også interne årsaker til ondartede svulster. I den spesialiserte litteraturen inkluderer disse arvelige faktorer, utviklingsdefekter, hormonelle endringer og svakhet i immunsystemet.

Utviklingsdefekter, svakhet i immunsystemet og hormonelle endringer kan imidlertid stimulere for eksempel cellevekst, men kan ikke i seg selv forårsake degenerering av friske kroppsceller til ondartede tumorceller.

"Følgelig kan forekomsten av kreft være forårsaket av den kombinerte virkningen av en rekke eksterne og interne faktorer, det vil si at det i hovedsak er en polyetiologisk sykdom.

...Stiv deling er ikke alltid berettiget. For det første observeres ofte den kombinerte virkningen av forskjellige faktorer. For eksempel, når du røyker en pipe, er røyking ledsaget av friksjonen av pipen på leppene, samt de skadelige effektene av høy temperatur og kreftfremkallende kjemikalier skjult i forbrenningsprodukter. Alle sammen er ansvarlige for forekomsten av kreft. For det andre er det en stor likhet i mekanismen for deres handling - de påvirker alle det arvelige apparatet til cellen» (A. Balazs, 1987).

Prosessen med kreftdannelse

Som allerede nevnt, er begynnelsen på degenerasjonen av en sunn kroppscelle til en tumorcelle en endring i genomet, genapparatet til denne cellen. Fra dette øyeblikket blir en slik celle fremmed i kroppen og er utsatt for ødeleggelse av immunsystemet (makrofager, T-lymfocytter, etc.). Jeg tror at en celle som har degenerert til en svulst og har kontakt med kroppens sirkulasjonssystem, absolutt blir ødelagt av immunsystemet. Men de fleste av de degenererte cellene har ikke kontakt med sirkulasjonssystemet og blir ikke drept av det. Mange av dem dør av energimangel forårsaket av overgangen fra den aerobe (oksygenoksidasjons) prosessen med glukosebehandling til den anaerobe (oksygenfri oksidasjonsprosessen). De gjenværende degenererte cellene umiddelbart etter første trinn tumorutvikling, som er prosessen med degenerering av en frisk celle til en tumorcelle (den første tumortransformasjonen), fortsetter til andre utviklingstrinn. Alle tumorceller som har overlevd energimangelen, går inn i det andre stadiet av sin langsomme og langsiktige utvikling.

I de fleste tilfeller opplevde de alle en overgang fra den aerobe prosessen med glukoseprosessering (respirasjon) til den anaerobe prosessen med behandlingen, og i alle tilfeller bruker de prosessen med oksygenfri oksidasjon av glukose - fermentering - for å produsere energi.

På det andre utviklingsstadiet blir tumorceller kontinuerlig ødelagt på grunn av virkningen av naturlig utvalg på cellenivå. I en sunn kropp, alle tumorceller som har nådd den andre utviklingsfasen er fullstendig ødelagt i andre trinn.

I en organisme som har defekter i systemet for naturlig seleksjon på cellenivå, fra et stort antall tumorceller som har nådd det andre utviklingsstadiet, det overlevende avkommet til en enkelt tumorcelle (det vil si en klon av etterkommeren) celler fra denne ene stamfaren til den overlevende svulsten) eller en polyklonal svulst gjenstår. Alle svulster som fortsetter å utvikle seg i andre trinn øker gjæringsintensiteten med 10–30 ganger og skaper problemer med fjerning av den resulterende melkesyren.

Prosessen med degenerering av en celle til en svulst er ikke forårsaket og er ikke ledsaget av skade på åndedrettsapparatet til denne cellen og dens etterkommere. Overgangen til den eldgamle oksygenfrie energimetoden fører ennå ikke til den autonome, ukontrollerte eksistensen av cellen og dens etterkommere i det andre stadiet av tumorutvikling. På det andre stadiet eksisterer ikke tumorceller autonomt; de mottar glukose og plaststoffer fra nærliggende friske celler og kontrolleres fortsatt av dem, om enn defekt og ufullstendig. Tilførselen av friske celler i kroppen er etablert.

I det andre stadiet utvikler tumorceller seg sakte, vanligvis over flere år. Hele denne tiden fører tumorceller en utelukkende anaerob "livsstil." Glukose og en minimal mengde plaststoffer kommer også inn i dem fra nærliggende friske celler i kroppen.

På denne måten utvikler en klon av tumorceller seg i en "stille" modus i lang tid, og akkumulerer gradvis et "lager" av melkesyre rundt seg, som er "produksjonsavfall" (metabolitter) for disse cellene.

Svulsten har ikke blodårer, og melkesyre bæres praktisk talt ikke bort fra stedet for tumorutvikling, selv om en viss mengde syre kan absorberes av nærliggende friske celler.

I det andre stadiet av utviklingen bruker ikke tumorceller oksygen i det hele tatt. Ved slutten av det andre utviklingsstadiet eksisterer den eneste gjenværende klonen av tumorceller i lang tid omgitt av stadig økende reserver av melkesyre, som igjen begynner å stimulere "appetitten" til naboorganer og vev, som melkesyre noen ganger er mer ønskelig som næringsstoff enn glukose.

Til en viss grad forstyrrer svulstmelkesyrereservene nærliggende friske celler, klemmer dem, så vel som vevet som mater karene og nervene deres. I et forsøk på å bruke og fjerne de stadig økende reservene av melkesyre rundt svulsten, gjør kroppen en fatal feil: kapillærene i sirkulasjonssystemet begynner å vokse inn i svulsten. Kapillærer vokser mer og mer intensivt. Først begynner bare en liten del av tumorcellene å motta oksygen fra blodet og gå tilbake til den aerobe prosessen med glukoseutnyttelse, som dens forfedre brukte, deretter øker antallet slike tumorceller. Nå bruker noen av cellene fortsatt glukose i fermenteringsprosessen, og noen - i en mer progressiv respirasjonsprosess.

Med veksten av kapillærer inn i svulsten, begynner det tredje stadiet av tumorutvikling (andre krefttransformasjon). Fra dette tidspunktet slutter den sakte utviklende svulsten å være en akkumulator av melkesyre; den oksiderer nå glukose til karbondioksid og vann under respirasjon. Hun begynner å utvikle seg raskt og oppfører seg ukontrollert og ekstremt aggressivt. Metabolismen til svulsten hemmes ikke lenger av melkesyren den tidligere har akkumulert: den føres bort av blodet og brukes lett av andre organer og vev. På det tredje utviklingsstadiet mottar svulsten alle næringsstoffene og plaststoffene den trenger fra blodet.

Nå har ikke sunne celler i kroppen fordeler fremfor tumorceller, naturlig seleksjon virker ikke på cellenivå, og kroppens beskyttelse bør forventes fra immunsystemet. Men det er nettopp på dette stadiet av svulstutviklingen at immunsystemet blir maktesløst. Enten var svulsten omgitt av antistoffer som interfererte med T-lymfocytter, eller så var det så mange tumorceller at immunsystemet ikke kunne ha en undertrykkende effekt på svulsten.

Utviklingen av svulsten blir katastrofal. Kroppen blir praktisk talt forsvarsløs mot en aggressivt utviklende svulst. Merk at på det tredje stadiet av tumorutvikling øker reproduksjonen av cellene betydelig, og derfor øker mengden plastmaterialer som brukes til å bygge celler, spesielt kolesterol, betydelig.

På det tredje stadiet begynner svulsten å produsere metastaser (overføringer), som kraftig forverrer pasientens situasjon. Nå er det viktigste spørsmålet: hva skjedde med svulsten, hvorfor endres dens "oppførsel" plutselig radikalt? Hvorfor begynner svulsten å oppføre seg ukontrollert og aggressivt i det tredje utviklingsstadiet? Bare på grunn av spiren av kapillærer inn i den!

Nå har vi muligheten til å svare på spørsmålet om varigheten av det "stille" andre stadiet av tumorutvikling på en fundamentalt ny måte. Jeg har allerede gitt eksempler på rapporter om både langtidsutvikling av svulster og rask utvikling av sarkomer.

Etter min mening er poenget avstanden til dannelsesstedet for den aller første tumorcellen til en gitt klon fra kapillærene i sirkulasjonssystemet. Hvis denne første tumorcellen i klonen havner nær kapillærene i sirkulasjonssystemet, kan tumorutviklingen være ekstremt rask. Hvis den første tumorcellen er tilstrekkelig fjernt fra kapillærene i sirkulasjonssystemet, kan det "stille" andre stadiet av tumorutvikling vare flere, noen ganger til og med mange år.

Avstanden til den aller første tumorcellen til den overlevende klonen fra kapillærene er mest sannsynlig rent tilfeldig; det er ingen avgjørende faktorer her.

Det er ingen andre aspekter som virkelig påvirker den totale varigheten av tumorutviklingen og tiden den når farlig modenhet, bortsett fra spørsmålene om ernæring og tumorødeleggelse som et resultat av naturlig utvalg på cellenivå.

En veldig viktig praktisk konklusjon fra alt det ovennevnte: Sammen med det andre stadiet av svulstutvikling slutter tiden for mulig kreftforebygging: det tredje stadiet av tumorutvikling tillater bare behandling (eller ødeleggelse).

Derfor, mens det ikke er noen svulst i kroppen som har gått inn i det tredje utviklingsstadiet, er det nødvendig å ta effektive tiltak for å forhindre kreft så tidlig som mulig. Antikreftforebyggende tiltak kjent for medisin er åpenbart utilstrekkelige. De kan og bør suppleres med nye, individuelt målrettede effektive tiltak.

Kreftforebygging

I 1972 ble det rapportert at forskere fra Harvard University (USA) hadde oppdaget et kritisk øyeblikk i utviklingen av kreftceller, som bestemmer den fremtidige skjebnen til en ondartet svulst: om svulsten vil utvikle seg eller forbli en ufarlig koloni av celler. Det avgjørende øyeblikket i utviklingen av en koloni av tumorceller oppstår når antallet når omtrent 600 tusen (størrelsen på et knappenålshode). På dette tidspunktet begynner det å produseres en kjemisk substans kalt tumorangiogenetisk faktor (TAF), som fremmer veksten av kapillærer mot svulsten og penetrering av disse karene inn i svulsten. Dette sikrer fjerning av forfallsprodukter fra svulsten.

Hvis en koloni av tumorceller ikke klarer å frigjøre seg fra forfallsprodukter, dør den. Forebygging av svulstutvikling i dette tilfellet ble assosiert av forfatterne av studien med søket etter antistoffer som forhindrer svulsten i å "fange" blodkar. Det ser ut til at forskerne ikke helt forsto hva antistoffer var og hvilke problemer de kunne løse. Hvis slike antistoffer kunne eksistere, ville slik profylakse føre til ødeleggelse av kroppens muskelapparat, som i svært stor utstrekning bruker fjerning av laktat, kalt "nedbrytningsprodukter" i studier, fra muskelceller.

Forskerne forsikret at AFO ikke ble påvist i ikke-kreftvev, med unntak av morkaken og fosteret. Denne ideen fikk ikke videreutvikling og kunne i utgangspunktet ikke mottas.

Det ble rapportert at resultatene av studien ikke bekrefter den allment aksepterte posisjonen at en kreftsvulst, når den først oppstår, uunngåelig utvikler seg. Dr. Folkmans eksperimenter på laboratoriemedisiner og forsøksdyr viste at selv om svulsten når en betydelig størrelse, vil den krympe og gå tilbake til en dvaletilstand dersom effekten av AFO elimineres. Det er umulig å være enig i et slikt budskap. Svulsten kan og dør vanligvis uten å nå en betydelig størrelse, uten å ha tid til å vokse kapillærer. Hvis svulsten har spiret kapillærer, vil den ikke krympe uten kirurgisk inngrep, bruk av cytostatika og andre lignende påvirkninger, og etter at kapillærene har spiret, vil den ikke lenger kunne gå tilbake til en tilstand av "dvale". Den kan bare vokse, og ettersom den vokser, kan kapillærene bare vokse enda mer inn i den.

Forskerne tok ikke hensyn til at endringer i kapillærapparatet i ulike vev og organer kontinuerlig skjer i kroppen gjennom hele livet, hensiktsmessig, i samsvar med skiftende forhold – både ytre og indre. I stedet for muskelkapillærer som døde av skade, spirer det nye kapillærer i dem, og erstatter de som døde nettopp for å fjerne melkesyre. Dessuten skjer alt dette uten den minste deltakelse fra AFO, som forfatterne selv ikke fant i musklene. Derfor kan du fantasere om AFO så mye du vil (dessverre, A.I. Gnatyshak, 1988, bruker denne terminologien), men kapillærer på de rette stedene og til rett tid har spiret og vil fortsette å spire uten AFO. Det er bare én fornuftig løsning: svulster må garantert bli ødelagt før kapillærer vokser i dem. Forebygging av kreft er praktisk og mulig først før kapillærer vokser inn i svulsten. Imidlertid er antallet tumorceller bestemt av Dr. Folkman, omtrent tilsvarende begynnelsen av kapillærvekst inn i svulsten (600 tusen), i god overensstemmelse med det etablert av andre forfattere.

Det er nødvendig å understreke den viktige endringen i forholdet mellom svulsten og forsvarsstyrkene: mens svulsten består av en eller flere celler, til og med mange celler, i den andre fasen av utviklingen, blir den lett ødelagt i løpet av defekten -fritt naturlig utvalg på cellenivå; men så snart klonen av etterkommerne av en tumorcelle, i løpet av defekt naturlig seleksjon på cellenivå, når 6 x 10 5 enheter eller mer, blir svulsten overgrodd med kapillærer og blir utilgjengelig for både naturlig seleksjon og immunforsvar.

Praktisk konklusjon: kreftforebygging må utføres ikke bare lenge før en svulst oppdages, men når den kan ha bare et lite antall celler. Systemet med naturlig utvalg på cellenivå i kroppen skal med andre ord aldri ha defekter! Individuell kreftforebygging bør være rettet mot å opprettholde det konstante defektfrie systemet for naturlig seleksjon på cellenivå. Jo raskere slike forebyggende tiltak tas, jo bedre. Dessuten må det defektfrie systemet med naturlig utvalg på cellenivå opprettholdes gjennom hele livet. Dessuten, som du vil se nedenfor, byr dette vanligvis ikke på store vanskeligheter. Hver person kan kontrollere denne feilløsheten uten problemer.

Frelse fra kreft ligger i dobbel primærforebygging!

Ekstern forebygging

Forebygging, i ordets strenge betydning, forstås som et sett med tiltak for å forebygge sykdommer. Dette konseptet tolkes vanligvis bredt - som et sett med aktiviteter utført for å forhindre forekomst og utvikling av sykdommer.

Forebyggende tiltak som tar sikte på å forhindre utbruddet av sykdommen kalles primærforebygging, mens de som tar sikte på å forhindre utviklingen av sykdommen kalles sekundære.

Kreft viste seg å være en så lumsk og kompleks sykdom at selv når det gjelder forebygging, råder ideer som gjør den vanskelig å implementere. Det er generelt feil å snakke om radikal primær forebygging av ondartede svulster, siden det er umulig å forhindre eller forhindre deres utseende i menneskekroppen. Det er nesten umulig å beskytte kroppen mot påvirkning av alle eksterne kreftfremkallende stoffer uten unntak, inkludert sollys. Dessuten er det umulig å unngå spontane mutasjoner i kroppen til sine egne celler under deling. Som jeg allerede skrev, finnes primære ondartede svulster som ennå ikke har blitt kreft, alltid i store mengder i enhver organisme. Derfor eksisterer og kan ikke radikal primær forebygging av ondartede svulster eksistere i naturen. Slike svulster har alltid vært, er og vil være i enhver organisme; det er umulig å forhindre at de oppstår. Men primær forebygging av ondartede svulster eksisterer virkelig; Dessuten er slik forebygging en viktig del av dobbel kreftforebygging, Bare dobbel forebygging gjør det mulig å reise spørsmålet om frelse.

Dette handler om utsiden av dobbelt primær kreftforebygging, om kampen mot ytre kreftfremkallende effekter på menneskekroppen. Er kampen mot eksterne kreftfremkallende effekter på menneskekroppen ikke bare den primære forebyggingen av ondartede svulster, men også den primære forebyggingen av kreft? Det er det utvilsomt.

Slik primær forebygging av kreft har ingenting å gjøre med degenerering av en ondartet svulst til en kreft; virkningen av slik forebygging er rettet mot degenerering av friske kroppsceller til tumorceller, selv om den ikke helt eliminerer den.

Den ytre delen av dobbelt primær kreftforebygging er i stor grad forstått riktig i medisinen.

"Primær forebygging av kreft. Denne retningen involverer kampen for å bevare naturressursene (vann, jord, luft) og redusere deres forurensning, tiltak for å bekjempe inntak av alkoholholdige drikkevarer, røyking av tobakksprodukter, etablering av et optimalt kosthold, hvile og kroppsøving.

Det er vanskelig å overvurdere viktigheten av disse tiltakene, siden mer enn halvparten av ondartede svulster forekommer hos personer som misbruker røyking, drikker alkohol og ikke følger riktig kosthold» (A. I. Gnatyshak, 1988).

Sjefonkologen i Moskva, doktor i medisinske vitenskaper E. F. Stranadko snakker med lesere av avisen Trud (3. oktober 1992) om primær kreftforebygging:

"Det er et konsept for personlig primær kreftforebygging. Det betyr at du kan og bør beskytte deg mot kreft. Det finnes verdensstatistikk - en tredjedel av ondartede svulster er avhengig av spiseforstyrrelsene våre, en annen tredjedel - av røyking. Dette er de to hovedområdene der en person kan påvirke om de får kreft eller ikke.

...Det er kategorier av mennesker som solstråling er farligst for. For det første er dette lyshårede og rødhårede mennesker med lyse øyne, med fregner, de som ikke blir godt brun, og som utvikler knallrosa brannskader etter soleksponering.

...Alle har hørt om farene ved røyking. Men vet alle at hver slurk sterk alkoholholdig drikke er en mikroskopisk forbrenning av munnhulen, spiserøret og magen?

...Enhver skade eller traume på en føflekk er farlig, så jeg anbefaler ikke kvinner å få hårfjerning på nevi (fødselsmerker. – M.Zh.), de kan bare kuttes av.»

I tillegg til ovennevnte tiltak viser jeg til den ytre delen av dobbelt primær kreftforebygging og skadeforebygging, som et resultat av at en ondartet svulst, utsatt for ødeleggelse gjennom naturlig utvalg på cellenivå, umiddelbart blir til en kreftsvulst fra forbindelse med sirkulasjonssystemet, hvoretter ødeleggelsen av svulsten blir et alvorlig problem. Jeg kan ikke la være å sitere anbefalingene fra V. F. Semiglazov, visedirektør for Oncology Research Institute oppkalt etter professor N. N. Petrov fra USSR Health Ministry, Doctor of Medical Sciences (“MG”, 12. august 1987):

"Primære forebyggingsmuligheter for brystkreft er fortsatt begrenset. De vil utvide seg etter hvert som hele mekanismen for etiopatogenese av sykdommen avsløres. I mellomtiden bør kvinner rådes til å overvåke deres "ideelle vekt", innta animalsk fett i moderate mengder og unngå ukontrollert bruk av hormonelle (spesielt østrogene) legemidler."

Ideen om primær forebygging av kreft i moderne medisin er uttømt av ovennevnte og lignende eksempler, men denne ideen utmatter ikke utviklingen av kreftprosessen.

Alle ondartede svulster i andre utviklingsstadium skal normalt ødelegges under naturlig seleksjon på cellenivå. Imidlertid gjør dens defekter i noen tilfeller at en ondartet svulst i kroppen kan utvikle seg før kapillærer vokser inn i den og som et resultat degenererer til kreft.

Intern forebygging

Den andre, interne delen av kreftforebygging bør inneholde tiltak som forhindrer degenerering av en ondartet svulst til en kreftsvulst ved å eliminere defekter i det naturlige seleksjonssystemet i kroppen.

Denne kritiske delen av kreftforebygging mangler helt i moderne medisin!

Det er i denne interne delen av dobbel primær kreftforebygging at hovedmulighetene for den manglende individuelle (personlige) beskyttelsen av en person mot denne sykdommen finnes.

For første gang er jeg klar til å foreslå følgende avgjørende tiltak for intern primær og aktiv kreftforebygging:

Normalisering av blodtrykket i lungesirkulasjonen;

Normalisering av nivået av skjoldbruskhormonet tyroksin i blodet.

Dessuten har jeg etablert en regel som må overholdes strengt: ingen tiltak som forbedrer kroppens tilførsel av oksygen og glukose bør under noen omstendigheter brukes når kreft oppdages (på det tredje stadiet av utviklingen av en ondartet svulst, etter at kapillærene har vokst inn i svulsten). Følgelig, de interne forebyggende tiltakene jeg foreslår bør under ingen omstendigheter brukes til diagnostisert kreft, siden de er rettet mot å forbedre tilførselen av oksygen til røde blodceller og absorpsjonen av oksygen av cellene i kroppen. Samtidig er de viktige terapeutiske effekter (den første er kardiologisk, den andre er endokrinologisk og kardiologisk).

Disse aktivitetene utføres ved hjelp av akupunktur (akupunktur), elektropunktur og elektromanuell terapi. Det er foreløpig ikke mulig å normalisere blodtrykket i lungesirkulasjonen ved hjelp av medisiner. I noen tilfeller gjelder dette også normalisering av nivået av tyroksin i blodet. Spørsmål om normalisering av blodtrykket i lungesirkulasjonen utforskes i boken min "Den eneste sannheten om astma."

Når det gjelder kreftfremkallende lidelser i menneskelig ernæring, skal det sies at de først og fremst er assosiert med tilstedeværelsen av kreftfremkallende kjemikalier i matvarer, som folk ofte ikke klarer å kvitte seg med.

Sjefonkologen i Moskva, E. F. Stranadko, i avisen Trud (2.–1. oktober 1992) forteller leserne om sekundær kreftforebygging:

"På territoriet til det tidligere Sovjetunionen får 700 tusen mennesker kreft hvert år. Og i 70–80 tilfeller av 100 kan sykdommen forebygges, vitenskapen er i stand til dette! Det tar lang tid fra den første kreftcellen dukker opp til svulsten dannes. Ofte regnes det i år. Det er i løpet av dette intervallet at sykdommen kan identifiseres og behandles. Dette kalles sekundær forebygging."

Man kan ikke annet enn å protestere mot sitatet ovenfor.

For det første har vitenskapen ennå ikke vært i stand til å forhindre kreft i 70–80 av 100 tilfeller under sekundær forebygging, men sekundær forebygging er ikke laget for å forhindre at kreft oppstår i det hele tatt. Det er ment å hindre eksisterende kreft i å utvikle seg, men ikke å forhindre at det oppstår. I tillegg dukker den "første kreftcellen" aldri opp noe sted. Etterkommerne av den første kan bli kreftsyke om noen år. svulst(ikke kreft!) celler, for dette bør antallet av dem i klonen være omtrent en million.

De blir kreft nesten umiddelbart som en hel klon. Den første cellen er en ondartet svulstcelle, men den er ikke kreft. Vi siterer videre:

"Lignende studier av japanere og våre forskere er kjent. Under en forebyggende undersøkelse blir en person diagnostisert med en magesvulst - liten, en halv centimeter stor. En biopsi bekrefter diagnosen. Kirurgi er foreslått. Personen nekter fordi han føler seg frisk. Men han er fortsatt under tilsyn av onkologer. Et år går, to, tre - svulsten endres ikke. Dette er en tilstand av "likevekt" mellom svulsten og dens eier, en slags "fredelig sameksistens." Det kan vare i mange år til en eller annen faktor gir en "overvekt" i retning av svulsten. Kroppen eldes, dens forsvar tømmes eller de skadelige effektene av det ytre miljøet legges til. For magen er dette for eksempel først og fremst mat. Balansen er forstyrret - rask vekst av svulsten begynner, en eksplosjon. Derfor må sykdomsforebygging begynne "før eksplosjonen", når det allerede er en pretumortilstand eller en liten svulst, men prosessen kan reverseres. Hvordan?

Den første måten er behandling. Den andre er å forhindre kontakt med skadelige faktorer. For eksempel, å slutte å røyke etter to år utjevner nesten sjansene for en slutter og en ikke-røyker.

...Livsstil og ernæring er svært viktig for kreftforebygging.

...Det er generelt veldig viktig å tygge mat på vanlig måte.»

"Og mikrotraumer, mikroforbrenninger "akkumuleres" over årene. Dette anses selvfølgelig ikke som den eneste grunnen, men en av faktorene som bidrar til sykdommen kreft i magen, spiserøret og munnslimhinnen.

... I noen sentralasiatiske regioner er den tradisjonelle maten lammepilaf, og den spises veldig varm. Når dette fortsetter fra år til år, blir det også en risikofaktor. Det er tydelig en økt forekomst av spiserørskreft her."

Det er for mange faglige feil i et så kort sitat. La oss starte med lammepilaf. K. F. Stranadko har ingen reell anelse om hvor mange ganger i året de spiser (og har alltid spist) tradisjonell lammepilaf i de sentralasiatiske regionene, og forbinder urimelig denne hendelsen, som ikke er hyppig nok til å anses som en kreftfremkallende faktor, med forekomsten av kreft i spiserøret. Dette har ingenting med sekundær kreftforebygging å gjøre.

Varm te og mikroforbrenninger, dårlig tygging av mat har heller ingenting med sekundær kreftforebygging å gjøre. De kan være assosiert med primær forebygging av ondartede svulster, men ikke med sekundær forebygging av kreft.

Nå om eksemplet med en oppdaget magesvulst. Hvis denne påviste svulsten ikke endres innen 3 år, er det ennå ikke en kreftsvulst. Og det er ikke operasjon som skal tilbys en slik pasient, men kreftforebyggende tiltak. Denne pasienten har en klar mangel på naturlig seleksjon på cellenivå, og normalisering av blodtrykket i lungesirkulasjonen ville avlaste ham for en svulst som ennå ikke har blitt kreft. Å utføre en biopsi av en ikke-kreftøs magesvulst krever spesiell ferdighet: en biopsi kan tross alt koble svulsten til sirkulasjonssystemet og gjøre denne svulsten til kreft. Det er ikke aldring av kroppen, eller uttømming av dens beskyttelseskrefter som gir en "fordel" i retning av svulsten - dette gjøres ved veksten av kapillærene i sirkulasjonssystemet inn i svulsten, som ble gitt mulighet til å øke klonen av cellene på tre år under forhold med mangel på kroppens beskyttende evner. Det er da den raske veksten av svulsten begynner, en eksplosjon. Denne eksplosjonen, takket være legens dyktighet og sjansen, begynte ikke umiddelbart etter en av de tre biopsiene av en magesvulst som ennå ikke var blitt kreft (biopsien berørte ikke karene). Generelt er det uakseptabelt mange feil i denne beskrivelsen av sekundær kreftforebygging.

Å begynne sekundær forebygging av en magesvulst som ennå ikke har blitt kreft med kirurgisk inngrep uten å eliminere defektene ved naturlig seleksjon på cellenivå betyr ganske enkelt å sette pasientens kropp prisgitt en av de mange primære ondartede svulstene som er neste i modenhet .

Deretter kommer et nytt kirurgisk inngrep "bare i tilfelle", og så videre uten grenser. E. F. Stranadko tilbyr en fantastisk måte - å slutte å røyke. Men å slutte å røyke er svært nyttig som en primær forebygging av kreft og er slett ikke egnet som en sekundær forebygging - den resulterende kreften reagerer ikke lenger på å slutte å røyke.

Dessverre har slike forebyggende "kostnader" i teori og praksis for onkologi blitt en integrert del av denne grenen av medisin.

Som et middel til å beskytte friske mennesker mot kreft, foreslår jeg aktiv intern primærforebygging. Du kan ikke vente til en kreftsvulst dukker opp i kroppen. Enhver onkologisk frisk person som har feil i naturlig seleksjon på cellenivå trenger forebyggende beskyttelse i form av den aktive forebyggingen vi tilbyr, sammen med beskyttelse mot virkningen av eksterne kreftfremkallende stoffer og mot skader.

A. Balazs (1987) skriver:

"Foreløpig ser forskere to hovedalternativer for å forebygge kreft.

Bevaring av det naturlige miljøet og biosfæren og fjerning av kreftfremkallende påvirkninger som er skadelige for mennesker fra miljøet.

Gjenkjenne ondartet celleproliferasjon når det er mulig."

Du ser en annen, og ekstremt viktig, mulighet til å forebygge kreft.

Du kan ikke passivt vente på øyeblikket når en kreftsvulst dukker opp i kroppen. Det er nødvendig å handle lenge før det dukker opp, og jo før jo bedre. Alle ondartede svulster i kroppen må ødelegges gjennom naturlig utvalg på cellenivå. Ingen av dem skal utarte til kreft. Men dette krever fravær av defekter i systemet for naturlig utvalg på cellenivå. Slike defekter er assosiert med utilstrekkelig oksygentilførsel til blodet i alveolene i lungene på grunn av abnormiteter i blodtrykket i lungesirkulasjonen, samt utilstrekkelig absorpsjon av oksygen av kroppens celler på grunn av abnormiteter i nivået av skjoldbruskkjertelen. hormonet tyroksin i blodet. Disse to defektene bør elimineres av alle som har dem og som ønsker å beskytte seg mot kreft, da vil naturlig seleksjon på cellenivå fungere så effektivt som mulig.

Så, etter min mening, er det en annen, og veldig effektiv, mulighet for å redde fra kreft - aktiv primær kreftforebygging for alle, hvem trenger det. To komponenter i denne forebyggingen: normalisering av blodtrykket i lungesirkelen og normalisering av tyroksinnivået i blodet. Behovet for slik normalisering og selve normaliseringen bestemmes og gjennomføres i klinikkmiljø og på kort tid. Samtidig er elektromanuell terapi helt smertefri...

Historisk erfaring lærer at det må gå mye tid for å restrukturere den eksisterende feilaktige medisinske tenkningen og for assimilering av fundamentalt nye syn på mange av spørsmålene som diskuteres i denne boken. Når dette skjer, vil de aktuelle spesialistene bli utdannet uten problemer, og vår "kunnskap" vil bli en realitet i form av kreftforebyggende klinikker.

Først da vil uttrykket til en berømt spesialist være sant:

«...For alle lokaliseringer av ondartede svulster vil det ledende prinsippet alltid være prinsippet om forebygging, både sosialt og medisinsk. Dette prinsippet vil være spesielt viktig i forhold til kreft i lunge, tykktarm, mage, bryst, eggstokk...” (A. I. Gnatyshak, 1988)

Jeg gjentar nok en gang – utvikling av kreft må forhindres fra begynnelsen dobbel primærforebygging: ekstern og intern.

TIL primær kreftforebygging, For å forhindre den akselererte overgangen av en ondartet svulst som ennå ikke er ødelagt av kroppen på andre stadium av utviklingen til en kreftsvulst (det tredje utviklingsstadiet), er det en spesielt forsiktig holdning til langsiktig bruk av metoder og midler, som et resultat av at en ondartet svulst kan forbindes med kapillærene i sirkulasjonssystemet. I denne forstand kan ikke anses som kreftfremkallende trygt systematisk bruk av alle typer massasje, rullemassasjeapparater, vibrerende massasjebelter og enheter for dyp muskelmassasje, Vitafon-enheter (“garantert å øke sirkulasjonen) av blod og lymfe i et utvalgt område av kroppen med 2–3 ganger,” det vil si skaper maksimale forhold for overgangen av ondartede svulster til kreft).

Til slutt, en viktig profylaktisk mot ondartede svulster i det andre stadiet av deres utvikling er bekjempe overvekt og fedme.

Som regel utvikler overvekt og fedme på grunnlag av overdreven forbruk av karbohydrater (poteter, brød, melprodukter, sukker). Alle karbohydrater kommer inn i menneskets blod i form av glukose. Overskudd av karbohydrater i kosten fører til økt glukosemetabolisme i kroppsvev. Friske vevsceller "matet" med glukose er mer sjenerøse; de slutter å utføre funksjonene til naturlig utvalg på cellenivå tilstrekkelig. Men det er glukose som de lurende svulstcellene venter på fra dem!

Fethet og overvekt utgjør også en fare i den forstand at de ikke virker av og til, men som en konstant faktor.

Naturen garanterte ikke folk feilfri overføring av arvelig informasjon under cellereproduksjon i kroppen. Men naturen har vist folk en måte å eliminere slike feil: feilaktige celler og deres kloner blir ødelagt i kroppen under naturlig utvalg på cellenivå.

Den første oppgaven oppstår umiddelbart for folk: å forstå den naturlige måten å løse dette problemet på og lære å opprettholde systemet for naturlig utvalg på cellenivå i den mest effektive tilstanden.

Hvis det likevel forblir en klon av feilaktige celler i kroppen, som har blitt til en kreftsvulst, oppstår en annen oppgave for folk: naturens metode må fortsette - klonen av feilaktige celler må ødelegges.

Dessverre løses oppgaven med å ødelegge kreftceller i menneskekroppen av offisiell onkologi utilfredsstillende og på stort sett uforsvarlige måter. Derfor vil jeg i denne boken dvele spesielt detaljert ved en av de allment tilgjengelige og effektive metodene for å kurere kreft, som skåner pasienten i størst mulig grad, utviklet av representanter for den såkalte alternative medisinen.

Mulighet for å kurere kreft med giftstoffer

Det er noe edelt i behandling med sterk gift: giften gir seg ikke ut for å være en uskyldig medisin, den sier: «Jeg er gift! pass på! eller eller!" Og vi vet hva vi går til!

Alexander Isaevich Solsjenitsyn. Kreftbygging

Det er mange entusiaster som har kurert et visst antall kreftpasienter med sine metoder. Entusiaster skynder seg å introdusere leserne til suksessene deres. Men ingen av entusiastene tvang seg selv til å undersøke (eller rett og slett ikke kunne gjøre dette på grunn av mangel på kunnskap) essensen av resultatene deres for å kurere kreft. Bøkene til disse menneskene inneholder et veldig stort antall feil og misoppfatninger. Forsøk på å gjenta prestasjonene til slike forfattere fører hovedsakelig til å gjenta sine feil, og ... kreft vinner igjen.

Nå som nesten alle forfatterne som hadde det travelt med å bli kreftvinnere og erklærte seg som slike allerede er publisert, har disse forfatternes feil og misoppfatninger blitt tydelige og betingelser har oppstått for studiet av virkelig vitenskapelige og eksperimentelt testede metoder for kurering. kreft. Denne boken er dedikert til en av de to viktigste offentlig tilgjengelige og effektive vitenskapelig baserte metodene for å kurere kreft.

Den østerrikske healeren R. Breuss, den amerikanske legen Max Gerson, innenlandske forfattere G. S. Shatalova, N. V. Shevchenko (vegetabilsk olje + vodka), den japanske healeren Katsudzo Nishi og en rekke andre forfattere foreslo sine metoder for å behandle og kurere kreft. Alle disse metodene inneholder ganske mange feil av en helt annen karakter på grunn av forfatternes mangel på vitenskapelig underbyggelse av forslagene deres. Imidlertid er alle disse teknikkene variasjoner av samme metode for å kurere kreft, de er alle basert på et generelt vitenskapelig prinsipp som ennå ikke er publisert til dags dato.

Den felles forskjellen mellom alle disse metodene og de som er omtalt i denne boken er at de ikke bruker giftstoffer. Metoder for å kurere kreft uten bruk av gift er ikke omtalt i denne boken. La oss merke oss muligheten for samtidig bruk av metoder med og uten bruk av gift for å kurere kreft. Men dette krever nøyaktig kunnskap om to forskjellige prinsipper som ligger til grunn for disse teknikkene.

Kjemoterapi av offisiell vitenskapelig onkologi, metoden for å behandle kreft med hemlock V. V. Tishchenko, metoden for å behandle kreft med "Viturid" av T. V. Vorobyova, metoden for å behandle kreft med ASD-fraksjoner av A. S. Dorogov, akonitt, semikarbazid-kadmium-metoden til Kachugins er varianter av en og samme metode for å behandle kreft med giftstoffer, som i praksis har både grunnleggende feil (kjemoterapi, V. Tishchenkos metode) og alvorlige negative egenskaper ("Viturid", semikarbazid-kadmium-metoden).

I denne boken presenterte jeg forskning på å kurere kreft med giftstoffer. Av metodene som er diskutert her, er den mest skandaløst negative kjemoterapi av offisiell onkologi, den mest populære er behandling av kreft med hemlock. Denne metoden kalles metoden til V.V. Tishchenko. Valery Viktorovich Tishchenko skriver selv at denne metoden har eksistert i svært lang tid. Uansett, rettferdighet krever å erkjenne at det var V.V. Tishchenko som tålmodig og vedvarende fremmet kuren av kreft med hemlock. Av denne grunn kalles metoden for å kurere kreft med hemlock, etter min mening, fortjent metoden til V.V. Tishchenko. Nedenfor vil du se at ingen har gjort så mye for å "ødelegge" metoden hans som V.V. Tishchenko selv.

I offisiell onkologi og blant befolkningen i landet er det en viss misforståelse av det faktum at V.V. Tishchenkos metode for å kurere kreft med hemlock og kreftkjemoterapi i offisiell moderne onkologi er varianter av samme metode for å kurere kreft med gift. Forskjellen ligger i antall og katastrofale feil. Her har kjemoterapi ingen like. Hele den vitenskapelige onkologiske verden måtte klare å skape og umiddelbart gjøre en metode for å kurere kreft ubrukelig, og ødela en fantastisk metode bokstavelig talt i knoppen. Men ved hjelp av denne metoden kan mange liv reddes. Magasinet "Familie. Jord. Harvest", publisert i Krasnodar, publiserte i 1996 en spesialutgave "Against Cancer", der V.V. Tishchenkos verk "Cancer har sluttet å være en hemmelighet" ble ledsaget av redaksjonelle kommentarer. Vi siterer som redaktørene av magasinet V.V. Tishchenko presenterte for leserne:

«Navnet til Valery Viktorovich Tishchenko er viden kjent i Ukraina og langt utenfor dets grenser. Hans anti-kreftteknikker og formuleringer har blitt publisert i hundrevis av tidsskrifter. Det er laget TV-programmer og dokumentarer om ham. Hans offentlige forelesninger i forskjellige deler av CIS trakk til seg store publikum.

Mange dusinvis av mennesker kom hver dag til en liten gammel gate i sentrum av Simferopol, og reiste hundrevis og tusenvis av kilometer, for det siste håpet om frelse fra en forferdelig og lumsk fiende for sine kjære.

Imidlertid anerkjente ikke offisiell medisin metodene til V.V. Tishchenko. Han hadde mange motstandere på grunn av det faktum at Valery Viktorovich baserte behandlingen sin på giftstoffer. Og den tradisjonelle healeren ble tvunget til å reise til USA, hvor han har bodd i to år.» Redaktørene av magasinet gir flere brev til V.V. Tishchenko. Tidligere kreftpasienter rapporterer bedring etter at tilstanden deres ble forverret etter cellegiftbehandling ved onkologiske institutter og sykehus.

F. G. Fedosov fra Kiev skriver: "Folk, lytt, les, studer V. V. Tishchenko, ta vare på ham og folk som ham. Denne mannen er et fenomen, han helbredet meg virkelig. Folk dør, men jeg lever."

Det ser ut til at etter slike lovord (og det er mange flere som kan siteres, for eksempel fra avisen "Vestnik Nadezhdy"), er det nødvendig å blande seg inn i V.V. Tishchenkos anbefalinger og "rense" dem for feil? Tross alt, å dømme etter brevene til Tishchenko, er alt i metoden hans bra og riktig.

Situasjonen viser seg faktisk å ikke være så rosenrød. For eksempel, etter ganske positive resultater av behandling av en kompetent spesialist, klaget en pasient (stadium IV rektalkreft), som byttet til V.V. Tishchenkos metode og var på toppen av det andre kurset med hemlock, over smerter i området svulsten og palperte små metastaser i nærheten. Hvis hemlock brukes riktig, bør dette aldri skje! Hva er i veien? Årsaken viste seg å være at pasienten nøye fulgte alle de andre feilaktige og skadelige rådene og anbefalingene fra V.V. Tishchenko, som faktisk eliminerte det positive som ble oppnådd ved hjelp av hemlock.

Hvordan kunne det skje at den fantastiske folkehealeren, fantastiske utøveren V.V. Tishchenko ga så mange dårlige råd at nesten ingenting gjenstår av de gunstige effektene av hemlock? Årsaken er den samme som i offisiell onkologi angående kjemoterapi - uvitenhet.

Dessverre har V.V. Tishchenkos uvitenhet karakter av fullstendig tett teoretisk uvitenhet. Det verste er at Tishchenko selv vedvarende viser sin uvitenhet. Det er av denne grunn at offisiell vitenskap ikke anerkjenner Tishchenkos metode. Som det har skjedd mer enn en gang, sammen med Tishchenkos forferdelige teoretisering, ble hans fantastiske praksis også avvist.

De teoretiske synspunktene til V.V. Tishchenko ble studert av oss i bøkene: Zholondz M. Ya. "Kreft. Bare sannheten" og "Kreft. Aktiv forebygging» (St. Petersburg: Peter, 2000) og anses naturligvis som kategorisk uakseptabelt. V.V. Tishchenko innrømmer i sine teoretiske begrunnelser eksistensen av "oncotissue", selv om det lenge har vært kjent at kreftceller ikke danner vev, anerkjenner ikke konseptet "metastase" og innrømmer tilfeller av selvhelbredelse fra kreft, selv om slike tilfeller ikke er kjent for vitenskapen.

V.V. Tishchenko uttaler: "Oksygensult ... akselererer utviklingen av kreft kraftig." Faktisk oksygen sult forsinker transformasjonen av en ondartet svulst til en kreftsvulst i 6-10 og til og med 20 år.

Revmatisme, ifølge Tishchenko, er hovedårsaken til kreft i fortiden, og selv nå, og kreft har sin opprinnelse i patologien til det vaskulære systemet på grunn av forkjølelse og infeksjoner. Faktisk utvikles ondartede svulster innen 6-10 år i kroppen uten noen forbindelse med karene i sirkulasjonssystemet. Tishchenko anser AIDS som den sjette infeksjonsstammen som har overlevd effekten av kjemikalier, etc., etc.

Vi gjentar at det ville være en utilgivelig feil å avvise V. Tishchenkos nyttige praksis sammen med hans teoretiske uvitenhet. Vår oppgave er å plassere hans praksis på grunnlaget for vitenskapelig medisin og frigjøre ham fra skadelige instruksjoner som ødelegger den gunstige effekten av hoveddelen av metoden.

Samtidig vil jeg prøve å frigjøre forskningen fra cellegiftenes feil, som gjør denne metoden til et slags legendarisk monster som sluker kreftpasienter.

Det skal bemerkes at V.V. Tishchenko erstatter alle prestasjonene til moderne vitenskapelig genetikk, biologi og onkologi med "frekvensresonansprinsippet." Men enheten, hvis drift er basert på dette prinsippet, er utstilt i den amerikanske byen St. Louis i Museum of Quackery for offentlig visning. Ganske overraskende gir vi ut nye bøker der kreftbehandling utelukkende er basert på «frekvensresonansprinsippet» (heldigvis kan du nå kjøpe ferdig utstyr til dette). En «stabilisert» forfatter har råd til å kaste bort rollen til det menneskelige genomet og dets manifestasjoner til fordel for inntekter fra bruken av «frekvensresonansprinsippet», fordi uvitenheten til pasienter og lesere lar dem bli lurt i årevis.

Men la oss gå tilbake til V.V. Tishchenko: "Jeg vil gjerne si noen ord om formuleringen basert på giftstoffer. Den kongelige teknikken, som ble brukt av tidligere tiders kronede hoder, er svært effektiv. Poenget med teknikken er å venne kroppen til å leve under unaturlige ekstreme forhold, til å leve mens den drikker potente giftstoffer. For dette formålet ble sterk gift introdusert i kostholdet til kongene i relativt akselerert tempo, men i økende tempo. Dette var en hel medisinsk vitenskap, hvor en økning i immunitet, en kvalitativ forbedring av immunsystemet ble oppnådd på relativt kort tid, og dette var en nødvendig betingelse, siden den langsomme oppbyggingen av giftstoffer er svært ødeleggende for kroppen - forsvarsmekanismen slo seg ikke på, og giften undertrykte cellen som ikke var beskyttet av immunsystemet.

Det samme bildet ble observert med overdreven forbruk av giftstoffer, da en celle som var svak mot gift umiddelbart ble undertrykt fra de første øyeblikkene med inntak av stoffet og ble ute av stand til ikke bare å kjempe, men også til å utføre sitt daglige vanlige arbeid, med et ord, kunne ikke leve. I både det første og andre tilfellet ble det samme resultatet observert: svekkelse av kroppen ved gift - forgiftning, derfor fikk uttrykket "gylden middelvei", som er kjent for oss, en ekstraordinær betydning - det handlet om livet og døden til en person.

Bibelen sier tydelig: alt nytt er godt glemt gammelt. Selve den kongelige teknikken er beskrevet av kong David med ordene: "Du har slått meg med alle dine bølger." Denne teknikken kalles sykling. Dybden av kristendommen er skjult i denne enkle setningen fra salmisten - Gud beseirer synden og lar en person være i live.»

Forfatteren studerte Bibelen nøye flere ganger (Davids regjeringstid) og alle salmene, men fant ikke noe om sykluser. Han kunne ikke se syklusen i ordene til kong David sitert av V. Tishchenko. Dessverre har ikke forfatteren mulighet til å lese det uskrevne. V. Tishchenko kan gjøre dette. Derfor fortsetter vi å sitere ham:

"Derfor, med Guds hjelp, kom vi til å forstå oppgaven som ble lagt foran oss - å undertrykke svulsten med gift (ondskap), og etterlate de levende, nå i stand til å motstå det onde. Det som motstår gift blir i stand til å motstå kreftforgiftning – det er dette vi strebet etter og oppnådde ved å øke immuniteten.

De døde vil ikke drepe de levende - de døde, med langvarig eksponering, mister sin makt til å drepe. Slutten på ådsler er slik at de levende, etter å ha tilegnet seg helt nye egenskaper i kampen, blir i stand til å absorbere døden - svulsten løser seg.

Evangeliet sier: døden er oppslukt i seier! Dette er til ros for metoden. Som du kan se, gir jeg ikke noe konstruktivt nytt - alt dette er beskrevet i Guds Ord, men befolkningen, som ikke er undervist i Skriften, vandrer på alle sine veier. Dette gjelder både medisin og hverdagsliv.

...Men la oss gå tilbake til temaet vårt. I Ukraina har kreft blitt behandlet siden antikken. Min oldefar Mikhailo behandlet også kreft. Og det finnes alltid slike mennesker. Jeg tror at nå i Ukraina løser rundt to dusin herbalists dette problemet uavhengig og vellykket. Dette er imidlertid fylt med konsekvenser: embetsverket, som skapte lovverk til dødens ære, motsetter seg intenst ethvert godt initiativ fra vanlige, men dyktige mennesker, og forbeholder seg monopolrett til å kontrollere skjebner og liv til kreftpasienter. ”

Jeg avstår fra en seriøs reaksjon på denne uttalelsen fra V.V. Tishchenko på den religiøse siden. Det er imidlertid vanskelig å forstå hans frie bruk av religiøse begreper samtidig som han introduserer direkte medisinske løgner for dem: Ethvert inntak av den såkalte antimitotiske gifthemlocken er kun rettet mot å svekke immunforsvaret ved å skade immunceller. I dette tilfellet observeres ingen økning i immunitet. Vi er pålagt å begrense skaden på normale celler (inkludert immunceller) ved bruk av hemlockgift og samtidig forårsake maksimal skade på kreftceller. Dette er nettopp verdien av V. Tishchenkos teknikk, som eksperimentelt etablerte den optimale konsentrasjonen av hemlock-gift og den optimale metoden for å introdusere den i kroppen til en kreftpasient.

Hvorfor var det nødvendig med gift for å kurere kreft?

Biologi og immunologi sier at i menneskekroppen til enhver tid er det omtrent 107 mutante celler som skiller seg fra normale celler i minst ett gen. Hver voksen til enhver tid har 10 millioner mutante celler!

Endringer i genapparatet (genomet) til normale celler - cellemutasjoner - kan være forårsaket av kjemiske, fysiske og virale kreftfremkallende stoffer. Men selv i fravær av kreftfremkallende stoffer, oppstår et stort antall spontane (spontane) mutasjoner i kroppen til hver person på grunn av feil ved kopiering av genomet under celledeling.

Nesten hver mutantcelle kan gi opphav til utvikling av en ondartet svulst (ennå ikke kreft!). Men kroppens forsvar – naturlig seleksjon på cellenivå, som bare i svært liten grad blir hjulpet av immunsystemet – ødelegger alle mutante celler og deres avkom (kloner av etterkommerceller). Bare noen ganger blir bare en slik klon i kroppen ikke ødelagt på grunn av feil i systemet for naturlig utvalg på cellenivå. En ondartet svulst utvikler seg. Cellene i en slik svulst bruker glukose mottatt fra naboceller i en oksygenfri (anaerob) modus, og manifesterer seg ikke på 6-10 eller til og med 20 år. Hele denne tiden har svulsten ingen blodårer! Når antall celler i svulsten når 6 x10 5 -10 6 (svulsten er mindre enn et knappenålshode og kan ikke diagnostiseres), begynner kapillærer i sirkulasjonssystemet å vokse inn i den. Nå får svulsten alle stoffene den trenger (oksygen, glukose, kolesterol osv.) fra blodet. En ondartet svulst blir til en kreftsvulst og får sine illevarslende egenskaper - uhemmet vekst og evnen til å vokse inn i omkringliggende vev og organer, evnen til å metastasere (datterkreftsvulster i hele kroppen). I litteraturen kan man ofte finne diskusjoner om muligheten for å «gi kreftsvulster et omvendt forløp». Det er imidlertid fundamentalt umulig å reversere utviklingen av en kreftsvulst. For å reversere utviklingen av en kreftsvulst, er det nødvendig å endre genomet til hver av de hundretusenvis av tumorcellene i motsatt retning og gjøre genomene til alle disse tumorcellene nøyaktig de samme som de som finnes i hver normal celle av den kroppen. Dette er en umulig oppgave! Kreftsvulster kan bare ødelegges! Og dette må gjøres på en slik måte at normale celler i kroppen ikke lider.

Hvordan ødelegge kreftceller i en levende organisme? Det er praktisk talt ikke noe håp for immunsystemet. Alle som snakker om å styrke immunforsvaret og dets hjelp til kreftpasienter, vitende eller uvitende, lyver. Strålebehandling for kreftsvulster hjelper ikke bare pasienter, men intensiverer utviklingen av svulsten og dreper bokstavelig talt personen. Etter min mening er strålebehandling underlagt et offisielt lovforbud! Kirurgisk behandling av kreftsvulster bidrar i de fleste tilfeller til at pasienter dør. Så hva bør en kreftpasient gjøre i dette tilfellet? Bli behandlet og helbredet! Det er minst to effektive måter å gjøre dette på, som jeg snakket om i begynnelsen av kapittel 1. En av disse måtene er å kurere kreft med giftstoffer. Denne boken er dedikert til denne metoden for å kurere kreft. Gifter var nødvendig av den grunn at de kan brukes til å kurere kreft. Men giftstoffer kan ikke brukes på samme måte som offisiell onkologi gjør for kjemoterapi av kreft.

Forfatteren henvender seg til leserne med presserende råd: det er nødvendig å hele tiden huske at i nærvær av en kreftsvulst i menneskekroppen, må holdningen til det vanlige konseptet "fordel for kroppen" endres kraftig. Mye av det som er nyttig for kroppen i det vanlige liv blir skadelig og til og med farlig i nærvær av en kreftsvulst, det viser seg å være i kreftsvulstens tjeneste mot kroppen. Vi understreker spesielt at i kreft blir enhver forbedring i tilførselen av normale celler med oksygen primært brukt av kreftceller for å forbedre reproduksjonen; metastaser begynner å øke i mengde og størrelse med en fantastisk hastighet. Oksygen er den verste fienden til kreftpasientens kropp! Derfor høres V.V. Tishchenkos råd om å bruke "oksygenskum" (oksygencocktailer) til medisinske formål mot kreft monstrøst ut.

Det samme gjelder å opprettholde mengden karbohydrater i kostholdet til kreftpasienter. Alle karbohydrater i tarmen omdannes til glukose, som er det kreftcellene lever av. Det er umulig å fullstendig frata pasienten karbohydrater, men det er også uakseptabelt å opprettholde samme mengde i kostholdet.

For kreftpasienter bør bruken av akupunktur (akupunktur) i alle varianter praktisk talt stoppes, siden resultatene vil være mer fordelaktige for kreftsvulsten. Ekstremt begrenset bruk av akupunktur er tillatt i tilfeller av kjent ufarlighet for kroppen som lider av en kreftsvulst.

Misforståelsen om immunsystemets avgjørende rolle i kampen mot kreft tar nye former i utlandet.

Forfatteren mottok informasjon fra New York (USA) om et klinisk senter mot kreft som ligger på Bahamas (Freeport, Grand Bahama), nær Florida. Grunnleggeren av klinikken er Dr. Barton.

Dr. Bartons senter på Bahamas behandler ikke direkte kreft, men fokuserer sin innsats på å eliminere mangler i det menneskelige immunsystemet kjent innen immunologi (immuntoleranse, blokkerende antistoffer). Det er ikke vanskelig å demonstrere den praktiske ubrukeligheten mot kreft i hver av immunsystemfaktorene som brukes av senteret, tatt separat. Dette gjelder spesielt for hvert av serumsystemene som brukes ved senteret på Bahamas. Faktum er at hele immunsystemet, sett som en helhet, i sin beste tilstand ikke inneholder den nødvendige mengden anti-kreftelementer. Selv om vi klarte å eliminere alle defektene i immunsystemet, ville det være mulig å oppnå dette systemet i en ideell tilstand, men helt utilstrekkelig for kampen mot kreft.

Gjentatte forsøk på å aktivere drepende T-lymfocytter (S. Rosenberg, USA) og øke antall elementer i immunsystemet (R.V. Petrov og andre) endte i alvorlige komplikasjoner, inkludert dødsfall. Alle disse spørsmålene studeres i detalj i bøkene "Kreft. Bare sannheten" og "Kreft. Aktiv forebygging." Dermed er mottoet til Dr. Bartons senter på Bahamas: "Vi behandler immunsystemet, men ikke kreft" i anti-kreft-termer absolutt ærlig, men kontraproduktivt, sterilt teoretisk og praktisk. Det er spesielt interessant at senterets aktiviteter fortsatt er rettet mot kreftpasienter!

Bemerkelsesverdig er forskjellen i arten av misoppfatninger om immunsystemets avgjørende rolle i kampen mot kreft i vårt land og i utlandet. På senteret på Bahamas tilbys amerikanere derfor den høyeste forståelsen av de siste fremskrittene innen immunologisk vitenskap, kombinert med det høyeste tekniske forskningsnivået. Ganske ofte i vårt land har mange forfattere hørt noe om immunsystemet, men ikke engang brydd seg om å bli kjent med det i det minste overfladisk, og bygge sine anti-krefthandlinger, råd osv. på et slikt grunnlag, kaste venstre og rett begrepene "immunsystem", "immunforsvar", "cellulær immunitet" uten en grunnleggende forståelse av hva det egentlig er. Eksempler finnes i nesten alle populære bøker om kreft.

Mekanismen for ødeleggelse av en kreftsvulst med gift

Den berømte ungarske forskeren A. Balazs i boken «Biology of Tumors. Doubts and Hopes" (1987) diskuterer onkologiske emner:

«For mennesker er cellereproduksjon en velsignelse, men det kan også være en ulykke. Det er bra fordi det ligger til grunn for bevaring av arten og individets vekst, tilheling av sår og kroppens forsvarsreaksjoner. En ulykke oppstår når denne prosessen kommer ut av kontroll av regulatoriske faktorer og ukontrollert tumorvekst begynner. Forskeren bemerker at det praktisk talt ikke er noen felles identifiserende funksjoner for kreftceller under et mikroskop. Dette er en veldig viktig idé. Det er fortsatt viktig for oss selv etter følgende avklaring:

"Foreløpig er det ikke kjent et eneste morfologisk trekk som utelukkende vil være karakteristisk for kreftceller. En grundig studie, vurdering og sammenligning av endringer observert med lysoptiske og elektronmikroskopiske metoder vil imidlertid gjøre det mulig å trygt fastslå den ondartede degenerasjonen av celler."

Så for kreftceller er det ikke kjent et eneste morfologisk trekk som skiller dem fra normale celler. Men vi trenger sårt et særtrekk ved kreftceller, og et som kan brukes til å ødelegge kreftceller uten å skade normale celler!

Men hvorfor ser biologi, onkologi og immunologi bare etter morfologiske ("konstruktive") særtrekk ved kreftceller og hvorfor alltid under et mikroskop? Hva om vi ser etter de karakteristiske tegnene på kreftceller ikke morfologisk og ikke under et mikroskop? Hvis bare disse karakteristiske tegnene på kreftceller ville tillate kroppen å kjempe mot kreft!

La oss huske en svært viktig egenskap ved kreftceller, som ikke kan kalles morfologisk og som ikke kan sees under et mikroskop: kreftceller er preget av et høyere nivå av metabolisme (metabolisme). Denne funksjonen er grunnlaget for det faktum at kreftceller skiller seg fra normale celler ved akselerert, ukontrollert reproduksjon, og deretter penetrering, spiring i omgivende friskt vev og dannelse av metastaser. Den berømte onkologen A.I. Gnatyshak i kurset "General Clinical Oncology" (1998) sier selvsikkert: "Enhver funksjon som er karakteristisk for alle typer tumorceller som kan bestemme den generelle virkningsmekanismen til antitumormedisiner er fortsatt ukjent." Men vi har i våre hender en egenskap som er karakteristisk for alle kreftceller - deres høyere stoffskiftenivå. Vi har én felles egenskap for cellene til en lang rekke kreftsvulster.

A. Balazs (1987): «Ingen av behandlingsmetodene som brukes i moderne medisin er tumorspesifikke. Med deres hjelp blir alle delerende celler ødelagt, uansett om de er normale eller kreftformige. Dette alene burde betraktes som en stor prestasjon innen medisin, dersom vi hadde til rådighet et svulstspesifikt stoff som utelukkende ville ødelegge kreftceller. Dessverre har vi ikke et slikt stoff. Tross alt, som jeg allerede har understreket, er ikke en eneste virkelig "kreft" reaksjon kjent, ikke et eneste utelukkende "kreft" fysiologisk eller morfologisk tegn. Men det er nettopp dette som tydeliggjør rasjonaliteten til det virkelig sisyfiske verket, som tar sikte på å finne minst ett tegn som gjør det mulig å skille en kreftcelle fra en normal!» Men jeg kan si at vi har et slikt tegn i hendene som gjør at vi ikke så mye kan skille hver eneste kreftcelle fra normale celler (dette er ikke nødvendig), men å ødelegge alle og alle kreftceller og etterlate friske normale celler i live av kroppen påvirket av kreft. sykdom. Dette tegnet er et høyere stoffskifte! Og dette betyr et høyere nivå av forbruk av næringsstoffer og plast ("bygge") stoffer, om du vil, en veldig høy "fåting" av kreftceller. La oss nå prøve å "mate" kroppen til en person med en kreftsvulst med en spesiell (ikke hvilken som helst!) cellulær gift i en veldig liten dose. Resultatet er vist skjematisk i fig. 1.

Ris. 1. Diagram over resultatene av å introdusere en spesiell gift i kroppen til en kreftpasient

Et rettferdig spørsmål fra leseren ville være: hva er denne spesielle giften vi snakker om? Ikke hver gift som menneskeheten er kjent med er egnet.

Delingen av celler under deres reproduksjon i menneskekroppen kalles spesielt "mitose". Dette er den såkalte indirekte celledelingen. Så den eneste giften som trengs er det som kalles "antimitotisk", det vil si at det avbryter og ødelegger celledeling (mitose) - den delende cellen dør og etterlater ingen avkom. Den kunnskapsrike leseren har allerede forberedt et spørsmål: moderne onkologi bruker også antimitotiske giftstoffer under kjemoterapi. Hva er forskjellen? Moderne kjemoterapi av kreftsvulster stammer fra et utilsiktet anti-kreftresultat oppnådd etter et gassangrep, og dessuten under første verdenskrig. Kjemoterapi skjøt særlig fart i årene etter andre verdenskrig, da det ble bevist at et derivat av det kraftige kjemiske krigføringsmidlet sennepsgass (sennepsgass), nitrogensennep, har en antitumoreffekt. Siden den gang har mer enn 300 tusen stoffer blitt testet for antikreft (cytostatisk) aktivitet. Som et resultat, i 1975, ble 30 antitumorstoffer brukt i klinikker for å behandle kreft, og på slutten av 80-tallet - rundt 70. Alle cytostatika er giftstoffer. Disse inkluderer en gruppe giftstoffer - antimitotiske stoffer (antimitotika). Disse stoffene er planteekstrakter, alkaloider av Vinca-arten. De mest kjente av dem er vinblastin og vinkristin.

Kjemoterapi medikamenter først skade og deretter ødelegge et bredt utvalg av dele celler i kroppen, kreft og normale. Cytostatika er giftig, og dette (dessverre bare dette!) bestemmer grensene for tillatte doser ved kjemoterapi. Alle cytostatika skader i en eller annen grad kroppens immunsystem, som kan være forsvarsløst mot infeksjoner og virus. Cytostatika undertrykker dannelsen av leukocytter, erytrocytter og blodplater i de hematopoietiske organene, noe som fører til blødninger og redusert motstand mot infeksjoner. Kalsiumnivåer i plasma kan reduseres. Betennelse og blødning i munnslimhinnen vises; skade på slimhinnen i mage og tarm forårsaker tap av appetitt og kvalme. Pigmentering kan øke på huden, små sår kan vises på huden på føttene og håndflatene; hårtap begynner, noe som noen ganger fører til fullstendig skallethet. Noen ganger er det dysfunksjoner i leveren, nyrene, lungene og hjertemuskelen. De fleste cytostatika svekker også den seksuelle funksjonen, noe som fører til forbigående impotens hos menn og til menstruasjonsuregelmessigheter hos kvinner. Store doser av alkylerende stoffer (cytostatika av en annen type) skader også sentralnervesystemet, noe som viser seg i svimmelhet, oppkast, nevritt, hørselstap og, som et unntak, til og med stumhet. Alle de listede bivirkningene forekommer aldri alle sammen.

Bruk av gift for å kurere kreft krever overholdelse av en rekke enkle regler.

1. Behandling av en kreftsvulst med gift må starte, uavhengig av graden av svulstutvikling. Jo tidligere behandlingen startes, desto raskere og lettere er kuren. I noen tilfeller kan det hende du ikke har tid til å oppnå en kur; det kan rett og slett ikke være nok tid til dette. Men personen blir kvitt sterke smerter. I disse sistnevnte tilfellene kan ingen andre behandlingsmetoder redde pasienten.

2. Til en viss grad skader cytostatiske giftstoffer alle celler som er i stand til å reprodusere, både tumor og normale. Oppgaven er å velge en metode for behandling med giftstoffer som vil skade svulstcellene og ødelegge dem uten å forårsake merkbar skade på normale celler i kroppen. Slike metoder er funnet og er kjent.

3. For å bringe det aktive stoffet til giften nærmere kreftcellene i nødvendig mengde, anbefales det å i tillegg injisere giftstoffer, for eksempel i endetarmen hvis det er en svulst i den, etc.

4. Behandling med gift må startes uten å ta hensyn til tidligere kirurgiske eller radiologiske inngrep.

Vanligvis forbedres pasientens tilstand (remisjon), og symptomene på sykdommen svekkes. En ganske rask endelig bedring av pasienten, selv om den forekommer, er ikke typisk. Som regel bør behandlingen fortsette i ganske lang tid (flere måneder, og i alvorlige tilfeller - flere år).

Vær oppmerksom på, kjære leser, hvordan offisiell onkologi oppfører seg, over hele verden! For å oppnå endelig restitusjon av pasienten så raskt som mulig, umiddelbart etter første behandlingskur med cytostatika, brukes de høyeste dosene som pasienten tåler (A. Balazs, 1987), og senere en vedlikeholdsdose. foreskrevet. På denne måten ødelegger formell kjemoterapi både kreftceller og normale celler. Som et resultat dør pasienten oftest. Virkningsskjemaet for kjemoterapi er vist i fig. 2.

Ris. 2. Skjema av resultatene av moderne kjemoterapi: både kreft og normale celler dør, kroppen dør.

A. Balazs (1987) snakker ærlig om kjemoterapi: "Det er helt klart at behandling, selv i perioder med remisjon, er en alvorlig mental test for både pasienten og hans kjære."

Pasienter som har gjennomgått behandling med giftstoffer husker vanligvis med gru cellegiftbehandlingen de tidligere hadde gjennomgått. Det er vanskelig å finne en fornuftig forklaring på en slik generell kjemoterapeutisk "galskap" i moderne onkologi, men faktum er fortsatt et faktum.

Samtidig klarte forfatteren endelig å observere en lege som med suksess praktiserer kreftpasienter, hvis handlinger etter min mening er basert på overføring av noen giftstoffer som lenge har vært brukt i onkologi til konsentrasjoner nær de som er anbefalt i metodene til tradisjonelle healere - V.V. Tishchenko og andre.

Det er nødvendig å redusere dosen av offisiell kjemoterapi svært betydelig, uten samtidig å bringe dem til ineffektivitet eller til en tilstand av balanse i kroppen av anti-kreft- og krefteffekter. I dette tilfellet øker behandlingstiden, men den bokstavelig talt morderiske effekten på pasienten av offisiell kjemoterapi, som lenge har fått et ekstremt dårlig rykte blant pasienter, forsvinner.

Hvor mange forskjellige giftstoffer trengs for å kurere kreft?

Det er kjent at noen kreftceller kan være ufølsomme for visse cytostatika, eller under behandling kan de utvikle resistens (resistens, toleranse) mot dem.

Motstand kan utvikles av flere årsaker: endringer i strukturen til cellenzymer eller metabolske veier i den, modifikasjon av absorpsjon og eliminering av gift, etc.

Denne typen resistens er spesielt farlig når ufølsomhet ikke bare oppstår for dette, men for alle cytostatika.

Oppgaven er å velge giftstoffer som vil forårsake minimal utvikling av ufølsomhet for dem i tumorceller.

Noen giftstoffer av plante- og ikke-planteopprinnelse, som jeg vil diskutere i denne boken, har nettopp disse egenskapene.

Moderne onkologi, når man utfører kjemoterapi, må forholde seg til naturlig og ervervet resistens mot kjemoterapi.

Ervervet resistens mot kjemiske stoffer er et biologisk fenomen som ligger i en levende celle, en egenskap som bestemmer organismens tilpasningsevne til endrede ytre forhold og lar cellen overleve under nye forhold.

M. Presnov og V. Gorbunova skriver om medikamentresistensen til neoplasmer i Medical Newspaper (21. oktober 1987): "Det erverves av alle svulster og til alle legemidler som de var følsomme for ved starten av behandlingen."

Dette fenomenet med ervervet resistens skaper visse vanskeligheter for kjemoterapeuter og onkologer.

Klinikere bør ikke ha ett aktivt antitumorkompleks i hendene, men et "ikke-overlappende sett" av dem.

Hvis i offisiell kjemoterapi til nå målet med vedvarende innsats har vært å oppnå giftige medisinske stoffer som er fremmede for kroppen (eksogene) i en eller annen grad, så bør vårt ønske være det mest vellykkede valget av minst to eller tre forskjellige giftstoffer , som lar oss på en pålitelig måte oppnå en kur for et bredt utvalg av kreftsykdommer.

Så vi trenger to eller tre forskjellige giftstoffer som, når de brukes vekselvis, kan beseire alle typer kreft. Det finnes slike giftstoffer. Og de er tilgjengelige for nesten alle kreftpasienter.

Viktige notater

To (eller flere) forskjellige giftstoffer bør aldri brukes samtidig for å kurere kreft. Til rett tid er det kanskje ikke en ny helbredende gift som erstatter den som kreftcellene allerede har utviklet resistens mot.

Du bør ikke bruke den samme giften for å kurere kreft for lenge. Erfaringen fra tradisjonelle healere viser at bruksvarigheten av en gift ikke bør overstige 8 måneder for hemlock og lignende giftige planter.

Et nødvendig tillegg. Våren 1996 mottok forfatteren et brev fra Kiev fra Yaroslav Zakharovich Yavorsky.

I forfatterens bøker «Kreft. Bare sannheten" og "Kreft. Active Prevention" (2000) er viet tilstrekkelig plass til synspunktene til Ya. Z. Yavorsky om problemet med utvikling og behandling av kreft. Men i 1996 var boken ennå ikke utgitt, og i et svarbrev måtte Yavorsky skrive: «Jeg må skuffe deg, min forståelse av rollen til kolesterol og hypoksi i utviklingen av kreft og muligheten for å behandle pasienter ved å redusere blodkolesterolnivået i kroppen og hypoksi er svært alvorlig forskjellig fra Din hans. Følgelig er dette skrevet i boken min.»

Slutt på innledende fragment.

om forretningsprosa barneeventyr om religion nye ting Ortodokse eldgamle om datamaskiner programmering på engelsk hjemmekunnskap poesi

Ved å velge en kategori som du liker, kan du finne virkelig verdifulle bøker og nyte å fordype deg i fantasiens verden, føle karakterenes opplevelser eller lære noe nytt for deg selv, gjøre en indre oppdagelse. Detaljert informasjon for gjennomgang av gjeldende forespørsel er gitt nedenfor:

Kreft: helbredende praksis: sammendrag, beskrivelse og sammendrag

Vi tilbyr deg å lese en merknad, beskrivelse, sammendrag eller forord (avhengig av hva forfatteren av boken "Cancer: The Practice of Healing" skrev). Hvis du ikke har funnet den nødvendige informasjonen om boken, skriv i kommentarfeltet, vi vil prøve å finne den.

Mark Zholondz: andre bøker av forfatteren

Hvem skrev Cancer: A Healing Practice? Finn ut etternavnet, navnet på forfatteren av boken og en liste over alle verkene hans etter serie.

Kjære rettighetshavere!

Kreft: praktiseringen av helbredelse - les innledende passasje på nett

Nedenfor er teksten til boken, delt opp etter side. Systemet med automatisk lagring av stedet for siste side som ble lest, lar deg enkelt lese boken "Cancer: The Practice of Healing" online gratis, uten å måtte søke på nytt hver gang der du slapp. Ikke vær redd for å lukke siden så snart du besøker den igjen - du vil se samme sted der du leste ferdig.

Alternativ medisinMark Yakovlevich Zholondz Kreft: helbredende praksis

Zholondz M.Ya. - Kreft
Kreft: helbredende praksis Plantegifter. Urtetinkturer. Ernæringsmetode

I denne boken finner du praktiske anbefalinger for å kurere kreft. Forfatteren snakker i detalj om metoder basert på virkningen av plantegifter. Det er viktig at alle konklusjoner og råd er et resultat av forfatterens egen mangeårige forskning.
Hvorfor var det nødvendig med gift for å kurere kreft? Hva er styrkene og svakhetene ved hver teknikk? Er det mulig å kombinere ulike behandlingsmetoder? Hvilke planter er ubrukelige (eller til og med skadelige!)? Hvordan kontrollere inntaket av tinkturer riktig og unngå overdose ved behandling av kreft med giftstoffer? Hvordan spise under et behandlingsforløp med plantegift og er det nødvendig å rense kroppen?
Og viktigst av alt: forfatteren tilbyr en teknikk for de som har begrensede midler, og sitt eget behandlingsalternativ, som han og hans familiemedlemmer valgte.
Denne boken er den tredje av de som forfatteren har dedikert til kreftforskning. Det første verket, «Cancer: Only the Truth», er dedikert til feilene og misoppfatningene som har utviklet seg i moderne onkologi; Tittelen på den andre boken, "Cancer: Active Prevention," taler for seg selv.

Det er noe edelt i behandling med sterk gift: giften gir seg ikke ut for å være en uskyldig medisin, den sier slik: Jeg er gift! pass på! eller eller!" Og vi vet hva vi går til!
Alexander Isaevich Solsjenitsyn. Kreftbygging

FORORD

I løpet av de siste årene har råd og anbefalinger for å kurere kreft blitt et av de mest populære temaene for en rekke forfattere og utgivere av medisinsk litteratur. Som oftest skynder personer som har klart å bli friske fra kreft selv å gi sine erfaringer videre til andre. Uten å undersøke essensen av deres lykkelige frigjøring fra denne forferdelige sykdommen, hoper hver eneste av de som er kurert for den opp så mange alvorlige feil i bøkene sine at de nyttige elementene i kuren bokstavelig talt drukner i hengemyren til disse, dessverre ikke eliminerte, feilene. . De som prøver å gjenta den gledelige befrielsen til slike forfattere fra kreft, gjentar hovedsakelig feilene til disse forfatterne, og... kreft vinner.
Det er mange entusiaster som har kurert et visst antall kreftpasienter med sine metoder. Entusiaster skynder seg å introdusere leserne til suksessene deres. Men ingen av entusiastene tvang seg selv til å undersøke (eller rett og slett ikke kunne gjøre dette på grunn av mangel på kunnskap) essensen av resultatene deres for å kurere kreft. Bøkene til disse menneskene inneholder et veldig stort antall feil og misoppfatninger. Forsøk på å gjenta prestasjonene til slike forfattere fører hovedsakelig til å gjenta sine feil, og ... kreft vinner igjen.
I byen Vereshchagino, Perm-regionen, har Nadezhda helseklubb blitt opprettet, med spesiell oppmerksomhet på forebygging og behandling av kreft. Lederen for Nadezhda-klubben, Vasily Nikolaevich Peskov, bruker en enorm mengde tid og krefter på å gi kreftpasienter litteratur om denne sykdommen, informasjonsark etter eget design, og gir adressene til urtehelere som sender medisinske urter og tinkturer basert. på disse urtene til pasienter for en svært rimelig avgift. Klubbadresse: 617100, Vereshchagino, Perm-regionen, postboks 81, V. N. Peskov, Dom. tlf. (342-54) 245-93.
V.N. Peskov fant gode ord som kunne hjelpe de syke og inspirere dem til å kjempe for helbredelse: «Ikke mist håpet om bedring! Ikke slipp livets stearinlys på forhånd!... Vi vil hjelpe deg med å rydde veiene til kildene til helbredelse, der korn av flere hundre år gammel folkevisdom er lagret.»
Onkologisk sykdom... Denne diagnosen, som et lyn fra klar himmel, påvirker psyken og lammer en persons bevissthet. For første gang er det en følelse av undergang og håpløshet. På søvnløse netter analyseres livet som ble levd, og med indre protester oppfattes de plutselig fremkommende konturene av finishen. Spørsmål blinker: hvorfor meg? Hvor er grunnen? Finnes det en vei ut? Muligheter for tradisjonell medisin? Er det verdt å motstå? Hva kan tradisjonell medisin gjøre?

KAPITTEL 3. MEKANISME FOR DESTRUKSJON AV KREFTTUMOR VED GIFT
Den berømte ungarske forskeren A. Balazs i boken «Biology of Tumors. Doubts and Hopes" (1987) diskuterer onkologiske emner:
«For mennesker er cellereproduksjon en velsignelse, men det kan også være en ulykke. Det er bra fordi det ligger til grunn for bevaring av individets utseende og vekst, tilheling av sår og kroppens forsvarsreaksjoner. En ulykke oppstår når denne prosessen kommer ut av kontroll av regulatoriske faktorer og ukontrollert tumorvekst begynner.
Forskeren bemerker at det praktisk talt ikke er noen felles identifiserende funksjoner for kreftceller under et mikroskop. Dette er en veldig viktig idé. Det er fortsatt viktig for oss selv etter følgende avklaring:
"Foreløpig er det ikke kjent et eneste morfologisk trekk som utelukkende vil være karakteristisk for kreftceller. En grundig studie, vurdering og sammenligning av endringer observert med lysoptiske elektronmikroskopiske metoder vil imidlertid gjøre det mulig å trygt etablere ondartet degenerasjon av celler."
Så for kreftceller er det ikke kjent et eneste morfologisk trekk som skiller dem fra normale celler. Men vi trenger sårt et særtrekk ved kreftceller, og et som kan brukes til å ødelegge kreftceller uten å skade normale celler!
Men hvorfor ser biologi, onkologi og immunologi bare etter morfologiske ("konstruktive") særtrekk ved kreftceller og hvorfor alltid under et mikroskop? Hva om du ser etter de karakteristiske tegnene på kreftceller ikke morfologisk og ikke under et mikroskop? Hvis bare disse karakteristiske tegnene på kreftceller ville tillate kroppen å kjempe mot kreft!
La oss huske en svært viktig egenskap ved kreftceller, som ikke kan kalles morfologisk og som ikke kan sees under et mikroskop: kreftceller er preget av et høyere nivå av metabolisme (metabolisme). Denne egenskapen til kreftceller er grunnlaget for det faktum at kreftceller skiller seg fra normale celler ved akselerert, ukontrollert reproduksjon, og deretter penetrering, spiring i omgivende friskt vev og dannelse av metastaser.
Den berømte onkologen A.I. Gnatyshak i kurset "General Clinical Oncology" (1998) sier selvsikkert:
"Enhver funksjon som er felles for alle typer tumorceller som kan bestemme den generelle virkningsmekanismen til antitumormedisiner er fortsatt ukjent."
Men vi hadde i våre hender en egenskap som er karakteristisk for alle kreftceller - deres høyere nivå av metabolisme. Vi har én felles egenskap for cellene til en lang rekke kreftsvulster.
A. Balazs (1987):
"Ingen av behandlingsmetodene som brukes i moderne medisin er tumorspesifikke. Med deres hjelp blir alle delerende celler ødelagt, uansett om de er normale eller kreftformige. Dette alene bør betraktes som en stor prestasjon innen medisin, men dette er dessverre ikke nok. Den optimale situasjonen ville vært om vi hadde til rådighet et svulstspesifikt stoff som utelukkende ville ødelegge kreftceller. Dessverre har vi ikke et slikt stoff. Tross alt, som vi allerede har understreket, er ikke en eneste virkelig "kreft" reaksjon kjent, ikke et eneste utelukkende "kreft" fysiologisk eller morfologisk tegn. Men det er nettopp dette som tydeliggjør rasjonaliteten til det virkelig sisyfiske verket, som tar sikte på å finne minst ett tegn som gjør det mulig å skille en kreftcelle fra en normal!»
Men vi våger å si at vi har et slikt tegn i våre hender som gjør at vi ikke så mye kan skille alle og alle kreftceller fra normale (dette er ikke nødvendig), men å ødelegge alle og alle kreftceller, og etterlate levende friske normale celler i kroppen påvirket av kreft sykdom. Dette tegnet er et høyere stoffskifte! Og dette betyr høyere forbruksnivå næringsrike og plastiske («bygge») stoffer, hvis du vil, så den svært høye «frasseren» av kreftceller.
La oss nå prøve å "mate" kroppen til en person med en kreftsvulst med en spesiell (ikke hvilken som helst!) cellulær gift i en veldig liten dose. Resultatet er vist skjematisk i fig. 1.
Et rettferdig spørsmål fra leseren ville være: hva er denne spesielle giften vi snakker om? Ikke hver gift som menneskeheten er kjent med er egnet.