Noen farlige sykdommer, som ble ansett som dødelige for et halvt århundre siden, behandles nå bokstavelig talt i løpet av måneder eller uker. Men kreft er ikke tilfelle. Folk er redd for denne diagnosen mest av alt. Noen tror at forskere lenge har funnet en kur, men medisinske selskaper skjuler det bevisst.
Er det en kur mot kreft?
All snakk om at kreft kan helbredes med en "hemmelig" medisin eller en spesiell operasjon - oppfinnelser... Det er ingen konspirasjon av leger eller farmasøytiske selskaper. De skjuler ikke avanserte behandlingsteknologier.
I tillegg dør veldig velstående og kjente mennesker av kreft. De ville sikkert få lov til å bruke mirakuløs medisin.
Desperate kreftpasienter og deres pårørende indikerer ofte at menneskeheten har lykkes med å overvinne mange sykdommer. Det er en overdrivelse her.
Hovedsakelig med medisiner klarte å undertrykke den massive spredningen av smittsom infeksjon, som kolera, kopper, etc. Og så i verden er det fortsatt fokus på slike sykdommer.
Oppdagelser innen optikk har ført til etableringen av kraftige mikroskoper som hjelper til med å studere strukturen til farlige virus og bakterier. I tillegg har det dukket opp antibiotika som direkte påvirker infeksjoner.
Kreft er helt annerledes. For å forstå hvorfor leger ikke er i stand til å lage en kur mot det, bør man kjenne funksjonene til denne sykdommen.
Dine egne celler blir fiender
Utviklingen av noen av behandlingsmetodene er basert på å forstå mekanismen for sykdomsutbruddet. For eksempel når patogene bakterier kommer inn i kroppen, brukes stoffer som målrettet ødelegger dem.
I tilfelle funksjonsfeil i organer eller systemer, utføres operasjoner for å gjenopprette funksjonene eller brukes medisiner, velges diett, fysioterapi, massasje, etc.
Kreft er en ganske vanskelig sykdom. Dens grunnårsak er ikke noen organisk skade eller virus, men en endring i visse celler i kroppen... Av en eller annen ukjent grunn begynner de å dele seg intensivt, noe som danner svulster.
Det ser ut til at leger bare trenger å handle på disse aktivt delende cellene. Behandling innebærer denne typen eksponering for cellegift. Men alt er komplisert av det faktum at normale celler dør, som fornyes naturlig.
Kreft øker stadig i opposisjon til immunsystemet og ytre påvirkning (cellegift). Det dannes ondartede celler som allerede er resistente mot visse legemidler og deler seg mer aggressivt. Onkologer blir tvunget til å endre behandlingsregimet. Dette tar også tid, hvor svulsten invaderer nytt vev. Det vil si at leger ikke alltid holder tritt med en lumsk sykdom.
Problemer under behandlingen skyldes invasiv spredning av sykdommen... En godartet svulst vokser som en enkelt node, og forskyver andre celler. Det er lettere å kutte under operasjonen.
Ondartede svulster vokser raskt og langt inn i vevet i organet de dannet seg i. I dette tilfellet kan normale naboceller "spises bort". Invasjonen utføres noen ganger av enkeltceller, og ikke av gruppene deres.
Det er vanskelig å fjerne en så farlig vekst fra vev kirurgisk. Leger må kutte ut ikke bare den oppdagede kreftknuten, men også det tilstøtende friske vevet.
Metastase er et annet kraftig kreftvåpen. Ondartede celler har evnen til å komme inn i blodet, det vil si at det alltid er en risiko for å overføre sykdommen til et annet sted og opprette nye svulster i friske organer.
Forbundet med kreft flere myter:
- For å beskytte deg mot kreftsvulster må du spise mer sunn mat. Faktisk er det ingen grønnsaker eller frukt som vil bli ansett som en effektiv forebygging mot denne forferdelige sykdommen;
- Mobiltelefoner er årsaken til kreft. Det er ikke sant. Leger har ikke funnet et direkte forhold mellom høyfrekvente bølger som kommer fra gadgets og forekomsten av ondartede neoplasmer;
- Bruk av BH kan forårsake brystkreft. Dette er en annen skrekkhistorie som ikke har vitenskapelige bevis.
Finnes en kur mot kreft i Israel?
I begynnelsen av 2019 snakket israelske forskere om vellykkede studier av et legemiddel mot kreft, som er mer effektivt enn alle andre behandlingsmetoder.
Utviklingen ble ledet av biofarmasøytisk firma Accelerated Evolution Biotechnologies. Ifølge hodet D. Aridor viser det revolusjonerende verktøyet effektivitet fra den første dagen i bruk. Samtidig er selve behandlingsforløpet omtrent en måned, og det vil koste mange ganger billigere enn andre kreftbekjempende metoder.
Uttalelsene er ganske optimistiske, men det må huskes på det tester har blitt utført så langt bare på mus... Et nytt stoff kalt MuTaTo hemmer faktisk utviklingen av kreftceller hos dyr. Samtidig blir ikke friske celler skadet.
MuTaTo er basert på eliminering av det viktigste "skjoldet" av kreft - evnen til å mutere og bli resistent mot legemidler. Preparatet inneholder tre peptider som forhindrer rask endring av tumorceller. Parallelt med dette vil det spesielle toksinet som inngår i sammensetningen ødelegge dem.
MuTaTo har ennå ikke blitt testet på mennesker. Nye tester kan ta flere år. I tillegg vil leger i hvert enkelt tilfelle velge sitt eget sett med peptider mot visse kreftceller.
I denne videoen vil onkolog Anton Gubin fortelle deg hvorfor denne oppfinnelsen av israelske forskere og dens metoder reiser stor tvil om dens effektivitet:
Kreftbehandlinger
De viktigste behandlingsmetodene inkluderer:
- Sletter kirurgisk en kreftformasjon eller en del av en svulst. Sistnevnte er relevant hvis det er umulig å helt fjerne grupper av kreftceller som har sterkt påvirket organene. Men dette gjør det mulig å gjøre andre typer påvirkning på dem mer effektive (medisiner, strålebehandling, etc.);
- Kjemoterapi ... Kraftige stoffer i kapsler eller tabletter er rettet mot kreftceller;
- Strålebehandling ... Ioniserende stråling er dødelig for kreft. Men det skader ofte andre organer og forringer egenskapene til blodet;
- Immunterapi ... Spesielle medisiner er foreskrevet for å hjelpe immunsystemet med å skille kreftceller fra normale celler. Følgelig begynner pasientens immunitet å prøve å ødelegge dem.
Når vil man finne en kur mot kreft?
På dette stadiet i medisinsk utvikling er det vanskelig å nøyaktig forutsi datoen for opprettelsen av et legemiddel for en farlig sykdom. Legers innsats har vært rettet mot å forbedre omfattende tiltak for å bekjempe det i mange år: kjemoterapi, immunterapi, forbedre metodene for å utføre operasjoner, etc.
I beste fall vil dette skje om noen år, som lovet av skaperne av MuTaTo, som ble beskrevet ovenfor.
Selv om det ikke er noen kur mot kreft ennå, er det ikke lenger en sykdom som i det hele tatt reagerer ikke på behandling. Derfor gir onkologer råd ved den minste mistanke med en gang gjennomgå undersøkelse.
Video: Har en kur mot kreft allerede blitt oppfunnet?
I denne videoen vil onkolog Igor Stasov fortelle deg detaljene om oppfinnelsen av en innovativ behandling for onkologiske sykdommer, som nå testes av forskere fra Israel:
Dødsårsaken til testpasienten ble kalt en uventet reaksjon av kroppen på et eksperimentelt legemiddel produsert av Biocad. Tidligere ble legemiddelanlegget rost av helsedepartementet for "fantastiske resultater" i behandling av svulster. Legemidlet skulle vises på markedet for et år siden. Vil dødsfallet til en frivillig stoppe forskningen og når man skal vente på en hjemmekur mot kreft - i etterforskningen av Life.
En av de mest hemmelige utviklingene innen russisk medisin kom inn i en ubehagelig historie som kunne ha forblitt innenfor veggene i St. Petersburg -laboratoriet. Vi vil fortelle deg hvordan russiske forskere oppfant et molekyl for behandling av melanom og lungekreft og hvilke vanskeligheter de møtte.
1. Et eksperimentelt stoff ble hovedtemaet for den onkologiske kongressen
I november 2018 fant den XXII russiske onkologiske kongressen sted. Representanter for Biocad farmasøytiske anlegg og leger snakket om vellykkede menneskelige forsøk på det nyeste innenlandske kreftmedisinet. Det tvinger immunceller til å angripe svulsten.
Vi snakker om et stoff med kodenavnet BCD-100. Dette er en av de mest hemmelige utviklingene innen innenlandske legemidler - selv navnene på forskerne som utviklet molekylet (den viktigste aktive ingrediensen) er ikke avslørt.
Legemidlet har vist dramatiske resultater i behandlingen av inoperabelt melanom. Når en tumor metastaser, invaderer ondartede celler de omkringliggende organene og danner sekundære foci av sykdommen der. Å håndtere metastatisk melanom er mye vanskeligere. men BCD-100 var i stand til å fjerne disse svulstene fullstendig hos 7% av pasientene... Hos ytterligere 29% av pasientene reduserte svulststørrelsen med minst en tredjedel. V forskning 126 kreftpasienter med inoperabelt melanom deltok. Testene ble finansiert av Biocad selv.
opphavsrett
Melanom (hudkreft) ">
Melanom (hudkreft)
Ikke den hyppigste, men en av de mest aggressive kreftformene (≈74 tusen pasienter i Russland). Den globale forekomsten har økt med 600% siden 1950 -tallet ">Ikke den hyppigste, men en av de mest aggressive kreftformene (≈74 tusen pasienter i Russland). Den globale forekomsten har økt med 600% siden 1950 -tallet
innholdPasienter står imidlertid overfor alvorlige bivirkninger, som kom som en overraskelse for legene - stoffet er nytt.
"Innføringen av [immunterapi], for å si det på russisk, sprengte hjernen til kjemoterapeuter. Vi står overfor et spekter av komplekse og uforståelige [side] reaksjoner. Ethvert organ kan påvirkes: fra skjoldbruskkjertelen til vaskulær betennelse."
">onkolog ved senteret oppkalt etter Blokhin Mikhail Fedyanin
Men i desember 2018 ble N.N. N.N. Petrova (St. Petersburg) presenterte nye data om resultatene av den samme studien.
Pasienter som tok BCD-100 var mer sannsynlig å bli betent skjoldbruskkjertelen enn hos pasienter som tar lignende utenlandske legemidler. Fedyanin uttalte dette på konferansen, det samme ble senere bekreftet av en kjemoterapeut fra N.V. N.N. Petrova Alexey Novik... Hans opptreden plassert i det offentlige. Andre indikatorer på bivirkninger skilte seg imidlertid ikke mye fra de som allerede er på markedet, så Novik kalte BCD-100 forsiktig "ikke mindre trygg" enn andre.
2. Dødelig utfall, som ble holdt taus
I talen i november nevnte Dr. Fedyanin kort: dødsfall etter inntak lignende medisiner... En av dødsårsakene er betennelse i hjertemuskelen (myokarditt).
Verken Fedyanin eller Novik dvelte lenge ved farene ved denne typen medisiner. Legene nevnte ikke døden til en av de frivillige pasientene. Og viktigst av alt, Yulia Linkova, medisinsk direktør for Biocad farmasøytiske anlegg, gjorde ikke dette.
Representanter for "Biocad" -anlegget i tide informerte ikke offentlige etater om en pasients død på grunn av bruk av BCD-100... Dette fremgår av materialene fra inspeksjonen av Roszdravnadzor, som kom til liv fra påtalemyndigheten.
"bcd-100 =" "miraculum =" ">">
"I løpet av en klinisk studie av BCD-100-legemidlet under Miraculum-protokollen [rapporterte ikke den autoriserte personen til ZAO Biocad, Yulia Linkova, til Roszdravnadzor om en dødelig uventet bivirkning av dette stoffet."
">Inspeksjonsmateriell av Roszdravnadzor datert 26.11.18
Linkova er forpliktet skulle varsle om hendelsen enten gjennom det beskyttede informasjonssystemet til Roszdravnadzor, eller bare via e-post.
I samme rekkefølge bemerker Roszdravnadzor at verken i 2017 eller i 2018 mottok byrået noen data om sikkerheten til tre andre legemidler som Biocad utvikler.
">En 64 år gammel pasient fra St. Petersburg hadde en svulst i lungen ">
En 64 år gammel pasient fra St. Petersburg hadde en svulst i lungen
Flere måneder etter å ha tatt BCD-100, har svulsten merkbart redusert i volum. Dette kan sees på fotografiene av N.M. N.N. Petrova. ">Flere måneder etter å ha tatt BCD-100, har svulsten merkbart redusert i volum. Dette kan sees på fotografiene av N.N. N.N. Petrova.
innholdMen for andre pasienter ble miraklet til problemer eller tragedier. 80% av pasientene opplevde bivirkninger av BCD-100, sa Dr. Fedyanin på en konferanse i november.
For å forstå hvordan BCD-100 fungerer, er det viktig å forstå hvordan det menneskelige immunsystemet fungerer.
På en veldig forenklet måte kan immunitet beskrives som et "venn eller fiende" system. Noen blodceller er i stand til å gjenkjenne og ødelegge fremmede bakterier og farlige kropper. Denne typen immunceller kalles T-lymfocytter. Det viser seg en slags "immun spesialstyrker", som er i stand til å trenge gjennom blodkarets vegger inn i det omkringliggende vevet og utføre militære operasjoner der mot utenforstående.
På overflaten av T-lymfocytten lever PD-1-proteinet, som er ansvarlig for oppfatningen av fremmede celler. Kreftceller "gjemmer seg" for lymfocytter ved å lure PD-1-proteinet. Lymfocytter begynner å tro at kreftcellen er "deres egen" og berører ikke den dødelige svulsten.
Forskere rundt om i verden er i gang med hjernen om hvordan de skal bryte forkledningen og trene lymfocytter til å gjenkjenne en fiende i en kreftcelle. Som skaperne av Miraculum forsikrer om, er dette akkurat det de gjorde.
Skaperne av stoffet forventer at det ikke bare kan brukes til behandling av melanom og lungekreft, men også for andre typer onkologi.
I utgangspunktet håpet Biocad -anlegget å slippe stoffet ut på markedet i 2018. Nå er datoene blitt presset tilbake til 2022. Årsakene kan være mange: fra utilstrekkelig finansiering til uventede problemer ved bruk av stoffet.
I et av intervjuene sammenlignet representanter for anlegget prisene på utenlandske lignende legemidler. Det viste seg at behandling med israelske eller japanske midler koster omtrent 9 millioner rubler per kurs. Innenlandske utviklere lovet en betydelig lavere pris for BCD-100-kurset. Kanskje til tider.
Tidslinje for utvikling av medisiner
4. Menneskeheten skrev i blod reglene for stoffforskning
Life spurte en ekspert som har vært involvert i klinisk forskning i mange år for å snakke om den moralske og etiske siden av stofftesting hos mennesker. Dette sa Svetlana Zavidova, administrerende direktør i Association of Clinical Research Organisations.
"Menneskeheten beveget seg mot et reguleringssystem gjennom medisinske tragedier. Et eller annet sted, selvfølgelig, nådde de det med sinnet, men for det meste fungerte negativ erfaring som motor, noe som førte til utvikling av visse regler. Reglene ble skrevet i blod.
">Svetlana Zavidova, Clinical Research Association
En av de første lovgivningene i verden for å regulere narkotikaforskning dukket opp i USA i 1938. Det var nødvendig å fortsette utviklingen etter at 107 mennesker, hvorav de fleste var barn, døde på grunn av stoffet sulfonamid, som ikke ble bekreftet av sikkerhetskriteriene. Det var etter denne tragedien farmasøytiske produsenter var forpliktet til å bekrefte sikkerheten til legemidler. Inkludert pasienter.
Menneskelige studier går i tre faser og varer i årevis. Den første inkluderer som regel bare friske frivillige. Den andre fasen er testing på pasienter som lider av en bestemt sykdom. Vanligvis deltar flere hundre mennesker i dem. Den tredje fasen er den mest ambisiøse: her kan flere tusen pasienter inkluderes i utvalget. Det er i den tredje fasen at de fleste dataene om bivirkninger og deres frekvens vises. Alle frivillige signerer informert samtykke, samtykker i alle risikoer (til og med dødsfall). For mange pasienter er deltakelse i forsøk den siste sjansen.
Først etter vellykket gjennomføring av den tredje fasen, blir stoffet registrert hos offentlige etater og levert til apotek.
Den andre saken studeres ved medisinske universiteter som et eksempel på en uaktsom holdning til sikkerheten til et legemiddel av hensyn til dets salgbarhet. Legemidlet talidomid i midten av det tjuende århundre var et av de mest solgte beroligende og sovemedisinene. Det ble spesielt anbefalt for gravide og ammende mødre å takle søvnløshet om natten, morgenkvalme og angst. Samtidig ble det ikke utført tester av tabletters effekt på fosteret. Legemidlet ble aktivt solgt i Europa. Etter noen år ble barn med patologier oftere født: nyfødte hadde ikke armer, ben eller ører.
5. Biocad: vi prøvde ikke å skjule noe!
Handlingen til legemiddelfirmaet i St. Petersburg, som ikke rapporterte pasientens død til Roszdravnadzor, ser ved første øyekast ut som et forsøk på å skjule det negative for å unngå omdømme og andre tap. I "Biocad" sier de imidlertid at de ikke skjulte noe med vilje.
Nesten hver person på et eller annet tidspunkt i livet har støtt på en fryktelig sykdom, som vi ofte kaller kreft. Noen har en dødelig sykdom hos slektninger eller venner, noen selv sliter med dette problemet, det er de som aldri har støtt på en slik sykdom, men ikke kunne annet enn å høre om det i medieoppslag.
Epidemi eller medieangrep?
Bekreftet faktum: i det siste har vi hørt om kreft oftere og oftere. Berømte mennesker dør av det, leger finner nye årsaker til dannelsen av svulster, og forskere lover å finne på en universell medisin.
Dette er ikke overraskende, siden antallet kreftpasienter ikke har gått ned gjennom årene, og selve kreften har blitt en av de vanligste sykdommene i verden sammen med hjerte- og karsykdommer.
Onkolog, doktor i medisinsk vitenskap Alexander Bratik fortalte "Reedus" at mer og mer informasjon om onkologiske sykdommer virkelig vises på TV og på Internett. Men dette skjer etter hans mening ikke i det hele tatt fordi folk begynte å bli syke oftere, men fordi de begynte å ta mer hensyn til sin egen helse.
Nå ser vi følgende trend: oppdagelsen av kreft øker, fordi teknologien stadig utvikler seg, og dødeligheten tvert imot faller, siden leger er i stand til å oppdage kreft på det tidligste stadiet, når det fremdeles kan repareres. Selvfølgelig, på 1700- og 1800 -tallet var forekomsten av kreft litt mindre enn den er nå, men siden den gangen har mye endret seg, nye faktorer har dukket opp som påvirker utseendet til en svulst, '' forklarte onkologen.
Og det er mange slike faktorer: dårlig økologi, dårlige vaner, en stillesittende livsstil, kroniske sykdommer. Det er mulig at i fremtiden vil nye årsaker til kreftdannelse bli lagt til denne listen, som vi ikke vet om nå.
Til tross for den triste prognosen, er mange forskere sikre på at med det moderne nivået av medisin og teknologi, vil vi i løpet av ytterligere 100 år ikke bare kunne raskt identifisere ulike sykdommer, men også helt kurere dem selv på sene stadier.
Hvor får jeg pillen
Men hvis alt innen medisin utvikler seg så raskt, hvorfor kan ikke forskere på noen måte finne opp en vaksine eller en universell kur mot kreft? Hvert år trykker vitenskapelige publikasjoner hundrevis av artikler der spesialister fra forskjellige land forteller om utviklingen, men som regel går disse stoffene aldri utenfor laboratoriene.
Forskere prøver å bekjempe kreft med stråling og injiserer dyre medisiner i kreftceller, men dette hjelper ikke alltid. Hvorfor skjer dette?
Menneskeheten har levd med kreft i svært lang tid: den første omtale av onkologi dateres tilbake til æra i Midtriket i Egypt (VII århundre f.Kr.). Dette er den berømte medisinske papyrusen til Edwin Smith, som viser alle sykdommene som egypterne kjenner, inkludert brystkreft.
Fragment av Edwin Smiths Papyrus
Og sannsynligvis siden den gang har en person stilt spørsmålet: når vil det dukke opp en medisin som kan avlaste oss fra denne sykdommen? Men de fleste moderne forskere er sikre på at en slik universell medisin aldri vil bli det. La oss finne ut hvorfor.
Menneskekroppen er ikke homogen: vi består av forskjellige organer, og organer består av celler. Hver celle i kroppen vår er en uavhengig celle, atskilt fra andre med en spesiell membran. Til tross for at alle cellene fungerer sammen, er hver av dem et eget uavhengig objekt. Videre er hver celle på sin plass, og derfor kan den ikke dele seg konstant, for ikke å forstyrre det mest komplekse systemet i kroppen.
Selvfølgelig har vi vev hvis celler må dele seg, for eksempel hud. Ved å multiplisere hjelper de huden med å komme seg raskere etter skade eller død. Det vil si at cellen har evnen til å motta og svare på signaler som forteller at den skal dele seg eller ikke.
Men hvis en celle plutselig degenererer til en kreftformet, kan det hende at slike signaler ikke når den. Som et resultat begynner den muterte cellen å formere seg konstant og danne en svulst.
Hvis forskere kan spore denne prosessen, hvorfor kan den ikke stoppes?
Faktum er at du må påvirke en voksende svulst - en hel hær av kreftceller - på forskjellige måter. Når vi snakker om en vanlig sykdom, for eksempel forkjølelse, forstår vi at noen individuelle celler i kroppen har begynt å fungere feil. For å sette dem i orden igjen, trenger du bare å ta en pille.
Når det gjelder kreft, vil det ikke fungere å opplyse cellene, siden mutasjoner allerede har akkumulert i dem og de blir endret for alltid. Slike celler trenger ikke å bli behandlet, men ødelagt umiddelbart. En av de vanligste måtene å bekjempe kreft, cellegift, kurerer ikke celler, men dreper dem ganske enkelt.
Men når de vil drepe buret, begynner det å forsvare seg. I medisin kalles dette motstand. Hva skjer med menneskekroppen når de prøver å ødelegge kreftceller:
- For det første dør sammen med de muterte, friske cellene i nærheten også. Metodene for å bekjempe kreft bruker i dag et bredt spekter av cellegift, som også påvirker sunne områder.
- For det andre er hver kreftcelle unik. Under mutasjonen skjedde det sammenbrudd i den, på grunn av hvilken hver neste generasjon kreftceller vil avvike fra de forrige. Hvis forskere finner et stoff som dreper noen kreftceller, dannes nye som er motstandsdyktige mot dette stoffet mens de dør. Og så i en sirkel.
Gjennom prøving og feiling har eksperter laget et helt system som med ulik grad av suksess kan bekjempe noen typer kreft.
Hvis en forsker lykkes med å isolere et protein fra en celle, vil han med stor sannsynlighet kunne finne det riktige stoffet. Men det hender ofte at det er umulig å gjøre dette.
En annen faktor i kampen mot kreft er å øke dosen av administrerte legemidler. For å fullstendig ødelegge alle cellene må du påvirke det berørte området med sterke stoffer flere ganger.
Men over tid begynner giftstoffer å samle seg i kroppen, noe som også er ekstremt skadelig for helsen. Derfor er det umulig å konstant injisere høye doser av stoffet.
Vi vet allerede at kreftceller er unike, så det vil ikke være mulig å ødelegge dem med ett stoff. Derfor bruker onkologer en blanding av forskjellige stoffer for å målrette så mange kreftceller som mulig.
Etter å ha oppfylt alle disse betingelsene, kan en person komme seg. Men dette skjer ikke alltid, siden hvert av de beskrevne stadiene er ekstremt vanskelig, ikke bare når det gjelder implementering, men også når det gjelder ytterligere utvinning av pasienten.
Kreft er et unikt fenomen, og nesten hver pasient trenger sin egen tilnærming og metode. Det vil si at det er urealistisk å lage en universell "kreftpille", siden onkologisk behandling er en prosess som består av mange stadier.
Forskere jobber nå med å forbedre hver av dem.
Alternativ medisin
Prosessen med slik behandling er ikke bare lang og ubehagelig, men også veldig dyr, så mange mennesker som står overfor onkologi prøver å finne alternative måter å løse dette problemet på.
Hver dag får hundrevis av pasienter en forferdelig konklusjon fra leger - "ondartet neoplasma". I dette øyeblikket begynner panikken: hva du skal gjøre, hvor du skal dra, hvordan du skal være. Ofte henvender folk seg til venner for å få hjelp eller prøver å finne informasjon på Internett.
Og der blir de bombardert med en mengde "nyttige" artikler og oppskrifter, hvor det foreslås å prøve "effektive" piller, som angivelig ble brukt til å behandle kjendiser, eller trygge folkemetoder som driver ut kreft.
Og så, på grunn av uvitenhet eller mangel på midler til kostbar behandling, velger en person veien til alternativ medisin, som ikke alltid ender godt.
Begrepet "alternativ medisin" kan bety forskjellige ting, men offisielt kalles alternative behandlinger for behandlingsmetoder som ikke er godkjent av de regulerende statlige myndighetene eller strukturene for industriell profesjonell selvregulering som har de nødvendige myndighetene.
Det vil si at alle dietter, kosttilskudd, trening eller psykiske økter som ikke er testet av tilsynsmyndigheter, ikke kan anses som trygge og effektive i behandlingen av sykdommer, inkludert kreft.
Hittil har ingen alternativ kreftbehandling blitt klinisk testet eller publisert i offisielle vitenskapelige tidsskrifter.
Den berømte tyske professoren, medisinsk lege Edzard Ernst har godt helliggjort problemet med kreftbehandling i alternativ medisin:
Ethvert alternativ til kreftbehandling er en løgn per definisjon. Det vil aldri være alternative kreftbehandlinger. Hvorfor? Fordi hvis en alternativ metode ser lovende ut, vil den bli vitenskapelig testet veldig raskt og grundig, og hvis effektiviteten er bevist, vil den automatisk slutte å være et alternativ og bli medisinsk. Alle eksisterende "alternative kreftbehandlinger" er basert på falske påstander, falske og, vil jeg si, til og med kriminelle.
Derfor vil ingen onkolog som respekterer seg selv tilby å behandle kreft med folkemedisiner eller andre uoffisielle metoder.
Tidligere har "Reedus" allerede snakket om triksene til svindlere som selger farlige stoffer og medisinsk utstyr.
Hvem som ikke gjemmer seg, har ikke kreft skylden
Til tross for at det ikke er noen universell pille og vaksine for kreft, har forskere og leger oppfunnet mange effektive metoder, ikke bare for behandling av kreft, men også for tidlig diagnose.
Moderne medisinsk utstyr er i stand til å gjenkjenne kreft selv på et tidlig stadium, slik at pasientene lærer om problemene sine mye tidligere enn for 10-15 år siden. Men selv rettidig diagnose kan ikke alltid hjelpe.
På nåværende levealder vil 40% av mennesker utvikle kreft før eller siden, men dette betyr ikke at denne kreften vil være dødsårsak. For å beskytte deg mot onkologi trenger du en sunn livsstil, en oppmerksom holdning til deg selv og symptomene dine, men uten kreftofobi og unødvendige unødvendige tester, siden gode leger er tilgjengelige, sier Mikhail Laskov, onkolog, kandidat for medisinsk vitenskap, leder av klinikken fortalte Ridus poliklinisk onkologi og hematologi.
Utsikten er ikke veldig munter: utseendet til kreft avhenger av mange forhold, og selv om du gjør alt du kan, kan du ikke være helt sikker på at svulsten ikke vil "finne" deg. Men lene deg tilbake, du skjønner, er dumt. Etter å ha snakket med legene, utpekte alle i utgangspunktet to regler som ikke bør neglesjeres.
Disse faktorene kan selvfølgelig ikke garantere 100% beskyttelse mot kreft, men dette er faktisk de mest effektive måtene å bekjempe kreft. Hvis du lever en sunn livsstil, utsetter du kroppen din mindre for faktorer som påvirker dannelsen av kreft. Du går gjennom medisinske undersøkelser - det er en sjanse til å diagnostisere kreft på et tidlig stadium, når det kan helbredes med praktisk talt ingen konsekvenser. Og med sistnevnte oppstår det vanligvis vanskeligheter, fordi folk utsetter legebesøket til det siste, og dette må endres hos en selv, man må være mer oppmerksom på sin egen helse, ”sa onkolog Yevgeny Cheremushkin til leserne av Ridus.
En gruppe forskere fra Israel sa at de var i nærheten av å oppdage en kur mot kreft. Arbeidet ble kommentert av Dr. Dan Aridor fra forskningsfirmaet AEBi. Ifølge ham tror han at teamet om et år vil kunne tilby en komplett kur for en farlig sykdom. Teknikken deres vil være effektiv fra dag én. Kursets varighet vil være flere uker. Det bør ikke være noen bivirkninger, stoffet dreper bare ondartede celler uten å påvirke friske. Kostnaden for behandling vil være mye lavere enn mange andre prosedyrer på markedet.
Legemidlet MuTaTo, eller flermålstoksin, er et flerbruksgift som er en kreftbrytende teknologi av høyere orden. En kombinasjon av peptider og et toksin brukes til å målrette mot kreftceller. Det var takket være kombinasjonen av peptider at den endelige ødeleggelsen av disse cellene ble mulig. I tillegg til å forhindre mutasjon og utvikling av medikamentresistens. Behandling med MuTaTo vil bli valgt individuelt. En biopsi vil bli tatt fra pasienten, på grunnlag av hvilken en spesiell individuell "cocktail" vil bli utarbeidet.
Forskerne har nå fullført et forsøk på mus. De klarte å stoppe utviklingen av kreftceller samtidig som de forhindret bivirkninger på friske celler. Deretter må de gjennomgå kliniske studier med mennesker, som fortsatt vil ta flere år, og ikke 1 år. Det er sant at andre forskere ikke er sikre på at resultatene de oppnådde er de mest effektive, høykvalitets og multifunksjonelle. Andre eksperter tviler på at den israelske teknikken er universell og effektiv for alle varianter av denne sykdommen.
Prekliniske studier av Heat Shock Protein, et stoff som kan revolusjonere onkologi, nærmer seg ferdigstillelse ved State Research Institute for Highly Pure Medicines fra Federal Medical and Biological Agency (FMBA) i Russland. Dette er et fundamentalt nytt middel for behandling av ondartede svulster, oppnådd ved bruk av bioteknologi. Forskere antyder at det vil hjelpe mennesker med svulster som er uhelbredelige i dag. Suksess med å lage stoffet ble oppnådd gjennom et romforsøk. Visedirektør for Institute for Research, korresponderende medlem av Russian Academy of Sciences, Doctor of Medical Sciences, professor Andrei Simbirtsev fortalte Izvestia -korrespondent Valeria Nodelman om dette.
- Hva er den viktigste aktive ingrediensen i den nye medisinen mot ondartede svulster?
Preparatet vårt har et arbeidsnavn "Heat shock protein" - i henhold til den viktigste aktive ingrediensen. Dette er et molekyl som syntetiseres av alle celler i menneskekroppen som respons på forskjellige stressorer. Forskere har visst om eksistensen i lang tid. I utgangspunktet ble det antatt at proteinet bare kan beskytte cellen mot skade. Senere ble det funnet at den i tillegg til dette har en unik egenskap - det hjelper cellen med å vise tumorantigenene til immunsystemet og forbedrer derved antitumorimmunresponsen.
- Hvis kroppen produserer slike molekyler, hvorfor kan den ikke takle kreft alene?
Fordi mengden av dette proteinet i kroppen er minimal. Det er ikke nok å oppnå en terapeutisk effekt. Det er også umulig å bare ta disse molekylene fra friske celler for å injisere i syke celler. Derfor ble en spesiell bioteknologi utviklet for å syntetisere protein i mengden som kreves for å lage et stoff. Vi isolerte genet i den menneskelige cellen, som er ansvarlig for produksjon av protein, og klonet det. Deretter skapte de en produserende stamme og fikk bakteriecellen til å syntetisere humant protein. Slike celler formerer seg godt, noe som gjorde at vi kunne få en ubegrenset mengde protein.
- Består oppfinnelsen din i å lage en teknologi for å produsere "Heat shock protein"?
Ikke bare. Vi var også i stand til å studere strukturen, tyde mekanismen for antitumorvirkning på molekylært nivå. FMBA har en unik mulighet til å drive medisinsk forskning ved hjelp av romprogrammer. Faktum er at for røntgenstrukturanalyse av virkningen av et protein er det nødvendig å danne en ultraren krystall fra det. Under tyngdekraftsforhold er det imidlertid umulig å få det - proteinkrystaller vokser ujevnt. Ideen ble født for å vokse krystaller i verdensrommet. Et slikt eksperiment ble utført i 2015. Vi pakket ultrarent protein i kapillarrør og sendte dem til ISS. I løpet av seks måneders flytur dannes ideelle krystaller i rørene. De ble senket til bakken og analysert i Russland og Japan (det er superkraftig utstyr for røntgenstrukturanalyse).
- Er effektiviteten av stoffet bevist?
Vi utførte eksperimenter på mus og rotter som utviklet melanomer og sarkomer. Kursadministrasjon av stoffet førte i de fleste tilfeller til en fullstendig kur, selv i de senere stadiene. Det vil si at vi allerede med sikkerhet kan si at proteinet har den biologiske aktiviteten som er nødvendig for behandling av kreft.
Hvorfor tror du at "Heat shock protein" vil hjelpe ikke bare med sarkom, men også med andre typer ondartede svulster?
Det nye stoffet er basert på et molekyl som er syntetisert av alle typer celler. Det har ingen spesifisitet. Legemidlet vil virke på andre typer svulster på grunn av denne allsidigheten.
- Vil det være nødvendig å sende et protein ut i verdensrommet hver gang for å lage et stoff?
Nei. Opprettelsen av en krystall i null tyngdekraft var bare nødvendig for det vitenskapelige stadiet av legemiddelutvikling. Romforsøket bekreftet bare at vi er på rett spor. Og produksjonen vil utelukkende være terrestrisk. Egentlig produserer vi allerede stoffet på produksjonsstedene til forskningsinstituttet. Det er en proteinløsning som kan administreres til pasienter. Vi injiserer det intravenøst i mus. Men kanskje, under kliniske studier, vil vi finne mer effektive tilnærminger - for eksempel kan målrettet proteinlevering til svulsten være optimal.
- Er det noen bivirkninger av det nye stoffet?
Så langt er det ikke identifisert noen problemer. Under testing viste Heat Shock Protein ingen toksisitet. Men vi kan endelig konkludere med at stoffet er helt trygt først etter at prekliniske studier er fullført. Dette vil ta et år til.
- Og så kan du starte kliniske studier?
Det avhenger helt av om vi klarer å finne en finansieringskilde for dem. For den prekliniske fasen mottok vi et tilskudd fra Kunnskapsdepartementet. Kliniske studier er veldig dyre - omtrent 100 millioner rubler. Vanligvis holdes de på medfinansieringsvilkår: det er en privat investor som investerer, og staten returnerer 50% i tilfelle vellykket gjennomføring. Vi stoler på støtte fra Nærings- og handelsdepartementet eller Helsedepartementet.
- Har du allerede funnet en privat investor?
Nei. Vi har mye arbeid å gjøre med søket hans. Man kan tilby japanerne å opptre som investorer, men jeg vil gjerne begynne med Russland, siden dette er en innenlandsk utvikling. Vi vil banke på alle dører, fordi stoffet er unikt. Vi er på nippet til å oppdage en helt ny kreftbehandling. Det vil hjelpe mennesker med uhelbredelige svulster.
- Utføres slike utviklinger i utlandet?
Vi har hørt om forsøk på å få stoffet "Heat Shock Protein" i forskjellige land. Slikt arbeid utføres for eksempel i USA og Japan. Men så langt har ingen publisert resultatene sine. Jeg håper at nå er vi foran våre utenlandske kolleger i denne saken. Det viktigste er ikke å stoppe på denne veien. Og dette kan bare skje av en grunn - på grunn av mangel på finansiering.
- Når er det realistisk, under alle gunstige omstendigheter, vil menneskeheten kunne få en kur mot kreft?
Komplette kliniske studier tar vanligvis to til tre år. Dessverre vil det ikke fungere raskere - dette er en seriøs studie. Det vil si at med tanke på sluttfasen av prekliniske studier, vil pasientene motta et nytt legemiddel om tre til fire år.
Laster inn ...