BRUCE MACCABI
Fra en melding til Dr. Mirarni
Dr. Kaplans og major Oders innsats for å sette i gang ildkuleprosjektet bar frukter våren 1950. En seks måneders kontrakt ble signert med Land Air Corporation, som plasserte fototeodolitter på White Sands militære treningsplass. I tillegg skulle Land Air etablere 24-timers overvåking på et sted i New Mexico utpekt av luftforsvaret. Fototeodolittene ved White Sands ble bedt om å fotografere uvanlige gjenstander som gikk forbi.
Forskningen startet 24. mars 1950. I følge en katalog over observasjoner satt sammen av oberstløytnant Reese fra 17. AFOSI ved Kirtland Air Force Base, er det rapportert om mange hendelser i det sørvestlige USA, inkludert rundt Holloman Air Force Base. For delstaten New Mexico ble data for 1949 fordelt som følger: Sandia base (Albuquerque) - 17 meldinger, hovedsakelig i andre halvdel av året; Los Alamosa-området – 26 hendelser, jevnt fordelt over hele observasjonsperioden; Holloman Air Force Base, samt Alamogordo/White Sands-området - 12; andre områder i det sørvestlige New Mexico - 20 (totalt 75 hendelser). Data for de samme områdene for de tre første månedene av 1950: Sandia base - 6 (alle i februar); Los Alamos - 8; Holloman Air Force Base, samt Alamogordo/White Sands-området - 6; andre områder
i det sørvestlige New Mexico - 6 (totalt 26 hendelser). Med så mange observasjoner var forskerne ganske sikre på at de ville være i stand til å "fange" en ildkule eller en flygende tallerken.
Den 21. februar ble det satt opp en observasjonspost ved Holloman Air Base: to personer med en fototeodolitt, et teleskop og et filmkamera. Vakten ble kun utført fra soloppgang til solnedgang, og i løpet av den første måneden la observatørene ikke merke til noe uvanlig. Deretter bestemte forskerne seg for å etablere døgnovervåking, som varte i seks måneder: Land Air-spesialister var på vakt ved fototeodolitter og filmkameraer, og ansatte på flybase kontrollerte spektrografiske kameraer og radiofrekvensmottakere. Ogonyok-prosjektet begynte med store forhåpninger om å løse mysteriet med flygende tallerkener og ildkuler.
Et og et halvt år senere, i november 1951, skrev lederen av Ogonyok-prosjektet, Dr. Louis Elterman, som tidligere hadde jobbet ved Atmospheric Physics Laboratory (en av avdelingene til AFCRL), den endelige rapporten. I følge denne rapporten var Ogonyok-prosjektet en fullstendig fiasko: "...ingen informasjon ble mottatt." Han anbefalte at prosjektet ble avsluttet, og forslaget hans ble akseptert.
Men mislyktes egentlig prosjektet? Ble det ikke samlet inn informasjon? I følge FBI-rapporten presentert i siste kapittel, så Land Air-ansatte fra 8 til 10 uidentifiserte objekter. Er ikke dette "informasjon"? La oss se nærmere på Ogonyok-prosjektet.
Ifølge Dr. Elterman, selv før Project Ogonyok startet, ble "et unormalt stort antall rapporter" mottatt fra Wann, New Mexico, så det ble besluttet å etablere en observasjonspost der. Hvorfor dette stedet ble valgt forblir et mysterium for meg. Det er omtrent 120 miles fra Los Alamos, 90 miles fra Sandia Air Force Base og nesten 150 miles fra Holloman Air Force Base i Alamogordo. Skulle du
triangulerte de langs en veldig lang baselinje fra Holloman Base til Wann, eller prøvde de faktisk å unngå observasjon? Disse spørsmålene vil for alltid forbli ubesvarte.
Uansett var det en feil. Etter lanseringen av Ogonyok-prosjektet sank frekvensen av hendelser kraftig. Holloman Project Blue Book-observasjonslisten inkluderer en observasjon i april, en i mai og en i august. Det samme skjedde andre steder. Faktisk, i perioden fra 1. april til 1. oktober (perioden for den første kontrakten med Land-Air), var det bare 8 observasjoner i New Mexico, sammenlignet med omtrent 30 observasjoner i de foregående seks månedene.
Dette faktum gjenspeiles i sluttrapporten til Ogonyok-prosjektet, som refererer til et svært lite antall observasjoner. En omstendighet, som ved et uhell eller med vilje ikke gjenspeiles i rapporten, er imidlertid av mye større betydning: Ogonyok-prosjektet var vellykket.
«Noe fotografisk aktivitet ble observert 27. april og 24. mai, men begge kameraene tok ikke opp noe, så ingen informasjon ble mottatt. Den 30. august 1950, under oppskytingen av en rakett fra et Bell-fly, observerte flere mennesker atmosfæriske fenomener over Holloman Air Force Base, men verken Land Air eller prosjektpersonalet ble varslet om dette i tide, og følgelig ingen ingen resultater. mottatt. 31. august 1950 ble visse fenomener observert igjen etter at V-2 ble skutt opp. Selv om mye film ble bortkastet, ble ikke trianguleringen gjort riktig, så igjen ble det ikke innhentet noen meningsfull informasjon.»
I den andre kontraktsperioden, fra 1. oktober 1950 til 31. mars 1951, ble det ikke registrert noen unormale fenomener – som om fenomenet hadde reagert på installasjonen av observasjonsposter og flyttet til et annet sted. Rapporter om UFOer kom fra forskjellige deler av landet og til og med fra andre områder i New Mexico, men ikke fra Holloman-basen. Mangel på verdifulle observasjoner var tilstrekkelig grunn til å heve kontrakten. Etter utløpet av kontrakten brøt det ut en diskusjon om hva man skulle gjøre med de innhentede dataene og om det var verdt å fortsette observasjoner i en "mykere" modus, med mindre innsats. Sen våren 1951 ble det besluttet å stoppe alle observasjoner. I november 1951 anbefalte Elterman at «ikke mer tid og penger skulle kastes bort». Og slik ble det gjort.
Men hva med observasjonene ved Holloman Air Force Base i april og mai 1950? Ifølge Elterman ble det ikke mottatt informasjon. Hvor berettiget er denne uttalelsen?
Etter min mening er det helt uberettiget. Noe informasjon ble sikkert innhentet da trente observatører samtidig overvåket uidentifiserte objekter fra flere forskjellige steder. Enda mer informasjon ble innhentet hvis en av disse observatørene filmet med fototeodolit eller filmkamera. Dette er nyttig informasjon selv om "triangulering ikke ble utført riktig." Men vi vet at triangulering ble gjort minst én gang, men Elterman nevnte det ikke.
Videre i sin rapport påpeker Dr. Elterman en alvorlig feil i operasjonsplanen for Ogonyok-prosjektet. Forskere som jobbet med prosjektet visste at de kanskje måtte analysere film og fotografisk materiale, men ifølge Elterman ga ikke kontrakten nok finansiering til å analysere filmene. Etter å ha snakket med Mr. Warren Cott, som var ansvarlig for Land-Air-operasjonen, estimerte Elterman at det ville ta minst 30 dager å analysere båndet og gjennomføre en sammenlignende studie som ville «bevise at disse båndene ikke inneholder vesentlig informasjon ” og samme antall personer. I følge Elterman ble "ikke tildelt nok midler under kontrakten" for denne analysen.
Alt dette er mildt sagt overraskende. Hvorfor organisere søk i stor skala etter uidentifiserte objekter ved hjelp av film og fotografisk utstyr hvis det ikke er penger engang til å analysere filmen? Hva slags vitenskapsprosjekt er dette? Hva ønsket de helt fra begynnelsen – å lykkes eller mislykkes?
Eltermans påstand om at en komparativ studie av båndene skulle bevise fraværet av vesentlig informasjon høres ut som om han allerede hadde konkludert med at båndene ikke ville ha noen praktisk verdi. Kan en slik studie kalles upartisk?
Mot slutten av rapporten forsterker Elterman poenget sitt om mangelen på vesentlig informasjon ved å tilby en rekke forklaringer på de uidentifiserte objektene: «Mange av observasjonene stemmer overens med naturfenomener, som fugleflukt, planeter, meteorer og ev. uvanlig formede skyer."
Den gjennomsnittlige leseren av sluttrapporten om Ogonyok-prosjektet er kanskje enig i Dr. Eltermans mening. Bare en skarpsindig person vil innse at Elterman faktisk ikke hadde bevist sannheten i påstandene hans, selv om han antagelig hadde fotografiske bevis som kunne tjene som bevis... hvis det ikke beviste noe annet.
Dr. Anthony Mirarchi var ikke en «gjennomsnittlig leser». Ja, han var skeptisk til eksistensen av UFOer, men denne holdningen utvidet seg til lite overbevisende forklaringer. I 1950 var han sjef for Atmospheric Composition Estimation Branch ved GRD/AFCRL. Ogonyok-prosjektet startet under hans ledelse. Imidlertid, i
Han gikk av med pensjon i oktober 1950 og var ikke involvert i prosjektet da Dr. Elterman skrev sin sluttrapport. Det er mulig Dr. Mirarchi aldri så rapporten engang.
Dr. Mirarchi besøkte Holloman AFB i slutten av mai 1950 og ba om en sammendragsrapport av observasjonene 27. april og 24. mai nevnt av Elterman (se ovenfor). Heldigvis for «sannhetssøkere» ble en kopi av denne rapporten bevart på mikrofilm i National Archives, hvor den ble oppdaget på slutten av 1970-tallet, lenge etter prosjektets strålende konklusjon. Som du kan se, tilbakeviser dette dokumentet Eltermans synspunkt.
"1. Som svar på en forespørsel fra Dr. E. O. Mirarchi under hans nåværende besøk til Holloman Base, ble følgende informasjon gitt.
- Om morgenen 27. april og 24. mai ble det observert luftfenomener i nærheten av basen. Observasjoner ved bruk av Ascania phototheodolites ble utført av ansatte i Land-Air Corporation som deltok i et spesielt forskningsprosjekt. Det ble rapportert at gjenstander ble observert i betydelig antall - opptil 8 om gangen. De ansatte som utførte observasjonene er fagfolk av høy klasse: påliteligheten til deres vitnesbyrd er hevet over tvil. I begge tilfeller ble det tatt fototeodolittbilder.
- Ived Holloman Base analyserte bildene fra 27. april og utarbeidet en rapport, som jeg legger ved en kopi av sammen med filmen til informasjon. Vi trodde først at det ville være mulig å triangulere basert på 24. mai-bildene siden fotograferingen ble gjort ved to separate observasjonspunkter. Filmene ble umiddelbart utviklet og sendt tiln. De kom imidlertid til den konklusjonen at to forskjellige objekter ble spilt inn på filmene, så triangulering var umulig.
- Vi har ikke noe mer å fortelle deg om denne saken på nåværende tidspunkt."
- I følge en samtale med oberst Baines og kaptein Bryant ble følgende informasjon mottatt.
- Dekoding av filmen fra observasjonspost P10 gjorde det mulig å bestemme asimutene og høydevinklene for fire objekter. I tillegg ble størrelsen på bildet tatt opp på filmen.
- Basert på denne informasjonen og asimutvinkelen tatt fra stasjon M7, ble følgende konklusjoner trukket:
a) Objektene var i en høyde av omtrent 150 000 fot.
b) Objektene var plassert over Hollman Ridge, mellom flybasen og Tularosa Peak.
c) Diameteren på gjenstandene var omtrent 30 fot.
d) Gjenstandene beveget seg i en usikker, men svært høy hastighet."
Wilbur L. Mitchell, Mathematician Information Processing Division
Så fire uidentifiserte objekter - med andre ord UFOer - fløy i en høyde av 150 000 fot over White Sands treningsplass. Hver av dem var omtrent 30 fot i diameter. Denne observasjonen var veldig
ligner på Charles Moores innlegg i fjor. Kan han, i likhet med Land Air-operatørene, ha gjort en feil? Lite sannsynlig. Å spore gjenstander i hurtig bevegelse og beregne rakettbaner var en del av yrket deres. I følge forfatteren av brevet er "de ansatte som utførte observasjonene profesjonelle av høy klasse: påliteligheten til deres vitnesbyrd er hevet over tvil."
Våren 1950 hadde ikke menneskeheten kjøretøy som kunne fly i en høyde av 150 000 fot. Hva var det i så fall? Hvordan forklare dette?
Sammenlign denne rapporten med uttalelsen i Elterman-rapporten, som sier at "begge kameraer tok ingenting, så ingen informasjon ble innhentet."
Det er mulig at Elterman mottok den originale informasjonen om observasjonene 27. april og... 24. mai fra samme brev som var et svar på Dr. Mirarchis forespørsel. Han sa imidlertid ikke et ord om det viktigste resultatet av Ogonyok-prosjektet: trianguleringen fra 27. april inneholdt informasjon om høyden og størrelsen på gjenstander. Kanskje han ikke visste om informasjonsavdelingens rapport? Eller visste han det, men tiet bevisst om hovedresultatet av observasjonene?
I sin bok "Reports of Unidentified Flying Objects" beskriver Edward Ruppelt mer detaljert hendelsene den 27. april 1950 på Holloman-basen. Ifølge ham hadde operatørene akkurat ferdig med å spore flygningen til et guidet prosjektil den dagen og begynte å fjerne filmkassettene da noen la merke til merkelige gjenstander som fløy høyt på himmelen. Observasjonspostene var utstyrt med telefonkommunikasjon, så resten av observatørene fikk raskt varsel.
Dessverre ble alle kameraene unntatt ett utladet, og UFOen var ute av syne før kameramennene rakk å laste inn ny film. I følge Ruppelt viste «det eneste fotografiet et mørkt
et objekt med uskarpe konturer. Alt som kunne bevises fra dette bildet var tilstedeværelsen av en slags gjenstand som flyr i stor høyde.» Tilsynelatende var Ruppelt uvitende om trianguleringen som ble utført ved bruk av fototeodolitter.
Ruppelt nevner også observasjonen 24. mai og umuligheten av triangulering på grunn av det faktum at de to kameraene pekte på forskjellige objekter (disse ordene ble skrevet i februar 1951, et år før han ble direktør for Project Blue Book): «Det er ingen analyse av disse båndene i AMC-arkivene, men det er nevnt et databehandlingsanlegg på White Sands. Senere, da jeg begynte å etterforske, ringte jeg flere ganger i et forsøk på å finne båndene og testene.»
Dessverre lyktes ikke Ruppelt, selv om han ved hjelp av «en major som var veldig samarbeidsvillig» kontaktet to personer som analyserte båndet enten 24. mai, 31. august eller begge (se Eltermans uttalelse ovenfor angående observasjonen 31. august ). Ruppelt skriver:
«[Majorens] melding var det jeg forventet - ikke noe spesifikt bortsett fra at UFOer er den ukjente mengden i ligningen. Han sa at etter å ha justert dataene fra de to kameraene, kunne de grovt anslå objektets hastighet, høyde og størrelse. UFOen fløy «over 40 000 fot med over 2000 miles per time; diameteren var mer enn 300 fot." Han advarte meg om at disse tallene kun var foreløpige og kan ha blitt beregnet basert på en feiljustering. Så de beviste ingenting. Det eneste som kan sies med sikkerhet er at det virkelig var noe i luften.» '
Tilsynelatende undervurderte Ruppelt viktigheten av denne observasjonen. Så hva om estimatene av hastighet, størrelse og avstand var feil – det var tross alt noe stort, uvanlig og beveget seg i høy hastighet, ellers ville kameramennene rett og slett ikke giddet å filme det. Siden Ruppelt tilsynelatende ikke visste om trianguleringen 27. april, kan man bare lure på om han ville ha benektet verdien av dette båndet som «ikke bevise noe».
Meldingen til Dr. Mirarchi avsluttes med en liste med notater som indikerer at to rapporter (“Data-Red” #1 og 2) og tre bånd (P-8 og P-10 24. mai og P-10 27. april) ble overlevert til ham sammen med et kart over Holloman Ridge, som antagelig viste plasseringen av overvåkingskameraer. I margen er det en håndskrevet lapp: «film videresendt til AFCRL for lagring» og flere andre skriblerier som er ufattelige. Nylige forsøk på å finne disse filmene har vært mislykket.
Forresten, Project Blue Books store katalog over observasjoner sier at alle de fire observasjonene Elterman listet opp hadde "utilstrekkelig informasjon" til å evaluere.
Hyppigheten av observasjoner i New Mexico falt til nesten null på slutten av 1950 og forble lav gjennom 1951. De fleste tilfeller av UFO-observasjoner er rapportert i området ved Holloman Air Force Base. Den viktigste av dem fant sted 16. januar i Artesia (Ogonyok-prosjektet pågikk fortsatt, men dets ansatte var ikke involvert i denne saken). Tidlig på morgenen lanserte to marineingeniører som jobbet med et spesielt prosjekt en enorm Skyhawk-ballong i nærheten av Artesia. Mot slutten av dagen utløste det en serie UFO-rapporter i Vest-Texas, men viktige hendelser skjedde om morgenen mens ballongen fortsatt var i nærheten av Artesia flyplass.
Omtrent klokken 9.30 observerte ingeniører ballongen, som da var i en maksimal høyde på 110 000 fot. Ballen, omtrent 100 fot i diameter, drev østover i 5 miles per time. Så så observatørene en annen rund gjenstand dukke opp på den klare himmelen ikke langt fra ballen; Tilsynelatende kom han ned ovenfra. Denne gjenstanden hadde en melkehvit nyanse og var betydelig større enn Skyhawk-ballen. Etter omtrent et halvt minutt var han ute av syne.
Ingeniører kjørte flere mil vest for Artesia til flyplassområdet for å fortsette overvåkingen. Denne gangen så de på ballen sammen med flyplasssjefen og andre personer. Alle vitner så to matte grå gjenstander som nærmet seg ballen fra nordøst i stor høyde, gjorde en 300-graders sving rundt den, og deretter beveget seg bort i nordlig retning. Sammenlignet med ballen var begge gjenstandene omtrent like store som den tidligere observert. Til å begynne med fløy de i en avstand på omtrent 7 av deres diametere fra hverandre, og da de gjorde en skarp sving rundt ballen, virket det for observatører at de "stod på kanten" og forsvant ut av syne til de igjen stilte seg inn i ballen. horisontalt plan. Gjenstandene beveget seg i høy hastighet, og etter å ha passert ballongen forsvant de i løpet av få sekunder.
I den store katalogen over Project Blue Book-observasjoner er denne saken notert som ikke støttet av tilstrekkelig informasjon - tilsynelatende fordi det gikk mer enn et år før Project Grudge-ansatte fikk vite om det (januar 1952) og ingen etterforskning ble foretatt.
Selv om Dr. Mirarchi trakk seg tilbake i oktober 1950 og ikke deltok i sluttrapporten til Ogonyok-prosjektet, forble hans interesse for flygende tallerkener og grønne ildkuler uforminsket.
Fire måneder senere kom han tilbake "til virksomheten" på eget initiativ, og tre år senere kostet hans handlinger ham nesten alvorlige problemer med myndighetene.
I midten av januar 1951 publiserte magasinet Time en artikkel skrevet av den anerkjente vitenskapsmannen Dr. Erner Liddell fra Naval Research Laboratory i Washington. I denne artikkelen uttalte Dr. Liddell at han hadde studert omtrent 2000 UFO-rapporter, og etter hans mening var de eneste som var mer eller mindre plausible beskrivelsene av Skyhawk-ballonger, som de fleste øyenvitner ikke hadde noen anelse om. Tilsynelatende var Dr. Liddell uvitende om flere hendelser som involverte spesialister som selv lanserte slike ballonger.
Tilsynelatende følte Dr. Mirarchi at det var hans borgerplikt å tilbakevise Liddells påstander, da han ga et offentlig svar på artikkelen to uker senere.
I følge nyhetsbyrået United Press 26. februar 1951 sa Mirarchi at etter å ha undersøkt mer enn 300 rapporter om flygende tallerkener, konkluderte han med at de var sovjetiske fly som fotograferte gjenstander og testet steder relatert til atomvåpen.
I følge United Press-artikkelen argumenterte den førti år gamle vitenskapsmannen, som har vært «i mer enn et år engasjert i topphemmelig forskning på uvanlige fenomener», utvetydig at ingen sonder eller ballonger kunne etterlate seg splinter. Et annet poeng mot Dr. Liddell er at ballonger ikke kan sees om natten.
Mirarchi forklarte også hvordan forskere «samlet inn støvpartikler med unormalt høye nivåer av
kobber, som ikke kan ha kommet fra noen annen kilde enn fremdriftsanordningen til den flygende tallerkenen»*.
Mirarchi sa at «ildkuler eller flygende tallerkener», som han kalte dem, regelmessig ble observert i Los Alamos-området mens han installerte et system med fototeodolitter for å måle hastigheten, størrelsen og avstanden til objekter... men sluttet på mystisk vis å dukke opp da utstyret var klart til bruk. Han nevnte imidlertid to tilfeller der det var mulig å få dokumentasjon: et fotografi av en rund lysende gjenstand og en film der man i halvannet minutt kunne se «en hurtigflygende gjenstand som etterlater en sprosse».
Dr. Mirarchi sa at han var klar over at mange hendelser involverte observasjoner av ballonger og sonder, men "eksistensen av flygende tallerkener støttes av så mye bevis at det ikke kan tviles." Han sa at han ikke kunne forstå hvordan marinen [det vil si Dr. Lidzel] kunne benekte eksistensen av dette fenomenet.
Dr. Mirarchis tale endte med anklager mot regjeringen. Han sa at regjeringen «begikk en selvmordshandling» ved å nekte å åpent innrømme at flygende tallerkener var ekte og mest sannsynlig av sovjetisk opprinnelse.
Kraftige ord! Så sterke at Dr. Mirarchi etter mer enn to år måtte betale for dem. I følge et luftvåpendokument, avklassifisert * Med henvisning til Dr. LaPazs innsats for å samle luftprøver fra områder der grønne ildkuler ble observert for å analysere kobber eller kobberforbindelser. Slike forbindelser brenner med en "grønn flamme" eller har en karakteristisk grønnaktig fargetone når de varmes opp. I ett tilfelle ble det faktisk påvist høye nivåer av kobber i prøven, men Dr. Lapas var ikke sikker på at den grønne ildkulen var kilden.
I 1991, på høyden av den kalde krigen og spionjakten (med henvisning til 1953, da familien Rosenberg ble henrettet for å ha videresendt hemmelig materiale om produksjon av atomvåpen til russerne), spurte FBI luftvåpenet om det skulle involvere Dr. ra Mirarchi er ansvarlig for brudd på hemmeligholdsregimet.
Frederick Oder, som spilte en viktig rolle i lanseringen av Ogonyok-prosjektet (se kapittel 12), svarte skriftlig at siden Mirarchi hadde lekket noe informasjon til pressen klassifisert som "hemmelig" eller "til offisiell bruk", kunne dette "ha forårsaket alvorlige konsekvenser." skade på den indre sikkerheten i landet […] både når det gjelder prestisje til vår regjering og i betydningen avsløre vår interesse for visse klassifiserte prosjekter."
Imidlertid bestemte brigadegeneral W. M. Garland, som ledet AMC i 1953, å ikke fortsette med saken fordi, etter hans mening, Dr. Mirarchis informasjon var uten praktisk verdi. I følge generalen er teorien om den sovjetiske opprinnelsen til flygende tallerkener "allerede blitt avkreftet og representerer i beste fall en personlig mening som ikke kan betraktes som klassifisert informasjon." General Garland anså med andre ord ikke flygende tallerkener og grønne ildkuler som sovjetiske innretninger, selv om han ikke sa hva han trodde de var.
Det er mulig at general Garland slapp Mirarchi fra etterretningsbyråets krok med en anbefaling om at resultatene av Project Ogonyok ble avklassifisert og publisert i desember 1951, bare en måned etter at den endelige rapporten ble utarbeidet.
AMC-arkivene inneholder imidlertid ingen registreringer om at materialet ble deklassifisert. Videre mottok Etterretningsdirektoratet i februar 1952 et brev fra Direktoratet for forskning og utvikling som inneholdt motsatt anbefaling:
"Sekretariatet for det vitenskapelige rådgivende rådet foreslo ikke å deklassifisere prosjektet av en rekke årsaker, den viktigste var mangelen på en vitenskapelig basert forklaring av "ildkulene" og andre fenomener i rapporten om resultatene av [Ogonyok] prosjekt. Noen anerkjente forskere tror fortsatt at de observerte fenomenene er av menneskeskapt opprinnelse.»
Et annet brev, sendt fra Direktoratet for etterretning til Forskningsavdelingen i Direktoratet for forskning og utvikling og datert 11. mars 1952, inneholder et annet argument for å opprettholde taushetsplikt:
«Vi tror at offentliggjøring av denne informasjonen i sin nåværende form vil forårsake unødvendig spekulasjon og skape ubegrunnet frykt blant publikum, slik det skjedde etter publisering av tidligere pressemeldinger om uidentifiserte flygende objekter. Det er absolutt ikke behov for dette, spesielt hvis ingen reell løsning på problemet er funnet.»
Luftforsvarets etterretning forsto med andre ord at mange mennesker så gjennom røykskjermen til tidligere forklaringer og ønsket reelle svar; Hvis slike svar ikke blir funnet, er det bedre å tie.
Mer enn et år etter at Mirarchi svarte på Liddell, publiserte magasinet Life en artikkel om flygende tallerkener (diskutert i kapittel 19). Forfatterne av artikkelen beskriver noen UFO-observasjoner som tvang Luftforsvarets kommando til å etablere forskningsprosjektet Ogonyok. Av de hundrevis av brev redaktørene mottok i forbindelse med denne artikkelen, ble ett sendt av kaptein Daniel McGovern, som skrev: «Jeg var veldig nært knyttet til arbeidet med Grudge- og Ogonyok-prosjektene i Alamogordo, New Mexico, da jeg var leder av fotografisk avdeling.tjeneste ved Holloman Air Force Base. Jeg har personlig sett flere uidentifiserte flygende objekter; når det gjelder form, hastighet og størrelse, er alt angitt riktig i artikkelen din”*.
I kontakt med
Bernard Gildenberg, en pensjonert oberst fra det amerikanske luftvåpenet, deltok i hemmelige CIA-programmer i trettifem år og var involvert i dem som konsulent i ytterligere et kvart århundre, allerede i pensjonisttilværelsen. I en artikkel som nylig ble publisert i det amerikanske magasinet Skeptical Inquirer, forklarer Gildenberg hvordan CIA-ballonger bidro til registreringen av oppsiktsvekkende UFO-observasjoner. Vi gjør deg oppmerksom på sammendraget av artikkelen.
Lanseringen av en av Skyhook-programsylindrene fra et militært transportskip.
Forbereder for flyging en fire-tonns container med utstyr for Skyhook-programmet. Veggene i containeren var dekket med solcellepaneler, som ga strøm til utstyret.
I flere tiår, som en del av de hemmelige Projects Mogul and Skyhook, som startet i 1947, lanserte CIA enorme ballonger med automatisk rekognoseringsutstyr. Volumet til en slik ball laget av polymerfilm var dobbelt så stort som volumet til de største tyske luftskipene på 30-tallet av forrige århundre. En heliumoppblåst ballong med en diameter på 90 meter og en høyde på 130 meter fra gondolen til toppen var i stand til å frakte flere tonn utstyr i lang tid i en gitt høyde (vanligvis i stratosfæren). Opplyst høyt på himmelen av solstrålene, når det allerede var mørkt ved havnivået, kunne en slik ball godt vekke interesse hos observatører utenfor og gi opphav til mange sensasjoner. Det er ingen tilfeldighet at den første bølgen av rapporter om UFO-observasjoner oppsto nettopp i 1947, med begynnelsen av Mogul-prosjektet. Målet med prosjektet var å identifisere radioaktive isotoper i den øvre atmosfæren som oppstår under atomvåpentesting. I tillegg, innenfor rammen av Skyhook- og Moby Dick-prosjektene, ble lignende ballonger med utstyr for å studere vindstrømmer i stratosfæren skutt opp. Militæret hadde til hensikt å bruke disse vindene med konstant retning og hastighet for å levere ballene til den tiltenkte fiendens territorium. Det ville være mulig å endre flyretningen ved å endre høyden på ballen, slik at den vekselvis faller inn i flerretningsstrømmer.
Den myke landingen av en slik ballong med opphengt utstyr, som fant sted om natten akkompagnert av tre helikoptre, er nøyaktig beskrevet i en av bøkene om UFOer: "Om natten dukket det opp flytende røde lys på himmelen over motorveien. De beveget seg mot feltet og sank til bakken. Det var mulig å se en gjenstand på høyden av en tre-etasjers bygning, over hvilken andre lys beveget seg, noen ganger ned mot hovedobjektet." Det var faktisk røde lys på ballongens gondol; resten av lysene tilhørte helikoptre.
Det var også et topphemmelig prosjekt WS-119L, som til forskjellige tider ble tildelt verbale betegnelser som var mer praktisk å uttale og huske, for eksempel "Gopher" (en gnager som bor i Nord-Amerika). Disse ballongene var ment å fly med enorme luftfotoinstallasjoner over Sovjetunionens territorium. Prosjektet forble hemmelig til midten av 80-tallet, selv om flere av disse ballongene på 50-tallet ble skutt ned av sovjetisk luftforsvar, og restene av granaten og utstyret ble demonstrert for pressen.
Ballongene til dette programmet ble først testet over USA, de ble skutt opp fra flybaser i Alamogordo (New Mexico) og i delstatene Montana, Missouri og Georgia. For eksempel, i 1952, ble det gjennomført 640 flyvninger. Det er ikke overraskende at i disse og omkringliggende områdene begynte aviser, radio- og TV-kanaler å rapportere om mystiske flygende gjenstander. Og da gondolen til en av disse ballongene styrtet over New Mexico og restene av det hemmelige utstyret raskt ble gjemt på Roswell-flybasen, spredte det seg rykter om at et nedlagt romvesenapparat med de balsamerte kroppene til disse skapningene ble lagret i hangaren ved basen . Diskusjoner om dette pågår fortsatt.
For å fly over Sovjetunionen ble ballonger av WS-119L-programmet skutt opp fra Tyrkia, fra Vest-Europa og fra Stillehavskysten av USA (og tidligere ble det skutt opp ballonger derfra for å studere retningen til luftstrømmene). Mange flyvninger var vellykkede, og siden de ble holdt hemmelig selv for de nærmeste allierte, rapporterte det europeiske hovedkvarteret til NATO i 1958 bekymret i en hemmelig rapport om flukten til flere UFOer fra Sovjetunionen i en høyde av 30 km over Vest-Europa. Dette var ballonger som ble skutt opp fra sørspissen av Alaska.
Militæret vurderte også muligheten for å henge en atombombe fra en ballong og levere den mer eller mindre nøyaktig til det utpekte målet, ved å bruke de kjente banene med konstante luftstrømmer på forskjellige nivåer av stratosfæren. Men med ankomsten av pålitelige og nøyaktige interkontinentale missiler, forsvant ideen.
I 1952, på Alamogordo-basen, fanget et F-86 jagerfly en høyhøydeballong for å teste om sovjetiske fly kunne skyte ned amerikanske ballonger. Pressen mottok en melding: en jagerfly forsøkte å avskjære en UFO, men mislyktes. Datoen, tidspunktet for eksperimentet og flytypen ble rapportert nøyaktig i avisene, men reporterne la på egen hånd at UFOen enten svevde ubevegelig, eller i løpet av sekunder akselererte til 1200 kilometer i timen.
Den eksperimentelle ballongen, som ble skutt opp fra Alamogordo 27. oktober 1953, nektet å gå ned i USA 24 timer etter oppskytingen på grunn av en funksjonsfeil i tidsreléet og fortsatte sin flytur. Seks dager senere oppdaget det britiske flyvåpenet en UFO på himmelen over Atlanterhavet, som fløy i retning London! En oppsiktsvekkende sensasjon oppsto i engelsk presse. Britisk etterretning fant snart ut hva som foregikk, men valgte å tie av hensyn til hemmelighold, spesielt siden et av oppskytningspunktene for WS-119L-programmet i retning USSR var i Skottland. Ikke desto mindre vises denne saken fortsatt i UFO-litteraturen som et eksempel på utvilsomt "kontakt med romvesener."
På 50-60-tallet deltok Gildenberg i et program for utskyting av ballonger, som, etter å ha steget 32 km, skulle slå på skarpe lysblink (en høydemåler for kryssermissiler ble testet). Det er tydelig at dette mystiske fenomenet ikke passerte publikums oppmerksomhet og vakte oppsikt i avisene.
I 1967 og 1969 var forfatteren med på å teste nye og forbedrede luftkameraer. En slik installasjon ble plassert i en sylinder 3 meter høy og veide 3-4 tonn. Flyturen til høyhøydeballongen ble overvåket av militærhelikoptre med væpnede avdelinger, som umiddelbart omringet landingsstedet til utstyret for å beskytte det mot nysgjerrige øyne. Den nedstammede installasjonen ble lastet inn i et helikopter og levert til nærmeste flybase. Selvfølgelig dukket det opp igjen avisrapporter om at militæret hadde skutt ned en UFO og skjulte den for publikum.
Fra 1956 til tidlig på 70-tallet var det hemmelige programmet «Grab Bag» («pose of gifts») i drift, rettet mot å lete i stratosfæren etter radioaktive spor etter atomprøver og plutoniumproduksjon i Sovjetunionen. Forsvaret testet nytt utstyr. I et bestemt øyeblikk, ved et radiosignal eller ved et signal fra et tidsrelé, åpnet ventilen i sylinderen, en del av gassen ble sluppet ut, ballongen gikk ned fra 20-30 km til en eller to kilometer og slapp utstyret kl. fallskjerm, og under flukt, som ikke tillot den å nå jorden, ble den fanget opp av et fly. Ballongen, frigjort fra lasten, steg oppover og sprakk et sted i stratosfæren. Aviser og TV rapporterte: en UFO angrep et militærfly, skilt fra et enormt moderskip, som umiddelbart steg oppover med en utrolig hastighet og forsvant.
I utstyret senket med fallskjerm ble en kraftig pumpe slått på, som pumpet de innsamlede prøvene av stratosfærisk luft inn i en metallbeholder. Denne støyen ga mystikk til hele prosessen. Noen ganger falt noe av det innsamlede radioaktive materialet på bakken, og UFO-entusiaster registrerte da en liten økning i radioaktivitet på stedet. Grab Bag-programmet var så hemmelig at militæret ikke engang kunne fortelle de berørte lokale myndighetene, uten å avsløre essensen av det som hadde skjedd, at de gjennomførte en form for testing her og det var ingenting å bekymre seg for. Prosjektet genererte det største antallet rapporter om UFOer over Amerika.
Faktisk prøvde ikke amerikanske myndigheter bare å dempe massehysteriet om "flygende tallerkener", men oppmuntret det også stille. Regnestykket var dette: Når amerikanske rekognoseringsballonger flyr over Sovjetunionens territorium, vil russerne avskrive rapporter om dem som mystiske UFOer, som det er så mye støy om i amerikanske aviser. Siden disse mystiske fenomenene, som nå har dukket opp over Russland, ikke forårsaket noen skade på Amerika og amerikanerne ikke klarte å avskjære dem, burde de sannsynligvis ikke legge for stor vekt på dem.
Gildenberg mener at alle disse programmene ikke ga noen vesentlige etterretningsdata, og deres eneste praktiske løsning var å utvikle en teknikk for å levere kapsler med fotografisk film og andre data fra satellitter, og deretter for en myk landing av astronauter.
Nesten fem måneder har gått i 2019, og den amerikanske organisasjonen MUFON Mutual Network, som spesialiserer seg på studiet av UFO-møter, har publisert flere rapporter knyttet til observasjonen av uidentifiserte gjenstander de siste og de første månedene i år. Fra disse sakene har vi valgt bare noen få som synes vi er mest interessante og spennende. De siste månedene, sier rapporten, har UFOer blitt observert i USA, Storbritannia, Filippinene og andre land. Samtidig, sammen med de allerede kjente objektene, ble flygende trekanter og flytende baller observert.
Illustrasjon: Depositphotos.com/boscorelli
Svart trekantet UFO over London og Filippinene
1. mai 2018 fløy en UFO i form av en svart trekant over den britiske hovedstaden London, og ifølge et av øyenvitnene til denne hendelsen var den to til tre ganger så stor som en Airbus A380. Vitnet og hans kone observerte gjenstanden fra baksiden av hjemmet deres rundt klokken 23.30, hvor de hadde gått ut for å røyke. Som kone-vitnene beskriver, dukket det opp en svart trekantet UFO i vest. Runde lys lyste i hjørnene, og en rød-oransje glød ble observert i midten av objektet.
Gjenstanden fløy over dem jevnt og uten rykk, og banen fulgte en liten bue. Mens UFOen beveget seg på himmelen, utførte den plutselig en rotasjonsbevegelse og fløy fra den vestlige til den nordlige horisonten av London på bare 8-10 sekunder. Det var ingen støy under flyturen, og himmelen var stjerneklar. Da UFOen fløy bort, klarte ikke paret å komme til fornuft på lenge og prøve å forstå hva de så.
Vitnene, sier de, jobber i filmbransjen, så de har ingen grunn til ikke å stole på øynene deres. Det flygende objektet viste sin klare solide struktur, og også et flimmer på undersiden som så ut som en pulsfeil eller interferens. Det kan antas, basert på beskrivelsene av vitner, at UFOen tilsynelatende hadde cloaking-enheten slått av og på – sannsynligvis med den hensikt å starte på nytt.
Denne UFO-observasjonen ble klassifisert som et "ukjent fly".
Lavtflygende trekantet UFO over Filippinene
2. mars 2019 så et øyenvitne fra den filippinske byen Dasmarinas en lavtflygende UFO i form av en trekant. Hun kjørte akkurat nedover motorveien klokken 05.25 da hun så svake lys som lyste på en V-formet gjenstand. Først trodde hun at det kunne være et fly eller til og med en fugl. For fuglene var tiden imidlertid for tidlig og for mørk. UFOen fløy nesten lydløst over kvinnen, og størrelsen viste seg å være enorm.
Da gjenstanden fløy over trærne og forsvant bak dem, var vitnet bokstavelig talt målløs etter det hun så. Hun kjørte i retningen som UFOen hadde fløyet bort, og fortsatte å stirre inn i himmelen, men så ikke noe annet. Etter møtet med UFOen ble hun sjokkert og følte seg rar, og fortalte deretter venninnen om denne merkelige hendelsen.
MUFON-feltforsker Eric Smith klassifiserte denne UFO-hendelsen som et «ukjent flygende objekt».
En skyhøy UFO fløy over et kraftverk i Florida
I fjor vår, 17. april 2018 for å være nøyaktig, ble det observert et sfærisk flytende objekt over C.D.-kraftverket. McIntosh Jr. Kraftverk i Lakeland, i den amerikanske delstaten Florida.
I følge vitnet og hennes forlovede gikk de tur med hundene sine nær Lake Parer 17. april 2018 klokken 21.00. Og så la hun merke til en oransje ball som sto på himmelen. Fra der hun var, var det tydelig at UFOen svevde rett over kraftverket. Kvinnen sto og så på gjenstanden i flere minutter. Forloveden hennes bekreftet fullt ut hva hans fremtidige kone fortalte henne.
Da de så på UFOen i flere minutter, lyste ballen plutselig opp i 10-15 sekunder med et sterkt hvitt lys. Etter det byttet den tilbake til den oransje gløden. Paret kom tilbake med hundene tilbake til huset og fortsatte å se på gjenstanden fra vinduet. Men så snart de nærmet seg vinduet, fløy UFOen mot vest, og utviklet umiddelbart en høy hastighet som kan sammenlignes med et fly. Men hun hevder det verken var et fly eller et helikopter.
Denne saken ble studert av MUFON-feltforsker Mark D. Barbieri, som klassifiserte den som ukjent.
Denne historien ble publisert i UFO-magasinet i 2004 og har ikke dukket opp noe annet sted siden den gang, så det kan godt være at det ganske enkelt er en oppfinnelse av forfatteren, en viss Solomon Naffert. Men historien er likevel veldig interessant.
Sommeren 1968, i den nordvietnamesiske provinsen La Phat nær landsbyen Don Nhan, arbeidet en gruppe sovjetiske spesialister for å studere muligheten for å bygge et vannkraftverk på broderlandets territorium. Det var ingen strategiske mål eller store bosetninger i nærheten, og derfor dukket amerikanske fly opp på himmelen ganske sjelden, noe ingen angret på.
Natt til 12. til 13. august ble hydrologer vekket av en lav, tung bulder som kom fra himmelen. Da folk bestemte seg for at det var en "flygende festning" - et strategisk amerikansk B-52 bombefly, løp folk ut av teltene og så en merkelig gjenstand flyte over den svarte, overskyede himmelen. Mest av alt lignet den en fasettert diamant som ga ut en grønnaktig- blålys.
Noen øyeblikk senere stormet en brennende komet mot objektet fra et sted på bakken. Etter at den kom i kontakt med gjenstanden, blendet et sterkt blink alle, og deretter slo en kraftig sjokkbølge hydrologene i bakken, rev ned telt og spredte utstyr.
Heldigvis fikk ingen alvorlige skader, men eksplosjonen (hvis det var en eksplosjon) gjorde et kolossalt inntrykk. De trodde til og med at det var brukt en lavkraftig atomladning. I flere timer mottok verken radiostasjonen eller Speedola noe annet enn knitringen av statisk elektrisitet.
På morgenen klarte ingeniører å kontakte sentralbasen og rapportere om hendelsen. De lovet å overføre informasjonen til de aktuelle myndighetene. Etter å ha gjenopprettet orden i leiren, dro folk til landsbyen Donnyang, som lå fem kilometer fra leiren. Det er rart, men det var ingen ødeleggelse der, og beboerne trodde at det var et tordenvær i nærheten om natten, og det er alt.
To dager senere, en halv kilometer fra leiren, ble det oppdaget en svart ball med en diameter på rundt tre meter, halvt begravd i bakken. Ballens overflate var helt svart, lyset som falt på den ble ikke reflektert fra overflaten. I tillegg kastet ikke ballen en skygge: strålene fra den lave kveldssolen skjørtet rundt den merkelige gjenstanden og falt på det høye gresset bak den!
Ved berøring virket funnet kjølig og litt glatt, som om det var overfylt med såpevann. Kniven av det beste Ural-stålet kunne ikke etterlate selv den minste ripe på den svarte overflaten.
Spesialistene tok igjen kontakt med sentralbasen og snakket i detalj om funnet. Ganske raskt fikk vi svar: å legge til side alle saker, organisere skjult sikkerhet rundt objektet og vente på at en spesiell gruppe skulle komme for det. De ble spesielt advart om at ingen skulle komme nær ballen eller nærmere enn tjue meter, og at ingen under noen omstendigheter skulle prøve å åpne den, skade den eller røre den i det hele tatt.
Ordren ble selvfølgelig strengt fulgt: hele gruppen (fem personer) plasserte seg tjue meter fra ballen. Mens du venter, lurte du på hva det kunne være? Den siste militære utviklingen? Synkende romfartøy? sovjetisk? Amerikansk? Eller en tredjepart?
Den kommende natten gjorde det meningsløst å vokte anlegget – det var umulig å se ballen i mørket, men en ordre er en ordre. Etter å ha samlet seg på ett sted rundt en lav, nesten usynlig ild, begynte de å hvile.
Det ble ikke forventet noen gjester: etter solnedgang forlot ikke landsbyboerne husene sine, og det kunne rett og slett ikke være fremmede som slentret gjennom jungelen i det sosialistiske Vietnam.
Den usynlige og stille ballen gjorde seg likevel gjeldende. Alle så seg konstant rundt, så inn i mørket og kunne ikke bli kvitt følelsen av at noe fremmed og uvennlig så på dem. Dette skjer ofte om natten i skogen, det være seg en russisk eikeskog, den sibirske taigaen eller den vietnamesiske jungelen: en skeptisk organisme gir fra seg alarmsignaler ubevisst, uten sammenheng med den reelle faren. Så i det minste overbeviste hydrologer seg selv.
En av spesialistene, Boris Ivanov, skrev senere i dagboken sin:
«Bålens flamme lyste opp en liten sirkel, og kastet alt annet ned i bek, ugjennomtrengelig mørke. Brann måtte til – ikke for varmens skyld, selvfølgelig. Alle slags dyr lever i den vietnamesiske jungelen, og ild, selv om det ikke er en perfekt beskyttelse, frastøter de fleste av dem.
Karabinene lå like ved, alle hadde sine egne – som fredelige mennesker hadde vi ikke krav på maskingevær, og det var ikke nødvendig – en karabin skyter mye mer nøyaktig mot et jaktmål. Fem voksne, erfarne menn som har gått både på tundraen og taigaen, hver bevæpnet, ser det ut til, hva er det å være redd for?
Men vi var redde. I tillegg, på grunn av oppdagelsen, ble tid bortkastet: det var ukjent når en spesiell avdeling ville ankomme. Den allerede spente leteplanen ble satt i fare, og den måtte fullføres før regntiden startet.
Da Vyacheslav G. reiste seg og gikk inn i krattene, tok vi ikke hensyn, vi trodde årsaken til dette var veldig prosaisk. Da han ikke kom tilbake etter fem minutter, begynte de bevisst å spøke, ti minutter senere ropte de høyt, men Vyacheslav kom ikke tilbake.
Vi belyste området med elektriske lommelykter og gikk to dusin skritt etter Vyacheslav, i retning av ballen, men fant ingenting. De våget ikke å gå dypere ned i krattskogen, og forklarte at det var meningsløst å lete etter hele mengden.
Det var rett og slett urimelig å skille en etter en: Hvis det var fare i mørket, kunne en slik oppdeling koste oss hele livet. I tillegg var det fortsatt håp om at Vyacheslavs lidenskap for praktiske vitser rett og slett våknet til feil tid. Av oss fem var han den yngste og den mest rastløse.
Vi kom tilbake til bålet, la til litt fuktig ved, det brant kraftig, og røyken drev tårene bort. Eller er det ikke røyk? En time senere reiste Peter K. seg lydløst og gikk inn i krattene på samme måte som Vjatsjeslav gikk foran ham. Han beveget seg keitete, svaiet som om han halvsov. Vi ropte til ham, men stille, i en undertone, ble vi plutselig overveldet av uforklarlig angst og ubesluttsomhet dukket opp.
Peter kom ikke tilbake. Denne gangen så vi ikke etter den savnede, men satt rett og slett og ventet. Alle ble overveldet av en følelse av undergang. To timer senere gikk Vladimir M. til ballen.Det var tydelig at han gjorde motstand med all kraft, men han ble tiltrukket av noe han ikke kunne motstå.
Vi ble stående alene med Sergei T., nummen av den voksende redselen. Vi prøvde ikke å dra, for å finne en vei til frelse, tenkte vi alle - hvem er neste? Da jeg så på hvordan Sergeis ansikt plutselig ble forvrengt, skjønte jeg: noe hadde valgt ham. Han reiste seg som en slapp dukke og trasket ut i mørket på stive bein.
Nummenheten forlot meg i et minutt. Ikke nok til at jeg løper, men nok styrke til å ta karabinen. Jeg skjøt meg selv i beinet og mistet bevisstheten av smertene. Kanskje dette reddet meg. Spesialtroppen ankom om morgenen. Jeg ble funnet av den slukkede brannen, etter å ha mistet mye blod, men i live. Ballen forsvant. Kameratene mine forsvant også med ham.»
Boris Ivanov var sikker på at gruppen deres hadde møtt en fremmedsonde, muligens skutt ned av vietnamesiske luftforsvarsstyrker. Sannsynligvis klarte sonden å selvhelbrede seg og forlate jorden. Ble hydrologene gjenstand for eksperimentet hans, samlingen hans, eller var romvesenene rett og slett sultne? Boris Ivanov foretrekker å ikke tenke på dette.
En omfattende studie av egenskapene til "atferden" og størrelsen til UFOer, uavhengig av deres form, lar oss betinget dele dem inn i fire hovedtyper.
For det første: Svært små gjenstander, som er kuler eller disker med en diameter på 20-100 cm, som flyr i lav høyde, noen ganger flyr ut av større gjenstander og går tilbake til dem. Det er et kjent tilfelle som fant sted i oktober 1948 i området ved Fargo-flybasen (North Dakota), da piloten Gormon uten hell forfulgte et rundt lysende objekt med en diameter på 30 cm, som meget dyktig manøvrerte, unngikk forfølgelse, og noen ganger beveget han seg raskt mot flyet, og tvang Hormon til å unngå kollisjonen.
For det andre: Små UFOer, som er egg- og skiveformede og har en diameter på 2-3 m. De flyr vanligvis i lav høyde og lander oftest. Små UFOer har også gjentatte ganger blitt sett løsne fra og returnere til hovedobjektene.
For det tredje: Hoved-UFOer, oftest disker med en diameter på 9-40 m, hvis høyde i den sentrale delen er 1/5-1/10 av deres diameter. De viktigste UFOene flyr uavhengig i et hvilket som helst lag av atmosfæren og lander noen ganger. Mindre gjenstander kan skilles fra dem.
For det fjerde: Store UFOer, vanligvis formet som sigarer eller sylindre, 100-800 meter eller mer i lengde. De vises hovedsakelig i de øvre lagene av atmosfæren, utfører ikke komplekse manøvrer, og noen ganger svever de i store høyder. Det har ikke vært registrert tilfeller av at de har landet på bakken, men små gjenstander har blitt observert gjentatte ganger som ble skilt fra dem. Det er spekulasjoner om at store UFOer kan fly i verdensrommet. Det er også isolerte tilfeller av observasjon av gigantiske disker med en diameter på 100-200 m.
Et slikt objekt ble observert under en testflyging av det franske Concorde-flyet i en høyde av 17 000 m over republikken Tsjad under en solformørkelse 30. juni 1973. Mannskapet og en gruppe forskere på flyet filmet en film og tok en serie fargefotografier av et lysende objekt i form av en sopphette med en diameter på 200 m og en høyde på 80 m, som fulgte et kryssende kurs. Samtidig var konturene til objektet uklare, siden det tilsynelatende var omgitt av en ionisert plasmasky. 2. februar 1974 ble filmen vist på fransk fjernsyn. Resultatene av studien av dette objektet ble ikke publisert.
Vanlige former for UFOer har variasjoner. For eksempel ble det observert skiver med en eller to konvekse sider, kuler med eller uten ringer som omgir dem, samt oblate og langstrakte kuler. Gjenstander med rektangulær og trekantet form er mye mindre vanlige. I følge den franske gruppen for studier av romfartsfenomener var omtrent 80 % av alle observerte UFOer runde i form av skiver, kuler eller kuler, og bare 20 % var forlenget i form av sigarer eller sylindre. UFOer i form av plater, kuler og sigarer er observert i de fleste land på alle kontinenter. Eksempler på sjeldent sett UFOer er gitt nedenfor. For eksempel ble UFOer med ringer rundt dem, lik planeten Saturn, registrert i 1954 over Essex County (England) og over byen Cincinnati (Ohio), i 1955 i Venezuela og i 1976 over Kanariøyene.
En UFO i form av et parallellepiped ble observert i juli 1977 i Tatarstredet av medlemmer av mannskapet på motorskipet Nikolai Ostrovsky. Denne gjenstanden fløy ved siden av skipet i 30 minutter i en høyde på 300-400 m, og forsvant deretter.
Siden slutten av 1989 begynte trekantede UFOer systematisk å dukke opp over Belgia. I følge beskrivelsen av mange øyenvitner var dimensjonene deres omtrent 30 x 40 m, med tre eller fire lysende sirkler plassert på den nedre delen. Gjenstandene beveget seg helt lydløst, svevde og tok av i enorme hastigheter. Den 31. mars 1990, sørøst for Brussel, observerte tre troverdige øyenvitner hvordan en slik trekantet gjenstand, seks ganger større enn månens synlige skive, stille fløy over hodet i en høyde av 300-400 m. Fire lysende sirkler var godt synlig på undersiden av objektet.
Samme dag filmet ingeniør Alferlan et slikt objekt som fløy over Brussel med et videokamera i to minutter. Foran Alferlans øyne gjorde objektet en sving og tre lysende sirkler og et rødt lys mellom dem ble synlig på den nedre delen. På toppen av objektet la Alferlan merke til en glødende gitterkuppel. Denne videoen ble vist på sentral-TV 15. april 1990.
Sammen med hovedformene for UFOer finnes det mange flere forskjellige varianter. Tabellen, vist på et møte i den amerikanske kongresskomiteen for vitenskap og astronautikk i 1968, avbildet 52 UFOer av forskjellige former.
I følge den internasjonale ufologiske organisasjonen "Contact international" er følgende former for UFOer observert:
1) rund: skiveformet (med og uten kupler); i form av en omvendt tallerken, bolle, tallerken eller rugbyball (med eller uten kuppel); i form av to plater brettet sammen (med og uten to buler); hatteformet (med og uten kupler); klokkelignende; i form av en kule eller ball (med eller uten kuppel); ligner på planeten Saturn; eggformet eller pæreformet; tønneformet; ligner på en løk eller en topp;
2) avlang: rakettlignende (med og uten stabilisatorer); torpedoformet; sigarformet (uten kupler, med en eller to kupler); sylindrisk; stavformet; fusiform;
3) spiss: pyramideformet; i form av en vanlig eller avkortet kjegle; traktlignende; pilformet; i form av en flat trekant (med og uten en kuppel); diamantformet;
4) rektangulær: bar-lignende; i form av en terning eller parallellepiped; i form av en flat firkant og rektangel;
5) uvanlig: soppformet, ringformet med et hull i midten, hjulformet (med og uten eiker), kryssformet, deltoid, V-formet.
Generaliserte NIKAP-data om observasjoner av UFOer av forskjellige former i USA for 1942-1963. er gitt i følgende tabell:
Form på objekter, Antall saker / Prosentandel av totalt tilfelle
1. Skiveformet 149 / 26
2. Kuler, ovaler, ellipser 173 / 30
3. Type raketter eller sigarer 46/8
4. Trekantet 11/2
5. Lysende punkter 140 / 25
6. Andre 33 / 6
7. Radar (ikke-visuelle) observasjoner 19 / 3
Totalt 571/100
Merknader:
1. Gjenstander, etter sin natur klassifisert i denne listen som kuler, ovaler og ellipser, kan faktisk være skiver som skråner i en vinkel mot horisonten.
2. De lysende punktene i denne listen inkluderer små sterkt lysende objekter, hvis form ikke kunne bestemmes på grunn av den store avstanden.
Det bør huskes at i mange tilfeller kan det hende at observatørers avlesninger ikke gjenspeiler den sanne formen til objekter, siden en skiveformet gjenstand kan se ut som en ball nedenfra, som en ellipse nedenfra, og som en spindel eller sopphette fra siden; en gjenstand formet som en sigar eller en langstrakt kule kan se ut som en ball fra forsiden og baksiden; en sylindrisk gjenstand kan se ut som et parallellepiped nedenfra og fra siden, og som en ball forfra og bakfra. I sin tur kan en gjenstand i form av et parallellepiped fra forsiden og baksiden se ut som en kube.
Data om de lineære dimensjonene til en UFO rapportert av øyenvitner er i noen tilfeller svært relative, siden med visuell observasjon bare vinkeldimensjonene til objektet kan bestemmes med tilstrekkelig nøyaktighet.
Lineære dimensjoner kan bare bestemmes hvis avstanden fra observatøren til objektet er kjent. Men å bestemme avstanden i seg selv gir store vanskeligheter, fordi menneskelige øyne, på grunn av stereoskopisk syn, kan korrekt bestemme avstanden bare innenfor et område på opptil 100 m. Derfor kan de lineære dimensjonene til en UFO bare bestemmes veldig omtrentlig.
UFOer ser vanligvis ut som metalliske kropper av sølv-aluminium eller lys perlefarge. Noen ganger er de innhyllet i en sky, som et resultat av at konturene deres ser ut til å være uskarpe.
Overflaten på UFOen er vanligvis skinnende, som om den er polert, og ingen sømmer eller nagler er synlige på den. Oversiden av et objekt er vanligvis lys, og bunnen er mørk. Noen UFOer har kupler som noen ganger er gjennomsiktige.
UFOer med kupler ble observert, spesielt i 1957 over New York, i 1963 i staten Victoria (Australia), og i vårt land i 1975 nær Borisoglebsk og i 1978 i Beskudnikovo.
I noen tilfeller var en eller to rader med rektangulære "vinduer" eller runde "koøyer" synlige i midten av objektene. En avlang gjenstand med slike «koøyer» ble observert i 1965 av medlemmer av mannskapet på det norske skipet Yavesta over Atlanterhavet.
I vårt land ble UFOer med "portholes" observert i 1976 i landsbyen Sosenki nær Moskva, i 1981 nær Michurinsk, i 1985 nær Geok-Tepe i Ashgabat-regionen. På noen UFOer var stenger som ligner på antenner eller periskoper godt synlige.
I februar 1963, i delstaten Victoria (Australia), svevde en skive på 8 m i diameter med en stang som ligner på en antenne i en høyde av 300 m over et tre.
I juli 1978 observerte medlemmer av mannskapet på motorskipet Yargora, som seilte langs Middelhavet, et sfærisk objekt som fløy over Nord-Afrika, i den nedre delen av hvilken tre antennelignende strukturer var synlige.
Det har også vært tilfeller når disse stengene har beveget seg eller rotert. Nedenfor er to slike eksempler. I august 1976 så Muscovite A.M. Troitsky og seks andre vitner en sølvfarget metallgjenstand over Pirogovsky-reservoaret, 8 ganger størrelsen på måneskiven, sakte bevege seg i en høyde på flere titalls meter. To roterende striper var synlige på sideflaten. Da gjenstanden var over vitnene, åpnet det seg en svart luke i dens nedre del, hvorfra en tynn sylinder gikk ut. Den nedre delen av denne sylinderen begynte å beskrive sirkler, mens den øvre delen forble festet til objektet. I juli 1978 så passasjerer på Sevastopol-Leningrad-toget nær Kharkov i flere minutter da en stang med tre sterkt lysende punkter dukket opp fra toppen av en ubevegelig hengende elliptisk UFO. Denne stangen ble bøyd mot høyre tre ganger og returnert til sin forrige posisjon. Så en stang med ett lysende punkt forlenget fra bunnen av UFOen.
UFO info. Typer UFOer og deres utseende
Inne i den nedre delen av UFOen er det noen ganger tre eller fire landingsben, som strekker seg under landing og trekker seg innover under start. Her er tre eksempler på slike observasjoner.
I november 1957 så seniorløytnant N., på vei tilbake fra Stead Air Force Base (Las Vegas), fire skiveformede UFOer med en diameter på 15 m på feltet, som hver sto på tre landingsbein. Da de tok av, trakk disse støttene seg innover foran øynene hans.
I juli 1970 så en ung franskmann, Erien J., nær landsbyen Jabrelle-les-Bords, tydelig hvordan fire metallstøtter som endte i rektangler ble gradvis trukket tilbake inne i en rund UFO med en diameter på 6 m som hadde tatt av.
I USSR, i juni 1979, i byen Zolochev, Kharkov-regionen, observerte vitne Starchenko hvordan en UFO i form av en veltet tallerken med en rad med koøyer og en kuppel landet 50 m fra ham. Da gjenstanden falt til en høyde på 5-6 m, tre landingsstøtter på omtrent 1 m lange, og endte i likhet med blader, teleskopisk forlenget fra bunnen. Etter å ha stått på bakken i cirka 20 minutter, tok gjenstanden av, og det var synlig hvordan støttene ble trukket inn i kroppen. Om natten lyser UFOer vanligvis, noen ganger endres fargen og intensiteten på gløden med endringer i hastighet. Når de flyr raskt, har de en farge som ligner den som produseres ved buesveising; med en langsommere hastighet - en blåaktig farge.
Ved fall eller bremsing blir de røde eller oransje. Men det hender at gjenstander som svever ubevegelig lyser med sterkt lys, selv om det er mulig at det ikke er gjenstandene selv som lyser, men luften rundt dem under påvirkning av noe stråling som kommer fra disse gjenstandene. Noen ganger er noen lys synlige på en UFO: på langstrakte gjenstander - på baugen og hekken, og på diskene - i periferien og på bunnen. Det er også rapportert om roterende objekter med rødt, hvitt eller grønt lys.
I oktober 1989, i Cheboksary, svevde seks UFOer i form av to tallerkener foldet sammen over territoriet til Industrial Tractor Plant Production Association. Så sluttet en syvende gjenstand seg til dem. På hver av dem var gule, grønne og røde lys synlige. Objekter rotert og flyttet opp og ned. En halvtime senere steg seks gjenstander opp i stor fart og forsvant, men en ble liggende en stund. Noen ganger slås disse lysene på og av i en bestemt sekvens.
I september 1965 observerte to politifolk i Exeter (New York) flukten til en UFO med en diameter på omtrent 27 m, hvor det var fem røde lys som blinket av og på i sekvensen: 1., 2., 3., 4. , 5., 4., 3., 2., 1. Varigheten av hver syklus var 2 sekunder.
En lignende hendelse skjedde i juli 1967 i Newton, New Hampshire, der to tidligere radaroperatører observerte gjennom et teleskop et lysende objekt med en serie lys som blinket av og på i samme sekvens som på Exeter-stedet.
Det viktigste karakteristiske trekk ved UFOer er manifestasjonen av uvanlige egenskaper som ikke finnes verken i naturfenomener kjent for oss eller i tekniske midler skapt av mennesker. Dessuten ser det ut til at visse egenskaper til disse objektene klart motsier fysikkens lover kjent for oss.
Laster inn...