Symbolet på absolutisme
"Staten er meg," sa Ludvig XIV. Imidlertid tilskrives disse ordene også andre monarker. Og i hovedsak spiller det ingen rolle hvem forfatteren av denne uttalelsen er, hovedsaken er at den nøyaktig karakteriserer essensen av absolutisme.
Og hvis vi ser i den leksikon, vil vi finne følgende mer detaljerte definisjon av absolutisme: "Absolutisme (fra latin absolutus - uavhengig, ubegrenset), absolutt monarki. Absolutisme er preget av at statsoverhodet, monark, sett på som hovedkilden til lovgivende og utøvende makt, som utføres av en enhet avhengig av den; han fastsetter skatter og styrer offentlige finanser. Under absolutisme oppnås den største grad av statlig sentralisering, et forgrenet byråkratisk apparat (rettslige, skattemessige osv.), en stor stående hær og politi skapes; aktiviteten til eiendomsrepresentasjonsorganene, typisk for godsmonarkiet, enten opphører eller mister sin tidligere betydning. Absolutismens sosiale støtte er adelen."
Absolutisme som et vanlig fenomen for europeiske land
Symboler for absolutt monarki
Under absolutisme er hele fullstendigheten av statlig (lovgivende, utøvende, rettslig) og noen ganger åndelig (religiøs) makt juridisk og faktisk i hendene på monarken.
Absolutt monarki var karakteristisk for nesten alle europeiske land frem til 1700-tallet, bortsett fra San Marino og noen kantoner i Sveits, som alltid var republikker. Noen historikere anser absolutisme selv som en naturlig fase av historisk utvikling.
I opplysningstiden ble denne styreformen ideologisk begrunnet og forsterket for første gang: de minner om de romerske juristene som anerkjente den absolutte makten til de gamle romerske keiserne for suverene, og aksepterer den teologiske ideen om det guddommelige opprinnelsen til den øverste makten.
Etter den store franske revolusjonen finner en prosess med gradvis demokratisering og begrensning av monarkens makt sted. Men denne prosessen var ujevn: for eksempel oppblomstringen av absolutisme i landene i Vest-Europa skjedde på 1600- og 1700-tallet, mens i Russland eksisterte det absolutte monarkiet til det 20. århundre.
Under absolutisme når staten den høyeste grad av sentralisering, et forgrenet byråkratisk apparat, en stående hær og politi skapes; aktiviteten til borettslagsorganene fortsetter som regel.
Absolutismens sosiale støtte er adelen... Den praktfulle og sofistikerte palassetiketten tjente til å opphøye suverenens person. På det første stadiet var absolutismen progressiv: den forente staten med enhetlige lover og eliminerte føydal fragmentering. Et absolutt monarki er preget av en politikk med proteksjonisme og merkantilisme, som fremmet utviklingen av nasjonal økonomi, handel og industri. Statens militærmakt styrkes for muligheten for å føre erobringskriger. Dette er trekk ved et absolutt monarki som er felles for alle land.
Men i hvert land ble absolutismens særegenheter bestemt av styrkebalansen mellom adelen og borgerskapet.
Absolutisme i Russland
I Russland kalles maktsystemet skapt av Peter I vanligvis absolutisme. Du kan lese om absolutismen til Peter I på vår nettside:. Og selv om oppblomstringen av absolutisme som en type statsmakt i Russland fant sted på 1700-tallet, dukket forutsetningene for dens dannelse opp i regjeringen til Ivan den grusomme (andre halvdel av 1500-tallet), og høsten - i 1917.
P. Delaroche "Portrett av Peter I"
Ivan the Terrible viste trekk ved autokrati. Han skrev til Andrei Kurbsky: "Suverenen befaler hans vilje å gjøre fra Gud til sine skyldige slaver," "Vi er frie til å gi våre tjenere, men vi er frie til å henrette dem." Russisk statsskap under Groznyj-tiden hadde mange trekk ved systemet med østlig despotisme. Despotisme- muligheten for vilkårlighet for den øverste maktbæreren, ikke begrenset av noen lover og basert direkte på makt. En persons plass i samfunnet ble ikke bestemt av adel og rikdom, men av nærhet til monarken. Sosial status og rikdom kom fra makten. Alle var like før monarken, og var faktisk i en tilstand av slaveri.
Men det var også objektive forutsetninger for dette: landets historiske og geografiske forhold, kort jordbrukssyklus, jordbrukets risiko, et lavt overskuddsprodukt. Under disse forholdene ble det opprettet en stiv mekanisme for tvungen tilbaketrekking av den andelen av det totale overskuddsproduktet som gikk til statens behov - dette er en av de avgjørende faktorene i tradisjonen med despotisk makt.
Bank of Russia-mynt "Historisk serie": "Vindu til Europa. Gjerninger av Peter I "
En annen faktor er eksistensen av fellesskapets kollektive grunneie. Den østlige fargen på statsmakten ble stimulert ikke av objektive, men av subjektive grunner, hvorav den viktigste var Horde-åket. Regjeringen forble svak og uendelig grusom.
Dannelsen av absolutisme i Russland begynte allerede på midten av 1600-tallet, under tsar Alexei Mikhailovichs regjeringstid:
- Zemsky Councils ble kalt sjeldnere;
- Boyar Dumaens rolle ble redusert og betydningen av Nær Dumaen og ordensbyråkratiet (funksjonærer og funksjonærer) økte;
- det grunnleggende prinsippet om føydal tjeneste (lokalisme) overlevde sin nytte; antallet soldater og reitarregimenter fra et fremmed system, forkynnerne til den vanlige hæren, økte;
- rollen til sekulær kultur økte;
- Ved å slutte seg til den anti-tyrkiske koalisjonen forsøkte Russland å gå inn i systemet med europeiske stater.
I Europa oppsto de klassiske formene for absolutt monarki i en periode med relativ «likevekt» mellom borgerskapets og adelens krefter. Slik var det ikke i Russland: Kapitalismen og borgerskapet hadde ennå ikke dannet seg. Derfor var russisk absolutisme annerledes enn vestlig absolutisme. Med støtte først og fremst i adelen, som den europeiske, i sosial forstand, representerte han den føydale adelens diktatur... Beskyttelsen av føydal-serf-systemet var en viktig oppgave for staten på dette stadiet, men sammen med dette ble også viktige nasjonale oppgaver løst: å overvinne tilbakestående og skape sikkerhet for staten. Dette krevde mobilisering av alle materielle og åndelige ressurser, total kontroll over fagene. Derfor, i Russland, sto det absolutistiske regimet så å si over samfunnet og tvang alle eiendommer til å tjene seg selv, regulerte smålig alle manifestasjoner av det sosiale livet. Peters reformer ble gjennomført i stor skala og hardt. Dette forklares utelukkende av det særegne ved keiserens karakter, men de tar ofte ikke hensyn til det faktum at det var umulig å gjennomføre dem på en annen måte i dette landet og på denne tiden. Motstand mot Peters reformer ble observert i ulike samfunnskretser, inkludert blant noen av prestene og guttene, som samlet seg rundt sønnen til Peter fra den første kona (E. Lopukhina) til Tsarevich Alexei. De sanne planene til prinsen er fortsatt ikke klare. Det er en oppfatning at han ikke var motstander av reformer generelt, men hadde til hensikt å gjennomføre dem på en mer evolusjonær måte, uten å bryte gamle tradisjoner. På grunn av uenigheter med faren ble han tvunget til å flykte til utlandet, men i 1717 ble han returnert til Russland og etter etterforskningen ble henrettet.
I forbindelse med saken om Tsarevich Alexei i 1722 kunngjorde Peter et dekret om arven av tronen, som ga tsaren rett til å utnevne en etterfølger til seg selv etter eget skjønn.
Tvangsbarbering av skjegg. Lubok 1700-tallet
Men hvorfor var det slik motstand? Alt nytt ble implantert med tøffe metoder: pliktene til bøndene og byfolket økte, tallrike nødskatter og avgifter ble innført, titusenvis av mennesker døde i bygging av veier, kanaler, festninger, byer. Rømlinger, gamle troende, motstandere av transformasjonen ble forfulgt. Staten undertrykte ved hjelp av en regulær hær urolighetene og opprørene til folket, som hovedsakelig fant sted i første halvdel av regjeringen til Peter 1 (1698-1715).
En av manifestasjonene av russisk absolutisme var ønsket om fullstendig regulering av alle manifestasjoner av samfunnets aktiviteter.
I tillegg ble trekkene til russisk absolutisme dannet under påvirkning personlighetstrekk herskere. Personligheten til Peter I var av stor betydning.Tsaren innså ikke bare krisen, men benektet også fullstendig den gamle Moskva, tradisjonelle livsstilen. Fra barndommen og ungdomsårene, da han så rifleopptøyene, bar Peter en anklage om hat mot guttene, bueskytterne, den gamle livsstilen, som ble en viktig psykologisk stimulans i hans aktiviteter. Utenlandsreisen forsterket Peters aversjon mot russisk tradisjonsliv. Han betraktet "gamle tider" ikke bare som farlig og fiendtlig mot ham personlig, men også som en blindvei for Russland. Den vestlige livsmodellen i all dens mangfold ble for ham modellen som han omskapte landet sitt etter. Peter mottok ikke den tradisjonelle ortodokse utdanningen for russiske tsarer, var fullstendig analfabet, inntil slutten av livet kjente han ikke stavereglene og skrev mange ord i henhold til det fonetiske prinsippet. Hovedsaken er at Peter ikke mestret det samlede verdisystemet som er iboende i tradisjonell russisk kultur. Peter ble tiltrukket av den typisk protestantiske modellen for å leve i en ekte, pragmatisk verden av konkurranse og personlig suksess. Peter fulgte denne modellen på mange måter i sine aktiviteter. Han henvendte seg til opplevelsen fra Frankrike, Danmark, spesielt Sverige. Men utenlandske modeller kunne ikke alltid tilpasses russisk virkelighet og russisk skikk.
Etter Peters reformer ble Russland det russiske imperiet som med noen endringer eksisterte i nesten 200 år.
Etter PeterJeg
Absolutismen fortsatte å vinne terreng, og fant bred støtte fra adelen. 60-80 år av det attende århundre. gikk under tegnet av "opplyst absolutisme" av Catherine II. Under henne ble det "geografiske argumentet" populært, og rettferdiggjorde autokrati som den eneste akseptable styreformen for et land av en slik skala som Russland. Hun klarte å tilpasse ideene til opplysningsmennene til forholdene i Russland. Hun opprettet "Kommisjonens ordre om utarbeidelse av en ny kode". Det ble skrevet av keiserinnen selv i 1764-1766, men det var en talentfull samling av verkene til juridiske lærde og filosofer fra det attende århundre. Takket være ordenen ble den juridiske reguleringen av autokrati implementert i Russland.
D. Levitsky "Catherine II - lovgiveren i rettferdighetens tempel"
Hovedoppgaven til Catherine II var utviklingen av et sett med juridiske normer som underbygget det faktum at monarken er «kilden til all statsmakt». Ideen om å opplyse mennesker generelt, ideen om fremskritt som en bevegelse fra villskap til sivilisasjon ble til ideen om å utdanne en "ny rase av mennesker", opplyse samfunnet, emnene til en opplyst monark.
Catherine mente at loven ikke var skrevet for monarken. Den eneste begrensningen for hans makt kan være hans egne høye moralske egenskaper og utdanning. En opplyst monark kan ikke opptre som en uren tyrann eller en lunefull despot.
Catherine II prøvde å kombinere ideen om autokrati med ideen om eiendommer. På tidspunktet for Catherines regjeringstid var prosessen med dannelsen av eiendom i gang. Å opprette et eiendomssystem i Russland, å knytte det til autokratiet - dette var oppgaven Catherine satte seg selv i begynnelsen av sin regjeringstid. Disse ideene var ment å bli realisert ved hjelp av den eneste spaken - staten.
Katarina II-ordenen
Men på Katarinas tid, ettersom imperiet utvidet seg mot vest og sør, ble denne politikken imperialistisk: den reflekterte et stabilt kompleks av imperiale ideer om herredømme over andre folk. Dette handler ikke om politikk rettet mot omverdenen, men om politikk innenfor et multinasjonalt imperium. Tre prinsipper blir dens essens: Russifisering, sentralisering og forening, samt den voldsomme spredningen av ortodoksien.
Hele Russland fikk et enhetlig system for lokalt styre, bygget på grunnlag av streng sentralisme og byråkratisering. Med stor religiøs toleranse var ortodoksi statsreligion.
I første halvdel av det nittende århundre. Russisk absolutisme ble preget av en hyppig endring av interne politiske kurser, parallellitet i gjennomføringen av konservative og liberale tiltak, hyppige omorganiseringer av ulike deler av statsapparatet og den juridiske begrunnelsen av livegenskapet. Ved midten av 40-tallet av XIX århundre. det ble klart at disse forsøkene var ineffektive. Tsarisme, etter å ha gjennomført reformer 60-70. XIX århundre. utvidet sin eksistens. I perioden etter reformen beholdt absolutismen mange trekk ved organiseringen og aktiviteten til statsapparatet i den føydale tiden. Endringene påvirket hovedsakelig sammensetningen av byråkratiet.
Absolutisme i Russland ble likvidert 2. mars 1918 som et resultat av februarrevolusjonen og abdikasjonen av Nikolas II.
Forresten…
Foreløpig er det bare fem stater igjen i verden, styreformen som kan kalles et absolutt monarki: Vatikanet, Brunei, Saudi-Arabia, Oman, Qatar. I dem tilhører makten monarken.
De forente arabiske emirater er en føderal stat som består av syv emirater – absolutte monarkier.
I lang tid har det vært en diskusjon om betingelsene og tidspunktet for fremveksten av et absolutt monarki i Vesten, dets holdning til sosiale klasser, spesielt til borgerskapet, om ulike stadier av dets utvikling, om likheter og forskjeller mellom det russiske autokratiet og vestlig absolutisme, samt om dets historiske betydning.
Absolutisme (fra det latinske ordet "absolutus" - "ubegrenset", "uavhengig"), eller - den siste formen for den føydale staten som oppsto under fremveksten av kapitalismen og oppløsningen av føydale forhold.
Funksjonene ved absolutisme er som følger. Statsoverhodet regnes som hovedkilden til lovgivende og utøvende makt (sistnevnte utøves av et apparat som er underordnet ham). Monarken forvalter statskassen, setter skatter.
Andre hovedtrekk ved absolutismepolitikken er den største grad av sentralisering av staten under føydalismens betingelser, et utviklet byråkratisk apparat (skatt, rettsvesen, etc.). Sistnevnte inkluderer også politiet og en stor aktiv hær. Et karakteristisk trekk ved absolutisme er følgende: aktiviteten til de karakteristiske organene under dens forhold mister sin betydning og stopper.
Absolutte monarker, i motsetning til de føydale godseierne, anså tjenesteadelen som deres viktigste sosiale støtte. For å sikre uavhengighet fra denne klassen som helhet, forsømte de imidlertid ikke støtten fra borgerskapet som fremdeles vokste frem på den tiden, som ikke gjorde krav på makt, men var økonomisk sterk og i stand til å motarbeide føydalens interesser. herrer med sine egne.
Betydningen av absolutisme
Absolutismens rolle i historien er vanskelig å vurdere. På et visst tidspunkt begynte kongene å bekjempe separatismen til den føydale adelen, ødela restene av den tidligere politiske fragmenteringen, underordnet kirken til staten, fremmet utviklingen av kapitalistiske relasjoner og landets enhet i den økonomiske sfæren, prosessen å danne nasjonale stater og nasjoner. Merkantilismens politikk ble gjennomført, handelskriger ble utkjempet, en ny klasse ble støttet - borgerskapet.
Men ifølge enkelte forskere handlet absolutismen kun til fordel for borgerskapet så lenge det var i adelens interesse, som fikk inntekter fra den økonomiske utviklingen av staten i form av skatter som økte sterkt, samt fra revitaliseringen av det økonomiske livet generelt. Men økningen i ressurser og økonomiske muligheter ble hovedsakelig brukt til å styrke lands militærmakt. Dette var nødvendig for å undertrykke storskalaen som oppsto på den tiden, samt for ekstern militær ekspansjon.
Funksjoner av absolutisme i Frankrike
Egenskapene til absolutisme, karakteristiske for de fleste europeiske land (med forskjellige modifikasjoner), ble mest levende legemliggjort i Frankrike. Her på slutten av 1400-tallet - begynnelsen av 1500-tallet. de første elementene i denne statsformen dukket opp. Under Richelieus regjeringstid (i perioden 1624 til 1642), som var den første ministeren til kongen og spesielt Ludvig XIV (1643-1715), nådde det absolutte monarkiet sitt høydepunkt. Kong Ludvig XIV uttrykte essensen av denne styreformen i følgende enkle definisjon: "Staten er meg!"
Absolutisme i andre land
Spesifikke trekk ved absolutisme i England (i dens klassiske periode, det vil si under Elizabeth Tudors regjeringstid, 1558-1603) er bevaringen av det nåværende parlamentet, fraværet av en stående hær og svakheten til det lokale byråkratiet.
I Spania, hvor elementer av borgerlige forhold ikke kunne utvikle seg på 1500-tallet, utartet hovedtrekkene gradvis til despoti.
I Tyskland, som på den tiden var fragmentert, tok det form ikke på statens skala, men innenfor bestemte territorier til forskjellige fyrstedømmer (fyrsteabsolutisme).
Hovedtrekkene ved opplyst absolutisme, karakteristisk for noen europeiske land i andre halvdel av 1700-tallet, diskuteres nedenfor. Denne styreformen var generelt sett ikke homogen. Absolutismens særegenheter og trekk i Europa var i stor grad avhengig av styrkebalansen mellom borgerskapet og adelen, av graden av innflytelse fra de borgerlige elementene på politikken. Så i Russland, det østerrikske monarkiet, Tyskland, var posisjonen til de borgerlige elementene betydelig lavere enn i Frankrike og England.
Absolutisme i vårt land
Dannelsen av absolutisme i Russland foregikk på en veldig interessant måte. Noen forskere mener at grunnloven som ble vedtatt i 1993 ga presidenten fullmakter som kan sammenlignes med makten til en absolutt monark, og kaller dagens styreform et demokratisk autokrati. Hva er hovedtrekkene i absolutisme, og du vil være overbevist om at slike tanker ikke er ubegrunnede. Selv om det kanskje er en viss overdrivelse her.
Russisk absolutisme oppsto ikke på samme sosiale grunnlag som i Vest-Europa. Siden ved overgangen til 17-18 århundrer (da tegnene på absolutt monarki endelig ble styrket) var de borgerlige forholdet i Russland uutviklet, var det ingen balanse mellom adelen og borgerskapet.
Dannelsen av absolutisme i Russland begynte i stor grad på grunn av den utenrikspolitiske faktoren, og derfor var det bare en adel som støttet den. Dette er et viktig karakteristisk trekk ved absolutisme i vårt land. Den ytre trusselen som stadig ruver over Russland krevde en sterk sentralisert makt og raske viktige beslutninger. Men samtidig var det en restriktiv tendens. Boyarstvo (landaristokrati), som hadde sterke økonomiske posisjoner, forsøkte å påvirke vedtakelsen av visse politiske beslutninger, samt, om mulig, delta i denne prosessen selv.
Det er nødvendig å merke seg enda et trekk ved absolutisme i Russland. Veche-tradisjonene (det vil si demokrati) fortsatte å operere i landet, hvis røtter kan bli funnet selv under eksistensen av Novgorod-republikken og den gamle russiske staten. De fant sitt uttrykk i aktivitetene til Zemsky Sobors (fra 1549 til 1653).
Perioden fra andre halvdel av 1500-tallet til første halvdel av 1600-tallet gikk under tegnet av kampen mellom disse to tendensene som fantes i vårt land. I lang tid var resultatet av denne konfrontasjonen uklart, siden seieren ble vunnet vekselvis av den ene siden, deretter den andre. Under tsar Ivan den grusomme, så vel som under Boris Godunovs regjeringstid, ser det ut til at den var besatt av en absolutistisk tendens, ifølge hvilken monarken hadde maksimale maktprivilegier. Men under urolighetens tid og regjeringen til Mikhail Romanov (1613-1645), hersket en restriktiv tendens, innflytelsen fra Zemsky Sobors og Boyar Duma økte, uten støtte som Mikhail Romanov ikke utstedte en eneste lov.
Livegdom og absolutisme
Etableringen av livegenskapet, som endelig tok form i 1649, var et vendepunkt, takket være at den absolutistiske tendensen vant frem. Etter at den endelig ble juridisk konsolidert, viste adelen seg å være helt avhengig av sentralmyndigheten, som var representert av monarken. Hun alene var i stand til å sikre adelens styre over bøndene, for å holde disse i lydighet.
Men i bytte for dette ble adelen tvunget til å forlate krav om personlig deltakelse i regjeringen og anerkjente seg selv som monarkens tjener. Dette var betalingen for tjenester fra myndighetene. Adelsmennene fikk permanent inntekt og makt over bøndene i bytte mot å gi opp sine krav til regjeringen. Derfor er det ikke overraskende at nesten umiddelbart etter den lovlige registreringen av livegenskap opphørte innkallingene til Zemsky Sobors. I full kraft fant den siste av dem sted i 1653.
Dermed ble valget tatt, og av hensyn til økonomiske interesser ofret adelen politiske. Den absolutistiske tendensen vant frem. Registreringen av livegenskap førte til en annen viktig konsekvens: siden det ikke var betingelser for utvikling (for eksempel forsvant det frie arbeidsmarkedet), ble dannelsen av borgerlige relasjoner kraftig bremset. I lang tid utgjorde derfor ikke borgerskapet i landet en egen sosial klasse, og følgelig kunne absolutismens sosiale støtte bare være av adelen.
Holdning til lov og lov i Russland
Et annet slående trekk ved det absolutte monarkiet i staten var dets holdning til lov og lov. Valget i forholdet mellom ikke-lovlige og juridiske midler ble gjort entydig til fordel for førstnevnte. Den personlige vilkårligheten til monarken og hans indre krets ble den viktigste regjeringsmetoden. Dette begynte tilbake i Ivan den grusomme regjeringstid, og på 1600-tallet, etter at den endelige overgangen til absolutt monarki fant sted, har lite endret seg.
Du kan selvfølgelig argumentere for at det var en lovkodeks – katedralloven. Men i praksis ble ikke monarken (Peter I, Alexei Mikhailovich og andre) og høytstående embetsmenn veiledet i sine handlinger av lovenes krav, anså seg ikke bundet av dem.
Hovedmetoden for å styre landet er militær makt og brutal tvang. Det kan ikke nektes at under Peter I's regjeringstid ble det vedtatt ganske mange lover angående nesten alle regjeringssfærer (Table of Ranks, Military Article, Regulations of Colleges, General Regulations). Men de var likevel utelukkende ment for undersåtter, suverenen selv anså seg ikke bundet av disse lovene. Faktisk var praksisen med å ta avgjørelser under denne tsaren ikke mye forskjellig fra den under Ivan den grusomme. Den eneste maktkilden var fortsatt monarkens vilje.
Forhold til lov og lov i andre land
Dette er ikke å si at Russland i dette var så forskjellig fra vestlige land (nevn egenskapene til absolutisme, og du vil bli overbevist om dette). Ludvig XIV i Frankrike (han regnes som den klassiske absolutte monarken) brukte også frivillighet og vilkårlighet.
Men til tross for alle motsetningene, fulgte absolutismen i Vest-Europa likevel veien til aktiv involvering av juridiske midler i reguleringen av ulike sosiale relasjoner. Mellom loven og personlig vilkårlighet begynte forholdet gradvis å skifte til fordel for førstnevnte. Dette ble tilrettelagt av en rekke faktorer, hvorav den viktigste var tsarens erkjennelse av at det var mye lettere å styre landet når flest mulig sfærer var regulert av juridiske normer.
I tillegg innebærer bruken av frivillighet i å styre staten at monarken har høye personlige egenskaper: intellektuelt nivå, energi, viljestyrke, besluttsomhet. Imidlertid hadde de fleste herskerne på den tiden liten likhet i sine egenskaper med Peter I, Fredrik II eller Ludvig XIV. Det vil si at de ikke kunne bruke personlig vilkårlighet i å styre landet.
Etter å ha fulgt veien med økende anvendelse av loven som hovedinstrumentet for statsadministrasjon, gikk absolutismen i Vest-Europa inn på veien til en langvarig krise, og opphørte deretter fullstendig å eksistere. Faktisk, i sin essens, overtok han suverenens ubegrensede juridiske makt, og bruken av juridiske kontroller førte til fremveksten av ideen (som ble formulert av lederne av opplysningstiden) om rettsstaten og lov, og ikke kongens vilje.
Opplyst absolutisme
Egenskaper i vårt land ble nedfelt i politikken til Catherine II. I mange europeiske land, i andre halvdel av 1700-tallet, ble ideen om en "allianse av suverene og filosofer", uttrykt av franske filosofer-opplysere, populær. På dette tidspunktet overføres abstrakte kategorier til konkret politikks sfære. Regjeringen til den "vise mannen på tronen", nasjonens velgjører, kunstens beskytter var ment. De opplyste monarkene var den prøyssiske kongen Fredrik II og den svenske Gustav III, den østerrikske keiseren Joseph II og den russiske keiserinnen Katarina II.
Hovedtrekkene ved opplyst absolutisme
Hovedtrekkene til opplyst absolutisme i politikken til disse herskerne ble uttrykt i gjennomføringen av reformer i ånden til ulike ideer fra opplysningstiden. Statsoverhodet, monarken, må være i stand til å transformere det sosiale livet i landet på et nytt, rimelig grunnlag.
Hovedtrekkene ved opplyst absolutisme i forskjellige stater var felles. På det tidspunktet ble det gjennomført reformer som ikke påvirket grunnlaget for det eksisterende føydal-absolutistiske systemet; dette var tiden da regjeringer liberalt flørtet med forfattere og filosofer. i Frankrike ødela denne statsformen og trekkene til fransk absolutisme, satte en stopper for den i hele Europa.
Den harde veien for absolutt monarki
Absolutismens skjebne var annerledes. Siden hovedoppgaven til denne statsformen er å bevare det eksisterende grunnlaget for det føydale systemet, mistet den uunngåelig absolutismens progressive trekk og var en bremse for utviklingen av kapitalistiske relasjoner.
Under de første borgerlige revolusjonene på 1600- og 1700-tallet ble det absolutte monarkiet feid bort i Frankrike og England. I land med en langsommere kapitalistisk utvikling ble transformasjonen av føydal-absolutisten til borgerlig-godseiermonarkiet observert. Det halvabsolutistiske systemet i Tyskland eksisterte for eksempel frem til den borgerlig-demokratiske novemberrevolusjonen i 1918. Februarrevolusjonen i 1917 satte en stopper for absolutismen i Russland.
1. Hva er essensen av absolutisme?
Under absolutisme er all makt (lovgivende, utøvende og dømmende) i monarkens hender. Imidlertid skiller den seg fra den østlige despotismen. For det første var den absolutte monarken oftest ikke samtidig kirkens overhode. For det andre, til tross for sin absolutte makt, måtte monarken ta hensyn til visse rettigheter til eiendommene (for eksempel adelen), så vel som andre restriksjoner, formelt bekreftet av dokumenter på vegne av monarken selv (for eksempel i Frankrike, spesielle ordinanser fra kongen bekreftet mange normer for lokal lov).
2. Hva er årsakene til overgangen fra europeiske land til absolutisme? Hvilke forutsetninger for å styrke sentralstyret har utviklet seg i landene i Vest-Europa?
Grunner og forutsetninger:
Under forhold med religiøse kriger kunne ikke kirken lenger være en stabilitetsfaktor, bare sentralstyret kunne bli det, spesielt siden det ofte ble påkrevd å forene tilhengere av forskjellige bekjennelser;
Den økte effektiviteten til de regulære hærene svekket innflytelsen til den føydale militsen, og derav den lokale adelen;
Mange samfunnslag som allerede hadde fått innflytelse var interessert i å styrke sentralmakten (småadelen, inkludert de yngre grenene av adelsfamilier, kjøpmenn og annen finanselit);
Veksten av kolonihandel og merkantilismens politikk ga monarkene betydelig økonomisk støtte;
Tilstrømningen av edle metaller og andre verdisaker fra den nye verden finansierte også aktivitetene til visse monarker.
3. Nevn trekk ved absolutisme i England og Frankrike. Hvorfor tok motstanden mot ham religiøse former?
Egenskaper:
All reell makt var konsentrert i hendene på myndigheter fullstendig kontrollert av kongen (i England - Privy Council og Star Chamber, i Frankrike - Grand Royal Council);
Hovedmotstanden mot absolutisme var den store føydale adelen;
Eiendomsrepresentanter fortsatte å møtes, men spilte ikke samme rolle;
Kongene ønsket ikke å ty til godsmyndighetenes hjelp, derfor lette de etter alternative måter å fylle opp statskassen på, stolte i stor grad på finanskretser og førte generelt en merkantilistisk politikk;
Under dannelsen av absolutismen var det forfølgelser av kongemakten mot den store føydale adelen, hvorav mange representanter ble utsatt for henrettelser, eksil og andre straffer med inndragning av eiendom.
Motstanden mot absolutisme fikk religiøse former fordi middelalderens religiøse doktrine allerede inneholdt en ideologisk begrunnelse for kampen mot makten. Selv i henhold til læren til F. Aquinas ble en urettferdig regjerende monark fratatt retten til tronen. Den samme posisjonen ble inkludert i deres doktrine og protestanter fra deres første tale mot Karl V, ved å bruke en ferdig katolsk modell.
4. Fortell oss om essensen av Ediktet av Nantes. Sørget han for reell likestilling av rettigheter for katolikker og hugenotter? Hvilke konsekvenser fikk det?
Ediktet av Nantes i 1598 utjevnet rettighetene til katolikker og protestanter i Frankrike. Han overlot til og med sistnevnte med en viss autonomi, som inkluderte kontroll over noen festninger. Men under absolutismens betingelser spiller monarkens politikk hovedrollen. Handlingene til påfølgende herskere var rettet mot faktisk å revidere bestemmelsene i ediktet frem til det ble fullstendig avskaffet i 1685.
5. List opp motsetningene i europeisk politikk på begynnelsen av 1600-tallet. Hvilke var de viktigste?
Motsetninger:
Kamp mot habsburgernes hegemoni i Europa;
Konfesjonskonflikt i Europa.
Den mest betydningsfulle var den religiøse konflikten mellom katolikker og protestanter. Det ortodokse Russland deltok i denne motsetningen som en tredje styrke, men dens handlinger var begrenset til nabolandet Rzeczpospolita og Sverige. På dette tidspunktet forlot europeiske land ideen om en bred koalisjon mot trusselen fra det osmanske riket med involvering av Russland som en alliert (denne ideen ble periodisk returnert til senere), fordi denne knuten av konflikter forble i periferien.
Hovedkonflikten forble mellom katolikker og protestanter, fordi den inkluderte mange motsetninger så tidlig som på 1500-tallet, og fortsatte også å dele ikke bare stater, men undersåtter av en monark (for eksempel keiseren av Det hellige romerske rike av den tyske nasjonen ), fungerte som årsaken til ulydigheten til undersåtter til monarken.
6. Hva er hovedstadiene i trettiårskrigen. Hva var resultatene av trettiårskrigen?
Böhmen-Pfalz-perioden (1618-1624);
dansk tid (1625-1629);
svensk tid (1630-1635);
Fransk-svensk periode (1635-1648).
Den andre delen av spørsmålet er den samme som det neste spørsmålet.
7. Hva var resultatene av trettiårskrigen?
Konfesjonstilhørighet har nesten sluttet å være en faktor i europeisk politikk;
Økonomien begynte å spille en større rolle enn før i europeisk politikk sammen med dynastiske interesser;
Prinsippet om statens suverenitet ble endelig etablert, også i det religiøse spørsmålet;
Et nytt system for internasjonale relasjoner har tatt form - det westfalske;
Habsburgerne beholdt det meste av landene sine, men deres posisjon i Europa ble svekket;
Frankrike fikk en rekke landområder langs Rhinen;
Sverige fikk land på den sørlige kysten av Østersjøen;
Protestantismen i Tsjekkia ble fullstendig ødelagt, men Tyskland fortsatte å være delt langs konfesjonelle linjer;
Landene til det hellige romerske rike av den tyske nasjonen, hvor de fleste fiendtlighetene fant sted, ble fullstendig ødelagt av krigen, og imperiet sluttet i lang tid å spille en viktig rolle i økonomi, politikk, etc.
8. Hva var trekk ved det westfalske systemet for internasjonale relasjoner? Er dens prinsipper fortsatt gyldige i dag?
Det vestfalske fredssystemet hadde som mål å få slutt på den flere tiår lange konflikten. Mange av dens mekanismer var rettet mot å minimere konfesjonelle konflikter. De er ikke aktuelle i dag i et sekulært samfunn. Men noen av prinsippene som er nedfelt da, er fortsatt i kraft, for eksempel suvereniteten til regjeringen i en uavhengig stat.
Absolutt monarki forklares av moderne forskere oftest som den ubegrensede makten til eneherskeren - monarken. Samtidig er det filosofiske, historiske og statsrettslige grunnlaget for dette konseptet mye bredere.
Absolutismens filosofiske innhold
Fra et filosofisk synspunkt anses det absolutte for å være det som er perfekt og ikke gjenstand for noen tvil. Dette konseptet finnes i ontologi, og i epistemologi, og i mange andre deler av denne vitenskapen. Overalt innebærer begrepet "absolutt" den høyeste manifestasjonen av en prosess eller et fenomen, så vel som et visst sluttstadium av utviklingen. Den statlige juridiske betydningen av dette konseptet er ikke et unntak fra denne serien.
Den historiske bakgrunnen for absolutt monarki
Absolutt monarki er en historisk etablert styreform, som er grunnlaget for herskerens nesten ubegrensede makt. Det er en logisk fortsettelse av det godsrepresentative monarkiet, da den øverste makten i samfunnet, sammen med kongen, tsaren eller storhertugen, var representert av et eller annet lovgivende organ, som inkluderte representanter for den høyeste adelen.
Årsakene til dannelsen av absolutisme i Vest-Europa
Kronologisk absolutt monarki i Europa dukker opp på slutten av renessansen, da det nødvendige sosioøkonomiske og ideologiske grunnlaget ble dannet for dette. På den ene siden var hele samfunnet, spesielt det gryende borgerskapet, interessert i sterk kongemakt for å overvinne den interne fragmenteringen av landet, og på den andre siden var det på denne tiden den dominerende katolske kirkens autoritet. ble kraftig svekket, noe som også fører til økt innflytelse fra sentralstyret. Slik ble det absolutte monarkiet etablert i England, Frankrike, Spania og andre europeiske stater.
Absolutt monarki for å beskytte interessene til alle deler av befolkningen
En annen viktig forutsetning for fremveksten og videre funksjon av monarkens ubegrensede makt var det faktum at det var en sterk sentralmakt som ble et symbol på å beskytte statens interesser både i landet og i utenrikspolitikken. Det absolutte monarkiet, i motsetning til godsrepresentanten, satte seg som mål å utvikle de som tilsvarer interessene til et bredest mulig lag av befolkningen.
De viktigste tegnene på absolutisme
Som alle andre sosiale og politiske fenomener har herskerens ubegrensede makt visse egenskaper. For det første er et absolutt monarki utenkelig uten et utviklet byråkratisk apparat, som danner grunnlaget for å fremme alle beslutninger fra herskeren, samt for å utøve kontroll over befolkningen. For det andre forutsetter denne styreformen et enhetlig skatte-, skatte- og rettssystem for hele landets territorium og enhetlig lovgivning. Til slutt, for det tredje, fører utviklingen av absolutismens institusjoner til en svekkelse av kirkens innflytelse, som gradvis mister sin sosioøkonomiske og ideologiske betydning.
Årsaker til nedgangen av absolutisme i Europa
Absolutt monarki i Europa nådde sitt høydepunkt på 1700-tallet, men det var da den gradvise nedgangen begynte. Dette skyldes både aktivitetene til de franske opplysningsmennene, som var sterkt imot individuelle menneskers vilkårlighet, og den økonomiske utviklingen i landene, da borgerskapet, som følte sin økonomiske makt, begynte å kreve betydelige politiske rettigheter.
På et kvart århundre, 1700-tallet, som ikke var like raskt som det 19. og enda mer det 20., gjorde Peter I Russland til en stormakt, som ikke var dårligere i sin industrielle og militære makt enn de utviklede europeiske landene i det. tid. Peter den store introduserte Russland for de progressive prestasjonene til vestlig kultur, åpnet et utløp til Østersjøen, som Moskva-herskerne ønsket å oppnå siden 1500-tallet. Landet gikk ikke bare inn i "terskelen" til Europa, men ble også det ledende landet i øst og nord på kontinentet. De fleste av Peters innovasjoner har vist utrolig vitalitet. Statsinstitusjoner opprettet av Peter I fungerte gjennom hele 1700-tallet, og noen enda lenger. Rekrutteringssett, introdusert under Peter den store, eksisterte i Russland til 1874, og senatet, synoden, påtalemyndigheten, tabellen over rangeringer, som det russiske imperiet selv, til 1917.
Det russiske imperiet ble opprettet:
1) med ytterligere styrking av livegenskapet, som suspenderte dannelsen av kapitalistiske relasjoner;
2) med det sterkeste skattepresset på befolkningen. 22. oktober 1721 under feiringen av Nystadfreden (feiringen varte i flere uker) tildelte Senatet Peter I titlene som den store keiseren av hele Russland og «Faderlandets far». Sammen med adopsjonen av Peter I av keisertittelen, blir Russland et imperium. Statens økte internasjonale prestisje gjenspeiles i at den ble anerkjent som et imperium av europeiske land: Preussen, Holland, Sverige, Danmark i 1722–1724, England og Østerrike i 1742, Frankrike i 1744. Og senere alle de russiske Empire ble anerkjent av Polen - i 1764
Reformene til Peter I markerte absolutt monarki: 1) tsaren fikk muligheten til å styre landet uten grenser og ukontrollert ved hjelp av tjenestemenn som var helt avhengige av ham; 2) monarkens ubegrensede makt fant lovgivende uttrykk i den 20. artikkelen i de militære forskriftene og de åndelige forskriftene, nemlig "Monarkens makt er autokratisk, som Gud selv befaler å adlyde"; 3) det ytre uttrykket for absolutisme som har slått rot i Russland er vedtakelsen i 1721 av Peter I av keisertittelen og navnet "Stor"; 4) det skjedde en byråkratisering av det administrative apparatet og dets sentralisering; 5) reformene av den sentrale og lokale regjeringen skapte et ytre harmonisk hierarki av institusjoner fra Senatet i sentrum til provinskontoret i fylkene.
Absolutisme– Dette er den høyeste formen for føydalt monarki.
Typiske tegn på absolutisme:
1) fremveksten forutsetter et visst nivå av monetære forhold og storindustri;
2) monetære forhold skaper forutsetninger for å finansiere det utvidede militære og sivile byråkratiet;
3) fremveksten av storindustri dannet det materielle grunnlaget for byggingen av en vanlig hær og marine;
4) det absolutte monarkiet representerer først og fremst adelens interesser.
Forskjellen mellom russisk absolutisme og klassisk vesteuropeisk:
1) den oppsto ikke under påvirkning av kapitalismens tilblivelse, monarkens balansering mellom føydalherrene og tredjestanden;
2) Den russiske enevelden ble dannet på kristen-edel basis;
3) dannelsen ble lettet av:
- tradisjoner for autokrati;
- styrking av sentralisering av makt;
- anspent internasjonal situasjon;
- opplevelsen av vesteuropeisk absolutisme.
Laster inn ...