Komma før som. Vanskelige tilfeller av tegnsetting. Et komma før konjunksjonen "HVORDAN". Isolering av definisjoner, anvendelser, tillegg og omstendigheter

En av de vanligste på videregående er kommaet før "hva hvordan" og med andre ord i strukturer som er knyttet til dem. Dette skjer, noen forfattere av skolebøker kaller alle konstruksjoner med disse ordene for en sammenlignende frase.

Faktisk "Hvordan" kan fungere som en konjunksjon eller partikkel. Og en slik konstruksjon er ikke alltid en komparativ omsetning. I noen tilfeller er det en omstendighet.

Designet fungerer som:

Predikat: Hele verden er som et spennende eventyr.
Definisjoner eller applikasjoner: Krokodillen, som et sjeldent dyr, er oppført i den røde boken.
Sammenlignende omsetning eller forhold: Livet sydet som en foss av lidenskaper.
Introduksjonsdesign: Jeg bestemte meg for å bytte skjorte, eller genser, som min mor ville sagt.
Underordnet del: Å bo på landet er like vanskelig som å beskrive lukten av nyklippet gress med ord..

Forskjell og andre kombinasjoner

Komma før "Hvordan" er plassert i følgende tilfeller:

1) Hvis kombinasjonen utelukkende betyr likning, dvs. det betyr "som" og har ikke lenger noen annen betydning. Denne konstruksjonen kalles en komparativ frase og fungerer som en omstendighet i en setning. For eksempel: Vasily, som en helt, forsvarte vennen sin. Men det er nødvendig å være oppmerksom på at den komparative frasen ikke er atskilt med kommaer hvis den er midt i setningen. I dette tilfellet vektlegges den delen av setningen som denne konstruksjonen relaterer seg til. For eksempel: På ballet så Anna, forelsket som en lidenskapelig jente, inn i øynene til sin utvalgte. I denne setningen skilles ikke komparativ omsetning fra "elsker" et komma bare fordi disse ordene har en semantisk sammenheng. Hvis det er et komma foran ordet "Hvordan", så kommer den ut "så ut som en lidenskapelig løvinne", men setningen har en helt annen betydning.

2) Hvis kombinasjonen brukes sammen med konjunksjonen "og". Denne konstruksjonen kalles også en komparativ setning og fungerer som en omstendighet i en setning: Peter, som alle andre i klassen, behandlet meg godt.

applikasjoner

For å forhindre en ny feil, er det nødvendig å bestemme hvilket medlem av setningen kombinasjonen vi er interessert i er og hvilke ord den er assosiert med:

1) I tilfellet når det brukes før en kombinasjon av ord "så", "det", "slik", "så" og mange andre. Slike konstruksjoner er applikasjoner, og i en setning fungerer de som en definisjon. For eksempel: Han så vanligvis ikke filmer som skrekk eller thrillere.

2) Kombinasjonen har betydningen kausalitet. Vanligvis er det en applikasjon, og i en setning fungerer den som en definisjon. For eksempel: Legen, som en god spesialist, ga mye oppmerksomhet til syke pasienter. Denne setningen viser årsaken i kombinasjon "god spesialist". Legen ga mye oppmerksomhet til syke pasienter fordi han var en god spesialist. Men ikke forveksle applikasjonen med sammenlignende omsetning. En komparativ setning er å sammenligne et objekt med et annet. Og en applikasjon er når et objekt kalles helt annerledes .

3) Konjunksjonen er en del av uttrykket "ingenting annet"; "ingen andre". For eksempel: Denne begivenheten er ikke annet enn en forhåndsplanlagt handling. Konstruksjonen gitt i denne setningen er et nominelt sammensatt predikat. Og vi ser at dette medlemmet av setningen er atskilt med komma.

Innledende strukturer

I noen setninger er ikke kombinasjoner medlemmer av setningen, men vises. De må skilles med komma på begge sider.

1) Konjunksjonen er kombinert med følgende ord: "nå", "nå", "før", "alltid", "vanligvis", "unntak", "regel", "med vilje" og andre. Disse kombinasjonene fungerer som introduksjonsord som ikke er noen medlemmer av setningen. For eksempel: Som med vilje hadde de ikke hastverk med å reise hjem.

2) Konjunksjonen er en del av den innledende setningen. For eksempel: Som Katerina korrekt bemerket, var veien spesielt vanskelig. Denne setningen er enkel, til tross for tilstedeværelsen av to grammatiske stammer. Det er bare komplisert av den innledende strukturen. I dette tilfellet er konstruksjonen som inneholder denne konjunksjonen en innledende setning. Fortelleren navngir kilden til informasjonen. Kombinasjonen er atskilt med komma.

Komparativ frase og ufullstendig bisetning

Før du bestemmer deg for om det er nødvendig med komma før "Hvordan", må du forstå nøyaktig hva forskjellen er mellom en komparativ klausul og en ufullstendig bisetning. Det kan sees i følgende eksempel: Ingen steder har jeg følt meg så bra som hjemme. I dette tilfellet er den andre delen en ufullstendig bisetning. Ikke forveksle den underordnede setningen, som er en endelt setning, med en sammenlignende setning: Skriv historier som detteDet er like vanskelig som å beskrive lyden av musikk med ord. Den andre delen er en endelt upersonlig

Forbindelse med predikatet

Det er mange eksempler hvor et komma kommer før "Hvordan" ikke satt:

1) Kombinasjonen er en del av predikatet: Tiden fløy veldig fort, dagen føltes som en time. Den komparative partikkelen er en del av predikatet og fremheves sammen med det.

2) Ordet har en semantisk sammenheng med predikatet: Møtet fløy forbi i et blunk, og jeg hadde ikke engang tid til å komme til fornuft. I dette tilfellet, kommaet før "Hvordan" er ikke plassert fordi hele kombinasjonen med det er et predikat, og selve ordet er en komparativ partikkel. Uten det ville predikatet miste sin sanne betydning. Denne prisen var som en gave ovenfra. Denne kombinasjonen fungerer også som et predikat, for uten den mister setningen helt sin mening. Og et komma før "Hvordan" det er derfor den ikke er installert.

Vedvarende uttrykk

Komma før konjunksjon "Hvordan" ikke plassert hvis det er en del av Det er veldig mange slike eksempler. Etter møtet fikk vi tillit til fremtiden, for alt gikk som smurt. I dette tilfellet er kombinasjonen en del av et sammensatt predikat, som i denne setningen er uttrykt av en fraseologisk enhet. Livet bør verdsettes og verdsettes som øyet ditt. Kombinasjonen er også en del av et predikat, som er et vedvarende uttrykk. Derfor er bruk av forskjellige her uakseptabelt.

Noen flere funksjoner ved bruk av skilletegn...

For å ta den riktige avgjørelsen, før "Hvordan" om det er nødvendig med komma eller ikke, må du ta hensyn til noen flere nyanser. Er det en partikkel foran dette ordet? "Ikke" eller disse ordene: "enkelt", "nøyaktig", "nøyaktig", "absolutt" eller "nesten". Hvis de brukes, er det ikke nødvendig å sette komma. I dette tilfellet vil en slik konstruksjon bli kalt en komparativ setning, og i setningen vil den fungere som en omstendighet. For eksempel: Nikolai oppførte seg alltid med verdighet, han oppførte seg akkurat som en ekte mann. Hvis kombinasjonen betyr "i rollen", så er kommaet også utelatt: Han talte på møtet som matematikklærer. Denne setningen betyr at personen fungerte som matematikklærer. Faktisk er han kanskje ikke det.

Vi ser at det er ganske mange nyanser i bruken av komma. Du må være spesielt oppmerksom på dem, og da kan du enkelt og enkelt unngå alvorlige feil.

I dag har vi en ny oppføring i seksjonen " Leseferdighetsminutt", og den vil snakke om en veldig vanlig vanskelighet: plassering eller ikke-plassering av et komma før konjunksjonen . Jeg tror du, som meg, ofte har havnet i en vanskelig posisjon, og lurer på om det er nødvendig med komma før en konjunksjon eller ikke. I dag skal vi lære en gang for alle når dette uheldige kommaet brukes og når det ikke er det. Så...

Et komma er lagt til.

Vi starter med de tilfellene der det oppstår et komma. Det er ikke mange av disse tilfellene, og i prinsippet er de ikke vanskelige å huske.

1. Et komma settes i saken hvis fagforeningen kobler sammen deler av en kompleks setning. Alt her er enkelt og tydelig; i dette tilfellet kan du rett og slett ikke klare deg uten komma.

Eksempel: Vi så med glede på at vennen vår kom først i mål.

2. Når forbundet går inn i setninger som har nær betydning for innledende ord. Det er få slike setninger på russisk, her er de viktigste: som et unntak, som en konsekvens, som alltid, som med vilje, som for eksempel som nå, som nå, som regel osv.

For eksempel: Om morgenen før avreise, som med vilje, begynte det å regne.

3. I tilfelle at hvis setningen inneholder en omstendighet uttrykt med en komparativ setning som begynner med en konjunksjon .

Eksempel: Det var folk inne som sardiner i en tønne.

Jeg gjør oppmerksom på at hvis etter omsetningen med fagforeningen setningen fortsetter, så må du sette et annet komma på slutten av setningen (isoler den). For eksempel: I det fjerne glitret vannet som et speil..

Kommaet er IKKE inkludert.

Nå foreslår jeg å avgjøre de tilfellene når forbundet er ikke atskilt med komma.

1. I tilfelle at ehvis fagforeningenstår mellom subjekt og predikat, Autenhamdet måtte være en strek der.

For eksempel: Nese som et nebb. Natt er som dag.

2. Hvis omsetningen er hos en fagforeninger en del av en fraseologisk enhet. Som vi godt vet, er fraseologiske enheter separate integrerte språklige strukturer, vanligvis uforanderlige.

For eksempel: I løpet avsamtalehan satt på nåler og nåler.

3. Nåromsetning med forbundeti en setning fungerer som en adverbial omstendighet for handlingsforløpet.

For eksempel: Stien vrir seg som en slange.

I slike tilfeller er vår omsetning med fagforeningen kan erstattes med et adverb ( som en slange) eller et substantiv i instrumentalkasus ( slange). Problemet er imidlertid at omstendighetene ved handlingsforløpet ikke alltid med full sikkerhet kan skilles fra sammenligningsforholdene. Det er nettopp slike saker som skaper størst vanskeligheter for forfattere.

4. I de tilfellenedersom omsetningen er hos en fagforeninger en del av predikatet og en setning uten en slik frase har ikke en fullstendig betydning.

Eksempel: Ung kvinneholderJeg ønsket åsom en elskerinne.

5. Hvis en komparativ setning innledes med en negasjonIkke elleren av følgende partikler: helt, helt, nesten, nøyaktig, som, rett og slett, nøyaktig. I dette tilfellet, i stedet for et komma, er det allerede en partikkel ( nei, som, enkelt osv..), så slike øyeblikk reiser som regel ikke mye tvil.

For eksempel: Disse to oppfører seg ikke som gode venner. I dette lyset var ansiktet hennes akkurat som morens.

Sammensatte konjunksjoner.

Ikke glem at ordet kan være en del av en sammensatt forening … Så Og… eller fordi, samt revolusjoner: siden, så lenge, siden, så lite (mer) som mulig osv.. Det er ganske naturlig at i slike tilfeller kommer kommaet før ikke installert.

For eksempel: Alle vinduer er som iselve huset, og idet varvid åpen.

Det var alt for i dag. Jeg håper vi har brakt den nødvendige klarheten i spørsmålet om å sette kommaer foran konjunksjonen , og denne kunnskapen vil være nyttig for deg i dine daglige skriveaktiviteter. Ikke glem å følge bloggoppdateringene! Ser deg snart!

Både studenter og personer med høyere utdanning kan bli forvirret over tegnsettingsregler. Et av spørsmålene om dette emnet som reiser tvil er kommaet før "hvordan". I hvilke tilfeller skal det brukes og i hvilke tilfeller skal det ikke brukes? La oss finne ut av det.

I hvilke tilfeller settes et komma foran som?

Et komma settes hvis konjunksjonen "hvordan" er en del av setninger som i sin rolle i setningen er nær innledende ord. Dette er uttrykk: som regel, som en konsekvens, som et unntak, som et eksempel, som med vilje, som nå, som aldri, som nå, som alltid, som vanlig.

Eksempler i en setning:

I dag ble jeg som alltid hjemme.
Været ble, som med vilje, dårlig før avreise.
Roker kommer vanligvis tidlig på våren.

Det andre tilfellet er hvis konjunksjonen "hvordan" forbinder deler av en kompleks setning.

Eksempler i en setning:

Vi så solen gå ned lenge.
Fiskeren viste oss hvordan vi bretter en fiskestang.
Vi lyttet nøye til hvordan de innfødte engelskmennene snakket.

Det tredje tilfellet er hvis setningen inneholder en omstendighet som er uttrykt med en sammenlignende setning som starter med konjunksjonen "som".

Eksempler i en setning:

Hun var vakker, som en prinsesse.
Atleten var smidig som en tiger.
Andrey snakket så selvsikkert, som en ekte profesjonell.

Det fjerde tilfellet - vi må sette et komma hvis det er et "og" etter "hvordan".

Eksempler i en setning:

Ruslan, som Lyudmila, var vanvittig forelsket.
Skyer, som mennesker, har en tendens til å gråte.
Himmelen, som jorden, ble skapt av Gud.

Når settes ikke et komma før som?

Hvis det er et "ikke" før "hvordan". Eksempel: "Han så ikke normal ut."
Hvis omsetningen er en del av predikatet. Eksempel: "Det var snø som et teppe."
Med en dobbel konjunksjon "både og". Eksempel: "Vi diskuterte dette både personlig og som gruppe."
I tilfelle når en tur med ett ord uavhengig svarer på følgende spørsmål: "Hvordan?", "På hvilken måte?". Eksempel: "Hun dro som en dronning."

Å sette eller ikke sette et komma foran en konjunksjon? Det virker som et enkelt spørsmål. Siden skoledagene har vi lært at et komma brukes hvis denne konjunksjonen er en del av en komparativ frase. Er dette utsagnet virkelig sant? Eller har denne regelen unntak? Hvis de finnes, hva er de? For ikke å komme i en vanskelig situasjon på grunn av kommaer, la oss finne ut når de virkelig må plasseres før denne forbindelsen, og i hvilke øyeblikk det ikke er nødvendig å gjøre dette i det hele tatt.

I hvilke situasjoner brukes komma?

Først la oss se på enklere eksempler når du trenger å sette et skilletegn før en konjunksjon. Det er ikke vanskelig å huske dem, de er ganske enkle, og det er få slike tilfeller.

Hvis en konjunksjon føyer sammen separate fragmenter av en kompleks setning, brukes et komma. Det er lett å lære og huske, for i slike tilfeller kan du rett og slett ikke klare deg uten et skilletegn. For eksempel: Vi husket med glede hvordan klassen vår besøkte dyrehagen for flere år siden.
Hvis konjunksjonen er en integrert del av de innledende ordene i en setning, så må vi også sette komma. Det er få slike setninger i det russiske språket, men de brukes ofte i daglig tale. For eksempel: Jeg kom for sent på skolen i dag, som alltid.
Hvis en konjunksjon brukes i en komparativ frase, er den atskilt med et komma på begge sider. Det er ikke vanskelig å gjenkjenne slike fraser. De har betydningen "som" og det er umulig å velge andre betydninger uten å endre betydningen av setningen. For eksempel: Øynene hans er like blå som himmelen på en klar dag.

Et annet interessant poeng bør i så fall bemerkes her setningen er midt i setningen, så skal den ikke skilles med komma. I denne setningen er hele konstruksjonen som passer til betydningen isolert. For eksempel: I rommet gikk Vadim, sint som faen, gjennom rommet. I dette tilfellet legges definisjonen av ondskap til den komparative frasen.

Denne vektleggingen er gjort fordi denne delen av setningen har udelelig semantisk forbindelse. Hvis vi ikke setter skilletegnet på denne måten, vil vi forstå denne delen av teksten annerledes. Tilstedeværelsen av ordet og i denne situasjonen endrer ikke denne regelen. Denne delen av setningen forblir en komparativ setning og fungerer som en omstendighet. Følgelig er en slik del, sammen med ordet, preget av et skilletegn.

For eksempel: På skolen, som alle barn, behandler de meg godt.

4. Hvis ovenstående sammenlignende frase er i midten av setningen, så er det atskilt med komma på begge sider: i begynnelsen og på slutten av denne konstruksjonen. For eksempel: I dette tilfellet ville detDet var varmt som en ovn den dagen.

Er det nødvendig med komma?

La oss nå se på situasjoner der tegnsetting ikke er nødvendig. Med dem det er ofte forvirring, selv om det ikke er noe komplisert her. Hvis du forstår disse punktene, vil du ikke ha noen spesielle vanskeligheter. Forresten, slike tilfeller når det ikke er nødvendig med komma, er også sjeldne på russisk språk, så du trenger ikke å huske en stor mengde informasjon.

Hvis konjunksjonen er mellom subjektet og predikatet, og en bindestrek kan settes i stedet, er det ikke nødvendig med komma her. Betydningen av uttrykket bør ikke endres. For eksempel: Han er som en hauk.
Hvis denne foreningen er en del av en fraseologisk enhet. La oss huske at dette konseptet på russisk inkluderer udelelige språklige stabile fraser. For eksempel: Brødrene var like forskjellige som himmel og jord.
Hvis konjunksjonen i fortsettelsen angir en omstendighet ved handlingsmåten, er det ikke satt komma foran. For eksempel: Flagget flagret som en fugl. I disse situasjonene kan en frase med en konjunksjon erstattes med et adverb ( fuglestil) eller bruk et substantiv i den instrumentelle kasusen ( fugl). Ofte er dette øyeblikket folk har mest tvil om. Noen ganger kan det være svært vanskelig å skille en sammenligning fra en omstendighet ved en handling.
Når en frase med konjunksjon er en udelelig del av predikatet. Her vil en setning uten den ikke ha ønsket betydning. I slike tilfeller brukes ikke komma. For eksempel: Jenta ble rød som en tomat.
Hvis konjunksjonen innledes med ordene: fullstendig, fullstendig, nesten, nøyaktig, liker, ganske enkelt, nøyaktig, og også partikkelen ikke, så er det ikke satt et komma foran den. Dette er en enkel regel, men den blir ofte glemt. For eksempel: De så ikke på hverandre som venner.

Sammensatte konjunksjoner og ordet lignende

Noen ganger er ordet som det er del av en sammensatt fagforening eller omsetning, for eksempel: som og så videre. Selvfølgelig setter de ikke komma her, for i slike tilfeller er ikke dette ordet en konjunksjon. For eksempel: Siden han dukket opp, har stillheten forsvunnet. Reglene og eksemplene ovenfor for dem, når et komma er plassert eller ikke plassert i setninger, vil hjelpe deg med å ikke gjøre feil når du skriver tekster. En persons leseferdighet er alltid i hans egne hender, så mye avhenger av oppmerksomhet og kunnskap.

SAMTIDIG SOM, fagforening

Underordnede klausuler sammenføyd med konjunksjonen "mens(,) som" er uthevet (eller atskilt) med komma. I dette tilfellet kan konjunksjonen være helt inkludert i bisetningen (og ikke atskilt med komma), men den kan også deles opp (i dette tilfellet plasseres et komma mellom delene av konjunksjonen, før ordet "som ”). For faktorer som påvirker plasseringen av skilletegn, se vedlegg. 3.

Han var gift med en fattig adelskvinne som døde i fødsel, samtidig som han var i avreisefeltet. A. Pushkin, ung bondedame. Det får meg til å le å huske hvor mye vi tre luktet leppestift. samtidig som vi begynte å gå ned trappene. L. Tolstoy, Barndom. Hun følte seg til og med irritert på henne for at hun nettopp hadde kommet seg samtidig som et brev ble sendt. L. Tolstoj, Anna Karenina.

Hvis den underordnede delen av en kompleks setning kommer før hovedsetningen, plasseres vanligvis ikke komma mellom delene av konjunksjonen «mens» (et komma er akseptabelt, men slik tegnsetting anses som foreldet).

Samtidig som vi satt i timevis på gjerdet og kikket ned i det grønnaktige vannet; fra dypet av karet reiste disse merkelige skapningene seg i flokker nå og da... V. Korolenko, paradoks.