KRIGENS POLITISKE TREKK
OG VÆPNEDE KONFLIKTERXXIÅRHUNDRE
Studiespørsmål:
1. Krig som et sosiopolitisk fenomen.
2. Politikkens rolle i forberedelsen av kriger og militære konflikter XXI århundre.
Forskere har lenge bemerket at krig er et av de historiske fenomenene i raskest utvikling. Krig nådde utviklede former mye tidligere enn fredelige forhold. Det var, er og vil bli et kraftig lokomotiv for historisk fremgang, til tross for blodet, døden og redselen som den fører med seg.
Krig i det 20. århundre har gjennomgått de mest dyptgripende endringene i sosiopolitisk og militærteknisk innhold, arten av våpnene som brukes, omfang, destruktivitet og destruktivitet, og innvirkning på samfunnets liv.
1. Krig som et sosiopolitisk fenomen
Krigen, ved sine røtter, karakter og skjebne selv, er forbundet med epoken vi lever gjennom. Du kan ikke forstå kriger uten å forstå epoken - denne ideen om Clausewitz har blitt et aksiom for vitenskapelig militær tenkning. Men i dag, fra høyden av det tredje årtusen, og spesielt for å forstå de politiske utsiktene til krig i det 21. århundre, virker forståelsen av samsvaret mellom krigens innhold og epokens innhold utilstrekkelig.
Det for tiden dominerende krigsbegrepet ble generert av industriell sivilisasjon. Det oppsto i en tid med maskinproduksjon, sosial klasse og mellomstatlige motsetninger, i perioden med kulten for væpnet vold, dominansen av massehærer dannet på grunnlag av universell verneplikt.
De militære hendelsene i siste tredjedel av det 20. århundre gir alvorlige grunner til å tro at verden går inn i en periode med kriger av en ny generasjon, rettet ikke så mye mot direkte ødeleggelse av fienden, men mot å oppnå politiske mål kriger uten kamper av massehærer. Det er helt åpenbart at det er behov for en ny forståelse av forholdet mellom krig og væpnet kamp, væpnet volds plass og rolle i innholdet i en krig, og betydningen av direkte og indirekte militære handlinger i dens forløp og utfall. .
Den "kalde krigen" vitner om det faktum at en ny æra av "ikke-krigsførende" kriger kommer, der politiske mål ikke oppnås gjennom direkte væpnet intervensjon, men gjennom bruk av andre former for vold, som undergraver makten til fiende innenfra. Resultatene og resultatene førte til store geopolitiske endringer, en omgruppering av styrker, koalisjoner, allianser, opprettelsen av nye politisk innflytelsesrike regioner og dannelsen av rundt 30 nye stater. Og alt dette uten et eneste "hot" skudd.
Krigens politiske natur tar form lenge før den begynner; dens frø er skjult i tidligere og nåværende politikk
Verdenshistorien lærer at ingen krig plutselig oppstår ut av ingenting (av tomhet), av seg selv, spontant. Kriger tar vanligvis mange år å modnes, minst flere år. De er utarbeidet av sosioøkonomiske og politiske grupper (partier), stater som er interessert i dette.
En analyse av de politiske trekkene til tidligere kriger på 1900-tallet og de som ble spådd i det 21. århundre viser at de i de fleste tilfeller skyldes en rekke omstendigheter:
inntreden av de mest utviklede landene i informasjonsstadiet for utvikling og et nytt informasjons- og teknologisk stadium i utviklingen av militære anliggender;
utvikling av teorien og praksisen om "kontrollert væpnet kamp", utvikling av strategien for "indirekte handlinger" (muligheten for å oppnå militære mål ikke ved direkte, men ved fjerntliggende militære eller ikke-militære handlinger er bekreftet);
fremveksten av nye langdistansevåpen med høy presisjon, som i effektivitet er nær atomvåpen, men som ikke har negative miljøkonsekvenser av bruken, og transformasjonen av atomvåpen til avskrekkingsvåpen;
fremveksten av nye typer trusler mot militær sikkerhet, spesielt internasjonal terrorisme.
Vitenskapelige arbeider fremhever tre hovedtilnærminger for å identifisere kildene til krig, som historisk har utviklet seg og stadig dukker opp: pluralistisk; begrenset pluralistisk; monistisk. f.eks. pluralistisk tilnærming kommer til uttrykk i anerkjennelsen av et i hovedsak ubegrenset antall forskjellige årsaker (et stort komplekst system av årsaker), og deres "liste" oppdateres stadig med nye. I følge denne tilnærmingen kan kildene til kriger være nesten alle forskjeller mellom medlemmer eller deler (grupper) i et samfunn eller mellom forskjellige samfunn, deres koalisjoner: økonomiske, politiske, geografiske, antropologiske, biologiske, etc. En variant av den pluralistiske tilnærmingen er sivilisasjonsteorien om krigens opprinnelse, som nå har blitt utbredt.
Analyse av denne tilnærmingen viser at den i hovedsak fjerner spørsmålet om å forhindre, og enda mer utelukke krig fra samfunnets liv, siden det i praksis er umulig å eliminere betydelige forskjeller mellom sivilisasjoner, land, folk, sosiale grupper, etc. Verdens sivilisasjoners historie viser at forskjeller, trekk og motsetninger vil eksistere så lenge menneskeheten eksisterer. Dessuten er disse forskjellene, egenskapene, originalitetene og motsetningene, som vitenskapsmenn overbevisende beviser, den viktigste faktoren i gjensidig berikelse, utvikling og fremgang.
Verdenshistorien lærer det krig – et sosiopolitisk fenomen som er en av formene for å løse sosiopolitiske, økonomiske, ideologiske, så vel som nasjonale, religiøse, territorielle og andre motsetninger mellom stater, folk, nasjoner, klasser og sosiale grupper ved hjelp av væpnet vold. Krig genereres først og fremst av dype sosiopolitiske og sosioøkonomiske årsaker som er objektive og subjektive. Det fører til en kvalitativ endring i tilstanden til alle sfærer av det offentlige liv: sosiale, politiske, økonomiske, militære og åndelige. De viktigste og avgjørende midlene for å føre krig er de væpnede styrkene, så vel som andre tropper, militære formasjoner og organer, irregulære tropper (militsformasjoner og -enheter, partisanavdelinger). Ved å betrakte krig som et sosiopolitisk fenomen, kan det følgelig hevdes at det er skapelsen av menneskets sinn og hender. Faktisk oppfant mennesket krigen, utviklet den og brakte den til det punktet hvor den ble den største trusselen mot hans eksistens som art.
Menneskets historie, ifølge verdens vitenskapsmenn og analytikere, er i betydelig grad forberedelse og gjennomføring av kriger. Periodene da fred ville herske over hele jorden er så lite iøynefallende at de praktisk talt kan neglisjeres. For eksempel i perioden fra 1055 til 1462. Det var absolutt 245 invasjoner av Rus. Av de 537 årene som gikk fra slaget ved Kulikovo til slutten av første verdenskrig, tilbrakte Russland 334 år i kamp. Samtidig vitner historien til den russiske staten om at det overveldende antall kriger mot den skjedde i perioden med dannelsen av statsskap, dens ustabile internasjonale posisjon og problemers tid.
Mange statsvitere og analytikere tror at krig aldri vil forsvinne fra folks liv. Det er fortsatt stort sett et mysterium hvorfor mennesket gjennom det meste av historien, frem til slutten av det 20. og begynnelsen av det 21. århundre, var mer opptatt av å «forbedre» krig enn av å bygge en trygg verden. Krig, som fulgte med menneskelivet, kunne ikke annet enn å ha en innvirkning på hans utvikling, på sosiopolitiske, åndelige og moralske verdier.
Dette kapittelet vil undersøke den relative vekten av politiske faktorer blant andre faktorer som formet egenskapene til mennesket som skaperen av kriger. Og også hvordan utviklingen av krig og mennesket er politisk sammenkoblet, hvordan deres gjensidige innflytelse endrer seg, hva er trendene i menneskets holdning til krig, hva kan forventes på dette området i det 21. århundre og det tredje årtusenet.
I moderne litteratur er det tre grupper av tilnærminger i sammenheng med spørsmålene vi har stilt.
TIL første gruppe viser til en kampanje som tar utgangspunkt i at mennesket av natur er aggressivt, krigersk, stridbart, og av dette oppsto krigen. For eksempel hevdet den engelske psykologen Storr i sine arbeider at den menneskelige hjernen har en spesiell fysiologisk mekanisme som forårsaker aggressivitet.
TIL en annen gruppe refererer til en tilnærming som tvert imot hevder at en person av natur er fredselskende og godmodig, og krigerskap er innpodet i ham av levekår, tvungen involvering i kriger og prosessen med sosialisering av individer. Spesielt har derfor K. Lorenz og J. Tinbergen i sine vitenskapelige arbeider fremsatt og underbygget versjonen om at mennesket i utgangspunktet var en ufarlig altetende skapning som ikke hadde noen naturlige tilpasninger for jakt på store dyr (klør, hoggtenner, giftig brodd osv.) .) etc.), samt for å drepe individer av sin egen art. Samtidig understreker de at han ikke hadde biologiske mekanismer som skulle hindre ham i å begå dødelige handlinger. Samtidig la utviklingen av produksjonen i hendene på menneskelige mordvåpen og midlene for rask forbedring av dem, noe som, i fravær av biososiale inneslutningsmekanismer, førte til den ubegrensede utviklingen av militære anliggender og trusselen om et kjernefysisk anlegg. verdens undergang.
TIL tredje gruppe refererer til en tilnærming som går ut fra det faktum at samfunnet består av både genetisk militante og fredelige mennesker av natur, det numeriske forholdet mellom hvilke og innvirkningen på samfunnets liv kan være svært forskjellig: overvekt av noen av disse gruppene (absolutt, stor, betydelig, ubetydelig), tilnærmet like, etc. Samtidig er samfunnets og statens holdning til krig og fred avhengig av disse gruppenes styrke og innflytelse. Dessuten vil jeg merke meg at gjennom historien har andelen krigerske mennesker raskt utvidet seg.
Av spesiell interesse er de forskjellige synene til forskere på krigens rolle i menneskets evolusjon. Disse synspunktene kan generaliseres og kombineres i flere grupper.
Første gruppe fremhever krigens positive innvirkning på menneskets generelle utvikling. For eksempel var Charles Darwin, en verdensberømt naturforsker, skaperen av teorien om opprinnelsen til mennesket fra aper, en av de første som koblet forbedringen av mennesketypen med krig. Mange av hans tilhengere utviklet ideen om at kriger var drivkraften til menneskelig evolusjon. Fødselen og utviklingen i det menneskelige hodet av "krigsideen", dens gjennomføring, organisering og gjennomføring av militære operasjoner, behovet for spesielle våpen, den væpnede kampen i seg selv revolusjonerende forandret mennesket, ga opphav til et skifte i hans fysiologi og intellekt, ga dybde og romlig rom til tenkning, vekket oppfinnsomhet, initiativ og oppfinnsomhet. I tillegg finner vi i verkene til noen tenkere fra fortiden en vektlegging av krigens eksklusive rolle i utviklingen av så høye moralske og psykologiske egenskaper hos mennesker som mot, frimodighet, dedikasjon, solidaritet, bedriftsånd, gjensidig hjelp, etc. . Spesielt den tyske filosofen M. Scheler anså derfor krig for å være den eneste spesifikke sfæren for dannelse av det heroiske prinsippet i mennesker, og bare kjempende krigere var mulige helter. K. Clausewitz skrev at bare krig gir opphav til høyt humør, mot og mot hos en person, og fredelige forhold utvikler visstnok bare feminitet hos mennesker, og derfor ville eliminering av krig fra samfunnets liv føre til moralsk forringelse av menneskeheten. R. Beechilow, R. Pitt og andre i sine arbeider beviser at kriger forbedret menneskets natur, fremmet overlevelsen til de mest levedyktige gruppene og individene, bestemte utseendet hos mennesker under menneskeskapt til en uforholdsmessig stor og svært sofistikert hjerne, og etablerte ånden. solidaritet og gjensidig hjelp. F. Nietzsche skrev at menneskeheten vil bli verre hvis den glemmer hvordan den skal kjempe. Han forsøkte å filosofisk måle og sammenligne virkningen av krig og fred på mennesket og mente at krig og mot gjorde mer i historien enn fred og kjærlighet til ens neste. En av teoretikere innen tysk militarisme, G. Treitschke, hevdet: «Det ville være en lemlestelse av det menneskelige samfunn hvis vi fjernet krigen fra verden.»
Sekund, - det motsatte synspunktet er å anerkjenne krigens absolutt negative rolle i menneskets evolusjon. En av dens hovedrepresentanter kan kalles P. Sorokin, som for eksempel mente at de mest sunne, dyktige og moralsk perfekte menneskene dør i kriger, at kriger bidrar til overlevelsen til fysisk og moralsk defekte mennesker, kynikere, egoistiske mennesker, kriminelle og dermed forringe menneskehetens genpool. I sine skrifter sammenlignet han krig med en gartner som luker ut de beste grønnsakene fra bedene og lar ugresset formere seg. Spesiell vekt i de vitenskapelige arbeidene til denne gruppen legges på det faktum at i kriger blir menneskelivet i seg selv devaluert, ånden til å oppmuntre til massemord på mennesker råder, kriminelle tilbøyeligheter dyrkes - grusomhet, blodtørsthet, en tendens til å ødelegge og ødelegge materiale og åndelige verdier, ønsket om ran, etc. P. Etter hver krig blir menneskeheten verre på alle måter, spesielt moralsk.
Tredje gruppe forskere, som overvinner ytterpunktene fra de to foregående, går ut fra krigens motstridende sosiopolitiske innvirkning på menneskelig evolusjon: i noen henseender stimulerer den hans fremgang, i andre forårsaker den degradering. Etter deres mening stimulerer for eksempel revolusjonen i militære anliggender, som ga opphav til et kvalitativt nytt materiell og teknisk grunnlag for krig, de intellektuelle og tekniske evnene til en person, og den økende destruktive kraften og rekkevidden til moderne våpen sløver humanistisk og etiske følelser. Samtidig forbinder mange forskere, basert på krigens motstridende sosiopolitiske innvirkning på mennesker, den med krigens natur: enten den er rettferdig eller urettferdig, lovlig eller kriminell, defensiv eller aggressiv-aggressiv. Her er for eksempel hvordan den kjente 1800-tallsfilosofen V.S. skrev om dette. Soloviev: "Krig var et direkte middel for ytre og indirekte midler for intern forening av menneskeheten. Fornuften forbyr å forlate dette våpenet mens det er nødvendig, men samvittigheten forplikter oss til å prøve slik at det slutter å være nødvendig og slik at menneskehetens naturlige organisasjon, delt i stridende deler, faktisk går over i sin moralske eller åndelige organisasjon.»
Verdenshistorien lærer at enhver krig er en konsekvens av interessen til innflytelsesrike og mektige sosiopolitiske grupper og lag i dem. Uten disse gruppenes vilje til å kjempe, kan det ikke bli militære sammenstøt. Det er med andre ord sosiale grupper og lag i samfunnet som fungerer som en slags foreldre til krig. Et samfunn som streber etter fred må kunne skille mellom disse «foreldrene» og utvikle nødvendige verktøy for dette. For de har vanlige tegn og egenskaper: ønsket om å oppnå ens mål med alle midler og metoder, uavhengig av den sosiale kostnaden; løse dine problemer på bekostning av andre, ved å rane dem, undertrykke dem, underkue dem eller ødelegge dem; manglende vilje til å ta hensyn til andre sosiale gruppers legitime interesser; beredskap til å ødelegge alle sammen med seg selv, men ikke til å ofre sine verdier; liv i henhold til prinsippene - "det er bedre å være død enn rødt (hvitt)", etc.
Under disse forholdene bør det bemerkes at den negative virkningen av kriger først og fremst påvirker størrelsen og kvaliteten på befolkningen. Dermed viser historien at tapet av mennesker i kriger kontinuerlig har økt, spesielt i krigene i moderne historie. Tapene vokste spesielt raskt i verdenskrigene på 1900-tallet. Den største økningen i kriger på 1900-tallet forklares med den raske degraderingen av sekulær kultur og tap av verdier som deres begrensende kraft. «Det er ikke en enkelt verdi», skrev P. Sorokin, «som vil binde hitleritter og anti-hitleritter, kommunister og kapitalister, fattige og rike, troende og ateister like mye... Kraft og bedrag blir hovednormene for oppførsel.»
Samtidig er det, som historien viser, politiske faktorer som må spille en avgjørende rolle for å overvinne krigen, selv om de også inneholder grunnlaget for å bevare den, for eksempel: eksistensen av politiske samfunn og institusjoner som er interessert i å bevare krig som et reelt eller potensielt politisk instrument; overvekt av tradisjonell makttenkning og maktpolitikk blant de for tiden regjerende politiske eliter og myndighetspersoner; statenes fokus på å styrke sin militære makt, forbedre hærer og våpen, militær-teknisk konkurranse, styrke sin ledende rolle gjennom kraftig styrkepotensial. Også i I 1986, for første gang i den sovjetiske militærdoktrinen, ble det uttalt at forebygging av krig er det høyeste målet, kjernen i den militære doktrinen, hovedfunksjonen til den sovjetiske staten og dens væpnede styrker.
En analyse av utenlandske og innenlandske statlige reguleringer innen nasjonal sikkerhet viser at i moderne militær utvikling er mye av det som var karakteristisk for konfrontasjonstidene mellom Vesten og Østen bevart. I tillegg vil jeg merke at det for tiden har utviklet seg en viss tradisjon som er nært knyttet til verkene til den berømte amerikanske sosiologen av russisk opprinnelse P. Sorokin. Spesielt identifiserer han en rekke indikatorer på virkningen av kriger på samfunnet, nemlig: endringer i befolkningens størrelse og kvalitet, tilstanden til økonomien (landets økonomi), moralske og juridiske forhold, utdanning, vitenskap og kultur. Dessuten har hver indikator en veldig "brøkdel" struktur. Dermed blir endringer i størrelsen og kvaliteten på befolkningen forårsaket av første verdenskrig og borgerkrigen vurdert av ham fra forskjellige posisjoner: direkte tap(drept, lemlestet og døde av sår ved frontene - en fjerdedel av alle drepte); indirekte(økt dødelighet, redusert fødselsrate, død av sult, nød, epidemier, etc. - tre fjerdedeler av alle dødsfall); tap av territorier med deres befolkning, forverring av helse, biologisk, nevro-hjerne, kreativ nedbrytning av nasjonen, degenerasjon av mennesket generelt."Endringer i strukturen til det sosiale aggregatet" sees i den økende kontrasten mellom rikdom og fattigdom: en reduksjon i levestandarden til folk flest, begrensning av rettighetene og frihetene til innbyggere, fordrivelsen av enorme folkemasser, militarisering av det offentlige liv, og utvidelse av statlig intervensjon i alle livets sfærer, inkludert familielivet.
I tillegg bemerker mange historikere og statsvitere, som analyserer amerikanske kriger i andre halvdel av det 20. århundre, at deres grusomhet og aggressive natur ikke er i samsvar med ekte demokrati. Det er også kjent at amerikansk demokrati er svært "autoritært" i spørsmål om å starte kriger, trusler og annen maktbruk og gir rom for vilkårlighet. Fremtredende vitenskapelige eksperter og statsvitere skriver for eksempel at hovedårsaken til J. Kennedys beslutning om å starte krigen i Vietnam var ønsket om å gjenopprette USAs vaklende prestisje etter den mislykkede invasjonen av Cuba i april 1961 ved Playa Giron . Folks liv i prestisjens navn - dette er prisen for demokrati i amerikansk stil (hendelser i Persiabukta, Grenada, Somalia, Jugoslavia, Irak, etc.).
Historien lærer at aggressive invasjoner, ønsket fra mange stater om å tjene på Russlands bekostning, å fortrenge og svekke det, å eliminere det som et hinder for å utvide deres innflytelse og makt, bekreftet i massebevisstheten til russernes følelser av varsomhet overfor alt. som skjedde og skjer nær dens grenser. Mistillit, mistenksomhet og årvåkenhet mot oppførselen til andre stater, spesielt de mektigste og mest aktive på verdensscenen, samlet seg. Disse følelsene og følelsene ga næring til ønsket om å være på nivå med de største statene i militær styrke, ubetinget støtte til å øke militærbudsjettet, styrke hæren og marinen. Det har vært vanlig i mange århundrer å identifisere reelle eller potensielle militære motstandere i omverdenen, i tillegg til en intensivert søken etter allierte, deltakelse i blokker skapt av andre land og bygging av egne, og bistand til andre folk i hovedsaklig å føre krig. frigjøringskriger. Men til tross for dette fant samfunnet og landet, på grunn av sin godtroenhet og uforsiktighet, seg ofte uforberedt i møte med plutselige invasjoner.
Samtidig bør det bemerkes at etter hvert som krigene utviklet seg, økte betydningen av politiske faktorer, ikke bare som faktorer som sikrer folkets og hærens høye ånd, som et av midlene i kampen mot fiender, men også som en relativt uavhengig konfrontasjonssfære. Russiske tenkere spådde at materielle kriger med deres redsler, blod og drap over tid ville bli erstattet av åndelige kriger, "åndenes krig". De vil fortsatt ha kamp, bevegelse, historisk rivalisering. Men kampmetodene vil være mer subtile og interne, sammenlignet med de for grove og eksterne metodene for materielle kriger. Men selv da vil smerten ved bevegelse og kamp forbli. Lykkelig fred, en velsignet elibra vil ikke komme. Gode ånder vil bekjempe onde ånder med mer subtile og perfekte våpen. Det bemerkes at kildene til åndelige kriger er aggressive, voldelige, messianske kulturer av ekspansjonistiske sivilisasjoner og stater. Prototypen på slike kriger er den "kalde krigen" mellom USSR og USA i andre halvdel av det 20. århundre.
Under disse forholdene er det nødvendig å huske ordene til Allen Dulles, den tidligere sjefen for US CIA, som han skrev under den første fasen av den kalde krigen, som definerer oppgavene til kampen mot Russland og skisserer de mest optimale og effektive måte å løse dem på. Spesielt skrev han: "Etter å ha sådd kaos i Russland, vil vi stille erstatte deres verdier med falske og tvinge dem til å tro på disse falske verdiene. Hvordan? Vi vil finne våre likesinnede, våre assistenter og allierte i selve Russland. Episode etter episode vil den grandiose tragedien med døden til de mest opprørske menneskene på jorden spille ut; den endelige, irreversible utryddelsen av hans selvbevissthet. Fra for eksempel litteratur og kunst vil vi gradvis viske ut deres sosiale essens. La oss avvenne kunstnere, la oss fraråde dem å engasjere seg i skildringer og forske på prosessene som foregår i dypet av massene. Litteratur, teatre, kino - alt vil skildre og glorifisere de verste menneskelige følelsene. Vi vil på alle mulige måter støtte og oppdra de såkalte skaperne som vil plante og hamre inn i menneskets bevissthet dyrkelsen av sex, vold, svik – med et ord, all slags umoral. Ærlighet og anstendighet vil bli latterliggjort og vil ikke være nødvendig av noen; de vil bli til en relikvie fra fortiden. Uhøflighet og arroganse, løgn og bedrag, drukkenskap og rusavhengighet, dyrefrykt for hverandre og skamløshet, svik, nasjonalisme, folkefiendskap, fremfor alt fiendskap og hat mot det russiske folket – vi skal behendig og stille dyrke alt dette. Og bare noen få, svært få vil gjette eller forstå hva som skjer. Men vi vil sette slike mennesker i en hjelpeløs posisjon og gjøre dem til latter. Vi vil finne en måte å baktale dem og erklære dem for samfunnets avskum.»
Som et resultat av den kalde krigen skjedde det en betydelig endring i styrkebalansen i verden, og en fundamentalt ny verdensorden ble etablert. Den bipolare verden viste seg å være ødelagt. Det sosialistiske maktsenteret har forlatt den historiske arenaen. Sosialismens system og dens militære organisasjon gispet. Sovjetunionen brøt opp i separate stater. Som et resultat var det bare ett senter igjen i verden – Vesten, ledet av USA. Verdensorden, til tross for påstandene fra mange statsvitere, har blitt unipolar. I dag tar Russland et baksete i amerikanske prioriteringer. Det skal bemerkes at den amerikanske politiske eliten fortsatt er dominert av synspunktene som ble formulert i første halvdel av 1900-tallet av klassikerne fra den angelsaksiske geopolitiske teorien H. Mackinder og N. Spykman. I samsvar med disse synspunktene bør atlantiske styrker ledet av USA kontrollere det såkalte Rimland, som omfatter hele Europa vest for Smolensk, Nær- og Midtøsten, Transkaukasia, Sør- og delvis Sentral-Asia og den vestlige kysten av Stillehavet. Ocean, så vel som Lenaland, et geopolitisk begrep som betyr tynt befolkede territorier i det russiske fjerne østen, Baikal-regionen, Yakutia og de autonome regionene i det fjerne nord. Kontroll over Rimland og Lenaland vil ifølge planen gi atlantisistene dominans over Hortland – Europeisk Russland og Sibir, som igjen vil bety verdensherredømme over det vestlige finansoligarkiet.
Basert på disse pseudovitenskapelige postulatene introduserer moderne amerikansk geopolitisk tanke en betydelig mengde russofobi i den ideologiske og militærpolitiske praksisen i vestlige land, forverret av virkningen av subjektive faktorer. Spesielt det faktum at de ledende ideologene i USAs politikk overfor vårt land ikke er innfødte amerikanere, men kosmopolitisk orienterte individer, for hvem USA ikke er noe mer enn en mekanisme for å utføre geopolitiske eksperimenter og historisk hevn. Vi snakker her om en gruppe førstegenerasjons emigranter fra østeuropeiske land, overveiende av jødisk nasjonalitet, som G. Kissinger, M. Albright, Z. Brzezinski og andre, som skiller seg ut for sitt zoologiske hat mot alt russisk.
I denne situasjonen oppstår uunngåelig spørsmålet: "Hvor langvarig og bærekraftig vil den enfelts verden være?" I innenlandsk og utenlandsk vitenskapelig og populærlitteratur har det mest utbredte synspunktet blitt at en unipolar verden vil være et overgangssteg til en multipolar verdensstruktur. I dag og i nær fremtid er selvfølgelig USA fortsatt hegemonen i verden. Deres overlegenhet i grunnleggende maktindikatorer over noen av landene og til og med over mulige grupperinger av land er for stor. Et forent Europa kan utfordre USA i denne forstand i nær fremtid, men gitt deres strategiske fellestrekk er dette usannsynlig.
Men samtidig er det nødvendig å huske at den moderne verden ikke bare er unipolar, men også multi-nivå, hierarkisk. I tillegg til én supermakt har den også flere «stormakter» (andre lags land). Dette inkluderer Japan, Kina, Tyskland, England, Frankrike og, med visse forbehold, Russland. Tilsynelatende vil denne verdensorden fortsette i overskuelig fremtid. Selv om det er mulig at en slik maktbalanse kan bli ødelagt og verden igjen vil bli bipolar. Den mest sannsynlige utfordreren til rollen som det andre maktsenteret vil være Kina. Den har opprettholdt et høyt vekstnivå i lang tid, og har blitt en demografisk, økonomisk og militær gigant.
Sørøst-asiatiske land kan være potensielle allierte av Kina. Med tanke på at USA og Kina har atomvåpen, er det logisk å forvente en lang konfrontasjon mellom dem. Riktignok er en slik vending en av de virkelige mulighetene. Den andre vil ikke være relatert til Kinas kamp for hegemoniske posisjoner. Etter å ha veid fordeler og ulemper (inkludert prisen for å få supermaktsstatus basert på erfaringene fra USSR), kan Kina begrense seg til å få en spesiell plass i en unipolar verden i regi av USA.
Samtidig har den innflytelsesrike politikeren Zb. Brzezinski blir aldri lei av å gjenta at etter ødeleggelsen av kommunismen i Russland er hovedoppgaven å ødelegge ortodoksien.
Dermed kan vi konkludere med at noen av de viktigste politiske faktorene i krig er kultur, kunst og åndelige og moralske verdier til en person.
Mange fremragende tenkere, inkludert N. Berdyaev, V. Solovyov, I. Ilyin og andre, mente at fred mellom stater og folk, så vel som innenfor dem, vil oppnås bare når uenighet, motstand og konfrontasjon mellom kulturer er overvunnet, når deres konvergens vil føre til opprettelsen av en enkelt verdenskultur. Den nåværende verden (som ekte relasjoner) bør bli en konsekvens av den indre åndelige, moralske, kulturelle freden og fredselskende troen til mennesker. Dette krever en åndelig og kulturell gjenfødelse av menneskeheten, en moralsk fordømmelse av krig av alle mennesker. I denne forbindelse reiser nå mange forskere, basert på de universelle truslene mot menneskehetens eksistens i det 21. århundre, i økende grad spørsmålet om å skape en ny kultur - en "overlevelseskultur" - og den såkalte innovative treningen av en person for ikke å gå til grunne.
Den nåværende degraderingen av kultur gjør Russland mer sårbart for eksisterende militære farer. For å forklare den bærekraftige moralske og psykologiske ekspansjonen av en rekke vestlige stater mot Russland, bruker mange verdensanalytikere ofte en sivilisatorisk tilnærming. For eksempel, ved å analysere årsakene til det «forferdelige presset fra den vestlige verden, som tok den smertefulle formen av militære angrep mot Russland», mente den fremragende historikeren fra det 20. århundre A. Toynbee at dette var en konsekvens av ekspansjonismen som var iboende i alt. sivilisasjoner (ønsket om å utvide grenser, fylle opp arbeidsstyrken, assimilering av naboer), som manifesterte seg sterkest i den vestlige sivilisasjonen på grunn av dens eksepsjonelle økonomiske, vitenskapelige, tekniske, militære og demografiske dynamikk." Samtidig vil jeg merke at under slagordet om å "sivilisere" Russland, blir dets "vestliggjøring" nå gjennomført; den vestlige modellen for statens sosiopolitiske struktur, moter, moral, skikker, spesielt den amerikanske livsstilen, blir tvangspålagt.
Under disse forholdene må vi ikke glemme at stater som ikke brydde seg om å bevare og bygge opp folkets kultur, utdanning, åndelige og moralske styrke, eller likegyldig så på deres ødeleggelse, dømte seg selv til ødeleggelse. Dessverre er det noe lignende som skjer i dagens Russland.
Emne 11. Filosofiskspørsmål om fred, krig og
hæren.
Forelesning 15-16. Krig, fred,
hæren som grunnleggende
kategorier av militærfilosofisk kunnskap.
Spørsmål.
1. Essensen av krig som sosialt fenomen.
2.Militærvitenskap om sikkerheten til den russiske staten i moderne tid
periode.
3. Fred som ideal og den virkelige tilstanden til sosiale relasjoner.
4. Filosofisk essens, formål, funksjoner til de væpnede styrkene.
Hensikten med foredraget.
Avslør årsakenekriger og hærer, deres essens, innhold,
klassifisering, essensen av atomkrig,
trekk ved moderne kriger.
Vurder essensen, innholdet,
klassifisering av verden, måter å oppnå det på,
romkreftenes rolle i å gi
lands sikkerhet.
2
Verden står foran hæren, og hæren står foran verden. Russisk ordtak.
31. Essensen av krig som sosialt fenomen.
Vesteuropeiske og amerikanske konsepterkriger:
teknisk,
naturlig (geopolitisk, psykologisk, sosialdarwinistisk, antropologisk),
teologisk,
sosiokulturelle.
De kaller årsakene til kriger
- strukturell - økonomisk, demografisk,
- opportunistiske grunner - politiske,
- tilfeldige årsaker til kriger fremheves separat.
4
I den hjemlige filosofiske tradisjonen blir krigens opprinnelse sett på som en multifaktoriell prosess.
Krig er en av måtene å løsesosioøkonomisk, politisk,
åndelige, ideologiske og andre motsetninger
samfunn.
Opprinnelsen til krigen er forankret i geografiske,
naturlig-biologiske, religiøse,
teknisk, etnisk, psykologisk,
sosiopolitisk, økonomisk og annet
former for å være.
5
Årsaker til krigen
De vanligste årsakene til krig ermotstridende privat-proprietær natur
produksjonsmåte og sosiale relasjoner, i
system for sosial og nasjonal undertrykkelse,
som gir opphav til væpnet vold alene
stater, sosiale grupper fremfor andre
(økonomisk).
Spesielle årsaker til kriger generert av
spesifikk historisk epoke (sosiopolitisk).
Enkeltårsaker er assosiert med subjektive
faktor, det vil si aktiviteten til individet
individer som representerer visse
sosiopolitiske krefter interessert i
krig.
6
Essensen av krig
I sitt vesen er krig en fortsettelsepolitikk av stater, klasser med midler
væpnet vold.
"...Vi ser," skrev K. Clausewitz, "at krig ikke bare er
en politisk handling, men også et genuint instrument for politikk,
fortsettelse av politiske relasjoner, deres gjennomføring
på andre måter. Det som fortsatt er særegent i henne,
refererer bare til det unike ved dets virkemidler ..."
(Om krig. M., 1941. T. 1.S. 43)
7
Typer sosial vold
fysiskmoralsk
økonomisk
Vold
lovlig
bevæpnet
8
Krigens dialektikk.
Politikkvæpnet kamp
Politikk starter en krig.
Politikken vil bestemme strategien for væpnet kamp.
Politikk bestemmer krigens natur og
retning av etterkrigsverdenen.
Væpnet kamp har motsatt effekt på
politikk.
9
10. Essensen av atomkrig
Genetisk aspekt.I sin essens er atomkrig
videreføring av politikken.
Funksjonelt aspekt.
Kraften til moderne atomvåpen
kan overskride settet
politiske mål. Stor skala
Atomrakettkrig truer alt
menneskeheten.
10 politisk innhold,
væpnet kamp (innholdet blir mer komplisert nå
den er supplert med informasjon og radio-elektronisk
kamp, brukt i væpnet kamp
plass eiendeler).
økonomisk,
vitenskapelig og teknisk
diplomatisk,
ideologisk kamp,
kampen mellom etterretning og kontraspionasje til de stridende partene.
Krig forandrer samfunnet
inn i en spesiell tilstand.
11
12. I den russiske føderasjonens militærdoktrine (2010) definerer begrepet "militær konflikt" formen for løsning av mellomstatlige eller
2. Militærvitenskap om russisk sikkerhetstater i moderne tid.
I den russiske føderasjonens militærdoktrine (2010) er begrepet
«militær konflikt» er definert
form for tillatelse for interstate eller intrastate
motsetninger som involverer bruk av militær makt.
Dette konseptet dekker alle typer væpnet konfrontasjon,
inkludert ulike
kriger og væpnede konflikter.
Væpnet konflikt betyr
væpnet konflikt av begrenset omfang mellom
stater (internasjonal væpnet konflikt) eller
motsatte sider innenfor territoriet til en
stat (intern væpnet konflikt).
Det overfører ikke samfunnet til en spesiell tilstand.
12
13. Klassifisering av moderne kriger
på militærpolitiskmål
i henhold til gjeldende
midler
rettferdig (for den part som er utsatt for
aggresjon),
urettferdig (for partiet som tok
aggresjon);
kjernefysisk (ved bruk av kjernefysisk og annet
typer masseødeleggelsesvåpen),
konvensjonell (bruker bare konvensjonell
ødeleggelsesmidler);
etter skala
lokalt, regionalt, storskala
etter tid
kortsiktig eller langsiktig
Historiske typer kriger (slave,
føydal, kapitalistisk tid, moderne kriger).
Sosiale typer kriger (kriger mellom kapitalistiske land,
mellom utviklingsland, borgerkriger osv.).
13
14. Nye typer våpen og militært utstyr brukt i moderne kriger
Militære operasjoner er preget av økendeverdien av høy presisjon, elektromagnetisk, laser,
infrasoniske våpen, informasjonskontroll
systemer, ubemannede luftfartøyer og autonome marine
enheter kontrollert av robotprøver
våpen og militært utstyr.
Mestre strategisk initiativ, vedlikeholde
bærekraftig statlig og militær forvaltning,
å sikre overlegenhet på land, sjø og i romfart vil være avgjørende faktorer
å nå dine mål. (Rollen til HF)
14
15. Karakteristiske trekk ved moderne militære konflikter:
integrert bruk av militær makt og ikke-militære styrker og midlerkarakter;
massiv bruk av våpensystemer og militært utstyr,
basert på nye fysiske prinsipper og sammenlignbare i
effektivitet med atomvåpen;
utvidelse av omfanget av bruk av tropper (styrker) og midler,
opererer i romfart;
å styrke rollen til informasjonskrigføring;
reduksjon av tidsparametere for forberedelse til militær krigføring
handlinger;
økt forvaltningseffektivitet som følge av overgangen fra
strengt vertikalt styringssystem til globalt nettverk
automatiserte kontrollsystemer for tropper (styrker) og
våpen;
opprettelsen av stridende parter i territoriene hele tiden
aktiv krigssone.
15
16. Kjernevåpnens rolle i moderne kriger
Atomvåpen vil fortsatt være en viktig faktorhindre fremveksten av atomkrig
konflikter og militære konflikter ved hjelp av
konvensjonelle ødeleggelsesmidler (storskala krig,
regional krig).
Den russiske føderasjonen forbeholder seg retten
bruke atomvåpen som svar på bruk mot
henne og (eller) hennes allierte atomvåpen og andre typer våpen
masseødeleggelse, samt i tilfelle aggresjon mot Russland
F bruker konvensjonelle våpen når de er truet
Selve statens eksistens står på spill. Vedtak om
bruk av atomvåpen er vedtatt av presidenten
RF.
16
17. 3. Fred som ideal og den virkelige tilstanden til sosiale relasjoner.
Den aller første ideen om verden som nåddeoss, gjenspeiles i mytologisk
virker.
Ideen om fred er glorifisert i eposet til Homer, poesien til Hesiod og
Orphics, i forskjellige versjoner av mytene om "gullalderen"
Kronos, om det fredelige og lykkelige livet til folket i «det gylne».
snill" og andre.
17
18. Begrensede og religiøse begreper om verden (antikken, middelalderen).
Begrensede konsepter av verden, som fikk sin utvikling isynspunkter fra gamle greske filosofer - Platon, Aristoteles, så vel som
Romerne - Cicero, keiser Claudius, etc. Essensen av deres synspunkter
kom ned til å begrense verden innenfor rammen av kun sine egne stater. Hva
Når det gjelder ytre fiender, er fred utelukket her.
Augustin (den salige) anerkjente evig fred som kristendommens ideal.
Men evig fred er ikke mulig på jorden, hvor tilhengerne av djevelen
konstant dømme folk til brodermordskriger, og i verden
Himmelsk, hvor Guds vilje hersker.
Den kristne religion anerkjente dagene for Guds fred på jorden
(i perioden julaften og fastetiden). Disse dagene må stoppes
Sivile stridigheter.
18
19. Konseptet om evig fred av I. Kant.
I sin avhandling "Mot evig fred" I. Kantuttrykker troen på at kriger skal til slutt
forsvinne.
Det viktigste middelet for å overvinne krig og
etablering av evig fred I. Kant vurderte opplysning og
moralsk forbedring av mennesker, utfører
reformer, etablering av siviliserte relasjoner
mellom stater.
19
20. «marxistisk-leninistisk» og «borgerlig» verdensbegrep.
Marxister gikk ut fra absolutt kjærlighet til fredarbeiderklasse, arbeidere, sosialistisk system og
imperialismens absolutte aggressivitet, som
ble ofte erklært som den eneste kilden til kriger og
en plage for verden.
Vestlige ideologer hadde akkurat det motsatte synet
posisjon, erklærte deres samfunn for å være ekte
fredsstiftere, og sosialisme er kilden til alt ondt, og,
Først av alt, kriger.
20
21. Moderne filosofisk forståelse av verden.
Essensen av verden er fortsettelsepolitikk på ikke-voldelige måter. Verden er som
fravær av krig, fred som et internasjonalt system
relasjoner, som gir lindring fra kriger og
etc.
Verdens innhold gjenspeiler en viss
tilstand av intra-samfunnet og mellomstatlig
relasjoner, samt aktiviteter for å forebygge,
avslutte eller utrydde krig.
21
22. Fred som samfunns- og aktivitetstilstand
Fred som en samfunnstilstand er fraværet av krig, relasjonermellom sosiale grupper i stater, så vel som mellom
stater og koalisjoner uten bruk av væpnede
kamp, implementering av politikk med ikke-militære midler.
Fram til kjernefysisk tidsalder var fred et av politikkens mål og virkemidler
sammen med krigen, og nå har blitt det eneste nødvendige
en betingelse for bevaring av menneskeheten og selve livet på jorden.
Verden som aktivitet er en prosess som representerer et system
en rekke tiltak for å forebygge, stoppe og
eliminere krig fra samfunnets liv.
22
23. Klassifisering av verden
Varig fred er implementeringen av alle folk og staterinnbyrdes relaterte handlinger, inkludert kollektive, gjennom FNs multilaterale, bilaterale, målrettede, garanterende
forebygge krig og utvikle fruktbart samarbeid.
Den utviklede verden er en verden fylt med inkluderende, rettferdig
samarbeid, preget av fraværet ikke bare
militære men også andre intervensjoner.
En uutviklet verden er en verden i fravær av krig, men også i fravær av nesten fullstendig
mangel på positivt innhold.
Fred - ideell (universell fred) - er det høyeste nivået av fred,
et naturlig resultat av objektive trender i utviklingen av helheten
systemer for moderne sosiale relasjoner. For dette trenger du
åndelig og kulturell gjenfødelse av menneskeheten, moralsk
fordømmelse av krig av alle mennesker.
23
24. Vurdere verden
Hovedsaken i vurderingen er det sosiale og politiske innholdet, altsåom verden er rettferdig eller urettferdig,
demokratisk eller despotisk (ulik),
lette eller komplisere løsningen av presserende problemer,
utvide og styrke noens dominans over andre eller
overvinne det osv.
En rettferdig og pålitelig fred mellom stater og folk
er bare mulig på grunnlag av lik sikkerhet for alle stater,
uavhengig av størrelse og geografisk plassering.
Formelen om verdens udelelighet betyr at fred er umulig
og sikkerhet på global og regional skala for dette eller hint
en annen stat, hvis vold, folkemord,
folks rettigheter blir krenket, terrorisme blir til
offentlig politikk.
24
25. Den russiske føderasjonen må løse problemet med å forhindre krig og opprettholde fred i en motstridende internasjonal
miljø.De russiske luftfartsforsvarsstyrkene tjener her som statens øyne og ører.
Romressurser gir tidlig mottak
informasjon om tilstanden til de væpnede styrkene i andre land;
gjennomføre operasjonell og objektiv overvåking av samsvar
internasjonale traktater, avtaler og konvensjoner; heve
effektiviteten av å sikre styring av landet, Forsvaret
Av styrker, inkludert grupperinger av tropper (styrker), strategiske,
kjernefysiske styrker; løse et kompleks av problemer i kommunikasjonssystemet og
stafett, navigasjon og hydrometeorologisk støtte og
mange andre.
Bare én liste over oppgaver løst av forsvarsstyrkene for romfart,
karakteriserer dem som et vesentlig sikkerhetselement
land.
25
26.
4. Filosofisk essens, formål,funksjonene til de væpnede styrkene.
Begrepet hær er polysemantisk:
1)
2)
3)
hæren som en militær enhet bestående av korps, divisjoner,
individuelle deler;
hær som synonym for bakkestyrker i motsetning til marinen og luftvåpenet;
hæren som et synonym for statens væpnede styrker.
Hærer oppstår med fremveksten av staten, private
eiendom, klasser.
Hæren er et redskap for staten.
26
27. En hær er et organisert organ av væpnede menn opprettet, vedlikeholdt og brukt av staten til å løse
krigsoppgaver, forsørgelseuavhengighet og integritet i samfunnet, nasjonalt
sikkerhet.
Tegn på hæren
For det første er hæren organisk forbundet med staten.
For det andre er hæren en organisasjon av væpnede
mennesker og utfører sine funksjoner ved hjelp av væpnede
vold.
For det tredje er en egenskap ved hæren dens evne til å lede
krig, ofte lang, ledsaget av store
materielle og menneskelige tap og som krever det ytterste
høy moral og kampstress blant militært personell.
28. Problemet med forholdet mellom hæren og politikken.
Tre synspunkter på forholdet mellom hæren og politikken.1. Tilhengere av det første synspunktet hevder at
Hæren er en politisk organisasjon og kan ikke stå utenfor politikken.
2. Andre forsvarer den grunnleggende karakteren av prinsippet «hæren er utenfor
politikere". De mener at hæren bør være politisk
nøytral, rent teknisk kraft. De
prøver å støtte det med referanser til erfaringer fra Western
demokratiske stater, hvor det etter deres mening finnes
akkurat slike hærer.
3. Atter andre mener at hærens politiske eller ikke-politiske natur er subjektive data, som man kan velge fra etter eget ønske
noen.
29. Depolitisering av hæren. Avpolitisering fungerer ikke som et middel til å frigjøre hæren fra politikk generelt og statlig politikk i
spesieltFor det første er hovedformålet å
sikre monopoldominans over hæren og kun innenfor den
statlige metoder.
For det andre kan avpolitisering av hæren være en av de
måter å reorientere seg på når man endrer sosiopolitisk
bygning.
For det tredje kan den bli et redskap for dens ødeleggelse. I landet,
splittes opp i deler forstås og gjennomføres avpolitisering
hver av de stridende partene, basert på deres avgjørelse
private oppgaver. Derfor for å gi en entydig vurdering av denne prosessen
det er forbudt. Det avhenger av hvilken politikk hæren er beskyttet mot og
hvilken politikk som skal føres i hæren utenfra
statsapparat.
30. Hærens funksjoner
Hæren realiserer sin historiske hensikt gjennomvisse typer aktiviteter. De viktigste av dem er:
-direkte bruk av våpen i væpnet kamp;
- indirekte bruk av våpen i militær-politisk
vold;
- deltakelse av hæren som en offentlig institusjon (ikke relatert til
bruk av våpen) i samfunnsområder.
I disse aktivitetene utfører hun både ordinære og
og spesifikke funksjoner.
I henhold til manifestasjonssfærene kan funksjoner være interne og
utvendig. Innholdet i interne funksjoner bestemmer stedet og
hærens rolle i livet til et bestemt samfunn og stat.
Ytre funksjoner viser relasjoner til andre
stater og hærer.
31. Innholdet i funksjoner, både interne og eksterne, er ikke konstant. Den nye historiske situasjonen krever ofte
manifestasjoner av nye funksjoner.En slik funksjon for den russiske hæren og de fleste
utviklede land, først og fremst kjernefysiske, blir en funksjon
forhindre krig, sikre en fredelig politikk
interaksjon mellom stater og sikkerheten til menneskene på planeten.
Spesielt store endringer har skjedd i innholdet
interne funksjoner i hæren.
Juridisk utestenging av hæren fra innenlands
konflikter er i ferd med å bli en ledende trend i det tredje årtusen.
Ideen om unødvendigheten av militærstyrken til hæren som et internt instrument
politikk, midler for å løse ulike typer politiske tvister
i landet er det i økende grad etablert ikke bare i offentligheten
bevissthet, men også i maktstrukturer. Og bare i underutviklet
stater, så vel som de som gjør en overgang fra totalitære
regimer mot demokrati pågår fortsatt
bruk av hæren.
32. I samsvar med arten av oppgavene som løses av hæren, skilles hoved- og ikke-kjernefunksjoner
Hovedfunksjonene til hæren inkluderer:ved hjelp av hvilken de grunnleggende oppgavene til staten løses i
sfære for nasjonal sikkerhet. Implementeringen deres
sikrer landets integritet og bærekraft
sosial orden, beskyttelse av statens uavhengighet,
materielle og åndelige verdier i samfunnet, rettigheter og friheter
borger.
Ikke-kjernefunksjoner til hæren bestemmes av statens sekundære oppgaver, nye situasjoner,
samfunnets tilstand.
I henhold til formene for gjennomføring, kan funksjonene til hæren være
forbundet med tvang, undertrykkelse eller ødeleggelse
motsatt politisk motstander.
33.
Hovedoppgavene til den russiske føderasjonens væpnede styrker i fredstidtid:
a) beskyttelse av den russiske føderasjonens suverenitet, dens integritet og ukrenkelighet
territorier;
b) strategisk avskrekking, inkludert forebygging av militære konflikter;
c) opprettholde sammensetningen, tilstanden til kamp og mobiliseringsberedskap og trening
strategiske kjernefysiske styrker, styrker og midler som sikrer deres funksjon og
applikasjon, samt kontrollsystemer på et nivå som garanterer applikasjon
spesifisert skade på aggressoren i enhver situasjon;
d) rettidig advarsel til den øverste sjefen for Forsvaret
Av den russiske føderasjonens styrker om et luftfartsangrep, varsling
stats- og militæradministrasjonsorganer, tropper (styrker) om militære farer og
militære trusler;
e) opprettholde Forsvarets og andre troppers evne til å rykke frem
utplassering av grupper av tropper (styrker) i potensielt farlig strategisk
retninger, så vel som deres beredskap for kampbruk;
f) sikre luftforsvar av de viktigste fasilitetene i Den russiske føderasjonen og
beredskap til å avvise angrep fra romfartsangrepsvåpen;
g) utplassering og vedlikehold av banesatellitter i den strategiske romsonen
grupperinger av romfartøyer som støtter virksomheten til Forsvaret
Den russiske føderasjonen;
h) beskyttelse av viktige statlige og militære anlegg, kommunikasjonsanlegg og
spesiell last;
33
34.
i) operativt utstyr på den russiske føderasjonens territorium og forberedelsekommunikasjon til forsvarsformål, herunder bygging og gjenoppbygging av anlegg
spesialformål, konstruksjon og større reparasjoner av bil
veier av defensiv betydning;
j) beskyttelse av borgere av den russiske føderasjonen utenfor den russiske føderasjonen fra
væpnet angrep på dem;
k) deltakelse i operasjoner for å opprettholde (gjenopprette) internasjonal fred og
sikkerhet, iverksette tiltak for å forhindre (eliminere) trusler mot fred,
undertrykkelse av aggresjonshandlinger (fredsbrudd) basert på vedtak fra rådet
FNs sikkerhet eller andre organer som er autorisert til å ta slike beslutninger i
i samsvar med internasjonal lov;
l) bekjempe piratkopiering, sikre navigasjonssikkerheten;
m) å sikre sikkerheten til den russiske føderasjonens økonomiske aktivitet i
Verdenshavet;
n) bekjempe terrorisme;
o) forberedelse til gjennomføring av tiltak for territorielt forsvar og sivilt
forsvar;
p) deltakelse i vern av offentlig orden, sikre offentlighet
sikkerhet;
c) deltakelse i beredskap og restaurering av anlegg
Spesielt formål;
r) deltakelse i å sikre unntakstilstand.
34
35. Typologi av hærer. I vitenskapens historie ble problemet med å klassifisere hærer løst på forskjellige måter
Army type er en kategori som gjenspeiler helhetenessensielle trekk som karakteriserer hæren som et instrument for staten,
og uttrykker fellesskapet til sin sosioøkonomiske opprinnelse,
formål, utførte funksjoner og klasseessens.
I følge den formasjonelle tilnærmingen, fire sosioøkonomiske formasjoner: slavehold, føydal,
kapitalistisk og sosialistisk som første trinn
kommunisme - typene hærer med samme navn samsvarer også.
Ch. Moskos presenterte en unik klassifisering av hærer
(USA). Han foreslo en tredelt typologi av samfunnet og
dens tilsvarende væpnede styrker:
"samfunn med beredskap for krig" (NATO og innenriksdepartementet på 50-60-tallet).
"krigsbegrensningssamfunn" (USA, Canada og Storbritannia 7080-tallet),
«krigsfornektelsessamfunn» (Sverige, Sveits og Canada i det 21. århundre).
36. Spørsmål om typen hær i det moderne Russland.
Det kan antas at den russiske hæren i dager en overgangshær.
Disse typene oppstår når
sosioøkonomisk grunnlag og statspolitisk samfunnssystem.
Russland går gjennom en overgangsfase til demokrati,
sosial og juridisk tilstand og formasjon
sivile samfunn.
Derfor er den moderne russiske hæren fortsatt
kan definitivt ikke klassifiseres som noen type.
37. Mønstre av hæren.
1. Regelmessighet - avhengigheten av karakter og kampkrafthæren fra de økonomiske forholdene i samfunnet.
2. Regelmessighet - avhengighet av karakter, sosial
formålet og kampkraften til hæren avhenger av statens politikk.
3. Regelmessighet - avhengighet av karakter, sosial
retning og kampkraft av hæren fra det åndelige
samfunnets tilstand
38. Reform av Forsvaret har som mål å skape en kvalitativ ny russisk hær, med høy mobilitet og kamp
potensiell.1)
2)
3)
4)
5)
styrking av det militære potensialet til staten iht
prinsippene om kjernefysisk avskrekking og tilstrekkelig forsvar;
implementering av effektiv militærteknisk politikk
stater;
implementering av en ny tilnærming til opprettelse av troppegrupper,
optimalisering av bemanningen og organisasjonsstrukturen til hæren og marinen;
humanisering av hele strukturen av militær aktivitet, opprettelsen
effektivt system med sosiale og juridiske garantier for
militært personell;
forbedre det militære utdanningssystemet,
gjenoppretting av det militære og militærpatriotiske systemet
utdanning.
39. Statens militærmakt
I vitenskapen er det vanlig å betrakte militær makt somhelheten av ekte materiell og åndelig
landets evner som brukes av staten
for å føre krig eller løse viktig internasjonal
oppgaver som involverer bruk av væpnet makt.
Militær makt er direkte nedfelt i
hæren, i sin evne til å gjennomføre militærpolitikk
stater. I forhold til hæren, militær makt
stater manifesterer seg som de væpnede styrkenes kampkraft.
40. Struktur av den militære makten til staten.
Grunnlaget for militær makt er dannet av økonomisk potensial (faktor),som representerer produktivkreftene samlet og
produksjonsrelasjoner som eksisterer i samfunnet produksjonsmåter og
økonomiske strukturer.
Sosialt potensial uttrykker graden av indre styrke og
levedyktigheten til den sosiale strukturen og systemet av relasjoner i samfunnet, som
knyttet til eksistensen av store og små grupper av mennesker, deres interesser og
interaksjoner, rolle i det offentlige liv.
Politisk potensial uttrykker karakteren som eksisterer i staten
og retningen for hvordan politisk makt og maktforhold fungerer,
innenriks- og utenrikspolitikk ført av statsapparatet.
Åndelig potensial som et element av militær makt uttrykker graden
den indre åndelige beredskapen til folket og deres væpnede styrker til å tåle prøvelser
krig og ikke miste viljen til å vinne.
I moderne tid blir militær makt stadig viktigere.
vitenskapelig potensial.
Militært potensial uttrykker i seg selv statens evne
opprettholde og forbedre de væpnede styrkene og andre deler av militæret
organisasjoner, øke sin kampkraft, fylle opp dem med trent personell, forsyning
moderne militærutstyr og alle typer godtgjørelser i fredstid, og enda mer
under krigen.
En indikator på enheten mellom materielle og åndelige krefter som utgjør militæret
makt tjener først og fremst som hærens kampkraft.
41. En stats militærmakt er et slikt kvalitativt kjennetegn ved helheten av økonomiske, sosiale, politiske,
åndelig, vitenskapelig-teknisk og faktisk militærpotensialer av staten, som uttrykker
graden av dens mulighet ifølge dem
bruk under tilberedning eller
krigføring, så vel som dens
forebygging.
41
42.
SelvstudieoppgaveStuder kapittelet «Mennesket, verden og
krig" ifølge en lærebok for universiteter
"Filosofi". SPb: VKA. 2004.
S.364 – 380.
Les "Den russiske føderasjonens militære doktrine."
Godkjent ved dekret fra presidenten i Den russiske føderasjonen
5. februar 2010 www.kremlin.ru
42
43. Seminar. Tema: Filosofiske og sosiologiske problemer med krig, fred og romutforskning. Klokka 4.
1. Spørsmål om krig og fred i filosofisk tenkning fraAntikken til 1800-tallet.
2. Problemer med krig og fred i moderne innenlands og
Vestlig filosofi.
3. Dannelse av ideen om romflukt i offentligheten
bevissthet og filosofi om russisk kosmisme.
4. Militær romvirksomhet og nasjonal
sikkerhet.
5. Problemer og utsikter for militært rom
aktiviteter.
44. Litteratur til seminaret
- A priori historie av astronautikk. Prognosescenario (Yu.M. Batrin)/Kosmonautikk fra XXI århundre. Et forsøk på å forutsi utviklingen frem til 2101. - M.: Publishing House
"RTSoft", 2010.
- Den russiske føderasjonens militære doktrine. - M. 2010.
- Gareev M.L. Hvis det er krig i morgen (hva vil endre karakteren til den væpnede kampen i
de neste 20-25 årene). – M., Vladar, 1995.
- Getman M.V., Raskin A.V. Militært rom: ikke klassifisert som "hemmelig" - M.: Russian Foundation
Knights", 2008.
-Korobushin V.V., Menshikov V.A. Militært rom i det XXI århundre./Cosmonautics of the XXI århundre.
Et forsøk på å forutsi utviklingen frem til 2101. - M.: RTSoft Publishing House, 2010.
-Pershits A.I., Semenov Yu.I., Shnirelman V.A. Krig og fred i tidlig historie
menneskeheten. I 2 bind. – M.: Institutt for etnografi og antropologi ved det russiske vitenskapsakademiet, 1994.
- Politiske konflikter: fra vold til harmoni - M., Institutt for sosiologi
RAS, 1996.
-Serebryannikov V.V. Krigens sosiologi. – M.: “Os-89”, 1998.
-Slipchenko V.I. Sjette generasjons kriger. Fremtidens våpen og militærkunst. M.: Veche Publishing House, 2002.
- Filosofiske problemer med romutforskning: Materialer av historiske og filosofiske
opplesninger / Sammenstilt av Yu.N. Antonov, N.V. Ershov - St. Petersburg: VKA, 2005.
45. Spørsmål til filosofieksamen 2013.
"Bekreftelse"avdelingsleder 107
Førsteamanuensis kandidat i historievitenskap
V.KONOREV
«
»
2013
1. Filosofi, dens emne, struktur og funksjoner.
2. Filosofiens utvikling under antikkens, middelalderens og renessansens forhold.
3. Rasjonalisme av moderne filosofi, tysk klassisk
4. Kritisk revisjon av prinsippene og tradisjonene for klassisk filosofi i andre halvdel av 1800-tallet -
begynnelsen av det tjuende århundre.
5. Hovedtrendene i moderne vestlig filosofi.
6. Hovedstadiene i utviklingen av innenlandsk filosofisk tanke.
7. Dialektikk som en doktrine om universell forbindelse og utvikling av verden.
8. Dialektikkens grunnleggende lover og deres betydning for militære anliggender.
9. Kategorier av dialektikk og deres betydning for virksomheten til militært personell.
10. Filosofisk forståelse av menneskets natur og vesen.
11. Om meningen med menneskelivet. Funksjoner av meningen med livet til en tjenestemann.
12. Problemet med bevissthet og dets løsning i filosofien.
13. Former for sosial bevissthet: spesifikke manifestasjoner og rolle i militære anliggender.
14. Essensen og hovedaspektene ved erkjennelsesproblemet.
15.Filosofisk kunnskapslære.
16. Vitenskapelig kunnskap, dens egenskaper, former og metoder.
17.Vitenskap, dens sosiale natur og funksjoner.
18.Teknologifilosofi.
46.19. Samfunnsbegrepet og dets struktur. 20. Funksjonsanalyse av samfunnet. 21. Typologi av samfunn, årsaker og orientering
sosial utvikling.22. Massenes og individers rolle i historien.
23. Filosofisk forståelse av personlighet, individualitet. Identiteten til soldaten.
24. Moderne forståelse av frihet og dens essensielle egenskaper.
25. Former for å utøve militært personells frihet og ansvar.
26. Filosofisk forståelse av kultur.
27. Servicemans personlighetskultur.
28. Verdier og verdiorienteringer for militær aktivitet.
29. Dannelse av ideen om romutforskning i den offentlige bevisstheten
30. Filosofi som metodikk for militære anliggender.
31. Kosmonautikk som en ny sfære for menneskelig aktivitet og dens rolle i samfunnets liv
32. Metodikk for filosofisk analyse av militær romvirksomhet.
33. Romutforskning i vår tids system av globale problemer.
34. Krig som objekt for filosofisk analyse.
35. Fred som et ideal og den virkelige tilstanden til sosiale relasjoner.
36. Filosofisk essens, formål, funksjoner til de væpnede styrkene.
Sakene ble diskutert og godkjent på avdelingsmøtet "6" 5. mai 2013. Protokoll nr. 16.
Leder av den fagmetodologiske kommisjonen for filosofi
assisterende professor
Yu.N.Antonov
#krig #konflikt #militær konflikt
Artikkelen analyserer hovedkarakteristikkene ved moderne krigføring, inkludert metoder for åndelig intervensjon. Det har blitt avslørt at i sin helhet og politiske grusomhet er moderne klassisk krig nær en borgerkrig, ført inntil fiendens fullstendige politiske ødeleggelse. Stikkord: moderne krig, borgerkrig, åndelig og informasjonsrom, defensiv strategi, militær aggresjon.
En analyse av den militærpolitiske situasjonen i verden lar oss se litt annerledes på trekkene ved moderne krig. Kort fortalt kan de presenteres som følger.
Målet med enhver krig er å ta makten og eliminere fiendens forsvar og demografiske potensial. I dag oppnår aggressoren dette målet på forskjellige måter og i etapper. Den første perioden er skjult aggresjon, når han handler gjennom comprodor-eliten som er underordnet ham og brakt til makten.
Hvis resultatet ikke passer angriperen, og offeret til tross for alt beholder livstegn og evnen til å stå imot, kan det være nødvendig med et annet mer radikalt stadium i form av en "fargerevolusjon" eller væpnet aggresjon, hvoretter kommer okkupasjonsregimet, statens og folkets graver. Disse og andre forhold endrer fundamentalt bildet av krigen og hele dens innhold. Når man identifiserer problemer med krig og fred i moderne tid, bør det metodologiske grunnlaget være synspunktene til de gamle grekerne og romerne, prestasjonene til de militærteoretiske synspunktene til fremragende tenkere i øst, synspunktene til Clausewitz om krig, marxistene. Den leninistiske læren om krig og hæren, verkene til russiske filosofer, religionens oppfatning av krig, så vel som de doktrinære retningslinjene til de ledende statene i verden. En av hovedfeilene i begrepsapparatet mener vi er den feilaktige reduksjonen av forståelsen av "krig" som et spesialtilfelle av "militære konflikter", "væpnede konflikter", "terrorisme", "internasjonal terrorisme", "stor". -skalakrig”, etc. Vi går ut fra det faktum at målet for krigen ikke er ødeleggelsen av fienden, men den kraftige omfordelingen av staters rollefunksjoner. Og væpnet kamp er bare en ekstrem og åpent voldelig form for krig. Historien viser at krig alltid ender ikke i fred, men i seier til en av partene, mens konflikten kan løses, siden seier i den ikke er nødvendig.
Moderne krigføring har sine egne egenskaper som bør tas i betraktning når man planlegger forsvar. Dens karakteristiske trekk er globalitet, helhet, nettverksnatur og utbredt bruk av ubevæpnede midler. Krig, som er en skapelse av mennesket, har tre av dens komponenter: fysisk, mental, assosiert med bevissthet og åndelig, som korrelerer med krigens rom. Moderne krig involverer hele nasjonen, og gjør alle til en viss grad soldater - i krig eller fred. Fra nå av er målet for krigen fullstendig utslettelse av politisk makt, og samtidig fiendens statsskap. Visdommen som kan hentes fra tidligere episoder av "krigføring i det 21. århundre" er evnen til å fullstendig oppløse fiendens statsskap og politiske struktur, og dermed gjøre handlingene til hans væpnede styrker meningsløse. Det er denne politiske «nøytronbomben» som er et genuint våpen fra den nye generasjonen, i motsetning til alle slags PR-innbilninger som gir opphav til å snakke om «berøringsløs krig», «hybridkrig» eller «nettverksentriske kriger». Moderne krig føres dermed mot nasjonen som en politisk totalitet.
I sin helhet og politiske grusomhet nærmer moderne klassisk krig seg en borgerkrig, ført inntil fiendens fullstendige politiske ødeleggelse. Krigen mot landene i "ondskapens akse" og etableringen av universelt demokrati utvikler en viss vane med å føre kriger for total politisk ødeleggelse av fienden. Og de krigene som vil følge, vil bygges i henhold til den samme algoritmen: under intenst press ved fronten, for å sprenge den motstridende politiske enheten fra innsiden, bare kvitte deg med den motsatte siden under krigen, og deretter påtvinge din vilje på fienden, og det som er igjen av ham. Moderne nasjoner trekkes inn i krig "fra topp til tå," med hvert medlem, hver struktur. Hver enkelt person befinner seg som en fighter på fronten av en politisert krig, uten engang å holde et våpen i hendene eller bøye seg over en fabrikkmaskin som produserer patroner.
Fienden gir betydelige slag til hele den nasjonale kroppen, prøver å finne mikrosprekker og kile inn i dem. Forsvarsevne under disse forholdene forutsetter total politisk mobilisering av nasjonen, evnen til enhver til å korrelere sine daglige aktiviteter, tale og tenkemåte med et felles militært mål. Forskjellen mellom sjokk- og hjelpeelementene til militærmaskinen, mellom fronten og baksiden, begynner å forsvinne, fordi den politiske strukturen kan spre seg på det mest uventede stedet. Et annet trekk ved moderne krig er dens langvarige natur, umuligheten av å redusere den til et avgjørende slag eller til og med en sekvens av avgjørende operasjoner. Helheten av nasjonal mobilisering og helheten av det militære målet tyder på at når seier allerede er vunnet under den gamle loven, under den nye loven er konflikten fortsatt bare blusse opp. Selv et overfladisk blikk på Afghanistan, Irak eller Libya viser at en avgjørende militæroperasjon som fører til fiendens nederlag, bare blir et trekk i en lang utmattelseskrig. Og det er slett ikke et faktum at i denne krigen er et raskt rush til Bagdad, Kabul eller Tripoli den beste strategiske avgjørelsen. Et raskt, knusende slag blir gitt mot en ikke-mobilisert fiende. Under moderne forhold blir fienden virkelig dratt inn i krigen etter det første slaget, og jo raskere dette slaget blir gitt, desto større del av fiendens ressurser vil forbli upåvirket av dette slaget. Hæren til den angripende siden, i status som en okkupasjonshær, står overfor det faktum at fiendens «andre linje» er utplassert mot den, som naturlig tar partisan og terroristiske former. Angriperen står overfor en front der «hundrevis av partisaner kjemper, tusenvis terroriserer og millioner saboterer». Det var en tid da mobilisering gikk foran aggresjon, da fulgte den og sikret militære operasjoner, nå følger mobilisering dem. Det fortsetter når "årsaken" fra militærklassikeres synspunkt virker tapt. Det er ikke mobiliseringsmekanismene til generalstaben som er av avgjørende betydning, men snarere nasjonal mobiliseringsberedskap, beredskap for total mobilisering under alle forhold, frem til fullstendig okkupasjon av fienden og eliminering av nasjonal stat.
Selv etter det virker ikke saken tapt. Alt dette bekrefter nok en gang at krigen lenge har vært ført i det mentale (politiske, informasjonsmessige, psykologiske) rommet. Og vår oppgave er ikke bare å innse og erkjenne dette faktum, men å utvikle en hensiktsmessig strategi for både motvirkning og offensiv. Generelt bør det forstås at, i likhet med krig i tradisjonelle fysiske rom, har den sin egen strategi og operasjonelle kunst (i forhold til handlinger på land, vann og i luften). Det er legitimt å hevde at de på samme måte trenger sine egne spesifikke strategier og operasjonelle handlingskonsepter i de mentale og åndelige rom av moderne krig. Dette krigshierarkiet krever en annen tilnærming til slike kategorier som trusler, angrepsobjekter (forsvar), krigsvåpen, som bør vurderes avhengig av kamprommet. Gjenstandene for angrep i en krig i fysisk rom er forsvarspotensialet til den angrepne, dets væpnede styrker, dets økonomiske og demografiske potensial, som er underlagt alle slags ødeleggende påvirkninger fra fienden, ved å bruke både væpnede og ubevæpnede midler til disse formålene . Dessuten viser indirekte aggresjon seg å være mer effektiv enn direkte aggresjon.
Angriperen søker en destruktiv innvirkning på den fysiske komponenten av forsvarsevnen til den angrepne, inkludert: å plassere under kontroll av angriperens beslutninger for å sikre forsvarsevne tatt av ledelsen i landet som har blitt målet for angrepet; privatisering av militærindustrielle komplekse virksomheter og overføring av en betydelig andel av aksjene til selskaper - representanter for angriperen, som dermed får kontroll over virksomheten; privatisering av virksomheter som sikrer forsvarspotensialet, inkludert drivstoff- og energikomplekse virksomheter, med påfølgende overføring til transnasjonale selskaper; gjennomføre upassende reformer i de væpnede styrkene, som resulterer i en betydelig reduksjon i forsvarsevne og kampberedskap, og til slutt kollaps av hele forsvarspotensialet; innvirkning på det økonomiske potensialet til de angrepne for å redusere budsjettinntekter som er allokert til utvikling av forsvarspotensial; innvirkning på det demografiske potensialet til de angrepne, med sikte på å forringe kvaliteten (helseindikatorer) og redusere antallet betydelig, noe som skaper problemer med mobilisering, rekruttering av Forsvaret og verneplikt til hæren, og dermed undergrave forsvarsevnen til landet som en hel; å plassere det strategiske militære potensialet til den angrepne under teknisk kontroll av angriperen (inkludert gjennom tilførsel av kommunikasjonssystemer knyttet til angriperens romressurser), etterfulgt av å gi ham rett til å vokte disse objektene ved å bruke sin egen kontingent av tropper. Objektene for angrep i en krig i det mentale rommet er bevisstheten til den politiske eliten, massebevisstheten til folket, deres psykologiske tilstand og media. Aggresjon utføres gjennom: okkupasjon av politiske, juridiske, informasjonsmessige, psykologiske og sosiale rom; korrupsjon av den regjerende politiske eliten og dens videre utnyttelse i overgriperens interesser; dannelsen av anti-statlige og anti-hær følelser blant folket, som innebærer et sammenbrudd i enheten mellom hæren og folket, som er nøkkelen til å sikre seier i krigen; å påtvinge normer, stereotypier og livsstiler som standarder som møter angriperens interesser, og gjøre et enkelt folk til en masse desorienterte slaver; introduksjon til massebevisstheten av antireproduktive matriser som gjør det mulig å kontrollere og redusere fødselsraten; å påtvinge ekstreme former for egoisme og individualisme med det formål å skape uenighet, splittelse, atomisering og kaos i samfunnet, og dermed undergrave de tradisjonelle formene for kollektiv, konsiliær bevissthet til folket, som er grunnlaget for staten, nasjonen, familien; desorientering av samfunnet og etablering av uforsonlige konflikter mellom politiske, sosiale og etniske grupper av befolkningen, inkludert kutting av bånd i triaden av makt - hær - folk, hvis enhet er en uunnværlig betingelse for å oppnå seier i enhver krig; å frata folket den nasjonale ideen, inkludert gjennom avideologisering, iverksette tiltak for å hindre den angrepne i å utvikle sitt eget nasjonale prosjekt, en samlende idé, et program som bestemmer utsiktene, fremtidig utvikling og setter meningen med livet til folket og staten. Gjenstandene for aggresjon i en krig som føres i det åndelige rom er folkets religiøse bevissthet, offentlig moral, interreligiøse og intrareligiøse relasjoner, så vel som det tradisjonelle religiøse systemet. Transformasjonen av åndelig rom til kamprom er spesielt farlig på grunn av det faktum at det er her aggressoren søker å undergrave kampånden til folket og hæren, deres vilje til å motstå aggresjon og forsvare fedrelandet.
I en krig som føres i det åndelige rom, blir det slått et slag mot nasjonal selvbevissthet og nasjonal identitet, som er etno-religiøse og er grunnlaget for nasjonal stat og forsvarsevne. Det viktigste militærstrategiske målet for intervensjon i det åndelige rom er okkupasjon, som utføres gjennom oppløsning og ødeleggelse av tradisjonelle åndelige og moralske grunnlag på følgende hovedområder: ødeleggelse av tradisjonell religiøs infrastruktur, introduksjon til det religiøse rommet til destruktiv totalitær sekter som er fiendtlig innstilt til det og deres spredning over hele landet, og dermed fjernet tradisjonelle religiøse organisasjoner som setter moralske og patriotiske retningslinjer; planting og spredning av religiøse kirkesamfunn som er utradisjonelle for de angrepne, som historisk sett alltid har stilt seg på tradisjonelle motstandere i deres kriger mot aggresjonsofferet; å oppfordre til intra- og interreligiøse konflikter med sikte på å forstyrre og ødelegge enheten i tradisjonelle religiøse rom og religiøs bevissthet; innføring av destruktive moralske retningslinjer i offentlig moral og individuell moral; å diskreditere tradisjonelle statsdannende bekjennelser, høyere presteskap og trosbekjennelsen til den statsdannende etniske gruppen. Artikkelen tar en litt annen tilnærming til begrepet aggresjon. Denne tilnærmingen til modellen for moderne krig endrer fundamentalt ideen om hva aggresjon er og hva dens tegn er. Konseptet "aggresjon" gitt i vår lovgivning er utelukkende fokusert på aggresjon i fysisk rom med bruk av brannvåpen. I en moderne krig kan aggresjon i det fysiske rommet i sin ekstreme, væpnede fase utføres etter å ha oppnådd strategisk suksess i en krig i andre rom, eller det er kanskje ikke nødvendig i det hele tatt, siden de angrepne, det vil si alle motstandssubjekter til aggresjon – regjeringen, hæren, folket – har overgitt seg uten kamp, og behovet for væpnet intervensjon forsvant automatisk. De tradisjonelle krigsmålene ble dermed oppnådd med ubevæpnede midler.
Ekstern aggresjon, ganske sannsynlig, kan være ledsaget av "mot" handlinger fra separatister i land og sabotasje- og terroroperasjoner. I nær fremtid vil motstandere av fire varianter tydelig dukke opp i landet vårt. Likevel eksisterer de fortsatt i dag. Fienden er den alvorligste og farligste - romfart, informasjon, godt utstyrt med intelligente og høypresisjonsvåpen, rik, nesten allmektig. Dette er USA. Motstandere av den andre typen er land med hærer bygget i henhold til de klassiske kanonene for industriell sivilisasjon, "Wehrmacht-lignende". De har motoriserte mobile enheter, kraftig artilleri, jagerbombefly, angrepsfly og angrepshelikoptre. De er en epoke bak hovedfienden og fører en helt annen krig, men likevel er de veldig farlige. Dette inkluderer Tyrkia og NATO-land, og gårsdagens sosialistiske land i Europa, og asiatiske stater og Kina.
Den tredje typen fiende er semi-partisan og partisan avdelinger, tett sammenvevd med narkotikakriminalitet og separatisme, forent av felles ran, religion eller stammedisiplin. La oss inkludere internasjonale kriminelle nettsamfunn her. Denne fienden er av samme type som Taliban, de tsjetsjenske renegadene og de albanske bandittene i Kosovo. Bygget på et nettverksprinsipp, opererer den ved å bruke metodene for opprørsk krigføring. Private militære selskaper er en hybrid av private hærer og etterretningstjenester. Et verktøy for det "skitne arbeidet" til stater og transnasjonale selskaper. Den brukes til å kontrollere opprørsk krigføring, målrettede "spesielle operasjoner" og for å utføre undergravende handlinger. I nær fremtid vil de operere i stor grad i våre land som er rammet av «multippel sklerose». Alle de ovennevnte retningene og komponentene i forberedelsene til aggresjon mot Russland manifesterer seg for tiden omfattende, i sin helhet, synkront (samtidig), intensivt, på global skala og totalt. Dette krever vedtakelse av nødstiltak for å avvise aggresjon og konsentrasjon av alle nasjonale patriotiske styrker for å sikre forsvar og utvikle en effektiv strategi for å motstå aggressoren i alle kamprom i hierarkiet til moderne krig. Spesiell oppmerksomhet må rettes mot bruk av nettverksprinsipper som gjør det mulig å organisere kraftig desentralisert motstand under ledelse av de væpnede styrkene.
Det er viktig å tenke gjennom en slik motstandsstrategi for scenariet med et maktskifte som et resultat av "fløyels"-revolusjonen og etableringen av et okkupasjonsregime utført av aggressoren for å avvikle staten i landet. Alt forverres av det faktum at vi er på randen av tektoniske endringer over hele verden, på tampen av en urolig, blodig og uforutsigbar overgangstid fra industrialisering til en ny verden. Vi kan ikke forutsi i detalj forløpet av den forestående uroen, men vi kan skissere hovedtruslene de neste ti årene. Det kan skje at du må kjempe med dem hver for seg. Eller det kan være helt annerledes: USAs romfartsangrep vil bli støttet av de mekaniserte hærene til sine juniorallierte, og av band av separatistbanditter som gjemmer seg i skoger og fjell, og av private militærselskaper. Under moderne forhold er det rådende synspunktet om årsakene til intrastatlige og mellomstatlige kriger at det kommer ned til den økonomiske faktoren og fremfor alt til privat eiendom. Andre faktorer holdes bevisst stille. Det antas at på 1900-tallet var den eneste kilden til krig imperialismen. Virkeligheten har tilbakevist disse påstandene. Dermed var og er årsaken til kriger den demografiske faktoren, spesielt demografisk vekst og befolkningsnedgang. Demografisk nedgang i visse stater forårsaker for tiden aggressive ambisjoner blant naboer. Den akutte demografiske situasjonen i Russland, for eksempel, gjør det vanskelig å rekruttere hæren og marinen, destabiliserer den interne situasjonen og reduserer den militære makten til staten. Årsakene til mange kriger ligger i konflikten mellom ideologier: fascisme - liberalt demokrati; Marxisme - fascisme; Marxisme – liberalt demokrati; sosialistiske land er liberale demokratier.
Årsaken til krigen var noen ganger massemigrasjonen av folk til nabolandene. Stater som ble truet med gjenbosetting av sine naboer ble ofte tvunget til å forhindre dette. For tiden er migrasjonsstrømmene fra fattige områder i Afrika, Asia og andre områder rettet til Russland og fremfor alt til Moskva. Etniske kriger utgjør for tiden en planetarisk trussel. Faktisk er det 4000 etniske grupper som lever på planeten, og 300 av dem utgjør mer enn en million mennesker. Mange etniske grupper gjør krav på opprettelsen av etnostater, på kulturell autonomi, på selvbestemmelse, til og med til løsrivelse. Religiøse årsaker til krig er nært knyttet til etniske, så kriger er ofte forårsaket av etno-konfesjonelle faktorer.
Årsakene til krig mellom stater skyldes betydelige forskjeller i religion. Folk har ulike syn på forholdet mellom Gud og menneske, borger og stat, individ og gruppe, foreldre og barn; ulike syn på frihet, vold, likeverd. Motsetninger på kulturfeltet fører også til kriger; avvisning av fiendens kultur; fiendtlighet mot andre kulturer; tvangsinnleggelse av kultur eller beskyttelse mot den. Den militære politikken til noen stater blir fortsatt formet under påvirkning av kulturelle trender og bevegelser. Den nåværende militærpolitiske situasjonen krever påtrengende forskning for å avklare klassifiseringen av kriger. I de grunnleggende dokumentene presenteres trusler i form av globale, regionale kriger og konflikter.
Global krig- en global væpnet konflikt mellom koalisjoner (naboer, blokker) av stater, som dekker de fleste land i verden og påvirker interessene til ledende makter. Dette er en form for global væpnet konfrontasjon mellom de viktigste maktsentrene med avgjørende mål, ved bruk av alle typer kamp og bruk av konvensjonelle våpen og trusselen eller faktisk bruk av masseødeleggelsesvåpen.
Den globale krigen er ment å bli ført på det eurasiske kontinentet, og dekker en rekke krigsteatre. Det vil være preget av stor sannsynlighet for å eskalere til en atomkrig med uunngåelige massive tap, ødeleggelser og katastrofale konsekvenser for Russland og andre land. Regional krig er en krig som involverer to eller flere stater (gruppe av stater), ført innenfor en region av nasjonale eller koalisjonsvæpnede styrker med viktige politiske mål og bruk av både konvensjonelle og atomvåpen. Borgerkonflikt er en spesiell stat i en stat, preget av en væpnet kamp om makten mellom politiske grupper, bevegelser og organisasjoner som involverer en betydelig del av landets befolkning.
Det inkluderer: protestdemonstrasjoner, streik, sabotasje, sabotasje, opprør, terrorangrep, sivile opptøyer, væpnede konflikter, borgerkriger. Krigsteatre er kontinentets territorium, havvannet og luftrommet over dem, innenfor de grensene de væpnede styrkene kan gjennomføre eller gjennomfører militære operasjoner av strategisk skala. Fremtidens kriger skal visstnok utkjempes på russisk territorium. Det skal bemerkes at i tillegg til de antatte fire krigsteatrene, blir teateret ved siden av de nordlige regionene og Arktis i Russland ikke mindre viktig. Det er ingen tvil om at alle kriger som Russland vil delta i bør klassifiseres som patriotiske. For å forstå situasjonen som landet vårt befinner seg i og hvordan man kan komme seg ut av det, er det nødvendig å definere konseptet "patriotisk krig". Den patriotiske krigen er en krig for bevaring av territoriell integritet og statlig uavhengighet, for åndelige idealer valgt av folket, for retten til uavhengig å velge et politisk og sosialt system. Den patriotiske krigen må være av landsomfattende karakter, der alle lag i samfunnet deltar. Det må være total i naturen, når samfunnet i navnet til å redde sitt fedreland mobiliserer alle sine krefter – både fysiske og åndelige. I denne perioden bør den viktigste samlende kraften for folket være den nasjonale ideen. Lederen kan være en person som symboliserer denne nasjonale ideen. Hvis du tenker konvensjonelt, trenger du forsvarsstyrker for hver type fiende.
Det vil si at landet vårt må bevæpne seg og opprettholde en hær av tre typer samtidig. For å bekjempe partisanskap - straffe- og motpartsenheter, med svake pansrede kjøretøy, helikoptre og saktegående fly, som er gode spesifikt mot skjulte, små enheter. Å bruke de nåværende atomarsenalene mot dem gir nøyaktig like mye mening som å skyte en morter på kakerlakker. For å kjempe mot klassiske hærer trenger du klassiske regimenter, divisjoner og korps. Men de er bare for gode til å kjempe mot partisaner og er fullstendig ubrukelige i en kamp med en romfartsfiende. Han vil skyte dem ovenfra, lamme tilførselen av drivstoff og ammunisjon - og det er alt. Og for å konkurrere med den mektigste fienden, må du ideelt sett ha samme romfart, forbannet dyre og komplekse styrker. Men selv om de eksisterer, kan de selvfølgelig motstå amerikanske romfartsekspedisjonsformasjoner og marinestreikeformasjoner, og til og med de motoriserte massene til deres juniorpartnere, men de er fullstendig maktesløse i kampen mot partisaner. Tross alt har partisanene ingen satellitter, ingen flyplasser, ingen sårbar industri, transport og kommunikasjon, fjernsyn og megabyer. Vår oppgave her kompliseres imidlertid av det faktum at selv om vi reiser oss igjen, vil vi ikke være i stand til å ha like amerikanske styrker for krigen til siste generasjon. For dyrt. Dette betyr at det gjenstår å opprette slike væpnede styrker som vil være i stand til å engasjere seg i en slags multi-begivenhet: kamp med luftmobile formasjoner, og med partisaner, og med tank- og våpenfiender, og med private militære strukturer.
Vi har rett og slett ikke noe annet valg. Filosofien til den nye verden vil endre ansiktet til hæren. Unødvendig redundans vil forsvinne. Kampoperasjoner vil bli til nettverksoperasjoner, hvor initiativ fra junior- og mellomledere og deres evne til å handle selvstendig kommer i forgrunnen. Krigen vil bli til et sett med spesielle og psykologiske operasjoner, hvis formål vil være å beseire, først av alt, fiendens bevissthet og lamme hans vilje. Vi vil få et Forsvar der svært dristige og uvanlige avgjørelser blir livsregelen. Her får vanlige våpen uvanlige egenskaper. De gamle luft-, bakke- og sjøstyrkene skal gjenoppbygges under filosofien om ikke-trivielle handlinger. I dag er det helt klart: Utviklingen av bakkestyrker går mot å øke deres mobilitet. Vi mener at alle kampklare militære enheter i bakkestyrkene i de kommende årene bør konsolideres i flere luftmobile divisjoner. På kortest mulig tid vil de bli omplassert til ethvert område med sannsynlig militær aksjon.
For å gjøre dette vil det være nødvendig å fullstendig fornye helikopterflåten på kortest mulig tid. Mobile bakkestyrker må settes inn sammen med stridsvogner, artilleri og missilsystemer. Mobile kampgrupper vil, om nødvendig, kunne kjempe med NATO-brigader, og med kinesiske divisjoner, og med grupper av militante. Tanker og kampkjøretøyer fra den nye hæren, etter å ha mottatt motorer og forskjellige enheter basert på dekningsteknologier, vil få enestående autonomi. Handlinger i små mobile grupper som danner et kampnettverk eller "sverm" vil tillate oss å påføre aggressorene uakseptable tap. Små avdelinger er mye lettere å unnslippe fra angrepet fra US Aerospace Expeditionary Forces eller utallige kinesiske korps. De vil tvinge alle som invaderer oss til å sette seg fast i geriljakrigføring blant skoger, sumper, stepper og byområder. De vil kunne kjøle de varme hodene til fundamentalister og separatister, sjenerøst finansiert fra vest og øst. Vi må gå fra den utdaterte tretjenestestrukturen til Forsvaret (imøtekomme interessene til kampen i himmelen, til lands og til havs) til en firetjenestestruktur (himmel, land, sjø og «ukroppslig» informasjonsmental rom). Dette er kravene til en moderne, altomfattende total krig. Dette krever tett koordinering av innsatsen til alle grener av Forsvaret, statlige organer, selskaper og nettverksstrukturer.
Tilnærmingen skissert ovenfor nødvendiggjør en overgang til det modulære prinsippet om å opprette kampgrupper. Hver bør opprettes for en spesifikk oppgave som utføres. For eksempel, for å beseire en separatist-terroristorganisasjon trenger du ett sett med styrker og midler, forent av en enkelt kommando. La oss si flere spesialstyrkeenheter, mobile bakkeenheter, luftbårne enheter, batterier av selvgående kanoner, frontlinjeformasjoner for luftfart - for aksjoner for å beseire separatistene i staten deres. Og til dem kan det legges til langdistanseluftfart og ubåter med høypresisjonskryssermissiler, grupper av sabotører - ubåter og spesielle rekognoseringsstrukturer for ødeleggelse av fiendens utenlandske baser. I dette tilfellet opprettes en kampgruppe av heterogene styrker som trengs for en spesifikk operasjon. Hvis vi snakker om å slå tilbake aggresjonen fra NATO-landene, så dannes gruppene for andre oppgaver og i en annen sammensetning. Men hvordan skal de væpnede styrkene i Russland bygges?
De kan ikke være en leiesoldatshær. En leiesoldat er en dårlig forsvarer av moderlandet. Nei, Forsvaret vårt skal bygges etter et blandet prinsipp. Vi må fokusere på militsen. Tilnærmingen er enkel. Staten begynner krigen med en regulær hær, og ender med en milits. Derfor er enhver borger forpliktet til å være en kriger. Han er forpliktet til å gå gjennom militærskole, lære disiplin, utholdenhet og evnen til å bruke moderne våpen. For å gjøre dette er det nødvendig å distribuere leirmøter over hele landet og danne milits "kollapserte" enheter. Utdanningsloven legger opp til yrkesopplæring.
Den har som mål å akselerere studentenes tilegnelse av ferdighetene som er nødvendige for å utføre en bestemt jobb eller gruppe med jobber. Dette kan være direkte relatert og løst for gjennomføring av oppgavene med militær faglig opplæring av landets befolkning. I tilfelle en invasjon av utviklede makter, vil militsene bli mobile fotenheter for nettverksbasert geriljakrigføring. Men i å løse problemene med nasjonalt forsvar, bør hovedrollen gis til den profesjonelle hæren. Den profesjonelle hæren er kjernen. Den bør dannes av godt utstyrt profesjonelt militært personell. Slik dannes strategiske avskrekkingsstyrker, romfartsstyrker, marine, spesialstyrker, missil- og artillerienheter og mobile bakkestyrker. For å hindre at denne delen av Forsvaret råtner, bør det om mulig kjempe jevnlig. Kjernen må også inkludere underoffiserer, som også skal tjene i militsen og frivillige enheter. En annen viktig komponent for å løse nasjonale forsvarsproblemer bør være frivillige enheter. Som et eksperiment kan vi anta eksistensen av frivillige bakkeenheter, dannet av de som er klare til å tjene ut av prinsippet, og ikke for lønn.
De mest lidenskapelige mennesker, folkets fortropp, bør samles i dem. Det er tilrådelig å ta alle tiltak for å implementere politiske beslutninger for å gjenopplive kosakkene. Et viktig skritt i å løse dette problemet er opprettelsen av uregelmessige kosakkformasjoner. Det vil være tilrådelig å akseptere de ofte hørte forslagene om å opprette en "nye kosakker" (inkludert fra nybyggere), hvis representanter vil motta bolig og arbeid i paramilitære grenseoppgjør på fortrinnsvise vilkår. Deres oppgaver vil inkludere å delta i beskyttelsen av de sørlige og østlige grensene til Russland og utføre jegertjeneste. For å motvirke den militære faren er det nødvendig å gjennomføre et sett med tiltak for å opprette sentre for nettverkskontroll av kampoperasjoner, utvelgelse, regnskap og promotering av personell, militær inspeksjon og organisering for å jobbe med militærpatriotiske klubber og lignende strukturer. Bakkestyrker bør inkludere "linjeenheter" av en lett partisan type. Modulært prinsipp for enheten. Tank- og rakett- og artillerienheter med høypresisjonsvåpen tildelt mobile avdelinger. Som forsterkning - blandede luftfartsenheter. United Special Operations Forces.
Enheter for sabotasjeoperasjoner. De væpnede styrkene bør bli: et testområde for anvendelse av de mest avanserte teknologiene, som gir Russland en fordel med hensyn til menneskelig kapital og hastighet. Forsvaret må bli området for å skape vår fremtid av hensyn til den økonomiske og sosiale sfæren, og ikke bare krig; stimulator for landets utvikling (maksimal oppmerksomhet til dual-use teknologier); feltet for å skape mennesker av høyeste kvalitet - supernova russere. Patrioter, viljesterke og intelligente mennesker som vet hvordan de skal opptre i krisesituasjoner, initiativ og oppfinnsomhet, fri for drukkenskap og andre svakheter til "lavere vesener", er sentrum for skapelsen av eliten.
Litteratur
1. Batyushkin S.A., Korabelnikov A.A., Solovyov A.A., Fedorov A.E. Den russiske føderasjonens militære doktrine / Batyushkin S.A., Korabelnikov A.A., Solovyov A.A. – Monografi. Moskva, 2011. – 256 s.
2. Solovyov A.A., Metelev S.E. et al. Terrorisme og moderne metoder for antiterroraktiviteter. / (lærebok) under. utg. S.E. Meteleva. – Omsk: Omsk Institute (filial) RGTU, 2010. – 275 s.
3. Solov’v A.A., Metelev S.E. Informasjonsbeskyttelse og informasjonssikkerhet. – Lærebok sertifisert av departementet for utdanning og vitenskap i Den russiske føderasjonen). Omsk: RGTU, 2011. – 540 s.
4. S.A.Zyryanova, A.A.Smolin, A.A.Soloviev. Informasjonsteknologier innen teknisk og menneskelig etterretning // Bulletin of the Siberian Branch of the Academy of Military Sciences, nr. 33. – Omsk: 2015 – s. 76-82.
Korabelnikov A.A. Soloviev A.A.
Send ditt gode arbeid i kunnskapsbasen er enkelt. Bruk skjemaet nedenfor
Studenter, hovedfagsstudenter, unge forskere som bruker kunnskapsbasen i studiene og arbeidet vil være deg veldig takknemlig.
Lagt ut på http://www.allbest.ru/
Moderne syn på militærvitenskapens objekt, emne, oppgaver og struktur
Før vi snakker om fordelene ved denne saken, la oss definere de grunnleggende begrepene knyttet til militærvitenskap, som krig og væpnet kamp.
Krig er et komplekst sosiopolitisk fenomen, fortsettelsen av politikken med voldelige midler. I sitt innhold er krig en kamp for å nå politiske mål. Det spesifikke innholdet i krig er væpnet kamp, som er et sett med militære handlinger for å oppnå visse politiske mål. Væpnet kamp er imidlertid ikke den eneste formen for kamp. I krig er det i tillegg til væpnet kamp økonomisk, ideologisk, diplomatisk, juridisk og andre former for kamp.
Med alt dette mangfoldet er væpnet kamp det spesifikke og eneste som avgjør om det er krig eller ikke. Det er ingen krig uten væpnet kamp. Væpnet kamp er hovedformen for kamp i krig.
De viktigste og avgjørende midlene for å gjennomføre det er de væpnede styrkene og andre paramilitære formasjoner. De væpnede styrkene er imidlertid ikke det eneste middelet for å nå krigens mål. Moderne krig føres over hele landet og påvirker alle samfunnsliv og aktivitetssfærer.
I kunnskapssystemet om naturens, samfunnets og tenkningens utviklingslover inntar militærvitenskapelig kunnskap en viktig plass. Kunnskap om krigens lover og mønstre utføres av ulike vitenskaper, og danner et generelt kunnskapssystem. I sin mest generelle form kan tre hovedretninger skilles.
Kunnskapssystemet om krig og hær har 3 hovedretninger.
Den første retningen er knyttet til vurderingen av krigens sosiopolitiske essens, dens innflytelse på alle samfunnslivsprosesser i førkrigstiden og under den væpnede kampen. Disse inkluderer først og fremst: forskning på måter å forhindre krig på, styrking av internasjonal sikkerhet, kunnskap om dens mest generelle lover, klargjøring av forholdet mellom krig og militære anliggender med politikk, økonomi og andre områder av det offentlige liv. Dette settet med problemstillinger studeres av mange vitenskaper, hvor den ledende rollen tilhører filosofi, statsvitenskap, sosiologi og politisk økonomi.
Den andre retningen studerer spesifikke retninger i konstruksjonen av væpnede styrker og andre tropper, former og metoder for væpnet kamp med dets iboende lover og mønstre. Militærvitenskap, så vel som grener av en rekke sosiale, natur- og tekniske vitenskaper som er involvert i utviklingen av problemer med å sikre væpnet kamp, studerer dette komplekset av problemstillinger.
Den tredje retningen studerer ikke-militære former og midler for å bekjempe fienden: ideologiske, økonomiske, vitenskapelige, tekniske, diplomatiske og andre, med underordnet denne aktiviteten interessene for vellykket gjennomføring av væpnet kamp. Mønstrene og egenskapene til ikke-militære former i krig studeres av relevante samfunns-, natur- og tekniske vitenskaper på deres egne problemstillinger.
Dermed kan studiet av ulike aspekter ved krig og hæren, kunnskapen om de forskjellige mønstrene som ligger i disse fenomenene og løsningen av spesifikke problemer på dette grunnlaget ikke løses av en vitenskap alene. For å studere et bredt spekter av problemer på dette området, kreves den kombinerte innsatsen fra mange vitenskaper, inkludert militærvitenskap. Akkurat som det ikke er og ikke kan være én vitenskap, så er det ingen én krigsvitenskap.
Det finnes i dag hundrevis av vitenskaper, og uten en slik tilnærming ville det vært umulig å skille mellom dem. Dette er utviklingsmønsteret: Jo bredere og mer kompleks forskningsobjektet blir, jo mer vitenskap studerer det.
Militærvitenskapens studieobjekt er altså krig, men spørsmål som for eksempel krigens essens og opphav kan ikke tilskrives militærvitenskapsfaget.
Hovedfaget for militærvitenskap er væpnet kamp. Selvfølgelig kan væpnet kamp ikke skilles fra andre former for kamp, fenomener i det sosiale livet, eller betraktes isolert fra moralske, politiske og økonomiske faktorer. Militærvitenskapen kan ikke fullt ut studere metodene for å forberede og gjennomføre væpnet kamp uten dyp kunnskap om krigens økonomiske og politiske essens, så vel som uten kunnskap om dialektikkens lover, men den studerer dem ikke direkte, men stoler på bestemmelsene og konklusjoner fra andre vitenskaper når de vurderer disse spørsmålene. Å erkjenne visse fenomener, eller ta hensyn til og bruke resultatene av kunnskap fra andre vitenskaper er ikke det samme.
La oss nevne hovedoppgavene til militærvitenskap:
Studie av den mulige strategiske karakteren til væpnet kamp og krig generelt, trender i dens endring;
Utvikling av rasjonelle militærtekniske måter å forhindre krig på, kunnskap om mønstre og forskning på prinsipper og metoder for å forberede landet og væpnede styrker til å avvise aggresjon;
Kunnskap om mønstre, utvikling av prinsipper, former og metoder for å forberede og gjennomføre væpnet kamp, dens omfattende støtte, kommando og kontroll av tropper (styrker);
Identifisering og etablering av mønstre og prinsipper for konstruksjon av væpnede styrker og andre tropper, styrking av deres kampkraft, økende kamp- og mobiliseringsberedskap, analyse av trender og utvikling av metoder for teknisk utrusting av tropper (styrker);
Finne passende former og metoder for militær trening og utdanning av personell fra de væpnede styrkene og andre tropper;
Studie av problemer knyttet til opprettelsen og pålitelig funksjon av kontrollsystemet og de væpnede styrkene i fred og krig;
Utvikling av problemer med økonomisk støtte til de væpnede styrkene og andre tropper;
Utvikling av problemer knyttet til begrunnelsen av optimale målprogrammer for utvikling av våpensystemer og militært utstyr;
Studie av spørsmål om militærhistorie, først og fremst utviklingen av militærteoretisk tanke, væpnede styrker, militær kunst og midler til væpnet kamp.
I fremtiden vil hovedretningene for vitenskapelig arbeid bli bestemt av kravene og fremdriften til militærreformen. Fra militærvitenskapens synspunkt kan militærvitenskapens nye oppgaver omfatte:
Utvikling av konsepter, former og metoder for informasjonskrigføring;
Taktisk og teknisk begrunnelse av krav til fundamentalt nye typer våpen;
Vitenskapelig støtte for utvikling av automatiserte troppe (styrke) kontrollsystemer bygget på grunnlag av datanettverk, bruk av kunstig intelligens systemer;
Videreutvikling av teorien om militærkunst;
Øke effektiviteten av militær trening på grunnlag av omfattende databehandling av utdanningsprosessen ved militære universiteter og kamptrening av tropper;
Forbedre tropper og metoder for omfattende støtte til militære operasjoner;
Optimalisering av former og metoder for militærvitenskapelig forskning, utvikling av militærvitenskap, militær systemologi, militær konfliktologi, militær futurologi og andre nye grener av militærvitenskap, forbedring av militærvitenskapens metodikk.
Den siste oppgaven fortjener spesiell oppmerksomhet, siden effektiviteten til moderne militærvitenskapelig forskning avhenger mer enn noen gang på perfeksjonen av metodikken som brukes. For det første gjelder dette studiet av slike aktuelle problemer som intellektuell krigføring og informasjonskrigføring, utviklingen av et kunnskapssystem om ikke-militære kampmetoder, søket etter militærtaktiske midler og metoder for å motvirke den nyeste teknologien og ikke-militære kampmetoder. standard handlinger til den eventuelle fienden. Militærvitenskapens metodikk må berikes med nye forskningsverktøy skapt innen andre vitenskapelige felt. Dette gjelder synergetikk, konfliktologi og andre nye vitenskapelige områder, metoden for å bruke som i forskning på problemer knyttet til militære anliggender ennå ikke er utviklet.
Strukturell militærvitenskap som et kunnskapssystem inkluderer de største områdene av militær kunnskap, et sett med sammenhengende teorier og privat kunnskap. Disse komponentene i militærvitenskap er identifisert og klassifisert i samsvar med prinsippene for vitenskapelig logikk.
Militærvitenskap er klassifisert (lysbilde 6):
I samsvar med de kjente lovene for væpnet kamp, forberedelse av de væpnede styrkene og landet for å forhindre krig og gjennomføre militære operasjoner;
I henhold til fag-problemkarakteristikker.
I samsvar med de kjente lovene for forberedelse og gjennomføring av væpnet kamp, inkluderer militærvitenskap:
Generelle grunnleggende for militærvitenskap;
Teori om militær kunst (teori om strategi, teori om operativ kunst og teori om taktikk);
Teorien om konstruksjonen av Forsvaret;
Teorien om militær trening og utdanning;
Teori om militær økonomi og logistikk til Forsvaret;
Militær historie.
I samsvar med de generelle problematiske trekkene skilles følgende som en del av militærvitenskapen:
Teori om Forsvarets ledelse;
Våpen teori;
Teori om typer og grener av tropper fra Forsvaret;
Teori om andre tropper, militære formasjoner og kropper.
Militærhistorie, innenfor rammen av militærvitenskapsfaget, studerer militærtankens historie, militærkunsthistorien mv. Det skal bemerkes at militærhistorie som helhet ikke er en integrert del av militærvitenskap, den er en del av militærvitenskap innenfor det begrensede faget å studere militærvitenskap, som ble diskutert ovenfor.
La oss kort karakterisere komponentene i militærvitenskap.
Militærvitenskapens generelle grunnlag (generell teori) undersøker systemet med lover for væpnet kamp i forbindelse med krigens generelle lover, militærvitenskapens emne og struktur, dens rolle og plass i det generelle kunnskapssystemet om krig og hæren. .
Hovedområder for forskning:
System av kunnskap om fred, krig og hær; komponenter i dette systemet, deres fremvekst, dannelse og utvikling, relasjoner;
Opprinnelsen, dannelsen og utviklingen av militærvitenskap;
Emne, struktur av militærvitenskap, dens metoder, kategorier og prinsipper. Komponenter av militærvitenskap og deres utvikling;
Mønstre for væpnet kamp, deres forhold til krigens generelle lover;
Den russiske føderasjonens militære doktrine. Militære doktriner og militære konsepter fra fremmede stater.
Teorien om militærkunst inntar en sentral plass i militærvitenskapen. Den utforsker mønstrene, naturen, prinsippene og metodene for å gjennomføre væpnet kamp på en strategisk, operasjonell og taktisk skala og inkluderer teorien om strategi, operativ kunst og taktikk.
Strategiteorien er det høyeste området i teorien om militær kunst, samlet for Forsvaret (siden strategiske oppgaver løses av Forsvaret og avdelinger av Forsvaret). Den utforsker problemene med å forhindre verdenskrig med militærstrategiske midler, den militærstrategiske karakteren til kriger og militære konflikter, mønstre, prinsipper og metoder for å forberede og gjennomføre væpnet kamp i en strategisk skala.
1. Studie av militærtekniske (militærstrategiske) måter å forhindre krig på.
2. Bestemmelse av den mulige arten av moderne kriger, først og fremst deres forberedelse og gjennomføring av væpnet kamp, innholdet i oppgavene løst av Forsvaret for å avvise invasjonen og beseire angriperen. Metoder for strategisk utplassering av fly.
3. Utvikling av grunnlaget for strategisk planlegging av bruk av væpnede styrker i en eventuell krig og andre tiltak for forhåndsforberedelse til umiddelbar forberedelse for å avvise aggresjon.
4. Fastsettelse av krav og praktiske anbefalinger for bygging av de væpnede styrkene, opplæring av befolkningen, økonomien, territoriet til mulige teatre for militære operasjoner og det indre av landet i interesse av å avvise et mulig angrep og beseire aggressoren .
5. Organisering av strategisk ledelse av Forsvaret i fredstid og krigstid.
6. Strategisk vurdering av mulige militære aksjonsområder (strategiske kontinental- og havområder, strategiske romfartsområder, strategisk romsone).
7. Studie av synspunkter og evner til fremmede stater og deres væpnede styrker i å føre kriger og strategiske operasjoner, samt mulige områder (områder, soner) for deres opptreden.
8. Utvikling av moderne metoder for å studere strategiproblemer basert på analyse av opplevelsen av kriger og militære konflikter.
Teorien om operativ kunst studerer arten, mønstrene, prinsippene og metodene for å forberede og gjennomføre kombinerte våpen (general-marine) felles og uavhengige operasjoner (kampoperasjoner) av formasjoner av Forsvaret, aktivitetene til operative kommando- og kontrollenheter, organiseringen og metodene for omfattende støtte til operasjoner og kampoperasjoner i operativ skala.
Hovedområder for forskning:
1. Studie av problemstillingen vedrørende innhold og oppgaver i operativ kunst.
2. Bestemmelse av arten og innholdet av moderne operasjoner (kamphandlinger) i de innledende og påfølgende krigsperioder, metoder og prinsipper for deres forberedelse og oppførsel, metoder for å bruke tropper til å gjennomføre operasjoner (kamphandlinger), samt opprettholde kontinuerlig interaksjon mellom dem.
3. Utvikling og forbedring av metoder for omgruppering av tropper.
4. Utvikling av tiltak som tar sikte på å organisere og effektivt utføre kampplikt (plikt) med pliktstyrker og midler.
5. Utvikling av spørsmål om å forberede og gjennomføre defensive, motoffensive og offensive operasjoner, samt kampoperasjoner av individuelle formasjoner og formasjoner isolert fra hovedstyrkene til fronter (hærer). Bruken i operasjoner av kombinerte våpenformasjoner (formasjoner) av grener av Forsvaret, grener av de væpnede styrkene og spesialstyrker, hærens luftfart og andre mobile styrker og utstyr, høypresisjonsvåpen og andre nye typer våpen. Bruk av romressurser for å støtte forberedelse og gjennomføring av operasjoner.
6. Utvikling av metoder for å løse luftvernproblemer til troppegrupper i operasjoner, metoder for å forberede og gjennomføre luftvernoperasjoner og systematiske handlinger for luftforsvar av administrative og politiske sentre og industrielle og økonomiske regioner i landet.
7. Utvikling av spørsmål knyttet til forberedelse og gjennomføring av uavhengige luftoperasjoner av luftvåpenformasjoner, deres deltakelse i felles operasjoner, kampoperasjoner, kamper og luftangrep, levering av troppetransport, gjennomføring av luftrekognosering og elektronisk krigføring, og lastlevering.
8. Utvikling av spørsmål knyttet til forberedelse og gjennomføring av operasjoner av marineformasjoner, både uavhengig og med deltakelse av formasjoner (formasjoner) av andre typer væpnede styrker.
9. Utvikling av problemer med å forbedre kommando og kontroll av tropper (styrker) i moderne operasjoner. Øke ledelsesstabiliteten.
10. Utvikling av spørsmål om omfattende støtte til sammenslutninger (dannelser) av de væpnede styrkene i fredstid og krigstid.
11. Utvikling av grunnleggende operative og taktiske krav for sammensetning og organisering av sammenslutninger (formasjoner) av typer væpnede styrker, grener av de væpnede styrkene og spesialtropper og kommando- og kontrollorganer, for deres mobilisering og kampberedskap, for nytt militært utstyr og våpen, for forberedelse av mulige områder og soner for militære operasjoner operativt.
12. Bestemmelse og vurdering av sammensetningen, evnene til grupperinger av tropper (styrker) av fremmede stater og deres syn på forberedelse og gjennomføring av militære operasjoner i operativ skala, identifisere retninger for utvikling av tropper og deres tekniske utstyr.
13. Utvikling, forbedring og utvikling av innhold, former og metoder for operativ trening, moderne metoder for å studere problemene med operativ kunst.
Taktikkteorien omhandler forberedelse og gjennomføring av kamp av underenheter, enheter og formasjoner på ulike felt - på land, til sjøs og i luften. Den inkluderer teorien om taktikk for kombinert våpenkamp og teorien om taktikk for grener av de væpnede styrker, grener av tropper (styrker) og spesialtropper.
Hovedområder for forskning:
1. Studie av grunnlaget for moderne kamp, arten og forholdet mellom ulike typer, metoder for kampoperasjoner av militære grener og deres felles handlinger, under hensyntagen til påvirkningen av midler til væpnet kamp på dem.
2. Studie av kampevnen til underenheter, enheter og formasjoner av militære grener av de væpnede styrkene.
3. Fastsettelse av retninger for å forbedre treningen og gjennomføringen av kamp av underenheter, enheter og formasjoner av de væpnede styrkene, deres samhandling, under hensyntagen til opplevelsen av kriger og kamptrening.
4. Måter å øke effektiviteten av kommando og kontroll av tropper (styrker) i kamp, kamp, teknisk og logistikkstøtte.
5. Utvikling av taktiske krav til nye typer våpen og militært utstyr, styrker og midler for å støtte disse.
6. Studie av påvirkning av områder og forhold på metodene for kampoperasjoner av tropper (styrker).
7. Forskning på muligheter, prosedyrer for forberedelse og implementering av omfattende kampstøtte; utvikling av krav til det.
8. Studie av mulige motstandere, deres syn på bruken av taktiske formasjoner i moderne kamp.
Teorien om konstruksjonen av Forsvaret undersøker problemene med den mest hensiktsmessige organisasjonsstrukturen til Forsvaret, prinsippene og metodene for deres rekruttering og teknisk utstyr, opplæring av reserver, systemet for opplæring av militært personell og deres tjeneste i forsvaret. Forsvaret, organisering av militærtjeneste og styrking av militær disiplin; utplassering av tropper (styrker) i fredstid og krigstid; holde tropper og marinestyrker i høy beredskap og utføre kampoppdrag og for mobilisering.
Teorien om militær trening og utdanning utvikler former og metoder for operativ og kamptrening, dannelse av høye moralske og kampegenskaper hos soldater, deres militære utdanning under militærtjeneste for å sikre høy kampeffektivitet og kampberedskap for tropper.
Teorien om militær økonomi og logistikk til Forsvaret studerer krigens militærstrategiske natur og de resulterende kravene til økonomien, de militære aspektene ved å sikre overlevelsesevnen, de generelle militære prinsippene for mobilisering og overføring av økonomien fra en fredstid til en krigstidssituasjon; økonomisk støtte til Forsvarets aksjoner. I forhold til baksiden studerer den de generelle mønstrene og prinsippene for organisering og funksjon av baksiden av Forsvaret, logistikkstøttesystemet i fredstid og krig.
Teorien om kommando og kontroll av Forsvaret studerer spørsmålene om kommando og kontroll av tropper under forberedelse og gjennomføring av militære operasjoner, deres støtte, etc. Den studerer systematisk, fra en samlet posisjon, mønstrene og prinsippene for å organisere effektiv ledelse i enhver gren av militær aktivitet.
Våpenteori utvikler vitenskapelig baserte konklusjoner og anbefalinger for gjennomføring av en enhetlig militærteknisk politikk i Forsvaret, basert på den væpnede kampens karakter og militærkunstens krav.
Teori om typer væpnede styrker (hærgrener). I hver gren av Forsvaret (samt grener av militæret, spesialstyrker) kan det identifiseres visse problemer og kunnskapsgrener som har betydelige operativ-taktiske og militærtekniske trekk. Derfor danner et visst sett med problemer og vitenskapelige spørsmål, metoder for å løse dem, tatt i betraktning spesifikasjonene til flytypen (våpengren), teorien om flytypen.
La oss ta hensyn til følgende omstendigheter;
1. Militær aktivitet har to sider: teoretisk og praktisk. Militærvitenskap representerer et vesentlig, men ikke uttømmende aspekt ved teoretisk militær aktivitet. Det er nødvendig å tydelig skille hvor i teoretisk virksomhet det er vitenskapelig grunnlag, og hvor grunnlaget er en generalisering av militær praksis. For eksempel er prinsippene for militær kunst et resultat av militær praksis, men deres "utvinning" fra militær praksis, generaliseringen av "seiersreglene" i form av prinsipper for organisering og gjennomføring av militære operasjoner er militærvitenskapens oppgave .
2. Krigskunsten er teorien og praksisen for å forberede og gjennomføre militære operasjoner av ulik skala. Krigskunsten er for det første kunsten å anvende militærvitenskapens anbefalinger i militær praksis, i møte med motstand fra en kompetent og sterk fiende som ikke er mindre dyktig i teorien om militærkunst. Men militærvitenskapen i seg selv er en kunst: å velge et fagområde, velge forskningsspørsmål, finne måter og midler for å ta hensyn til fiendens motarbeid, modellere militære operasjoner osv. - alle disse spørsmålene følger ofte ikke direkte fra det eksisterende settet av vitenskapelige problemer og metoder for å løse dem, men krever fremsyn, intuisjon, generalisering av praksis, bruk av analogier fra andre sfærer av menneskelig aktivitet, etc., dvs. det som vanligvis kalles kunst.
militærvitenskapelig kunnskapshær
1. Lagt ut på www.allbest.ru
Lignende dokumenter
Moderne militærhistorie som vitenskap. Utvikling av midler, former og metoder for å føre væpnet kamp. Strukturen til russisk militærhistorie som en vitenskap i henhold til synspunktene fra slutten av det 20. - tidlige 21. århundre. Spesielle og tverrfaglige grener av militærhistorien.
artikkel, lagt til 11.12.2014
Militær sikkerhet og vitale interesser i Republikken Hviterussland. Grunnleggende prinsipper for økonomisk og regulatorisk sikkerhet i den militære sfæren. Prioriterte områder for å sikre sikkerheten til Republikken Hviterussland i den militære sfæren.
sammendrag, lagt til 18.02.2011
Oppgavene til militærtjeneste, dens funksjoner under innføringen av nød- og krigslov. Juridisk innhold i den militære ed. Prosedyren for å si opp kontraktsmilitært personell fra Forsvaret. Utførelse av oppgaver av militært personell.
sammendrag, lagt til 04.10.2010
Historisk og juridisk aspekt av organiseringen av militærtjeneste i Den russiske føderasjonen. Funksjoner ved militærtjeneste i den russiske føderasjonen. Lovregulering av militærtjeneste. Kvinnelige soldater. Gjennomgang av rettspraksis i saker om militærtjeneste.
avhandling, lagt til 26.01.2007
Konseptet og historien til fremveksten av den militære eden i Rus. Ritualet med å avlegge militæreden, dens rolle og betydning for militært personell. Utdanning av personell i kamptradisjonene til hæren og marinen, funksjoner ved militærtjeneste i de væpnede styrker i Russland.
presentasjon, lagt til 17.09.2014
Hovedkomponentene i obligatorisk opplæring av borgere for militærtjeneste i samsvar med russisk lovgivning. Vernepliktige borgere. Begrunnelse for å reise straffesak mot en borger som unndrar seg militærtjeneste.
presentasjon, lagt til 03.08.2014
Oppgaver med innledende militærtrening av ungdom for å beskytte suvereniteten til Kasakhstan. Grunnleggende militær opplæring som en del av ordningen med å forberede vernepliktige til tjeneste i Forsvaret. Krav til faglige egenskaper til en militær opplæringslærer.
kursarbeid, lagt til 11.12.2014
Opprinnelsen til militærkulturen i hæren. Dens nåværende tilstand. Militære ritualer og etikettetradisjoner, deres opprinnelse og utvikling. Utdanning av personell i kamptradisjonene til hæren og marinen, funksjoner ved militærtjeneste i den russiske føderasjonens væpnede styrker.
avhandling, lagt til 02.06.2011
Grunnleggende om britisk militærpolitikk. Militær lovgivning som regulerer Forsvarets virksomhet. Militære kapellaner-instruktører i å løse moralske og etiske spørsmål for militært personell. Beskrivelse av programmet «Likestilling og mangfold» i hæren.
kursarbeid, lagt til 26.12.2014
Plass og betydning av militærtjeneste i det russiske føderale offentlige tjenestesystemet. Statlig administrasjon av militærtjeneste. Statlige tiltak for å sikre militærtjeneste. Verneplikt til militærtjeneste, samt prosedyre for å fullføre den.
Verdienes natur og deres rolle i militærvitenskapelig kunnskap
Emne for militærvitenskapelig kunnskap
Spesifikasjoner av objektet og emnet for militærvitenskapelig kunnskap
Essensen og naturen til militærvitenskapelig kunnskap
Militærvitenskapelig kunnskap som en spesiell type kognitiv aktivitet. Konsept, struktur og funksjoner til det militærvitenskapelige samfunnet. Struktur og nivåer av militærvitenskapelig kunnskap. Variasjonen av kunnskapsformer og kognitiv aktivitet i den militær-profesjonelle sfæren. Rasjonell og irrasjonell, epistemologisk og aksiologisk i militærvitenskapelig kunnskap. Essens og klassifisering av militærvitenskap.
Metodikk og metoder for militærvitenskapelig kunnskap. Klassifisering av de viktigste metodene som brukes i militærvitenskapelig kunnskap. Kjennetegn på generelle, spesifikke, spesielle vitenskapelige, disiplinære og tverrfaglige metoder for militærvitenskap. Metoder-tilnærminger og metoder-teknikker.
Militærvitenskapelig kunnskap og militær praksis. Hovedfunksjonene til militær praksis i prosessen med militærvitenskapelig kunnskap. Tradisjoner i militærvitenskapelig kunnskap. Etiske parametere for militærvitenskapelig kunnskap. Filosofisk grunnlag for militærvitenskapelig kunnskap. Vanskeligheter med militærvitenskapelig kunnskap og midler til å overvinne dem.
Begreper om objekt og emne for militærvitenskapelig kunnskap. Struktur av militærvitenskapelig kunnskap. Epistemologiske, funksjonelle og sosiokulturelle grunnlag for kunnskap om krig og militære anliggender. Kjennetegn ved samfunnet og mennesket, hans kommunikasjon og åndelige liv som gjenstander for militærvitenskapelig kunnskap: mangfold, unikhet, unikhet, tilfeldighet, variasjon.
Spesifikt av krig og militære anliggender som gjenstander for kunnskap. Agnostisisme og epistemologisk optimisme i militærvitenskapelig kunnskap. Konvergens av naturvitenskap og sosial og humanitær kunnskap innen militærvitenskap, evolusjon og interaksjonsmekanismer. Vitenskapelig bilde av verden innen militær, militær-humanitær og militær-teknisk vitenskap.
Konseptet med faget vitenskapelig kunnskap. Korrelativ karakter av begrepene "subjekt" og "objekt" for erkjennelse. Intersubjektivitet av militærvitenskapelig kunnskap. Individuelt og kollektivt emne for militærvitenskapelig kunnskap, dens eksistensform. Inkluderingen av subjektets bevissthet, hans system av verdier og interesser i gjenstanden for forskning i militærvitenskap. Personlig taus kunnskap om emnet. Overbevisning og tro i sammenheng med militær kognitiv aktivitet. Det militærvitenskapelige miljøet som kunnskapsfag. Viktigheten av synergetikk i arbeidet til en militærforsker. Egenskaper ved selve militær og militær-sosial forskning.
Aksiologiske grunnlag for militærvitenskapelig kunnskap. Militærvitenskapelig kunnskap som en åndelig og kulturell verdi. I. Kant: dialektikk av teoretisk og praktisk (moralsk) fornuft. Metodiske funksjoner til "forutsetningskunnskap" og regulatoriske prinsipper i vitenskap. Eksplisitte og implisitte verdiforutsetninger som konsekvenser av militærvitenskapens kommunikativitet. Verdidommer i militærvitenskap og behovet for «verdinøytralitet» i samfunnsforskning.
Prinsipper for "samfunnsvitenskapens logikk" av K. Popper. Rollen til det vitenskapelige bildet av verden, stilen til vitenskapelig kunnskap, filosofiske kategorier og prinsipper, ideer om sunn fornuft i den militære forskningsprosessen. Ekstravitenskapelige kriterier: prinsipper om skjønnhet og enkelhet i militærvitenskapelig kunnskap.
Problemet med krig og fred i filosofi. Innholdet i mekanismen for forekomst av kriger og militære konflikter. Lover om krigens opprinnelse, forløp og utfall. Essensen av krig som sosialt fenomen. Typer militære konflikter i moderne tid. Kilder og årsaker til kriger og militære konflikter. Problemer med å sikre statens militære sikkerhet. Kjennetegn på de viktigste sikkerhetstruslene i den militære sfæren. Synspunkter fra innenlandske og utenlandske militærforskere om arten og modifikasjonene til fremtidige kriger.
Fred som et ideal og den virkelige tilstanden til sosiale relasjoner. Verden som et rom for hverdagslig militær aktivitet. Alternative konsepter om krig og fred. Typer og former for verden i det moderne samfunnet. Pasifistisk forståelse av verden.
Laster inn...