C ru_antirelijn er en fantastisk tekst. "Den medisinske mafiaen eksisterer."
1. Medisin er irrasjonelt. Ingen har sett hvordan narkotika virker. Nei, det faktum at de visstnok er i ferd med å komme seg etter dem, er forståelig, men HVORDAN medisinen virker - ingen har sett. Leger selv innrømmer at de noen ganger ikke fullt ut kjenner virkningsmekanismen til legemidler. Derfor er det ikke nødvendig å forklare utvinningen med mytiske "medisiner", det forklares av naturlige årsaker.
2. Selvfølgelig, i bøkene sine, roser legene seg selv på alle mulige måter. De som tror på medisin ekko dem blindt. Hvorfor i all verden skal jeg tro dem?
3. Leger får en til å tro på latterlige antropomorfe myter på nivå med barns eventyr, for eksempel "antibiotika dreper bakterier". Du tror kanskje at pillen løper gjennom kroppen med en pistol og skyter på de mytiske mikrobe -dyrene! Ja, selv et barn ville ikke tro det i dag.
4. Personlig er jeg, og ingen normal person, ikke i stand til å forstå hvordan for eksempel "antibiotika dreper mikrober." Hva, pillen lever, eller hva? Og hvordan vil det drepe bakterier? Kule, sabel, bare hender? Hvis hun forgifter dem - hvorfor dør ikke en person av dette sammen med mikrober? Leger skriver selvfølgelig noe der i bøkene sine, prøver å forklare, men hvorfor skal jeg tro dem? Før jeg ser det selv, vil jeg ikke tro det.
5. Det var sant at en lege viste meg en opplevelse - et antibiotikum ble hellet i en kopp med en koloni av mikrober, tiden gikk - mikrobene var borte. Den dumme blinkende legen bestemte seg selvfølgelig for at dette visstnok beviser medisinens "sannhet". Men dette kan forklares på en annen måte! I alt bør man bare se etter naturlige årsaker! Mikrober kunne godt ha dødd ved et uhell, fra alderdom, eller på grunn av noen regelmessigheter som ikke er oppdaget av vitenskapen, hvorfor skulle man umiddelbart rope om "medisinens effektivitet"? Og generelt kunne legen enkelt manipulere noe for ikke å slippe autoriteten og fange neste burre i garnene sine, de er flinke til dette.
6. Medisin stammer fra antikken, nådde sin storhetstid i antikkens Hellas og India for så mye som 2500 år siden. Det sier seg selv at for en moderne person er medisin et langt passert stadium, det er på høy tid å sende det til søppelkassen i historien.
7. Vitenskapen har bevist at medisin stammer fra det tette primitive trolldom, da folk ikke visste hvordan de skulle forklare naturfenomener og trodde at ritualer kan påvirke verden rundt dem. Leger blant primitive folk var trollmenn, og trollmenn var leger. De viktigste behandlingsmetodene - bandasjer, salver, urter (modifisert til tabletter), operasjoner osv., Har kommet ned til oss nesten uendret fra villige tider. Så moderne medisinske obscurantister er arvinger til ville primitive sjamaner! I hvilken som helst, den mest moderne operasjonssalen, virker det for meg som en mørk hule, hvor en primitiv trollmann (riktignok nå ikke i huden, men i en hvit pels) fordyper skallen til en villmann med en steinkniv.
8. I verden er det mange måter å behandle forskjellige sykdommer, mange medisinske skoler, krangler med hverandre, noen ganger foreskriver forskjellige leger forskjellige medisiner for den samme sykdommen. Jeg vet ikke hvem av legene jeg skal tro. Mest sannsynlig lyver de alle.
9. Innen medisin var og er det ærlig talt charlatan, og noen ganger bare ville behandlingsmetoder - operasjoner uten anestesi, drikking av urin, spising av menneskelige embryoer, etc. Kan en normal moderne person, borger i et demokratisk samfunn, godta dette?
10. Medisinen kom godt overens med all despotisme, autoritære og totalitære regimer, fra det gamle Egypt til Nazi -Tyskland. I stedet for å kalle folket til revolusjon, for å kjempe mot tyranni, for demokrati og menneskerettigheter, forvirret legene bare pasienter med eventyr om "behandling", oppfordret dem til å ligge stille, svelge medisinene sine og ikke gå hvor som helst, og spilte i hendene på de herskende klassene.
11. Alle tyranner, despoter, diktatorer hadde sine egne leger, og de tjente ydmykt dem og mottok en belønning. Er det ikke umoralsk?
12. Leger utførte kriminelle eksperimenter på mennesker, utviklet giftstoffer, forgiftet progressive personer etter ordre fra myndighetene, deltok i tortur og henrettelser. Under epidemier tvang medisinske fanatikere mennesker til pestbrakker, hvor mange døde, tok bort og brente eiendelene sine under påskudd av "å bekjempe infeksjonen". Listen over blodige forbrytelser som medisin er skyldig i, er uendelig.
13. Leger får betalt for arbeidet sitt, noen ganger mye. Noen av dem bor til og med i herskapshus og kjører utenlandske biler, og dette er i et fattig land!
14. Den medisinske verden, spesielt på toppen, er full av krangling, skandaler, kamp om steder og privilegier, baktalinger, kroker osv. Jeg tror ikke på ærligheten og uinteressen til leger, hele denne mafiaen lever bare av hensyn til penger og makt over pasienter.
15. Medisin er fast slått sammen med kriminalitet. Hvis syke eller sårede kriminelle, banditter, terrorister henvender seg til leger, leger behandler dem ydmykt, ta vare på dem, ikke nøl med å motta penger for dette. Vi kom til det punktet at i alle fengsler, kolonier ble det bygget medisinske enheter, og leger behandler de mest inderlige kriminelle der. De forbedrer helsen, mordere! Han kom seg, kysset doktorens hånd, helte penger av - og dra og drep igjen! Og de kriminelle betaler dem tilbake, uansett hva banditten tror på medisin og respekterer leger! Ifølge dem røver de ikke engang leger!
16. Og jeg hørte også (en gammel kvinne fortalte meg hva en bekjent hørte på markedet) hvordan en beruset lege stakk en pasient på operasjonsbordet. Og så stakk han en kniv i ham, vasket hendene hans rolig og la seg med kjæresten. Alle leger er sadister, fulle og homofile. Har du noe bevis på at dette ikke er slik?! Ett faktum er nok! Bak de blanke veggene på sykehus skjer det ikke noe ennå, vi vet bare for lite om det.
18. Blant legene støter du noen ganger på sjarlataner, svindlere, svindlere, kriminelle, noen ganger til og med mordere. Mest sannsynlig er det overveldende flertallet av legene uærlige. Eller kan du bevise at det ikke er det?!
19. Medisin trengs bare av syke og gamle mennesker. Gå til et hvilket som helst sykehus - det er bare syke, lamme og gamle kvinner som sitter og sutrer over sårene. Unge og friske, kort sagt, normale mennesker, det kan telles på fingrene, mest sannsynlig gikk de bare ved et uhell inn. Jeg er en ung frisk normal person, vi trenger ikke alle disse legene.
20. Alle de som tror på medisin er nevrotika. De er alltid redde for sykdommer, de er redde for at de skal dø på forhånd, tror blindt på at leger visstnok vil hjelpe dem. Noen blir til og med gal på grunnlag av medisin - de ser en infeksjon overalt, de vasker hendene i timevis, bruker gassmaske osv. Og generelt er troen på medisin en massiv psykose.
21. Til slutt, selv om jeg blir syk, er det bedre å dø ærlig og modig enn å gruble svakt foran leger, som en analfabet gammel kvinne eller en redd neurotiker.
22. Medisin gjør ikke verden til et bedre sted. Sykdommer, diskriminering, sosial urettferdighet og menneskerettighetsbrudd blomstrer fremdeles i verden. Leger opplyser selvfølgelig at de angivelig har "beseiret" pesten, kopper osv., Men hvorfor skulle jeg ta ordet for det? Hvis disse sykdommene har gått tilbake, er det av naturlige årsaker, og ingen medisiner har noe å gjøre med det. En av mine bekjente trodde på medisin, ble behandlet for sykdommene hans - men han døde uansett. Og generelt vil alle som tror på medisin dø før eller siden, akkurat som de som ikke gjør det.
23. Leger skremmer pasienter, sier de, du vil ikke bli behandlet - du blir sykere alvorlig eller dør. Men de som godtar å bli behandlet, blir lovet utvinning og andre fordeler.
24. Leger krenker folks rettigheter og friheter, kryper inn i personvernet sitt, forbyr stadig noe, og det hyggeligste: alkohol, sigaretter, rusmidler, uformelle forhold osv. For manglende skremming med sykdommer.
25. Å bli behandlet er nesten alltid ubehagelig, og noen ganger til og med smertefullt. Uansett må du bruke din personlige tid og penger på behandling. Hvis du ikke får behandling, skremmer leger deg igjen med sykdommer.
26. Leger er store og hyklere, de anser seg selv som overlegne og renere enn andre, de basunerer stadig om sin "humanisme" og "barmhjertighet", kler seg i hvite strøk, forestiller seg å være verdens eneste frelsere. Medisinske troende tror også at de antageligvis er mer sannsynlig å holde seg friske enn de som ikke blir behandlet.
27. Leger og de som tror på medisin er fanatiske, intolerante og dogmatiske bærere av en totalitær blinkende bevissthet. De erklærer bare deres synspunkt sant, de ser medisin som den eneste frelsen fra sykdom. Leger innpasser fiendskap og intoleranse i samfunnet, bekjemper dissidenter - med tilhenger av drukkenskap, røyking, narkotikabruk, hos de som tror på alternativ medisin, synske, helbredere (tilsynelatende redde for konkurrenter) og truer med at de alle blir syke og dør. Dette er så grusomt og passer ikke med legenes angivelig "barmhjertige" utseende.
28. Leger er patologisk grusomme mennesker. Er det mulig for en normal person å trygt kutte en levende person med en kniv, se på blodstrømmen, grave i innsiden, kutte av lemmer og fremdeles forestille seg hva som gjør ham godt? Og patologene som likegyldige dissekerer lik? Det virker for meg som om alle leger er latente sadister og nekrofiler.
29. Medisinske dogmer er for enkle. Ingen dialektikk, ingen eksistensielle tragiske motsetninger. "Hvis du blir behandlet, vil du komme deg, hvis du ikke blir behandlet, dør du" - det er alt medisin, for 3000 år siden og i dag. For en moderne tenkende person er dette ulidelig primitivt.
30. I medisin brukes hele tiden komplekse termer, arkaisk latin, slik at ingen forstår noe. Gi en moderne person en oppskrift - han vil ikke forstå noe. Jeg prøvde en gang å lese en medisinsk lærebok - og forsto ingenting av dette tullet. Det er åpenbart at den ble skrevet av en unormal person, mest sannsynlig en syk nevrotiker, fordi bare de tror på medisin (se s. 19)
31. Hvis noen virkelig ønsker å bli behandlet, kan du gjøre det uten noen parasitter-leger, på egen hånd. Vi er alle frie og uavhengige mennesker som ikke trenger mellomledd og hjelpere.
32. Leger bryter menneskerettighetene grovt ved å tvinge pasienter med tuberkulose, syfilis og psykisk syke til å bli behandlet, tvinge alle, også de som ikke tror på medisin, til å følge hygieneregler, ikke å røyke på offentlige steder osv. Leger bør ikke pålegge andre sine dogmer.
33. Leger viser en usunn interesse for den yngre generasjonen, og prøver å bedøve bevisstheten fra barndommen. Allerede på sykehuset er en person født omgitt av leger. Hver barnehage har en lege, og hver skole har en førstehjelp. Jeg mener at barn ikke skal tvinges til å ta medisin. Etter å ha nådd myndighetsalderen, må en person selv velge om han skal gå til legene eller ikke.
34. Til slutt har vi en demokratisk stat. Alle har rett til å tro eller ikke tro på medisin. Personlig, som ikke-troende på medisin, blir jeg fornærmet over det faktum at vi har helsedepartementet, at det undervises i medisin på statlige universiteter, selv ikke presidenten er sjenert for å erklære statlig støtte til medisin. Uansett hvor du ser, er det hvite kapper rundt omkring. Fra fødselssykehus til likhus. Og på skoler, og i hæren, og i fengsler og langs gatene kjører de rundt i bilene sine med blinkende lys (hvem ga dem dette?)! Det ser ut til at dette er en slags sammensvergelse mot frihet, demokrati og menneskerettigheter!
35. Selvfølgelig, en konspirasjon! Fra konfidensielle kilder lærte jeg at verdens medisinske mafia klekker ut hemmelige planer for videre medisinering av vitenskap, utdanning, hæren, hele statssystemet for å gripe makten og kaste landet tilbake til fortiden, på tidspunktet for primitiv despotisme av heksedoktorer (se avsnitt 7), etter å ha begått et blodig verdenskupp og ødelagt alle dissidenter. Ikke engang det kan forventes av leger (se punkt 12).
36. Leger har skarpe kniver, giftige stoffer, medisiner, radioaktive materialer. De hevder selvfølgelig at dette bare er kurer. Hvor er garantien for at de en vakker dag ikke vil bruke disse farlige tingene mot all progressiv menneskehet for å gripe makten og ødelegge alle dissidenter? Og de er i stand til det (se avsnitt 12, 28).
37. En nobelprisvinner sa at medisin er ondt. Her er en ærlig og modig mann som vet hvordan han skal tenke åpent og ikke er redd for den medisinske mafiaen.
38. Resten av nobelprisvinnerne sier at medisin er bra. Ja, fordommer vedvarer selv blant utdannede.
39. Mennesket er et høyt organisert dyr. Ingen dyr har leger. Derfor må en person bli kvitt medisin.
40. Og generelt er det så kult - å være en av få sterke og modige, utfordre den formidable globale medisinske mafiaen og dens blinkende flokk, å gå imot all opinion, for å redde den siviliserte verden fra en fryktelig medisinsk trussel! Hvis du er ung, uavhengig, modig, hvis du vil gjøre verden til et bedre sted, si nei til leger og medisin - fiendene til all progressiv menneskehet!
Nå, helt sikkert, nok en gang, de som ikke vet hva sarkasme er. :)
Det ser ut som den medisinske mafiaen er hovedprodusenten av sykdom, ikke helse! For at vi hele tiden skal kjøpe medisiner og tjenester, smitter leger oss hele tiden med alle slags stygge ting og tvinger oss til å betale hele tiden ...
Det ser ut som den medisinske mafiaen er hovedprodusenten av sykdom, ikke helse! For at vi hele tiden skal kjøpe medisiner og tjenester, smitter leger oss hele tiden med alle slags stygge ting og tvinger oss til å betale hele tiden ...
Oppfinnere av sykdom
En paradoksal situasjon: jo mer progressiv medisinen er, desto lengre er listen over sykdommer. Representanter for farmasøytisk virksomhet hevder at leger allerede har oppfunnet nok nye syndromer for dem. Det kan være mer enn 23 000 diagnoser i henhold til den moderne nomenklaturen for sykdommer, dvs. diagnostisert for hver dag i livet til en gjennomsnittlig person. Hvis alle er oppsummert, viser det seg at hver av oss i gjennomsnitt burde ha 20 forskjellige sykdommer. Og ikke desto mindre kommer spesialister regelmessig med nye syndromer, patologier og sykdommer. Videre er det viktigste i denne prosessen opprettelsen av en ny sykdom eller senking av sykdomsgrensen.
De mest "fasjonable" oppfunnede ikke-sykdommene er smittsomme: Tross alt er det så mange virus og bakterier (og de er så vanlige hos mennesker) at nesten hver av dem kan tilskrives noen spesifikke egenskaper.
Et nytt eksempel på en oppfunnet sykdom anses for eksempel "atypisk lungebetennelse". Spredningen av koronaviruset, som forårsaker "SARS", døde ut og forårsaket ikke en epidemi, selv av liten størrelse. Imidlertid viste FN og EU etter forslag fra WHO "bekymring" og finansierte sjenerøst forskere og leger som var involvert i utviklingen av en vaksine mot denne "sykdommen". Pengene som legene tildelte ble vellykket brukt og støyen rundt "problemet" avtok.
Så, for å erstatte den, var det "fugleinfluensa". Og legene, som kunngjorde at vaksinen "er i ferd med å bli oppfunnet", fikk igjen gode økonomiske infusjoner. Samtidig plager ikke menneskers helse noen - bekymret for mulig utstrømning av mennesker fra medisin, dvs. til slutt mangel på penger fra medisin og farmasøytisk industri. Dessuten er det ikke sykdommene i seg selv som er konstruert, men konsekvensene for helsen. Og bare én resept er gitt - betal for behandlingen, så blir du reddet!
Det vil si at det er en åpenbar økonomisk interesse for farmasøytiske selskaper og leger som tjener på salg av vaksiner og legemidler mot slike "trusler"! Derfor har både uavhengige spesialister og verdensberømte forskere lenge stilt spørsmålet: er disse problemene skapt kunstig for å oppnå superfortjeneste? Når WHO erklærer en trussel av global natur, bevilger statsbudsjettene i alle land sjenerøst penger til de som lover å gi en sjanse til frelse. Og "frelserne" er den samme WHO og produsentene av "bergings" medisiner.
Listen over ikke-eksisterende sykdommer er ganske lang.
For eksempel cellulitter. Som navnet antyder, er det en sykdom basert på betennelse. Faktisk er det ingen sykdom eller betennelse, men det er fedme. Det er ikke fettsuging som må gjøres, men balansere ernæring og fysisk aktivitet. Det er ingen sykdom som dysbiose. Det ble oppfunnet for å øke markedet for probiotiske produsenter. Osteokondrose er også en fiktiv patologi. Dette er aldersnormen. Nesten alle over 50 har det.
Osteopeni (en reduksjon i bentetthet som ikke er alvorlig nok til å bli klassifisert som osteoporose) ble ikke tidligere ansett som en sykdom, men blir nå vurdert. Tilstanden for "prediabetes" eller "prehypertensjon" er også eksempler, som er nye og lavere terskler for behandling. Og for noen år siden begynte leger å gjentatte ganger gjenta at en tredjedel av verdens befolkning lider av depresjon, kronisk utmattelsessyndrom og psykiske lidelser. Hvor kom disse tallene fra? Dette er et stort mysterium, men folk trodde dem og begynte å helbrede intensivt for disse "sykdommene".
Ofte gjør leger symptomer til nye sykdommer. Arteriell hypertensjon (AH) kan betraktes som en slik fiktiv sykdom. Tross alt er navnet på denne sykdommen ikke i noen alvorlig bok om medisin, fordi en slik sykdom ikke eksisterer. Det er ingen hypertensjon i den internasjonale klassifisereren av sykdommer (ICD), fordi det er en fiktiv sykdom. Faktisk var og forblir hypertensjon bare et symptom på hypertensjon (HD), noe som indikerer mangel på blodstrøm i organene og en overbelastning av hjertemuskelen. I 1993 ble hun imidlertid fra et symptom til en sykdom innen kardiologi. Og hypertensjon er heller ikke en sykdom, men årsaken til hypertensjon. Hypertensjon er en ganske stabil og vedvarende økt tone i muskelvevet i mikrokarene. Hypertonicitet reduserer lumen i blodårene, noe som fører til en forringelse av blodsirkulasjonen i alle vitale organer.
Men i stedet for å behandle den sanne årsaken til denne nye "sykdommen", som følge av at kroppen selv vil opprettholde normalt blodtrykk (BP) uten piller, ble det foreslått en daglig (kunstig og unaturlig) senking av blodtrykket med piller, som genererer konstant iskemi (exsanguination) av hjernen og myokardiet. Milliarder har allerede blitt brukt på en slik "kamp" med hypertensjon, siden det foreslås å "behandle press" med piller hver dag til livets slutt, siden denne sykdommen angivelig er uhelbredelig og det ikke er noen annen måte å unnslippe fra den. Som et resultat ble hundretusenvis av pasienter ofre for en slik kamp (nemlig en kamp, ikke en sykdom). Tross alt, litt ekstra trykkreduksjon "medisin mot trykk" gjør straks det cerebrale blodstrømmen så svak at plutselig oppstår et iskemisk slag.
Faktisk bør behandlingen av HD være rettet mot å eliminere årsaken til HD - hypertensjon i alle mikrokar (det vil si ved normalisering av blodsirkulasjonen), og ikke på kunstig senking av blodtrykket, noe som fører til en forverring av cerebral sirkulasjon og til og med et slag .
Du kan ofte høre uttalelser om at kolesterol er helseskadelig, og at du må redusere nivået, men faktisk støtter det cellestrukturen og produksjon av hormoner som er nødvendige for et normalt daglig liv. Men manifestasjonene av iskemisk hjertesykdom: angina pectoris (smerter i hjertet), arytmi (forstyrrelse i hjerterytmen), hjerteinfarkt, ifølge leger, er bare en konsekvens av "tilstopping" av koronar (forsyner hjertet ) arterier med åreforkalkning, angivelig som følge av - for et overskudd av "dårlig" kolesterol.
Men denne versjonen gjelder delvis bare for noen eldre mennesker, hvor aterosklerose i kranspulsårene kan bli en betydelig hindring for blodstrømmen til hjertemuskelen. Og med dødsfall fra hjerteinfarkt hos relativt unge mennesker, observerer patologer fraværet av synlige årsaker til hjerteinfarkt i form av veldig store plakk eller blodpropper. Det vil si at aterosklerose faktisk ikke alltid er årsaken til angina pectoris, arytmier og hjerteinfarkt.
Faktisk er hovedårsaken til "ikke-aterosklerotisk" iskemisk hjertesykdom, så vel som "årsaksløs" hypertensjon, hypertensjon i små arterier og arterioler, hvor kolesterol aldri deponeres ...
Som du kan se, ble hovedårsaken til sykdommen oppfunnet her.
Og spekulasjoner, for eksempel, rundt problemet med HIV / AIDS er det største bedrag på det medisinske markedet. Tross alt har tilstanden til svekket immunitet, det vil si immunsvikt, allerede vært kjent for leger lenge. Og dette problemet er nå globalt, ikke på grunn av et mytisk virus, men på grunn av det faktum at det moderne samfunnet i prosessen med sine aktiviteter har skapt et stort antall faktorer som har en undertrykkende effekt på immunitet.
Det er sosiale årsaker til immunsvikt - fattigdom, underernæring, stoffmisbruk, ulike sykdommer og mye mer. Det er miljøhensyn: ultralyd og høyfrekvente radioutslipp fra nytt elektronisk utstyr, stråling, overflødig arsen i vann og jord, tilstedeværelse av andre giftige stoffer, eksponering for store doser antibiotika, etc.
Men det er ikke noe AIDS -virus som medisinen "kjemper" med!
Faktisk har det menneskelige immunsviktviruset aldri blitt isolert! Dens "oppdagere" Luc Montagnier (Frankrike) og Robert Gallo (USA) vet også om det. Noen år etter at HIV ble "oppdaget", ble Robert Gallo tvunget til å innrømme at det virkelig ikke var noe funn. Gallo innrømmet at han ikke har bevis ikke bare på at HIV forårsaker AIDS, men at HIV i det hele tatt er et virus. Denne "oppdagelsen" var en forfalskning av fakta, ikke den første for Gallo. Som et resultat ble R. Gallo i 1992 erklært skyldig i uvitenskapelig uredelighet av en kommisjon med ærlig forskning ved National Institutes of Health (USA). (Selv om AIDS -viruset ifølge den engelske venereologen James Seal ble oppnådd av utviklerne av bakteriologiske våpen ved hjelp av genteknologi).
Men det faktum at de i mer enn 20 år ikke har klart å lage en vaksine fra et påstått eksisterende virus, sier bare en ting - viruset det kan lages fra, eksisterer ikke! Dette er et direkte bevis på at teorien er pålagt hele verden! Og følgelig er det umulig å bli smittet av det - i vanlig forstand av ordet "bli smittet". Og han skylder spredningen blant narkomane til rusmidler, som i seg selv er giftige for immunceller. Og ingen immunsviktvirus har noe å gjøre med det.
Det faktum at HIV -retroviruset i seg selv ikke eksisterer, er enda strengere skjult!
Så Kari Mullis, en amerikansk biokjemiker og nobelprisvinnende i kjemi fra 1993, hevder at "hvis det er bevis for at HIV fører til AIDS, må det være vitenskapelige dokumenter som viser dette faktum. Men slike dokumenter eksisterer ikke. HIV-AIDS-hypotesen er en jævla feil. " Charles Thomas, professor i biokjemi ved Harvard University, hevder det samme - "Dogmet" HIV forårsaker AIDS "er den største og mest moralsk ødeleggende svindelen som noen gang er begått i den vestlige verden ..." Imidlertid i offentligheten falsk og skremmende informasjon om HIV / AIDS har blitt introdusert i folks sinn.
Forfatteren av boken om AIDS, Dr. John Lorizen (USA), sier følgende: «Mange forskere vet sannheten om AIDS. Men det er enorm materiell interesse, milliarder av dollar i avtaler blir inngått, og AIDS -virksomheten blomstrer. Derfor er forskere tause og får fordeler for seg selv og bidrar til denne virksomheten ... "
Ifølge de offisielle dataene fra WHO og forskjellige vitenskapelige institusjoner blir det årlig brukt rundt 10 milliarder dollar på bekjempelse av AIDS, og det totale salget av medisiner for behandling av HIV-positive pasienter utgjør minst 150 milliarder dollar. Og dette er bare omtrentlige data.
Det vil si at AIDS bare er et fôrkar for farmasøyter, oppsummerer virologen ved University of California Peter Duesberg og understreker at salget av medisiner "mot AIDS" stadig vokser.
Og for å bevare og øke permanent inntekt ignorerer moderne medisin også et av Hippokrates 'viktigste bud - "Eliminer årsaken - sykdommen vil forsvinne!" Tross alt, hvis sykdommen forsvinner, vil pasienten-forbrukeren av "medisinske tjenester", medisiner og relaterte medisinske produkter også forsvinne. Derfor er alt gjort slik at med liten innsats (tross alt er det lettere å diagnostisere eller behandle en fiktiv sykdom enn en ekte) for å få betydelig fortjeneste. Videre er oppgaven løst - å lage medisiner for alle pseudosykdommer og pålegge dem på mennesker.
Fremtredende eksempler på slike strategier er markedsføring av mange medisiner for kvinner som går gjennom overgangsalderen på det amerikanske markedet, og forsøk på å overbevise alle om at opptil 43% av kvinnene i USA lider av seksuelle dysfunksjoner, og de fleste menn - impotens. Som et resultat begynte antallet solgte legemidler og deres forbrukere å vokse kraftig.
Et annet eksempel er legemiddelfirmaet Burroughs Wellcome, som produserer AIDS -stoffet AZT kjent som Retrovir. HIV ble "oppdaget" i 1984, og allerede i 1986 kunngjorde selskapet at det var funnet en kur mot det, og i 1987 ble det solgt.
Det er veldig enkelt - AZT ble utviklet tilbake på 70 -tallet for å bekjempe kreft. Men det viste seg at svært giftig AZT dreper mennesker raskere enn kreft, og det traff ikke markedet. Og nå ble det besluttet å finne ut hvem som dreper raskere - AZT eller AIDS, og samtidig "gjenvinne" midlene som er investert i utviklingen.
Alfred Hassig, professor i immunologi ved Universitetet i Bern (Sveits), som er direktør for den sveitsiske grenen av Det internasjonale Røde Kors, sa følgende: «AZT forårsaker i utallige tilfeller uunngåelig og langsom død av pasientens somatiske celler. Jeg ser det som en medisinsk feilbehandling, som setter pasienter i en tilstand av å dø ved å profetere tidlig død. "
Samtidig har produksjonsfirmaet stor tillit til at stoffet, som er veldig giftig, ikke har noen terapeutisk effekt - det har ingen antiretroviral effekt! Generelt er alle AIDS -medisiner giftstoffer som ødelegger immunsystemet.
Det samme selskapet produserer diagnosesett og lærer for egen regning leger hvordan de bruker disse settene og stoffene, og i hvilken mengde. (Imidlertid har disse testene ingenting å gjøre med immunsviktviruset, siden testen aldri oppdager viruset, men bare bekrefter tilstedeværelsen av antistoffer i blodprøver. Og disse antistoffene produseres av immunsystemet for å beskytte mot eventuelle patogener - så -kalte antigener).
Videre insisterer produsentene på at pasienter bør ta disse medisinene daglig og for livet. Men disse stoffene forårsaker alvorlig skade på alle celler i kroppen, inkludert hvite blodlegemer. Så de bekjemper ikke immunsvikt, men snarere tvert imot forverrer det og bidrar derved til spredningen av AIDS -epidemien.
Dødelige bivirkninger av medisiner foreskrevet for AIDS -pasienter ble rapportert på den 14. internasjonale AIDS -konferansen i Barcelona i juli 2002. Men likevel, under påvirkning av produsentene av slike "legemidler", var det ikke tillatt å lete etter andre behandlingsmetoder og studere kroppens individuelle evner i kampen mot immunsvikt! Og de gjør alt dette for å støtte fortjenesten på flere milliarder dollar.
Det er også klart at kondomprodusenter også applauderer AIDS og "kampen" mot det.
En annen interessert kategori er produsentene av engangssprøyter. Hvis immunsystemet ødelegges på grunn av viruset, er hele problemet i sprøyter, som i overføringsmetoden for viruset. Denne ideen er ikke -påtrengende innpodet hos alle mennesker (og spesielt stoffmisbrukere) - injiser med rene sprøyter og unngå AIDS. Videre tar legene ikke alltid hensyn til at mange legemidler er i stand til å gi bivirkninger på lang sikt etter behandling, som de igjen vil behandle som en ny sykdom ...
Så forskere ved Universitetene i Toronto og Harvard kom til den konklusjonen at det er et fenomen som kalles "reseptbelagte kaskade" som oppstår når leger ved en feil tolker en bivirkning av et stoff som en manifestasjon av en bestemt sykdom. For behandling av denne nye "sykdommen" foreskrives et annet legemiddel, som igjen kan forårsake en negativ reaksjon av pasientens kropp, etc. Og ved bruk av mer og mer aggressive midler og i store doser legger kjemoterapi i kroppen sterke "tidsgruver" (forstyrrelse av det menneskelige genomet, dets økosystem, global resistens mot antibiotika, fremveksten av en rekke dødelige sykdommer, etc.) . Og dette truer den endelige undergravingen av folks helse.
Som et resultat kommer nye, tidligere ukjente, gamle, og tilsynelatende beseirede sykdommer tilbake. Og jo mer en person kjemper med dem, jo mer vises de. Samtidig er det en jevn nedgang i effektiviteten av medikamentell terapi i den hippokratiske modellen, som klarte å lede folk bort fra naturlige metoder for forebygging og behandling. I denne medisinen er faktisk prinsippet om kroppens interaksjon med det ytre miljø utelukket: pasienten er fremmedgjort fra naturen selv, legen og ham selv, legen fra naturen og pasienten.
Slik medisin har for lengst oppbrukt sine allerede begrensede evner på grunn av mangel på et ekte vitenskapelig grunnlag og fokus på helse. Tross alt er diagnosen og behandlingen av en sykdom som en egen lokalisert sykdom like ulogisk som å lete etter årsaken til regn i en dam. Derfor har dette legemidlet lenge gått konkurs, og et overbevisende bevis på dette er dets manglende evne til å løse problemet med å behandle selv forkjølelse og influensa, for ikke å snakke om mer alvorlige sykdommer.
Sekundære immundefekter, kontinuerlig allergi og jevn vekst av legemiddelsykdommer genereres av denne modellen av medisin basert på medisinbehandling. Tross alt gir ikke kjemiske medisiner utvinning. Konvalescens er kroppens aktive arbeid. Og hovedforskjellen mellom ekte tradisjonell medisin og hippokratisk medisin er at den første er 70% engasjert i forebygging av sykdommer, dvs. helse (tross alt er sykdommen mye billigere og lettere å forebygge enn å kurere), og med 30% sykdom.
Moderne offisiell medisin er hovedsakelig opptatt av "oppfunnede" sykdommer og deres symptomer.
Fiktive sykdommer er et stort problem i moderne helsevesen, siden en negativ konsekvens av en slik tilnærming til helseopprettelse eller behandling er hemming av de genetiske naturlige mekanismene for selvhelbredelse. Som et resultat fører løsningen av noen problemer i kroppen til utvikling av nye ...
Ortopedisk lege fra regionsykehuset: “Jeg ble forfulgt og sparket etter at jeg begynte å forskrive til pasienter i stedet for“ dummies ”en medisin fra V.A.Nasonova Research Institute for 5 tenge, som virkelig gjenoppretter ledd.
For noen dager siden henvendte en tidligere lege ved regionsykehuset seg til reumatologen som jobbet som revmatolog. Han fortalte forferdelige ting om det som skjer på regionale sykehus. Tidligere prøvde jeg å kontakte den regionale pressen, men absolutt alle massemedier i regionen nektet å snakke med ham. Derfor var alt håp igjen med den føderale utgaven. Nedenfor er en fullversjon av et intervju med en lege som ble kastet ut på gaten av ledelsen for sin lojalitet til den hippokratiske eden og et forsøk på å bekjempe den "medisinske mafiaen" i regionen. Alt jeg gjorde var å begynne å behandle pasientene mine med billig medisin som virkelig virker. Nedenfor er et fullstendig intervju med en sparken lege som ble tvunget til å forlate regionen etter å ha blitt sparket på grunn av trusler mot ham.
Irina Nikiforova snakker.
I. Nikiforova, kan du fortelle oss generelt hva som skjedde med deg? "
Alt ble avklart etter at jeg ble fratatt premien min på slutten av måneden og kalt "på teppet". Og de forklarte igjen, bare mye mer vedvarende og forståelig, at hvis det i neste måned ikke er noen norm for pasienter som kjøpte medisiner på visse apotek fra meg, så blir jeg rett og slett sparken. Jeg bor alene, jeg hjelper min gamle mor, så jeg hadde ikke så mye valg. Alle andre leger på alle sfærer jobbet på samme måte.
Det kom til det punktet at på baksiden av den foreskrevne resept skrev de adressen til apoteket der det var nødvendig å ringe inn og kjøpe stoffet. Noen av disse stoffene var ubrukelige, noen inneholdt aktive ingredienser, men samtidig hadde de analoger som kostet flere størrelsesordener mindre. Grovt sett ble en person foreskrevet medisin for 20.000 tenge, mens han hadde en analog for 2.000-3.000 tenge.
I. Nikiforova "Mottok du penger for dette?"
Doktor: Vanlige leger fikk ikke noe. Ledelse - ja, hver måned mottok de runde summer i konvolutter. En av lederne for våre avdelinger kjørte en ny BMW for 25 millioner tenge. Og kona byttet bil hvert halvår, uten å jobbe noe sted. Begge barna studerte i utlandet mot lønn. Dette er med ektemannens offisielle lønn på 120 tusen tenge. Du forstår selv hvilke beløp som kan vises der.
Vanlige leger deltok i denne ordningen truet med oppsigelse. Vi ble lovet å få sparken med en "ulvebillett", så det ville være umulig å få jobb på noen annen klinikk eller sykehus. Med tanke på at det allerede er vanskelig å finne en jobb, var det ingen som ønsket å miste plassen.
I. Nikiforova "Noen prøvde å motstå denne ordningen?"
Doktor: Mer enn én gang, men det endte alltid med tårer. En gang sendte vi en kollektiv klage fra leger til den regionale administrasjonen. Men klagen ble dempet på toppen, og legen som startet den ble sparket. I flere måneder var han på utkikk etter en ny jobb, men kunne bare få jobb som vaktmester. Dette er etter 16 års vellykket arbeid, med tittelen "Honored Doctor of Kazakhstan".
Resten av underskriverne ble fratatt sine bonuser i 3 måneder og tvunget til å jobbe overtid, og tok pasienter i stedet for andre leger som var lojale mot sykehusets ledelse. Slik jeg forstår det, sendte alle klinikkene og sykehusene i regionen en del av midlene som ble mottatt fra apotekskjedene et sted oppe.
Jeg var selv blant dem som signerte denne klagen, og jeg husker godt sjokket vi var. Sykehuset da, med tanke på atmosfæren blant personalet, så mer ut som en konsentrasjonsleir enn en medisinsk institusjon. Etter det begrenset jeg meg til det faktum at da jeg skrev ut en resept, prøvde jeg, i tillegg til stoffene "anbefalt" til oss, å foreskrive noe annet, mer effektivt. Mer, rent fysisk, kunne ingenting gjøres.
I. Nikiforova "Hvorfor gjorde du opprør til slutt?"
Doktor: For det første er jeg lei av å se pasienter som kommer til meg komme i mer og mer dårlig tilstand hver gang. Det siste strået var situasjonen da en søt bestemor, som hardnakket ikke forsto hintene om narkotika, ble funksjonshemmet. Og alt på grunn av det faktum at hun i stedet for normale medisiner drakk det vi ble tvunget til å foreskrive.
For det andre, rett før denne hendelsen, deltok jeg på en spesialisert medisinsk konferanse, der jeg møtte min medstudent, som nå jobber ved V.A. Nasonova Research Institute of Rheumatology. Han snakket om et nytt stoff som de begynte å lage i sin egen produksjon og distribuerte til regionene. Han demonstrerte resultatene av kliniske studier, og det nye legemidlet ble dømt etter hvor utrolig effektivt det var.
I tillegg, å dømme etter observasjon av pasienter fra kontrollgruppen, hadde 97,5% ingen tilbakefall av sykdommen. Det vil si at stoffet ikke bare lindret symptomer og hemmet sykdommen, som selv de beste medisinene som er tilgjengelig på apotek nå, men fjernet årsaken til sykdommen.
Samtidig prøvde de å nå ut til den medisinske ledelsen i regionene for å begynne å distribuere stoffet gjennom statlige medisinske institusjoner. Men ikke et eneste forsøk var vellykket. Akkurat som å prøve å begynne å selge i apotekskjeder. De nektet under en rekke påskudd. Noen apotekskjeder var enige, men samtidig tilbød de å sette prisen for 150-200 tusen tenge.
Naturligvis vil ingen kjøpe den for den typen penger. Han lurte virkelig på hvorfor dette skjedde til jeg fortalte ham om situasjonen på sykehuset mitt. Et nytt legemiddel som fjerner sykdommen helt, gjenoppretting av ledd er ulønnsomt verken for apotek eller for behandling av klinikker og sykehus. De trenger at folk hele tiden søker hjelp og bruker de siste pengene på det som selges på apotek. Og leger og apotekseiere ville bade i penger, kjøpe nye biler og fly til Spania på ferie.
I. Nikiforova "Og hva har du gjort?"
Doktor: Jeg foreslo å begynne å behandle pasientene mine med stoffet. I tillegg ble den da solgt til bare 5 200 tenge per pakke, til kostpris. I vår region var det virkelig umulig å finne det, siden forskningsinstituttene naturligvis ikke kunne være enige med de lokale helsemyndighetene. Men de har utviklet et ordresystem via Internett på et spesielt nettsted slik at alle som trenger det kan kjøpe stoffet.
Det var sant at informasjonen om at den kan bestilles på nettet var nesten umulig å finne selv i Moskva, for ikke å snakke om regionene der omtale av stoffet blant ortopeder og revmatologer i hovedsak var forbudt.
Da jeg kom tilbake til sykehuset, begynte jeg å fortelle pasientene om det nye stoffet, men jeg nevnte det selvfølgelig ikke i reseptene. Du kan ikke forestille deg hvor glad det var å se de skinnende øynene til gjenopprettede mennesker, som ble kvitt kroniske sykdommer og forferdelige leddsmerter. Samtidig falt imidlertid antallet kjøp av «legemidler» på apotek, som jeg formelt skrev ut resepter til, kraftig. De var rett og slett ikke lenger nødvendig for mennesker.
Selvfølgelig var det ikke lett. Jeg måtte forklare alle at dette er et offisielt registrert legemiddel som har bestått kliniske studier og distribueres via Internett, fordi det rett og slett ikke er tillatt på apotek. At du ikke trenger å betale når du bestiller, og stoffet betales først etter mottak. At alt dette er helt trygt, gjennomsiktig og medisinen faktisk fungerer.
De fleste forsto alt. Dessverre var ikke alle pasientene tilstrekkelige. Jeg var allerede på en "spesiell konto" med ledelsen, som gjorde oppmerksom på det kraftige fallet i legemiddelsalget for pasientene mine. Og etter at en bestemor, etter min avtale, gikk for å klage til overlegen om at hun ble "snappet" av noe uforståelig, kastet de meg ut av sykehuset etter å ha signert en oppsigelsesordre med tilbakevirkende kraft.
I. Nikiforova "Hva skjedde videre?"
Doktor: Etter oppsigelsen gikk jeg til alle regionale aviser og kanaler i omtrent en måned. Men ingen gikk med på å publisere minst noe. Noen brettet seg ut fra døren, andre snakket, men etter diskusjon med ledelsen nektet de fortsatt. Alt håp var igjen hos de føderale mediene.
Og så vet du det selv - redaksjonen din var den første av alle som gikk med på å snakke og publisere historien. Alt jeg vil er å formidle til folk at helsevesenet har et stivt system, som ligner på mafiaen, som tjener penger på sykdommene sine og ikke tillater virkelige medisiner.
Etter min "vandring rundt pressen" kom det til merkelige truende telefonsamtaler. Og de gamle ni mine, som sto på gården, hadde hull i hjulene. Så jeg måtte bokstavelig talt løpe og flytte til en leid leilighet, der de ikke ville finne meg.
I. Nikiforova “Dette er forferdelig, jeg føler med deg. Hva skjedde med stoffet du snakket om? Og hva slags medisin er dette? "
Doktor: Forskningsinstituttene har ikke klart å være enige med noen region. Så vidt jeg vet, forhandler de nå på føderalt nivå. I mellomtiden selges stoffet på et spesielt nettsted. Hvis vi snakker om selve stoffet, er det et spesielt innovativt stoff "Flex Pro". Som jeg sa før, er dette det eneste stoffet som faktisk gjenoppretter leddene, og fjerner sykdommen helt.
Dette er en gjennombruddsutvikling som kan redde hundretusenvis av liv og hjelpe millioner til å unngå å bli ufør. Legemidlet har ingen analoger i utlandet. Det er den eneste medisinen som gjenoppbygger leddene ved å utløse den naturlige regenereringsprosessen. Og på grunn av sin allsidighet, hjelper det mot alle leddsykdommer, uten unntak. De som utviklet dette stoffet er sanne genier. Hovedutvikleren ble til og med nominert til den internasjonale Geirdner -prisen for sitt bidrag til utvikling av medisin og redning av liv.
Mange utenlandske klinikker prøver nå å få tilgang til kjøp. Men ledelsen for forskningsinstituttet, sammen med skaperne av stoffet, bestemte at det foreløpig bare skulle selges i Kasakhstan. I hvert fall til det er mulig å øke produksjonsvolumene.
Nå begynte forresten forskningsinstituttet for egen regning å distribuere stoffet praktisk talt gratis, til en symbolsk pris på 5 tenge. Deres økonomiske tilstand tillater dem ikke å dekke hele landet, så de bytter på å ta hver region. Akkurat nå kan Flex Pro kjøpes for 5 tenge i Alma-Ata og regionen. Så vidt jeg vet, vil den til denne prisen bli solgt til 26. desember 2017 i byen Alma-Ata.
Det vil si at forskningsinstituttet fortsetter å prøve å bringe stoffet til massene, til tross for aktiv motstand fra "medisinsk mafia". Landet burde være stolt av slike helter som hjelper mennesker til tross for alt og ikke tjener penger på det.
I. Nikiforova "Kan du gi noen råd til folk som går til klinikker og sykehus?"
Doktor: Først og fremst må du forstå at selv om en lege av hele sitt hjerte vil hjelpe deg, kan han ikke gjøre det, for da blir han rett og slett sparket. Over hver henger sverdet til oppsigelsen fra Damocles. Det er derfor folk mottar pseudomedisiner som ikke virker og fortsetter å lide. Ærlig talt - jeg vet ikke engang hva jeg skal gi råd. På kommersielle sentre, til tross for at folk betaler for avtalen, utvikler vanligvis den samme situasjonen.
For en enkel opptak kan et slikt senter motta 2500-3000 tenge, pluss for en pakke med nettbrett som selges på en "anbefaling" - samme beløp. Halvparten av overskuddet fra kommersielle klinikker kommer fra kommisjonene til apotekskjeder, som sjenerøst betaler for pasienter med "resepter".
For øyeblikket er Flex Pro det eneste som kan hjelpe mennesker med ømme ledd. Dessuten kan du få det gratis. Adressert alle mine tidligere pasienter fra Alma -Ata og alle de andre pasientene som var fylt med ubrukelige "piller" - bestill deg selv "Flex Pro" for 5 tenge. Det hjelper virkelig på sykdommer i leddene, gjenoppretter dem og returnerer en person til en sunn tilstand. Og tilgi meg og alle de andre vanlige legene. Vi deltok ikke frivillig i en slik ordning.
OFFISIELL SIDE.
Medisinsk mafia! Ikke en eneste lege i Lyudinovo foreskriver virkelige resepter for diabetikere! Avsløringer av en lege som ble kastet ut av sykehuset for lojalitet til den hippokratiske eden. Materialer 2017 19. juli Intervju Valeria Artapova, en diabetolog fra regionsykehuset i Lyudinovo: å foreskrive medisin fra II Mechnikov Research Institute of Endocrinology, som gjenoppretter bukspyttkjertelens funksjon og behandler diabetes. Materialet ble publisert 19. juli 2017 kl. 10:04. Oppdatert 19. juli 2017 kl. 10:04. For noen dager siden artapova VS en tidligere diabetolog ved regionsykehuset i byen Lyudinovo. Hun fortalte forferdelige ting om det som skjer på regionale sykehus og klinikker der diabetikere blir drept ved å suge ut penger fra dem. Tidligere prøvde Valeria å kontakte regionalpressen, men absolutt alle massemedier i regionen nektet å snakke med henne Derfor var alt håp igjen med den føderale utgaven. den hippokratiske eden og et forsøk på å bekjempe den "medisinske mafiaen" i regionen. Alt Valeria Artapova gjorde var å behandle sine diabetespasienter med et legemiddel som kan gjenopprette bukspyttkjertelen og permanent stabilisere blodsukkeret. Nedenfor er et fullstendig intervju med en sparken lege, som ble tvunget til å forlate regionen etter å ha blitt sparket på grunn av trusler mot henne. Intervjuet av Irina Nikiforova. I. Nikiforova "Valeria Sergeevna, kan du fortelle oss om situasjonen på klinikker og sykehus i Lyudinovo?" Det var da jeg først fikk forståelse for at det er en liste over apotekskjeder og medisiner som bør forskrives derfra til diabetikere. I utgangspunktet ble dette presentert som en "anbefaling", men etter at jeg ignorerte listen, ble jeg innkalt til ledelsen og fikk forståelse for at dette mer er en "streng ordre". Å si at jeg ble sjokkert er å si ingenting. Jeg fikk eksplisitt forbud mot å foreskrive medisiner fra apotek som ikke var på listen. Det mest interessante er at det ikke var et eneste virkende stoff på listen over legemidler jeg fikk. Alle disse var "dummies", delvis kopiert fra eksisterende medisiner, delvis laget ganske enkelt uten aktive ingredienser. Men samtidig var prisene flere ganger høyere enn gjennomsnittet. Det vil si at jeg ble tvunget til å foreskrive medisiner som ikke virker, i stedet for å prøve å virkelig behandle mennesker. Dette til tross for at diabetes mellitus uten behandling fører til en konstant forverring av situasjonen. Selv å følge en lav-karbo diett og insulininjeksjoner vil ikke redde pasienten på noen måte. Han dør sakte og får gradvis flere og mer alvorlige komplikasjoner av indre organer. I. Nikiforova "Hva gjorde du? Og hva var meningen med å forskrive medisiner som ikke virker? Tross alt ble folk ikke behandlet og døde." V. Artapova : Jeg hadde en funksjonshemmet søster i armene mine og en gammel mor som måtte leve på en eller annen måte. Den eneste finansieringskilden er lønnen min. Så jeg hadde ikke så mye valg. Ved avslag på å "samarbeide" truet de med å fyre meg med en "ulvebillett", uten mulighet til å få jobb i min spesialitet. Derfor ble jeg tvunget til å gjøre som jeg ble beordret. Når det gjelder meningen var det ekstremt enkelt - sykehusledelsen mottok en "provisjon" fra apotekskjedene hver måned for de solgte legemidlene. Og ikke bare i vår avdeling. Fra kommunikasjon med kolleger innså jeg at alle avdelinger på sykehuset fungerer på samme måte. Dessuten er det samme tilfellet i alle medisinske institusjoner i regionen. Pasienter fikk virkelig ikke tilstrekkelig behandling, og ofte ble de ikke behandlet i det hele tatt. Dette var fordelaktig for ledelsen, siden jo verre en person føler seg, jo mer er han villig til å bruke på behandlingen. Og jo mer penger du kan rive av ham. De tjente faktisk penger på menneskelige dødsfall. Tross alt er en diabetiker som ikke får den nødvendige behandlingen en person som er dømt til å dø levende. Han har ingen sjanse til å overleve. Og jo verre han føler det, desto mer penger kan siphones ut av ham I. Nikiforova “Fikk du penger for det?” V. Artapova: Vanlige leger mottok ikke noe. Ledelse - ja, hver måned mottok de runde summer i konvolutter. Vi har en av avdelingssjefene kjørt en ny BMW for 5,5 millioner rubler. Og kona byttet bil hvert halvår, uten å jobbe noe sted. Begge barna studerte i utlandet mot lønn. Dette er med ektemannens offisielle lønn på 21 tusen rubler. Du forstår selv hvilke beløp det kan vises. Vanlige leger deltok i denne ordningen under trussel om oppsigelse. Vi ble lovet å få sparken med en "ulvebillett", så det ville være umulig å få jobb på noen annen klinikk eller sykehus. Med tanke på at det nå er vanskelig å finne en jobb, var det ingen som ønsket å miste plassen I. Nikiforova "Noen prøvde å motstå denne ordningen?" V. Artapova: Ikke en gang, men det endte alltid med fiasko. En gang sendte vi en kollektiv klage fra leger til den regionale administrasjonen. Men klagen ble dempet på toppen, og legen som startet den ble sparket. I flere måneder var han på utkikk etter en ny jobb, men kunne bare få jobb som vaktmester. Dette er etter 16 års vellykket arbeid, med tittelen "Honored Doctor of Russia". Resten av underskriverne ble fratatt sine bonuser i 3 måneder og tvunget til å jobbe overtid, og tok pasienter i stedet for andre leger som var lojale mot sykehusets ledelse. Så vidt jeg forstår, sendte alle klinikkene og sykehusene i regionen en del av midlene som ble mottatt fra apotekskjedene et sted ovenpå. Jeg var selv blant dem som signerte denne klagen, og jeg husker godt sjokket vi var. Sykehuset da, med tanke på atmosfæren blant personalet, så mer ut som en konsentrasjonsleir enn en medisinsk institusjon. Etter det begrenset jeg meg til det faktum at da jeg skrev ut en resept prøvde jeg å foreskrive noe annet, mer effektivt, i tillegg til stoffene som ble "anbefalt" til oss. Mer, rent fysisk, var det umulig å gjøre noe. I. Nikiforova "Hvorfor gjorde du til slutt opprør?" Indre organer eller havnet på onkologisk avdeling med kreft på grunn av diabetes. Og der pumpes den siste økonomien ut av dem, hvoretter de dør. Jeg forsto at å motsette meg ledelsen på sykehuset, som ser ut til å være dekket helt på toppen, betyr å begrave min karriere som lege. Men hva slags karriere er det når vi ikke behandler mennesker, men lar dem dø sakte.For det andre, rett før denne saken, deltok jeg på en spesialisert medisinsk konferanse, der jeg møtte min klassekamerat, som nå jobber ved I.I. Mechnikov Research Institute of Endocrinology ... Han snakket om et nytt stoff som de utviklet og begynte å produsere i egen produksjon, og distribuerte dem i regionene. En kollega demonstrerte resultatene av kliniske studier, og vurderte at det nye stoffet var utrolig effektivt. Hos 97,5% av menneskene begynte kroppen etter kurset å assimilere insulin på nytt, og ble uavhengig av inntaket av insulin utenfra og medisiner. Det vil si at stoffet ikke bare forbedrer pasientens tilstand, men helbreder diabetes fullstendig, og redder en person fra sykdommen. Det unike her er at stoffet gjenoppretter funksjonen i bukspyttkjertelen, som igjen assimilerer insulin produsert av kroppen. Som alle vet, er dette hovedårsaken til utviklingen av sykdommen.Samtidig prøvde de å kontakte den medisinske ledelsen i regionene for å begynne å distribuere stoffet gjennom statlige medisinske institusjoner. Men ikke et eneste forsøk var vellykket. Akkurat som å prøve å begynne å selge i apotekskjeder. De nektet under en rekke påskudd. Noen apotekskjeder var enige, men samtidig tilbød de å sette kostnaden for 30-40 tusen rubler. Naturligvis vil ingen kjøpe den for de samme pengene. Han lurte virkelig på hvorfor dette skjedde til jeg fortalte ham om situasjonen på sykehuset mitt. Et nytt legemiddel som virkelig kurerer diabetes er ikke lønnsomt for apotek eller for behandling av klinikker og sykehus. De trenger at folk stadig søker hjelp og bruker de siste pengene på det som selges på apotek, og gradvis råtner fra innsiden. Og leger og apotekseiere ville bade i penger, kjøpe nye biler og fly til Spania på ferie. Dette til tross for at diabetes er en forferdelig, i hovedsak dødelig sykdom, der en person er dømt til å bremse døden. I. Nikiforova "Og hva gjorde du?" I tillegg ble den deretter solgt for bare 1090 rubler per pakke, noe som er mer enn rimelig. I vår region var det virkelig umulig å finne det, siden forskningsinstituttene naturligvis ikke kunne være enige med de lokale helsemyndighetene. Men de har utviklet et ordresystem via Internett på et spesielt nettsted slik at alle som trenger det kan kjøpe stoffet. Det var sant at informasjonen om at den kan bestilles online, selv i Moskva, var nesten umulig å finne, for ikke å snakke om regionene der det i det vesentlige var forbudt å nevne stoffet blant endokrinologer og diabetologer. Dette av seg selv uten å spesifisere det i oppskriftene. Du kan ikke forestille deg hvor glad det var å se de skinnende øynene til gjenopprettede mennesker som ble kvitt diabetes og sluttet å måle blodsukkeret flere ganger hver dag. Samtidig falt imidlertid antallet kjøp av "legemidler" på apotek som jeg formelt skrev ut resepter for kraftig. Folk trengte dem bare ikke lenger. Selvfølgelig var det ikke lett. Jeg måtte forklare alle at dette er et offisielt registrert legemiddel som har bestått kliniske studier og distribueres via Internett, fordi det rett og slett ikke er tillatt på apotek. At du ikke trenger å betale når du bestiller, og stoffet betales først etter mottak. At alt dette er helt trygt, gjennomsiktig og medisinen faktisk fungerer. De fleste forsto alt. Dessverre var ikke alle pasientene tilstrekkelige. Jeg var allerede på en "spesiell konto" med ledelsen, som gjorde oppmerksom på det kraftige fallet i legemiddelsalget for pasientene mine. Og etter at en bestemor, etter min avtale, gikk for å klage til overlegen om at hun ble "snuset" på noe uforståelig, ble jeg rett og slett sparket ut av sykehuset etter å ha signert en oppsigelsesordre med tilbakevirkende kraft. I. Nikiforova " Hva skjedde videre? "V. Artapova: Etter oppsigelsen gikk jeg til alle regionale aviser og kanaler i omtrent en måned. Men ingen gikk med på å publisere minst noe. Noen brettet seg ut fra døren, andre snakket, men etter diskusjon med ledelsen nektet de fortsatt. Alt håp var igjen hos de føderale mediene. Og så vet du det selv - redaksjonen din var den første av alle som gikk med på å snakke og publisere historien. Alt jeg vil er å formidle til folk at helsevesenet driver et stivt system, som ligner på mafiaen, som tjener penger på sykdommene sine og ikke tillater virkelige medisiner for dem. Etter min "vandring rundt journalistene" ble det merkelig telefonsamtaler med trusler. Så satte noen fyr på inngangsdøren min. Og den funksjonshemmede søsteren ble slått på gårdsplassen til huset. Så jeg måtte bokstavelig talt løpe bort og flytte til en leid leilighet der de ikke ville finne meg. I. Nikiforova "Dette er forferdelig, jeg sympatiserer med deg. Og hva skjedde med stoffet du snakket om? Og hva slags stoff er det dette? "V. Artapova: Forskningsinstituttene kunne ikke være enige med noen region. Så vidt jeg vet, forhandler de nå på føderalt nivå. I mellomtiden selges stoffet på et spesielt nettsted. Hvis vi snakker om selve stoffet, så er dette et spesialmedisin Diabenot. "Som jeg sa tidligere, er dette det eneste stoffet som faktisk behandler diabetes ved å sette bukspyttkjertelen tilbake til en sunn tilstand og la kroppen absorbere" naturlig "insulin. som kan redde millioner av liv. Legemidlet har ingen analog i utlandet, det er det eneste stoffet som kan kurere diabetes på ett kurs, og starter prosessen med naturlig regenerering av bukspyttkjertelen. De som utviklet dette legemidlet er ekte genier. Hovedutvikleren var selv nominert til den internasjonale Gairdner -prisen for hans bidrag til utvikling av medisin og redde liv. Mange utenlandske klinikker prøver nå å få tilgang til kjøp. Men ledelsen for forskningsinstituttet, sammen med skaperne av stoffet, bestemte at foreløpig ville den bare bli solgt i Russland. I hvert fall til det var mulig å øke produksjonsvolumet. Nå begynte forøvrig Research Institute for egen regning å distribuere prep arat er faktisk gratis, til en symbolsk pris på 1 rubel. Deres økonomiske tilstand tillater dem ikke å dekke hele landet, så de bytter på å ta hver region. Akkurat nå kan Diabenot "kjøpes for 1 rubel i byen Lyudinovo og regionen. Så vidt jeg vet, vil den bli solgt til 26. juli 2017 i byen Lyudinovo. Det vil si forskningsinstituttet fortsetter å prøve å bringe medisinen til massene, til tross for aktiv motstand fra utsiden "Den medisinske mafiaen." Landet bør være stolt av slike helter som hjelper mennesker til tross for alt og ikke tjener penger på det. I. Nikiforova "Kan gir du råd til folk som går til klinikker og sykehus? Det er derfor folk mottar pseudo-legemidler som ikke virker og fortsetter å lide. Ærlig talt, jeg vet ikke engang hva jeg skal anbefale.I kommersielle sentre, til tross for at folk betaler for opptak, utvikler vanligvis den samme situasjonen.For en enkel opptak et slikt senter kan få 500-600 rubler, pluss for ation "pakking av piller - samme mengde. Halvparten av overskuddet fra kommersielle klinikker kommer fra kommisjonene til apotekskjeder, som sjenerøst betaler for pasienter med "resepter". Dette er spesielt kynisk, gitt at i dette tilfellet behandles ikke noe ufarlig, men en forferdelig sykdom som fører til dødelige konsekvenser. For øyeblikket er det eneste som kan hjelpe diabetikere Diabenot. Dessuten kan du få det gratis. Adressert alle mine tidligere pasienter fra Lyudinovo og alle andre pasienter som var fylt med ubrukelige "piller" - bestill deg Diabenot "for 1 rubel. Det hjelper virkelig med diabetes, gjenoppretter bukspyttkjertelen evnen til å assimilere insulin produsert av kroppen selv. Og tilgi meg gleder meg og alle andre vanlige leger. ”Vi deltok ikke frivillig i en slik ordning.
Laster inn ...