Cine este aceasta? Luptător profesionist pensionat? Absolut nu.
O persoană în vârstă ar putea presupune că acesta este dictatorul italian - Duce Benito Mussolini. Ei bine, există o anumită similitudine - este stupid să negi.
În dreapta este o fotografie a lui Benito Mussolini
Totuși, vor greși și ei. Faptul este că ceea ce vedeți este o reconstrucție a aspectului unuia dintre eroii cheie ai istoriei Rusiei.
Să nu tragem pisica de coadă - acesta este Marele Duce și Suveranul Întregii Rusii, Țarul Ivan Vasilyevici cel Groaznic! În manuale îl numesc mai scurt - Ivan al IV-lea cel Groaznic.
O reconstrucție a feței sale a fost făcută în anii 60 ai secolului XX de marele antropolog rus M. Gerasimov.
Tocmai ai văzut, în mod neașteptat pentru tine, o reconstrucție a aspectului fără păr și barbă atât de familiară nouă tuturor. Acordați atenție regelui puternic și formidabil.
Cumva, acest lucru este foarte diferit de imaginile impuse nouă - un nebun pe jumătate nebun cu o privire arzătoare.
Ivan cel Groaznic de Eisenstein, 1945
Pictura lui Repin „Ivan cel Groaznic își ucide fiul”
Astăzi vă voi povesti despre studiul mormântului țarului Ivan cel Groaznic și împreună vom încerca să aflăm cum ar putea arăta cu adevărat Ivan cel Groaznic. În plus, tu și cu mine, bineînțeles, suntem interesați de cauza morții regelui care nu era încă bătrân - avea doar 53 de ani când a murit din această viață.
Deschiderea mormintelor țarului Ivan al IV-lea cel Groaznic și al fiului său Teodor, precum și ale prințului Skopin-Shuisky, a fost efectuată în Catedrala Arhanghelului în mai 1963.
Interiorul Catedralei Arhanghelului
Mormântul regelui și al fiilor săi în catedrală (de fapt, mormintele reale sunt situate sub ele în subsolul catedralei)
La studierea mormântului regelui, s-a descoperit un mic gol în placa de calcar care acoperă sarcofagul. La marginile breșei erau urme de funingine de la lampa folosită de potențialii hoți. Cel mai probabil, au făcut în grabă o gaură în mormânt în speranța de a obține comori. Aici a fost rupt complet - regele a fost îngropat într-o haină monahală simplă, fără nicio bijuterie. Mormântul a fost probabil deranjat în secolul al XIX-lea de oameni care efectuau reparații la criptă. Tâlharii au mișcat doar oasele piciorului stâng al regelui; tot nu riscau să ridice lespedea.
Așa arătau rămășițele regelui în sarcofag. Capul este întors la stânga, mâna dreaptă pare să fie ridicată într-un gest de binecuvântare. La cap este un mic pahar de sticlă venețiană albastră, cel mai probabil de sub mir (ulei aromat de biserică).
Judecând după rămășițele hainelor sale, regele era îmbrăcat foarte modest. Acest lucru se explică prin faptul că nu cu mult înainte de moartea sa a făcut jurăminte monahale, ceea ce i-a permis să evite pedeapsa pentru păcatele lumești trecute după moarte.
Dar scheletul în sine i-a surprins pe antropologi - era foarte contradictoriu. Pe de o parte, regele avea dinți frumoși (puteți vedea singur), ceea ce ar părea să contrazică vârsta indicată a morții, deoarece chiar și în timpul nostru este greu să găsiți o persoană cu astfel de dinți care să fi depășit vârsta de o jumătate de secol. Pe de altă parte, avem în fața noastră o persoană cu dizabilități profunde - conform lui Gerasimov, el ar defini vârsta unei persoane cu astfel de creșteri osoase (osteofite) ca o persoană cu mult peste 70 de ani. Acest lucru a fost vizibil în special pe vertebre; excrescențe o persoană ar fi trebuit să aibă dureri severe la nivelul articulațiilor și practic nu s-ar putea mișca normal.
În același timp, antropologul a remarcat înălțimea neobișnuit de mare a regelui pentru vremea lui - 178-180 cm și o construcție foarte puternică. Putem spune că în tinerețe Ivan cel Groaznic s-a remarcat prin forța fizică și statura - prin umerii săi largi și puternici, ceea ce, de altfel, este confirmat de contemporanii săi. Iată o descriere a acesteia, potrivit ambasadorului împăratului german:
"El este foarte inalt. Corpul este plin de forță și destul de puternici, ochi mari îngusti, care observă totul cu cea mai mare atenție. Maxilarul este proeminent și curajos. Barba lui este roșie, cu o ușoară nuanță de negru, destul de lungă și groasă, creț, dar, ca majoritatea rușilor, își rade părul de pe cap cu briciul. În mâna lui este un toiag cu un buton greu, simbolizând puterea puterii de stat în Rusia și marea demnitate masculină a țarului însuși”.
Interesant, nu au fost găsite urme de leziuni osoase sifilitice. De ce subliniez asta atât de mult? Faptul este că în istoriografia despre motivele comportamentului „neadecvat” al țarului, tocmai acest motiv este prezentat. Se spune că în tinerețe regele a contractat o boală rușinoasă de la fetele plimbate, față de care, din cauza excesului de temperament și de desfătare, era deosebit de lacom. Și această boală avansată, sau mai degrabă medicamentele bazate pe compuși de plumb și mercur, au cauzat schimbări de dispoziție și simptome atât de caracteristice otrăvirii cu metale grele.
Cum putem afla cât de mult corespunde reconstrucția lui Gerasimov cu aspectul real al regelui? Pentru reconstituiri ale chipurilor unor personalități celebre ale secolului al XVIII-lea, portretele pot servi ca un astfel de test. Deși îi flatează pe clienți într-o măsură sau alta, ei, desigur, reflectă aspectul general al acestor oameni.
Din păcate, în cazul regelui nostru, imaginile din cărți și cronici se dovedesc a fi portrete ulterioare, precum acesta de la sfârșitul secolului al XVI-lea:
Și iată-l pe tatăl său Vasily III (imagine din icoană), a doua jumătate a secolului al XVI-lea:
Există atât o asemănare de familie, cât și o asemănare cu reconstrucția. Dar... aceste imagini au fost realizate chiar de contemporani, dar tot după moartea regilor. Cât de mult poți avea încredere în ei?
De fapt, există o imagine exactă pe viață a lui Ivan cel Groaznic. Și a devenit cunoscut despre asta abia în mai 2017.
„Singurul portret autentic pe viață al lui Ivan cel Groaznic - una dintre cele mai proeminente figuri din istoria Rusiei - a fost probabil realizat folosind tehnica gravurii pe cupru și a fost ștampilat pe coperta de sus a copiei în tavă a primului apostol tipărit din 1564. de Ivan Fedorov, împreună cu vulturul bizantin cu două capete - noua stemă a suveranilor ruși De-a lungul timpului, relieful în relief a dispărut practic: în secolul al XIX-lea abia era vizibil, iar conturul său a fost copiat în termeni generali."
"În cazul restaurării portretului lui Ivan cel Groaznic, a fost vorba de a vedea microtopografia suprafeței de legare: cele mai mici nereguli, crăpături și depresiuni. Pentru aceasta, este cel mai eficient să folosiți intervalul infraroșu - în special, în acest caz, suprafețele au fost fotografiate în lumină reflectată cu o lungime de undă de 730 nm (acest interval aparține deja infraroșului, dar este încă perceput de ochi.) Suprafața legăturii a fost iluminată cu lumină laterală, iar înălțimea și azimutul poziției sursei de lumină a fost selectat experimental pentru a obține relieful de contrast maxim.
Ca urmare a procesării imaginilor rezultate, contururile feței „au apărut” în imagini. Se crede că acesta este singurul portret de încredere al țarului Ivan al IV-lea. A fost făcută pe o copie specială a apostolului - un semn al recunoștinței lui Ivan Fedorov față de țar pentru sprijinirea afacerii tipografiei. „Cu toate acestea, cine este autorul acestui portret nu a fost încă stabilit. Poate că ar putea fi singurul artist rus cunoscut de noi care a stăpânit la mijlocul secolului al XVI-lea. Tehnica occidentală de gravură pe cupru - izograful Teodosie, fiul celebrului pictor Dionysius.”
Iată imaginea reală:
Un nas mare de recunoscut, cu o cocoașă, o barbă, pomeți înalți vizibili. Da, iar în această imagine asemănarea cu reconstrucția este cu siguranță vizibilă.
Și iată o reconstrucție a aspectului exterior al mamei lui Ivan cel Groaznic, țarina Elena Glinskaya:
Comparație în profil
Ei bine, se pare că ne-am dat seama că reconstrucția aspectului regelui este destul de fiabilă și este confirmată de alte surse.
Creșterile osoase l-au transformat pe Ivan cel Groaznic într-un invalid profund, incapabil să se miște fără ajutorul altora timp de cel puțin 5-6 ani înainte de moartea sa în 1584. Din acest punct de vedere, versiunea uciderii fiului său Ivan în 1581 este discutabilă. Dar atunci de ce a murit fiul lui? Dar asta este foarte interesant.
La un moment dat, mama sa Elena Glinskaya și-a înlăturat tutorii de la putere și a început să guverneze în numele copilului Ivan al IV-lea însăși. O femeie frumoasă, inteligentă și puternică - primul conducător unic al Rusiei de pe vremea prințesei Olga. Și deodată moare la vârsta de 30 de ani, lăsându-l orfan pe fiul ei. E greu de crezut că moartea ei a fost un accident. Cu toate acestea, în rămășițele ei, s-au găsit cantități de plumb și mercur care depășeau toate limitele rezonabile. S-ar părea că există dovezi directe ale otrăvirii ei de către boierii care îl urăsc pe străinul (Litvinka) aflat la putere. Cu toate acestea, nu toți istoricii sunt de acord cu acest lucru - din punctul lor de vedere, toate acestea se explică prin utilizarea excesivă a produselor cosmetice toxice pe bază de compuși de plumb și chiar de mercur.
Dar problema este că susținătorii „produselor cosmetice toxice” nu pot explica excesul multiplu al normei în concentrația de metale grele din rămășițele fiului țarului Ivan! Se pare că a fost o victimă a otrăvirii conspiratorilor, la fel ca bunica lui.
Cu formidabilul rege a fost mai dificil; devenind invalid, Ivan cel Groaznic nu și-a pierdut deloc mintea vie și suspiciunea naturală. Mulți dușmani reali și imaginari au fost distruși de el doar pe baza impresiilor și conjecturilor sale personale. Conspiratorul trebuia să fie extrem de atent.
Analizele rămășițelor lui Ivan al IV-lea au scos aproape aceleași niveluri de mercur, plumb și arsenic ca cele ale fiului său. Marea sănătate a țarului l-a ajutat să reziste mai mult decât fiul său, dar sfârșitul lui a fost inevitabil. Nu se știe exact cine și cum a otrăvit țarul și moștenitorii săi, dar dacă urmați principiul „cine beneficiază de el”...
Sau poate nu ar trebui să respectăm acest principiu?
Mi se pare că știm deja numele otrăvitorului regelui și al fiului său. Numele lui...
Ivan Vasilievici cel Groaznic!
Da, țarul însuși a fost cel care sa otrăvit pe sine și pe fiul său, oricât de înfricoșător și ridicol ar suna.
Cea mai stupidă credință este că te poți obișnui cu otrăvurile luând-le în doze mici. Aceasta era o concepție greșită foarte comună în acele vremuri. Așa se face că frica de otrăvire l-a adus pe marele rege în mormânt și și-a ucis fiul cu propriile mâini, mai de încredere decât o lovitură de toiag în templu.
Aici vom încheia astăzi povestea noastră despre rămășițele și înfățișarea țarului Ivan cel Groaznic.
Antropologul Gerasimov M.M. reconstituie aspectul lui Ivan al IV-lea
În Portretul vieții lui Pușkin
Original preluat din ladaria
în Portretul vieții lui Pușkin 
Păstrată la Muzeul SUA, California.
Am fost surprinși..., un tip chipeș cu ochi albaștri, la fel ca Mel Gibson (Scoțian)
Am un sentiment puternic că acesta este adevăratul Pușkin și că totul în Federația Rusă este fals. La urma urmei, dușmanii lui Pușkin nu numai că l-au împușcat într-un duel (Dantes era prezent acolo nominal), dar au îngropat și corpul altei persoane în loc de corpul real al lui Pușkin. Tribul inamic încă nu se poate liniști și impune prostii despre originea non-rusă a geniului Rus'ului.
Un alt portret al lui Pușkin.
Și un alt portret „canonic” - opera lui Tropinin V.A.(se spune că a fost scris din ordinul lui Pușkin însuși).
Sau aici:
Portretul lui A. S. Pușkin de către artistul P. F. Sokolov. 1836.
Deși, pentru a confirma obiectivitatea articolului, am dat peste astfel de portrete în motoarele de căutare:
Somov K.A. 1899
sau iată un alt lucru - tablă
Artistul Alexander Roitburd. Studio „Luvru”. Minsk 2011
(de fapt un prieten de-al lor din Odesa și are o serie întreagă de portrete asemănătoare. Mă tem că peste 100 de ani acest lucru va fi considerat adevărat, iar peste 200 de ani vor vorbi despre el ca contemporan al poetului).
Și va fi ca și în pictura lui Repin, în care el a descris alegoric uciderea fiului său de către țar (prin fiu se referea la popor), iar acum trebuie să le demonstreze contemporanilor că țarul nu și-a ucis fiul...
Banul a fost găsit de un detector de metale Spectrum-XLT. În timp ce ne dăm seama unde a plecat semnalul de la monedă, l-am văzut prin ochii noștri, încurcat în rădăcinile gazonului săpat. Moneda strălucea puternic în soare și chipul clar vizibil al regelui se uita din ea.
„Monedele din Groznîi se deosebesc printre monumentele numismatice din secolele XVI-XVII, remarcându-se printre ele prin varietatea tehnicilor de transmitere a detaliilor imaginii „călărețului”, desen expresiv și realist. I.G. Spassky a putut să vezi în imaginile în miniatură ale desenelor de pe monedele din Groznîi monumentele iconografiei pe viață a acestui domnitor.Dar semnificația desenelor de pe monedele lui Ivan cel Groaznic nu se oprește aici.Tocmai pe monedele lui Ivan al IV-lea se poate urmări transformarea imaginii unui călăreț (un călăreț cu suliță sau sabie) în imaginea unui autocrat, înzestrat cu trăsăturile specifice unui conducător.” (A. Melnikova)
Sub lupă se vedea clar că acesta era FATA Țarului. Dar detaliile, clar vizibile pentru ochi, nu au putut fi introduse în computer mult timp. În cele din urmă, a fost posibil să se examineze portretul regelui folosind un microscop electronic Didgital Blue la o mărire de 60x. La o mărire mai mare (200x), portretul nu se potrivea pe ecranul computerului.
Mărimea portretului este... doar doi milimetri! Un alt milimetru este pentru o pălărie la modă. Îndemânarea făcătorilor de bani medievali din Moscovia este în mod clar dincolo de înțelegere. Ce a reușit să înfățișeze sculptorul într-un spațiu atât de mic? Aproape tot. Se poate vedea o față complet recunoscută a unui personaj istoric. Acesta este tocmai portretul pe viață al unei persoane al cărei nume și titlu sunt bătute pe dosul monedei - „Țarul și Marele Duce Ivan al Rusiei”.
Există o părere conform căreia pe copecii medievale „George cel Victorios” a fost înfățișat sub forma unui călăreț cu o suliță. Din păcate, acest lucru nu este adevărat. Marele Duce a fost bătut pe copeici de argint rusești, așa cum se reflectă în cronici:
"Aceeași vară 7043 (1535) ... Prințul Veliki Ivan Vasilyevich a ridicat un steag pe bani. Prințul Veliki pe un cal cu o suliță în mână și de sus a numit banii kopeyny." (PSRL, vol. V p. . 296)
Dar cât de adevărat este acest portret? Alte portrete ale lui Ivan cel Groaznic sunt necunoscute. Există o binecunoscută reconstrucție a aspectului lui Ivan cel Groaznic bazată pe craniul său dintr-o înmormântare în Catedrala Arhanghel din Moscova, realizată de antropologul și sculptorul Mihail Gerasimov. Ceea ce este interesant este că unghiul capului regelui coincide cu unghiul pe care un fotograf modern l-a ales pentru a fotografia sculptura. „Criteriile de optimitate” în alegerea unui „punct de tragere” pentru un cioplitor medieval și un artist modern s-au dovedit a fi aceleași.
Acest lucru vă permite să suprapuneți o imagine pe alta folosind un computer. Liniile roșii evidențiază secțiuni complet potrivite ale portretelor:
Ce a coincis? Destul de mult:
1. proporțiile generale ale feței și expresia ei dezgustată
2. frunte înaltă cu linia părului în retragere
3. crestele sprâncenelor proeminente
4. orbite adânci
5. ochii bombati
6. nasul este stramb
7. pliu caracteristic la nas
8. pometi proeminenti
9. linie de buze ale căror colțuri se înclină
10. maxilar inferior proeminent
11. linia părului
12. păr căzut în jos, acoperind urechile
Ce NU s-a potrivit? După cum v-ați aștepta - țesut moale și păr care nu durează în timp:
1. localizarea ochiului pe orbită
2. vârful nasului
3. forma si lungimea barbii
4. pliul de piele pe frunte
În ceea ce privește pliurile de pe frunte, să nu uităm că Gerasimov a recreat un portret sculptural bazat pe craniul unui bărbat de 54 de ani. Și moneda înfățișează un tânăr de 24 de ani. S-ar putea să nu fi existat încă riduri pe frunte. La fel este și cu barba - tânărul de pe monedă o are clar mai scurtă.
Astfel, numărul de „discrepanțe” dintre portret și reconstrucția lui Gerasimov poate fi redus la doar DOUA!
Întrebarea care apare de obicei este: proporțiile unui craniu uman adult se schimbă semnificativ în timp? Se schimbă foarte puțin. Odată cu vârsta, pe măsură ce dinții cad, maxilarul inferior se mișcă înainte și, parcă, „devine mai lat” - „descendent senil”. Dar, după cum puteți judeca din fotografia din dreapta, craniul lui Ivan cel Groaznic era destul de dinți. Deci, o falcă proeminentă nu este o schimbare legată de vârstă, ci un detaliu anatomic caracteristic.
„Când a restaurat imaginea lui Ivan cel Groaznic, omul de știință a avut la dispoziție nu numai un craniu, ci și un schelet. „Am studiat foarte atent trăsăturile scheletului”, a scris Mihail Mihailovici, „am montat partea superioară a trunchiului. iar în procesul acestei lucrări a descoperit o serie de trăsături individuale care au făcut posibilă reproducerea poziției sale caracteristice, obișnuite, a capului și a umerilor.” Ivan cel Groaznic a apărut ca un om corpulent, de o vârstă matură, cu o clădire atletică, cu un caracter energic și ușor. expresie dezgustată pe chipul lui.” (P. Migalev)
„Se știe că la restabilirea aspectului lui Ivan al IV-lea, M.M. Gerasimov a observat semne semnificative de tip mediteranean în structura craniului său. De unde? De la bunica sa - grecoaica Sophia Paleologus, nepoata ultimului împărat bizantin Constantin al XI-lea, care a fost căsătorit cu Marele Duce al Moscovei Ivan al III-lea Vasilyevich. În 1994, criminologul și sculptorul S.A. Nikitin a reconstituit aspectul Marelui Ducesă Sofia Fominichna. Combinând craniile lui Ivan cel Groaznic și a bunicii sale folosind metoda suprapunerii fotografiilor în umbră a dezvăluit: contururile a craniilor, a pomeților și a arcadelor zigomatice, orbitele ochilor au o formă cât se poate de apropiată doar la rude.Vasili III din portretul descoperit seamănă și cu mama sa: aceeași frunte mare cu linia părului în retragere, nasul cârliș, rigiditate de expresie faciala..."
Așadar, suntem convinși că cu un grad mare de probabilitate craniul păstrat în Catedrala Arhanghel din mormântul lui Ivan cel Groaznic și portretul de pe moneda sa aparțin aceleiași persoane. Sau două persoane FOARTE asemănătoare, poate rude foarte apropiate. Ipoteza lui A. Fomenko că au existat mai mulți „Ivanov cel Groaznic” nu găsește nicio confirmare aici.
Altceva este izbitor la portretul de pe monedă. După cum știți, multe proporții ale craniului sunt în relație cu „rația de aur”. Portretul respectă pe deplin legile anatomiei - pe el puteți vedea toate cele trei dintre cele trei „rații de aur” posibile:
Desen din cartea „Stomatologie ortopedică”, p. 337. Puntea nasului (punctul a), coloana nazală anterioară (punctul d), fisura bucală (punctul b), bărbia (punctul c), partea din spate a capului (punctul A), procesul articular al mandibulei (punctul B) și vârful sunt luate ca „puncte de referință” nas (punctul C). Distanțele dintre aceste puncte de pe portret sunt în pixeli:
ab = 90
ad = 60 de proporții ale „secțiunii de aur”:
db = 30
ac = 150 1. ac: dc = dc: ad
AB = 50 2. ac: ab = ab: bc
AC = 130 3. AC: SB = SB: BA
BS = 80
150:90 = 90:60 cu doar 9% precizie. Mai mult, acest „raport de aur” este adevărat atât pentru punctul d, cât și pentru punctul b.
130: 80 = 80: 50 cu 1% precizie!!!
Adică portretul regelui a fost realizat cu toate proporțiile păstrate și cu o grijă greu de imaginat. Cu toate acestea, cu respectarea atât de scrupuloasă a proporțiilor capului regal, restul desenului este disproporționat. Se poate observa că capul regelui era atât de mărit încât era aproape egal ca mărime cu capul unui cal! Deși ar trebui să fie aproape de două ori mai mare.
Este clar că această încălcare a proporțiilor a fost făcută intenționat. Stăpânul, se pare, avea o sarcină specifică. Fără a deranja foarte mult imaginea standard a „lancerului” de pe monedă, oferă o imagine portret distinctă a regelui.
Presupunând că fața unei persoane are o înălțime de 25 cm, iar detaliile unei monede date sunt clar vizibile de la 20 cm, putem calcula că fața persoanei ar avea aceeași dimensiune unghiulară la o distanță de 25 de metri. Astfel, luând acest ban în mână, orice moscovit, stând în mulțime de pe piață, putea, fără ajutorul binoclului și al microscopului, să compare trăsăturile regelui cu imaginea de pe monedă. Din „tabelul de vizibilitate” pentru lunetişti se ştie că detaliile unei feţe umane pot fi distinse cu ochiul liber până la 100 de metri.
Motivul istoric al necesității de a compara trăsăturile feței regale cu un standard este interesant. Este dificil de spus dacă frica de „înlocuirea țarului” a fost de vină sau dacă problema „copeicilor portret” a fost pur „declarativă”. Dar având un astfel de „banu portret” a fost întotdeauna posibil să se distingă „regele adevărat” de tot felul de „impostori”:
În ciuda marii asemănări externe, „Ivan Vasilyevich” din comedia lui Gaidai încă diferă de adevăratul Ivan cel Groaznic:
- fără pomeți pronunțați
- nasul nu este agățat
- nici un pliu adânc lângă nas
- colțurile buzelor unui „rege adevărat” ar fi trebuit să scadă brusc în jos
Concluzia este clara:
Acest tip de monedă are un alt detaliu interesant - o cască non-standard. În general, un întreg „spectacol de pălării” are loc pe monedele lui Ivan cel Groaznic. Pe monedele de dinainte de reformă, călărețul nu are deloc o coafură - sau este de așa natură încât nu poate fi distinsă de coafura lui. Același lucru este valabil și pentru mulți bani post-reformă. După adoptarea titlului de „țar” în 1547, pe copeici și bani apare o coroană în trei părți, deși pe copecul „FS” apare încă din 1538. După 1561 (când actul de încoronare a lui Ivan a fost aprobat de Patriarh). din Constantinopol și Sinodul Sfinților Răsăriteni) coroana devine cu cinci raze . Uneori întâlniți ceva care seamănă cu un „confederat” polonez sau cu o „coroană în trei părți” aplatizată.
Dar pe această monedă vedem, în loc de coroană, ceva ca o pălărie cu pompon. Potrivit lui A. Melnikova, aceasta este o „pălărie de mare duce”. Acesta a fost bătut pe monede abia în 1555 - în Novgorod pe copeici, la Moscova și Tver - pe dengas.
„În acest caz, ar trebui exclusă orice posibilitate de inițiativă independentă a cioplitorilor de timbre. Aceasta a fost exclusă prin însăși natura instituțiilor oficiale, care erau curțile bănești suverane, mai mult, aici observăm un fenomen simultan în toate cele trei instanțe monetare. ” (A. Melnikova)
A.S. Melnikova a sugerat că călărețul cu pălăria mare-ducală de pe monede este Marele Duce Vladimir Andreevici Staritsky. Iar imaginea sa pe monede este o manifestare a „răzvrătirii boierești” din 1553, când curțile de bani ar fi putut cădea în mâinile „opoziției”. Imaginea liderului opoziției pe monede a fost probabil o provocare pentru țar.
„Soarta acestor curți după eliberarea monedelor cu șapca Marelui Duce servește drept confirmare indirectă a validității ipotezei noastre. După eliberarea banilor sedițiosi, curtea monetară din Tver a încetat să mai existe pentru totdeauna, iar curtea monetară din Moscova nu a pregătit mai mult noi băuturi mame și, dacă nu s-a oprit, și-a redus semnificativ activitățile până la sfârșitul domniei lui Ivan al IV-lea.Motivele reducerii activităților acestor două instanțe se aflau în multe împrejurări de ordin diferit, dar poate că lor „conduita greșită” a jucat și el un rol aici...
Indiferent de modul în care interpretăm sensul imaginii pălăriei Marelui Duce pe monedele din Groznîi, un lucru rămâne neîndoielnic: această problemă reflecta o situație politică internă complexă în care monedele au jucat un rol foarte activ... Poate că în repetarea persistentă. imaginea lui Vladimir Andreevici Staritsky în indispensabila pălărie de mare duce [în bolta din față] avea propriul subtext, făcând ecou emisiunea de monede din 1554-1555, care înfățișa un călăreț în pălărie de mare duce?” (A. Melnikova)
Cu toate acestea, după cum vedem, pe „moneda noastră sedițioasă” este Ivan cel Groaznic care este înfățișat purtând o pălărie misterioasă. Ceea ce încurcă complet problema.
http://xlt.narod.ru/season01/ppi4.html
Se încarcă...