La fel ca mulți alții, în ajunul începerii luptei candidaților la funcția de președinte al Federației Ruse, am decis să fac cunoștință cu programele pe care urmează să le prezinte. Am început cu programul celebrului economist și șef al partidului Yabloko Grigory Yavlinsky. Nu voi vorbi despre economie - nu sunt economist. Altfel, mi se pare că nu este greu de observat demagogie de genul:
- Menținerea păcii și a cooperării de dragul stabilității și dezvoltării;
- Dezvoltarea antreprenoriatului de masă;
- Crearea condiţiilor favorabile pentru activitatea economică;
- Crearea condițiilor pentru dezvoltarea orașelor și regiunilor;
- Crearea unei societăţi civile;
- Asigurarea separarii puterilor;
- Faceți instanța independentă și corectă;
Punctul nr. 1 al programului său a atras o atenție deosebită:
„1. Opriți confruntarea agresivă și războiul cu Ucraina.
Inițiază convocarea unei Conferințe internaționale privind statutul Crimeei și pune în aplicare pe deplin deciziile acesteia. Recunoașteți anexarea Crimeei ca fiind ilegală.
Retrageți toate unitățile forțelor armate ruse din Donbass. Opriți imediat sprijinul militar, financiar, diplomatic și de altă natură pentru forțele și mișcările separatiste care operează pe teritoriul Ucrainei.”
S-ar putea și ar trebui să fie de acord cu ceea ce se spune în primul paragraf dacă am vorbi despre mișcarea Bandera care a preluat puterea în/în Ucraina. Dar, din păcate, Yavlinsky are altceva în minte - vorbește despre Rusia și RPD/LPR...
El repetă minciunile adversarilor săi despre trupele ruse din Ucraina!
Prin urmare, poate fi înțeles astfel: trebuie să ridicăm mâinile și să predăm poporul rusofon și rus care s-a răzvrătit împotriva Banderei, cetățenii Ucrainei în Crimeea și Donbass pentru a fi sfâșiați de naziști. Și apoi conversația pe tema votului pentru Yavlinsky ar putea fi în sfârșit închisă.
Dar, cu toate acestea, este imposibil să tăceți, deoarece problema nu este doar despre Yavlinsky. Astfel de cerințe sunt înscrise nu numai în programul său. Le au și alți candidați. Ei nu ar fi inserat un astfel de punct în programele lor (pentru Yavlinsky este primul, ca fiind cel mai important), dacă nu ar fi știut că mulți oameni din cercurile liberale gândesc și spun așa.
În acele cercuri sunt mulți oameni deștepți, așa cum se consideră ei înșiși. Deci, după ce se ghidează atunci când cer să redea Crimeea și să retragă trupele rusești inexistente din Donbass? Lăsați oamenii acolo pentru a fi uciși de adepții lui Bandera fără sprijin sau ajutor?
Mi se pare că totul este destul de simplu. (Vă rog să mă scuzați că trebuie să repet ceea ce toți oamenii sănătoși știu de mult timp. Dar pentru o claritate deplină va fi necesar).
În opinia mea, oamenii care cer întoarcerea Crimeei în Ucraina sunt în POZIȚII LEGALE FORMALE. Pe care stau atât naționaliștii ucraineni-Bandera, cât și mulți oameni de rând. Le este clar că:
Crimeea face de fapt parte din Ucraina de ceva vreme. Statul Ucrainei și integritatea teritoriului său sunt recunoscute în lume și de către ONU. Inclusiv Rusia. Există un Tratat de prietenie și cooperare între Rusia și Ucraina, există garanții ale integrității teritoriale a Ucrainei, în special din partea Rusiei și a Statelor Unite;
- Referendumul din Crimeea s-a desfășurat cu ajutorul Rusiei („omuleți verzi”), cu încălcarea dreptului internațional (nu a existat permisiunea guvernului ucrainean să-l desfășoare);
- După aderarea la Rusia, Crimeea a fost ocupată de trupele ruse;
- Prestigiul statului rus pe plan internațional a fost subminat. Au fost introduse sancțiuni etc., ceea ce reduce nivelul de trai al oamenilor săi. Sunt cheltuite sume uriașe de bani pentru a restabili Crimeea și pentru a menține economia și viața Crimeei;
- Există o amenințare de precedent în Rusia însăși. (Dacă Crimeea poate face asta, atunci de ce nu alții?).
Pe această bază, oponenții anexării Crimeei, la rândul lor, se consideră absolut dreptate. Formal, așa este. Dar! Există o frază binecunoscută: „În formă este corect, dar în esență este o batjocură!”
Nu le pasă de faptul că Crimeea, înainte ca Hrușciov să o transfere în Ucraina în 1954, a fost întotdeauna, de pe vremea Ecaterinei a II-a, rusă și, în mare parte, ruși încă locuiesc acolo. Iar Sevastopolul a fost, este și va fi un oraș al gloriei rusești. Că Ucrainei nu i-a păsat niciodată în mod deosebit de Crimeea, de fapt nu și-a considerat poporul ca fiind al său. Aceste încercări de a reveni în Rusia după prăbușirea Uniunii (inclusiv primul referendum privind independența Crimeei față de Ucraina) au fost făcute de Crimeea de acolo în 1991 și mai târziu.
Nu contează că în 2014, după lovitura sângeroasă de la Maidan, când practic nu exista un guvern legal în Ucraina, dar a existat o amenințare cu preluarea puterii în Crimeea de către susținătorii lui Bandera („Trenurile morții” cu susținătorii lui Bandera au fost îndreptându-se deja spre Crimeea), oamenii din Crimeea au organizat mai întâi un referendum privind separarea de Ucraina, iar apoi un altul privind aderarea la Rusia. Oamenii săi, care nu s-au considerat niciodată ucraineni (și eu am locuit în Crimeea, știu), cu majoritate absolută au decis să se întoarcă în sfârșit acasă.
Toate acestea nu sunt semnificative pentru Yavlinsky și oameni ca el. Principalul lucru pentru ei este că formalitățile nu sunt respectate pe deplin.
Ei, formaliștii, pur și simplu nu simt, nu înțeleg că nici Putin, nici Duma de Stat, nici poporul rus nu ar putea accepta Crimeea în Federația Rusă sau să facă altfel. Altfel ar fi o trădare. Nu este greu de înțeles ce s-ar fi întâmplat acolo după lovitura sângeroasă de la Maidan dacă, de exemplu, Rusia ar fi refuzat să accepte Crimeea pe teritoriul său. Evenimentele sângeroase din Donbass nu înseamnă nimic pentru unii. Consecințele morale ale unei astfel de trădări nu numai pentru lideri, ci pentru toată Rusia, pentru toți rușii, au fost și rămân concepte inaccesibile unor astfel de oameni.
Formaliști rămași, ei cer întoarcerea Crimeei în Ucraina, fără să se gândească câtuși de puțin, nu numai fără să țină cont de voința Crimeei, dar fără să țină cont deloc de OAMENI. Ei cer întoarcerea Crimeei la fel de simplu ca un sac de cartofi. Nici nu le trece prin minte cum ar percepe rușii o astfel de decizie dacă, să presupunem, liderii ruși ar decide cu adevărat să redea Crimeea Ucrainei. Cum ar percepe înșiși Crimeenii o astfel de decizie, ar fi de acord să se întoarcă în Ucraina sau s-ar răzvrăti și ei, așa cum s-a răsculat Donbasul? Și cum s-ar termina? Absolută dreptate, după părerea mea, are fizicianul din Crimeea Evgeniy Fedorov, care a spus că numai cei care știu și judecă despre asta doar din două-trei săptămâni de vacanță la o stațiune și din cărți și articole pot gândi și scrie despre Crimeea.
Adică, orice s-ar spune, trebuie să ne amintim încă o dată binecunoscutul: „În formă este corect, dar în esență este o batjocură!” O batjocură a bunului simț și a oamenilor. Ei „au uitat” că Occidentul, pe care îl adorau, nu i-a păsat de nicio formalitate, a recunoscut ca fiind legitimă separarea Kosovo de Serbia. Dacă același Occident ar fi făcut exact același lucru cu Crimeea, nu mă îndoiesc că liberalii noștri ar fi alergat țipând să aprobe o astfel de decizie. Din păcate, în acest caz, cineva respectat în special de Yavlinsky nu a recunoscut-o. Și asta înseamnă că trebuie să renunțăm la Crimeea...
Și acești „băieți deștepți” se consideră demni să fie candidați pentru postul de președinte al Federației Ruse?
Să vedem ce zice poporul Rusiei.
30.01.18
P.S. 18/03/18 Poporul Rusiei și-a spus cuvântul: Yavlinsky și Sobchak „avansați” au eșuat lamentabil la alegerile prezidențiale din Federația Rusă, obținând un total de aproximativ 3% din voturi, adică. în pragul erorii statistice. (Cu o prezență record la vot, peste 76% din voturi au fost exprimate pentru V.V. Putin).
Recenzii
Este uimitor cum o persoană poate recunoaște dreptatea formală a celor care protestează împotriva confiscării Crimeei și... să apere răutatea Kremlinului cu demagogie în ceea ce privește voința poporului etc. Mi-aș aminti de interdicția lui Putin de a raporta pierderile militare către Rusia în timp de pace. Mare vărsare de sânge a fost declanșată de anexarea Crimeei, metastazele acesteia au cuprins Donbasul. Rubla a scăzut de trei ori din 2014. Cât mai mult chin are nevoie Rusia pentru a-și înțelege greșeala, care este mai gravă decât o crimă? Nu sunt un susținător al lui Yavlinsky, nu un susținător al Ucrainei. Dar Rusia are probleme din cauza Crimeei, într-o mare capcană.
Vladimir, tu, o persoană inteligentă, educată, se pare că știi ce sunt naționaliștii ucraineni, descendenții și adepții lui Bandera-Șuhevici?
Ce au făcut în 1941-1954 în Ucraina cu moscoviții, evreii și compatrioții lor care nu i-au susținut? Și că astăzi bombardează pașnicul Lugansk, Donețk, ucid civili, bătrâni, copii, femei?
Aceasta este cu titlu introductiv.
Și acum la obiect.
1. Înainte de lovitura sângeroasă din 2013-14, Rusia sau conducerea sa aveau vreo pretenție împotriva Ucrainei asupra Crimeei sau a oricărei alte părți a acesteia? Răspunsul este clar;
2. Lovitura de stat de la Maidan cu asasinarea a sute de oameni, inclusiv soldații Berkut din Crimeea care erau acolo, plus crimele și abuzurile asupra lor în drum spre casă - știți despre asta?
3. Indiferent de modul în care „omuleții verzi politicoși” îi ajută pe Crimeea, poporul rus (!) din Crimeea nu ar vota niciodată aproape în totalitate pentru secesiunea de Ucraina și apoi pentru alăturarea Rusiei. Și 20 de mii de soldați ucraineni ai Forțelor Armate ale Ucrainei cu echipament și echipament militar complet nu s-ar fi predat fără să tragă un singur foc dacă nu ar fi înțeles că aceasta a fost decizia OAMENILOR CRIMEI;
4. Și ce crezi că ar fi trebuit să facă poporul Rusiei și președintele lor - să dea Crimeea și oamenii săi naziștilor?
Nu-ți cunoști bine oamenii, Vladimir. Și și-a exprimat părerea fără echivoc în timpul alegerilor prezidențiale din acest an.
Totuși, nu sper să înțeleg. De aceea nu voi continua.
Grigory Yavlinsky de la partidul Yabloko este gata să devină negociatorul Rusiei cu privire la Ucraina, înlocuindu-l pe Asistentul Președintelui Federației Ruse, Vladislav Surkov, în această postare. Cu toate acestea, aproape toate informațiile despre această chestiune provin de la însuși Grigory Alekseevich. Și având în vedere declarațiile sale anterioare despre Donbass și evenimentele care au loc acolo, numirea lui ipotetică pare, să spunem, o mișcare foarte originală.
Grigori Yavlinsky. Fotografie de arhivă
Trebuie remarcat faptul că candidatul la președinție a anunțat o astfel de perspectivă într-o conversație cu publicația MBKh-Media - după cum reiese din primele trei scrisori, proprietarul său este Mihail Hodorkovski. Un mod foarte interesant, trebuie remarcat, de a anunța conversațiile din culise. Din anumite motive, vreau să adaug „unde”...
„Într-adevăr, un astfel de subiect este în discuție, am avut o astfel de conversație cu președintele Putin, am discutat cu el despre această problemă, pentru că acesta este subiectul numărul unu. ” a spus Yavlinsky . Și a adăugat că normalizarea relațiilor dintre Rusia și Ucraina este „cheia oricărei soluții pozitive, atât în economie, cât și în viața socială”. Exprimarea dorinței de a „face tot ce este necesar” pentru a rezolva această problemă.
Puțin mai târziu, redactorul-șef al revistei Echo of Moscow, Alexey Venediktov, a împărtășit o informație din partea de sus. „Yavlinsky este gata să-l înlocuiască pe Surkov pe calea negocierilor ucrainene. Nu este că Putin i-a făcut o ofertă oficială, dar în timpul întâlnirii lor, probabil că președintele a pus întrebarea: „Ei bine, tu, GY, critici totul, dar ar trebui să lucrezi. „Dacă ești de acord cu abordarea mea și îmi dai autoritate, atunci o pot face”, confirmă prietenii mei de la AP. Vom urmări”, a scris Venediktov pe canalul său de telegramă.
Grigory Yavlinsky, după cum se știe, este originar din Lvov, deși acest fapt este puțin probabil să aibă vreun impact decisiv asupra deciziei dacă va deveni negociator cu Ucraina.
În general, această poveste amintește foarte mult de episoadele anterioare din biografia politică a lui Grigory Alekseevich. Cine era de foarte multe ori gata să se ocupe de una sau alta chestiune, dar numai dacă era învestit cu puterile corespunzătoare. Implicând, în primul rând, autonomie în acțiuni. Din această cauză, de regulă, nu s-a realizat nimic valoros și încă nu este.
Cum poate fondatorul Yabloko să devină negociator în acest caz, dacă a spus în repetate rânduri că, după ce a devenit președinte,
„Trebuie să fie clar clar că Rusia pune capăt sprijinului pentru toate mișcările separatiste: militare, politice, materiale, propagandistice. În continuare, vorbim despre introducerea forțelor de securitate adecvate și închiderea frontierei dintre Rusia și Ucraina și oprirea trimiterii de „vacatori”. acolo”, aceasta este una dintre declarațiile Yavlinsky din noiembrie anul trecut.
„În trei ani și jumătate, bugetul rus a cheltuit aproximativ 300 de miliarde de ruble pe Donbass și acestea nu sunt doar cheltuieli militare, ca în Siria, sunt și cheltuieli pentru plăți sociale, pensii, asistență medicală, adică aproape în totalitate bugetul regiunii În loc să direcționăm aceste miliarde către construcția de grădinițe, școli și spitale în țara noastră, finanțăm războiul într-un stat vecin”, se spunea puțin mai târziu, în decembrie.
Nu există niciun secret aici, acesta face parte din programul cu care candidează Yavlinskaya la alegerile prezidențiale. Mă întreb de ce puteri are nevoie pentru a accepta postul de negociator? Cele indicate in program? Deci acesta nu este un negociator, acesta este un armistițiu cu un steag alb. Nu este nevoie de talente speciale aici.
Directorul general al Centrului de Informații Politice Alexey Mukhin, într-o conversație cu Pravda.Ru, a remarcat că chiar i-a părut rău pentru fondatorul Yabloko.
„La fiecare ciclu electoral, Grigory Alekseevich Yavlinsky ia aceeași momeală, de parcă ar oferi un fel de poziție. Am sentimentul că aceasta este o tradiție atât de bună, Yavlinsky acum începe să joace acest joc Aparent, strategii lui politici sugerează sau el însuși crede că este cool - vă oferă un fel de poziție. Înțelege perfect că nu va câștiga alegerile, dar a început să joace jocul „autoritățile îl prețuiesc pe Grigory Alekseevich. „cu poftă”, a remarcat expertul.
„Mă tem că acest discurs - învestirea lui Yavlinsky cu un fel de puteri de stat în problemele relațiilor dintre Rusia și Ucraina - este fals și, în cele din urmă, îl dezvăluie pe Grigory Alekseevich, îmi cer scuze pentru asprimea formulării Exact așa cum se întâmplă în aceste situații, cei care răspândesc astfel de zvonuri se află într-o poziție extrem de vulnerabilă Ultima dată când a avut o poziție economică, de data aceasta a fost negociator...” a spus Alexey Mukhin.
„Imaginați-vă că o astfel de ofertă i s-a făcut de fapt lui Grigory Alekseevich Acest lucru rupe complet întregul concept al muncii oficialilor ruși - Boris Gryzlov, Vladislav Surkov - de facto, aceasta este o recunoaștere a eșecului acestei lucrări. Credeți că statul poate face asta, cred că este puțin probabil”, a subliniat politologul.
Și v-a chemat să folosiți logica atunci când evaluați astfel de știri: „Veți înțelege imediat că aceasta este o propunere falsă”.
18:32 — REGNUM Liderul partidului Yabloko, Grigori Yavlinsky, a spus că Crimeea ar trebui returnată Ucrainei.
„Trebuie să renunțăm la Crimeea pentru ca această problemă să nu bântuie Rusia toată viața”, a spus Yavlinsky la o ședință a consiliului politic al partidului.
Politicianul consideră că „este necesar să se organizeze un al doilea referendum legitim privind statutul Crimeei, organizat conform legilor ucrainene” și să se creeze o „centă de securitate” între Rusia și Ucraina cu participarea observatorilor internaționali, care să reglementeze relațiile economice cu privire la comerț și aprovizionare cu gaze.
Să reamintim că reunificarea Crimeei cu Rusia a avut loc după libera exprimare a voinței locuitorilor Crimeei și Sevastopolului la 16 martie 2014. La referendum au fost depuse două întrebări: „Sunteți în favoarea reunificării Crimeei cu Rusia ca subiect al Federației Ruse?” și „Sunteți pentru restabilirea Constituției din 1992 a Republicii Crimeea și pentru statutul Crimeei ca parte a Ucrainei?”
În Crimeea, 96,77% dintre alegători au ales primul punct de pe buletinul de vot - „Pentru reunificarea Crimeei cu Rusia ca subiect al Federației Ruse”, la Sevastopol - 95,6%. A doua zi după referendumul popular, Consiliul Suprem al Republicii Autonome Crimeea a declarat Crimeea stat suveran independent - Republica Crimeea, în care Sevastopolul are un statut special.
Pe 18 martie, în Sala Sf. Gheorghe a Kremlinului, în prezența liderilor Crimeei și Sevastopolului, președintele rus Vladimir Putin a semnat un acord interstatal privind admiterea Republicii Crimeea în Rusia.
Fundal
Pe 18 martie 2014, Crimeea și Sevastopolul au devenit parte a Rusiei - acordul corespunzător a fost semnat de președintele rus Vladimir Putin. Acesta a fost precedat de un referendum în Crimeea organizat pe 16 martie, în care majoritatea covârșitoare a locuitorilor Crimeei și Sevastopolului a susținut reunificarea cu Rusia. Reunificarea Crimeei cu Rusia a devenit motivul introducerii sancțiunilor economice și politice împotriva Federației Ruse, la rândul său, Federația Rusă a fost nevoită să recurgă la contrasancțiuni.
În cei cinci ani în care Crimeea și Sevastopolul au făcut parte din Rusia, multe probleme de lungă durată ale peninsulei au fost rezolvate: industria turismului se dezvoltă activ, problema independenței energetice a peninsulei a fost rezolvată și până la sfârșitul anului. În 2019, a doua parte feroviară a Podului Crimeea, care leagă peninsula de Teritoriul Krasnodar, va fi finalizată.
La 18 martie 2019, a cincea aniversare a reunificarii cu Rusia a fost sărbătorită pe scară largă în Crimeea și Sevastopol.
IUZHNO-SAKHALINSK, 18 noiembrie - RIA Novosti. Unul dintre fondatorii partidului Yabloko, Grigori Yavlinsky, a spus că, în calitate de viitor candidat la președinția Rusiei, pledează pentru organizarea unei conferințe internaționale și a unui nou referendum cu privire la problema proprietății Crimeei.
„Totul este destul de rău cu Crimeea, pentru că nimeni în lume nu recunoaște ceea ce s-a făcut în 2014. Este necesar să se organizeze o conferință internațională despre Crimeea și să se elaboreze o foaie de parcurs pentru rezolvarea acestei probleme... Suntem o țară cu granițe nerecunoscute, și nu mi-ar plăcea să trăiesc într-o țară cu granițe nerecunoscute. În acest caz, din punctul meu de vedere, trebuie să le cerem să voteze în condițiile unui referendum normal, care este recunoscut în întreaga lume”, a spus Yavlinsky la „. Vesti sâmbătă” pe postul de televiziune Rossiya 1.
Crimeea a devenit regiune rusă după un referendum organizat acolo în martie 2014, în care 96,77% dintre alegătorii din Republica Crimeea și 95,6% dintre locuitorii Sevastopolului au fost în favoarea aderării Rusiei. Autoritățile din Crimeea au organizat un referendum după lovitura de stat din Ucraina din februarie 2014. Kievul consideră în continuare Crimeea propriul său teritoriu, dar ocupat temporar. Conducerea rusă a declarat în repetate rânduri că locuitorii Crimeei în mod democratic, în deplină conformitate cu dreptul internațional și Carta ONU, au votat pentru reunificarea cu Rusia. Potrivit președintelui rus, problema Crimeei este „în sfârșit închisă”.
În plus, Yavlinsky a spus că „politica Rusiei trebuie schimbată”. „O astfel de politică economică duce la sărăcie, țara este izolată. Trebuie să încetăm să participăm la războiul civil din Siria, aceasta este o mlaștină fără sens, din care Rusia va trebui să iasă decenii. Trebuie să existe pace cu Ucraina, trebuie să oprim războiul, trebuie să oprim propaganda urii”, a spus Yavlinsky.
„Sunt în favoarea ca Rusia să înceteze să fie obiectul sancțiunilor din toate țările din lume. Cât timp poate avea consecințe foarte grave pe termen lung.
În plus, la viitoarele alegeri prezidențiale, el nu o consideră pe Ksenia Sobchak drept rivală, iar singurul său concurent este Vladimir Putin. „Voi lupta împotriva lui Vladimir Putin, nu am alți concurenți”, a menționat Yavlinsky.
„Scopul meu principal este ca politica să se schimbe în Rusia, procentele în acest caz nu joacă un rol, nu poți judeca alegerile în procente, dar dacă politica începe să se schimbe, se vor face ajustări - vom scăpa de sancțiuni, din prăbușirea politicii externe, va avea loc normalizarea relațiilor cu cei mai apropiați vecini și cu lumea - acesta va fi principalul rezultat”, a spus Yavlinsky.
Relațiile dintre Federația Rusă și UE s-au deteriorat din cauza situației din Donbass, unde Kievul a lansat în aprilie 2014 o operațiune militară împotriva autoproclamatelor LPR și DPR, care și-au declarat independența după lovitura de stat din Ucraina din februarie 2014. Țările occidentale au introdus o serie de sancțiuni împotriva Rusiei, iar Moscova a luat măsuri de represalii. Rusia a declarat în repetate rânduri că nu este parte a conflictului intern ucrainean sau subiect al acordurilor de reglementare de la Minsk. Moscova a remarcat, de asemenea, în repetate rânduri că a vorbi cu ea în limbajul sancțiunilor este contraproductiv.
La care a răspuns întrebărilor despre modalitățile de rezolvare a problemei Crimeei și despre relațiile dintre Rusia și Ucraina. Yavlinsky a cerut din nou o conferință internațională care ar putea iniția un nou referendum privind statutul Crimeei. Revenirea la problema unui nou referendum nu este o slăbiciune pentru Rusia, ci un semn de forță politică, este convins candidatul la președinție.
Grigory Yavlinsky subliniază că „problema Crimeei nu se va rezolva de la sine” - lumea nu recunoaște peninsula rusească, iar această problemă va trebui să fie rezolvată, deoarece țara a pierdut deja peste 9 trilioane de ruble din cauza sancțiuni. „În secolul 21, nicio economie din lume nu poate supraviețui izolat. În plus, este imposibil să te implici în știința modernă și să dezvoltăm tehnologii înalte în mod izolat”, spune Yavlinsky.
Candidatul la președinție consideră că legile au fost grav încălcate în 2014, în special acordul privind granița ruso-ucraineană, pe care președintele Putin l-a semnat în ianuarie 2003.
O ieșire legală din această situație ar putea fi convocarea, sub auspiciile ONU, a unei conferințe internaționale privind statutul Crimeei, în cadrul căreia se va elabora o foaie de parcurs - „pe baza legii și ținând cont de voința oamenii.” În opinia candidatului la președinție, la conferință ar trebui să participe toate părțile care influențează situația: Rusia, Ucraina, Uniunea Europeană (în primul rând țările din Dialogul Normandiei: Germania, Franța), Marea Britanie și Statele Unite (ca garant). țările care au semnat Memorandumul de la Budapesta), Turcia și reprezentanții Crimeei.
„Este foarte posibil ca conferința să decidă organizarea unui nou referendum sub control internațional, care va fi recunoscut de toate părțile. Rezultatul unui astfel de referendum va fi sfârșitul acestei situații periculoase”, subliniază Grigory Yavlinsky.
Candidatul la președinție este convins că această propunere nu este doar realistă, ci și nu are nicio alternativă - „experiența internațională indică faptul că asta se va întâmpla mai devreme sau mai târziu”.
Răspunzând opiniei larg răspândite că „a da înapoi” sub presiunea occidentală ar fi un semn de slăbiciune, politicianul subliniază că, dimpotrivă: „Revenirea la problema organizării unui referendum legal în Crimeea este un semn de putere politică”.
Pe site-ul krym.yavlinsky.ru puteți obține răspunsuri la cele mai frecvente întrebări despre Crimeea, în special: Este posibil un referendum privind legile ucrainene? Dacă NATO ar veni în Crimeea? Este posibil să returnăm Crimeea în Ucraina? În plus, pe site vă puteți adresa întrebarea și, de asemenea, puteți afla ce credea Vladimir Putin despre statutul Crimeei în 2008, de ce sunt lipsiți acum Crimeea și ce rol joacă peninsula în istoria familiei lui Grigory Yavlinsky.
Să ne amintim că, cu inițiativa de a organiza o conferință internațională despre Crimeea, Grigory Yavlinsky în martie 2014.
Încărcare...