Fizicianul rus Mihail Kovalchuk s-a născut la Leningrad la 21 septembrie 1946 într-o familie de istorici. În momente diferite (și adesea în același timp) a fost directorul mai multor institute de cercetare de top, inclusiv Institutul de Cristalografie și faimosul Institut Kurchatovsky, membru al consiliului de la Fundația Skolkovo, gazda programelor de televiziune populare. și secretarul științific al Consiliului pentru educație, tehnologie și știință sub președintele Federației Ruse. În plus, a fost implicat în multe alte chestiuni, care vor fi discutate aici, deoarece eroul acestui articol este Mihail Valentinovich Kovalchuk.
Familie
Tatăl unui fizician proeminent, Valentin Mihailovici, om de știință-istoric, cercetător la filiala Leningrad a Academiei de Științe a URSS, a lucrat la Institutul de Istorie și a fost expert în asediul Leningradului ca supraviețuitor al tuturor greutăților sale. . A trăit nouăzeci și șapte de ani și a murit în 2013. Mama mea a predat istorie la Universitatea de Stat din Leningrad.
Mikhail Kovalchuk este fratele mai mare al miliardarului președinte al consiliului de administrație al Rossiya Bank, care este asociat cu multe active mari de afaceri. Yuri Kovalchuk este bine cunoscut ca prieten apropiat al președintelui Federației Ruse, iar fiul miliardarului, Boris, a condus departamentul de proiecte prioritare din guvernul rus, iar în prezent conduce consiliul de administrație al OJSC Inter RAO UES.
Soție și fiu
Soția fizicianului popular studiază și istoria, este specialistă în Irlanda și este fiica istoricului nu mai puțin faimos Yu. Polyakov, academician al Academiei Ruse de Științe. Fiul lui Mihail Kovalchuk a devenit președintele consiliului de administrație al unui mare holding media - National Media Group, care deține acțiuni la Channel One și Channel Five, STS Media, REN-TV, Izvestia și multe alte instituții media.
Trei ani mai târziu a fost angajat. În 1978, Mihail Kovalchuk, a cărui biografie este extrem de bogată în evenimente științifice, a devenit candidat la științe, susținând o dizertație în același domeniu și pe o temă asemănătoare diplomei sale.
Ph.D
Nouă ani mai târziu, Mikhail Kovalchuk era deja șeful laboratorului de optică cu raze X, iar zece ani mai târziu - din nou apărare, acum disertația este pregătită pentru următorul nivel - doctor în științe fizice și matematice.
În timpul susținerii au fost oponenți puternici, în opinia cărora rezultatele prezentate de candidatul la disertație nu au fost de o calitate suficientă: au fost fie eronate, fie plagiate. Cu toate acestea, au reușit să riposteze, iar Mikhail Kovalchuk s-a apărat cu succes.
Director și profesor
În 1998, Mikhail Kovalchuk a devenit profesor și șef al Institutului de Cristalografie, unde a venit nu cu mult timp în urmă ca simplu stagiar. În 2000, Departamentul de Fizică Generală și Astronomie al Academiei Ruse de Științe i-a acordat titlul de membru corespondent (în fizica materiei condensate). Totodată, a preluat conducerea Centrului de Cercetare „Știința Materialelor Spațiale” din cadrul institutului.
Din 2005, Mikhail Kovalchuk a acceptat o altă funcție de director de mare responsabilitate. l-a acceptat în postul de șef al Centrului pentru radiații sincrone. Și în 2007, i s-a încredințat să acționeze ca vicepreședinte al Academiei Ruse de Științe. Cu toate acestea, Mihail Kovalchuk nu a putut să-și asume pe deplin această funcție, deoarece nu era membru cu drepturi depline al RAS. Și majoritatea academicienilor au refuzat să-l accepte ca membru cu drepturi depline, considerându-l mai mult un manager decât un om de știință.
reforma RAS
În schimb, în 2012, i s-au încredințat atribuțiile de decan la Facultatea de Fizică a Universității de Stat din Sankt Petersburg, ceea ce însemna că trebuia să lucreze simultan în trei institute remarcabile, care se aflau și în diferite orașe. S-a încheiat cu faptul că, în 2013, un vot secret i-a refuzat de două ori funcția care i-a aparținut în ultimii cincisprezece ani - Mikhail Kovalchuk nu a fost reales director al Institutului de Cristalografie.
După aceasta, a apărut un proiect de lege, al cărui autor mulți oameni de știință o atribuie ofensului Kovalchuk. Academia Rusă de Științe a suferit o reformă severă. Însuși Mihail Kovalchuk nu a negat implicarea, spunând presei că Academia de Științe va pieri inevitabil, la fel cum a pierit Imperiul Roman.
2015
Anul acesta, Mikhail Kovalchuk a avut multe apariții publice, dintre care cele mai interesante au fost în Consiliul Federației, unde a vorbit despre modul în care Statele Unite creează o nouă subspecie a omului - „omul de serviciu”, ce pericole sunt pline de utilizare. a celulelor artificiale și modul în care Statele Unite influențează obiectivele științifice și tehnologice stabilite de restul lumii. Știința din Europa și Rusia suferă în special de interferența lor. Cooperarea științifică între țări, potrivit lui Mikhail Kovalchuk, ar trebui redusă treptat și nu ar trebui demarate proiecte comune.
În decembrie, în urma acestui discurs, a avut loc o întâlnire între Putin și Mihail Kovalchuk. Acolo a aflat că academicianul E. Velikhov, președintele Centrului Național de Cercetare al Institutului Kurchatov, va deveni președinte de onoare. Vladimir Vladimirovici Putin l-a numit pe Mihail Kovalciuk în această funcție vacantă. Kovalchuk a propus imediat crearea unui reactor termonuclear de nouă generație. Începutul anului 2016 a adus noi întâlniri între președintele Federației Ruse și președintele Institutului Kurchatov, unde s-a discutat despre căutarea organizațiilor capabile să controleze fluxul de gândire.
Mai multe posturi
Există doar șaptesprezece poziții importante, cu adevărat zgomotoase, aparținând lui Mikhail Kovalchuk. Aceasta este în principal apartenența la prezidii și comisii - în Consiliul sub președintele Federației Ruse (știință și educație; modernizarea și dezvoltarea tehnologică a economiei ruse; înaltă tehnologie și inovare și așa mai departe), în consilii - Ministerul Industriei al Federației Ruse, Ministerul Educației și Științei al Federației Ruse; în consiliul designerilor șefi și generali, specialiști și oameni de știință de frunte - zona sectoarelor de înaltă tehnologie din economie; în Camera Publică a Federației Ruse.
Conducerea științifică ocupă și ea un loc mare pe această listă: (se va face mențiune specială despre această instituție legendară), care se ocupă de tehnologiile nano-, bio-, cognitive și informaționale; Departamentul de Fizică a Nanosistemelor, Universitatea de Stat din Moscova, Departamentul de Metode de Cercetare Fizică Nucleară, Universitatea de Stat din Sankt Petersburg; Departamentul de Fizica Interacțiunii Radiațiilor, MIPT; a predat ca profesor la Facultatea de Știința Materialelor a Universității de Stat din Moscova. Este vicepreședinte al Comisiei RAS, care se ocupă de nanotehnologii.
in afara de asta
Mikhail Kovalchuk lucrează ca redactor-șef al „Crystallography”, un jurnal academic și redactor-șef adjunct al unei reviste științifice cu titlul lung „Surface. X-ray Research”. Programul de televiziune de popularitate științifică al lui Mikhail Kovalchuk de pe Channel Five se numește „Povești din viitor”.
El este președintele Comitetului Național al Cristalografilor din Federația Rusă; RSNE; NKRK. De asemenea, este membru al AAAS (Asociația Americană pentru Avansarea Științei), Secțiunea de Fizică.
Activitate științifică
Majoritatea oamenilor de știință ai Academiei de Științe îl consideră pe Kovalchuk un mare om de știință desăvârșit în domeniul analizei structurale cu raze X, dar nici nu a creat științe noi și nici nu a contribuit la alte științe. Iar afirmațiile pompoase despre descoperirile de magnitudine galileană în domeniul multor științe precum management, economie, pedagogie, științe politice, biologie și istorie (oh, cât de interesantă este decodificarea genomului uman rusesc!) sunt pur și simplu o prostie banală, care oamenii de știință consideră slăbiciunile unei personalități remarcabile și deloc nazism și nu lisenkoism.
În ciuda tuturor acestor neajunsuri, oamenii de știință RAS îl consideră pe Mihail Kovalchuk ca fiind cea mai sensibilă și decentă persoană dintre toți liderii științei ruse. De asemenea, ei spun că reforma pe teritoriul lor a fost realizată de oameni complet diferiți, care nu s-au ghidat de propunerile sale, dar au profitat din plin de conflictul lui Kovalchuk cu Academia Rusă de Științe.
ITEP
Oamenii de știință de la Institutul de Fizică Teoretică și Experimentală trag un semnal de alarmă: protestează împotriva transferului instituției lor natale sub auspiciile Institutului Kurchatov și sub conducerea lui Mihail Kovalchuk. În 2012, a fost creat chiar și site-ul „Salvează ITEP”, unde au fost postate scrisori către toți politicienii ruși, premierul și președintele. Peste o mie de oameni de știință le-au semnat, inclusiv o treime dintre cercetătorii institutului. Chiar și laureații Nobel din America au semnat petiția, considerând ITEP una dintre instituțiile de top din lume.
Scrisoarea lor spune că acest act echivalează cu închiderea NASA în SUA și a Institutului Max Planck din Germania. Aceasta este amploarea acestui institut - ITEP, fondat pentru cercetarea nucleară în 1945, care funcționează ca parte a Rosatom. Pe lângă el, Institutului Kurchatov s-au alăturat încă două institute de cercetare de top în domeniul biologiei și fizicii. Oamenii de știință văd scopul unei astfel de fuziuni ca pretenții de a crea o alternativă la Academia Rusă de Științe din cauza faptului că Mihail Kovalchuk nu a reușit să devină academician. Și este imposibil să conduci Academia de Științe fără acest titlu.
Un alt punct de vedere
Serviciul de presă nu a comentat cu adevărat situația în legătură cu scandalul din jurul Institutului Kurchatov, invocând faptul că, prin consolidarea puterii țării, ei doresc nu numai să realizeze o modernizare durabilă, ci și să realizeze o descoperire tehnologică în unul sau mai multe. directii deodata. Până acum, informațiile colectate nu îi oferă lui Mikhail Kovalchuk titlul de manager de succes. El pictează perspective roz, de altfel, enorme, mai ales în ceea ce privește nanotehnologia și sistemele antropomorfe hibride (roboți).
Se fac cercetări, dar nu ne așteptăm la rezultate incredibile în această viață, poate în următoarea. Informația obiectivă prin care se apreciază eficacitatea muncii științifice este numărul de publicații. Numai în 2012 bugetul Institutului Kurchatov a depășit șapte miliarde de ruble; acum, desigur, este mai mult. Cu toate acestea, este semnificativ inferior în numărul de publicații multor universități și un număr de institute de cercetare. Mai mult, această cifră a scăzut foarte semnificativ în timpul conducerii lui Kovalchuk a Institutului Kurchatov.
Născut la 21 septembrie 1946 la Leningrad. Mama este profesoară la Universitatea de Stat din Leningrad; tatăl este istoric, specialist în blocada de la Leningrad.
Fratele lui Yuri Kovalchuk, președintele consiliului de administrație al Băncii Rossiya, prieten al președintelui Putin.
În 1970 a absolvit Facultatea de Fizică a Universității de Stat din Moscova. M.V. Lomonosov. Doctor în Științe Fizice și Matematice. Specialist în domeniul fizicii cu raze X și cristalografie cu raze X.
Din 1973 a lucrat la Institutul de Cristalografie care poartă numele. A.V. Academia de Științe Shubnikov (ICRAN) URSS; apoi - Institutul de Cristalografie numit după. A.V. Şubnikov RAS). Din 1998 - Director al Institutului de Cristalografie.
În 2001, a fost numit secretar științific al Consiliului pentru Știință și Înalte Tehnologii sub președintele Putin.
La început. În 2004, a participat la o masă rotundă la Moscova dedicată modalităților de interacțiune dintre știință și Cabala. (NG, 25 februarie 2004).
Din februarie 2005 - director al centrului științific al Institutului Kurchatov.
La 14 iunie 2007, a fost numit vicepreședinte al Consiliului pentru nanotehnologie din cadrul guvernului (președinte - Serghei Ivanov, un alt vicepreședinte - Andrey Fursenko.
Cel mai bun de azi
În iunie 2007, a fost ales vicepreședinte interimar al RAS.
În septembrie 2007, a fost inclus în consiliul de supraveghere al corporației de stat Rusnanotech.
La 26 noiembrie 2007, prin votul primelor două treimi ale Camerei Publice (PC), a fost ales membru al PO; candidatura a fost propusă de organizația publică „Societatea Nucleară a Rusiei”. (O cameră publică de 126 de persoane este formată în trei etape: în prima, președintele Federației Ruse aprobă 42 de membri ai camerei la alegerea sa, apoi selectează încă 42 de persoane dintre cele recomandate de asociațiile obștești din toată Rusia și alţi 42 de membri ai camerei sunt aprobaţi dintre cei recomandaţi de asociaţiile obşteşti regionale.în primul rând o treime dintre activiştii publici au fost numiţi de preşedinte la 28 septembrie 2007).
Din ianuarie 2008 - Președinte al Comisiei pentru Educație și Știință a PE.
La 8 mai 2008, ICRAN a primit o scrisoare prin poștă, al cărei expeditor a fost Institutul de Cristalografie din Novosibirsk, iar destinatarul a fost directorul ICRAN M. Kovalchuk. Plicul a fost deschis de adjunctul lui M. Kovalchuk (și partenerul comercial al fiului său Kirill în compania NKF Bunch Marketing LLC) Svetlana Zheludeva; Înăuntru erau un articol despre nanotehnologie și o pungă de pulbere albă, pe care Zheludeva i-a predat Ministerului Situațiilor de Urgență pentru examinare. Pe 13 mai, S. Zheludeva a fost internată în comă și cu un diagnostic inițial de hepatită B.
Membru al Consiliului de Administrație al Ministerului Educației și Științei.
Membru corespondent al Academiei Ruse de Științe în Departamentul de Fizică Generală și Astronomie (Fizica Materiei Condensate) din 26 mai 2000. Profesor, șef al Departamentului de Fizică a Nanosistemelor, Universitatea de Stat din Moscova.
Redactor-șef al revistei „Crystallography”, membru al consiliului de redacție și fost redactor-șef adjunct al revistei „Surface. X-ray, synchrotron and neutron research” (redactor-șef - Yuri Osipyan, redactor-şef adjunct - Sv. Zheludeva).
Distins cu Ordinul de Merit pentru Patrie, gradul IV și Ordinul de Onoare (februarie 2007).
Este căsătorit cu fiica academicianului Yuri Polyakov, specialist în istoria Irlandei. Fiul Kirill este proprietarul trenului Grand Express (Moscova-Sankt Petersburg).
– Doctor în științe istorice (1998), conferențiar (2002), profesor la Departamentul de Teoria și Istoria Statului și Dreptului la Universitatea de Transport de Stat din Orientul Îndepărtat (FEGUPS). Membru al Societății Istorice și Juridice Ruse. Născut la 8 martie 1953 în sat. Solontsy, districtul Ulchsky, teritoriul Khabarovsk. Absolvit de la:- Institutul Pedagogic de Stat din Khabarovsk, Facultatea de Istorie și Engleză (1975);
- studii postuniversitare la Institutul de Istorie, Arheologie și Etnografie a Popoarelor din Orientul Îndepărtat, Filiala Orientului Îndepărtat a Academiei de Științe a URSS (1984)
- Universitatea de Transport de Stat din Orientul Îndepărtat cu diplomă în Drept (2006).
Susţinută: teză de doctorat în specialitatea 07.00.02. – Istoria URSS pe tema „Dezvoltarea concurenței socialiste în transportul Orientului Îndepărtat sovietic în perioada construirii și întăririi socialismului în URSS (1933-iunie 1941)” la Institutul de Istorie, Arheologie și Etnografie a Popoarelor a Orientului Îndepărtat, Filiala Orientului Îndepărtat a Academiei de Științe a URSS (1986); - teza de doctorat de specialitate 07.00.02. – Istoria internă - pe tema „Experiența istorică în formarea industriei de transport din Orientul Îndepărtat rus (anii 70 ai secolului al XIX-lea - iunie 1941)” la Universitatea de Stat din Irkutsk (1998).
Domenii principale de activitate științifică: istoria dreptului, istoria transporturilor și comunicațiilor, portrete istorice, istoria satelor din regiune.
Din 1982, a publicat peste 70 de lucrări științifice și științifico-metodologice, inclusiv monografii despre istoria Patriei și istoria dreptului.
Principalele publicații:
Monografii
- Satul meu natal. Khabarovsk: Societatea Geografică Amur, 1994. - 168 p.
- Experiență istorică în formarea industriei transporturilor în Orientul Îndepărtat rus (anii 70 ai secolului XX - iunie 1941). Khabarovsk: Editura DVGUPS, 2003. – 193 p.
- Proprietatea pământului în Rusia: aspecte juridice și istorice (XVIII - prima jumătate a secolului XIX). Khabarovsk: Editura DVGUPS, 2004. – 176 p. (coautor Teslya A.A.)
- Drumuri de pământ ale Orientului Îndepărtat rusesc (mijlocul secolului XVII - începutul secolului XX) (Monografie). Khabarovsk: Editura DVGUPS, 2005. – 165 p.
- Reglementarea legală de stat a activităților de transport feroviar în Rusia (1836-1917) (Monografie). Khabarovsk: Editura DVGUPS, 2007. – 98 p.
- Autostrăzi ale Orientului Îndepărtat rusesc (1917 – 1960). (Monografie). Khabarovsk, Editura „RIOTIP”, 2008. – p. 374. (co-autori V.G. Smetanko, N.F. Tsekhmester).
- Reglementarea legală a activităților comerciale ale căilor ferate în Imperiul Rus la sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea. Khabarovsk: Editura DVGUPS, 2011. - 187 p.
Tutoriale
- Istoria dreptului civil în Rusia: manual. Khabarovsk: Editura DVGUPS, 2001 – 123 p.
Detalii de contact: Universitatea de Transport de Stat din Orientul Îndepărtat, st. Serysheva, 47, Khabarovsk, 680021. Departamentul de Teoria și Istoria Statului și Dreptului. Tel. 407696. E-mail: [email protected]
Pravdinform
În septembrie, în Consiliul Federației a avut loc o discuție interesantă despre probleme pur conspiraționale, care a fost făcută publică abia recent pe 08 februarie 2016. Eliberarea acestui gen de informații în domeniul politic public în Consiliul Federației este ceva uimitor. Acest eveniment va fi probabil urmat de ceva și mai uimitor și de amploare. Ce?
Sala de ședințe a Consiliului Federației.
30 septembrie 2015. 10 ore.
Președintele Consiliului Federației V.I. Matvienko este prezidatTranscriere
Valentina Matvienko.... „Timp expert”.
Astăzi, în cadrul acestei rubrici, l-am invitat să vorbească pe directorul Centrului Național de Cercetare „Institutul Kurchatov” Mihail Valentinovich Kovalchuk.
Mihail Valentinovich este absolvent al Facultății de Fizică a Universității de Stat din Leningrad, doctor în științe fizice și matematice, profesor, membru corespondent al Academiei Ruse de Științe, om de știință de frunte în domeniul fizicii cu raze X, cristalografie, nanodiagnostic, unul dintre ideologi și organizatori ai dezvoltării nanotehnologiei în Rusia. Mihail Valentinovici predă la mai multe universități și institute de top din țara noastră, este redactor-șef al revistei „Crystallography” a Academiei Ruse de Științe și este un autor de lungă durată și gazda programului de televiziune de popularitate. „Povești din viitor” cu Mikhail Kovalchuk. Mihail Valentinovici este membru al Consiliului Prezidențial al Federației Ruse pentru Știință și Educație, a fost distins cu Ordinul de Merit pentru Patrie, gradele III și IV și este laureat al premiilor din partea Guvernului Federației Ruse în domeniu de știință, tehnologie și educație. După numirea lui Mihail Valentinovici în funcția de director al Centrului Național de Cercetare „Institutul Kurchatov”, această instituție foarte importantă, semnificativă și binecunoscută din țara noastră a primit un suflu cu totul nou, o nouă dezvoltare. În timpul conducerii acestui institut, Mihail Valentinovici a reușit să facă multe.
Vreau să vă mulțumesc, dragă Mihail Valentinovici, pentru că ați răspuns invitației noastre și vă dau cuvântul. Vă rog să veniți pe podium.
Cuvântul îi revine lui Mihail Valentinovich Kovalchuk. Vă rog.
Director al Centrului Național de Cercetare „Institutul Kurchatov”.
Bună ziua, dragi colegi!
Valentina Ivanovna, în primul rând, vreau să vă mulțumesc vouă și colegilor mei pentru oportunitatea de a vorbi într-un public atât de important, iconic și semnificativ.
M-am gândit mult timp la ce să-mi dedic raportul și am decis să vorbesc într-un anumit sens despre viitor. Acest gând al meu este susținut de discursul președintelui țării noastre la Națiunile Unite alaltăieri, unde a vorbit în mod explicit despre anumite tehnologii asemănătoare naturii, așa că vreau să dedic raportul acestui lucru. (Vă rog, primul diapozitiv.)
Știi, trăim într-o situație în care în ultimii ani am auzit doar de crize: criza ipotecilor, criza economică, criza bancară. Și puțini oameni cred că, de fapt, aceasta este doar învelișul exterior a ceea ce se întâmplă undeva în adâncuri. De fapt, civilizația trece printr-o criză profundă, poate cea mai dificilă din întreaga istorie a existenței sale. Ideea se datorează faptului că trăim într-o lume high-tech; întreaga noastră viață și civilizație se bazează pe înaltă tehnologie. Iar criza acelei baze civilizaționale, adică, de fapt, știința, determină ceea ce vedem și discutăm. Voi încerca să explic asta.
Când eram adolescent (asta a fost acum mulți ani), am dat peste o carte a unui anume scriitor francez Vercors, numită „Tăcerea mării”. Poate ai văzut un film francez despre asta. Cartea este în general despre dragoste, dar acest roman a fost atât de interesant încât m-am uitat să văd dacă acest scriitor mai are ceva. Acest Vercors are o carte numită „Cota sau Avocații abundenței”. Această carte, în urmă cu aproape 60 de ani, spunea că după al Doilea Război Mondial, omenirea a lansat un nou sistem economic numit „reproducție extinsă”: consumă, aruncă, cumpără nou. De fapt, mașina de distrugere a resurselor naturale a fost pornită. Și dacă această mașină deservește doar țările „miliardului de aur”, resursele lumii vor dura o perioadă infinit de lungă. (Asta s-a spus acum 60 de ani.) Și de îndată ce o țară precum India atinge un nivel de consum de energie egal cu nivelul de consum de energie al Statelor Unite de acum 60 de ani, lumea va intra într-un colaps economic, energetic.
Aceasta este ceea ce vedem astăzi și trebuie să înțelegem clar că tocmai aceasta este problema. Și, de fapt, dacă trăim în paradigma în care ne aflăm astăzi, atunci după o anumită perioadă de timp civilizația ar trebui, reținând, nu știu, roata, focul, creșterea vitelor, să revină la existența primitivă.
Voi explica acest lucru mai detaliat. Uite, provocările globale ale secolului 21. Astăzi, ceea ce se numește dezvoltare durabilă este asociat cu un consum practic suficient și practic nelimitat de energie și resurse. Implicarea globală în dezvoltarea tehnologică a tot mai multor țări și regiuni din lumea globală duce la un consum din ce în ce mai intens, și de fapt la distrugerea resurselor naturale. În fața ochilor noștri, „miliardul de aur” a fost completat de China și India; jumătate din populația lumii a trecut de la biciclete la mașini. De fapt, a avut loc o prăbușire a resurselor. Întrebarea este dacă se va întâmpla mâine sau cu o schimbare temporară, ca să spunem așa - aceasta este a doua întrebare. Dar lupta pentru scăderea resurselor a devenit trăsătura dominantă a politicii mondiale. Tu și cu mine vedem asta foarte bine.
Aș dori să subliniez două lucruri foarte importante.
Primul. Conducerea astăzi este asigurată de superioritatea tehnologică; de fapt, colonizarea militară a fost înlocuită cu înrobirea tehnologică. Și, ceea ce este extrem de important, țările dezvoltate cad în primul rând sub această colonizare.
Care este cauza acestei crize, de ce s-a întâmplat asta? Uite, natura noastră există de miliarde de ani într-o formă absolut armonioasă, auto-consecventă: soarele strălucește, energia lui este transformată prin fotosinteză în energie chimică, iar întregul sistem - bio, geo - trăiește armonios de miliarde de ani, absolut autosuficiente, fără deficit de resurse. Tu și cu mine am construit tehnosfera, care este baza civilizației noastre în ultimii 150-200 de ani. Si ce s-a intamplat? Există o singură cifră: cantitatea totală de oxigen care a fost consumată de întreaga civilizație până în vremea noastră este de 200 de miliarde de tone. Am distrus aceeași cantitate de oxigen în 50 de ani.
Întrebarea este aceasta. Imaginați-vă, înainte să inventăm motorul cu abur, noi eram, viața noastră tehnologică, civilizația făcea parte din tehnosfera generală, puterea musculară plus puterea vântului și a apei. Nu am deranjat echilibrul naturii. Apoi am venit cu motorul cu abur, apoi cu electricitatea și am construit o tehnosferă care este complet antagonistă naturii. Aceasta înseamnă că, de fapt, cauza crizei este contradicția, antagonismul dintre natură și tehnosfera creată de om. Și acest lucru s-a întâmplat de fapt în ultimul deceniu. Aceasta este cauza crizei.
Prin urmare, acum vă pot spune: umanitatea se află într-o situație foarte dificilă, în fața unei alegeri. De fapt, ne confruntăm cu o problemă cu privire la ceea ce se va întâmpla în continuare cu umanitatea și este foarte profundă. Prin urmare, alegerea priorităților astăzi pentru civilizație în ansamblu și pentru fiecare țară suverană specifică este cea mai importantă chestiune. Toate prioritățile pot fi împărțite aproximativ în două părți. Există priorități tactice care ne permit să trăim astăzi. Dacă nu producem medicamente sau alimente sau nu modernizăm armata, astăzi vom pierde totul și nu vom putea supraviețui. Dar dacă nu ne gândim la provocările strategice, atunci mâine vom dispărea. Voi explica acest lucru cu un exemplu foarte simplu.
Am sărbătorit recent cea de-a 70-a aniversare a Marii noastre Victorii din Al Doilea Război Mondial. Imaginează-ți, Uniunea Sovietică a fost câștigătoarea pe 9 mai 1945. Aveam cea mai puternică, cea mai echipată tehnologic, cea mai pregătită armată de luptă din lume, eram conducătorii lumii. Dar în august același an, după explozia bombelor atomice la Hiroshima și Nagasaki, dacă nu am fi fost implicați în proiectul atomic, victoria noastră ar fi fost devalorizată, am fi dispărut pur și simplu ca stat. Prin urmare, rezolvând problemele de creare a armelor și câștigarea războiului, statul nostru a luat decizii profunde de a implementa o prioritate strategică în cele mai dificile condiții de război, care astăzi ne-a oferit posibilitatea de a supraviețui ca stat suveran. Și tu și cu mine trebuie să înțelegem că doar datorită acestui fapt trăim astăzi într-un stat suveran, datorită faptului că au fost create arme atomice, submarine și rachete - mijloacele de livrare a acestora. (Vă rog să vă uitați la această poză, proiectul atomic.) Mai mult, ceea ce era important - în cele mai grele condiții ale războiului, nimeni nu a discutat nimic. Au fost create arme atomice. Nimeni nu a vorbit despre inovație, despre beneficii economice. Armele și bombele atomice au fost fabricate pentru a supraviețui. Dar atunci când răspundeți unei provocări importante din punct de vedere strategic, aruncați în aer civilizația timp de multe decenii, schimbându-i aspectul și fața și creând o structură tehnologică fundamental nouă.
Uite, energia nucleară a apărut prima dată din această bombă. În 1954, Kurchatov a întors bomba și a creat prima centrală nucleară din lume (aceasta este data nașterii energiei nucleare din lume), Centrala Nucleară Obninsk. Apoi logica dezvoltării energiei nucleare ne-a condus la fuziunea termonucleară. Și astăzi întreaga lume, după ce a acumulat 10 miliarde în sudul Franței, pune în aplicare ideea noastră, care a fost implementată pentru prima dată în 1954 la Institutul Kurchatov, se creează un tokamak. Chiar și cuvântul este rus. Aceasta este o viitoare sursă de energie bazată pe fuziunea termonucleară, nu pe fisiune, așa cum este cazul astăzi.
Această bombă a fost apoi transformată într-un dispozitiv de energie nucleară, iar în 1958 a fost creat primul nostru submarin, iar un an mai târziu - primul spărgător de gheață nuclear din lume. Și astăzi suntem de neegalat la latitudini mari pe raft, în Arctica. În același timp, fabricile care construiesc submarine nucleare nu au alternativă la crearea de platforme pentru producția de petrol și gaze pe raft. Și prima astfel de platformă, Prirazlomnaya, a fost creată.
Și acum vreau să vă atrag atenția... Nici măcar nu vorbesc despre spațiu, că mișcarea ulterioară în spațiu este legată de energia nucleară într-o măsură semnificativă. Vă voi atrage atenția asupra unui lucru simplu. Uite, toți folosim computere. Și nimeni nu s-a gândit că, în general, computerele și matematica computațională au apărut doar pentru că era necesar să se calculeze caracteristicile termofizice ale reactoarelor cu neutroni și traiectoria de a merge în spațiu. Prin urmare, au apărut matematica computațională și calculatoarele. Iar supercalculatoarele de astăzi, care stau la baza dezvoltărilor noastre, au apărut ca răspuns la interzicerea testării armelor nucleare. Am ajuns la o înțelegere cu americanii. Am încetat să o facem în Semipalatinsk, ei au încetat să o mai facem în Nevada. Dar acest test s-a mutat pe un supercomputer, care a fost creat doar din acest motiv.
Eu, terminând această poveste, vreau să vă spun că, dacă rezolvați o problemă strategică, ea explodează civilizația, a transformat Uniunea Sovietică într-o superputere și astăzi ne-a păstrat suveranitatea, dar în același timp a dat naștere unei noi înalte. economie tehnologică. Astăzi, de exemplu, suntem practic singura țară care are un ciclu atomic complet. O țară suntem noi. Și, de fapt, am creat zeci de industrii... Dacă evaluezi aceste piețe, ele sunt piețele dominante, de înaltă tehnologie din lume, iar noi jucăm roluri cheie în ele.
Prin urmare, alegerea priorității strategice este o problemă-cheie pentru perspectivele de dezvoltare ale oricărui stat, în special al unuia ca al nostru.
Și astăzi ne confruntăm cu această criză. Există două căi de ieșire din ea. Prima cale de ieșire este să te miști așa cum este, printr-o serie de războaie sângeroase pentru redistribuire și acces la resurse, care este deja în desfășurare. Vom ajunge de fapt la o stare primitivă. Sau a doua opțiune este de a crea o bază tehnologică fundamental nouă de tehnologii asemănătoare naturii, adică de a include de fapt tehnologiile în lanțul de circulație închisă a resurselor, autosuficientă, care există în natură.
Arată-mi următorul diapozitiv.
Uită-te la această poză. De fapt (am spus deja asta), Soarele este o sursă termonucleară. Energia sa într-o mică parte (zecimi, sutimi de procent) este procesată prin fotosinteză în alte tipuri de energie, iar apoi toate acestea asigură viața întregului complex, Pământul.
Vreau să vă atrag atenția: cea mai mare realizare, firească, este creierul nostru uman. În același timp, creierul nostru consumă în medie 10 wați, în timpul minutelor de vârf – 30 wați. Este ca un bec în toaleta unui apartament comun. Iar supercalculatoarele pe care noi, de exemplu, le facem și le folosim... astăzi, la Institutul Kurchatov, unul dintre cele mai puternice supercomputere consumă zeci de megawați. Dar chiar anul trecut puterea tuturor computerelor din lume a egalat puterea creierului unei persoane. Aceasta este dovada directă a incorectei mișcărilor noastre tehnologice.
Vreau să spun că îmi este foarte ușor să vorbesc astăzi, pentru că președintele țării noastre, vorbind... Iată citatul. Când a terminat deja de discutat despre situația politică actuală (Siria, Ucraina), a revenit la emisii și a spus că trebuie să privim problema mai larg: să stabilim cote pentru emisiile nocive, să folosim alte măsuri tactice.
"S-ar putea, de ceva timp, să atenuăm gravitatea problemei, dar, desigur, nu o vom rezolva radical. Și avem nevoie de abordări calitativ diferite. Ar trebui să vorbim despre introducerea unor tehnologii fundamental noi, asemănătoare naturii, care nu nu provoacă daune mediului, ci „există împreună cu acesta în deplină armonie și ne va permite să restabilim echilibrul dintre biosferă și tehnosferă, perturbată de om. Aceasta este cu adevărat o provocare la scară planetară”. Sfârșitul citatului.
Vă rog, următorul diapozitiv.
Acum vreau să spun că acest citat foarte succint din discursul președintelui la Națiunile Unite are o bază foarte profundă, în curs de dezvoltare, pentru dezvoltarea științei în sine. Uite, dacă ne uităm la cursul natural al dezvoltării științei, ceea ce s-a întâmplat: o schimbare în accent pe „vii”. Dacă în urmă cu un anumit număr de ani, 90 la sută din publicații erau dedicate semiconductorilor, atunci astăzi aproape partea leului din publicațiile științifice este dedicată științei „vii” - bioorganice. Acesta este primul. Adică un transfer de interes către „vii”, către biologie.
Al doilea. Legăturile au apărut în știință. Au apărut cu mult timp în urmă, iar acum există un număr mare de ele - biofizică, geofizică, biochimie, chiar neuroeconomie și neurofiziologie. Ce înseamnă acest lucru? Comunitatea științifică a fost însărcinată cu această interdisciplinaritate. Îi lipseau aceste discipline înguste și a început să creeze astfel de tranziții, interfețe, științe de legătură. Și, ceea ce este, de asemenea, foarte important, apariția cercetării interdisciplinare în tehnologie. Iată o privire asupra modului în care funcționează tehnologia astăzi. Foarte simplu. Luați, un exemplu simplu, un buștean, tăiați crengile. Ai un jurnal, poți construi un cadru. Am prelucrat în continuare - cherestea, chiar mai departe - căptușeală și așa mai departe. Apoi, ce facem cu metalul? Extragem minereu, topim lingoul, îl punem pe mașină, tăiem excesul și facem piesa. Până la 90 la sută din resursele materiale și energie sunt destinate generării de deșeuri și poluării mediului. Așa funcționează tehnologia astăzi.
Și au apărut deja noi tehnologii de aditivi, sunt cunoscute pe scară largă, cred că ați auzit despre asta, când acum creați părți în mod natural, prin creșterea lor efectivă. Poți crește, poți face lucruri biologice mai întâi. De exemplu, se fac proteze dentare, înlocuirea osului. Crești părți ale corpului uman. Aceasta începe de la imprimarea 3D și, în esență, aceasta este o tehnologie aditivă. Și astăzi puteți crea piese pentru orice scop folosind această metodă aditivă, nu prin tăierea excesului, ci prin construirea acestuia. Și acestea sunt tehnologii asemănătoare naturii.
De aici concluzia. Astăzi, de la obiectivul strategic, care este asemănarea naturii, nu avem altă cale de ieșire - o tranziție către o prioritate strategică. Noua prioritate strategică a dezvoltării științifice și tehnologice este integrarea, fuziunea științelor și dezvoltarea tehnologică a rezultatelor cercetării interdisciplinare. Iar baza pentru aceasta este dezvoltarea rapidă a cercetării fundamentale convergente interdisciplinare fundamentale și a educației interdisciplinare.
Dar aș dori să dedic timpul rămas pentru a spune sau a vorbi despre amenințări. Vezi tu, trăim într-o lume complexă, în schimbare rapidă. Și ce să facem este complet evident, de înțeles și suntem pregătiți pentru asta, voi spune mai multe despre asta mai târziu. Dar trebuie să acordăm atenție amenințărilor și provocărilor globale pe care le ascund tehnologiile asemănătoare naturii.
Uite: pe de o parte, trecem la reproducerea tehnologică a naturii vii. Și acest lucru este clar. Acest lucru ne va permite să creăm tehnologii care vor face parte din ciclul natural fără a-l perturba. Și în acest sens, vom restabili, așa cum a spus președintele, metabolismul natural în natură. Dar apare posibilitatea intervenției direcționate în viața umană, chiar și în procesul de evoluție.
Aceste amenințări asociate cu intervenția pot fi clar împărțite în două blocuri. Primul este biogenetic bazat pe nanobiotehnologie. Adică, puteți crea sisteme vii artificiale cu proprietăți specificate, inclusiv cele care nu există în natură.
Îți voi da un exemplu simplu. Aici creăm, de exemplu, o celulă artificială. Această celulă artificială, pe de o parte, este importantă din punct de vedere medical. Ea poate fi un diagnosticist, poate fi un eliberator de medicamente vizat. Dar, pe de altă parte, poate fi și dăunător, nu? Și apoi, de fapt, o celulă, care are un cod genetic și se dezvoltă singură, este o armă de distrugere în masă. În același timp, datorită realizărilor geneticii moderne, puteți crea această celulă, orientată etnogenetic către un anumit grup etnic. Acest lucru poate fi sigur pentru un grup etnic și dăunător și fatal pentru altul. Acesta este primul tip evident de pericol atunci când apare o armă fundamental nouă de distrugere în masă.
Și al doilea lucru. Dezvoltăm cercetarea cognitivă, aceasta este cercetarea în studiul creierului și al conștiinței. Aceasta înseamnă că de fapt se deschide oportunitatea de a influența sfera psihofiziologică a unei persoane și este foarte ușor și simplu. Pot vorbi despre asta pe larg și în detaliu, dar vă voi spune un singur lucru. De fapt, pe de o parte, acest lucru este foarte important pentru medicină, pentru orice altceva, pentru că puteți face bioproteze, puteți crea un sistem de control al ochilor pentru persoanele paralizate și așa mai departe. Dar, pe de altă parte, există feedback de la interfețele creier-mașină sau de la interfețele creierului, când poți crea o imagine falsă a realității în interiorul unei persoane, cum ar fi un soldat, un operator și așa mai departe. Adică, acesta este un lucru foarte subtil și complex - controlul conștiinței individuale și de masă. Și tu și cu mine vedem ce se întâmplă la nivelul conștiinței de masă, să zicem, cu ajutorul internetului.
Acum aș dori să rezum ceea ce am spus și să subliniez următoarele. Când am vorbit despre energia nucleară, există o dublă natură a tehnologiei: există o aplicație militară, există una civilă. Și știți sigur: această centrală nucleară produce căldură și electricitate, dar aici se produce plutoniu pentru arme. Mai mult, de la distanță, prin măsurarea fluxului de neutrini, pot monitoriza starea reactorului și pot spune cu exactitate dacă se produce sau nu plutoniu de calitate pentru arme.
Mai departe. Ce ai de la o explozie nucleară? Temperatura, unda de soc, plus radiatii. Controlăm toate acestea astăzi. Prin urmare, există un control complet asupra neproliferării tehnologiilor de distrugere în masă. Și aici, în asemănarea cu natura, natura duală a tehnologiei este inerentă. Granițele dintre utilizarea civilă și cea militară sunt neclare și, ca urmare, metodele de control existente sunt complet ineficiente. Vă spun: fiecare dezvoltare este de natură medicală. De ce există o creștere în medicină astăzi? Pentru că medicina de astăzi este aplicația civilă corectă, dar automat există o a doua și aproape că nu se pot distinge.
Al doilea pericol este accesibilitatea și ieftinitatea relativă în comparație cu tehnologiile nucleare, posibilitatea de a crea arme de distrugere chiar și în condiții improvizate și absența necesității de vehicule de livrare. Imaginează-ți că bomba atomică a fost creată acum 60-70 de ani. De atunci (deși totul este scris în manual) nimeni nu a făcut arme atomice. Toți cei care îl au au primit-o fie de americani, fie de Uniunea Sovietică. Nimeni nu a făcut-o. De ce? Pune-ți o întrebare. Dar pentru că pentru asta trebuie să ai știință colosală, tradiții profunde, industrie colosală și putere economică. Niciun stat nu poate face asta. Și prin urmare (deși totul este scris în manual) au luat două bucăți de uraniu-235, au creat o masă critică - aici aveți o bombă. Și totul este cunoscut. Dar nimeni nu a făcut-o. Dar cu aceste tehnologii, acest lucru se poate face în bucătărie: trebuie să obțineți o celulă și să o controlați, adică este foarte simplu. Și de aici aveți două lucruri: trebuie să vă gândiți la un sistem fundamental nou de securitate internațională, pentru că mai există un lucru important - nu puteți prezice consecințele eliberării în mediu a sistemelor vii create artificial, cum vor perturba evoluția. proces.
Mai departe. Nu voi intra în detalii. Iată exemple de activitate pe care o desfășoară agenția americană DARPA, de exemplu, în acest domeniu - asupra controlului conștiinței, asupra creării sistemelor etnogenetice. Dacă citiți doar numele, este suficient să înțelegeți amploarea acestei activități.
Și vreau să vă reamintesc foarte pe scurt, fără a intra în detalii, că am început să pregătim răspunsuri la aceste provocări în conformitate cu inițiativa prezidențială privind strategia de dezvoltare a nanoindustriei încă din 2007. Las deoparte etapele, ca sa zic asa, partea de inovatie. În ceea ce privește dezvoltarea comercială a nanotehnologiilor, aș dori să spun că de-a lungul anilor s-a creat o bază de cercetare fundamental nouă, o structură de rețea în toată țara și am abordat implementarea sarcinii etapei a treia, anunțată în 2007, care ar trebui să conducă la crearea în Federația Rusă a unei baze tehnologice fundamental noi pentru economie bazată pe baza nanobiotehnologiei și a produselor asemănătoare naturii.
Următorul slide.
Vreau doar să vă arăt... Vă invit pe toți, Valentina Ivanovna, poate să țineți o întâlnire la Institutul Kurchatov pentru a vedea ce, conform instrucțiunilor președintelui, a fost creat la Institutul Kurchatov în ultimele cinci la șapte ani. Am creat un Centru pentru Științe și Tehnologii Convergente, care nu are analogi în lume, bazat pe mega-instalații, singura sursă de radiație sincrotron din spațiul post-sovietic, un reactor de cercetare a neutronilor și un complex puternic, un supercalculator, tehnologii biogenetice, cercetare neurocognitivă și așa mai departe. Toate acestea sunt acolo, funcționează. Vârsta medie a sutelor de oameni care lucrează acolo este de 35 de ani. A fost creat un sistem de instruire a personalului. Prima facultate din lume de tehnologii NBIC a fost creată la Institutul de Fizică și Tehnologie pe baza Institutului Kurchatov. Adică, „pompa” personalului este pornită. Și totul funcționează.
Mai departe. Aș dori acum să folosesc timpul rămas pentru a vorbi despre ceea ce se întâmplă în lume cu știința și tehnologia. Iată știința și tehnologia în sistemul factorilor de dezvoltare a civilizației. Priviți ce se întâmplă astăzi, chiar dacă priviți din perspectiva unui profan.
Primul. Auzim tot timpul strigăte, și asta se întâmplă, despre crearea unei sfere științifice și educaționale absolut transparente, acesta este primul lucru, și mobilitatea nelimitată a resurselor umane.
Acum ce înseamnă asta? Aici aveți fundații (fundațiile noastre, de exemplu) care dau bani pentru cercetare științifică, dar după aceea totul este în domeniul public. Aceasta înseamnă că toate informațiile despre rezultate, performanți, rezerva de personal, create și pregătite pe cheltuiala bugetelor naționale ale diferitelor state, sunt de domeniul public și pot fi ușor monitorizate, și deci, ca să spunem așa, gestionate. Acest lucru face posibil, în primul rând, și doar astăzi, ca Statele Unite, în detrimentul resurselor din lumea exterioară, să folosească rezultatele cercetării și dezvoltării sau cercetării și dezvoltării, să atragă performeri și să recruteze cel mai capabil personal tânăr. De fapt, astăzi americanii creează un mediu științific și educațional distribuit global, care este finanțat din bugetele naționale și servește intereselor Statelor Unite. Acesta este lucrul real.
Următorul, următorul pas. Acum, dacă vă uitați la noi, ce ni se întâmplă în lumina a ceea ce tocmai am spus, se întâmplă următoarele: țara este lipsită intenționat de obiective strategice și concentrată pe sarcini tactice. Până astăzi... nu avem niciun interes național strategic în dezvoltarea științifică și tehnologică. Rezolvăm probleme tactice, ca în timpul unui război: putem face tancuri, arme, putem câștiga războiul, dar putem pierde viitorul. Astăzi suntem concentrați – până de curând, ultimele decizii ale Președintelui – pe rezolvarea problemelor tactice.
Al doilea este gruparea sferei științifice. S-a întâmplat într-un moment al supraviețuirii, când totul era rău pentru noi, nu erau bani. Marea sferă, marea sferă științifică a Uniunii Sovietice s-a rupt în grupuri, pentru că nu poți ieși din încercuire nici ca divizie, nici ca batalion, nici măcar ca pluton - unul câte unul. De aceea s-a grupat. Și astăzi această grupare cu ajutorul sistemului de granturi este fixată și înghețată pentru a... în acest caz este ușor de gestionat.
Vă dau un exemplu. Timp de 15 ani am fost directorul unuia dintre cele mai mari institute academice - Institutul nostru de Cristalografie de pe Leninsky Prospekt. 250 de lucrători științifici și 50 de granturi, foarte mici, din fondul științific - 500 de mii de ruble fiecare. Întregul potențial al institutului este împărțit în 50 de grupuri. 50 de grupuri de cinci persoane trăiesc perfect din aceste 500 de mii, neavând nicio responsabilitate, nimic altceva, lucrează, călătoresc în străinătate, au studenți absolvenți, aplică pentru următoarea bursă și trăiesc luxos. Iar rezultatele acestei activități, care se obțin din banii noștri, sunt foarte ușor de profitat doar prin monitorizarea, chiar și monitorizarea electronică, a rapoartelor asupra acestor lucrări. Toate. Și asta creează de fapt un sistem care este complet controlat, iar tu servești pentru bugetul tău, de exemplu, în Germania... Vă pot explica în detaliu. Colonia americană. Nu au obiective strategice, dar servesc intereselor globale ale Americii pentru bugetul lor.
Vreau să vă spun un alt lucru foarte important. Un sistem de evaluare, de exemplu, scientometrică, a activității științifice din țară duce de fapt și, de exemplu, la distrugerea periodicelor științifice naționale și așa mai departe. Acestea sunt lucruri foarte subtile. De fapt, asistăm la o încercare de a forma un sistem în care obiectivele științifice și tehnice globale să fie înțelese doar de Statele Unite și să fie formulate de aceștia, iar Rusia ar trebui să devină un furnizor de resurse intelectuale, un executant al sarcinilor tactice necesare pentru Statele Unite ale Americii pentru a obține un rezultat strategic.
Acest lucru, din fericire, nu s-a întâmplat, dar totuși suntem încă în zona acestui pericol. Toate acestea se întâmplă în detrimentul bugetului Federației Ruse.
Vă voi explica, voi da un exemplu foarte important despre modul în care americanii participă la proiecte internaționale. Uite: există un număr mare de proiecte internaționale în Europa. Americanii nu sunt implicați în niciun proiect financiar sau organizatoric – nici în CERN, nici în laserul cu raze X, nicăieri, dar reprezentanții lor stau în toate comitetele de conducere, și nu numai ei, ci și polonezi și slovaci cu pașapoarte americane. În primul rând, efectuează o monitorizare completă, în al doilea rând, încearcă să treacă prin acele decizii care sunt importante pentru ei și așa mai departe. Vă pot da exemple concrete. Aceasta înseamnă că influențează de fapt luarea deciziilor în mod informal și apoi profită din plin de aceste rezultate. Vă dau un exemplu. A fost creată o sursă europeană de neutroni. Am decis să o facem acum mulți ani, 10 ani. Au creat echipe de oameni. Au creat o foaie de parcurs cu ceea ce se va face. Ei privesc mai departe. Americanii spun: „Material bun, dar încă trebuie îmbunătățit”. Se creează un grup nou, liste de persoane, adrese, apariții, o nouă carte, a doua, o „Carte Albă”. Ei se uită și spun: „Este deja decent, dar încă trebuie să o îmbunătățim puțin, să aducem mai mulți oameni de aici și de acolo”. Și după aceea, americanii nu cer nimănui, să aloce 1,5 miliarde de dolari din buget laboratorului lor național, să ia tot acest material și acești oameni din Europa și să construiască acest accelerator. În Europa, această lucrare nu a început încă (au trecut 10 ani), dar în America funcționează de patru ani. Acesta este întregul răspuns. De fapt, totul este folosit pentru lucrări pregătitoare pentru banii țărilor europene, dar este folosit în acest fel.
Noi, Rusia, participăm astăzi în roluri cheie, financiar și intelectual, în proiecte majore. Contribuim cu peste 2 miliarde de dolari la proiecte europene - ITER, CERN, care este pe buzele tuturor, laserul cu electroni liberi și acceleratorul de ioni grei. Numai Germania are un miliard de dolari. Și trebuie să spun că astăzi am revenit la crearea de megaproiecte pe teritoriul Federației Ruse, avem reactorul PIK. Serghei Evgenievici Naryshkin a vizitat site-ul nostru din Gatchina, a văzut acest reactor, am fost acolo alaltăieri, luni. Acesta este unul dintre cele mai puternice, cele mai puternice reactoare din lume, care, după ce a trecut de calea energetică, va intra în funcțiune și va fi cea mai mare instalație din lume. Apoi creăm proiectul ruso-italian „Ignitor”, un nou tokamak, al treilea este un accelerator în Dubna, iar al patrulea este un sincrotron. Asta înseamnă că avem proiecte pe teritoriul nostru. Dar trebuie să fim foarte atenți, să înțelegem că cooperarea internațională, să zicem, a acelorași americani, este folosită și pentru a slăbi Europa în primul rând, iar ei încearcă să ne tragă în această poveste pentru a-și consolida propriile poziții.
Voi sări peste concluzii, nu sunt importante cred că aici. Știi, concluziile sunt clare. Am vrut să vă fac niște imagini futuriste. M-am gândit multă vreme dacă să spun asta sau nu. Cred că acest lucru este recomandabil. Imaginați-vă, acesta poate părea un viitor atât de rău augur și ciudat, dar trebuie să înțelegeți că, din păcate, aceasta este realitatea. Să aruncăm o privire aproximativă asupra lumii, cum funcționează lumea. Structura lumii era foarte simplă: o anumită elită a încercat mereu să pună restul lumii în slujba ei. Mai întâi a fost sistemul sclavagist, apoi a fost sistemul feudal, apoi a fost capitalismul într-o formă sau alta de fapt. Dar de fiecare dată s-a încheiat cu o schimbare de formație. De ce? Pentru că oamenii pe care elita a încercat să-i transforme în servitori nu au vrut acest lucru din două motive. Ei, în primul rând, erau din punct de vedere biologic aceiași oameni cu cei care doreau să-i transforme în servitori, iar în al doilea rând, conștientizarea lor de sine a crescut pe măsură ce se dezvoltau și ei înșiși doreau să devină o elită. Și tot acest ciclu s-a întâmplat.
Și acum se întâmplă următoarele. Astăzi, o adevărată oportunitate tehnologică a apărut în procesul de evoluție umană și scopul este de a crea o subspecie fundamental nouă de om de „serviciu” homo sapiens. Dacă te-ai uitat la filmul „Sezonul mort”, îți amintești bine, dar atunci au existat un fel de raționament, dar astăzi devine biologic posibil să faci asta. Proprietatea populației de oameni „de serviciu” este foarte simplă - conștientizarea de sine limitată, iar aceasta este reglementată cognitiv într-un mod elementar, vedem că acest lucru se întâmplă deja. Al doilea lucru este managementul reproducerii. Și al treilea lucru este mâncarea ieftină, acestea sunt produse modificate genetic. De asemenea, totul este gata.
Aceasta înseamnă că, de fapt, astăzi a apărut o posibilitate tehnologică reală de a reproduce o subspecie de oameni „de serviciu” și nimeni nu poate opri acest lucru, aceasta este dezvoltarea științei, dar acest lucru se întâmplă de fapt. Și tu și cu mine trebuie să înțelegem ce loc putem lua în această civilizație.
Îți voi citi, o voi citi, nu este doar așa. Ma primesti la tine?
Valentina Matvienko. Da sigur.
Mihail Kovalciuk.(Nu vorbește în microfon.)În 1948, președintele Organizației Mondiale a Sănătății... Auzi asta? Nu?
Valentina Matvienko.Și îl avem pe ecranele tuturor senatorilor.
Mihail Kovalciuk.(Nu vorbește în microfon.) Scurtă-ți ochii, spune totul exact acolo. În 1948...
Valentina Matvienko. Arată din nou acest diapozitiv.
Si tu ai…
Mihail Kovalciuk....a anunțat ce trebuie făcut.
Valentina Matvienko. Mihail Valentinovich, există și un tobogan vizavi de tine.
Mihail Kovalciuk. Din păcate, este neclar și nu îl văd.
Valentina Matvienko. Este clar. O putem vedea foarte clar.
Mihail Kovalciuk. Vreau să spun, cu siguranță spune că, pas cu pas, în primul rând, trebuie să ne schimbăm conștiința de sine, ca și cum ar fi să-i învățăm pe oameni că nu este nevoie să ne reproducem și să continuăm cursa și așa mai departe, să înlăturăm caracteristicile naționale. Este ceea ce a spus mai întâi președintele Organizației Mondiale a Sănătății, mâna dreaptă a lui Rockefeller, iar apoi în Memorandumul de securitate națională al SUA nr. 200 din 1974, care spune că acest lucru trebuie făcut în așa fel încât țările să nu facă înțelege că asta a început să se întâmple.
Apoi o împrejurare foarte importantă (președintele a vorbit despre asta în discursul său) – absolutizarea libertății individuale. Atenție, astăzi vă spun din toate părțile (și din unele posturi de radio de la noi) că copilul este mai important decât părinții. Acest lucru se întâmplă la toate nivelurile - de la familie la stat. Absolutizarea libertății personale: individul este deasupra statului suveran, copiii sunt deasupra părinților și așa mai departe. La ce duce asta? Acesta este de fapt un slogan pentru distrugerea statului suveran, a suveranității statului, care este singurul instrument pentru protejarea societății și a valorilor și menținerea unui echilibru între drepturile și libertățile omului. Și vedem asta astăzi. Absolutizarea sloganului libertății individuale duce la distrugerea statelor suverane.
Și apoi - nu aveți protecție, aveți mulțimi de oameni care se luptă între ei și sunt ușor de controlat din exterior. Și acesta este cel mai puternic instrument.
Și un alt lucru foarte important este de fapt înlocuirea acestei comunități organizate de oameni care interacționează și protejați de stat cu o totalitate, pur și simplu o populație de indivizi controlați. Despre asta vorbim.
Iar următorul lucru este reducerea efectivă a natalității prin introducerea în conștiința de masă a unor idei care le contrazic pe cele naturale. Vorbim despre persoane LGBT, familii fără copii și orice altceva.
De fapt, astăzi avem acest lucru în sfera umanitară, dar se bazează pe baza tehnologică a creării unei persoane „de serviciu”.
Asta, de fapt, este probabil tot ce am vrut să vă spun. (Aplauze.)
Valentina Matvienko. Mihail Valentinovici, vă mulțumesc sincer pentru un raport atât de semnificativ și interesant. Iar aplauzele colegilor mei confirmă că l-au ascultat cu mare interes. Cred că ne-ați dat de gândit serios, inclusiv în procesul legislativ viitor.
Prin decizia Consiliului Federației vi s-a acordat medalia noastră comemorativă „Consiliul Federației. 20 de ani”. Permiteți-mi, în numele colegilor mei, să vă prezint această medalie. (Președintele prezintă premiul. Aplauze.)
Mihail Kovalciuk. Neașteptat și plăcut. Mulțumesc.
Informații despre vorbitor
Mihail Valentinovich Kovalchuk s-a născut pe 21 septembrie 1946 la Leningrad.
Absolvent al Facultății de Fizică a Universității de Stat din Leningrad (1970), doctor în științe fizice și matematice (1988), membru corespondent al Academiei Ruse de Științe (2000), profesor.
Din 1998 - Director al Institutului de Cristalografie numit după A. V. Shubnikov RAS.
Din 2005 - director al Institutului Kurchatov.
M. V. Kovalchuk este un om de știință de frunte în domeniul fizicii cu raze X, al cristalografiei și al nanodiagnosticului, unul dintre ideologii și organizatorii dezvoltării nanotehnologiei în Rusia. El a adus o contribuție semnificativă la dezvoltarea programelor guvernamentale care determină dezvoltarea nanoindustriei în Federația Rusă.
Din 2010 - membru al Consiliului Fundației Skolkovo.
Alte posturi
M. V. Kovalchuk - secretar științific al Consiliului sub președintele Federației Ruse pentru știință, tehnologie și educație; membru al Comisiei sub președintele Federației Ruse pentru modernizarea și dezvoltarea tehnologică a economiei ruse; membru al comisiei guvernamentale pentru tehnologii înalte și inovații; membru al consiliului designerilor generali și șefi, oameni de știință de frunte și specialiști în domeniul sectoarelor de înaltă tehnologie ale economiei; Membru al Camerei Publice a Federației Ruse.
Mihail Valentinovich este, de asemenea, decanul facultății de tehnologii nano-, bio-, informații și cognitive de la MIPT; Șef al Departamentului de Fizică a Nanosistemelor, Facultatea de Fizică, Universitatea de Stat din Moscova, numit după M.V. Lomonosov; redactor-șef al revistei „Crystallography” a Academiei Ruse de Științe; Președinte al Comitetului Național al Cristalografilor din Rusia.
M. V. Kovalchuk - Președinte al Conferinței naționale privind aplicarea razelor X, radiației sincrotronilor, neutronilor și electronilor pentru cercetarea materialelor (RSNE); Președinte al Conferinței Naționale pentru Creșterea Cristalelor (NCGG). El este autorul și gazda programului de televiziune de știință populară „Povești din viitor cu Mikhail Kovalchuk”.
M. V. Kovalchuk este membru cu drepturi depline al Asociației Americane pentru Progresul Științei (AAAS) în secțiunea „Fizică”.
Familie
Tatăl - istoric, specialist în asediul Leningradului, Valentin Mihailovici Kovalchuk.
Frate - Kovalchuk, Yuri Valentinovich, un important om de afaceri, președinte al consiliului de administrație al Băncii Rossiya. Cunoscut ca o persoană apropiată lui Vladimir Putin.
Premii
Ordinul Meritul pentru Patrie, gradul III (2011) - pentru mare contribuție la dezvoltarea științei și mulți ani de activitate fructuoasă
Premiul numit după E. S. Fedorov de la Prezidiul Academiei Ruse de Științe pentru 2009.
Certificat de onoare de la Guvernul Federației Ruse (2006) - pentru mulți ani de activitate științifică și socială fructuoasă
Ordinul pentru Meritul Patriei, gradul IV (2006) - pentru mare contribuție la dezvoltarea științei interne și mulți ani de activitate științifică
Premiul Guvernului Federației Ruse în domeniul științei și tehnologiei (2006) - pentru crearea unui complex științific și tehnic bazat pe surse specializate de radiații sincrotron „Siberia” la Centrul Științific Rus „Institutul Kurchatov”
Cărți
M.V.Kovalchuk. Știință și viață: Convergența mea: Vol. 1: Schițe autobiografice: Articole de știință populară și conceptuale. - M.: Akademkniga, 2011. - 304 p., ill., 1.000 de exemplare, ISBN 978-5-94628-356-4
Rezumatul raportului de M.V. Kovalchuk
– Criza civilizației tehnogene (Vercors, Coronel: „Cota, sau „Susținătorii abundenței”) – lansarea unei mașini de reproducere și consum extinse. Colapsul energetic. Distrugerea resurselor naturale. Lupta pentru scăderea resurselor este o trăsătură dominantă a politicii mondiale. Conducerea astăzi este asigurată de superioritatea tehnologică în schimbul aservirii militare. Sub această colonizare se încadrează în primul rând țările dezvoltate (lipsa planificării strategice la nivel de stat, fragmentarea activității științifice, managementul extern cu ajutorul granturilor, analiza și însușirea rezultatelor și personalului științific). Cauza crizei este antagonismul dintre tehnosferă și natură.
– Sarcini tactice și strategice. Rezolvarea problemelor tactice răspunde nevoilor actuale (producția de tancuri și avioane în timpul celui de-al Doilea Război Mondial a asigurat victoria în război, dar Hiroshima a devalorizat superioritatea obținută). Rezolvarea problemelor strategice asigură suveranitatea și dezvoltarea statului și a societății pe termen lung (proiectul nuclear a asigurat suveranitatea de astăzi a Rusiei). Alegerea priorității strategice este esențială pentru stat.
– Ieșirea din criză este crearea unei baze tehnologice fundamental noi de tehnologii asemănătoare naturii (includerea tehnologiilor în lanțul de circulație închisă, autosuficientă a resurselor existente în natură). Prin interdisciplinaritate la asemănarea naturii. Tehnologii asemănătoare naturii – schimbarea focusului cercetării către viețuitoare (biotehnologii). Conectarea științelor și apariția științelor interdisciplinare în tehnologie. Tehnologii moderne - până la 90% din resurse și energie se irosesc și poluează mediul. Tehnologiile aditive sunt crearea unui produs în mod natural, prin „creșterea” acestuia.
– Scopul strategic este asemănarea cu natura. Prioritatea strategică a dezvoltării științifice și tehnologice este integrarea științelor și dezvoltarea tehnologică a rezultatelor cercetării interdisciplinare. Baza pentru aceasta este dezvoltarea rapidă a cercetării fundamentale convergente interdisciplinare fundamentale și a educației interdisciplinare.
– Tehnologii asemănătoare naturii – amenințări și provocări. Tranziția la reproducerea tehnologică a naturii vii poartă amenințarea interferenței țintite în viața umană, chiar și în procesul de evoluție. Două blocuri de amenințări. Primul este biogenetic. Crearea de sisteme vii artificiale cu proprietăți specificate (de exemplu, crearea unei celule vii pentru diagnosticare sau livrare de medicamente sau o armă de distrugere a unei anumite specii, rasă sau grup etnic). Al doilea este cercetarea cognitivă (studiul creierului și al conștiinței). Se deschide o oportunitate de a influența sfera psihofiziologică a unei persoane. Managementul conștiinței individuale și de masă.
Pericolul utilizării duble și incapacitatea de a controla utilizarea rău intenționată.
Disponibilitatea și relativ ieftinitatea creării de arme de distrugere bazate pe aceste tehnologii și absența necesității unor mijloace speciale de livrare către inamic.
Este imposibil de prezis consecințele eliberării în mediu a obiectelor biologice create artificial.
Pericolul proprietății unilaterale a acestor tehnologii.
– Știința și tehnologia în sistemul factorilor de dezvoltare a civilizației.
Crearea unei sfere științifice și educaționale absolut transparente. Mobilitate nelimitată a resurselor umane. Toate informațiile despre rezultate, executanți și rezerva de personal create și pregătite pe cheltuiala bugetelor naționale ale diferitelor state sunt de domeniul public și pot fi ușor monitorizate și, prin urmare, gestionate. Acest lucru permite astăzi, în primul rând, și numai SUA, în detrimentul resurselor lumii exterioare, să folosească rezultatele cercetării și dezvoltării, să atragă performeri și să recruteze cel mai capabil personal tânăr. De fapt, americanii de astăzi creează un mediu științific și educațional distribuit global, care este finanțat din bugetele naționale și servește intereselor Statelor Unite. Obiectivele globale sunt de înțeles doar pentru ei și sunt formulate de ei. Restul țărilor sunt furnizori de resurse intelectuale, executori de sarcini tactice necesare Statelor Unite pentru a obține un rezultat strategic.
Ce ni se întâmplă? 1. privarea în mod deliberat a țării de obiective strategice și concentrarea asupra sarcinilor tactice. Ne lipsește un interes național strategic în dezvoltarea științifică și tehnologică. 2. Clustering a sferei științifice. Astăzi este fixat și înghețat folosind sistemul de grant. În acest caz, este ușor de gestionat. 3. Sistemul de evaluare scientometrică din țară duce, printre altele, la distrugerea periodicelor științifice naționale.
Se încarcă...