Siku chache zilizopita, mwendesha mashtaka wa Crimea Natalya Poklonskaya, anayejulikana kwa mtazamo wake wa heshima kwa nasaba ya Romanov, alisema kuwa kutekwa nyara. Mfalme wa Urusi Nicholas II hana nguvu ya kisheria. Kwa kuongezea, alilinganisha kutekwa nyara na majaribio ya kuandika tena historia ya Vita Kuu ya Patriotic.
Kulingana naye, "nakala ya karatasi, ambayo iliwasilishwa katika vitabu vya historia kama madai ya kukataa mamlaka, haina maana ya kisheria. Hii ni nakala ya karatasi, iliyotiwa saini kwa penseli, bila kufuata taratibu na fomu zote muhimu za kisheria na kiutaratibu, kwa hivyo karatasi hii haina nguvu ya kisheria." Naibu Mwenyekiti wa Kamati ya Baraza la Shirikisho juu ya Sheria ya Kikatiba Konstantin Dobrynin, baada ya kuingia katika majadiliano ya kutokuwepo na Poklonskaya, alisema kinyume chake: "Asili ya kutekwa nyara kwa Nicholas II imehifadhiwa kwenye Jalada la Jimbo huko Moscow. Wakati huo mtawala wa kiimla alikuwa na mamlaka yote, kutia ndani uwezekano wa kujikana kwake mwenyewe kwa namna hasa ambayo mtiwa-mafuta wa Mungu aliona kuwa inawezekana, na katika kalamu ambayo aliona inafaa. Hata msumari kwenye karatasi ya chuma. Na itakuwa na nguvu kamili ya kisheria."
Kama kawaida hufanyika kabla ya kumbukumbu ya miaka ijayo ya risasi familia ya kifalme, maswali ya uhalali wa kujiengua na kurithi kiti cha enzi tena yakawa muhimu. Wakati huo huo, pande zinazozozana, kama sheria, hazina elimu maalum ya kihistoria, au hazijawahi kufanya kazi na hati za kumbukumbu, au kutathmini sheria ya Urusi ya kabla ya mapinduzi na sheria. hatua ya kisasa maono. Au - kama ilivyo kwa Poklonskaya - yote kwa wakati mmoja. Walakini, toleo la kwanza la kisasa la kutekwa nyara kwa Nikolai (pamoja na shajara za kughushi, mawasiliano, n.k.) lilianzishwa mnamo 2008 na mwanablogu Andrei Razumov, ambaye alifanya "ugunduzi" wa kuvutia kulingana na picha kutoka kwa Mtandao. Baadaye, toleo la Razumov lilirudiwa karibu neno kwa neno na mtangazaji Pyotr Multatuli na mwandishi mchafu Nikolai Starikov. Kwa kushangaza, hadithi hii ya uwongo, ambayo haikuungwa mkono na hati zozote za kumbukumbu, iligeuka kuwa sio ngumu sana, lakini pia maarufu, kama tunavyoona, hata kati ya maafisa wakuu na inarudiwa, imejaa maelezo ambayo hayapo, hadi leo.
Je, "nakala ya kipande cha karatasi" iliyohifadhiwa kwenye Kumbukumbu za Serikali Shirikisho la Urusi, nguvu ya kisheria? Je, ni taratibu zipi za kisheria na kiutaratibu zilitakiwa kuambatana na kutekwa nyara? Jibu la maswali haya liko katika sheria ya Urusi kabla ya mapinduzi. Nambari ya Sheria za Msingi za Jimbo la Dola ya Urusi, ambayo ilianza kutumika mnamo 1906, ilijumuisha, kati ya mambo mengine, Sheria ya Mrithi wa Kiti cha Enzi cha 1797. Kifungu cha 37 cha Sheria za Msingi kilisema: “Chini ya utendakazi wa kanuni zilizoonyeshwa hapo juu kuhusu utaratibu wa urithi wa Kiti cha Enzi, mtu ambaye ana haki yake anapewa uhuru wa kuinyima haki hii katika hali kama hiyo wakati kutakuwa hakuna. ugumu wa kufuata zaidi Arshi.” Sheria hii ilionekana mnamo 1825, baada ya kutangazwa kwa manifesto juu ya kutekwa nyara kwa Tsarevich Konstantin Pavlovich na kutangazwa kwa kaka yake mdogo Nicholas I kama mfalme.
Inaweza kuonekana kuwa nakala hii inajibu bila shaka swali la ikiwa, kimsingi, Nicholas II angeweza kunyakua kiti cha enzi. Walakini, katika miaka ya hivi karibuni, kumekuwa na maoni maarufu kwamba Kifungu cha 37 kilitumika tu kwa wale ambao walikuwa na haki ya kiti cha enzi cha Urusi, lakini sio kwa mkuu wa nchi moja kwa moja. Katika kitabu cha maandishi "Kirusi sheria ya nchi»na mwanasheria maarufu wa Kirusi, Profesa Nikolai Korkunov, kitendawili hiki pia kinazingatiwa. “Kuingia kwenye kiti cha enzi ni haki, si wajibu. Mtu yeyote ambaye ana haki ya kiti cha enzi anaweza kujiuzulu. ...Je, mtu ambaye tayari amepanda kwenye kiti cha enzi anaweza kukikana? Kwa kuwa mtawala anayetawala bila shaka ana haki ya kiti cha enzi, na sheria inampa kila mtu ambaye ana haki ya kujiuzulu, basi mtu lazima ajibu hili kwa uthibitisho" (iliyonukuliwa kutoka "Sheria ya Jimbo la Urusi", St. Petersburg, 1909, juzuu ya 1, uk. 243). Kama tunavyoona, hata wanasheria wenye mamlaka kabla ya mapinduzi walikuwa na uhakika: mfalme ana haki ya kujiuzulu.
Je, Nikolai angeweza kusaini hati muhimu kama hiyo na penseli ya kawaida? Kulingana na Kifungu cha 4 cha Sheria za Msingi, "Nguvu Kuu ya Kidemokrasia ni ya Mfalme wa Urusi-Yote. Mungu Mwenyewe anaamuru kutii mamlaka yake, si kwa hofu tu, bali pia kwa ajili ya dhamiri.” Ibara ya 24 inasomeka hivi: “Amri na amri za Mfalme Mkuu, kwa utaratibu wa utawala mkuu au kutolewa moja kwa moja Naye, hutiwa muhuri na Mwenyekiti wa Baraza la Mawaziri au Waziri husika au Msimamizi Mkuu wa sehemu tofauti na kutangazwa. na Seneti Linaloongoza." Kwa maneno mengine, aina yoyote ya saini ya mfalme, iliyoidhinishwa na watu walioidhinishwa, ilikuwa halali. Hiyo ni, maneno ya Seneta Dobrynin kuhusu uchoraji "na msumari kwenye karatasi ya chuma" ni sawa kabisa, lakini kwa ufafanuzi: saini lazima ibadilishwe.
Kwa sababu ya kutokuwepo kwa Mwenyekiti wa Baraza la Mawaziri, Prince Nikolai Golitsyn (alikuwa Petrograd wakati huo), picha ya kifalme ilithibitishwa na Waziri wa Korti ya Imperial, Hesabu Vladimir Borisovich Fredericks. Kuna toleo, linalojulikana kutoka kwa kumbukumbu za Countess Maria Kleinmichel, kwamba kutekwa nyara kulitiwa saini chini ya waziri wa mahakama, lakini chini ya vitisho kwa maisha ya Nicholas. "Yeye (Frederick) alisema kwamba Mfalme alisita na kupinga, na kwamba saini ya kutekwa nyara ilikatwa kutoka kwake kwa nguvu kwa sababu ya unyanyasaji wa Jenerali Ruzsky, ambaye alimshika mkono na kumshika mkono kwenye ilani ya kutekwa nyara. , alirudia kusema hivi kwa jeuri: “Tia sahihi, utie sahihi. Je, huoni kwamba hakuna kingine kilichobaki kwako kufanya? Usipotia saini, sitawajibika kwa maisha yako.” "Nilijaribu kuingilia kati," Fredericks alisema, "lakini Ruzsky aliniambia hivi kwa hasira: "Sizungumzi nawe. Hakuna nafasi yako hapa tena. Tsar angejizunguka zamani na watu wa Urusi, na sio watawala wa Baltic.
Inafaa kumbuka kuwa hadithi hii ya Frederick mzee ni ya hadithi za hadithi, ndoto za mzee ambaye alikuwa mgonjwa sana wakati huo. Ili kuelewa hili, inafaa kujijulisha na itifaki ya kuhojiwa kwa hesabu, iliyofanywa na tume ya uchunguzi wa dharura ya Serikali ya Muda mnamo Juni 2, 1917, ambayo inafuata wazi: Fredericks anakumbuka vibaya sana kile kilichotokea miezi michache tu. iliyopita.
« Mwenyekiti: Jioni ya Februari 27, mbele ya Mfalme, Alekseev, wewe na Voeikov, kulikuwa na mkutano mdogo ambao mfalme wa zamani alitaka kupata maoni ya watu wa karibu naye kuhusu matukio hayo?
Fredericks: Sijui, au labda ninachanganya kila kitu katika uzee wangu. Sikumbuki kilichotokea katika nyumba yangu.
Mwenyekiti: Sio katika nyumba yako, lakini katika makao makuu, labda kwenye gari?
Fredericks: Sikumbuki. Ninasema kwa uwazi - sikumbuki.
…Fredericks:...Mfalme alikamatwa baada yangu.
Mwenyekiti: Alikamatwa, lakini alikana. Baada ya yote, unajua kukataa kwake kulifanyika wapi?
Fredericks: Sikumbuki".
Walakini, GARF imehifadhi itifaki ya Machi 2 ya mazungumzo kati ya Nicholas II kwenye gari la kupumzika la treni ya kifalme na wajumbe wa Kamati ya Muda ya Jimbo la Duma, Guchkov na Shulgin, kuhusu kutekwa nyara. Neno kutoka kwa washiriki wa hafla hiyo.
Nikolai: "Nilifikiria asubuhi nzima, na kwa jina la mema, utulivu na wokovu wa Urusi nilikuwa tayari kunyakua kiti cha enzi kwa niaba ya mtoto wangu, lakini sasa, baada ya kufikiria tena hali hiyo, nilikuja mkataa kwamba kwa sababu ya ugonjwa wake ninapaswa kuacha wakati huohuo kwa ajili yangu na kwa ajili yake, kwa kuwa siwezi kutengwa naye.”
Guchkov: "Mheshimiwa, hisia zako za kibinadamu kama baba zimeanza kuzungumza, na siasa hazina nafasi hapa, kwa hivyo hatuwezi kupinga pendekezo lako."
Kama tunavyoona, uamuzi ulifanywa na mfalme kwa hiari kabisa na bila kusita sana. Guchkov mwenyewe baadaye, mnamo Agosti 1917, wakati wa kuhojiwa na Tume ya Upelelezi ya Ajabu, alisema: "Nilimwomba afikirie juu yake, lakini Mfalme alisema: "Tayari nimefikiria juu ya suala hili na nimeamua kukataa." Hata nilishangaa kwamba sikukabili upinzani wowote; inaonekana, hakuwa na upinzani wowote wa ndani.
Mshtuko wa washiriki wa matukio ambayo mfalme alikubali kwa utulivu kukataa mamlaka ilifunika kabisa upande wa kisheria wa suala hilo. Mnamo Juni mwaka huo huo, Jenerali Ruzsky, ambaye alikutana na Grand Duke Andrei Vladimirovich, aliwaambia wa mwisho: "Kwa swali langu, kulingana na sheria za kimsingi, ikiwa mfalme anaweza kutengua mtoto wake, wote wawili (Shulgin na Guchkov) hawakufanya hivyo. kujua jibu. Niliwaambia: wanaendeshaje kwenye barabara muhimu kama hii? suala la serikali na hakuchukua pamoja nao kiasi cha sheria za msingi, au hata mwanasheria. Shulgin alijibu kwamba hawakutarajia uamuzi kama huo kutoka kwa mfalme. Guchkov aliamua kwamba fomula ya mfalme ilikubalika, kwamba sasa haileti tofauti ikiwa mfalme alikuwa na haki au la.
Ikiwa unatumia muda kusoma Sheria za Msingi za Dola ya Kirusi, inakuwa dhahiri kwamba kutekwa nyara kwa mwanachama yeyote. nasaba inayotawala haikukomesha nasaba au ufalme kama hivyo - mpango wa urithi ulifikiriwa kwa uangalifu sana. Kweli pekee chaguo linalowezekana kwa mtazamo wa sheria ya kabla ya mapinduzi, Kaizari aliitisha Bunge la Katiba ili kutatua masuala. mfumo wa serikali na kutekwa nyara baadae kwa kiti cha enzi na uundaji wa ulezi chini ya Tsarevich Alexei hadi wingi wake wa nasaba. Kwa maneno mengine, de jure swali la aina ya serikali nchini Urusi halingeweza kutatuliwa kabla ya 1920, lakini ukweli mara nyingi hutofautiana kutoka kwa karatasi.
Fujo ya kawaida ya Kirusi, hata hivyo, ilikuwa (na iko) inakosewa sana kwa nia mbaya. Baadaye, tayari mnamo 1918, kamishna wa zamani wa mawasiliano wa Serikali ya Muda, Alexander Bublikov, ambaye alimkamata Nicholas huko Mogilev, aliandika: "Moja ya tabia kuu ya familia ya Romanov ni ujanja wao. Kitendo kizima cha kujinyima kimepenyezwa na udanganyifu huu. Kwanza, haikuundwa kulingana na fomu: sio kwa njia ya ilani, lakini kwa njia ya kutuma kwa mkuu wa wafanyikazi katika makao makuu. Mara kwa mara, hii ni sababu ya cassation. Pili, kwa ukiukaji wa moja kwa moja wa sheria za kimsingi, haina tu kutekwa nyara kwa mfalme mwenyewe, bali pia kwa mrithi wake, ambayo kwa hakika hakuwa na haki.
Ilani, iliyotumwa kutoka makao makuu alasiri na kusahihishwa jioni ya Machi 2 (15), 1917, ilitiwa saini na Mtawala Nicholas II saa 23:40. Itifaki ya mazungumzo hayo inasema: "Ili isionekane kuwa kitendo hicho kilifanywa kwa shinikizo kutoka kwa manaibu wageni, na kwa kuwa uamuzi wenyewe wa kujiuzulu Ufalme ulifanywa na Mtukufu wakati wa mchana, basi, kwa ushauri. ya manaibu, Manifesto ilisainiwa na saa 3 alasiri ... Wajumbe waliuliza kutia saini nakala nyingine ya Ilani ikiwa kuna bahati mbaya nao, ambayo ingebaki mikononi mwa Jenerali Ruzsky. Takriban saa moja baadaye, nakala ya Ilani iliwasilishwa kwa Mfalme ili kutiwa saini, na kisha saini zote nne (kwenye ilani na amri mbili. - takriban. "Tapes.ru") zilitiwa saini na Waziri wa Kaya ya Kifalme, Count Fredericks."
Siku iliyofuata, raia Nikolai Romanov aliandika katika shajara yake: "Nililala kwa muda mrefu na vizuri. Niliamka mbali zaidi ya Dvinsk. Siku ilikuwa ya jua na baridi. Nilizungumza na watu wangu kuhusu jana. Nilisoma sana kuhusu Julius Caesar. ...Inatokea kwamba Misha alikataa. Ilani yake inaisha na mikia minne (kinachojulikana kama uchaguzi mkuu, sawa, moja kwa moja na wa siri kwa chombo cha kutunga sheria. - takriban. "Tapes.ru") kwa uchaguzi katika miezi sita Bunge la Katiba. Mungu anajua ni nani aliyemsadikisha kutia sahihi mambo hayo ya kuchukiza! Huko Petrograd, machafuko yalisimama - mradi tu yanaendelea kama hii."
Kuhusiana na kutekwa nyara kwa Nicholas II na kunyongwa kwake. Orodha ya karatasi zilizochapishwa ni pamoja na kitendo cha kutekwa nyara kwa Nicholas II kutoka kwa kiti cha enzi, kilichotiwa saini kwa penseli - "Nicholas". Wakati fulani uliopita, Poklonskaya alitoa maoni yaliyoenea kwamba hati kama hiyo haina nguvu ya kisheria,
1. Kutoka kwa shajara ya Mtawala Nicholas II: "Asubuhi Ruzsky alikuja na kusoma mazungumzo marefu sana kwenye simu na Rodzianko ... Kukataa kwangu kunahitajika ... nilikubali ... Jioni, Guchkov na Shulgin walifika kutoka Petrograd, ambaye nilizungumza naye na kuwapa ilani iliyotiwa saini na iliyorekebishwa. Saa moja asubuhi niliondoka Pskov nikiwa na hisia nzito ya yale niliyoyapata. Kuna uhaini na woga na udanganyifu pande zote!».
Kitendo cha kutekwa nyara kwa Mtawala Nicholas II kutoka kwa kiti cha enzi. 
Ujumbe kutoka kwa Waziri wa Mahakama ya Kifalme, Hesabu V.B. Fredericks kuhusu tangazo la Nicholas II la kutekwa nyara kwake. 
Tenda juu ya kutokubalika kwa kiti cha enzi na Grand Duke Mikhail Alexandrovich
"...Basi ombeni baraka za Mungu; Ninawauliza raia wote wa Jimbo la Urusi kuwasilisha kwa Serikali ya Muda, kwa mpango Jimbo la Duma imeibuka na kuwekeza kwa nguvu kamili ... "
Haya yote ni kwa swali kwamba kikundi fulani cha uhamiaji wa wazungu wenye joto, ambao wameunganishwa zamani na nchi za Magharibi, wanajaribu kuwasilisha utawala wa kifalme wa Romanov wa Urusi kama bado halali, haujaingiliwa.
Mashuhuri katika suala hili majibu kutoka kwa Baraza la Shirikisho la Shirikisho la Urusi kwa uvumi wa Bibi Poklonskaya, kukimbilia kwenye wasomi wa kisiasa majimbo.
1. Mwendesha Mashtaka wa Crimea [wakati huo Poklonskaya bado alikuwa na msimamo huu] alisema kwamba kutekwa nyara kwa Nicholas II kutoka kwa kiti cha enzi kulifanywa bila kuzingatia fomu na taratibu za kisheria.
2. Jibu la SF:
"Hali ya kutekwa nyara kwa Nicholas II imehifadhiwa kwenye Jalada la Jimbo huko Moscow. Wakati huo mtawala wa kidemokrasia alikuwa nguvu kamili, ikiwa ni pamoja na uwezekano wa mtu kujinyima kwa usahihi katika namna ambayo mtiwa-mafuta wa Mungu anaona kuwa inawezekana., na kwa kalamu yoyote anayoona inafaa. Hata msumari kwenye karatasi ya chuma. Na itakuwa na nguvu kamili ya kisheria"Konstantin Dobrynin, naibu mwenyekiti wa Kamati ya Baraza la Shirikisho juu ya Sheria ya Kikatiba, aliiambia RIA Novosti.
Alisisitiza kwamba kitendo cha kutekwa nyara kwa Nicholas II "kuondoa mashaka na tafsiri potofu" kuthibitishwa na Waziri wa Kaya ya Imperial, Baron Fredericks. Kitendo cha kujinyima chenyewe kilitangazwa na kuchapishwa katika magazeti yote Tsarist Urusi na hakuulizwa na mtu yeyote, Seneta huyo alisisitiza.
"Ikiwa mwenzake Poklonskaya anaamini kuwa pamoja na utaratibu na upande rasmi wa kutekwa nyara, kuna swali la kujieleza kwa hiari ya mapenzi ya mtawala, basi inafaa kukumbuka kuwa baada ya Machi 2, 1917. Nikolai Romanov hakutangaza popote kuhusu kulazimishwa kujinyima kwa karibu mwaka mmoja na nusu, ingawa alikuwa na fursa nyingi.", alisema Dobrynin.»
Mwanahistoria E. Spitsyn, mwandishi wa kitabu kuhusu historia ya Urusi:
“...Poklonskaya, ndiyo. Lakini yeye ni tu, samahani, "mpumbavu" ambaye haelewi chochote kuhusu masomo ya chanzo, na yeye pia ni "mtaalamu" kwangu! Sahihi ya penseli ya mfalme ilipambwa hapo hapo ili isifutwe, kitendo hiki basi Averil Waziri wa Imperial Kaya na Appanages Hesabu Fredericks, ambaye alishikilia nafasi hii kwa miaka 20. Yote hii inaonekana kwenye kitendo, ikiwa ni pamoja na tarehe ya maandalizi yake. Kwa hivyo anasema - hakuna nguvu ya kisheria, lakini yeye ni wakili - na hakuna mahali popote katika sheria imeandikwa kwamba vitendo vya aina hii lazima visainiwe kwa kalamu au kalamu ya mpira- kuna haja ya kuwa na saini, ndivyo tu. Na jinsi mfalme-mfalme alivyoweka sahihi hii ni kazi yake binafsi. Uwepo wa saini ya penseli hauzuii kwa njia yoyote saini hiyo kwenye hati hii.»
Kwa njia, msimamo wa kutokutambuliwa kwa uhalali wa kutekwa nyara kwa Nicholas II pia ni msimamo wa sehemu ambayo haijapatanishwa ya ROCOR, ambayo bado ina parokia kwenye eneo la Urusi, haitambui mbunge wa ROC kama kweli. Kanisa la Kirusi, na linajiona kuwa "mlinzi" wa kweli wa imani ya Orthodox.
Kuhusu jinsi wahamiaji "walilala" kwa karibu na huduma za akili za Reich ya Tatu, na kisha Merika - kuna habari "zaidi na zaidi".
Kwa hiyo ni nani nchini Urusi anayetekeleza mawazo haya? Baada ya yote, Shirikisho la Urusi ndiye mrithi wa USSR. Lakini USSR sio mrithi wa Jamhuri ya Ingushetia.
Ipasavyo, kujaribu kurejesha "uhalali" wa Jamhuri ya Ingushetia, vikosi fulani vinaingilia uhalali wa Shirikisho la Urusi.
Je, inawezekana kwa maoni kama ya Bi Poklonskaya kushikilia nyadhifa katika vifaa vya serikali vya Shirikisho la Urusi? Inawezekana ikiwa wewe ni "mhujumu" wa kiitikadi au huelewi suala hilo hata kidogo.
Asili imechukuliwa kutoka
Jibu ni wazi - INAYO. Hata hivyo, Taarifa Rasmi ya Bi. Poklonskaya - mwendesha mashtaka wa Crimea - inaleta wasiwasi mkubwa juu ya mapungufu katika elimu ya wanasheria wa kisasa nchini Urusi, ambao baadhi yao walipata ELIMU YA JUU na, shukrani kwa hilo, wakachukua NAFASI ZA JUU katika Jimbo. Lakini nitaanza tangu mwanzo.
Kwanza. Mfalme-Mtawala hahitaji “nguvu za kisheria” za kufikirika. Yeye mwenyewe ndiye "nguvu ya kisheria" halisi. Mfalme-Mfalme ndiye Kielelezo KAMILI CHA HAKI YA JUU NA SHERIA YA JUU ZAIDI katika Dola. NENO LA MFALME NI MAPENZI YAKE NA WAKATI HUO HUO NI SHERIA. Aidha, NENO LOLOTE LA MFALME, bila kujali neno hili limeandikwa au kusemwa kwa sauti. Kulingana na hapo juu, "kipande cha karatasi" chochote kilicho na saini ya Mfalme kina "nguvu ya kisheria" ABSOLUTE ya Sheria kutoka wakati wa "kiharusi cha kalamu". Katika kesi hii - penseli.
Pili. Kutenguliwa kwa Kiti cha Enzi - kwa mujibu wa Itifaki ya Ufalme, ni HAKI isiyoweza kuondolewa ya MFALME kwa Uhuru, aliyopewa na Muumba-Mwenyezi pamoja na Haki ya Uhai na Furaha. Labda mfano maarufu zaidi wa matumizi ya Haki ya Uhuru ulikuwa kutekwa nyara kwa hiari mnamo 1936 kwa Mfalme Edward wa Kiingereza, mjomba wa Malkia Elizabeth wa sasa wa Kiingereza, kwa niaba ya kaka yake George. Inajulikana kuwa Mfalme Ivan IV (Mwenye kutisha) na Mfalme Peter I (Mkuu), wakitumia fursa hii ya haki isiyoweza kutengwa ya uhuru, zaidi ya mara moja "walikiondoa" Kiti cha Enzi. Lakini “waliitwa” tena kwenye Ufalme.
Cha tatu. Iwapo mahitaji rasmi ya Itifaki ya Ufalme yalifuatwa sawasawa, basi mahitaji ya ile inayoitwa Itifaki ya Ufalme wa NDANI haikukiukwa tu, bali yaliwakilisha UKIUKAJI wa wazi wa KANUNI ZA JUU ZA UHAKIKA WA UMOJA WA TASWIRA NA MFANO WA Kaizari. KANUNI ZA JUU ZA MAADILI ZA AGANO kati ya Mfalme, Watu na Uumbaji com-Mwenyezi katika Hatua ya Kihistoria. Nitajaribu kueleza. Mwenye masikio atasikia.
Mfalme-Mfalme katika Hatua ya Kihistoria - Mwigizaji katika Tamthilia ya "vitendo viwili" ya Muumba-Mwenyezi: "Amani na Vita". Drama ni MOJA, lakini tabia ya Mwigizaji kwenye Jukwaa la Kihistoria lazima ilingane na HALI INAYOPENDEKEZWA. Kile anachopewa Kaizari kuwa ni HAKI ISIYO NA UPYA wakati wa Amani huwa ni UHALIFU WA SERIKALI wakati wa Vita. Ninaelezea hitaji hili la kitengo kwa kutumia mlinganisho.
Hebu fikiria kuwa wewe ni Mtazamaji ambaye ulilipa pesa kwa ajili ya tikiti na ulifika kwenye ukumbi wa michezo ili kutazama onyesho lililosubiriwa kwa muda mrefu kulingana na igizo kuu la Shakespeare "Hamlet - Prince of Denmark" lililoimbwa na Mwigizaji MPENDWAYO. Na ghafla unaona kuwa mpendwa wako "sio yeye mwenyewe." Wakati fulani, inakuwa wazi kwako, Mtazamaji, kwamba "amelewa kama kuzimu." Zaidi ya hayo, katikati ya monologue maarufu "Kuwa au kutokuwa," FAVORITE bila kutarajia anageuka na kuondoka kwenye hatua, akikujulisha, Mtazamaji, kwamba amechoka na wewe na utendaji utakamilika na "Ndugu" asiyejulikana. Ivanushka," akicheza nafasi ya Mbuzi katika hadithi ya watoto. Ninaweza kufikiria itikio la Mtazamaji kwa TAMKO kama hilo kutoka kwa MPENDWA!
Lakini kwa umakini, kuna SHERIA ya kale ya uungwana ya HESHIMA TAKATIFU kwenye Hatua ya Kihistoria. Agano hili kwa UZAO WAKE, lililoletwa Urusi (Muscovy) na babu wa mbali wa Romanovs, Andrei Kobyla (1347), kimsingi hairuhusu Knight-Monarch, akiongoza askari vitani, kuondoka kwenye uwanja wa vita hadi mwisho. . Hata Knight Monarch aliyejeruhiwa vibaya LAZIMA abaki kwenye uwanja wa vita hadi mwisho wake.
Kumekuwa na visa katika Historia ya Vita wakati maiti ya Mfalme tayari ikawa sababu ya Ushindi wa jeshi kwenye Uwanja wa Vita. Kinyume chake, Mfalme ambaye kwa hiari yake anaondoka kwenye Uwanja wa Vita ANATANGAZA USHINDI WAKE na UTAJI WAKE kwa Adui. Je, tunahitaji kukukumbusha kwamba SHERIA hii ya HESHIMA TAKATIFU ni ya ulimwengu wote, ya milele na haina huruma kabisa. "Tunasikia mifano mingi ya hii katika Historia."
Mtawala Napoleon Bonaparte, ambaye kwa kweli alishinda Vita vya Waterloo, WILLILY aliondoka kwenye Uwanja wa Vita na kupoteza Ufaransa na Hatima yake Kuu. Mtawala Mkuu Nikolai Alexandrovich, ambaye aliondoka kwa UTAMU kwenye Uwanja wa Vita vya VITA KUU, ALISALITI AGANO la babu yake mkuu Andrei Kobyla na kupoteza KILA kitu ambacho Mfalme anaweza kupoteza: Kiti cha Enzi na Heshima Takatifu. Maisha na kifo cha Nikolai Alexandrovich kilichobaki kilikuwa tu matokeo ya NIA yake. Mfalme-Mtawala hahitaji “nguvu za kisheria” za kufikirika. Yeye mwenyewe ndiye "nguvu ya kisheria" halisi.
Jalada la Jimbo la Shirikisho la Urusi kuchapishwa hati kwa mara ya kwanza kuhusiana na kutekwa nyara kwa Nicholas II na kunyongwa kwake. Orodha ya karatasi zilizochapishwa ni pamoja na kitendo cha kutekwa nyara kwa Nicholas II kutoka kwa kiti cha enzi, kilichotiwa saini kwa penseli - "Nicholas". Wakati fulani uliopita, Poklonskaya alitoa maoni yaliyoenea kwamba hati kama hiyo haina nguvu ya kisheria,
1. Kutoka kwa shajara ya Mtawala Nicholas II:
"Asubuhi Ruzsky alikuja na kusoma mazungumzo marefu sana kwenye simu na Rodzianko ... Kukataa kwangu kunahitajika ... nilikubali ... Jioni, Guchkov na Shulgin walifika kutoka Petrograd, ambaye nilizungumza naye na kuwapa ilani iliyotiwa saini na iliyorekebishwa. Saa moja asubuhi niliondoka Pskov nikiwa na hisia nzito ya yale niliyoyapata. Kuna uhaini na woga na udanganyifu pande zote!».
2. Kitendo cha kutekwa nyara kwa Mfalme Nicholas II kutoka kwa kiti cha enzi.
3. Maelezo kutoka kwa Waziri wa Mahakama ya Kifalme, Hesabu V.B. Fredericks kuhusu tangazo la Nicholas II la kutekwa nyara kwake.
4. Tenda juu ya kutokubalika kwa kiti cha enzi na Grand Duke Mikhail Alexandrovich
"...Basi ombeni baraka za Mungu; Ninawauliza raia wote wa Jimbo la Urusi kuwasilisha kwa Serikali ya Muda, kwa mpango wa Jimbo la Duma, ambalo liliibuka na kuwekezwa kwa nguvu kamili ... "
Haya yote ni kwa swali kwamba kikundi fulani cha uhamiaji wa wazungu wenye joto, ambao wameunganishwa zamani na nchi za Magharibi, wanajaribu kuwasilisha utawala wa kifalme wa Romanov wa Urusi kama bado halali, haujaingiliwa.
*
Mashuhuri katika suala hili majibu kutoka kwa Baraza la Shirikisho la Shirikisho la Urusi kwa uvumi wa Bi Poklonskaya, kukimbilia kwenye wasomi wa kisiasa majimbo.
- 1. Mwendesha Mashtaka wa Crimea [wakati huo Poklonskaya bado alikuwa na msimamo huu] alisema kwamba kutekwa nyara kwa Nicholas II kutoka kwa kiti cha enzi kulifanywa bila kuzingatia fomu na taratibu za kisheria.
- 2. Jibu la SF:
- "Hali ya kutekwa nyara kwa Nicholas II imehifadhiwa kwenye Jalada la Jimbo huko Moscow. Wakati huo mtawala wa kidemokrasia alikuwa nguvu kamili, ikiwa ni pamoja na uwezekano wa mtu kujinyima kwa usahihi katika namna ambayo mtiwa-mafuta wa Mungu anaona kuwa inawezekana., na kwa kalamu yoyote anayoona inafaa. Hata msumari kwenye karatasi ya chuma. Na itakuwa na nguvu kamili ya kisheria"Konstantin Dobrynin, naibu mwenyekiti wa Kamati ya Baraza la Shirikisho juu ya Sheria ya Kikatiba, aliiambia RIA Novosti.
- Alisisitiza kwamba kitendo cha kutekwa nyara kwa Nicholas II "kuondoa mashaka na tafsiri potofu" kuthibitishwa na Waziri wa Kaya ya Imperial, Baron Fredericks. Kitendo cha kujinyima chenyewe kilitangazwa na iliyochapishwa katika magazeti yote ya Tsarist Russia na hakuulizwa na mtu yeyote, Seneta huyo alisisitiza.
- "Ikiwa mwenzake Poklonskaya anaamini kuwa pamoja na utaratibu na upande rasmi wa kutekwa nyara, kuna swali la kujieleza kwa hiari ya mapenzi ya mtawala, basi inafaa kukumbuka kuwa baada ya Machi 2, 1917. Nikolai Romanov hakutangaza popote kuhusu kulazimishwa kujinyima kwa karibu mwaka mmoja na nusu, ingawa alikuwa na fursa nyingi.", alisema Dobrynin.
- “...Poklonskaya, ndiyo. Lakini yeye ni tu, samahani, "mpumbavu" ambaye haelewi chochote kuhusu masomo ya chanzo, na yeye pia ni "mtaalamu" kwangu! Sahihi ya penseli ya mfalme ilipambwa hapo hapo ili isifutwe, kitendo hiki basi Averil Waziri wa Imperial Kaya na Appanages Hesabu Fredericks, ambaye alishikilia nafasi hii kwa miaka 20. Yote hii inaonekana kwenye kitendo, ikiwa ni pamoja na tarehe ya maandalizi yake. Kwa hivyo anasema - hakuna nguvu ya kisheria, lakini yeye ni wakili - na hakuna mahali popote katika sheria imeandikwa kwamba vitendo vya aina hii lazima visainiwe kwa kalamu au kalamu ya mpira- kuna haja ya kuwa na saini, ndivyo tu. Na jinsi mfalme-mfalme alivyoweka sahihi hii ni kazi yake binafsi. Uwepo wa saini ya penseli hauzuii kwa njia yoyote saini hiyo kwenye hati hii.»
Kuhusu jinsi wahamiaji "walilala" kwa karibu na huduma za akili za Reich ya Tatu, na kisha Merika - kuna habari "zaidi na zaidi".
Kwa hiyo ni nani nchini Urusi anayetekeleza mawazo haya? Baada ya yote, Shirikisho la Urusi ndiye mrithi wa USSR. Lakini USSR sio mrithi wa Jamhuri ya Ingushetia.
Ipasavyo, kujaribu kurejesha "uhalali" wa Jamhuri ya Ingushetia, vikosi fulani vinaingilia uhalali wa Shirikisho la Urusi.
Je, inawezekana kwa maoni kama ya Bi. Poklonskaya, kushikilia nafasi katika vifaa vya serikali vya Shirikisho la Urusi? Inawezekana ikiwa wewe ni "mhujumu" wa kiitikadi au huelewi suala hilo hata kidogo.
Kilichotokea Machi 2/15, 1917 huko Pskov bado kinajulikana katika historia kama kutekwa nyara kwa Nicholas II kutoka kwa kiti cha enzi. Hadi sasa, sayansi ya kihistoria na fahamu ya umma huona kama axiom kwamba Mtawala Nicholas II kwa hiari, lakini chini ya shinikizo la hali, aliweka saini yake kwenye manifesto ya kutangaza kwamba alikuwa akiacha mamlaka kuu.
Wakati huo huo, historia ya Urusi haijawahi kujua ukweli kama vile kutekwa nyara kwa mfalme mwenye taji kutoka kwa kiti cha enzi. Kuna kesi inayojulikana ya kukataa kiti cha enzi na Mrithi Tsarevich Grand Duke Konstantin Pavlovich, kaka ya Mtawala Alexander I, iliyofanywa miaka kadhaa kabla ya kifo cha Mfalme anayetawala. Walakini, kitendo cha kukataa huku kiliandikwa na Konstantin Pavlovich kwa mkono wake mwenyewe, baada ya hapo mnamo Agosti 16, 1823, manifesto ya Mtawala Alexander I iliundwa juu ya uhamishaji wa haki ya kiti cha enzi kwa Grand Duke Nikolai Pavlovich. Manifesto hii iliainishwa na kuwekwa kwa uhifadhi katika Kanisa Kuu la Assumption la Kremlin ya Moscow. Nakala tatu za manifesto, iliyoidhinishwa na Alexander I, zilitumwa kwa Sinodi, Seneti na Baraza la Jimbo. Baada ya kifo cha Mtawala Alexander I, jambo la kwanza kufanya lilikuwa kufungua kifurushi na nakala. Siri ya mapenzi ilijulikana kwa Malkia wa Dowager Maria Feodorovna na Prince A.N. Golitsyn, Hesabu A.A. Arakcheev na Askofu Mkuu wa Moscow Filaret, ambaye alikusanya maandishi ya manifesto.
Kama tunavyoona, uamuzi wa kukataa kiti cha enzi cha Grand Duke ulithibitishwa na mashahidi wengi na kupitishwa na manifesto ya Mfalme. Wakati huo huo, tulikuwa tunazungumza juu ya kukataliwa kwa kiti cha enzi sio na mfalme anayetawala, lakini na mrithi wa kiti cha enzi.
Ama Mfalme Mtawala, basi Sheria za Msingi Dola ya Urusi haikutoa uwezekano wa kutekwa nyara kwake hata kidogo(Kinadharia, msingi kama huo ungeweza tu kuwa mtawa wa Tsar.) Haiwezekani hata zaidi kuzungumza juu ya kukataa yoyote ya Tsar, iliyofanywa chini ya ushawishi wa maadili, katika hali ya kunyimwa uhuru wa kutenda.
Kuhusiana na hili, maneno ya Comrade Mwendesha Mashtaka Mkuu wa Sinodi Takatifu, Prince N.D., yanastahili kuzingatiwa. Zhevakhov, ambayo alisema mnamo Machi 1917 wakati akikataa kuapa utii kwa Serikali ya Muda: "Kutekwa nyara kwa Mfalme ni batili, kwa sababu haikuwa kitendo cha mapenzi mema ya Mfalme, lakini vurugu. Mbali na sheria za serikali, pia tunazo sheria za Kimungu, na tunajua kwamba, kulingana na sheria za Mitume Watakatifu, hata kujiuzulu kwa kulazimishwa kwa safu ya uaskofu ni batili: ni batili zaidi ni unyakuzi huu wa haki takatifu za Mfalme. na genge la wahalifu.”
Askofu Arseny (Zhadanovsky), ambaye alipokea kifo cha kishahidi juu Uwanja wa mazoezi wa Butovo, ilisema kwamba “kulingana na kanuni za kisheria za kanisa, kunyimwa kwa lazima askofu wa baraza lake ni batili, hata kama kulifanywa “kwa mwandiko” wa yule aliyefukuzwa. Na hii inaeleweka: kila karatasi ina maana rasmi, chochote kilichoandikwa chini ya vitisho hakina thamani - vurugu inabaki kuwa vurugu.
Kwa hivyo, hata kama Mtawala Nicholas II alitia saini, kwa tishio au shinikizo, hati fulani ambayo haikuwa kwa njia yoyote ilani ya kukataa ama kwa fomu au kwa asili, basi hii. haimaanishi hata kidogo kwamba anakiuka kiti cha enzi.
Kwa upande wa Mwenye Enzi Kuu, kusingekuwa na kujikana kwa hiari, bali kitendo ambacho, kama kingetumika kwa askofu, kwa mujibu wa kanuni ya tatu ya Mtakatifu Cyril wa Alexandria, kina tathmini ifuatayo: “Alitoa mwandiko wa kukataa, kama asemavyo, si kwa hiari yake mwenyewe, bali kwa hitaji, woga na vitisho kutoka kwa wengine. Lakini zaidi ya hilo, si kupatana na amri za kanisa kwamba makasisi fulani huwasilisha hati za kukataa.” Kwa kuongezea, Mtawala Nicholas II, hata kufuatia toleo rasmi, hakufuta Utawala, lakini alihamisha kiti cha enzi kwa kaka yake, Grand Duke Mikhail Alexandrovich.
Kutekwa nyara kwa Mtawala Nicholas II, kwa hivyo, haikupata nguvu ya kitendo cha sheria cha Urusi, kwani manifesto inapata nguvu ya sheria tu ikiwa imechapishwa, ambayo inaweza tu kufanywa na Mfalme Mtawala (ambayo ni, kuonekana kwa maandishi ya kukataa kwenye vyombo vya habari sio moja kwa moja. kuhalalisha), na Grand Duke Mikhail Alexandrovich hakuwahi kuwa hivyo - sio kwa dakika moja. Kwa hivyo, kutekwa nyara kwa Maliki Nicholas II, hata kama alitia saini maandishi yanayojulikana sana, ni batili kisheria.
Kutekwa nyara kwa Mtawala Nicholas II kutoka kwa kiti cha enzi. Udanganyifu wa hati za kutekwa nyara
Mpango wa njama, ambao ulitoa nafasi ya kutekwa nyara kwa Mfalme, ulitungwa muda mrefu kabla ya Mapinduzi ya Februari. Mmoja wa watengenezaji wake wakuu alikuwa A.I. Guchkov. Baada ya matukio ya Februari, aliripoti: "Mfalme lazima aondoke kwenye kiti cha enzi. Kitu katika mwelekeo huu kilikuwa kinafanywa hata kabla ya mapinduzi, kwa msaada wa vikosi vingine. Wazo lenyewe la kujinyima lilikuwa la karibu sana na lilihusiana nami hivi kwamba tangu wakati wa kwanza, wakati kuyumba huku na kisha kuporomoka kwa mamlaka kulipokuwa wazi, marafiki zangu na mimi tuliona suluhisho hili kuwa ni nini hasa kingefanywa.
Guchkov alisema kwamba matukio ya Februari 1917 yalimpeleka "kwenye imani kwamba ni muhimu, kwa gharama zote, kufikia kutekwa nyara kwa Mfalme. Nilisisitiza kwamba Mwenyekiti wa Duma Rodzianko achukue jukumu hili.
Kwa hivyo, ni wazi kwamba mipango ya M.V. Safari ya Rodzianko kwenda Bologoye, mipango yake ya kumkamata Kaizari na madai ya kutekwa nyara kwake ilikuwa ni mipango na mipango ya A.I. Guchkova.
Ukweli kwamba kukataa kulipangwa mapema pia ilisemwa na mwandamizi wa A.I. Guchkov kwenye safari ya Pskov V.V. Shulgin. Baada ya mapinduzi, alimwambia kada E.A. Efimovsky: "Swali la kukataa lilikuwa hitimisho la mapema. Ingetokea bila kujali kama Shulgin alikuwepo au la. Shulgin aliogopa kwamba Mfalme anaweza kuuawa. Na akaenda kwenye kituo cha Dno kwa lengo la "kuunda ngao" ili mauaji yasitokee.
Lakini kutekwa nyara kwa Mtawala haikuwa sehemu tu ya mipango ya Guchkov. Haikuwa sehemu ndogo ya mipango ya Kerensky. Hii haimaanishi, bila shaka, kwamba hapakuwa na tofauti kati ya viongozi hao wawili wa mapinduzi. Lakini haya yote hayakuingilia ushirikiano wao wa pande zote. Kwa hivyo S.P. Melgunov alikuwa sahihi kabisa alipodai kwamba maandalizi na shirika la Mapinduzi ya Februari ya 1917 yaliongozwa na vikundi viwili vya Masonic. Kichwa cha mmoja wao (kijeshi) alikuwa A.I. Guchkov, mwingine (raia) aliongozwa na A.F. Kerensky.
A.I. Guchkov alihusishwa kwa karibu na duru za kijeshi na alichukua jukumu kubwa katika kuandaa kutochukua hatua kwa jeshi katika kukandamiza machafuko huko Petrograd. Mkuu wa walinzi wa jeshi la Petrograd, Quartermaster General wa Wafanyikazi Mkuu, Meja Jenerali M.I. Zankevich, akitimiza masharti ya makubaliano na Guchkov, alichukua hatua ambazo zililenga kudhoofisha ulinzi wa eneo la Admiralty na Winter Palace. Mnamo Machi 2, Zankevich alijionyesha kila mahali kama mtu anayefanya kwa maagizo ya M.V. Rodzianko.
Kwa upande mwingine, A.F. Kerensky alikuwa na miunganisho mikubwa katika duru za Kimasoni na za kimapinduzi.
Katika A.I. Guchkov alikuwa na makubaliano yanayofaa na makamanda wa vikosi vingine kwenye mstari wa maadili katika tukio la maasi ya askari.
Februari 28 A.I. Guchkov alikwenda kufanya kampeni kwa wanajeshi katika kambi ya Kikosi cha Walinzi wa Maisha Pavlovsky, na mnamo Machi 1 na 2 alifanya kampeni katika vitengo vingine. Picha imechangiwa na A.I. Guchkov na katika kutekwa kwa Kurugenzi Kuu ya Artillery.
Kwa hivyo, A.I. Guchkov kwa kila njia hakuchangia mapinduzi ya ikulu, ambayo alizungumza hapo awali, lakini kwa mapinduzi. Mapinduzi yale yale ambayo A.F. alijitahidi sana kuyapata. Kerensky.
Ushirikiano wa Guchkov na Kerensky ulionyeshwa wazi katika kutekwa kwa treni ya Imperial mnamo Machi 1, 1917. Guchkov na Kerensky walihitaji kutekwa kwa gari moshi na kutekwa nyara kwa Mfalme. Hakuna shaka kwamba baada ya treni ya Imperial kutumwa kwa Pskov, Kerensky na Guchkov walitenda kwa makubaliano kamili kuhusu Mfalme.
Tayari alasiri ya Machi 2, ilani ya kutekwa nyara kwa Mfalme ilizungumzwa waziwazi katika sehemu tofauti za Dola. Tukumbuke kwamba kwa wakati huu, hata kulingana na Ruzsky, Mtawala alikuwa bado hajafanya uamuzi wowote.
Saa 15:00 katika Ukumbi wa Catherine wa Jumba la Tauride P.N. Miliukov alizungumza juu ya kutekwa nyara kama jambo lililoamuliwa: "Mtawala wa zamani, ambaye alileta Urusi kumaliza uharibifu, atakikana kiti cha enzi kwa hiari, au ataondolewa. Nguvu itapita kwa regent, Grand Duke Mikhail Alexandrovich. Alexey atakuwa mrithi."
Saa 5 usiku. Dakika 23. Machi 2 Jenerali V.N. Klembovsky alisema kwa ujasiri: "Kuna matokeo moja tu - kutekwa nyara kwa niaba ya Mrithi chini ya utawala wa Grand Duke Mikhail Alexandrovich. Mkuu wake bado hajafanya uamuzi, lakini inaonekana hauepukiki.”
Saa 19:00 mnamo Machi 1, treni ya Imperial ilifika Pskov. Hali iliyomzunguka haikuwa ya kawaida kwa mikutano ya kawaida ya Tsar. A.A. Mordvinov aliandika kwamba jukwaa "lilikaribia kuwashwa na kuachwa kabisa. Sio jeshi au mamlaka ya kiraia (isipokuwa, inaonekana, ya gavana), daima zamani na katika idadi kubwa Mfalme, ambaye alikuwa akikusanyika kwa ajili ya mkutano, hakuwepo."
Jenerali D.N. aliandika vivyo hivyo. Dubensky: "Labda hakutakuwa na mikutano rasmi, na hakutakuwa na walinzi wa heshima."
Mkuu wa wafanyakazi Mbele ya Kaskazini Jenerali Yu.N. Danilov anaongeza idadi ya maelezo muhimu kwa kumbukumbu zilizopita. Anaandika kwamba "wakati treni ya Tsar ilipofika, kituo kilikuwa kimefungwa, na hakuna mtu aliyeruhusiwa kuingia ndani ya majengo yake."
Naibu Mkuu wa Kamishna wa Mbele ya Kaskazini ya Muungano wa Zemstvo ya Urusi-Yote, Prince S.E. Trubetskoy alifika kwenye kituo cha Pskov jioni ya Machi 1 kukutana na Tsar. Afisa wa zamu alipouliza “Treni ya Maliki iko wapi?”, “alinionyesha njia, lakini akanionya kwamba ili niingie kwenye gari-moshi lenyewe, ruhusa ya pekee ilihitajiwa. Nilikwenda kwenye treni. Maegesho ya treni ya Tsar kwenye sidings isiyofaa iliyofunikwa na theluji ilifanya hisia ya kusikitisha. Sijui ni kwa nini, treni hii, iliyolindwa na walinzi, haikuonekana kama makazi ya Tsar na mlinzi aliyewekwa, lakini ilipendekeza wazo lisilo wazi la kukamatwa.
Matukio ambayo yalifanyika Pskov kwenye treni ya Imperial mnamo Machi 1-3 bado hayajatatuliwa hadi leo.
Kulingana na toleo rasmi, Mtawala Nicholas II, ambaye hapo awali alikuwa amekataa kabisa majaribio yoyote ya kumshawishi juu ya hitaji la wizara inayowajibika, ghafla aliidhinisha na kutia saini manifesto tatu huko Pskov ndani ya masaa 24. Moja ya ilani hizi ilibadilisha sana mfumo wa kisiasa wa nchi (kuanzisha wizara inayowajibika), na zingine mbili mfululizo zilihamisha kiti cha enzi cha Urusi, kwanza kwa Tsarevich mchanga, na kisha kwa Grand Duke Mikhail Alexandrovich.
Baada ya treni ya Imperial kuwekwa kando, Kamanda Mkuu wa majeshi ya Front ya Kaskazini, Jenerali N.V., alifika kwenye gari la Imperial. Ruzsky, mkuu wa wafanyikazi wake, Jenerali Yu.N. Danilov na maafisa wawili au watatu zaidi. Kulingana na kumbukumbu za washiriki wa washiriki wake, Jenerali Ruzsky alianza kudai makubaliano ya kardinali kutoka kwa Nicholas II mara tu alipoingia kwenye gari na kupokelewa na Mtawala. V.N. Voeikov, wakati wa kuhojiwa katika VCHSK, alisema, tofauti na kumbukumbu zake, kwamba "mazungumzo yote juu ya Wizara inayowajibika yalifanyika baada ya kuwasili Pskov."
Majenerali walianza kuweka shinikizo kwa Mtawala Nicholas II hata kabla ya kuwasili kwake Pskov. Alasiri ya Machi 1, wakati Mfalme alipokuwa kwenye kituo cha Dno, Adjutant General M.V. Alekseev alimtumia telegramu. Baada ya kuripoti juu ya machafuko huko Moscow, Alekseev aliandikia Tsar kwamba machafuko yataenea kote Urusi na mapinduzi yatatokea, ambayo yangeashiria mwisho wa aibu wa vita. Alekseev alihakikisha kwamba urejesho wa utaratibu hauwezekani "ikiwa Ukuu Wako wa Kifalme haufuati kitendo kinachochangia utulivu wa jumla." Vinginevyo, Alekseev alitangaza, "nguvu itapita katika mikono ya vitu vikali kesho." Mwisho wa telegramu, Alekseev alimwomba Tsar "kwa ajili ya kuokoa Urusi na nasaba, kuweka kichwa cha Urusi mtu ambaye Urusi ingemwamini, na kumwagiza kuunda baraza la mawaziri."
Toni nzima na mabishano ya telegramu hii kwa M.V. Alekseev ni sawa kabisa na silabi na hoja zake na M.V. Rodzianko. Telegramu hii kwa M.V. Alekseev alitakiwa kutuma kwa Tsarskoye Selo, lakini hakufanya hivyo, kwa madai kwamba hakukuwa na mawasiliano. Kwa kweli, waliamua kuchelewesha kutuma telegramu, kwani walijua kwamba Mtawala alipaswa kupelekwa kwa Pskov.
Kanali V.L. Baranovsky, katika mazungumzo yake na mkuu msaidizi wa idara ya ujasusi ya makao makuu ya Northern Front, Kanali V.E. Mediocritan kupitia waya wa moja kwa moja mnamo Machi 1 saa 15:00. Dakika 58. alibainisha: "Mkuu wa Majeshi anauliza kuwasilisha telegramu hii kwa Amiri Jeshi Mkuu na anamwomba awasilishe telegramu hii kwa Mfalme Mfalme wakati Ukuu Wake unapitia Pskov."
Kama matokeo ya mazungumzo ya nyuma ya pazia na Rodzianko jioni ya Machi 1, telegramu ya Alekseev ilipata mabadiliko makubwa. Kwa kweli, ilikuwa ilani kuhusu kuanzishwa kwa wizara yenye dhamana iliyoongozwa na Rodianko.
Jenerali M.V. Alekseev na Grand Duke Sergei Mikhailovich, ambaye alikuwa katika Makao Makuu, waliidhinisha mkuu msaidizi wa wafanyikazi wa Front ya Kaskazini, Jenerali V.N. Klembovsky "kuripoti kwa Ukuu wake juu ya hitaji kamili la kuchukua hatua zilizoonyeshwa kwenye telegramu ya Jenerali Alekseev."
Usaidizi kamili kwa ombi lililowekwa kwenye telegram ya Alekseev ulitoka kwa Tiflis na kutoka kwa Grand Duke Nikolai Nikolaevich.
Shinikizo kwa Tsar kutoa huduma inayowajibika iliendelea huko Pskov na Jenerali N.V. Ruzsky. Wakati wa kukutana na Tsar, Ruzsky aliuliza ikiwa Nicholas II alikuwa amepokea telegramu yake kuhusu huduma inayowajibika. Tulikuwa tunazungumza juu ya telegramu ya Ruzsky, ambayo alituma kwa Mfalme mnamo Februari 27 katika Makao Makuu. Nicholas II alijibu kwamba alikuwa ameipokea na alikuwa akingojea kuwasili kwa Rodzianko.
Ruzsky, katika mazungumzo na Grand Duke Andrei Vladimirovich mwaka mmoja baada ya matukio hayo, alielezea kwamba Mtawala Nicholas II alikubali kutoa wizara inayowajibika baada ya kamanda mkuu kumpa telegramu kutoka kwa Jenerali Alekseev na ilani ya rasimu.
Hata hivyo, katika telegramu ya majibu iliyotayarishwa na Tsar haikutajwa kuhusu utoaji wa huduma inayowajibika. Ruzsky alisema kwamba hatimaye walipomletea telegramu kutoka kwa Mfalme, ikawa "hakukuwa na neno juu ya huduma inayowajibika." Jambo pekee ambalo Mfalme Nicholas wa Pili alikubali lilikuwa ni kumwagiza Rodzianko kuunda serikali, kuchagua mawaziri kwa hiari yake mwenyewe, isipokuwa mawaziri wa kijeshi, majini na mambo ya ndani. Wakati huo huo, Rodzianko mwenyewe alilazimika kubaki kuwajibika kwa Mtawala, na sio kwa Duma. Kimsingi, telegramu ya Nicholas II na maagizo ya Rodzianko ya kuongoza serikali ambayo uteuzi wa mawaziri wakuu ungebaki kwa Tsar, na Rodzianko mwenyewe angewajibika kwa Mfalme, akageuza wizara inayowajibika kuwa baraza la mawaziri la kawaida.
Kwa pingamizi zote za Ruzsky kuhusu hitaji la wizara inayowajibika, Mtawala Nicholas II alijibu kwamba "anajiona kuwa hana haki ya kuhamisha suala zima la kutawala Urusi mikononi mwa watu ambao leo, wakiwa madarakani, wanaweza kusababisha madhara makubwa zaidi kwa serikali. Nchi ya Mama, na kesho watanawa mikono kwa kuondoka na baraza la mawaziri." "Ninawajibika mbele ya Mungu na Urusi kwa kila kitu kinachotokea na kilichotokea," Mfalme alisema; "hatujali ikiwa mawaziri watawajibika mbele ya Duma na Baraza la Jimbo."
Kulingana na Jenerali N.V. Ruzsky, telegramu kutoka kwa M.V. ilikuwa ya maamuzi kwa Mfalme. Alekseeva. Baada ya kujifahamu, Nicholas II alikubali wizara inayowajibika, akisema kwamba "alifanya uamuzi, kwa sababu Ruzsky na Alekseev, ambao alikuwa amezungumza nao mengi juu ya mada hii hapo awali, walikuwa na maoni sawa, na yeye, Mfalme, anajua kwamba mara chache wanakubaliana juu ya jambo fulani kabisa."
Baada ya kudaiwa kupokea kibali kutoka kwa Tsar, Ruzsky alikwenda kwenye ofisi ya telegraph kuzungumza kupitia waya wa moja kwa moja na M.V. Rodzianko. N.V. Ruzsky aliiambia M.V. Rodzianko kwamba Tsar alikubali wizara yenye dhamana na akamuuliza Mwenyekiti wa Duma kama ingewezekana kutuma manifesto yenye ujumbe huu kwa ajili ya “kuchapishwa” kwake. Walakini, maandishi ya "manifesto" iliyopitishwa na Ruzsky kwa kweli ilikuwa toleo la rasimu, kwa kiasi kikubwa kurudia maandishi ya telegramu ya Jenerali Alekseev. Kwa kweli, maandishi kama haya hayangeweza kupitishwa na Mfalme.
Kwa majibu ya M.V. Rodzianko alimwambia Jenerali N.V. Ruzsky kwamba hali imebadilika, "moja ya mapinduzi ya kutisha sana yamefika, ambayo haitakuwa rahisi sana kushinda." Kuhusiana na hili, "hitaji kubwa la kutekwa nyara kwa niaba ya mtoto wake liliibuka wakati wa utawala wa Mikhail Alexandrovich."
Ruzsky aliuliza: "Je, ni muhimu kutoa manifesto?" Rodzianko alitoa, kama kawaida, jibu la kukwepa: "Kwa kweli sijui jinsi ya kukujibu. Kila kitu kinategemea matukio ambayo yanapita kwa kasi kubwa."
Licha ya utata huu, Ruzsky alielewa jibu wazi: hakuna haja ya kutuma manifesto. Kuanzia wakati huu, maandalizi ya kina huanza kwa utayarishaji wa manifesto mpya ya kukataa.
Mwisho wa mazungumzo N.V. Ruzsky alimuuliza M.V. Rodzianko, anaweza kuripoti kwa Mfalme kuhusu mazungumzo haya. Na nikapokea jibu: "Sina chochote dhidi ya hili, na hata ninauliza juu yake."
Kwa hivyo, Rodzianko aliamua kuripoti chochote kwa Mtawala au la. Wakati huo huo, maoni ya Tsar, maagizo na maagizo yake hayakuzingatiwa hata kidogo. Kwa Ruzsky, kulikuwa na wakubwa wengine, na kwanza kabisa, alikuwa M.V. mwenyewe. Rodzianko.
Ilikuwa Jenerali M.V. Alekseev, Mkuu wa Wafanyikazi wa Front ya Kaskazini, Jenerali Yu.N. Danilov alituma telegramu asubuhi ya Machi 2, ambayo aliripoti juu ya mazungumzo kati ya Ruzsky na Rodzianko. Mwisho wa telegramu, Danilov aliandika: "Mwenyekiti wa Jimbo la Duma alitambua yaliyomo kwenye manifesto kama kuchelewa. Kwa kuwa kamanda mkuu ataweza kuripoti kwa Mfalme juu ya mazungumzo hapo juu saa 10 tu, anaamini kwamba itakuwa mwangalifu zaidi kutotoa ilani hadi maagizo ya ziada kutoka kwa Mtukufu.
Tayari saa 9 alfajiri Jenerali A.S. Lukomsky kwa niaba ya M.V. Alekseev aliitwa kwa mstari wa moja kwa moja kwa Jenerali Yu.N. Danilova. Alekseev, kwa ukali, akitupilia mbali sauti ya "mwaminifu", alimwonyesha Danilov hitaji la kutaka kutekwa nyara kutoka kwa Mtawala, akitishia vinginevyo vita vya ndani na kupooza kwa mbele, ambayo ingesababisha Urusi kushindwa.
Yu.N. Danilov alionyesha maoni kwamba haitakuwa rahisi kumshawishi Mfalme kukubaliana na manifesto mpya. Iliamuliwa kungojea matokeo ya mazungumzo ya Ruzsky na Tsar. Kwa kutarajia matokeo haya, Alekseev alituma telegramu za mviringo kwa makamanda wakuu wa mipaka A.E. Everta, A.A. Brusilov na V.V. Sakharov, ambamo aliwauliza waonyeshe mtazamo wao juu ya uwezekano wa kutekwa nyara kwa Mfalme.
Kabla ya Jenerali Alekseev kupata wakati wa kuuliza maoni ya makamanda wakuu, mara moja, bila kusita, walijibu kwamba kutekwa nyara ni muhimu, na haraka iwezekanavyo. Hapa, kwa mfano, kuna jibu la Jenerali A.A. Brusilova: "Huwezi kusita. Muda unayoyoma. Nakubaliana na wewe kabisa. Mara moja ninatuma kwa simu kupitia kamanda mkuu ombi la unyenyekevu zaidi kwa Mfalme Mkuu. Ninashiriki maoni yako yote kabisa. Hatuwezi kuwa na maoni mawili hapa."
Majibu ya makamanda wote yalikuwa takriban sawa kimaana. Mwitikio kama huo kwa upande wao ungeweza kutokea ikiwa wangejua mapema juu ya telegraph inayokuja kutoka kwa Jenerali Alekseev na swali juu ya kutekwa nyara. Kama vile walijua mapema majibu ya swali hili.
Jioni ya Machi 2, majenerali N.V. walikuja kwenye gari la Tsar na telegramu kutoka kwa makamanda wakuu. Ruzsky, Yu.N. Danilov na S.S. Savich. Waliendelea kuweka shinikizo kwa Tsar, wakimshawishi kwamba hali haikuwa na tumaini na njia pekee ya kutoka kutoka kwa nafasi ni kukataa.
Kulingana na ukumbusho wa majenerali waliotajwa hapo juu, wakati wa shinikizo hili na, muhimu zaidi, telegramu kutoka kwa makamanda wakuu, Mtawala Nicholas II aliamua kunyakua kiti cha enzi kwa niaba ya mtoto wake Tsesarevich.
Ruzsky katika hadithi zake kwa watu tofauti Nilichanganyikiwa kuhusu namna Mfalme alionyesha kibali chake cha kutekwa nyara. Jenerali alidai kuwa ndivyo telegramu, Hiyo kitendo cha kukataa Hiyo rasimu kadhaa. Kwa hivyo, kutoka kwa kumbukumbu zote tunaona kwamba Mtawala alichora telegramu (telegramu, rasimu, kitendo), lakini sio ilani ya kutekwa nyara.
Wakati huo huo, inajulikana kwa uhakika kwamba rasimu ya ilani kama hiyo imeandaliwa. "Ilani hii," aliandika Jenerali D.N. Dubensky," ilitengenezwa katika Makao Makuu, na mwandishi wake alikuwa Msimamizi wa Sherehe za Mahakama Kuu, mkurugenzi wa ofisi ya kisiasa chini ya Kamanda Mkuu Basili, na kitendo hiki kilihaririwa na Adjutant General Alekseev.
Vile vile vinathibitishwa na Jenerali Danilov: "Katika kipindi hiki cha wakati, Manifesto ya rasimu ilipokelewa kutoka kwa Mogilev kutoka kwa Jenerali Alekseev, ikiwa Mtawala aliamua kujiuzulu kwa niaba ya Tsarevich Alexei. Rasimu ya Ilani hii nijuavyo mimi ilitungwa na Mkurugenzi wa Baraza la Diplomasia chini ya Amiri Jeshi Mkuu N.A. Basili by maelekezo ya jumla Jenerali Alekseev."
Dubensky aliandika: "Tuliporudi siku moja baadaye kwa Mogilev, waliniambia kwamba Basili, alipofika kwenye chumba cha kulia cha makao makuu asubuhi ya Machi 2, alisema kwamba hakulala usiku kucha na kufanya kazi, kuchora, kwa maagizo. ya Jenerali Alekseev, manifesto juu ya kutekwa nyara kwa Mtawala Nicholas II kutoka kwa kiti cha enzi. Na walipomweleza kuwa kitendo hicho ni kibaya sana cha kihistoria ambacho hakiwezi kufanywa kwa haraka, Basili alijibu kwamba hakuna wakati wa kusita.
Walakini, kutoka kwa kumbukumbu za N.A. mwenyewe. Basili anaweka wazi kwamba kazi yake haikuwa kazi ngumu hata kidogo: "Alekseev aliniuliza nichore kitendo cha kukataa. "Weka moyo wako wote ndani yake," alisema. Nilienda ofisini kwangu na kurudi saa moja baadaye na maandishi hayo.”
Jioni ya Machi 2, Jenerali Alekseev alituma ilani ya rasimu kwa njia ya simu kwa Jenerali Danilov, akimpa telegramu ifuatayo: "Ninatuma rasimu ya ilani iliyoandaliwa ikiwa Mfalme Mkuu ataamua kufanya uamuzi na kuidhinisha iliyowasilishwa. ilani. Msaidizi Mkuu Alekseev."
Mara tu baada ya ujumbe huu kulikuwa na maandishi ya rasimu ya ilani: "Katika siku za mapambano makubwa dhidi ya adui wa nje, ambaye amekuwa akijitahidi kuifanya nchi yetu kuwa watumwa kwa karibu miaka mitatu, Bwana Mungu alifurahi kuteremsha jaribu jipya kwa nchi yetu. Urusi. Kuzuka kwa machafuko ya ndani ya watu wengi kunatishia kuwa na athari mbaya juu ya mwenendo zaidi wa vita vya ukaidi. Hatima ya Urusi, heshima ya jeshi letu la kishujaa, wema wa watu, mustakabali mzima wa Nchi ya Baba yetu mpendwa inahitaji kuleta vita, kwa gharama yoyote, hadi mwisho wa ushindi. Adui katili anakaza nguvu zake za mwisho, na saa tayari inakaribia ambapo jeshi letu shujaa, pamoja na washirika wetu watukufu, wataweza hatimaye kuvunja adui. Katika siku hizi za maamuzi katika maisha ya Urusi, TULIona kuwa ni jukumu la dhamiri kuwezesha kwa watu WETU umoja wa karibu na mkutano wa vikosi vyote vya watu kwa mafanikio ya haraka ya ushindi na, kwa makubaliano na Jimbo la Duma, TULItambua hilo. kama vizuri kukana Kiti cha Enzi cha Jimbo la Urusi na kuweka chini Nguvu Kuu. Kwa mujibu wa utaratibu uliowekwa na Sheria za Msingi, TUNApitisha urithi wetu kwa Mwana wetu Mpendwa, Mtawala WETU, Mrithi, Tsarevich na Grand Duke ALEXEY NIKOLAEVICH na kumbariki kwa kutawazwa kwake kwa Kiti cha Enzi cha Jimbo la Urusi. Tunamkabidhi Ndugu YETU, Grand Duke Mikhail Alexandrovich, majukumu ya Mtawala wa Dola kwa kipindi hicho hadi Mwana WETU atakapokuwa mtu mzima. Tunamwamuru Mwana WETU, na vile vile wakati wa uchache wake, Mtawala wa Dola, kutawala mambo ya serikali kwa umoja kamili na usioweza kuepukika na wawakilishi wa watu katika taasisi za kutunga sheria, kwa kanuni hizo ambazo zitawekwa nao, baada ya kuchukua. kiapo kisichokiuka. Kwa jina la nchi yetu mpendwa, tunatoa wito kwa wana wote waaminifu wa Bara kutimiza wajibu wao kwake kwa utii kwa Tsar katika nyakati ngumu za majaribio ya kitaifa na kumsaidia YEYE, pamoja na wawakilishi wa watu, kuongoza Kirusi. Eleza kwenye njia ya ushindi, ustawi na nguvu. Bwana Mungu asaidie Urusi."
Maandishi haya karibu kabisa yalichukuliwa kutoka kwa telegramu kutoka kwa Jenerali M.V. Alekseev na rasimu ya manifesto juu ya wizara inayowajibika. Nyongeza ndogo tu zilifanywa na mada ya kukataa ilianzishwa. Kanali wa Idara ya Uendeshaji ya Makao Makuu V.M. Pronin anataja maingizo ya shajara ya Machi 1 katika kitabu chake. Kutoka kwao inakuwa dhahiri kwamba waandishi wa ilani juu ya huduma inayowajibika na kutekwa nyara kwa kiti cha enzi ni watu wale wale: "22.40. Nimerudi kutoka ofisi ya wahariri ya Mogilevskie Izvestia." Quartermaster General aliniamuru nipate, kwa gharama yoyote ile, sampuli ya Ilani Kuu. Katika toleo lililoonyeshwa, pamoja na katibu wake, nilipata Nambari ya 1914 na maandishi ya Ilani ya Juu Zaidi kuhusu tangazo la vita. Kwa wakati huu, rasimu ya Ilani kuhusu utoaji wa wizara yenye dhamana ilikuwa tayari imetayarishwa. Aliunda jeni lake. Alekseev, gen. Lukomsky, Chamberlain Vysoch. Dvora N.A. Basili na Grand Duke Sergei Mikhailovich. Maandishi ya Manifesto hii na barua inayolingana kutoka kwa Jenerali Alekseev ilitumwa kwa Mfalme saa 10 jioni. dakika 20."
Walakini, "manifesto" haikumfikia Mfalme hata kidogo. Katika telegraph yake kwa Alekseev mnamo Machi 2 saa 20. Dakika 35. Jenerali Danilov aliripoti: "Telegramu kuhusu Jenerali Kornilov imetumwa ili kuwasilishwa kwa Mfalme Mkuu. Ilani ya rasimu ilitumwa kwa gari la Glavkosev. Kuna hofu kwamba inaweza kuchelewa sana, kwa kuwa kuna habari za kibinafsi kwamba ilani kama hiyo tayari imechapishwa huko Petrograd kwa agizo la Serikali ya Muda.
Inashangaza kwamba telegramu yenye pendekezo la kumteua Jenerali L.G. Kornilov kwa wadhifa wa mkuu wa Wilaya ya Kijeshi ya Petrograd hutumwa kwa Mfalme, na kwa sababu fulani manifesto ya kutekwa nyara inatumwa kwa Ruzsky! Inashangaza ni dhana ya Danilov kwamba manifesto ya juu ya siri, ambayo hata Mtawala hakuwa ameona, inaweza kuchapishwa katika Petrograd kwa amri ya waasi! Kwa kweli, hii ni utambuzi wa moja kwa moja kwamba suala la kujiondoa kwa njia yoyote halitegemei Mfalme Mkuu.
Kwa hivyo, mnamo Machi 2, hakuna ilani mpya ya kutekwa nyara iliyoandaliwa katika Makao Makuu; msingi wake ulitayarishwa mapema na mabadiliko muhimu yalifanywa kwa msingi huu.
Kwenye nakala ya rasimu ya ilani inayomilikiwa na N.A. Basil, kuna marekebisho yaliyofanywa na mkono wa Jenerali Alekseev.
Kwa hivyo, tunaweza kupata hitimisho lisilo na utata: Mtawala Nicholas II hakuwa na uhusiano wowote na uandishi wa manifesto juu ya kutekwa nyara kwa kiti cha enzi kwa niaba ya Mrithi na hakuwahi kusaini.
Kulingana na Ruzsky, kutiwa saini kwa manifesto na Mfalme hakufanyika, kwani habari zilipokelewa katika makao makuu ya Front ya Kaskazini kuhusu. inakuja hivi karibuni katika Pskov A.I. Guchkov na V.V. Shulgina. N.V. Ruzsky na Yu.N. Danilov alijaribu kuelezea kucheleweshwa kwa kusaini manifesto kwa hamu ya Nicholas II kukutana kwanza na A.I. Guchkov. Walakini, inaonekana, uamuzi huu ulifanywa na kamanda mkuu.
Makao makuu pia yalikuwa na imani katika kutoepukika kwa kutekwa nyara. Saa 5 usiku. Dakika 23. Mnamo Machi 2, katika mazungumzo kupitia waya wa moja kwa moja kati ya Jenerali Klembovsky na kamanda mkuu wa Wilaya ya Kijeshi ya Odessa, Jenerali wa Infantry M.I. Ebelov Klembovsky alisema kwa ujasiri kwamba kulikuwa na matokeo moja tu: "kutekwa nyara kwa niaba ya Mrithi chini ya utawala wa Grand Duke Mikhail Alexandrovich."
Inawezekana kabisa kwamba kuwasili kwa A.I. Guchkov huko Pskov na kuibuka baada ya kuwasili kwa manifesto ya tatu ya kutekwa nyara, wakati huu kwa niaba ya kaka wa Tsar, Grand Duke Mikhail Alexandrovich, zilihusishwa na njama ya A.I. Guchkova na N.V. Ruzsky, akipita M.V. Alekseeva. Alekseev inaonekana aliamini kwamba kwa kukataa kwa niaba ya Tsarevich suala hilo litatatuliwa. Isitoshe, ilidhaniwa kuwa Mtawala aliyetekwa nyara angetumwa kwa Tsarskoe Selo na huko angetangaza uhamishaji wa kiti cha enzi kwa mtoto wake. Kurudi saa 9 alasiri mnamo Machi 2, naibu wa Jimbo la Duma Cadet Yu.M. Lebedev alisema katika Luga kwamba "katika masaa machache, washiriki wa Duma Guchkov na Shulgin, ambao wamekabidhiwa mazungumzo na Mtawala, wataondoka Petrograd kwenda Pskov, na matokeo ya mazungumzo haya yatakuwa kuwasili kwa Mfalme huko Tsarskoe Selo, ambapo hatua kadhaa muhimu za serikali zitatolewa."
Inavyoonekana, M.V. Alekseev alitarajia kuchukua jukumu kuu katika serikali mpya (kwa hivyo uandishi wake wa manifesto). Walakini, matukio hayakuenda kama vile Alekseev alivyotarajia. Manifesto ya "Alekseevsky" ilitumwa kwa Petrograd kupitia Pskov, kutoka ambapo hakukuwa na habari juu yake hatima ya baadaye haikupokelewa Makao Makuu. Zaidi ya hayo, ilijulikana kuwa hakuna tangazo lolote kuhusu ilani lingefanywa bila ruhusa ya ziada ya Jenerali N.V. Ruzsky. Hii inaweza kumaanisha kwamba kwa sababu fulani Ruzsky aliamua kurekebisha hali hiyo. Kinachotokea Pskov, M.V. Alekseev hakujua. Kwa agizo la Alekseev, Jenerali Klembovsky aliwasiliana na Pskov na "kuomba" "kuelekeza juu juu ya hali ya suala hilo." Alekseev alikuwa na wasiwasi sana juu ya ujumbe kwamba treni za barua zilikuwa zinaondoka kuelekea Dvinsk.
Hivi karibuni, Jenerali Alekseev alipokea simu ya majibu kutoka kwa makao makuu ya Northern Front, ambayo iliripotiwa kwamba suala la kutuma treni na njia yao zaidi litatatuliwa "mwisho wa mazungumzo na Guchkov."
Saa 00 kamili. Dakika 30. Mnamo Machi 3, Kanali Boldyrev aliripoti kwa Makao Makuu: "Ilani imetiwa saini. Uhamisho huo ulicheleweshwa kwa kuondolewa kwa nakala hiyo, ambayo itakabidhiwa kwa Naibu Guchkov baada ya kusainiwa na Mfalme, na kisha uhamishaji utaendelea.
Maandishi ya kinachojulikana kama manifesto karibu yalirudia kabisa toleo la awali la manifesto kwa niaba ya Tsarevich, iliyoandaliwa katika Makao Makuu chini ya uongozi wa M.V. Alekseeva. Tofauti pekee zilikuwa katika jina la yule ambaye kiti cha enzi kilihamishiwa. Walakini, hakuna uhakika kwamba M.V. Alekseev alipewa maandishi haya.
Manifesto maarufu, ambayo kwa karibu miaka mia moja sasa imekuwa kuu na, kwa kweli, "ushahidi" pekee wa kutekwa nyara kwa Mtawala Nicholas II mnamo Machi 2, 1917, "iligunduliwa" kwa mara ya kwanza huko USSR mnamo 1929 huko Leningrad. na tume maalum ya kusafisha vifaa vya Chuo cha Sayansi. Wafanyikazi wote wa taasisi za Chuo cha Sayansi cha USSR, ambao Presidium yao ilikuwa Leningrad hadi 1934, walitakiwa kupitiwa uchunguzi wa nyuma na utaratibu wa kujadili kufaa kwa nafasi hiyo. Katika "safi" hii, Chuo cha Sayansi kilipata hasara kubwa ya wafanyikazi: kwa sababu ya asili ya kijamii (wakuu, makasisi, n.k.), wafanyikazi waliohitimu zaidi walifukuzwa kazi, na watu wapya walichukuliwa mahali pao, ambao sio uaminifu tu, bali pia. pia ibada Nguvu ya Soviet hakuwa na shaka tena. Kama matokeo ya utakaso huo, watu 38 walifukuzwa kutoka Chuo cha Sayansi mnamo 1929 pekee.
Wakati wa hundi hii, "nyaraka za umuhimu wa kihistoria" ziligunduliwa, ambazo zilidaiwa kuhifadhiwa kinyume cha sheria na wafanyakazi. Gazeti Trud la Novemba 6, 1929 liliandika hivi: “Nyenzo kutoka kwa Idara ya Polisi, jeshi la polisi, na polisi wa siri wa Tsar ziligunduliwa katika Chuo cha Sayansi. Msomi Oldenburg ameondolewa katika majukumu yake kama Katibu wa Chuo hicho.
Hitimisho la tume hiyo lilisema: “Baadhi ya hati hizo ni za maana sana hivi kwamba katika mikono ya serikali ya Sovieti zinaweza kuchukua fungu kubwa katika vita dhidi ya maadui.” Mapinduzi ya Oktoba, ndani na nje ya nchi. Miongoni mwa hati hizi ni ya asili kuhusu kutekwa nyara kwa Nicholas II na Michael kutoka kwa kiti cha enzi.
Ilikuwa ni "kupatikana" kwa "manifesto" ya Imperial ambayo ikawa "ushahidi" mkuu kwa OGPU katika kuwashutumu wasomi, hasa mwanahistoria S.F. Platonov, katika njama ya kupindua nguvu ya Soviet na kurejesha Utawala.
Hati hizi muhimu ziliishiaje katika Chuo cha Sayansi? Hii inakuwa wazi kutokana na ujumbe katika "Bulletin of the Promotion Government" iliyofanywa Machi 1917. "Kwa amri ya Waziri wa Serikali ya Muda Kerensky, Msomi Kotlyarevsky aliagizwa kuondoa karatasi zote na nyaraka ambazo anapata kutoka kwa idara ya polisi. zinahitajika na kuziwasilisha kwa Chuo cha Sayansi.
Kama mwandishi wa wasifu wa mwanataaluma S.F. anavyoandika. Oldenburg B.S. Kaganovich: "Kwa kweli, viongozi wa serikali walijua juu ya uhifadhi wa hati za nyakati za kisasa katika Chuo cha Sayansi, ambacho kilifika huko kwa sehemu kubwa katika machafuko ya 1917-1920, wakati walitishiwa kifo cha mwili, na hawakufanya hivyo. kuona hii ni hatari kwa serikali."
Mnamo Oktoba 29, 1929, tume hiyo ilitunga hati iliyoeleza “ilani” hiyo. Hati hiyo ilisema: “Hati hiyo ilichapwa. Chini, na upande wa kulia Kuna saini "Nikolai", iliyoonyeshwa kwenye penseli ya kemikali. Chini, upande wa kushoto, kuna nambari iliyoandikwa kwa mkono "2", kisha neno lililoandikwa "Martha", kisha nambari iliyoandikwa kwa mkono "15", baada ya hapo kuna neno "saa" lililoandikwa. Baada ya hayo kuna kufuta, lakini nambari iliyoandikwa kwa mkono "3" inaonekana wazi, kisha neno "min" linafuata, na kisha "1917" iliyoandikwa. Ifuatayo ni saini "Waziri wa Kaya ya Kifalme, Msaidizi Mkuu Fredericks." Sahihi ya Fredericks imeonyeshwa iliyoandikwa kutoka mahali paliposafishwa».
Uchunguzi wa "kukataa" uliopatikana ulifanyika chini ya uongozi wa P.E. Shchegolev, yule yule ambaye alishiriki katika uundaji wa "shajara" bandia za Vyrubova na Rasputin. Kwa kweli, hakuna haja ya kuzungumza juu ya uchunguzi wa aina yoyote, kwani saini za Mtawala Nicholas II na Grand Duke Mikhail Alexandrovich zilithibitishwa tu na asili. Matokeo ya upatanisho yaliripotiwa kwa tume: "Baada ya kudhibitisha saini kwenye hati mbili zilizotajwa na saini zisizo na shaka "Nicholas II" na "Mikhail", zilizowasilishwa na N.Ya. Kostesheva, kutoka kwa hati zilizohifadhiwa huko Leningrad kwenye Jalada kuu, alifikia hitimisho kwamba hati zote za kwanza na za pili zina saini za asili, na kwa hivyo ni za asili. Iliyosainiwa: P. Shchegolev.
Ufutiaji katika hati, chapa ya taipureta, mawasiliano ya fonti yake kwa fonti ya 1917 - hakuna kitu kilichovutia tume.
Kwa hivyo, kutoka kwa kina cha kesi ya "kielimu" iliyodanganywa na Wabolsheviks, kutoka kwa hitimisho la mwongo Shchegolev, hati ilizaliwa, kwa msingi ambao maoni ya kwamba Mtawala Nicholas II alikataa kiti cha enzi yaliwekwa wazi katika akili za watu.
Agizo la utekelezaji wa Manifesto ya Juu zaidi na "Manifesto" ya Pskov.
Idadi kubwa ya sampuli za asili na rasimu za manifesto kwenye kumbukumbu za Urusi huturuhusu kuhitimisha kwamba, haswa chini ya Mtawala Nicholas II, rasimu ya manifesto iliundwa kwenye tapureta. Hapo juu, hata kwenye mradi huo, kulikuwa na kofia iliyo na jina la Mfalme: "Kwa Neema ya Mungu Sisi ni Nicholas II ..." na kadhalika. Hii ilifuatwa na maandishi, na kisha kulikuwa na maandishi yafuatayo kila wakati, ambayo wakati huo pia yalihamishiwa kwa asili: "Dan katika mji wa N, siku fulani na fulani, mwezi fulani na hivi, katika kiangazi cha Kuzaliwa kwa Kristo hivi na hivi, katika Utawala Wetu hivi na hivi." Kisha kikaja kifungu kifuatacho cha lazima, ambacho pia kilihamishiwa kwa asilia: "Hapo awali, mkono wa Ukuu Wake wa Kifalme umetiwa sahihi na NICHOLAS." Kwa kuongezea, katika mradi huo jina la Mfalme liliwekwa na mbuni wa manifesto, na kwa asili, asili, na Mtawala mwenyewe. Mwishoni mwa mradi, jina la mkusanyaji wake lilikuwa la lazima. Kwa mfano, "mradi huo uliundwa na Katibu wa Jimbo Stolypin."
Tsar hakuweka saini yake kwenye rasimu ya manifesto. Jina "NIKOLAY" liliandikwa katika mradi na mkusanyaji wake, ambaye aliweka saini yake mwishoni. Kwa hivyo, ikiwa "manifesto" ya Machi ilikuwa mradi, basi mwishowe kunapaswa kuwa na maandishi: "Mradi huo uliundwa na Alekseev," au "Mradi huo uliundwa na Chamberlain Basili."
Mradi huo uliidhinishwa na Mtawala Nicholas II, ambaye aliweka azimio linalolingana kwenye rasimu hiyo. Kwa mfano, kwenye rasimu ya ilani kuhusu ndoa yake na Grand Duchess Alexandra Feodorovna Nicholas II aliandika: "Ninakubali. Kwa uchapishaji."
Mradi huo ulipoidhinishwa na Mwenye Enzi Kuu, walianza kukusanya ule wa awali. Maandishi ya manifesto asilia yalinakiliwa kwa mkono. Ni katika fomu hii tu ambapo ilani ilipokea nguvu ya kisheria. Katika ofisi ya Wizara ya Mahakama ya Kifalme kulikuwa na waandishi maalum ambao walikuwa na maandishi maalum, hasa ya kupendeza. Iliitwa "rondeau", na watu waliokuwa nayo waliitwa "rondists". Ni hizo pekee ndizo zilitumika kunakili karatasi muhimu sana: maandishi, hati na manifesto. Bila shaka, hakuna doa au ufutaji ulioruhusiwa katika hati hizo. Mifano ya Ilani ya Juu Zaidi ni ilani za mwanzo wa vita na Japan mnamo 1904 au juu ya kupitishwa kwa Jimbo la Duma mnamo Oktoba 17, 1905.
Baada ya ilani hiyo kunakiliwa na wanarondists, Mfalme aliweka sahihi yake. Saini hiyo ilifunikwa na varnish maalum. Zaidi ya hayo, kulingana na Sanaa. 26 ya Kanuni ya Sheria ya Dola ya Kirusi: "Amri na amri za Mtawala Mkuu, kwa utaratibu wa utawala mkuu au iliyotolewa moja kwa moja na Yeye, hutiwa muhuri na Mwenyekiti wa Baraza la Mawaziri au Waziri wa Msingi au Mkuu. Msimamizi wa sehemu tofauti na kutangazwa na Seneti Linaloongoza."
Kwa hivyo, manifesto ilianza kutumika kisheria wakati wa kutangazwa kwake katika Seneti. Muhuri wa kibinafsi wa Mfalme uliwekwa kwenye manifesto ya asili. Zaidi ya hayo, katika toleo lililochapishwa ilani ilipewa tarehe na mahali ilipochapishwa ilani. Kwa mfano, katika toleo lililochapishwa la manifesto ya Maliki Nicholas wa Pili alipotawazwa kwenye kiti cha ufalme imeandikwa: “Ilichapishwa huko St. Petersburg chini ya Baraza la Seneti mnamo Oktoba 22, 1894.”
"Manifesto" ya kukataa ilichapishwa, haikuandikwa na rondist. Hapa mtu anaweza kutarajia kupinga kwamba haikuwezekana kupata rondist huko Pskov. Hata hivyo, sivyo. Pamoja na Mfalme, gari la waokoaji likiongozwa na K.A. kila wakati lilifuata. Naryshkin. Haiwezekani kufikiria kwamba wakati wa safari ya Mfalme kwenda Makao Makuu wakati wa vita, katika gari hili la kubeba gari hakukuwa na wale ambao wangeweza kutunga Manifesto ya Juu kabisa au Amri ya Kifalme kulingana na sheria zote - haiwezekani! Hasa wakati wa shida za mwishoni mwa 1916 - mapema 1917. Kila kitu kilikuwapo: fomu muhimu na makarani muhimu.
Lakini hata ikiwa tungefikiria kuwa hakukuwa na mtu wa kuchekesha huko Pskov mnamo Machi 2, Mtawala mwenyewe alilazimika kuandika maandishi hayo kwa mkono, ili hakuna mtu anayeweza kutilia shaka kwamba alikuwa akiondoa kiti cha enzi.
Lakini tuchukulie tena kwamba Mfalme aliamua kusaini maandishi ya maandishi. Kwa nini wale waliochapisha maandishi haya hawakuweka maandishi ya lazima mwishoni: "Iliyotolewa katika jiji la Pskov, siku ya 2 ya Machi, mwaka baada ya Kuzaliwa kwa Kristo Elfu Moja na Mia Kumi na Tisa na Kumi na Saba, katika Ishirini Zetu. -Utawala wa tatu. Kwa mkono wa kweli wa Ukuu Wake wa Kifalme Mwenyewe alitia sahihi NICHOLAS”? Kuchora hati hii ya posta kungechukua sekunde chache, lakini wakati huo huo urasmi unaohitajika na sheria kwa kuunda waraka muhimu zaidi wa serikali utazingatiwa. Utaratibu huu ungesisitiza kwamba manifesto ilitiwa saini na Mtawala Nicholas II, na sio na "Nicholas" asiyejulikana.
Badala yake, katika "manifesto" kuna majina yasiyo ya kawaida kabisa: "G. Pskov, Machi 2, 15.00. Dakika 5. 1917." Hakuna majina kama hayo katika ilani yoyote au rasimu yake.
Ni nini kiliwazuia watayarishaji wa "ilani" ya kuzingatia utaratibu huu rahisi lakini muhimu sana? Ni nini kilimzuia Maliki, mwanasiasa mzoefu zaidi, asilazimishe utaratibu huu kujumuishwa katika “ilani”?
"Zabuni. Kwa Mkuu wa Majeshi. Katika siku za mapambano makubwa na adui wa nje, ambaye alikuwa akijitahidi kufanya nchi yetu kuwa watumwa kwa karibu miaka mitatu, Bwana Mungu alifurahi kutuma Urusi mtihani mpya na mgumu. Kuzuka kwa machafuko ya ndani ya watu wengi kunatishia kuwa na athari mbaya juu ya mwenendo zaidi wa vita vya ukaidi.
Hatima ya Urusi, heshima ya jeshi letu la kishujaa, wema wa watu, mustakabali mzima wa Nchi ya Baba yetu mpendwa inadai kwamba vita vikomeshwe kwa ushindi kwa gharama yoyote. Adui katili anakaza nguvu zake za mwisho, na saa tayari inakaribia ambapo jeshi letu shujaa, pamoja na washirika wetu watukufu, wataweza hatimaye kuvunja adui. Katika siku hizi za maamuzi katika maisha ya Urusi, TULIona kuwa ni jukumu la dhamiri kuwezesha kwa watu WETU umoja wa karibu na mkutano wa vikosi vyote vya watu kwa mafanikio ya haraka ya ushindi na, kwa makubaliano na Jimbo la Duma, TULItambua hilo. kama vizuri kukana Kiti cha Enzi cha Jimbo la Urusi na kuweka chini Nguvu Kuu. Kwa kutotaka kuagana na Mwana WETU mpendwa, TUNApitisha urithi wetu kwa Ndugu YETU Mkuu MIKHAIL ALEXANDROVICH na KUMbariki kwa kutawazwa kwake kwenye Kiti cha Enzi cha Jimbo la Urusi. Tunamuamuru NDUGU YETU atawale mambo ya nchi kwa umoja kamili na usiovunjwa pamoja na wawakilishi wa wananchi katika taasisi za kutunga sheria, kwa kanuni zile zitakazowekwa nao, akila kiapo kisichokiuka. Kwa jina la nchi yetu mpendwa, tunatoa wito kwa wana wote waaminifu wa Bara kutimiza wajibu wao kwake kwa utii kwa Tsar katika nyakati ngumu za majaribio ya kitaifa na kumsaidia YEYE, pamoja na wawakilishi wa watu, kuongoza Kirusi. Eleza kwenye njia ya ushindi, ustawi na nguvu. Bwana Mungu asaidie Urusi. G. Pskov, Machi 2, 15 saa. Dakika 5. 1917."
Tunaona kwamba maandishi ya ilani hii ni marudio kamili ya ilani ya rasimu ya wizara inayowajibika na ilani ya rasimu ya kutekwa nyara kwa niaba ya Mrithi Alexei Nikolaevich, na tofauti ambayo jina la Grand Duke Mikhail Alexandrovich linaletwa ndani. maandishi haya.
Kwa hivyo, tunajua waandishi wa maandishi ya manifesto: walikuwa Jenerali Alekseev, Basili na Grand Duke Sergei Mikhailovich. Tarehe ya kuandikwa kwayo awali ilikuwa Machi 1, 1917, siku ambayo rasimu ya ilani ya wizara yenye madaraka iliundwa. Siku ya hariri yake ya kwanza ilikuwa usiku wa Machi 2, wakati ilani ya kukataa iliundwa. Lakini ni lini na nani toleo la tatu la manifesto hii liliundwa, ambalo lilihamisha kiti cha enzi kwa Grand Duke Mikhail Alexandrovich?
Kwa maoni yetu, kwa msingi wa maandishi haya, manifesto ya uwongo ilitayarishwa huko Petrograd, na saini ya Mtawala Nicholas II na Hesabu Fredericks ilitengenezwa. Kisha, nafasi iliachwa kwa tarehe na wakati, ambazo ziliingizwa baadaye.
Haikuwa rahisi kufanya ughushi kama huo katika Makao Makuu: ilikuwa ni lazima kutafuta sampuli za saini ya Mfalme na Frederick, na kufanya kazi ndefu, yenye uchungu. Ikumbukwe kwamba ghasia na pogroms katika siku hizo Februari katika Petrograd walikuwa madhubuti kudhibitiwa. Walimpiga tu yule ambaye wapanga njama walihitaji kumpiga, na wakamkamata tu ambaye alikuwa na faida ya kumkamata. Kwa hivyo, idara ya upelelezi, majengo ya Utawala wa Makazi ya Serikali, na vituo vya polisi viliharibiwa, lakini taasisi za amri za kijeshi, hasa Wafanyakazi Mkuu, hazikuguswa kabisa.
Wakati huo huo, katika wasaidizi wa Guchkov, muda mrefu kabla ya mapinduzi kulikuwa idadi kubwa ya maafisa na hata majenerali wa Watumishi Mkuu. Kwa kawaida, wakati wa Mapinduzi ya Februari, miunganisho hii ilitumiwa kikamilifu na Guchkov. Kulingana na ukumbusho wa mashahidi wengi wa macho, Guchkov alikuwa amezungukwa na maafisa wa Wafanyikazi Mkuu. Inavyoonekana, maafisa hawa walichukua jukumu muhimu katika kudumisha uhusiano wa Guchkov na Makao Makuu na makao makuu ya Front ya Kaskazini. Miongoni mwa wafuasi wake wa karibu alikuwa Luteni Jenerali wa Wafanyakazi Mkuu D.V. Filatiev. Baada ya Mapinduzi ya Februari akawa msaidizi wa Waziri wa Vita Guchkov.
Chini ya masharti ya Wafanyikazi Mkuu, kutoa ilani ya uwongo haikuwa kazi ngumu kama hiyo. Kama chombo chochote cha juu zaidi cha kijeshi, Wafanyikazi Mkuu wa Urusi walikuwa na vivunja kanuni na vivunja kanuni, na walikuwa na wataalamu wa kutambua maandishi ya kughushi, na vile vile katika hati ghushi.
Jukumu maalum ambalo maofisa Mkuu wa Utumishi walifanya katika Operesheni Utekaji nyara unaonyeshwa na mazungumzo juu ya waya wa moja kwa moja kati ya afisa wa wafanyikazi kwa kazi katika makao makuu ya Amiri Jeshi Mkuu wa Majeshi ya Front ya Kaskazini, V.V. Stupin na Luteni Kanali wa Wafanyakazi Mkuu katika Makao Makuu B.N. Sergeevsky, ambayo ilitokea saa 11 jioni. Machi 2, 1917 Kwa wakati huu, Guchkov na Shulgin walikuwa tayari wamefika Pskov. Katika mazungumzo hayo, Stupin anamjulisha Sergeevsky kwamba Alekseev anamtuma kumtafuta Jenerali Msaidizi Ivanov nje kidogo ya Petrograd. Stupin anaonyesha kutoelewa kwake kazi hii. Anaendelea kusema: “Utatuzi unaotarajiwa wa masuala yote utaanza dakika yoyote sasa. Je, safari yangu ni muhimu chini ya masharti haya? Ninauliza juu ya hili kwa faragha na nakuomba uulize na wakuu wa idara ya operesheni juu ya hitaji la mimi kuondoka Pskov, haswa kwani kwa kazi ya sasa hapa haifai kumpoteza afisa wa Wafanyikazi Mkuu.
Katika suala hili, kichwa ambacho maandishi ya manifesto huanza ni ya kuvutia sana: "Bet. Kwa Mkuu wa Majeshi." Kawaida inaaminika kuwa Jenerali Alekseev anamaanisha. Walakini, Guchkov alipoondoka kwenye gari la Imperial, karibu saa 1 asubuhi mnamo Machi 3 alituma telegramu ifuatayo kwa Petrograd: "Petrograd. Kwa Mkuu wa Majeshi. Imesimbwa kwa njia fiche na Kanali Mediocritsky. Tunakuomba uwasilishe kwa Mwenyekiti wa Duma Rodzianko: "Mfalme alikubali kunyakua kiti cha enzi kwa niaba ya Grand Duke Mikhail Alexandrovich na jukumu la yeye kuchukua kiapo kwa katiba."
Kwa hivyo, mpokeaji anaonekana tena: "Mkuu wa Wafanyikazi." Ni wazi kuwa hii sio juu ya Alekseev. Mwisho huo kawaida uliitwa "Nashtaverh" katika telegramu na hati rasmi.
Tunaweza kupata mifano mingi ya hili katika mawasiliano ya simu wakati wa vita vya Ujerumani na katika barua kutoka Februari-Machi 1917. Katika telegramu kutoka kwa Jenerali Danilov kwenda kwa Jenerali Klembovsky ya Machi 1, 1917: "Glavkosev anauliza kumuelekeza kwa haraka, Nashtaverkh anakuja wapi. kutoka...”, nk. .d.; katika telegramu kutoka kwa Jenerali Lukomsky kwenda kwa Jenerali Danilov ya Machi 2, 1917: "Nashtaverh anauliza kuuliza maagizo ya Juu ..."; katika telegramu kutoka kwa Jenerali Boldyrev kwenda kwa Jenerali Lukomsky: "mkuu wa wafanyikazi aliniamuru kuripoti kwa Makao Makuu ...".
Walakini, Mfalme, katika telegramu zake za kibinafsi, alimwambia Alekseev kama ifuatavyo: "Kwa Mkuu wa Wafanyikazi. Amri ya Juu. Zabuni".
Wakati huo huo, maandishi ya telegramu yaliandikwa na Mfalme kwenye robo ya telegraph (ilikuwa juu ya hili kwamba, kulingana na Shulgin, maandishi ya "manifesto" kuhusu kukataa yalichapishwa). Mahali pa kuondoka, tarehe, wakati na jina la afisa aliyetuma telegramu zilionyeshwa hapo juu. Kwa kuongezea, maneno "Kwa Mkuu wa Wafanyikazi V.G." "robo" ziliandikwa upande wa kushoto, na neno "Stavka" liliandikwa kulia. Mwandiko wa Mfalme ulifunikwa na varnish maalum.
Kwa hivyo, ni dhahiri kwamba telegramu kuhusu "manifesto" ilitumwa kwa mtu mwingine, na sio kwa Jenerali M.V. Alekseev.
Kichwa hiki cha "manifesto" ("Kwa Mkuu wa Wafanyikazi") kimekuwa na wasiwasi kila wakati watafiti wengi ambao hawakuelewa na hawaelewi kwa nini Mtawala Nicholas II ghafla alituma kitendo muhimu zaidi cha Utawala kwa Jenerali M.V. Alekseev? Kwa hakika, kichwa hiki cha habari ni ushahidi muhimu zaidi wa kutengenezwa kwa ilani ya kukanusha. Na A.I. mwenyewe alikuwa wa kwanza kuiruhusu kuteleza. Guchkov wakati wa kuhojiwa kwa VCHSK katika kiangazi cha 1917. Mjumbe wa tume Ivanov, akimhoji Guchkov, aliuliza: "Mtu anawezaje kueleza kwamba kutekwa nyara kulishughulikiwa, inaonekana, kwa Mkuu wa Majeshi wa Amiri Jeshi Mkuu? ” Ambayo Guchkov alijibu: "Hapana, kitendo cha kukataa hakikuwa na jina. Lakini kitendo hiki kiliposimbwa, kilitakiwa kutumwa kwa anwani zifuatazo: kwa anwani ya Mwenyekiti wa Jimbo la Duma Rodzianko, na kisha kwa anwani za makamanda wakuu wa pande zote kwa ajili ya kutangazwa kati ya askari. .” Ivanov anauliza tena Guchkov: "Kwa hivyo umeipata mikononi mwako bila kuuliza"? Guchkov anajibu: "Hakuna rufaa."
Majibu haya yanampa Guchkov mbali kabisa. Kwanza, hasemi neno kwamba alituma manifesto iliyosimbwa kwa Mkuu wa Wafanyikazi Mkuu huko Petrograd, na sio moja kwa moja kwa Mwenyekiti wa Jimbo la Duma. Na pili, na hili ndilo jambo kuu, kukataa kwa Guchkov kwa kichwa "Kwa Mkuu wa Wafanyikazi" kwenye manifesto ina maana kwamba yeye, Guchkov, hakuona hata manifesto hii! Kwa kuwa kichwa hiki hakiko kwenye maandishi yaliyosimbwa ya telegramu, lakini kwenye "asili" ya manifesto, ambayo chini yake kuna saini ya "binafsi" ya Mfalme! Miaka michache baadaye, "shahidi" mwingine, Yu.V. Lomonosov ataelezea jinsi alivyoona manifesto kwa mara ya kwanza asubuhi ya Machi 3, wakati Guchkov "alipoileta" kwa Petrograd: "macho ya kila mtu yakitazama kipande cha karatasi nilichoweka kwenye meza. "Zabuni. Kwa Mkuu wa Majeshi."
Kutajwa maalum kunapaswa kufanywa kuhusu mhutubiwa huyu - "Mkuu wa Wafanyakazi Mkuu" (katika matoleo mengine - Mkuu wa Wafanyakazi, Mkuu wa Wafanyakazi Mkuu). Jina lake linaonekana mara kwa mara katika mawasiliano ya kimapinduzi na ya Kimasoni ya mwanzoni mwa karne ya ishirini.
Na kwa jina hili tunamaanisha, kwa kweli, sio Mkuu wa sasa wa Wafanyikazi Mkuu wa Jeshi la Urusi.
Kwa mfano, Mei 20, 1914, idara ya usalama ilinasa barua ya ajabu kutoka kwa Lausanne kutoka kwa mmoja wa viongozi wa vuguvugu la mapinduzi. Barua hiyo ilitumwa kwa "Wafanyikazi Mkuu wa Juu wa Urusi, Mheshimiwa Amiri Jeshi Mkuu." Barua hii, iliyoandikwa kwa mtu mwenye nia kama hiyo, ilielezea kwa undani mapinduzi yajayo nchini Urusi. Ilimalizia kwa maneno yafuatayo: “Mfalme wako, uhamisho wake utakuwa hakika.”
Kwa hivyo, Guchkov anatuma taarifa ya kutekwa nyara kwa Mfalme kwa Mkuu wa Wafanyikazi Mkuu huko Petrograd na wakati huo huo anaripoti kwamba maandishi yaliyosimbwa ya manifesto hutumwa mara moja kwa Mkuu wa Wafanyikazi Mkuu. Wakati huo huo, hakuna kitu kinachotumwa kwa Alekseev!
Alekseev, katika mazungumzo na Rodzianko mnamo Machi 3, alisema kwamba "Manifesto hii ilitumiwa kwangu kutoka Pskov karibu saa mbili asubuhi."
Walakini, hakuna dalili kwamba M.V. Alekseev alipokea maandishi ya manifesto kuhusu kutekwa nyara kwa niaba ya Mikhail Alexandrovich. Kwa kuwa hadi Machi 4, makamanda wakuu hawakujua yaliyomo kwenye maandishi haya, ingawa, kulingana na Alekseev, aliweza kuituma kwa baadhi yao.
Uwezekano mkubwa zaidi, Alekseev alijua tu kile A.I. aliripoti. Guchkov: "Mfalme alikubali kunyakua kiti cha enzi kwa niaba ya Grand Duke Mikhail Alexandrovich."
Sura kutoka kwa kitabu "Urusi wakati wa utawala wa Mtawala Nicholas II" na Mgombea wa Sayansi ya Kihistoria Peter Multatuli.
Inapakia...