Vigezo kuu vya mgogoro wa mazingira duniani

Uchambuzi wa kina na uliothibitishwa zaidi wa swali ni "kuna shida ya mazingira ya ulimwengu?" - iliyotajwa na V.A. Zubakov. Alitaja vigezo 10 vya ecocrisis duniani (Jedwali 1).

Jedwali la 1 Busygin A.G. DESMOEKOLOJIA au nadharia ya elimu kwa maendeleo endelevu. Kitabu kimoja. - Toleo la 2., lililorekebishwa, la ziada. - Nyumba ya kuchapisha "Kitabu cha Simbirsk", Ulyanovsk, 2003. P. 35. Vigezo kuu (fahirisi) za Tume ya Nishati ya Serikali

Ili kufanya kasi ya kutisha ya maendeleo ya HES ionekane zaidi, inatosha kutaja mambo machache. Mojawapo ya vigezo vya kutisha zaidi vya mzozo wa mazingira ni ongezeko kubwa la idadi ya watu Duniani, ambayo mwanabiolojia wa Amerika Paul Ehrlich aliita "mlipuko wa idadi ya watu."

Wakati wa Dola ya Kirumi - karibu miaka elfu 2 iliyopita, idadi ya watu ulimwenguni ilikuwa na watu milioni 200. Mwanzoni mwa karne ya 18, haikuzidi milioni 700. Kulingana na V.G. Gorshkov, takwimu hii inalingana na "kikomo cha ikolojia ya idadi ya watu" ya Dunia na uwezo wa kiuchumi wa biosphere.

Kwa hivyo, ili kufikia bilioni ya kwanza kwa wanadamu, na ilifikia kiwango hiki wakati wa A.S. Pashkin mnamo 1830, ilichukua miaka milioni 2. Kisha, kuanzia na mapinduzi ya viwanda, idadi ya watu duniani inakua kwa kasi, i.e. pamoja na curve hyperbolic. Kwa hivyo kwa kuonekana kwa bilioni ya pili ilichukua miaka 100 (1930), ya tatu - miaka 33 (1963), ya nne - miaka 14 (1977), ya tano - miaka 13 (1990) na ya sita - miaka 10 tu ( 2000).

Kuhusiana moja kwa moja na mada iliyofufuliwa ni kujumuishwa kwa kigezo "kuongezeka kwa kiwango cha migogoro ya kijeshi" katika jedwali la faharasa la GES. Inakadiriwa kwamba wakati wa historia ya ustaarabu, wanadamu wamepitia vita 14,550, ambavyo vilikuwa na amani kwa miaka 292 tu, na kwamba karibu watu bilioni 3.6 walikufa katika vita.

V.A. anaandika kwa kiasi kikubwa. Zubakov kwamba hasara za nyenzo na gharama zinazohusiana na vita, na juu ya hasara zote za kibinadamu, hivi karibuni zimekuwa zikiongezeka kwa kasi. Ndiyo, kwanza kabisa vita vya dunia Watu milioni 74 walihamasishwa, mara 14 zaidi ya wale wote waliopigana katika karne ya 19. Watu milioni 9.5 waliuawa na watu milioni 20 walikufa kutokana na majeraha na magonjwa. Wakati wa Vita vya Kidunia vya pili, zaidi ya watu milioni 110 walihamasishwa, na hasara za kibinadamu zilifikia watu milioni 55. Ikiwa tunaacha kando maumivu ya kibinadamu yanayohusiana na kupoteza maisha ya wapendwa, na kuzungumza tu juu ya "eneo la kulisha," basi tunapata utata wa kiikolojia na kijamii kutokana na ukweli kwamba chini ya shinikizo la idadi ya watu kwenye biosphere, ni rahisi kwake kukabiliana na mizigo ya teknolojia. Na pia ni lazima kuzingatia kwamba kuna mapambano ya "eneo la kulisha", na kwa maana ya kibaolojia, kifo cha mtu ni maisha ya mwingine.

Silaha za kisasa za uharibifu mkubwa huleta sauti tofauti kabisa na madhara kwa biosphere. Hapa hatuzungumzi tena juu ya vitendo vya kawaida vya kijeshi vya "classical" vya majeshi ya nyakati za A.V. Suvorov, na watu wanaosamehe, raia na matumizi ya silaha za nyuklia, kemikali, bakteria na mazingira. Aina tatu za mwisho tayari zimejaribiwa.

Fahirisi za technogenesis, ambazo A.E. Fersman alielewa “jumla ya michakato ya kemikali na kiteknolojia inayozalishwa na shughuli za binadamu na kusababisha ugawaji upya wa wingi wa kemikali. ukoko wa dunia"(imepunguzwa katika jedwali Na. 1 hadi 4 aina kuu). Lakini kwao ni muhimu kuongeza uchafuzi wa umeme, ambao, baada ya kuingiza ulimwengu na umeme, kompyuta na mitandao mingine, imekuwa ukubwa wa kimataifa.

Lengo la technogenesis ni matumizi ya rasilimali inayoitwa isiyoweza kurejeshwa ya mzunguko mkubwa wa kijiolojia, i.e. madini.

Moja ya matokeo muhimu zaidi ya technogenesis ni uzalishaji wa taka. Kwa mfano, tunaweza kutaja data ya kawaida ya ufuatiliaji wa mazingira kwa eneo la Samara. Katika jimbo Ripoti ya 1996 inasema kwamba: 1) kiasi kamili cha uzalishaji kutoka kwa magari inakadiriwa kuwa tani 4000 - 450 elfu, 2) makampuni ya biashara katika kanda kila mwaka huzalisha zaidi ya tani elfu 450 za taka za sumu zinazohitaji mbinu maalum za usindikaji, 3) kwa ujumla. , hakuna taka za viwandani na za nyumbani hufikia tani milioni 10 kila mwaka.

Kiasi cha taka yenye sumu ("hatari sana") iliyo na dawa za kuua wadudu, kansa, mutagenic na vitu vingine inaongezeka kwa kasi, kufikia, kwa mfano, 10% ya jumla ya taka ngumu ya manispaa nchini Urusi. Katika eneo la Shirikisho la Urusi kuna kinachojulikana kama "mitego" ya kemikali, ambayo majengo ya makazi yalijengwa kwa muda, na kusababisha magonjwa ya ajabu ya wenyeji wao. Karibu kila nchi kuna maelfu na makumi ya maelfu ya "mitego" hiyo, uhasibu na neutralization ambayo haijaanzishwa.

Moja ya sababu kuu za mgogoro wa sasa wa mazingira ni kwamba kiasi kikubwa cha vitu hutolewa kutoka duniani, kubadilishwa kuwa misombo mpya na kutawanywa katika mazingira bila kuzingatia ukweli kwamba "kila kitu kinakwenda mahali fulani". Matokeo yake, kiasi kikubwa cha vitu vibaya mara nyingi hujilimbikiza mahali ambapo, kwa asili, haipaswi kuwa. Biosphere hufanya kazi kwa msingi wa mizunguko iliyofungwa ya ikolojia ya maada na nishati. Na uzalishaji wa taka ni kipengele cha kipekee (na, inaonekana, hasi sana) cha ustaarabu.

Uchafuzi wa kijiografia wa biota na mazingira, iliyoundwa haswa na tasnia tano (uhandisi wa nguvu ya joto, madini ya feri na yasiyo ya feri, uzalishaji wa mafuta, kemikali za petroli, utengenezaji wa vifaa vya ujenzi) ni pamoja na kueneza kwa vitu vilivyo hai na metali nzito yenye sumu kali (zebaki). , risasi, cadmium, arseniki, n.k.) na angahewa ya uchafuzi wa mazingira, haidrosphere na pedosphere, matokeo ya kimataifa ambayo ni:

ongezeko la joto duniani linalosababishwa na athari ya chafu ya anga;

ongezeko tangu 1969 katika ukubwa wa shimo la ozoni;

mvua ya asidi;

hewa ya vumbi;

usumbufu wa ikolojia ya hydrosphere;

uharibifu wa kazi za udongo duniani;

ukataji miti.

Madhara ya kimataifa ya uharibifu wa udongo, ukataji miti na ukame ni 8. kuenea kwa jangwa na 9. kupotea kwa viumbe hai.

Haiwezekani kwa wakazi wa kisasa wa dunia kujificha kutokana na sumu ya mionzi, uchafuzi wa kelele, au uchafuzi wa umeme. Sehemu za mionzi, elastic-mitambo na sumakuumeme zilifunika dunia nzima. Kwa hiyo, aina hizi 3 za uchafuzi wa mazingira, ambazo husababisha magonjwa makubwa na tofauti kwa watu, zinaweza kuchukuliwa kuwa sehemu ya HES.

Tatizo la mazingira, pamoja na kipengele cha uchafuzi wa mazingira, lina kipengele muhimu sawa cha ukamilifu wa maliasili. Inajumuisha vipengele 2:

Malighafi, sababu ambazo ni viwango vya juu vya matumizi ya rasilimali za madini, asili isiyounganishwa ya uchimbaji na usindikaji wao, huzingatia uzalishaji mkubwa wa unyonyaji wa asili, matumizi duni ya taka za uzalishaji na malighafi ya pili.

Uharibifu wa mazingira ya asili katika maeneo makubwa ya ardhi.

Matokeo ya kimataifa ya uharibifu wa mazingira ni kuzorota kwa afya ya idadi ya watu duniani. Uelewa wa kisasa wa afya haujumuishi tu ukosefu wa magonjwa na udhaifu, lakini pia "hali ya ustawi kamili wa kimwili, kiakili na kijamii," kama inavyofafanuliwa na Shirika la Afya Duniani (WHO).

Kwa muhtasari, zifuatazo ni vigezo kuu vya mgogoro wa mazingira duniani:

ongezeko kubwa la watu;

usafi wa biosphere, yaani: uzalishaji wa taka, uchafuzi wa kijiografia wa biota na mazingira, radiotoxication, uchafuzi wa kelele na uchafuzi wa umeme;

nishati;

ukamilifu wa maliasili (malighafi na uharibifu wa mazingira asilia juu ya maeneo makubwa);

kuzorota kwa afya ya umma duniani. Busygin A.G. DESMOEKOLOJIA au nadharia ya elimu kwa maendeleo endelevu. Kitabu kimoja. - Toleo la 2., lililorekebishwa, la ziada. - Nyumba ya kuchapisha "Kitabu cha Simbirsk", Ulyanovsk, 2003, ukurasa wa 35

Myopathy, au mgawanyiko wa tishu za misuli katika sturgeons.

Mnamo 1987-1989 Katika sturgeons kukomaa kijinsia, jambo kubwa la myopathy lilizingatiwa, likiwa na mgawanyiko wa sehemu kubwa za nyuzi za misuli, hadi lysis yao kamili. Ugonjwa umekuwa mgumu jina la kisayansi- "Polytoxicosis iliyoongezeka na uharibifu wa mifumo mingi", ilikuwa ya muda mfupi na ilienea (inakadiriwa, hadi 90% ya samaki wakati wa "mto" wa maisha yao; ingawa asili ya ugonjwa huu haijulikani wazi, uhusiano unachukuliwa na uchafuzi wa mazingira. ya mazingira ya majini (ikiwa ni pamoja na uvujaji wa zebaki kwenye Volga, uchafuzi wa mafuta, nk). Jina lenyewe "polytoxicosis ya jumla...", kwa maoni yetu, ni tiba inayokusudiwa kuficha sababu za kweli za shida. pamoja na dalili za "uchafuzi wa bahari sugu." Kwa vyovyote vile, kulingana na uchunguzi wa Turkmenistan, Kulingana na wenzake wa Irani na Azabajani, myopathy haikuonyeshwa kwa idadi ya sturgeon za Caspian Kusini. Kwa ujumla, ishara za myopathy hazikurekodiwa sana Bahari ya Kusini ya Caspian, ikiwa ni pamoja na pwani ya magharibi "iliyochafuliwa kwa muda mrefu." Jina jipya la ugonjwa huo lilifanikiwa kati ya watafiti wa Caspian: baadaye lilitumika kwa matukio yote ya vifo vingi vya wanyama (muhuri katika chemchemi ya 2000, sprat in. chemchemi na kiangazi cha 2001).

Idadi ya wataalam hutoa habari ya kushawishi juu ya uwiano wa uwiano wa mdudu wa Nereis katika chakula na ukubwa wa ugonjwa katika aina mbalimbali za sturgeon. Inasisitizwa kuwa Nereis hukusanya vitu vya sumu. Kwa hivyo, sturgeon ya stellate, ambayo hutumia nereis zaidi, huathirika zaidi na myopathy, na angalau inayoathiriwa na hii ni beluga, ambayo hulisha hasa samaki. Kwa hivyo, kuna kila sababu ya kudhani kwamba tatizo la myopathy linahusiana moja kwa moja na tatizo la uchafuzi wa mtiririko wa mto na kwa njia isiyo ya moja kwa moja na tatizo la aina geni.

Kwa mfano:

1. Kifo cha sprat katika masika na kiangazi cha 2001.

Kiasi cha sprat ambacho kilikufa wakati wa msimu wa joto wa 2001 inakadiriwa kuwa tani 250,000, au 40%. Kwa kuzingatia data juu ya kukadiria kwa ichthyomas ya sprat katika miaka iliyopita, ni ngumu kuamini katika usawa wa takwimu hizi. Ni dhahiri kwamba sio 40%, lakini karibu wote sprat (angalau 80% ya idadi ya watu) walikufa katika Bahari ya Caspian. Sasa ni dhahiri kwamba sababu ya kifo kikubwa cha sprat haikuwa ugonjwa, lakini ukosefu wa banal wa lishe. Walakini, hitimisho rasmi ni pamoja na " kupunguzwa kinga kama matokeo ya "cumulative polytoxicosis."

2. Distemper ya wanyama wanaokula nyama katika muhuri wa Caspian.

Kama ilivyoripotiwa na vyombo vya habari, tangu Aprili 2000, vifo vingi vya sili vimeonekana katika Bahari ya Caspian ya Kaskazini. Ishara za tabia za wanyama waliokufa na dhaifu ni macho mekundu na pua iliyoziba. Dhana ya kwanza kuhusu sababu za kifo ilikuwa sumu, ambayo ilithibitishwa kwa sehemu na ugunduzi wa kuongezeka kwa viwango vya metali nzito na uchafuzi wa kikaboni unaoendelea kwenye tishu za wanyama waliokufa. Hata hivyo, yaliyomo haya hayakuwa muhimu, na kwa hiyo dhana ya "polytoxicosis ya ziada" iliwekwa mbele. Uchambuzi wa microbiological uliofanywa "moto juu ya visigino" ulitoa picha isiyo wazi na yenye utata.

Canine distemper ( canine distemper) Miezi michache tu baadaye iliwezekana kufanya uchambuzi wa virusi na kuamua sababu ya haraka ya kifo - morbillevirus

Kwa mujibu wa hitimisho rasmi la CaspNIRKh, msukumo wa maendeleo ya ugonjwa unaweza kuwa wa muda mrefu "polytoxicosis ya ziada" na hali mbaya sana ya majira ya baridi. Majira ya baridi kali sana na wastani wa joto la kila mwezi mnamo Februari nyuzi 7-9 juu ya malezi ya barafu ya kawaida yaliyoathiriwa. Jalada dhaifu la barafu lilikuwepo kwa muda mdogo tu katika sekta ya mashariki ya Bahari ya Caspian ya Kaskazini. Wanyama hao hawakuchujwa kwa kusafirisha barafu, lakini katika hali ya msongamano mkubwa kwenye shalygas ya maji ya kina kifupi ya mashariki, mafuriko ya mara kwa mara ambayo chini ya ushawishi wa mawimbi yalizidisha hali ya mihuri ya kuyeyuka.

3. Kifo cha mihuri

Epizootic sawa (ingawa kwa kiwango kidogo) na kuosha mihuri 6,000 ufukweni ilifanyika mnamo 1997 kwenye Absheron. Kisha moja ya sababu zinazowezekana za kifo cha muhuri pia iliitwa tauni ya kula nyama. Kipengele cha janga la 2000 lilikuwa udhihirisho wake katika bahari yote (haswa, kifo cha mihuri kwenye pwani ya Turkmen kilianza wiki 2-3 kabla ya matukio katika Bahari ya Caspian ya Kaskazini). Inashauriwa kuzingatia kiwango cha juu cha uchovu wa sehemu kubwa ya wanyama waliokufa kama ukweli wa kujitegemea, tofauti na utambuzi.

Wengi wa idadi ya muhuri hulisha mafuta wakati wa joto, na wakati wa baridi huhamia kaskazini, ambapo uzazi na molting hutokea kwenye barafu. Katika kipindi hiki, muhuri huenda ndani ya maji kwa kusita sana. Kuna tofauti kubwa katika shughuli za kulisha kati ya misimu. Kwa hivyo, katika kipindi cha uzazi na kuyeyuka, zaidi ya nusu ya matumbo ya wanyama waliosomewa ni tupu, ambayo inaelezewa sio tu na hali ya kisaikolojia ya mwili, lakini pia na umaskini wa usambazaji wa chakula cha chini ya barafu ( vitu kuu ni gobies na kaa).

Wakati wa kulisha, hadi 50% ya jumla ya uzito wa mwili uliopotea wakati wa baridi hulipwa. Mahitaji ya chakula ya kila mwaka ya wakazi wa muhuri ni tani 350-380,000, ambayo 89.4% hutumiwa wakati wa kulisha majira ya joto (Mei-Oktoba). Chakula kuu katika majira ya joto ni sprat (80% ya chakula).

Kulingana na takwimu hizi, muhuri ulitumia tani 280-300,000 za sprat kwa mwaka. Kwa kuzingatia kupungua kwa upatikanaji wa samaki wa sprat, ukosefu wa lishe mnamo 1999 unaweza kukadiriwa kuwa takriban tani elfu 100, au 35%. Kiasi hiki hakiwezi kulipwa na bidhaa zingine za chakula.

Inaweza kuzingatiwa uwezekano mkubwa kwamba epizootic kati ya mihuri katika chemchemi ya 2000 ilikasirishwa na ukosefu wa chakula (sprat), ambayo, kwa upande wake, ilikuwa ni matokeo ya uvuvi wa kupita kiasi na, ikiwezekana, kuanzishwa kwa ctenophore Mnemiopsis. Kwa sababu ya kuendelea kupungua kwa hisa za sprat, tunapaswa kutarajia marudio ya vifo vingi vya mihuri katika miaka ijayo.

Katika kesi hii, kwanza kabisa, idadi ya watu itapoteza watoto wake wote (wanyama ambao hawajapata mafuta hawataanza kuzaliana au watapoteza watoto wao mara moja). Inawezekana kwamba sehemu kubwa ya wanawake wenye uwezo wa kuzaa pia watakufa (ujauzito na lactation - uchovu wa mwili, nk). Muundo wa idadi ya watu utabadilika sana.

Mtu anapaswa kuwa mwangalifu na wingi wa "data ya uchambuzi" katika kesi zote hapo juu. Takriban hakukuwa na data kuhusu jinsia na umri wa wanyama waliokufa, au mbinu ya kukadiria jumla ya idadi; data kutoka kwa sampuli zilizochukuliwa kutoka kwa wanyama hawa kwa kweli hazikuwepo au hazikuchakatwa. Badala yake, uchambuzi wa kemikali hutolewa kwa anuwai ya vipengele (ikiwa ni pamoja na metali nzito na kikaboni), kwa kawaida bila habari kuhusu mbinu za sampuli, kazi ya uchambuzi, viwango, nk. Kama matokeo, "hitimisho" limejaa upuuzi mwingi. Kwa mfano, katika hitimisho la Taasisi ya Utafiti wa All-Russian ya Udhibiti, Udhibiti na Udhibitishaji dawa za mifugo(inayosambazwa na Greenpeace katika vyombo vingi vya habari) ina "372 mg/kg ya biphenyls poliklorini." Ikiwa unabadilisha milligrams na micrograms, basi hii ni maudhui ya juu, ya kawaida, kwa mfano, ya maziwa ya maziwa ya binadamu kwa watu wanaokula samaki. Kwa kuongeza, taarifa zilizopo kuhusu epizootics za morbillevirus katika aina zinazohusiana za muhuri (Baikal, Bahari Nyeupe, nk) hazikuzingatiwa kabisa; Hali ya idadi ya watu wa sprat kama bidhaa kuu ya chakula pia haikuchambuliwa.

3. Kupenya kwa viumbe vya kigeni

Tishio la spishi ngeni halikuzingatiwa kuwa kubwa hadi hivi karibuni. Kinyume chake, Bahari ya Caspian ilitumiwa kama uwanja wa majaribio kwa ajili ya kuanzishwa kwa viumbe vipya vilivyokusudiwa kuongeza uzalishaji wa samaki katika bonde hilo. Ikumbukwe kwamba kazi hizi zilifanywa hasa kwa misingi ya utabiri wa kisayansi; katika idadi ya matukio, kuanzishwa kwa wakati mmoja wa samaki na chakula kulifanyika (kwa mfano, mullet na mdudu wa Nereis). Mantiki ya kuanzishwa kwa spishi fulani ilikuwa ya zamani kabisa na haikuzingatia matokeo ya muda mrefu (kwa mfano, kuonekana kwa miisho iliyokufa ya chakula, mashindano ya chakula na spishi za asili zenye thamani zaidi, mkusanyiko wa vitu vya sumu, n.k.) . Uvuvi wa samaki ulipungua kila mwaka; katika muundo wa samaki, spishi za thamani (herring, pike perch, carp) zilibadilishwa na zisizo na thamani (samaki ndogo, sprat). Kati ya wavamizi wote, mullet pekee ilitoa ongezeko ndogo (karibu tani 700, katika miaka bora - hadi tani 2000) za uzalishaji wa samaki, ambayo haiwezi kulipa fidia kwa uharibifu uliosababishwa na uvamizi.

Matukio yalichukua mkondo mkubwa wakati uzazi wa wingi wa ctenophore Mnemiopsis leidy ulipoanza katika Bahari ya Caspian. Kulingana na CaspNIRKH, mnemiopsis ilirekodiwa rasmi kwa mara ya kwanza katika Bahari ya Caspian katika msimu wa joto wa 1999. Walakini, data ya kwanza ambayo haijathibitishwa ilianzia katikati ya miaka ya 80; katikati ya miaka ya 90, maonyo ya kwanza juu ya uwezekano wa kutokea kwake na uwezekano wake. uharibifu ulionekana, kulingana na uzoefu wa Bahari ya Black-Azov.

Kwa kuzingatia maelezo ya vipande, idadi ya ctenophores katika eneo fulani inakabiliwa na mabadiliko ya ghafla. Kwa hivyo, wataalam wa Turkmen waliona mkusanyiko mkubwa wa Mnemiopsis katika mkoa wa Avaza mnamo Juni 2000, mnamo Agosti mwaka huo huo haukurekodiwa katika eneo hili, na mnamo Agosti 2001 mkusanyiko wa Mnemiopsis ulianzia 62 hadi 550 org/m3.

Inashangaza kwamba sayansi rasmi, iliyowakilishwa na CaspNIRKH, hadi dakika ya mwisho ilikataa ushawishi wa Mnemiopsis kwenye hifadhi ya samaki. Mwanzoni mwa 2001, nadharia ya "shule zinazohamia kwa kina kirefu" iliwekwa mbele kama sababu ya kushuka kwa mara 3-4 kwa upatikanaji wa samaki, na tu katika chemchemi ya mwaka huo, baada ya kifo kikubwa cha sprat, ilitambuliwa kuwa Mnemiopsis ilicheza jukumu katika jambo hili.

Jelly ya kuchana ilionekana kwanza kwenye Bahari ya Azov kama miaka kumi iliyopita, na wakati wa 1985-1990. kwa kweli iliharibu Bahari za Azov na Nyeusi. Uwezekano mkubwa zaidi uliletwa pamoja na maji ya ballast kwenye meli kutoka pwani ya Amerika Kaskazini; kupenya zaidi katika Bahari ya Caspian haikuwa ngumu. Hulisha hasa zooplankton, hutumia takriban 40% ya uzito wake katika chakula kila siku, hivyo kuharibu msingi wa chakula wa samaki wa Caspian. Uzazi wa haraka na kutokuwepo kwa maadui wa asili huiweka nje ya ushindani na watumiaji wengine wa plankton. Kwa pia kula aina za planktonic za viumbe vya benthic, ctenophore pia inaleta tishio kwa samaki ya thamani zaidi ya benthophagous (sturgeon). Athari kwa spishi za samaki zenye thamani ya kiuchumi huonyeshwa sio tu kwa njia ya moja kwa moja, kupitia kupungua kwa usambazaji wa chakula, lakini pia katika uharibifu wao wa moja kwa moja. Chini ya shinikizo kuu ni sprat, herring ya maji ya brackish na mullet, ambayo mayai na mabuu hukua kwenye safu ya maji. Mayai ya sangara wa baharini, sehemu za fedha na nyasi chini na mimea inaweza kuzuia kuliwa moja kwa moja na wanyama wanaowinda wanyama wengine, lakini wakati wa mpito wa ukuaji wa mabuu pia watakuwa hatarini. Mambo yanayozuia kuenea kwa ctenophores katika Bahari ya Caspian ni pamoja na chumvi (chini ya 2 g/l) na joto la maji (chini ya +40C).

Ikiwa hali katika Bahari ya Caspian inakua kwa njia sawa na katika Bahari ya Azov na Nyeusi, basi hasara kamili ya thamani ya uvuvi wa bahari itatokea kati ya 2012-2015; uharibifu wa jumla utakuwa karibu dola bilioni 6 kwa mwaka. Kuna sababu ya kuamini kwamba kwa sababu ya tofauti kubwa ya hali ya Bahari ya Caspian, mabadiliko makubwa ya chumvi, joto la maji na maudhui ya virutubisho katika misimu na maeneo ya maji, athari za Mnemiopsis hazitakuwa mbaya kama katika Black. Bahari.

Wokovu wa umuhimu wa kiuchumi wa bahari inaweza kuwa utangulizi wa haraka wa adui yake wa asili, ingawa hatua hii haiwezi kurejesha mifumo ya ikolojia iliyoharibiwa. Kufikia sasa, mgombea mmoja tu wa jukumu hili anazingatiwa - beroe ya ctenophore. Wakati huo huo, kuna mashaka makubwa juu ya ufanisi wa Beroe katika Bahari ya Caspian, kwa sababu ni nyeti zaidi kwa joto na chumvi ya maji kuliko Mnemiopsis.

4. Uvuvi wa kupita kiasi na ujangili

Kuna maoni yaliyoenea kati ya wataalam katika tasnia ya uvuvi kwamba, kama matokeo ya msukosuko wa kiuchumi katika majimbo ya Caspian katika miaka ya 90, hisa za karibu kila aina ya samaki wenye thamani ya kiuchumi (isipokuwa sturgeon) hazikutumika. Wakati huo huo, uchambuzi wa muundo wa umri wa samaki waliovuliwa unaonyesha kwamba hata wakati huu kulikuwa na uvuvi mkubwa (angalau wa anchovy sprat). Kwa hiyo, katika upatikanaji wa samaki wa 1974, zaidi ya 70% walikuwa samaki wenye umri wa miaka 4-8. Mnamo 1997, sehemu ya kikundi hiki cha umri ilipungua hadi 2%, na wingi walikuwa samaki wenye umri wa miaka 2-3. Kiasi cha samaki wanaovuliwa kiliendelea kuongezeka hadi mwisho wa 2001. Jumla ya samaki wanaovuliwa (TAC) kwa 1997 iliamuliwa kuwa tani elfu 210-230, tani elfu 178.2 zilidhibitiwa, tofauti hiyo ilihusishwa na "matatizo ya kiuchumi." Mnamo 2000, TAC iliamuliwa kuwa tani 272,000, kiasi kilichovunwa kilikuwa tani elfu 144.2. Katika miezi 2 iliyopita ya 2000, samaki wa sprat walianguka mara 4-5, lakini hata hii haikusababisha kukadiria kwa idadi ya samaki. , na mwaka wa 2001 TAC iliongezeka hadi tani elfu 300. Na hata baada ya kifo kikubwa cha sprat na CaspNIRKH, utabiri wa kukamata kwa 2002 ulipunguzwa kidogo (hasa, kiwango cha Kirusi kilipunguzwa kutoka tani 150 hadi 107,000). Utabiri huu sio wa kweli kabisa na unaonyesha tu hamu ya kuendelea kutumia rasilimali hata katika hali mbaya ya janga.

Hii inatufanya kuwa waangalifu kuhusu uhalali wa kisayansi wa upendeleo uliotolewa na CaspNIRKh katika miaka iliyopita kwa aina zote za samaki. Hii inaonyesha hitaji la kuhamisha uamuzi wa mipaka juu ya unyonyaji wa rasilimali za kibiolojia mikononi mwa mashirika ya mazingira.

Mahesabu mabaya ya sayansi ya tasnia yamekuwa na athari kubwa kwa hali ya sturgeon. Mgogoro huo ulikuwa dhahiri nyuma katika miaka ya 80. Kuanzia 1983 hadi 1992, upatikanaji wa samaki wa Caspian sturgeon ulipungua mara 2.6 (kutoka tani 23.5 hadi 8.9 elfu), na zaidi ya miaka minane iliyofuata - mara nyingine 10 (hadi tani elfu 0.9 mwaka 1999.).

Kwa idadi ya watu wa kundi hili la samaki, kuna idadi kubwa ya sababu za kukata tamaa, kati ya hizo tatu zinachukuliwa kuwa muhimu zaidi: kuondolewa kwa misingi ya asili ya kuzaa, myopathy na ujangili. Uchambuzi usio na upendeleo unaonyesha kuwa hakuna hata moja ya mambo haya ambayo yalikuwa muhimu hadi hivi majuzi.

Sababu ya mwisho katika kupungua kwa idadi ya sturgeon inahitaji uchambuzi wa makini hasa. Makadirio ya samaki wawindaji haramu yameongezeka kwa kasi mbele ya macho yetu: kutoka 30-50% ya samaki rasmi mnamo 1997 hadi mara 4-5 (1998) na mara 10-11-14-15 wakati wa 2000-2002. Mnamo 2001, kiasi cha uzalishaji haramu wa CaspNIRKH kilikadiriwa kuwa tani elfu 12-14 za sturgeon na tani elfu 1.2 za caviar; takwimu sawa zinaonekana katika tathmini za CITES na katika taarifa za Kamati ya Uvuvi ya Serikali ya Shirikisho la Urusi. Kwa kuzingatia bei ya juu ya caviar nyeusi (kutoka dola 800 hadi 5,000 kwa kilo katika nchi za Magharibi), uvumi kuhusu "caviar mafia" unaodaiwa kudhibiti sio tu uvuvi, lakini pia vyombo vya kutekeleza sheria katika mikoa ya Caspian vilienea sana kupitia vyombo vya habari. Hakika, ikiwa kiasi cha shughuli za kivuli kinafikia mamia ya mamilioni - dola bilioni kadhaa, takwimu hizi zinalinganishwa na bajeti ya nchi kama Kazakhstan, Turkmenistan na Azerbaijan.

Ni vigumu kufikiria kwamba idara za fedha na vikosi vya usalama vya nchi hizi, pamoja na Shirikisho la Urusi, hazioni mtiririko huo wa fedha na bidhaa. Wakati huo huo, takwimu za makosa yaliyogunduliwa hutazama maagizo kadhaa ya ukubwa wa kawaida zaidi. Kwa mfano, katika Shirikisho la Urusi, karibu tani 300 za samaki na tani 12 za caviar hukamatwa kila mwaka. Katika kipindi chote baada ya kuanguka kwa USSR, majaribio pekee ya kusafirisha nje ya nchi kinyume cha sheria yalirekodiwa.

Kwa kuongezea, haiwezekani kusindika kwa utulivu tani 12-14,000 za sturgeon na tani elfu 1.2 za caviar. Ili kusindika kiasi sawa katika USSR katika miaka ya 80, kulikuwa na tasnia nzima; jeshi la watendaji wa biashara lilihusika katika usambazaji wa chumvi, sahani, vifaa vya ufungaji, nk.

Swali kuhusu uvuvi wa bahari kwa sturgeon. Kuna chuki kwamba ilikuwa ni marufuku ya uvuvi wa bahari kwa sturgeon mnamo 1962 ambayo iliruhusu idadi ya spishi zote kupona. Kwa kweli, makatazo mawili tofauti kimsingi yanachanganyikiwa hapa. Jukumu la kweli katika uhifadhi wa sturgeon lilichezwa na kupiga marufuku uvuvi wa seiner na driftnet kwa sill na samaki wadogo, ambayo ilisababisha uharibifu mkubwa wa sturgeon wachanga. Marufuku ya uvuvi wa bahari yenyewe haikuwa na jukumu muhimu. Kutoka kwa mtazamo wa kibiolojia, marufuku hii haina maana, lakini ina maana kubwa ya kibiashara. Kukamata samaki kwenda kuzaa ni rahisi kitaalam na hukuruhusu kupata caviar zaidi kuliko mahali pengine popote (10%). Marufuku ya uvuvi wa baharini inaruhusu uzalishaji kujilimbikizia kwenye vinywa vya Volga na Ural na hurahisisha kudhibiti, pamoja na kudanganywa kwa upendeleo.

Kuchambua historia ya mapambano dhidi ya ujangili katika Bahari ya Caspian, tarehe mbili muhimu zinaweza kutambuliwa. Mnamo Januari 1993, iliamuliwa kuhusisha askari wa mpaka, polisi wa kutuliza ghasia na vikosi vingine vya usalama katika shida hii, ambayo, hata hivyo, ilikuwa na athari kidogo kwa kiasi cha samaki waliokamatwa. Mnamo 1994, wakati hatua za miundo hii ziliratibiwa kufanya kazi katika delta ya Volga (Operesheni Putin), kiasi cha samaki kilichokamatwa karibu mara tatu.

Uvuvi wa baharini ni mgumu na haujawahi kutoa zaidi ya 20% ya samaki wa sturgeon. Hasa, kwenye pwani ya Dagestan, ambayo sasa inachukuliwa kuwa muuzaji mkuu wa bidhaa zilizopigwa, hakuna zaidi ya 10% iliyopatikana wakati wa uvuvi unaoruhusiwa wa baharini. Uvuvi wa samaki aina ya Sturgeon katika mito ni mara nyingi ufanisi zaidi, hasa wakati idadi ya watu iko chini. Kwa kuongeza, hisa ya sturgeon "wasomi" huuawa katika mito, wakati samaki wenye homing iliyoharibika hujilimbikiza baharini.

Ni muhimu kukumbuka kuwa Iran, ambayo hufanya uvuvi wa sturgeon wa baharini, sio tu imepunguza samaki wake katika miaka ya hivi karibuni, lakini pia inaongeza hatua kwa hatua samaki wake, na kuwa muuzaji mkuu wa caviar kwenye soko la dunia, licha ya ukweli kwamba Caspian Kusini. hisa zinapaswa kuangamizwa na wawindaji haramu kutoka Turkmenistan na Azerbaijan. Ili kuhifadhi samaki aina ya sturgeon, Iran ilifikia hatua ya kupunguza uvuvi wa kitamaduni nchini humo.

Ni dhahiri kwamba uvuvi wa bahari sio sababu ya kuamua katika kupungua kwa idadi ya sturgeon. Uharibifu mkubwa wa samaki husababishwa ambapo samaki wake kuu hujilimbikizia - kwenye midomo ya Volga na Ural.

5. Udhibiti wa mtiririko wa mto. Mabadiliko katika mzunguko wa asili wa biogeochemical

Ujenzi mkubwa wa majimaji kwenye Volga (na kisha kwenye Kura na mito mingine) kuanzia miaka ya 30. Karne ya 20 ilinyima Sturgeon wa Caspian sehemu kubwa ya misingi yao ya asili ya kuzaa (kwa beluga - 100%). Ili kufidia uharibifu huu, mazalia ya samaki yalijengwa na yanajengwa. Idadi ya kaanga iliyotolewa (wakati mwingine tu kwenye karatasi) ni mojawapo ya misingi kuu ya kuamua upendeleo wa kukamata samaki muhimu. Wakati huo huo, uharibifu kutoka kwa upotezaji wa bidhaa za baharini husambazwa kwa nchi zote za Caspian, na faida kutoka kwa umeme wa maji na umwagiliaji husambazwa tu kwa nchi ambazo udhibiti wa mtiririko ulifanyika. Hali hii haichochezi nchi za Caspian kurejesha misingi ya asili ya kuzaa au kuhifadhi makazi mengine ya asili - viwanja vya kulisha, msimu wa baridi wa sturgeon, nk.

Miundo ya kupitisha samaki kwenye mabwawa inakabiliwa na mapungufu mengi ya kiufundi; mfumo wa kuhesabu samaki wanaotaga pia uko mbali na ukamilifu. Hata hivyo, kukiwa na mifumo bora zaidi, watoto wanaohamia chini ya mto hawatarudi baharini, lakini wataunda idadi ya watu bandia katika hifadhi zilizochafuliwa na zisizo na chakula. Ilikuwa mabwawa, na sio uchafuzi wa maji, pamoja na uvuvi wa kupita kiasi, ndio sababu kuu ya kupungua kwa hisa ya sturgeon. Ni vyema kutambua kwamba baada ya uharibifu wa tata ya umeme wa maji ya Kargaly, sturgeon walionekana wakizalisha katika sehemu za juu za Terek zilizochafuliwa sana. Wakati huo huo, ujenzi wa mabwawa ulihusisha matatizo makubwa zaidi. Caspian ya Kaskazini hapo zamani ilikuwa sehemu tajiri zaidi ya bahari. Volga ilileta fosforasi ya madini hapa (karibu 80% ya jumla ya usambazaji), ikitoa sehemu kubwa ya uzalishaji wa kimsingi wa kibaolojia (photosynthetic). Matokeo yake, 70% ya hifadhi ya sturgeon iliundwa katika sehemu hii ya bahari. Sasa phosphates nyingi hutumiwa kwenye hifadhi za Volga, na fosforasi huingia baharini kwa namna ya viumbe hai na vilivyokufa. Kama matokeo ya hii, mzunguko wa kibaolojia umebadilika sana: ufupishaji wa minyororo ya trophic, kutawala kwa sehemu ya uharibifu ya mzunguko, nk. Kanda za kiwango cha juu cha uzalishaji wa kibaolojia sasa ziko katika maeneo ya kuongezeka (hii ni mchakato ambao maji ya bahari ya kina huinuka hadi juu) kando ya pwani ya Dagestan na kwenye mteremko wa kina cha Bahari ya Caspian ya Kusini. Viwanja kuu vya kulishia samaki wa thamani pia vimehamia maeneo haya. "Madirisha" yanayotokana na minyororo ya chakula na mifumo ya ikolojia isiyo na usawa huunda hali nzuri ya kupenya kwa spishi ngeni (comb jelly mnemiopsis, nk).

Nchini Turkmenistan, uharibifu wa mazalia ya Mto Atrek unaovuka mipaka unatokana na sababu nyingi, ikiwa ni pamoja na kupungua kwa upatikanaji wa maji, udhibiti wa mtiririko katika eneo la Jamhuri ya Kiislamu ya Iran, na kujaa matope kwenye kingo za mto. Uzalishaji wa samaki wa nusu anadromous hutegemea kiwango cha maji cha Mto Atrek, ambayo husababisha hali ya wasiwasi ya hisa za kibiashara za kundi la Atrek la Caspian roach na carp. Athari ya udhibiti wa Atrek juu ya uharibifu wa misingi ya kuzaa sio lazima ionyeshwa kwa ukosefu wa kiasi cha maji. Atrek ni mojawapo ya mito yenye matope zaidi duniani, kwa hiyo, kama matokeo ya uondoaji wa maji wa msimu, kujaa kwa haraka kwa mto hutokea. Ural inabaki kuwa mto mkubwa tu usio na udhibiti katika bonde la Caspian. Hata hivyo, hali ya mazalia kwenye mto huu pia ni mbaya sana. Tatizo kuu leo ​​ni kujaa kwa matope kwenye mto. Mara moja kwa wakati, udongo katika bonde la Ural ulindwa na misitu; Baadaye, misitu hii ilikatwa, na eneo la mafuriko lililimwa karibu na ukingo wa maji. Baada ya urambazaji kusimamishwa katika Urals "ili kuhifadhi sturgeon," kazi ya kusafisha barabara kuu ilisimama, ambayo ilifanya maeneo mengi ya kuzaa kwenye mto huu kutoweza kufikiwa.

6. Eutrophication

Eutrophication ni kueneza kwa miili ya maji na virutubisho, ikifuatana na ongezeko la uzalishaji wa kibiolojia wa mabonde ya maji. Eutrophication inaweza kuwa matokeo ya kuzeeka kwa asili kwa hifadhi na athari za anthropogenic. Vipengele kuu vya kemikali vinavyochangia eutrophication ni fosforasi na nitrojeni. Katika baadhi ya matukio, neno "hypertrophization" hutumiwa.

Kiwango cha juu cha uchafuzi wa bahari na mito inayoingia ndani yake kwa muda mrefu imezua wasiwasi juu ya uundaji wa maeneo yasiyo na oksijeni katika Bahari ya Caspian, haswa kwa maeneo ya kusini mwa Ghuba ya Turkmen, ingawa shida hii haikuzingatiwa kuwa kipaumbele cha kwanza. Walakini, data ya hivi karibuni ya kuaminika juu ya suala hili ilianza miaka ya 1980. Wakati huo huo, usawa mkubwa katika usanisi na mtengano wa vitu vya kikaboni kama matokeo ya kuanzishwa kwa Ctenophore Mnemiopsis kunaweza kusababisha mabadiliko makubwa na hata ya janga. Kwa kuwa Mnemiopsis haitoi tishio kwa shughuli ya photosynthetic ya mwani wa unicellular, lakini huathiri sehemu ya uharibifu ya mzunguko (zooplankton - samaki - benthos), vitu vya kikaboni vinavyokufa vitajilimbikiza, na kusababisha uchafuzi wa sulfidi hidrojeni ya tabaka za chini za maji. Sumu ya benthos iliyobaki itasababisha ukuaji unaoendelea wa maeneo ya anaerobic. Tunaweza kutabiri kwa ujasiri uundaji wa maeneo makubwa ya anoxic popote kuna masharti ya utabaka wa muda mrefu wa maji, hasa katika maeneo ambapo mchanganyiko wa maji safi na chumvi na uzalishaji mkubwa wa mwani wa unicellular hutokea. Maeneo haya yanaambatana na maeneo ya kufurika kwa fosforasi - kwenye madampo ya kina cha Caspian ya Kati na Kusini (maeneo ya kupanda) na kwenye mpaka wa Caspian ya Kaskazini na Kati. Kwa Caspian ya Kaskazini, maeneo yenye viwango vya chini vya oksijeni pia yanajulikana; tatizo linazidishwa na uwepo wa kifuniko cha barafu wakati wa miezi ya baridi. Tatizo hili litazidisha hali ya spishi za samaki zenye thamani ya kibiashara (mauaji; vikwazo kwenye njia za uhamiaji, n.k.).

Kwa kuongeza, ni vigumu kutabiri jinsi muundo wa taxonomic wa phytoplankton utabadilika chini ya hali mpya. Katika baadhi ya matukio, pamoja na ugavi mkubwa wa virutubisho, uundaji wa "mawimbi nyekundu" hauwezi kutengwa, mfano ambao ni taratibu katika Soimonov Bay (Turkmenistan).

7. Eleza mchakato unaohakikisha uthabiti wa muundo wa gesi ya maji

Hewa daima ina mvuke wa maji, katika hali ya gesi na kioevu (maji) au imara (barafu), kulingana na hali ya joto. Chanzo kikuu cha mvuke kuingia kwenye angahewa ni bahari. Mvuke pia huingia kwenye angahewa kutoka kwa mimea ya Dunia.

Katika uso wa bahari, hewa huchanganyika mara kwa mara na maji: hewa inachukua unyevu, ambayo huchukuliwa na upepo wa bahari, gesi za anga hupenya maji na kufuta ndani yake. Upepo wa bahari, kutoa mikondo mpya ya hewa kwenye uso wa maji, kuwezesha kupenya kwa hewa ya anga ndani ya maji ya bahari.

Umumunyifu wa gesi katika maji hutegemea mambo matatu: joto la maji, shinikizo la sehemu ya gesi zinazounda hewa ya anga, na muundo wao wa kemikali. Gesi hupasuka bora katika maji baridi kuliko katika maji ya joto. Joto la maji linapoongezeka, gesi zilizoyeyushwa hutolewa kutoka kwa uso wa bahari katika maeneo ya baridi, na katika nchi za hari huzirudisha kwa angahewa. Mchanganyiko wa maji unaopitisha maji huhakikisha kupenya kwa gesi iliyoyeyushwa ndani ya maji katika safu nzima ya maji, hadi chini ya sakafu ya bahari.

Gesi tatu zinazounda sehemu kubwa ya angahewa-nitrojeni,oksijeni na kaboni dioksidi pia zipo kwa wingi katika maji ya bahari.Chanzo kikuu cha kujaa kwa maji ya bahari kwa gesi ni hewa ya angahewa.

8. Eleza dhana ya "kimetaboliki na nishati"

Kutolewa kwa nishati hutokea kama matokeo ya oxidation ya vitu tata vya kikaboni vinavyounda seli za binadamu, tishu na viungo kwa malezi ya misombo rahisi. Ulaji wa virutubisho hivi mwilini huitwa dissimilation. Dutu rahisi zinazoundwa wakati wa mchakato wa oxidation (maji, dioksidi kaboni, amonia, urea) hutolewa kutoka kwa mwili kupitia mkojo, kinyesi, hewa iliyotoka, na kupitia ngozi. Mchakato wa kutenganisha unategemea moja kwa moja matumizi ya nishati kwa kazi ya kimwili na kubadilishana joto.

Urejesho na uundaji wa vitu tata vya kikaboni vya seli za binadamu, tishu, na viungo hutokea kutokana na vitu rahisi vya chakula kilichopigwa. Mchakato wa kuhifadhi virutubishi hivi na nishati mwilini huitwa assimilation. Kwa hivyo, mchakato wa kunyonya hutegemea muundo wa chakula, ambao hutoa mwili na virutubishi vyote.

Michakato ya kutenganisha na kufanana hutokea wakati huo huo, kwa mwingiliano wa karibu na kuwa na jina la kawaida - mchakato wa kimetaboliki. Inajumuisha kimetaboliki ya protini, mafuta, wanga, madini, vitamini na kimetaboliki ya maji.

Kimetaboliki inategemea moja kwa moja matumizi ya nishati (kwa kazi, kubadilishana joto na utendaji wa viungo vya ndani) na muundo wa chakula.

Kimetaboliki katika mwili wa binadamu inadhibitiwa na mfumo mkuu wa neva moja kwa moja na kupitia homoni zinazozalishwa na tezi. usiri wa ndani. Kadhalika kimetaboliki ya protini Homoni ya tezi ya tezi (thyroxine) huathiri kimetaboliki ya wanga, homoni ya kongosho (insulini) huathiri kimetaboliki ya mafuta, na homoni za tezi ya tezi, tezi ya tezi, na tezi za adrenal huathiri kimetaboliki ya mafuta.

Matumizi ya kila siku ya nishati ya binadamu. Ili kumpa mtu chakula kinacholingana na matumizi yake ya nishati na michakato ya plastiki, ni muhimu kuamua matumizi ya nishati ya kila siku.

Kitengo cha kipimo cha nishati ya binadamu ni kilocalories. Wakati wa mchana, mtu hutumia nishati kwenye kazi ya viungo vya ndani (moyo, mfumo wa utumbo, mapafu, ini, figo, nk), kubadilishana joto na kufanya shughuli muhimu za kijamii (kazi, kujifunza, kazi za nyumbani, matembezi, kupumzika). Nishati inayotumiwa juu ya utendaji wa viungo vya ndani na kubadilishana joto huitwa kimetaboliki ya basal. Kwa joto la hewa la 20 ° C, pumzika kamili, juu ya tumbo tupu, kimetaboliki kuu ni 1 kcal kwa saa 1 kwa kilo 1 ya uzito wa mwili wa binadamu. Kwa hivyo, kimetaboliki ya basal inategemea uzito wa mwili, pamoja na jinsia na umri wa mtu.

9. Orodhesha aina za piramidi za kiikolojia

Piramidi ya kiikolojia - uwakilishi wa picha wa uhusiano kati ya wazalishaji na watumiaji wa viwango vyote (wanyama wa mimea, wanyama wanaokula wenzao, spishi zinazolisha wanyama wanaowinda wanyama wengine) kwenye mfumo wa ikolojia.

Mtaalamu wa wanyama wa Kiamerika Charles Elton alipendekeza kuonyesha kimkakati mahusiano haya mnamo 1927.

Katika uwakilishi wa kimkakati, kila ngazi inaonyeshwa kama mstatili, urefu au eneo ambalo linalingana na maadili ya nambari ya kiungo kwenye mnyororo wa chakula (piramidi ya Elton), wingi wao au nishati. Mistatili iliyopangwa kwa mlolongo fulani huunda piramidi za maumbo mbalimbali.

Msingi wa piramidi ni kiwango cha kwanza cha kitropiki - kiwango cha wazalishaji; sakafu zinazofuata za piramidi huundwa na viwango vifuatavyo vya mlolongo wa chakula - watumiaji wa maagizo anuwai. Urefu wa vitalu vyote kwenye piramidi ni sawa, na urefu ni sawia na nambari, majani au nishati katika kiwango kinacholingana.

Piramidi za kiikolojia zinajulikana kulingana na viashiria kwa msingi ambao piramidi imejengwa. Wakati huo huo, kanuni ya msingi imeanzishwa kwa piramidi zote, kulingana na ambayo katika mazingira yoyote kuna mimea zaidi kuliko wanyama, wanyama wa mimea kuliko wanyama wanaokula nyama, wadudu kuliko ndege.

Kulingana na utawala wa piramidi ya kiikolojia, uhusiano wa kiasi unaweza kuamua au kuhesabiwa aina tofauti mimea na wanyama katika mifumo ya ikolojia ya asili na iliyotengenezwa kwa njia bandia. Kwa mfano, kilo 1 ya wingi wa mnyama wa baharini (muhuri, pomboo) inahitaji kilo 10 za samaki walioliwa, na hizi kilo 10 tayari zinahitaji kilo 100 za chakula chao - wanyama wasio na uti wa mgongo wa majini, ambao, kwa upande wake, wanahitaji kula kilo 1000 za mwani. na bakteria kuunda misa kama hiyo. KATIKA kwa kesi hii piramidi ya kiikolojia itakuwa endelevu.

Walakini, kama unavyojua, kuna tofauti kwa kila sheria, ambayo itazingatiwa katika kila aina ya piramidi ya kiikolojia.

Aina za piramidi za kiikolojia

1. Piramidi ya namba.

Mchele. 1

Piramidi za nambari - katika kila ngazi idadi ya viumbe vya mtu binafsi imepangwa

Piramidi ya nambari inaonyesha muundo wazi uliogunduliwa na Elton: idadi ya watu wanaounda safu mfululizo ya viungo kutoka kwa wazalishaji hadi kwa watumiaji inapungua kwa kasi (Mchoro 1).

Kwa mfano, kulisha mbwa mwitu mmoja, anahitaji angalau hares kadhaa kwa ajili yake kuwinda; Ili kulisha hares hizi, unahitaji aina kubwa ya mimea. Katika kesi hii, piramidi itaonekana kama pembetatu na msingi mpana unaoelekea juu.

Walakini, aina hii ya piramidi ya nambari sio kawaida kwa mifumo yote ya ikolojia. Wakati mwingine wanaweza kugeuzwa nyuma, au juu chini. Hii inatumika kwa minyororo ya chakula cha misitu, ambapo miti hutumika kama wazalishaji na wadudu hutumika kama watumiaji wa kimsingi. Katika kesi hiyo, kiwango cha watumiaji wa msingi ni idadi kubwa zaidi kuliko kiwango cha wazalishaji (idadi kubwa ya wadudu hula kwenye mti mmoja), kwa hiyo piramidi za namba ni taarifa ndogo na zisizo na dalili, i.e. idadi ya viumbe vya ngazi ya trophic kwa kiasi kikubwa inategemea ukubwa wao.

2. Piramidi za majani

Mchele. 2

Piramidi za biomasi - ni sifa ya jumla ya misa kavu au mvua ya viumbe katika kiwango fulani cha trophic, kwa mfano, katika vitengo vya misa kwa eneo la kitengo - g/m2, kg/ha, t/km2 au kwa kiasi - g/m3 (Mtini. 2)

Kawaida katika biocenoses ya dunia jumla ya wingi wa wazalishaji ni kubwa kuliko kila kiungo kinachofuata. Kwa upande wake, jumla ya wingi wa watumiaji wa amri ya kwanza ni kubwa zaidi kuliko ile ya watumiaji wa pili, nk.

Katika kesi hii (ikiwa viumbe havitofautiani sana kwa ukubwa) piramidi pia itakuwa na muonekano wa pembetatu na msingi mpana unaozunguka juu. Walakini, kuna tofauti kubwa kwa sheria hii. Kwa mfano, katika bahari, majani ya zooplankton ya mimea ni kwa kiasi kikubwa (wakati mwingine mara 2-3) zaidi ya biomass ya phytoplankton, inayowakilishwa zaidi na mwani wa unicellular. Hii inafafanuliwa na ukweli kwamba mwani huliwa haraka sana na zooplankton, lakini zinalindwa kutokana na matumizi kamili na kiwango cha juu sana cha mgawanyiko wa seli.

Kwa ujumla, biogeocenoses ya dunia, ambapo wazalishaji ni wakubwa na wanaishi kwa muda mrefu, wana sifa ya piramidi zilizo imara na msingi mpana. Katika mifumo ikolojia ya majini, ambapo wazalishaji ni wadogo kwa ukubwa na wana mizunguko mifupi ya maisha, piramidi ya biomasi inaweza kupinduliwa au kugeuzwa (na ncha ikielekeza chini). Kwa hiyo, katika maziwa na bahari, wingi wa mimea huzidi wingi wa watumiaji tu wakati wa maua (spring), na wakati wa mwaka mzima hali ya kinyume inaweza kutokea.

Piramidi za nambari na biomasi zinaonyesha statics ya mfumo, ambayo ni, zinaonyesha nambari au biomasi ya viumbe katika kipindi fulani cha wakati. Hazitoi habari kamili kuhusu muundo wa kitropiki wa mfumo ikolojia, ingawa zinaruhusu kutatua shida kadhaa za kiutendaji, haswa zinazohusiana na kudumisha uendelevu wa mifumo ikolojia.

Piramidi ya nambari inaruhusu, kwa mfano, kuhesabu kiasi kinachoruhusiwa cha samaki au risasi ya wanyama wakati wa msimu wa uwindaji bila matokeo kwa uzazi wao wa kawaida.

3. Uharibifu wa mfumo wa ikolojia

Mambo ya asili ya mazingira ni vipengele vyote (vipengele) vya mazingira ya asili vinavyoathiri kuwepo na maendeleo ya viumbe na ambayo viumbe hai huguswa na athari za kukabiliana (zaidi ya uwezo wa kukabiliana, kifo hutokea). Mambo ya asili ni pamoja na: uwanja wa geomagnetic wa Dunia; mionzi ya cosmic; mfiduo wa mionzi ya asili; matukio ya asili.

Sehemu ya jiografia ya Dunia ni sababu ya mazingira, chini ya ushawishi ambao mageuzi ya karne nyingi ya maisha yote kwenye sayari yetu yalifanyika. Sehemu ya sumakuumeme inarejelea sehemu zisizo za kawaida za sumakuumeme. Ikiwa hapangekuwa na uwanja wa sumaku, hali duniani zingekuwa tofauti. Uga wa sumaku ni kama breki inayozuia kupenya kwa plasma ya jua, ambayo ina sifa ya mionzi, kwenye angahewa ya dunia. Uga wa sumakuumeme una athari sawa ya kusisimua kwenye miale ya ulimwengu (mkondo wa chembe zinazochajiwa kwa kasi ya juu sana) inayoendelea kutolewa na Jua na kutengeneza mkondo wa corpuscular - upepo wa jua. Shukrani kwa hili, biosphere inalindwa na uwanja wa geomagnetic kutoka kwa mionzi ya mionzi iliyotumwa duniani na Jua na miili mingine ya mbinguni.

Miale ya jua huzalisha mitiririko yenye nguvu zaidi ya corpuscular ambayo inasumbua uga wa sumaku wa Dunia. Matokeo yake, sifa za shamba la magnetic hubadilika haraka na kwa kiasi kikubwa. Jambo hili linaitwa dhoruba ya sumaku.

Sehemu ya sumakuumeme - inayopenya yote na inayojumuisha yote sababu ya kimwili, kwa hivyo ina athari kwenye biosphere. Inaathiri viumbe vyote vilivyo hai, kutia ndani wanadamu. Kwa hivyo, wakati wa dhoruba za sumaku, idadi ya magonjwa ya moyo na mishipa, mashambulizi ya moyo, hali ya wagonjwa wanaosumbuliwa na shinikizo la damu inazidi kuwa mbaya.

Mabadiliko katika ukubwa wa uwanja wa geomagnetic yanahusishwa na ukuaji wa kila mwaka wa miti, mavuno ya mazao ya nafaka, ongezeko la ugonjwa wa akili na ajali za barabarani.

Miongoni mwa masomo ya mazingira ambayo yana historia ndefu zaidi na, labda, yameleta uharibifu mkubwa zaidi kwa biosphere na wanadamu, ni pamoja na uharibifu wa mazingira na jangwa lao. Mwisho unarejelea uharibifu wa mifumo ikolojia kiasi kwamba wanapoteza uwezo wa kujidhibiti na kujiponya. Katika kesi hiyo, mimea kawaida huharibiwa, na udongo hupoteza ubora wao kuu - uzazi.

Kuenea kwa jangwa kulianza kuandamana na mwanadamu tangu kipindi cha mpito hadi kwenye kilimo cha zamani. Michakato mitatu kuu ilichangia hili: mmomonyoko wa udongo, kuondolewa kwa vipengele vya kemikali na mazao, na chumvi ya pili ya udongo wakati wa kilimo cha umwagiliaji.

Katika idadi ya matukio, taratibu hizi ziliwekwa juu ya mabadiliko ya hali ya hewa yasiyofaa na ukame wake (ukame). Chini ya hali kama hizi, michakato ya kuenea kwa jangwa iliongezeka sana. Matokeo muhimu ya aina mbalimbali za kuenea kwa jangwa hadi sasa yanaonyeshwa katika upotezaji wa hekta bilioni 1.5 - 3 za ardhi yenye rutuba katika historia ya wanadamu.

Katika baadhi ya matukio, hasa ikiwa uharibifu wa ardhi haukuambatana na ukame wa hali ya hewa, kuenea kwa jangwa kunaweza kuendelea kulingana na aina ya mzunguko wa kurudia: mfumo wa ikolojia - uharibifu wake (catocenosis) - mfululizo wa msingi. Mwisho unaweza kufikia hatua yake ya mwisho (kilele) au kuingiliwa tena na kuenea kwa jangwa.

Wacha tuzingatie matukio kama haya kwa kutumia mfano wa mazingira tabia ya mchanga mwepesi (mchanga na tifutifu). Wana hatari zaidi kuliko wengine na wako chini ya uharibifu na kugeuka kuwa mandhari ya jangwa.

Katika suala hili, matokeo ya utafiti wa maeneo ya mchanga na mandhari na mtaalam maarufu wa mchanga Profesa A.G. Gael ni ya kuvutia sana.

Utafiti unaonyesha kwamba maeneo makubwa ya mchanga yaliyo kwenye mabonde ya mito ya ukanda wa nyika yameathiriwa mara kwa mara na usindikaji (mmomonyoko) wa udongo na upepo na jangwa kamili au sehemu.

Matukio kama haya ya uharibifu na uundaji wa mazingira yanaweza kurudiwa zaidi ya mara moja, ambayo yalionyeshwa katika misaada, mandhari na haswa katika muundo wa kifuniko cha mchanga. Profesa A.G. Gael kwa mchanga wa kusini na kusini mashariki mwa Urusi na CIS anabainisha awamu kadhaa za mmomonyoko wa upepo (deflation) ya udongo wa mchanga na mazingira yao ya tabia. Awamu ya kwanza ya kupungua kwa nafasi za mchanga, kulingana na Gael, ilifanyika baada ya kuibuka kutoka chini ya maji. Haikuhusiana na shughuli za wanadamu. Mchanga kama huo ulirekebishwa kwa nguvu na upepo, kwa kuwa bado haujashikwa pamoja na mimea. Hadi sasa, mandhari machache yaliyoundwa kwenye amana hizo yamehifadhiwa. Wao ni sifa ya aina za utulivu wa utulivu (upole wa vilima, vilima) na udongo mzito (au mabaki yao) na mimea tajiri ya mchanga-steppe. Katika miteremko, ambapo maji ya chini ya ardhi hayana kina kutoka kwa uso, mifumo ya ikolojia inayotawaliwa na miti na vichaka ni ya kawaida. Awamu hii ya uharibifu wa mchanga, ambayo ilitangulia kuonekana kwa mimea juu yao, inaitwa na A.G. Gael aphytogenic (mimea, kabla ya mimea).

Awamu zilizofuata za deflation zilihusishwa na uharibifu wa mifumo ikolojia. Sababu ya kawaida ya uharibifu ilikuwa malisho ya kupita kiasi. Awamu kama hizo za kupungua huitwa uchungaji, au uchungaji.

Katika nyakati za baadaye, sababu za deflation mara nyingi walikuwa athari ya teknolojia na kulima udongo bikira. Matukio ya mwisho yalipata kiwango kikubwa katika miaka ya 60 ya karne ya ishirini wakati wa utekelezaji wa mpango wa maendeleo ya ardhi ya bikira na mashamba. Takriban udongo mwepesi uliolimwa (mchanga, tifutifu wa mchanga) - takriban hekta milioni 5 - uligeuzwa kuwa sehemu ndogo za rununu zinazoambatana na dhoruba za vumbi.

Ilichukua jitihada nyingi kuacha mchakato huu kwa upandaji miti, mbegu za nyasi, mipako ya kemikali, nk. Kurejesha ardhi hiyo kwa matumizi makubwa (malisho ya malisho) itahitaji muda mrefu sana.

Hali ya jangwa ya aina iliyoelezwa hapo juu inaendelea kutokea leo. Ardhi nyeusi za thamani zaidi za Kalmykia zinaharibiwa. Mwanajiografia A.A. Grigoriev anabainisha kuwa wakati hali ya malisho kwenye ardhi hizi haikuwa zaidi ya vichwa elfu 750 vya kondoo, vichwa milioni 1 650 elfu vililishwa hapa kila wakati. Kwa kuongezea, zaidi ya saigas elfu 200 waliishi hapa. Malisho yaligeuka kuwa yamejaa mara 2.5-3. Kama matokeo, kati ya hekta milioni 3 za malisho, hekta elfu 650 ziligeuzwa kuwa mchanga wa rununu, na katika maeneo yaliyobaki, kifuniko cha mimea kilipungua sana na michakato ya mmomonyoko ilianza. Kwa ujumla, kulingana na ufafanuzi wa Grigoriev, nyika ya Kalmyk inageuka kuwa jangwa lisilo na kitu, ambalo linaweza kuzingatiwa kama jangwa. shahada ya juu kuenea kwa jangwa.

Kuenea kwa jangwa kumepata idadi kubwa ya janga kwenye ukingo wa kaskazini wa Sahara, unaoitwa Sahel (eneo la mpito kati ya jangwa na savanna). Hapa kuenea kwa jangwa pia kunasababishwa na mizigo ya juu kwenye mifumo ya ikolojia, iliyochochewa na ukame wa muda mrefu wa 60-70s ya karne iliyopita. Kuna ushahidi kwamba udhibiti mzuri wa nzi umechangia kuenea kwa jangwa. Hii iliruhusu kuongezeka kwa kasi kwa idadi ya mifugo, ambayo ilifuatiwa na malisho mengi, kupungua kwa malisho na uharibifu wa mazingira. Visima vilianza kukauka kwa nguvu na mchanga ulianza kusonga. Kasi ya kusonga mbele kwenye ardhi na vijiji vya karibu hufikia kilomita 10 kwa mwaka. Mji mkuu wa Mauritania, Nouakchott, uko chini ya tishio la kuzikwa na mchanga.

Matokeo ya mwisho ya jambo hili ni vifo vingi vya mifugo, njaa, na viwango vya juu vya vifo. Kwa hivyo, kuenea kwa jangwa kumegeuka kuwa janga kubwa la kimazingira na kijamii.

Kuenea kwa jangwa kwa ardhi pia kunatokea kwa kiwango kikubwa katika maeneo mengine kame. Kwa hivyo, kulingana na picha za satelaiti, michakato ya kuenea kwa jangwa kwa digrii moja au nyingine huathiri karibu 53% ya eneo la Afrika na 34% ya eneo la Asia. Katika nchi za CIS, kuenea kwa jangwa kunashughulikia maeneo makubwa ya Kazakhstan na Asia ya Kati, haswa katika eneo la Bahari ya Aral, pamoja na maeneo ya Mfereji wa Karakum, mabonde ya mito ya Syrdarya na Amu Darya.

Kwa ujumla, karibu hekta milioni 20 za ardhi hugeuka kuwa jangwa kila mwaka duniani.

Hitimisho

Mapinduzi ya kisayansi na kiteknolojia yameunda fursa kubwa za kushinda nguvu za asili, na wakati huo huo kwa uchafuzi na uharibifu wake. Mchakato wa viwanda unafuatana na kutolewa kwa kiasi kikubwa cha uchafuzi wa mazingira katika biosphere, ambayo inaweza kuharibu usawa wa asili na kutishia afya ya binadamu.

Hatari za kweli za mazingira ni hatari ambazo tayari zimetokea au zipo, na hatari zinazowezekana za mazingira ni hatari zinazoweza kutokea.

Shida za hatari ya mazingira sio tofauti na idadi ya watu wa Urusi. Mashirika na vyama vya umma vinaundwa kila mahali, ambao shughuli zao zinalenga kutambua matatizo ya usalama wa mazingira, ulinzi wa mazingira na afya ya binadamu; kusambaza habari za kuaminika kuhusu hali ya mazingira ya asili na afya ya wakazi wa Shirikisho la Urusi; kufanya tathmini ya mazingira ya umma na kutathmini hatari ya mazingira; ulinzi wa haki na masilahi ya raia, udhibiti wa umma juu ya kufuata sheria katika uwanja wa usimamizi wa mazingira. Serikali inatakiwa kufanya maamuzi kwa ajili ya usimamizi bora wa mazingira. Mashirika haya yana machapisho yao ya kuchapishwa, magazeti (Wokovu, Green World, Berengia, nk), uhusiano na mashirika ya kimataifa na misingi inayofanya kazi katika uwanja wa ulinzi wa mazingira.

Walakini, chombo kikuu na cha kina zaidi cha ulimwengu kinakusudiwa kuwa serikali, ambayo inapaswa kuwa mkuu wa serikali na serikali. mashirika ya umma katika ulinzi wa kila mtu binafsi, makundi yote ya kijamii, na jamii nzima kwa ujumla. Hizi ni kazi zake kuu na madhumuni (ambayo mara nyingi hushindwa kutimiza).

Serikali imetakiwa kuwa njia na utaratibu wa utekelezaji wa matunzo katika jamii ambayo huiunda kwa ajili ya kusaidia maisha na maendeleo. Inatumikia jamii, kutekeleza jukumu la kupanga, kuendeleza na kutekeleza teknolojia kwa ajili ya kuishi na maendeleo, na kuwepo kwa usalama.

Wakati wa kuendeleza Dhana na kujadili masuala muhimu zaidi katika Baraza la Usalama la Shirikisho la Urusi, iliamua kuwa sehemu ya "usalama wa mazingira" imejumuishwa katika muundo wa usalama wa kitaifa wa serikali, jamii na mtu binafsi.

Mnamo Oktoba 2007, huko St. mambo katika kutatua matatizo muhimu ya kijamii” ulifanyika. Mkutano huo ulifanyika kwa lengo la kuchambua hali na matarajio ya maendeleo ya elimu ya mazingira nchini Urusi.

Kwa kutambua umuhimu na umuhimu wa malezi ya utamaduni wa mazingira, hitaji la kufanya shughuli za elimu ya mazingira ya idadi ya watu, washiriki wa mkutano walijadili shida kadhaa za kijamii, suluhisho lao ambalo linahusishwa na ujanibishaji wa uzoefu mpana wa kiitikadi. , mawazo ya awali, maarifa ya kina na uzoefu wa vitendo katika uwanja mahusiano ya mazingira.

Katika mkutano wa mwisho wa Mjadala, azimio lilipitishwa na kusema kwamba washiriki wa mkutano huona inafaa:

Thibitisha kuwa kuunda hali ya kuhifadhi mazingira na kukuza sekta ya elimu ni moja wapo ya mwelekeo kuu wa kuhakikisha usalama wa kitaifa wa Shirikisho la Urusi;

Kuzingatia kuongeza kiwango cha uwezo wa mazingira katika mafunzo ya wafanyikazi wa kitaalam;

Kuweka kijani kibichi mchakato wa elimu, kufufua maadili ya kiroho, kuunda mwamko wa mazingira wa jamii na watu binafsi, tabia zinazofanana na asili;

Kuzingatia marekebisho na ujamaa wa watoto na vijana, mwendelezo wa vizazi kama moja wapo ya maeneo kuu ya kupendeza katika elimu ya mazingira;

Kukuza uamsho na uhifadhi wa mila ya kiikolojia ya watu wa Urusi, maendeleo ya eco-ethnopedagogy;

Kukuza katika kila kizazi kipya cha wakazi wa Kirusi kujitambua kwa kitaifa ambayo ni wazi kwa mtazamo wa pekee wa kikabila wa tamaduni za watu wengine;

Kumbuka jukumu la kuongezeka kwa taasisi za elimu ya ziada katika malezi ya utamaduni wa mazingira;

Kuunganisha juhudi za idara mbalimbali kushughulikia masuala yanayohusu elimu na mafunzo ya mazingira;

Kuhakikisha mafunzo na kuhitimu kwa wataalam wenye uwezo wa mazingira wenye uwezo wa kushiriki kikamilifu katika miradi muhimu ya kijamii;

Kukuza msaada wa kifedha kwa taasisi za elimu katika ngazi mbalimbali ili kutekeleza mipango ya kuendeleza utamaduni wa mazingira;

Kuunda mifumo ya kukuza utangazaji mkubwa wa vyombo vya habari juu ya hitaji la kuunda utamaduni wa mazingira;

Kuhakikisha udhibiti wa kuzuia jamii kutekeleza miradi inayoharibu kibinafsi, isiyofaa kwa mazingira ambayo inaathiri masilahi ya kijamii na asili ya nchi kwa ujumla.

Kwa hivyo, hatua nyingine muhimu imechukuliwa kuelekea suluhisho la mafanikio la shida kubwa za kijamii zinazoikabili jamii ya kisasa ya Urusi.

Orodha ya fasihi iliyotumika

1. Ikolojia. Kitabu cha maandishi kilichohaririwa na Profesa S.A. Bogolyubov - Moscow, nyumba ya uchapishaji "Maarifa", 1999.

2. Galperin M.V. Ikolojia ya jumla. Kitabu cha maandishi - Moscow, "FORUM-INFA-M", 2006.

3. Potapov A.D. Ikolojia. Kitabu cha kiada toleo la 2, kimesahihishwa na kupanuliwa. Moscow, "Shule ya Juu", 2004.

4. N.M.Chernova, A.M.Bylova. Ikolojia. Moscow, "Mwangaza", 1981.

5. "Bulletin ya Elimu ya Mazingira nchini Urusi" No. 1 (No. 47) 2008, Moscow.

Kama aina ya maisha yenye akili na wakala mpya wa kijiolojia katika mageuzi ya Dunia. Kufuatilia maendeleo ya biolojia na monolith ya vitu hai vinavyoijaza, athari inayoongezeka ya wanadamu kwenye ulimwengu, kupata nguvu ya kijiolojia, V.I. Vernadsky anakamilisha utafiti wake kwa jumla mpya. Anaunda fundisho la noosphere ("noos" au "nus" inamaanisha akili) kama kipindi maalum katika maendeleo ya sayari na ...

Uadilifu wa nyenzo wa "asili ya kibinadamu". V. I. Vernadsky, ambaye alitabiri mwanzo wa enzi mapinduzi ya kisayansi na kiteknolojia katika karne ya 20, aliona mawazo ya kisayansi kuwa sharti kuu la mpito wa biosphere hadi noosphere. Usemi wake wa nyenzo katika ulimwengu wa kibiolojia unaobadilishwa na mwanadamu ni kazi. Umoja wa mawazo na kazi sio tu kwamba huunda kiini kipya cha kijamii cha mwanadamu, lakini pia huamua mpito ...

Kwa hivyo, katika juhudi za kuboresha hali ya maisha yao, ubinadamu unaongeza kasi ya uzalishaji wa nyenzo kila wakati, bila kufikiria juu ya matokeo ambayo yanatishia uwepo wa ulimwengu na mwanadamu mwenyewe. Katika suala hili, kama msomi E. Fedorov alivyoandika, swali ni "... tutaweza kubadilisha mazingira ya asili kwa njia ya kuchanganya asili ...

Biomass, kupungua kwa rasilimali za kisasa za nishati ambazo hutumiwa na wanadamu, hupunguza kiasi cha matumizi ya rasilimali, kuacha kwa uangalifu ziada, kuhamia mbinu na mikakati ya matumizi ya rasilimali ya busara. 3. VIKOMO VYA UENDELEVU WA BIOSPHERE Biosphere hufanya kazi kama mfumo mkubwa wa ikolojia, changamano sana unaofanya kazi katika hali tuli...

Kitengo cha Maelezo: Maoni

Vimbunga na mvua kubwa isiyo na kifani, ukame na mafuriko, vifo vya matumbawe na kuyeyuka kwa barafu, mafuriko ya maeneo makubwa ya pwani - haya na matokeo mengine ya mabadiliko ya hali ya hewa duniani yanazidi kuonekana. Ni nini sababu za mabadiliko ya hali ya hewa yasiyofaa? Je, ubinadamu unaweza kusimamisha michakato hatari, ni nini kifanyike kwa hili? Maswali haya yamebaki katika mwelekeo wa umakini wa wanasayansi na jamii kwa miongo kadhaa. Mtafiti mkuu katika Taasisi ya St. Petersburg ya Fizikia ya Nyuklia ya Chuo cha Sayansi cha Kirusi, Mgombea wa Sayansi ya Kimwili na Hisabati, alijibu maswali kutoka kwa wageni kwenye portal www.nkj.ru Anastasia MAKAREVA- mwandishi mwenza wa nadharia ya udhibiti wa biotic.

Kwa mujibu wa nadharia hii, sababu kuu ya mabadiliko ya hali ya hewa yanayoendelea duniani ni uharibifu wa mazingira asilia unaofanywa na binadamu, yaani, uharibifu wa misitu na maendeleo ya bahari. Ikiwa uharibifu wa biosphere utaendelea kutokea haraka kama inavyofanya leo, haitawezekana kuzuia uharibifu wa hali ya hewa na mazingira.

- Ni nini kinatungoja katika siku za usoni - ongezeko la joto duniani au enzi mpya ya barafu? Je, tunawezaje kuelezea mizunguko ya miaka 400 ya kupoeza-joto ya hali ya hewa?

- Ikiwa hali ya hewa ni thabiti, basi kwa kupotoka yoyote kuelekea baridi au joto inarudi katika hali yake ya asili. Lakini ikiwa majeshi ya kudumisha hali ya hewa imara yataharibiwa, mpito kwa hali nyingine imara itatokea. Uchambuzi wa kinadharia inaonyesha kwamba haitakuwa baridi au joto, lakini joto la kuzimu na joto la +400 ° C na bahari iliyovukizwa kabisa, au baridi ya kuzimu yenye joto la -100 ° C na Dunia iliyoganda kabisa. Hali hizi zote mbili ni janga sawa kwa maisha kwenye sayari.

Kuongezeka kwa mzunguko na amplitude ya mabadiliko ya joto ya ndani, ambayo haijawahi kuzingatiwa hapo awali, inaonyesha kuwa kumekuwa na kudhoofika kwa nguvu kwa kudumisha utulivu wa hali ya hewa. Moja kuu ya nguvu hizi ni utendaji wa misitu, ambayo inadhibiti utawala wa maji wa ardhi na maeneo ya karibu ya bahari. Sasa hakuna mtu anayeweza kutoa utabiri juu ya mabadiliko ya hali ya hewa kwa mwaka au miezi kadhaa. Lakini inawezekana kukadiria jinsi kuenea kwa jangwa kwa mabara kutatokea ndani ya miongo kadhaa ikiwa mazoezi ya kisasa ya unyonyaji na ukataji miti utaendelea. Uthabiti wa kibayolojia unamaanisha kuwa mabadiliko ya halijoto wakati wa kupoeza na kupandisha joto hayapaswi kuzidi mipaka finyu ya mikengeuko inayokubalika kutoka kwa thamani kamili ya maisha. Bila kujadili hapa kuegemea kwa mzunguko mkali wa joto-joto kwa kiwango cha miaka mia kadhaa, nitagundua kuwa uharibifu wa bima ya ardhi na wanadamu na urejesho wake wa asili ulitokea kwa viwango tofauti katika mikoa tofauti ya sayari kwa milenia nyingi. Hapo awali, kushuka kwa thamani katika utendakazi wa mfumo wa hali ya hewa kulisababisha tu kupotoka kwa halijoto ndogo, inayoweza kubadilika kutoka kwa thamani thabiti ya wastani. Lakini leo, kwa kuharibiwa kwa biota, wanaweza kusababisha mabadiliko ya hali ya hewa yasiyoweza kubadilika hadi hali isiyofaa kwa maisha.

- Dhana ya utulivu wa kibaiolojia inamaanisha nini?

- Kuwepo kwa maisha kunategemea vigezo kadhaa muhimu. Hizi ni joto, shinikizo, kiwango cha mionzi, mkusanyiko wa vitu vyote vinavyotumiwa na maisha, na hatimaye, ugavi wa suala la kikaboni katika viumbe hai na visivyo hai. Uthabiti inamaanisha kuwa ikiwa thamani ya kigezo fulani inapotoka kwa nasibu kutoka kwa thamani mojawapo, michakato hutokea kwenye mfumo inayolenga kufidia mkengeuko huu na kurejesha thamani asilia. Wacha tuzingatie, kwa mfano, kiasi cha majani hai katika msitu kama kigezo thabiti. Inajulikana kuwa kiwango cha mtengano wa vitu vya kikaboni na viumbe hai vya msitu ni vya juu sana kwamba biomasi hai inaweza kuharibiwa kabisa (takriban kusema, kuliwa) katika miaka michache. Hata hivyo, hii haifanyiki: kurudi kwenye msitu usio na wasiwasi mwaka baada ya mwaka, tunaona utulivu wa ajabu wa shirika lake. Hii inaonyesha kuwa kwa kupotoka yoyote kwa kiwango cha mtengano (kwa mfano, na kuongezeka kwa nasibu kwa idadi ya mende wa gome), mchakato hufanyika katika mfumo wa ikolojia ambao hulipa fidia kwa kupotoka kama hivyo (kwa mfano, kuongezeka kwa idadi ya ndege). kuharibu mende wa gome). Matokeo yake, msingi wa nishati ya kuwepo kwa msitu - majani hai ya majani na sindano, majani ya miti - huhifadhiwa katika hali imara. Mifumo ya ikolojia iliyoharibiwa haina utulivu kama huo na huteseka kila wakati na kufa kutokana na wadudu mbalimbali. Vile vile, unaweza kuzingatia utulivu wa vigezo vingine vyovyote, kwa mfano, hali ya joto.

- Je, jua au, kwa mfano, nafasi ya mhimili wa dunia huathirije uundaji wa hali ya hewa ya dunia?

- Jua hutuma mtiririko fulani wa nishati kwenye Dunia. Sehemu ya mtiririko huu inaonyeshwa na sayari yetu, kama kioo, kurudi kwenye nafasi (sehemu hii inaitwa albedo). Sehemu iliyobaki, wacha tuiite thamani ya F, inachukuliwa na sayari. Je, thamani ya F huamua halijoto ya uso wa sayari? Hapana, haifafanui. Kwenye Zuhura, kwa mfano, ambayo ina albedo kubwa, thamani ya F ni ndogo kuliko Duniani, na halijoto ya uso ni zaidi ya 400°C. Joto la uso wa sayari imedhamiriwa na ukubwa wa athari ya chafu, imedhamiriwa na muundo wa anga (kwenye Venus athari ya chafu ni kubwa sana). Kwa thamani fulani ya F, lakini athari tofauti ya chafu, joto la sayari litakuwa tofauti. Hata hivyo, thamani ya F huamua nini athari ya chafu ya sayari lazima iwe ili kupata joto la uso lililotolewa. Kwa kuongeza, mionzi ya jua huamua kabisa nguvu ya utendaji wa mazingira ya asili (hebu nikumbushe kwamba majani ya kijani huchukua mionzi tu ya masafa fulani), tilt ya mhimili wa dunia huamua mabadiliko ya misimu, nk. Ikiwa kuna utulivu wa hali ya hewa ya joto, usumbufu wowote wa nje ambao, chini ya hali nyingine za mara kwa mara, huathiri joto (mabadiliko ya shughuli za jua, mabadiliko ya mara kwa mara katika vigezo vya mzunguko wa Dunia, maporomoko ya meteorite, nk) yanaweza kulipwa na mabadiliko katika hali ya hewa ya joto. chafu ili mabadiliko yanayotokana na wastani wa halijoto duniani iwe sawa na sifuri. Katika kesi hii, wakati usumbufu unatokea, tutasajili kupotoka kwa joto kutoka kwa thamani ya wastani ya wastani, na kisha kurudi kwa taratibu. Kiwango cha kupumzika vile kitaamuliwa na nguvu ya michakato inayodumisha utulivu wa hali ya hewa.

- Ni nini kinachoathiri zaidi mabadiliko ya hali ya hewa - hali ya misitu au mienendo ya maji ya bahari?

- Swali linamaanisha kwamba harakati za bahari za maji na hali ya misitu ni sababu za hali ya hewa huru, lakini hii sivyo. Mzunguko wa maji ya bahari ni kwa sababu ya mali ya kipekee ya maji - ina msongamano mkubwa zaidi wa + 4 ° C. Kwa hivyo, maji baridi hushuka katika maeneo ya polar na kisha, yanaposonga chini hadi latitudo za chini, huinuka katika maji yote ya Bahari ya Dunia, yakipata joto, na kurudi kwenye maeneo ya polar kwenye safu ya juu ya bahari. Hivyo, asili ya mzunguko wa bahari inategemea joto la bahari, usambazaji wake na mabadiliko. Ufunikaji mkubwa wa misitu huamua mzunguko wa anga katika maeneo ya karibu ya Bahari ya Dunia na kwa hivyo huathiri hali ya joto ya bahari. Kwa hiyo, ukataji miti kwa kiasi kikubwa unaweza kusababisha mabadiliko makubwa katika mifumo ya mzunguko wa bahari.

- Je, kilimo bandia cha misitu na kuongezeka kwa kutolewa kwa unyevu kinaweza kuathiri hali ya hewa? Kwa mfano, poplar hutoa oksijeni zaidi kuliko miti mingine yote, na unyevu mara kadhaa zaidi kuliko pine au fir. Je, upanzi wa upanzi wa mipapai unaweza kufidia ukataji wa misitu ya misonobari?

- Udhibiti wa kibayolojia hauwezi kubadilishwa na mfumo wowote wa kibaolojia au wa kiteknolojia. Msitu wa asili ni jamii ngumu ya kiikolojia ya miti na mimea mingine, bakteria, kuvu na wanyama. Misitu ilijengwa na maisha katika mchakato wa mageuzi yake kama njia za kumwagilia na kutulia ardhi. Kwa zaidi ya miaka bilioni 0.5, misitu imebadilika ili kuboresha maisha kwenye ardhi. Misitu ya kisasa isiyo na usumbufu inasukuma unyevu wa anga kutoka kwa bahari hadi umbali wowote kutoka kwa bahari ili udongo ubaki unyevu kila mahali, unaofaa kwa ukuaji wa miti na maisha ya jumuiya nzima ya misitu. Kiasi cha unyevu unaosukumwa kutoka baharini lazima kifidia mtiririko wa mto. Msitu usio na wasiwasi huzuia ulaji mwingi wa unyevu kutoka kwa anga, ambayo husababisha mafuriko, na hairuhusu ulaji wa kutosha wa unyevu, unaosababisha ukame na uwezekano wa moto. Kwa kuongeza, inazuia maendeleo ya upepo wa vimbunga na vimbunga kwa kudumisha kasi ya wastani ya upepo wa mita kadhaa kwa pili.

Kimsingi haiwezekani kuelewa ugumu wa udhibiti wa kibayolojia na jukumu la aina zote za jumuiya ya ikolojia ya misitu katika udhibiti huu. Huwezi kudhibiti mazingira bora kuliko msitu wa asili, huwezi kusaidia msitu wa asili, huwezi tu kuingilia kati.

Katika mikoa tofauti ya Dunia, msitu una aina tofauti za miti, ambayo huchaguliwa na mageuzi ili kudhibiti mazingira kwa ufanisi zaidi. Usumbufu wa asili wa misitu ni nadra sana, lakini wakati mwingine hufanyika. Msitu humenyuka kwa usumbufu huu kwa mfumo fulani wa hatua za kurejesha, kama vile mwili wetu humenyuka kwa majeraha na magonjwa. Urejesho wa msitu wa asili unafanywa na aina nyingine za miti (kwa mfano, msitu wa coniferous hurejeshwa kwanza na miti ya miti). Misitu hii inaitwa sekondari. Kazi yao ni kurejesha msitu usio na usumbufu katika muda mfupi iwezekanavyo. (Wakati huo huo, miti ya msitu kama huo huunda tena hali ambayo inafaa kwa miti ya msitu usio na usumbufu na isiyofaa yenyewe, ndiyo sababu inabadilishwa na miti ya msitu usio na usumbufu.) mchakato wa kupona kutokana na majeraha na magonjwa hauna uwezo wa kufanya kazi kwa ufanisi, hivyo msitu wa sekondari hauna uwezo wa udhibiti mzuri wa mazingira - hurejesha hali ya maisha ya msitu usio na wasiwasi. Msitu wetu usio na wasiwasi unajumuisha hasa spruce na pine na hauwezi kwa njia yoyote kubadilishwa na poplars. Huko Siberia, msitu usio na usumbufu una larch na mwerezi wa Siberia na hauwezi kubadilishwa na msitu wa Uropa usio na usumbufu, kama vile msitu wa Uropa hauwezi kubadilishwa na larch na mierezi.

- Hali ya joto ya sasa ya hali ya hewa kwenye sayari yetu ni mbali na ya kwanza, na ubinadamu sio muuzaji mkuu wa gesi chafu kwenye anga. Wanaweza kuingia huko wakati wa milipuko ya volkeno na mabadiliko ya tectonic. Je, ni kweli mabadiliko ya hali ya hewa ndiyo yanayoweza kulaumiwa kwa wanadamu?

- Dutu kuu ya chafu ambayo huamua joto la Dunia ni mvuke wa maji. Unyevu wa mawingu hudhibitiwa na msitu kwenye ardhi na bahari ya plankton. Utawala wa maji duniani huathiri joto la sayari mara kumi zaidi ya mabadiliko katika maudhui ya kaboni dioksidi katika angahewa.

Kioevu hidrosphere kimwili haina msimamo kutokana na utegemezi unaojulikana wa shinikizo la mvuke wa maji uliojaa kwenye joto. Kwa ongezeko la random katika joto la uso wa hydrosphere, kiasi cha unyevu katika anga huongezeka. Matokeo yake, athari ya chafu huongezeka, ambayo inaongoza kwa ongezeko zaidi la joto, na kadhalika. Maoni sawa sawa yanaonyesha kupungua kwa joto kwa nasibu. Kwa hivyo, kwa kukosekana kwa mifumo ya ikolojia ya asili inayodhibiti mzunguko wa unyevu duniani, hali ya kioevu ya hidrosphere na wastani wa joto la uso wa dunia unaokubalika kwa maisha ya binadamu hauwezi kudumishwa kwa utulivu. Mabadiliko katika hali ya hewa ya Dunia katika siku za nyuma, kulingana na data zilizopo, hazikwenda zaidi ya kupotoka kwa wastani wa joto la dunia kwa ± 5 ° C kutoka kwa thamani ya kisasa (+ 15 ° C). Kiwango cha mabadiliko ya joto kilikuwa kwa mpangilio wa digrii moja ya Selsiasi kwa miaka laki moja. Ikiwa kuna mabadiliko au la katika wastani wa halijoto ya kimataifa sasa haijaanzishwa. Ongezeko kubwa tu la kushuka kwa joto la ndani huzingatiwa kwa uaminifu, ambayo ni mbaya sana na hatari.

- Je, ni kweli jinsi gani kupunguza utoaji wa gesi chafuzi kupitia uundaji wa vyanzo vipya vya nishati, kama vile mafuta ya hidrojeni au nishati ya mimea?

- Shida kuu sio uzalishaji wa gesi chafu na uchafuzi mwingine, lakini ukweli kwamba matumizi yoyote ya nishati ya wanadamu yanahusishwa na shughuli za kiuchumi na, kwa sababu hiyo, na uharibifu wa mazingira asilia. Leo, sehemu ndogo tu ya idadi ya watu ulimwenguni inaelewa kuwa ushawishi wa anthropogenic kwenye mifumo ya ikolojia ya asili lazima upunguzwe sana. Tishio ambalo halijawahi kushuhudiwa kwa kuwepo kwa ustaarabu na maisha kwenye sayari hii linatokana na matumizi ya nishati ya muunganisho wa nyuklia na akiba nyingine yoyote isiyo na kikomo ya nishati, ikiwa ni pamoja na nishati ya jua. Kwa kuzingatia kutokuelewana kwa kisasa juu ya asili ya uthabiti wa hali ya hewa, wingi wa nishati bila shaka ungesababisha kuongezeka kwa shughuli za kiuchumi ulimwenguni na, kwa sababu hiyo, kwa uharibifu kamili wa utaratibu wa kudumisha uthabiti wa hali ya hewa ya Dunia - mifumo ya ikolojia ya asili.

Matumizi ya kisasa ya nishati ya mwanadamu yanategemea mafuta ya hidrokaboni na ni sawa na 1.5 x 10 13 W. Nguvu ya mitambo ya umeme wa maji ni 3 x 10 11 W, yaani, mara 50 chini. Nguvu halisi inayopatikana ya vyanzo vyote vya nishati mbadala vinavyowezekana (upepo, jotoardhi, mawimbi, nk), pamoja na kubwa zaidi - umeme wa maji, hauzidi 5 x 10 11, ambayo ni mara 30 chini kuliko matumizi ya kisasa ya nishati. Kutengeneza mafuta ya hidrojeni kutoka kwa maji kunahitaji nishati mara nyingi zaidi kuliko iliyomo. Ili kuzalisha nishati ya mimea, kiasi kinacholingana cha mashamba ambayo chakula kinalimwa itabidi kuondolewa au misitu kuharibiwa.

Kwa hiyo, njia pekee ya kweli ya kuzuia janga ni kupunguza matumizi ya mafuta ya hidrokaboni kwa kupunguza idadi ya watu duniani kwa angalau mara 10.

- Pamoja na maendeleo ya ustaarabu, ubinadamu unahitaji nishati zaidi na zaidi. Katika karne ya 21, ili kuishi, jamii inahitaji nishati sio tu kwa maendeleo, lakini pia kwa kuchakata uchafuzi wa mazingira na kurejesha mfumo wa ikolojia. Njia ya kutoka iko wapi?

- Ubinadamu unahitaji nishati zaidi na zaidi kwa sababu tu idadi ya watu na msongamano unaongezeka. Matumizi ya nishati ya ustaarabu yamegawanywa katika takriban idadi sawa katika inapokanzwa, usafiri na viwanda. Kadiri msongamano wa watu unavyoongezeka, gharama za usafiri zinazosambaza chakula, utupaji taka, kupambana na magonjwa ya mlipuko, kujenga na kuandaa makao ya ghorofa nyingi kwa huduma, n.k. huongezeka kwa kasi. Maendeleo halisi ya kisayansi na kiteknolojia ya ustaarabu, maendeleo ya kiakili na kiteknolojia hayahusiani moja kwa moja na matumizi ya nishati. Kwa mfano, mabadiliko makubwa zaidi katika maisha ya watu katika siku za hivi karibuni - uvumbuzi na kuenea kwa kompyuta za kibinafsi na mtandao - haijaathiri kwa njia yoyote matumizi ya nishati ya binadamu duniani. Gharama za nishati kwa ajili ya uzalishaji na matumizi ya kompyuta ni kidogo ikilinganishwa na gharama za usafiri, joto, nk.

- Ni nini kinachofaa zaidi kwa usawa wa jumla wa joto wa Dunia: kukuza nishati inayotegemea hidrokaboni au kuongeza uwezo wa mitambo ya nguvu ya mawimbi, jua na umeme wa maji?

- Kwa kweli hakuna mahali pa kukuza nguvu ya umeme wa maji; leo hii nguvu nyingi za maji zinazopatikana Duniani tayari zimetumika. Wakati huo huo, mchango wa mitambo ya kisasa ya umeme wa maji kwa jumla ya matumizi ya nishati ni asilimia mbili tu. Ujenzi wa vituo vya kuzalisha umeme kwa maji husababisha kuvurugika kwa utendakazi wa mifumo ya ikolojia ya asili kwenye maeneo makubwa na hivyo kusababisha kudhoofisha hali ya hewa. Mipango iliyopo ya ujenzi wa vituo vya umeme wa maji (kwa mfano, Evenki huko Siberia) imejaa uharibifu wa mazingira na hali ya hewa ya kikanda.

Nguvu zote za mawimbi zinazopatikana kiteknolojia hazitumiki ikilinganishwa na nguvu za majimaji. Paneli za jua za ufanisi wa juu sio gharama nafuu.

Baada ya kupungua kwa akiba ya hydrocarbon ya kioevu, ubinadamu italazimika kutumia makaa ya mawe, ambayo yatadumu kwa karibu karne nyingine. (Mfumo wa kisasa wa kina wa usafiri unaozingatia mafuta ya kioevu utatoweka.) Kwa mtazamo huu, maendeleo ya teknolojia ya kirafiki ya makaa ya mawe hupokea kipaumbele cha haraka cha mbinu.

- Je, teknolojia za kuokoa nishati zinafaa kwa utulivu wa hali ya hewa?

- Ufanisi wa teknolojia za kuokoa nishati katika suala la uimarishaji wa hali ya hewa ni sifuri, bila kujali kiwango cha ukuaji wa idadi ya watu kwenye sayari. Kwa mfano, kazi yako ya kiuchumi ni kukata hekta moja ya msitu, kwa hili una pipa la petroli. Unaanzisha teknolojia za kuokoa nishati na kukata hekta hiyo hiyo ya msitu, kwa kutumia robo tatu tu ya pipa. (Kama chaguo, unatumia robo iliyobaki kwa ukuaji wa uchumi na kukata theluthi nyingine ya hekta moja ya misitu.) Kwa sababu hiyo, athari mbaya kwa mifumo ya ikolojia ya asili, ambayo huhatarisha hali ya hewa, bado haijabadilika, na wakati mbaya zaidi huongezeka. . Umuhimu wa teknolojia za kuokoa nishati una sababu za kiuchumi na kisiasa na hauhusiani na tatizo la uendelevu wa hali ya hewa. Kuanzishwa kwao kwa kiasi fulani kunapunguza utegemezi mkali, sembuse ukatili, wa nchi zilizoendelea - waagizaji wakubwa wa nishati kwenye nchi - wauzaji wa nishati. Kwa hiyo, teknolojia za kuokoa nishati zinajadiliwa sana leo katika Ulaya Magharibi na Marekani, lakini nchini Urusi, kwa mfano, hakuna mtu anayejali sana kuhusu hili. Baada ya yote, Urusi haitegemei mtu yeyote kwa nishati.

- Ni ngumu kutilia shaka athari mbaya ya anthropogenic kwenye muundo wa asili wa Dunia. Ni nini kinachoharibu zaidi, kwa maoni yako, kutokamilika kwa teknolojia zinazotumiwa au mtazamo wa watumiaji wa mwanadamu kuelekea asili?

- Hakuna teknolojia inayoweza kufidia uharibifu wa mazingira asilia ya Dunia na kuhakikisha uthabiti wa hali ya hewa. Mtazamo wa watumiaji kuelekea asili ya wanadamu na viumbe vyote vilivyo hai duniani unapatikana katika mpango wao wa maumbile na hauwezi kubadilishwa.

Uharibifu wa mazingira asilia hutokea hasa kutokana na ufyekaji wa misitu kwa ajili ya ardhi ya kilimo na malisho na matumizi ya kuni, ambayo ni, imedhamiriwa na mahitaji ya kibiolojia ya watu na mifugo kwa chakula. Mahitaji haya ya viumbe hai hayawezi kubadilishwa kwa kiasi kikubwa, kwa hiyo shinikizo kwenye biosphere, kama ilivyoelezwa hapo juu, inaweza kupunguzwa tu kwa kupunguza idadi ya watu. Hiyo ni, kupunguzwa kwa haraka kwa kimataifa kwa kiwango cha kuzaliwa ni muhimu.

- Inastahilije kupunguza kiwango cha kuzaliwa - kupitia malipo ya ziada kwa familia ya mtoto mmoja au kutumia fomula nyingine ya busara? Vipi kuhusu hali ya kiroho?

- Kutatua swali la jinsi ya kuhakikisha kupunguzwa kwa kiwango cha kuzaliwa kunahitaji juhudi za wataalam katika nyanja zote za maarifa - wanasaikolojia, wanasosholojia, wanauchumi, wanasayansi wa kisiasa na, hatimaye, juhudi za kila mwanajamii - pamoja na juhudi za kuepukika. badilisha kanuni za kimaadili (kiroho). Hakuna kiasi cha kiroho kitasaidia mtu kula na kunywa utaratibu wa ukubwa chini ili kupunguza mzigo wa sasa wa anthropogenic kwenye mazingira ya asili kwa mara kumi. Kufikia malengo ya kimataifa kunahitaji juhudi za kimataifa, kumbuka tu harakati za kukomesha milipuko ya nyuklia.

Je, vita na maambukizo hatari yanaweza kupunguza idadi ya watu kwa mara 10? Na je, biota haitateseka?

- Vita havipunguzi kasi ya ongezeko la watu. Hata vita vya kutisha kama vile Vita vya Kwanza na vya Pili vya Dunia, ambavyo viliharibu makumi ya mamilioni ya idadi ya wanaume wa nchi zinazopigana, hazikuathiri kiwango cha ukuaji wa idadi ya watu. Chini ya miaka ishirini baadaye, hakuna athari ya kupungua kwa idadi ya watu iliyobaki, na ongezeko la idadi ya watu linaendelea kana kwamba vita hivi havijatokea. Ubinadamu umejifunza kupigana kwa mafanikio na magonjwa ya milipuko, kuweka vituo vya matukio yao na kupunguza uwezekano wa milipuko inayofuata ya ugonjwa huo hadi karibu sifuri. Hivi ndivyo watu walivyoondoa tauni, ndui na kipindupindu. Hakuna shaka kwamba hatimaye watu wataondokana na UKIMWI. Kwa hiyo, magonjwa ya mlipuko pia hayawezi kubadilisha kasi ya ongezeko la watu.

Kupunguza kiwango cha kuzaliwa ndio njia pekee ya kweli kutoka kwa shida ya ulimwengu ambayo haihusishi vifo vya vurugu vya idadi kubwa ya watu.

- Je, inawezekana kutatua suala la kuhifadhi biota kwa njia ya uhamiaji wa watu kutoka mikoa yenye wakazi wengi hadi maeneo tupu, kwa mfano, hadi Siberia?

- Siberia sio ardhi tupu. Huko, haswa, watu wa kiasili wanaishi katika msongamano wa chini unaodumishwa kimazingira. Eneo hili la kipekee linamilikiwa na mazingira ya asili, ambayo ni urithi kuu wa Urusi. Uhamisho ulioelekezwa wa watu kutoka nchi zilizo na watu wengi huko ungehakikishwa kusababisha uharibifu wa misitu ya Siberia na mabadiliko ya Siberia kuwa jangwa. Hii itakuwa uhalifu dhidi ya vizazi vya sasa na vijavyo vya Warusi, uhalifu dhidi ya ubinadamu, kwani misitu ya Siberia ina thamani ya kimataifa. Mkakati wa idadi ya watu wa Urusi ya baadaye, kama inavyoonekana kwangu, inapaswa kujumuisha mwelekeo tatu:

1) kukuza na Urusi, kama kiongozi anayetambuliwa wa ulimwengu, wa mpango wa kimataifa wa kupunguza kiwango cha kuzaliwa ulimwenguni;

2) elimu ya mazingira ya idadi ya watu, akielezea faida za msongamano mdogo wa watu na umuhimu wa kimataifa wa misitu ya Kirusi;

3) ulinzi mkali wa uhuru wa eneo la Urusi na kwa hivyo uhifadhi wa misitu ya Urusi.

Uharibifu wa mifumo ya asili, upungufu wa maji mwilini na jangwa la maeneo makubwa, tasnia kubwa ya spishi nyingi za wanyama na mimea, kuongezeka kwa ushiriki wa malighafi na wabebaji wa nishati na kurudi kwao kwa kutosha kwa mifumo ya asili kumesababisha kuzorota kwa ubora. ya mazingira asilia, kwa kutopatana kwake na mahitaji ya mazingira ya mwili wa binadamu.[ ...]

Shida ya kiikolojia (kulingana na I.I. Dedy) ni hali inayotokea katika mifumo ya ikolojia (biogeocenoses) kama matokeo ya usawa chini ya ushawishi wa matukio ya asili au kama matokeo ya ushawishi wa mambo ya anthropogenic (uchafuzi wa mazingira wa binadamu, hydrosphere). , pedosphere, uharibifu wa mazingira ya asili, complexes asili, moto wa misitu, udhibiti wa mito, ukataji miti, nk). Kwa maana pana, mzozo wa kiikolojia ni awamu muhimu katika maendeleo ya biolojia, wakati ambao upyaji wa ubora wa vitu hai hufanyika (kutoweka kwa spishi zingine na kuibuka kwa zingine). Hapa inafaa kunukuu kauli ya kitamathali kutoka kwa Yu.S. Shevchuk (1991): “...Mgogoro wa kiikolojia ni mjeledi ambao asili hutuelekeza kwenye njia pekee ya maendeleo ya “kijani” inayoendelea. Lakini hili pia ni shoka ambalo asili hukata kwa hilo matawi ya mti wa ubinadamu..[...]

Mwamko wa mazingira wa wataalam wa kilimo hutegemea ulinzi wa mazingira kutokana na uchafuzi wa moja kwa moja na uharibifu, kupunguzwa kwa rasilimali, nyenzo na nguvu ya nishati ya uzalishaji wa kilimo, kuanzishwa kwa mifumo na michakato ya kiteknolojia ya taka, kupunguza upotezaji wa bidhaa za kilimo. , kuanzishwa kwa mifumo ya mazingira ya kilimo na ufugaji, na uboreshaji wa mandhari ya kilimo. maeneo, uzalishaji wa bidhaa rafiki kwa mazingira, nk. Ni muhimu sana kutoa mwelekeo wa mazingira kwa teknolojia za kilimo, kwa kuzingatia njia zaidi maendeleo ya maendeleo ya kisayansi na kiteknolojia, sifa za utaalam na mkusanyiko katika maeneo ya asili na kiuchumi. Dhana ya ulinganifu wa mazingira inapaswa kuingizwa katika mifumo ya uzalishaji, na wakati wa kutathmini tija, uwiano wa bidhaa zilizopatikana kwa kiasi cha rasilimali zilizotumiwa na taka zilizoondolewa zinapaswa kuzingatiwa [Agroecology, 2000].[...]

Ingawa mfumo wa utawala wa kimataifa unabadilika kwa kasi, bado watu wengi wanafahamu mamlaka ya dola huru. Kwa kuongezea, nchi huru zina mamlaka juu ya shughuli yoyote inayotokea ndani ya mipaka yao. Hata hivyo, matatizo mengi ya mazingira, ikiwa ni pamoja na karibu wote maswali magumu, ziko nje ya mipaka ya nchi moja huru: kunyesha kwa asidi, uchafuzi wa maji, uharibifu wa ozoni, mabadiliko ya hali ya hewa duniani, kupoteza viumbe hai na makazi. Kwa hivyo, kuna kutolingana kwa kiwango cha mashirika ya kisiasa ambayo yana nguvu na uhalali na usumbufu wa mazingira ambao wanahitaji kushughulikia. Kiwango cha kimataifa cha mifumo mingi ya mazingira iliyovurugika na binadamu, ikichanganywa na mfumo mgumu wa sheria za kimataifa, huibua maswali kuhusu kushughulikia ipasavyo masuala ya mazingira na uhamishaji wa majukumu ya mataifa huru kwa mashirika ya kimataifa, mashirika ya kimataifa na miundo ya kisiasa.[... .]

Mifumo dhabiti, au tuseme, mifumo kama vile vifaa vya kimitambo na miundo ya kijamii ya kiimla-ya kidemokrasia, haina sifa na mifumo ya kujisimamia (badala yake, miunganisho thabiti na mifumo ya kulazimisha hufanya kazi) na kwa hivyo inaelekea kuangamizwa polepole, kwa kasi zaidi. mazingira ya fujo zaidi kwao. Katika kesi hii, kwanza, sehemu za kibinafsi zinashindwa, halafu inakuja wakati wa uharibifu kamili wa mfumo kama huo bila uwezekano wa sio tu kujiponya, lakini pia ukarabati wa bandia (hata hivyo, analog ngumu zaidi inaweza kuunda. kutoka sehemu sawa au sawa). Matukio sawa yanazingatiwa katika hali ambapo mazingira (ya kimwili, ya kihistoria, nk) hailingani na vipengele vya kazi na vya kimuundo vya mfumo. Katika kesi hii, kutoweka, mabadiliko ya kazi na michakato mingine kama hiyo hufanyika, ikifunika sio tu mifumo inayopotea, lakini pia muundo wa kazi unaohusishwa nao na uongozi wao (kwa mfano, spishi moja haitoweka kila mmoja, mlolongo mzima wa chakula, mtandao, nk). na kisha muungano, synusia, biocenosis, mfumo ikolojia na, kwa sehemu, uongozi wao kwa ujumla; michakato kama hiyo hutokea katika michakato ya kijamii katika tukio la mabadiliko katika mfumo wa kisiasa katika jimbo moja au kikundi chao).

Utumiaji wa mfumo wa viwango vya juu vinavyoruhusiwa kwa mzigo kwenye mazingira unalenga kuzuia uharibifu wa mazingira asilia na uharibifu wa miunganisho yake ya ikolojia, kuhakikisha matumizi ya busara na uzazi wa maliasili. Viwango hivi vinawakilisha kiwango cha juu kinachoruhusiwa kulingana na kisayansi athari za anthropogenic kwa eneo fulani la asili.[...]

Mfano wa kushangaza wa matokeo ya muda mrefu ya mazingira ya michakato mikubwa ya majimaji ni ujenzi wa Bwawa la Aswan kwenye Mto Nile. Bonde la Nile, haswa sehemu zake za chini, limekuwa kitovu cha kilimo tangu zamani, kwa sababu ambayo mwishoni mwa karne ya 20. kulikuwa na watu wapatao milioni 33 waliokuwa wakiishi katika bonde hilo. Rutuba kubwa ya udongo hapa iliamuliwa na mafuriko ya kila mwaka, ambayo, ingawa nyakati fulani yalileta uharibifu mkubwa, wakati huo huo ilichangia unyevu wa udongo na urutubishaji wake kwa sababu ya amana nene ya matope yenye rutuba. Ujenzi wa bwawa hilo ulikusudiwa kuondoa athari mbaya za mafuriko na kurahisisha umwagiliaji kwa kutumia mfumo maalum wa umwagiliaji na hivyo kukabiliana na ukame unaotokea mara kwa mara.[...]

Athari za kibinadamu kwenye mifumo ya ikolojia (biogeocoenoses), inayohusishwa na uharibifu au uchafuzi wao, moja kwa moja husababisha usumbufu wa mtiririko wa nishati na vitu, na kwa hivyo kupungua kwa tija. Kwa mfano, kutokana na moshi na kupungua kwa uwazi wa hewa, kizuizi kinaweza kuunda kati ya mtiririko wa nishati ya jua na wazalishaji wanaoipokea. Dutu zenye madhara katika angahewa zinaweza kusababisha kifo cha sehemu ya vifaa vya kunyanyua vya mmea. Uwekaji wa takataka na kifo cha vitenganishi kama matokeo ya mchanga mkubwa wa taka zenye sumu kwenye udongo kutasumbua urejeshaji wa vifaa vya madini kwenye mnyororo wa trophic. Kwa hivyo, ulinzi wa mazingira pia unaweza kuzingatiwa kama mfumo wa hatua zinazolenga kuzuia kupungua kwa tija ya biolojia. Ikiwa tu kazi hii itatatuliwa ndipo kazi ya pili muhimu zaidi—kuongeza tija—itakuwa na ufanisi.[...]

Hali ya mgogoro, au mgogoro wa kiikolojia, ni wakati vigezo vya serikali vinakaribia mipaka ya juu inayoruhusiwa, mpito ambao unahusisha kupoteza utulivu wa mfumo na uharibifu wake. Hali hii inaweza kuwa matokeo ya uchafuzi wa mazingira au hitilafu katika mazingira wakati viwango vya juu vinafikiwa (dioxin, Ufa).[...]

Mpito wa mkakati wa usimamizi endelevu wa udongo na mazingira salama hauwezi kufanywa bila kutatua baadhi ya masuala ya shirika, ikiwa ni pamoja na kisayansi na shirika, yenye lengo la kuhifadhi uwezekano wa rutuba ya udongo wa thamani zaidi kiuchumi - chernozems. Kuongeza rutuba yao yenye ufanisi inashauriwa kwa kuchagua mfumo mzuri wa mbolea. Utumiaji wa mara kwa mara wa mbolea ya madini na kikaboni na utumiaji wao wa pamoja hauzuii uharibifu wa chernozem kwenye miinuko, ingawa mavuno ya mazao ya kilimo kwenye mchanga wenye rutuba ni ya juu sana kuliko kwenye udhibiti - asili isiyo na rutuba (Druzhinin, 1958; Trofimov, 1958; 1975). Mchakato wa kurejesha uzazi wa chernozems iliyoharibiwa na mmomonyoko wa ardhi ni mrefu. Kuanzishwa kwa viwango vya juu vya mbolea za kikaboni na madini huathiri kupunguzwa kwa upotevu wa udongo, kwa kuwa mimea iliyopandwa hutolewa kwa kiasi kikubwa na virutubisho vya rununu, hukua haraka kuliko ile isiyo na mbolea na inaweza kuonyesha mali zao za kinga ya udongo mapema. Mgawo wa matumizi ya mbolea kwenye chernozemu zilizomomonyoka ni kubwa zaidi kuliko ile isiyomomonyoka (Orlov, Tanasienko, 1975).[...]

Uundaji wa vituo vya umeme wa maji kwenye mito midogo ina faida kadhaa za kimazingira na kijamii na kiuchumi ikilinganishwa na nishati "kubwa", pamoja na: mafuriko madogo au hakuna, athari kidogo kwa makazi asilia ya wanadamu na wanyama, hakuna haja ya kuwapa makazi wakaazi. , gharama ndogo kutokana na matumizi ya miundo ya kawaida na sehemu za ujenzi, pamoja na udhibiti wa automatisering. Kuundwa kwa mitambo midogo midogo ya kuzalisha umeme kwa kutumia maji ili kuchukua nafasi ya mitambo midogo midogo inayotumia nishati ya kisukuku kunaleta uboreshaji mkubwa katika bonde la anga, na hifadhi zake pamoja na kuzalisha umeme zitasaidia kutoa rasilimali za maji kwa sekta mbalimbali za uchumi katika maeneo mbalimbali ya nchi. mabonde ya mito. Kwa kuwa duni na ndogo kwa kiasi, hifadhi za SHPP haziingilii na michakato ya kubadilishana maji katika mifumo ya mito na, kinyume chake, huchangia kuchanganya wingi wa maji na uingizaji hewa wao. SHPPs pia zina faida kutoka kwa mtazamo wa usalama wa uendeshaji wao - uharibifu kutoka kwa uharibifu au uharibifu kamili wa mabwawa ya SHPP itakuwa chini ya kulinganisha na vituo vikubwa. Iwapo kituo kidogo cha umeme wa maji ndicho chanzo pekee cha nishati inayosambaza eneo lenye watu wengi au nyenzo za kiuchumi zenye mwanga na joto, uharibifu wa kituo kidogo cha umeme wa maji unaweza kuwa na madhara makubwa, hasa kwa maeneo yaliyo mbali na vyanzo vingine vya usambazaji wa umeme. ...]

Tofauti na vipimo vya mtu binafsi, seti ya vipimo vya mazingira pia inaweza kupangwa katika mfumo wa daraja. Mfumo huo (Mchoro 20.5) unaweza kuwa na fomu iliyoonyeshwa kwenye Mtini. 20.3, lakini seti mahususi za vipimo huonyeshwa katika mfumo wa ngazi mbalimbali unaozingatiwa. Hii, kwa upande wake, inakuwa ufuatiliaji unaozingatia metriki wa maendeleo kuelekea malengo makuu ya Sek. 1. Mfumo sio lazima uwe na viwango vitatu vilivyoonyeshwa kwenye takwimu. Ikiwa lengo lingekuwa kufuatilia na kuboresha matumizi ya maji ya kitaifa au uharibifu wa mifumo ikolojia ya ndani, kwa mfano, kiwango cha kimataifa kingepunguzwa na viwango vya eneo na kikanda vinaweza kutenganishwa au kugawanywa ili kupata tathmini sahihi zaidi katika hatua ya matumizi. .[...]

Kwa hivyo, usimamizi mkubwa wa mazingira na mifumo ya uzalishaji wazi imesababisha uzalishaji wa kiasi kikubwa cha taka ngumu, kioevu na gesi, kupungua kwa maliasili nyingi zisizoweza kurejeshwa, uharibifu na uchafuzi wa mazingira, na mgogoro wa kiikolojia. .[...]

Mienendo ya mfumo inaweza kusaidia kuzingatia mambo mengi ya uendeshaji wa mfumo na kuiga matokeo ya mazingira ya aina yoyote ya shughuli, kwani njia muhimu ya kuboresha hali ya mazingira ni kuwafundisha watoa maamuzi kuweka shughuli zao sio kwa utabiri wa muda mfupi. , lakini kwa msingi wa muda mrefu. Kwa mfano, mtu anayefanya uamuzi wa kujenga au kutojenga viwanda anakabiliwa na chaguo: kujenga viwanda viwili vya bei nafuu ambavyo vitachafua mazingira, au kiwanda kimoja cha gharama kubwa zaidi, lakini hakitaharibu mazingira. Ustawi wa watu utaongezeka zaidi ikiwa utaunda biashara mbili za bei ya chini, kwa sababu ukuaji wa chakula unaonekana haraka sana, na uharibifu wa mazingira unaonekana tu baada ya muda mrefu wa lag (yaani, mchakato huu unaunda maoni mazuri. kitanzi au kuhusika katika muundo wa "mania"). Lakini tukiangalia katika siku zijazo, faida halisi kutoka kwa sera za muda mfupi itakuwa ndogo, ingawa kwa mtazamo wa kwanza inaweza kuonekana kuwa kubwa zaidi. Wakati viwanda vya bei nafuu vinafanya kazi, unatia sumu hewa na maji, na kwa muda mrefu, ustawi wa watu utazidi kuwa mbaya na kuanguka. Kisha itabidi uzalishe bidhaa zaidi na zaidi, vifaa, vyombo ili kufidia uharibifu huu wa mazingira.[...]

Mifumo ya ikolojia na usalama wa Urusi. Dhana ya kisasa usalama ni pamoja na hatari ya mazingira. Umri wa maisha ya watu mara nyingi huamuliwa na hali ya asili zaidi kuliko mfumo wa ulinzi wa nchi. Uharibifu wa asili hutokea mbele ya macho ya kizazi kimoja kwa haraka na bila kutarajia kama vile maziwa hukimbia moto. Asili inaweza "kuepuka" kutoka kwa wanadamu mara moja tu, na hii imesababisha umakini wa karibu kwa mazingira ya maisha ya wanadamu, utofauti wa maumbile, na haswa anuwai ya kibaolojia. Ubinadamu hivi majuzi umeanza kutambua kuwa ni wa kufa kama mtu binafsi, na sasa unajitahidi kuhakikisha kuwepo kwa muda usiojulikana wa vizazi katika ulimwengu unaoendelea. Ulimwengu unaonekana kwa mtu tofauti na hapo awali. Hata hivyo, kuamini tu asili haitoshi, unahitaji kujua sheria zake na kuelewa jinsi ya kuzifuata.[...]

Vipengele vya mgogoro ni tofauti. Ulimwenguni, mazingira na mifumo yake ya kiikolojia imepungua. Kwa hivyo, sera za mtazamo mfupi husababisha uharibifu wa msingi wa rasilimali za kilimo katika karibu kila bara, ambayo inadhihirika katika mmomonyoko wa udongo huko Amerika Kaskazini na Urusi, utiaji tindikali wa udongo huko Uropa, ukataji miti na kuenea kwa jangwa huko Asia, Afrika na Amerika ya Kusini, karibu ulimwenguni kote. uchafuzi wa maji na upotevu wa maji. Mwishoni mwa miaka ya 70. Nchini Marekani, kiwango cha uharibifu wa udongo kutokana na mmomonyoko wa udongo ulizidi kiwango cha uundaji wa udongo kwa karibu 1/3 ya ardhi ya kilimo. Nchini Kanada, uharibifu wa udongo tayari unagharimu wakulima dola bilioni 1 kwa mwaka.[...]

Mfumo huu unatumiwa sana nchini Marekani, ingawa sehemu ya bidhaa za kikaboni zinazopandwa katika nchi hii ni ndogo sana (si zaidi ya 1% ya jadi). Kwa kawaida, mavuno na mfumo huu ni ya chini sana kuliko ya jadi. Kwa hiyo, bidhaa zilizopatikana kutoka kwa mashamba hayo zinauzwa kwa bei ya juu. Ikumbukwe kwamba nchini Marekani, licha ya biopotential ya juu ya ardhi, kuna vikwazo fulani juu ya ukubwa wa mazao yaliyopandwa, juu ambayo wakulima hawaruhusiwi kupokea bidhaa. Kwa maneno mengine, katika ngazi ya serikali, sheria ya kupunguza ufanisi wa nishati ya usimamizi wa mazingira inazingatiwa, ili matumizi ya nishati ya anthropogenic ya ziada isitoe tishio la kweli kwa uwezo wa maliasili au uharibifu wa mifumo ikolojia.[... ]

Ulimwengu wa kiufundi unakinzana wazi na sheria za maisha Duniani (na mifumo ya asili ya ikolojia) - kuna uharibifu wa mazingira. Lahaja ya mwingiliano kati ya jamii na maumbile iko katika kutathmini kina cha mizozo hii na kuchagua uwezekano (njia) za kuzitatua, ambayo inazua maswali kadhaa juu ya ushawishi wa pande zote wa ubora wa mazingira na uwepo wa maisha ya mwanadamu. [...]

Wanasayansi wanaamini kwamba kila mwaka maelfu ya vifo katika miji kote ulimwenguni vinahusishwa na hali mbaya ya mazingira. Athari yoyote husababisha athari ya kinga kwa asili inayolenga kuibadilisha. Uwezo huu wa asili umetumiwa na mwanadamu bila kufikiria na kwa uwindaji kwa muda mrefu. Hata hivyo, mchakato wa uchafuzi wa mazingira unaendelea kwa kasi, na inakuwa dhahiri kwamba mifumo ya asili ya kujitakasa itakuwa mapema au baadaye haiwezi kuhimili mashambulizi hayo, kwa kuwa uwezo wa anga wa kujitakasa una mipaka fulani. Uzinduzi wa makombora yenye nguvu, majaribio ya silaha za nyuklia, uharibifu wa kila mwaka wa ozonizer ya asili - mamilioni ya hekta za misitu, matumizi makubwa ya freons katika teknolojia na maisha ya kila siku husababisha uharibifu wa safu ya ozoni. Katika miaka ya hivi karibuni, "mashimo ya ozoni" yenye jumla ya eneo la zaidi ya kilomita za mraba milioni 20 yameonekana kwenye Ncha ya Kaskazini na Kusini, na "mashimo ya ozoni" pia yameonekana katika miji mikubwa ya nchi za Ulaya na Urusi. ..]

Kazi za mazingira katika miji na maeneo yao ya ushawishi "huonyeshwa" na hali za shida. Hali ya shida ya mazingira katika jiji ni "mgogoro" ikiwa hali ya awali ya mfumo haikubaliki kwa suala la athari zake za kijamii, i.e. ukiukwaji wa mazingira ya asili unaambatana na hatari ya kuzorota kwa afya ya umma, uharibifu wa hali ya asili na uharibifu. ya makaburi ya usanifu na ya kihistoria na vifaa vya thamani na vitu vya kiufundi. [...]

Kuongezeka kwa umakini uliozingatiwa katika jamii katika miongo kadhaa iliyopita kwa shida ambazo jadi huunda somo la masomo ya sayansi ya mazingira ni asili kabisa. Mafanikio ya sayansi ya asili katika kufichua siri za utaratibu wa ulimwengu yamewezesha kusukuma mipaka ya maoni ya kawaida juu ya ukweli, kuelewa ugumu wa kimfumo na uadilifu wa ulimwengu, na kuunda msingi muhimu wa kufafanua. na kukuza zaidi wazo la mahali pa mwanadamu katika mfumo wa maumbile. Wakati huo huo, kuongezeka kwa shida za kuongezeka kwa sayari, kupungua kwa maliasili, uchafuzi wa mazingira ya binadamu na taka kutoka kwa uzalishaji wa viwandani na kilimo, uharibifu wa mandhari ya asili, na kupunguza utofauti wa spishi zilichangia ukuaji wa umma. nia ya kupata habari za mazingira. Hatimaye, maendeleo ya mifumo ya mawasiliano ya watu wengi (vyombo vya habari vya magazeti, utangazaji wa redio, televisheni, mtandao) ilichangia ukuaji wa ufahamu wa umma kuhusu hali ya mazingira, ushawishi wa watu juu yake, na matokeo yao halisi na iwezekanavyo. Athari za hali hizi, kwa njia, ziliamua kwa kiasi kikubwa kuongezeka kwa hali ya kijamii ya wataalamu wa ikolojia na mazingira.[...]

Mstari wa kuongeza kiasi cha uzalishaji kwa gharama yoyote, ikiwa ni pamoja na kwa gharama ya ulinzi wa mazingira, iliagizwa na mantiki ya lengo la ushindani na mfumo wa ulimwengu wa ubepari, ambao haukuruhusu ugawaji wa rasilimali za kutosha kwa madhumuni ya mazingira. Ushiriki wa mara kwa mara wa nchi katika mizozo mikubwa ya silaha, haswa katika Vita vya Kidunia vya pili, sio tu ilisababisha uharibifu wa moja kwa moja kwa mazingira, lakini pia ilikuwa na athari mbaya zaidi ya muda mrefu ya mazingira, kwani majukumu ya kurejesha uchumi wa kitaifa yalihitaji nyenzo nyingi za ziada. rasilimali. Inahitajika pia kukumbuka kiwango cha jumla cha kiufundi cha uzalishaji wa Urusi kabla ya mapinduzi, ambayo ilikuwa nyuma kwa nchi zilizoendelea, na, zaidi ya hayo, ilikuwa karibu kuharibiwa kabisa na Vita vya Kwanza vya Kidunia na Vita vya wenyewe kwa wenyewe.[...]

Sheria iliamua vitu vya ulinzi wa mazingira. Kwa mujibu wa hayo, zifuatazo ziko chini ya ulinzi kutoka kwa uchafuzi wa mazingira, uharibifu, uharibifu, uharibifu na uharibifu katika eneo la Shirikisho la Urusi: mifumo ya ikolojia ya asili, safu ya ozoni ya anga, dunia, udongo wake, uso na mazingira. Maji ya chini ya ardhi, hewa ya anga, misitu na mimea mingine, ulimwengu wa wanyama, microorganisms, mfuko wa maumbile, mandhari ya asili. Hifadhi za asili za serikali, hifadhi za asili, mbuga za asili za kitaifa, makaburi ya asili, spishi adimu au zilizo katika hatari ya kutoweka za mimea na wanyama na makazi yao ziko chini ya ulinzi maalum.[...]

Hali hizi hubadilishwa na mfumo wa kibayolojia yenyewe, na kutengeneza mazingira ya kuwepo kwake yenyewe. Mali hii ya mifumo ya kibaolojia imeundwa katika mfumo wa sheria ya kiwango cha juu cha nishati ya kibiolojia (entropy) na V.I. Vernadsky - E.S. Bauer: mfumo wowote wa kibaolojia au wa kibaolojia (pamoja na ushiriki wa kuishi), kuwa katika usawa wa rununu (nguvu) na mazingira yake na. mageuzi yanayoendelea, huongeza athari zake kwa mazingira. Shinikizo huongezeka hadi ni mdogo sana mambo ya nje(mifumo kuu au mifumo mingine ya ushindani ya kiwango sawa cha uongozi), au janga la mageuzi-ikolojia halitatokea. Inaweza kujumuisha ukweli kwamba mfumo wa ikolojia, kufuatia mabadiliko ya mfumo mkuu wa juu kama uundaji wa labile zaidi, tayari umebadilika, lakini spishi, chini ya uhifadhi wa maumbile, bado haijabadilika. Hii husababisha mfululizo mrefu wa ukinzani unaosababisha jambo lisilo la kawaida: uharibifu unaofanywa na spishi ya makazi yake yenyewe (maoni yanayodhibiti shughuli za spishi ndani ya mfumo wa ikolojia haifanyi kazi, na mifumo ya idadi ya watu imevurugika kwa sehemu). Katika hali hii, mfumo wa kibayolojia unaharibiwa: spishi hufa, biocenosis hupitia uharibifu na hubadilika kwa ubora.[...]

Usumbufu wa mfumo wa ikolojia pia ulitokea wakati wa Vita vya Kidunia vya pili, lakini uliambatana. Miongoni mwa athari kama hizo tunaweza kutaja uharibifu wa mabwawa na Wanazi huko Uholanzi (hekta elfu 200 zilifurika, ambayo ilikuwa 17% ya ardhi inayofaa kwa kilimo), ukataji miti mkubwa na mazao katika maeneo yaliyochukuliwa (hekta milioni 20 za misitu ziliharibiwa na kusumbuliwa. katika USSR). Mbinu ya "dunia iliyochomwa" ilitumiwa sana na Wanazi katika nchi yetu kupigana na wanaharakati na idadi ya raia. Kurejesha mifumo ikolojia ya kilimo iliyoharibiwa na vita ni mchakato mrefu, k.m. nchi za Ulaya hii ilichukua takriban miaka 5. Mnamo 1943, ndege za Uingereza zililipua mabwawa katika Bonde la Ruhr, kama matokeo ambayo biashara kadhaa, migodi, na vinu vya umeme vilifurika. Dhoruba za moto ni mfumo wa upepo, kama vile vimbunga, ambavyo hutokea wakati wa moto mkali, unaofuatana na kutolewa kwa kiasi kikubwa cha masizi na vumbi kwenye angahewa. Aina kubwa ya uharibifu wa mazingira unaoambatana na karibu vita vyote ni mabaki ya shughuli za kijeshi - haya kimsingi ni migodi, mabomu ambayo hayakulipuka na makombora. [...]

Utoaji mkubwa wa mabwawa, ukataji miti, kubadilisha mwelekeo wa mtiririko wa mto, nk. aina za shughuli za anthropogenic zimekuwa na athari mbaya kwa mifumo mbali mbali ya ikolojia kwa njia ya uharibifu wa miunganisho thabiti ambayo imekua ndani yao na sifa fulani za mazingira ya kiwango cha sayari (kwa mfano, mfumo wa Dunia ulioimarishwa wa ikolojia una misa ya mara kwa mara na wastani wa halijoto ya kila mara) na imezua tishio la majanga ya kimazingira duniani. [ .. .]

Biashara zinazozalisha aina moja au nyingine ya bidhaa huingiliana na mifumo ikolojia, na kusababisha uharibifu wao. Kwa mfano, kama matokeo ya uchafuzi wa hewa, mifumo ya ikolojia ya burudani inaharibiwa. Uboreshaji wa hali hiyo unaweza kupatikana mradi uhusiano kati ya vifaa vya asili na kiufundi na vifaa vinapatanishwa kupitia uundaji na uendeshaji wa mfumo wa kiikolojia na kiuchumi. Mfumo kama huo ni seti ya vifaa vya kiufundi na mambo ya mazingira ya asili yanayoingiliana nao, ambayo, wakati wa operesheni ya pamoja, inahakikisha, kwa upande mmoja, utendaji wa juu wa uzalishaji, na kwa upande mwingine, matengenezo ya hali nzuri ya mazingira katika ukanda wa ushawishi, na vile vile uhifadhi wa juu zaidi na uzazi wa maliasili.[...]

Mabadiliko ya mageuzi katika biosphere huchukua muda kidogo. Sheria za kuimarisha ujumuishaji wa mifumo ya kibaolojia na I. I. Shmalhausen inasema kwamba katika mchakato wa mageuzi. mifumo ya kibiolojia yanazidi kuunganishwa, na mifumo ya udhibiti iliyoendelezwa zaidi na zaidi ambayo inahakikisha ushirikiano huo. N. F. Reimers, katika kazi yake “Misingi ya Mfumo wa Usimamizi wa Mazingira,” alisema kwamba uharibifu wa zaidi ya viwango 3 vya mfumo wa ikolojia hauwezi kutenduliwa kabisa na ni janga. Ili kudumisha kutegemewa kwa biosphere, wingi wa mifumo ikolojia inayoingiliana kwa ushindani inahitajika. Hii ndio njia ya biosphere ilibadilika. Athari za anthropogenic huharibu mchakato huu. Utawala wa wingi wa mifumo ya ikolojia pia hufuata kutoka kwa sheria ya kurudia ikolojia, na kwa ujumla nadharia ya kuegemea. Hapa muunganisho unageuka kuwa "kuteleza" kwenye ngazi ya daraja ya mifumo ikolojia.[...]

Mbali na kutathmini kiwango cha mfumo ikolojia uliovurugika, tathmini ya eneo lililoathiriwa ni muhimu sana. Ikiwa eneo la mabadiliko ni ndogo, basi kwa kina sawa cha athari, mfumo wa eneo ndogo unaosumbuliwa utapona haraka kuliko kubwa. Ikiwa eneo la ukiukwaji ni zaidi ya saizi ya juu inayoruhusiwa, basi uharibifu wa mazingira hauwezi kubatilishwa na ni wa kiwango cha janga. Kwa mfano, kuchoma msitu juu ya eneo la makumi au mamia ya hekta kunaweza kubadilishwa, na misitu inarejeshwa - hii sio janga. Walakini, ikiwa eneo la uchomaji moto wa misitu au aina yoyote ya uharibifu wa teknolojia ya mimea inafikia eneo la makumi au mamia ya maelfu ya hekta, mabadiliko hayawezi kutenduliwa na tukio hilo linaainishwa kama janga. Kwa hivyo, saizi ya ukiukwaji mbaya wa mazingira ni kubwa kabisa na inazidi, kulingana na V.V. Vinogradov, eneo la hekta 10,000-100,000 kulingana na aina ya mimea na hali ya kijiografia-kijiografia.[...]

Kama unavyojua, UKIMWI (upungufu wa kinga ya mwili) husababishwa na virusi vya UKIMWI. Ikiwa tunatathmini jambo hili kutoka kwa mtazamo wa habari, basi UKIMWI inaweza kuchukuliwa kuwa kupungua kwa ufanisi wa mfumo wa kinga wa mwili wa binadamu. Uchunguzi umeonyesha kuwa uharibifu wa OPS husababisha ukandamizaji na hata uharibifu wa mwisho. Kuanzia hapa, kulingana na Yu.M. Gorsky, hakuna tofauti ya kimsingi ikiwa ukandamizaji wa mfumo wa kinga unasababishwa na virusi vya ukimwi au shinikizo la mazingira. Hili lilimpa fursa ya kuunda dhana ya ugonjwa wa upungufu wa kinga mwilini unaopatikana kwa mazingira (ESID).[...]

Ukuaji wa miji unaendelea kuzingatiwa utafiti wa kijamii, kwa kuwa idadi ya watu mijini inaongezeka mara nyingi zaidi kuliko idadi ya watu kwa ujumla. Walakini, ni hivi majuzi tu wanasosholojia wameanza kusoma shida ya mazingira ambayo sura hii imejitolea sana na wameanza kuelewa kuwa shida kuu ni kuzorota kwa ubora wa nafasi ya kuishi, na sio usambazaji wa nishati au rasilimali. Mbunifu Eliel Saarinen, katika The City (1943), anahusisha kushuka kwa ubora wa mazingira ya mijini na 1) uingizwaji wa usanifu wa ubunifu na uvumbuzi usio na ubunifu ambao hauna "utaratibu wa kikaboni na ulinganifu," na 2) mtazamo mkubwa wa umma juu ya uchumi kwa gharama. ya mipango miji. Katika kufuatilia ubora wa maisha ya mijini, viashiria kama vile asilimia ya watu wa familia, asilimia ya talaka, familia zisizo na baba, familia tajiri, vijana wasio na ajira, kiwango cha uhalifu, n.k. vinaweza kuchukua jukumu muhimu (Bauer, 1966); Kwa kuongezea, sifa za kielimu za wakaazi zinaweza kutumika kama kiashiria muhimu. Shida ya kijamii ya jiji inaweza kuonyeshwa kwa kuunda mambo yake mawili: 1) jiji ni taji la uundaji wa ustaarabu wa mwanadamu, ambapo uhitaji na ugomvi haujulikani na ambapo mtu, aliyehifadhiwa kutokana na ushawishi mbaya wa mazingira ya kimwili, wanaweza kufurahia maisha, burudani na utamaduni; 2) mji ni mabadiliko makubwa katika asili, kufungua maelfu ya njia za kuharibu na kuhakikisha hali hizo za msingi ambazo maisha na heshima ya binadamu hutegemea. Kwa mtazamo wa mwanaikolojia, hali ya 1 itafikiwa tu wakati jiji litafanya kazi kama sehemu muhimu ya mfumo mzima wa ikolojia wa biosphere, na hali ya 2 haiwezi kuepukika mradi tu miji inakua kwa kukosekana kwa maoni yoyote hasi au inazingatiwa kama. kitu tofauti na mfumo wao wa kusaidia maisha.[...]

Nyaraka zilizoorodheshwa, haswa, zinaonyesha kuwa wamiliki wa ardhi, wamiliki wa ardhi, watumiaji wa ardhi na wapangaji hufanya shirika la busara la eneo linalotumiwa, urejesho na uboreshaji wa rutuba ya udongo, ulinzi wa ardhi kutoka kwa ardhi. michakato mbalimbali uharibifu, nk Kuhakikisha uzingatiaji wa watu wote, viongozi na vyombo vya kisheria mahitaji ya sheria ya ardhi ili matumizi yenye ufanisi na ulinzi wa ardhi katika Shirikisho la Urusi, mfumo wa umoja wa udhibiti wa serikali umeundwa, ambao, pamoja na udhibiti mkuu wa ardhi, unachanganya aina nyingine za udhibiti: mazingira, usafi-epidemiological, usanifu na ujenzi.[...]

Sanaa. 86. “Biashara, taasisi, mashirika na wananchi ambayo yamesababisha madhara kwa mazingira asilia, afya na mali za wananchi, uchumi wa taifa kwa kuchafua mazingira, uharibifu, uharibifu, uharibifu, matumizi yasiyo ya busara ya maliasili, uharibifu wa maliasili. mfumo wa ikolojia asilia na makosa mengine ya kimazingira yanalazimika kuirejesha kikamilifu kulingana na sheria ya sasa.[...]

Kama ilivyoelezwa tayari, kemikali hatari hupitia mabadiliko ya kemikali, physicochemical na mengine chini ya hali ya mazingira. Chini ya ushawishi wa hali maalum ya mazingira-geochemical, katika kesi moja wanaweza kuendelea kwa muda mrefu na kujilimbikiza, kwa mwingine wanaweza kuanguka haraka na kuondolewa kutoka kwa mfumo unaozingatiwa. Wakati huo huo, kasi ya kujisafisha kwa wilaya ina jukumu muhimu katika kuamua asili na hatari ya matokeo ya muda mrefu ya mazingira ya uchafuzi wa mazingira na vitu vyenye hatari, na kuhusiana na udongo - kuendelea. dutu hatari, inayoonyesha wakati wa uharibifu au kuondolewa kwake kutoka kwa udongo chini ya ushawishi wa michakato ya asili mbalimbali.[...]

Katika hali ya Kaskazini ya Mbali, uwekaji wa vifaa vya maji ya kumwagika kwenye theluji na udongo huchukua jua kwa nguvu, na kusababisha kuyeyuka kwa theluji na kuyeyuka kwa barafu chini ya ardhi. Kukuza michakato ya thermokarst husababisha uundaji wa subsidence, kushindwa, pamoja na michakato ya mteremko kama vile solifluction na maporomoko ya ardhi. Yote hii husababisha usumbufu katika usawa wa kiikolojia, kwa kuwa zaidi ya taratibu hizi husababisha uharibifu wa mandhari ya asili, na wakati mwingine kwa hasara kamili au ya muda mrefu ya uzalishaji wao wa kibiolojia. Ukosefu wa insulation ya mimea husababisha kukatwa kwa misaada na kuogelea kwa eneo hilo. Ukiukaji wa mimea katika mandhari isiyo na utulivu inayowakilishwa na mifumo ya kinamasi inakuwa muhimu sana, na kusababisha kuyeyuka kwa barafu, kueneza kwa maji kwa mchanga wa kuyeyuka, usumbufu wa muundo wao na ukuzaji wa mtiririko kwenye uso wa mchanga uliojaa barafu. Kwa sababu ya ukweli kwamba idadi kubwa ya udongo wenye barafu nyingi—shina za mboji, tifutifu, tifutifu za mchanga, na mfinyanzi, wakati wa mpito hadi kwenye hali hii, zina sifa ya mshikamano wa chini sana na ukinzani wa mkataji, usomaji wa udongo unaweza kuanza na mfuniko usio na usumbufu.[. ..]

Sheria za ikolojia ya kijamii, zinazoonyesha hali ya usawa wa mifumo ya kijamii na ikolojia, zinaweza kugawanywa katika sheria za regression ya mazingira, na kusababisha kifo cha biolojia na ubinadamu, na sheria za maendeleo ya mazingira, ambayo inaweza kuzuia hili. kifo. Katika mwendo wa maendeleo ya maumbile, inawezekana kuunda hali na miunganisho ya shirika ambamo sheria za uumbaji badala ya uharibifu zingetawala. Huu ni mkakati bora wa mazingira. Kutambua mfumo huo wa sheria ndiyo kazi kuu ya ikolojia ya kijamii.[...]

Kwa sababu ya ukweli kwamba habari ya mazingira inazidi kwa kiasi kikubwa uwezo wa genome ya kiumbe chochote, haiwezekani kupanga bila utata katika genome majibu sahihi kwa yoyote. mvuto wa nje ambayo wanyama wanakutana nayo. Mstari sahihi tu wa kimkakati wa tabia unaweza kupangwa katika genome, kwa kuzingatia kutobadilika kwa sifa za wastani za niche ya kiikolojia. Hii inahakikishwa na mfumo wa kinasaba wa hisia chanya na hasi. Hisia chanya (tamaa) huchochea vitendo katika mwelekeo "wa haki", kuhakikisha uendelevu wa uhifadhi wa aina. Hisia mbaya huzuia vitendo kuelekea uharibifu wa utulivu huu. Je, mnyama hujitahidi kwa vitendo vinavyohusishwa na chanya? gi hisia na epuka vitendo vinavyohusishwa na hasi.[...]

Katika nchi yetu, na pia ulimwenguni kote, idadi ya watu walio na maumbile tofauti na ugonjwa wa akili. Kwa hiyo, zaidi ya miaka 9 (1988-1996), ongezeko la idadi ya wagonjwa wenye ugonjwa wa akili ilizidi 2% kwa mwaka, na katika kipindi hicho idadi ya kuzaliwa kwa watoto wenye ulemavu wa kuzaliwa iliongezeka mara mbili. Kuanzia 1991 hadi 1995 idadi ya walemavu wenye matatizo ya akili imeongezeka kwa elfu 100, ambapo 40% wanakabiliwa na skizophrenia na 32% kutokana na ulemavu wa akili. Kwa miaka hiyo hiyo, idadi ya magonjwa ya mfumo wa endocrine, ambayo inahusishwa na mfumo wa kinga, ubongo, na mfumo wa uzazi, imeongezeka mara mbili. Ukuaji huu ulitokea dhidi ya msingi wa saizi ya karibu ya idadi ya watu, hata kwa kupungua kidogo na, wakati huo huo, kupungua kwa maisha ya watu. Ni muhimu kuzingatia ukweli kwamba ongezeko la idadi ya magonjwa yanayohusiana na matatizo ya kijeni inategemea hasa uharibifu wa mwanadamu wa eneo lake la kiikolojia.[...]

Biopolitics, hata hivyo, iligeuka kuwa "katika mahitaji" sio tu kutoka kwa mtazamo wa kinadharia (sayansi ya kisiasa), lakini pia katika suala la siasa za vitendo. Tayari katika miaka ya 60, ilionekana wazi kuwa shida nyingi za sera za umma zina "sehemu ya kibaolojia." Ilikuwa juu ya ukuaji wa "kulipuka" na kuzeeka kwa idadi ya watu wa sayari (ambayo ilisababisha mzigo wa ziada kwenye bajeti za majimbo), shida za uhandisi wa maumbile, shida za matibabu zinazohitaji maamuzi ya kisiasa, matokeo ya kutisha ya majaribio ya silaha za nyuklia, na vile vile. kama matumizi ya "atomi za amani" katika vinu vya nguvu za nyuklia na, kwa kweli, juu ya kuongezeka kwa uchafuzi wa mazingira yote kwenye sayari ya Dunia, uharibifu wa biosphere, hofu ya maafa ya mazingira yanayokuja. Kwa hiyo, kwa kiwango cha kimataifa, jukumu la siasa za kibayolojia linajumuisha, pamoja na vipengele vingine, mapambano (ikiwa ni pamoja na njia za kisiasa) dhidi ya mgogoro wa mazingira unaojitokeza na kwa ajili ya kuhifadhi viumbe hai. Katika kipengele hiki, siasa za kibayolojia huingiliana sana katika masuala na mienendo mbalimbali ya "kijani" na "wanamazingira". Lakini biopolitics ina maalum yake. Kiini chake ni kupendezwa na shida za ujamaa, na kwa hivyo uwezo wake hauzuiliwi na shida za mwingiliano kati ya wanadamu na ulimwengu kama mifumo miwili ya kijamii ya ulimwengu. Ulimwengu wa kisasa umejaa mizozo ya kijamii na kisiasa (kwa mfano, kwa misingi ya kikabila), na hapa siasa za kibaolojia pia zinatarajiwa kutoa mchango mzuri, kwa mfano, mapendekezo kuhusu njia za mageuzi-ya kale za utambuzi wa "marafiki na maadui" ambao. kuamua migogoro ya kikabila (migogoro ya makabila, mataifa, rangi) ). Mbali na mizozo ya kikabila, wanasiasa wa kibaolojia pia walishughulikia shida za ghasia za wanafunzi (kwa mfano, huko Ufaransa mnamo 1968), urasimu (kama mfumo mgeni katika urithi wetu wa kijamii), uchaguzi wa rais, ambao katika nchi zote huathiriwa sana. kwa matukio ya kijamii kama vile mawasiliano yasiyo ya maneno (isiyo na neno) na mtindo wa "nyani" wa uhusiano wa kuwasilisha utawala, nk.