Elena Tregubova. Elena Viktorovna Tregubova. Taarifa za wasifu. Hotuba za kisiasa na uhamiaji

Mwandishi wa habari, mwandishi wa vitabu "Tales of a Kremlin Digger" na "Farewell of a Kremlin Digger." Hapo awali, alikuwa mwandishi wa safu ya Kommersant na idadi ya machapisho mengine. Alikuwa sehemu ya dimbwi la waandishi wa habari walioidhinishwa na Kremlin. Mnamo 2007, aliomba hifadhi ya kisiasa nchini Uingereza mnamo Aprili 2008, ombi lake lilikubaliwa.

Elena Viktorovna Tregubova alizaliwa mnamo 1973. Kulingana na ripoti zingine, alisoma katika Chuo Kikuu cha Jimbo la Moscow. Alianza kuandika mwanzoni mwa miaka ya 1990 (kwa maneno yake mwenyewe, aliamua kuwa mwandishi wa habari baada ya matukio ya mapinduzi ya Agosti 1991, "kwa sababu waandishi wa habari walikuwa mashujaa wa watu, daima katika upinzani").

Kwa miaka mingi, Tregubova alifanya kama mwandishi wa habari wa Izvestia, Telegraph ya Urusi na Kommersant. Mnamo 1997-2001 (kulingana na vyanzo vingine, hadi 2000, Tregubova, kama mwakilishi wa machapisho mbalimbali, alikuwa sehemu ya kundi la waandishi wa habari walioidhinishwa na Kremlin. Mnamo 2003, katika mahojiano na Radio Liberty, alisema: "Ninaamini. kwamba nilikuwa na bahati sana kwamba niliondoka nayo."

Kama mwandishi wa gazeti la Kommersant, Tregubova alichapisha kitabu "Tales of a Kremlin Digger" mnamo 2003, ambacho kilivutia umakini wa media - walianza kuizungumza hata kabla ya "Hadithi" kuchapishwa. Mashujaa wa kitabu cha Tregubova ni wanasiasa maarufu wa Urusi: "Babu Yeltsin" (Rais wa kwanza wa Urusi Boris Yeltsin), "Borka Nemtsov" (Naibu Waziri Mkuu wa zamani wa Urusi Boris Nemtsov), "Valya Yumashev" (mkuu wa zamani wa utawala wa rais. Valentin Yumashev), "Slava Surkov "(Naibu Mkuu wa Utawala Vladislav Surkov), pamoja na Meya wa Moscow Yuri Luzhkov, Waziri Mkuu wa zamani wa Urusi Yevgeny Primakov, mkuu wa RAO UES Anatoly Chubais na wafanyabiashara Boris Berezovsky, Vladimir Gusinsky na Roman Abramovich. Mnamo Oktoba 2003, vyombo vya habari viliita kitabu cha Tregubova "mshangao mkuu wa programu ya Kirusi kwenye Maonyesho ya Frankfurt."

Vyombo vya habari viliita maelezo ya chakula cha mchana cha Tregubova na Vladimir Putin, kisha mkuu wa FSB, ambaye alimwalika kusherehekea Siku ya Chekist katika mgahawa wa Kijapani, "tukio la kushangaza kwenye kitabu." Kama jarida la Ujerumani Berliner Zeitung lilivyosema, "haiba na nguvu ya kitabu chake" ilikuwa kwamba, miongoni mwa mambo mengine, "alimwona Putin - karibu na mapema zaidi kuliko wengine." Tregubova, uchapishaji ulibaini, akiongea juu ya Putin, "anasema kwa utulivu wa kike: "hirizi ya ua", "akili ya kawaida", "elimu ya wastani ya Soviet" - haamini katika mafanikio yake katika judo na anaweka wazi kuwa anazingatia tathmini hiyo. Baadaye, akirudi katika hali hii, Tregubova alisema juu ya Putin kwamba "yeye ni mzungumzaji bora," ambayo ni, "anajua jinsi ya kupendeza, kushinda na kuunda udanganyifu kamili kwamba yeye ni mtu wa watu wengine. mduara sawa na wewe haikuwezekana kuamini kwamba "katika miezi michache, baada ya kupokea mamlaka ya juu nchini, mtu huyu ataharibu uandishi wa habari wa kisiasa nchini Urusi," Tregubova aliandika katika kitabu chake "Hadithi," alipinga maoni yaliyoenea kwamba kitabu chake kilikuwa juu ya rais: Tregubova alitaja maneno ya mmoja wa wachapishaji walioshindwa wa kazi yake, ambaye alisema: "Jambo la kuchukiza zaidi kwa Putin katika kitabu hiki ni kwamba kitabu hiki ni. sio juu yake, kwamba hakuwa shujaa wa riwaya yako, kwamba katika kitabu chako kuna watu wa kuvutia zaidi kuliko yeye ". Aliita "chakula cha mchana" na Putin aliyeelezewa na Tregubova "sababu isiyo ya moja kwa moja" ya kufukuzwa kwake kutoka kwenye bwawa la Kremlin. Walakini, katika mahojiano ya baadaye, Tregubova alitaja kukataa kwake "kuwasilisha kwa maagizo" ya "watu wa rais wa sasa" kama sababu kuu ya upotezaji wa kibali huko Kremlin.

Wakosoaji walibaini kuwa, licha ya wingi wa majina ya hali ya juu, mhusika mkuu wa kitabu hicho ni mwandishi wa habari Elena Tregubova mwenyewe, "mwanamke anayejiamini sana", "ambaye kwenye kitabu hicho ni smart, mrembo, mtu nyeti, sana. mjuzi wa sanaa, sikuzote mwaminifu na mwenye akili.” Gazeti la Berliner Zeitung lilikiita kitabu cha Tregubova kuwa "kito kilichoandikwa vibaya" kwa mtindo wa jarida la kung'aa, na kufichua mifumo ya mamlaka. "Kitabu cha kuvutia, cha kuchekesha sana na cha kuhuzunisha sana," kilisema kichapo hicho. Walakini, kulikuwa na maoni mengine: kwa mfano, Literaturnaya Gazeta, ambayo kwa ujumla ilitathmini kazi hiyo vibaya sana, ilibaini kuwa "Hadithi za Kremlin Digger bila shaka ziliandikwa na mwandishi wa habari mwenye vipawa." Kulingana na Alexander Ivanov, mkurugenzi wa nyumba ya uchapishaji ya Ad Marginem, kitabu hicho, kwanza kabisa, kilielekezwa kwa wanawake: "Mtazamo wa kike, usiotarajiwa sana, wakati mwingine mdogo sana wa kile kinachotokea - itakuwa ya kufurahisha sana haswa kwa mwanamke. hadhira.”

Mnamo Novemba 2003, baada ya kutolewa kwa "Hadithi za Mchimbaji wa Kremlin", kwa agizo la kibinafsi la Mkurugenzi Mkuu wa NTV Nikolai Senkevich, hadithi juu yake iliondolewa hewani katika kipindi cha Leonid Parfenov "Namedni". Kulingana na Senkevich, "hadithi hiyo ilipigwa marufuku kwa sababu ya kuheshimu watazamaji." Tregubova alielezea kashfa hii na matokeo yake kwa undani katika kitabu chake cha pili, "Farewell to the Kremlin Digger" (2004), akisema kwamba iliongeza umaarufu wake tu. Walakini, mnamo Oktoba 2004, hadithi kuhusu kitabu cha pili cha Tregubova ilipigwa marufuku tena kuonyeshwa kwenye kituo cha NTV.

Mnamo Novemba 2003, katika mahojiano na Uhuru wa Radio, Tregubova alisema kwamba alifukuzwa kazi kutoka ofisi ya wahariri ya Kommersant. Baadaye alifafanua kwamba alifukuzwa chini ya makala "kwa utoro." "Ilikuwa pigo kubwa sana kwenye utumbo, sikutarajia," mwandishi wa habari alibainisha.

Mnamo Februari 2004, mlipuko ulitokea kwenye mlango wa jengo la makazi la ghorofa tano kwenye Njia ya Bolshoy Gnezdnikovsky, ambako Tregubova aliishi. Kulingana na ripoti zingine, aliepuka kifo kimiujiza: teksi ilikuwa tayari ikimngojea kwenye mlango, lakini Tregubova alikaa kwenye kioo. Walakini, mpelelezi alihitimu mlipuko huo kama "uhuni wa kawaida" na, kulingana na Kommersant, alikataa kuanzisha kesi ya jinai. Kulingana na wataalamu, grenade ya kelele nyepesi ya "Mwali" ililipuliwa kwenye mlango, ambayo karibu haiwezekani kutumia kwa mauaji.

Mnamo msimu wa 2006, kitabu cha Tregubova "Kremlin Mutants" kilichapishwa nchini Ujerumani: kilijumuisha kazi zote mbili za mwandishi - "Tales of a Kremlin Digger" na "Farewell of a Kremlin Digger" (Kommersant, hata hivyo, aliandika kwamba huko Ujerumani mwandishi wa habari "aliandika kitabu kingine kuhusu maisha ya siri ya wanasiasa wa Urusi - "Kremlin mutants" Kitabu hiki pia kilivutia watu wengi. Vyombo vya habari viliripoti kwamba mwandishi wa habari angekuja Ujerumani kwa uwasilishaji wa kitabu hicho, lakini basi, kulingana na ujumbe kutoka kwa shirika lake la uchapishaji la Ujerumani Tropen, alikataa safari hiyo, akitoa mfano kwamba mawasiliano na umma wa Magharibi huleta "a. tishio kwa maisha yake kwa sasa.” Aidha, ilibainika kuwa shirika la uchapishaji lilipoteza mawasiliano na mwandishi. “Ni wazi kwamba alienda kisirisiri,” likadokeza gazeti la Berliner Zeitung.

Mnamo Oktoba 2006, gazeti la Die Zeit lilichapisha barua ya wazi kutoka kwa Tregubova kwenda kwa Kansela wa Ujerumani Angela Merkel. Ndani yake, mwandishi huyo wa habari aliandika kwamba Putin amefunga kanali zote za televisheni huru za upinzani nchini Urusi, na kumtaka Merkel na viongozi wengine wa nchi za Magharibi kubadili mtazamo wao dhidi ya rais wa Urusi. Katika mahojiano na jarida la Der Spiegel, Tregubova alimtaja Waziri Mkuu wa Chechnya Ramzan Kadyrov au Naibu Mkuu wa Utawala wa Rais Igor Sechin kama wahusika wakuu wa mauaji ya mwandishi wa habari Anna Politkovskaya (alipigwa risasi mlangoni mwake mnamo Oktoba 2006; uhalifu haujafanyika. kutatuliwa).

Mnamo Aprili 2007, vyombo vya habari viliripoti kwamba Tregubova, ambaye alikuwa London, aliomba hifadhi ya kisiasa nchini Uingereza. Alikataa kutoa sababu hususa za uamuzi wake, lakini akasema: “Nikiomba ulinzi, inamaanisha kwamba ninahofia maisha yangu.” Ubalozi wa Uingereza huko Moscow pia ulijizuia kutoa maoni juu ya suala hili. Kommersant alitaja maneno ya mfanyabiashara mtoro wa Urusi Boris Berezovsky kwamba wawakilishi wa Ofisi ya Mwendesha Mashtaka Mkuu wa Urusi, ambaye alikuwa amemhoji hivi karibuni huko London katika kesi ya sumu ya Alexander Litvinenko, walimuuliza, kati ya mambo mengine, wapi Tregubova (katika 2004, Tregubova mwenyewe aliambia kwamba Berezovsky, ambaye alimwita katika kitabu chake "fikra mbaya ya siasa za Urusi," alitibu "Hadithi ..." kwa ucheshi na hata akamwalika kwenye siku yake ya kuzaliwa huko London).

Mnamo Aprili 2008, Ofisi ya Mambo ya Ndani ya Uingereza ilimjulisha Tregubova kwamba ilikuwa ikikubali ombi lake la hifadhi ya kisiasa.

Hapo awali, mnamo 2004, alipoulizwa ikiwa Tregubova, kama mwandishi wa "kitabu cha shujaa," alikuwa na hakika kwamba "ana mustakabali wa nchi," mwandishi wa habari alijibu: "Nchi yangu ina mustakabali na mimi tu narcissism, hii ni imani yangu ya dhati."

Yeyote kati yetu angeweza kuwa mahali pake. Katika nafasi ya wasomi wa Kirusi, waandishi wa habari, huria ambao walilazimishwa kuondoka nchi yao. Kulazimishwa - chini ya ukandamizaji. Ndiyo, yeyote kati yetu angeweza kuwa katika nafasi yake - ikiwa hali ya Mapinduzi ya Hadhi yangekuwa tofauti katika 2013-2014. Kumbuka... Hakukuwa na oksijeni ya kutosha na watu waliondoka. Majira ya baridi, ambayo, kulingana na maelezo yanayofaa ya kituo cha "1+1", "ilitubadilisha sisi sote," imefanya marekebisho yake mwenyewe. Urusi haijawahi kupata msimu wa baridi kama huu hapo awali. Kwa sasa. Na watu wake bora bado wanakimbia. Sio hata kufanya kazi katika mwili uliopita, lakini kuishi tu.

Mwandishi wa habari Elena Tregubova ni mmoja wao. Mnamo 2003, kitabu chake "Tales of a Kremlin Digger" (kwa usahihi zaidi, vitabu viwili: "Hadithi" zenyewe, pamoja na muendelezo wao) - kikawa hit halisi. Kitabu ambacho kilifichua zaidi ya matukio ya nyuma ya pazia ya siasa za Kremlin - kilionyesha kwa kina jinsi demokrasia inavyogeuka kuwa udikteta. Onyesho halisi dakika baada ya dakika. Hii ndio iliyomfanya Elena Tregubova kuwa mmoja wa maadui "namba moja" wa udikteta. Baada ya kutolewa kwa "Hadithi," mwandishi wake katika nchi yake ya asili alipokea "tiketi ya mbwa mwitu" kwa taaluma hiyo. Kuokoa maisha yake, hivi karibuni alihamia London. Ambapo bado anaishi leo. Miaka kumi iliyopita kwa Elena iliwekwa alama na kazi kwenye kitabu chake cha kwanza kikubwa, riwaya kubwa. Ambayo haihusu siasa hata kidogo, bado huko Urusi hawakuthubutu kuichapisha. Riwaya "Printouts of wiretaps ya mazungumzo ya karibu na usomaji wa mawasiliano ya kibinafsi" ni historia ya Mapinduzi ya Velvet huko USSR: na kukamatwa, utafutaji, harakati za chini ya ardhi, nk. ilikubaliwa na nyumba ya uchapishaji ya Kiukreni "Folio". Mnamo Aprili iliwasilishwa - kuchunguza siri ya jina la uwongo la mwandishi, "Lena Swann" -. Uwasilishaji wa kitabu huko Moscow ulifanyika baadaye, na hata wakati huo kupitia Skype.

LВ. ua alizungumza na Elena Tregubova kuhusu kile kilichotokea kwa nchi yake katika kipindi cha miaka 15 iliyopita. Ilifanyikaje kwamba Urusi huru ya kidemokrasia iliteleza katika giza la udikteta wa wino, jinsi mashirika ya kiraia yalivyoharibiwa na - muhimu zaidi - kwa nini haikupinga utumwa kwa nguvu kama ilivyotokea huko Ukraine. Somo ambalo hatujajifunza la Urusi ni mfano wetu sote. Kukumbuka. Ili kamwe kurudia. Na, ikiwezekana, kuwasaidia wengine kupona.

"Berezovsky alikuwa mchezaji wa kamari, kwake pesa zilitumika kama chips"

Mwaka huu, nyumba ya uchapishaji ya Kiukreni "Folio" ilichapisha riwaya yako "Prints of wiretaps ya mazungumzo ya karibu na vielelezo vya mawasiliano ya kibinafsi" - historia ya Mapinduzi ya Velvet huko USSR: na kukamatwa, utafutaji, harakati za chini ya ardhi, nk. Wakati nikisoma kitabu, nilipata maoni kuwa hili ni jaribio lako la kuunda opus magnum. Niko sawa?

Kwa kweli, fasihi daima imekuwa upendo wangu wa kwanza na kuu; siasa - katika hali yake safi - haijawahi kuwa hivyo.

Kitabu changu kipya hakina uhusiano wowote na "Hadithi za Mchimbaji wa Kremlin" au na uandishi wa habari, hata hivyo, shida zote za kisiasa huko zinaonekana kwa ukali zaidi kuliko katika "Hadithi." Kwa kuongezea picha za kisanii, uzoefu, hisia, kwangu hii ni kazi kubwa juu ya makosa, kwa sababu niliishi tena kipindi cha Mapinduzi ya Kikomunisti, ya anti-KGB ya Velvet huko Urusi, ambayo ilikuwa muujiza kama huo ambao uliipa Urusi. Miaka 10 ya uhuru, ilimalizika kwa wastani na Putin mara tu baada ya kupanda kwake madarakani. Na karibu kila ukurasa wa kitabu hiki ninajaribu kuelewa kwa nini haikufanya kazi, kwa nini kila kitu kilishindwa.

Na kwa nini?

Jibu ni la milele. Kwa sababu ya dhambi za wanadamu, kwa sababu ya kutokamilika kwa wanadamu. Na ikiwa ningezungumza na wewe kama mwandishi wa habari, ningesema kwamba wachezaji wakuu wa uwanja wa kisiasa wa Urusi wameharibu, wameharibu kwa mikono yao wenyewe uwezekano wote wa mabadiliko ya kweli ya kidemokrasia. Kwa hiyo, mwaka wa 1997, Gusinsky na Potanin kwa sababu ya aina fulani ya Svyazinvest (kampuni ya zamani ya mawasiliano ya hali ya Kirusi - ed.). Je, mtu yeyote sasa anakumbuka Svyazinvest ni nini? Hakuna mtu. Walakini, vita hii ya oligarchic ilikuwa moja wapo ya wakati muhimu ambao ulinyima Urusi nafasi ya maendeleo ya kidemokrasia, kwa kutokea kwa kiongozi wa kidemokrasia mkuu wa Shirikisho la Urusi baada ya kuondoka kwa Yeltsin - na sio ulinzi wa huduma maalum.

Huoni walikuwa wanagombania pesa na sio siasa? Uchoyo wa banal.

Waligombana kwa sababu ya kiburi. Sidhani hata mmoja wao alikuwa na matatizo ya pesa. Kulikuwa na shida ya matamanio - Berezovsky alikuwa mtu ambaye sio senti ilikuwa muhimu kwake, lakini bila kupoteza, alikuwa mchezaji, kwake pesa ilikuwa chips. Nakumbuka jinsi, pamoja na waandishi wa habari wenzangu wa wakati huo (waandishi wa habari kutoka gazeti la Telegraph la Urusi - ed.), nilijaribu kufikia watu, kushawishi mchakato huu, kuacha ndoto hii mbaya.

Ninakumbuka vizuri sana nyakati hizo chache - hila za nyuma-ya-pazia ambazo, moja baada ya nyingine, zilisababisha kuporomoka kwa matumaini yote ya mustakabali wa kidemokrasia wa Urusi. Na kama matokeo, Putin, mteule wa huduma maalum, alifika kiti cha enzi kwa bahati mbaya, ambaye alijitokeza kwa mkono wa oligarchs.

Hiyo ni, oligarchs walikuwa sababu kwa nini jamii ya Kirusi kushindwa kujenga demokrasia?

Oligarchs ni darasa la kwanza la wakosaji. Waapi wa kimya lakini wenye nguvu wanapaswa pia kukumbukwa kwa kufuata kwa oligarchs, wanaopakana na ujinga - upole, ubinafsi wao wa kuvunja ukimya na kutopinga, wakati Putin, mbele ya macho yao, alichukua zamu kuuma vichwa vya wenzao wa biashara - wengine. kuwafunga midomo, wengine ili tu kupora mali iliyochukuliwa kutoka kwao kinyume cha sheria.

Daraja la pili la wahalifu ni waandishi wa habari. mengi ya waandishi wa habari ni yatakuwapo juu ya fedha kubwa ya oligarchs, vyumba, mikopo. Wafanyabiashara hawakuweza kupinga jaribu la pesa nyingi, waandishi wa habari walisahau kwamba dhamira ya kila mmoja wao ni kutumikia ukweli, na sio kumtumikia yule anayefadhili gazeti au chaneli ya TV. Na sasa, kwa kweli, wamekuwa mdomo wa kulipwa sana kwa huduma za kijasusi.

Kweli, shida kuu ni kuzorota kwa maadili, uharibifu wa maadili wa watu ambao walinusurika vizazi vitatu vya mauaji ya kikatili zaidi na huduma maalum katika nyakati za Soviet. Na matokeo yake, jambazi, maniac na silaha za nyuklia, aliishia kichwa cha nchi kubwa. Na hakuna mtu ulimwenguni bado anajua nini cha kufanya juu yake.

"Takataka zote - Stalinist, KGB - ambazo zimejitokeza sasa ni sifa za kipekee za Putin"

Kitabu chako cha kwanza, "Hadithi za Mchimbaji wa Kremlin," kiliibuka mnamo 2003, haswa kwa sababu kilionyesha nyuma ya pazia la mwanasiasa mkuu. Kama mtu ambaye anafahamu kwa karibu jambo hili lililo nyuma ya pazia, unafikiri mkanganyiko huo ulitokea lini nchini Urusi? Ni nini kikawa sababu ya kutorudi kwa udikteta?

Mpito wa udikteta ulifanyika kwa usahihi chini ya Putin. Lakini hili ni swali gumu: Je, Hitler alionekana hapo awali, na je, Putin sasa ni kichocheo na tafakari ya hisia hizo mbaya za kifashisti ambazo zimechukua nafasi, kama virusi viovu, idadi kubwa ya watu nchini? Au dikteta mwenyewe alisababisha na kuchochea hisia hizi? Sina jibu hapa. Nadhani hizi ni michakato ya kukabiliana, sio ya kipekee. Ukweli kamili: takataka zote - Stalinist, KGB - ambazo zimejitokeza sasa ni sifa za kipekee za Putin. Ukweli kwamba hii ni dhambi ambayo Putin atalazimika kujibu kwa umakini.

Mwanzoni mwa udikteta wa Putin, je, uliona hisia zozote maalum kuhusu Ukraine? Ninamaanisha: je, uchokozi na nia ya kazi tayari imetambuliwa wakati huo?

Siku zote kulikuwa na idadi fulani ya wazimu wenye jeuri wanaozunguka na kinachojulikana kama miradi ya Eurasian, ambayo, iliyotafsiriwa kwa lugha ya uaminifu, ilimaanisha ufufuo wa Umoja wa Kisovyeti. Baadhi yao walionekana kuwa wazimu kwa kila mtu, wengine - wachochezi wa kukufuru wa KGB, kama kwa mfano, na wengine - wadogo sita wa huduma za siri, mawakala wadogo wa ushawishi - kama kila aina ya Rogozins, Glazyevs na wengine. Lakini wakati wa Yeltsin, bado walijua mahali pao - walikaa mahali fulani chini, chini ya matope. Hakuna aliyezichukulia kwa uzito. Na sasa maovu haya yote yamejitokeza shukrani kwa Putin, aliyeshikilia kiti cha enzi, na ana ushawishi wa kweli kwa sera zinazofuatwa. Kwa kweli, Putin alikua kiongozi wao.

Sina habari kwamba annexation ya Crimea iliandaliwa mapema. Na kwa nini Putin alihitaji Crimea ikiwa alikuwa na rais wa Ukraini mwenye ukubwa wa mfukoni kabisa mikononi mwake?

Baadaye uliandika kwamba hakuna kitu kisichokubalika kwa Kremlin. "Ni dhahiri kabisa kwamba Georgia ni uwanja wa kwanza wa majaribio ambapo mchokozi aliyezaliwa upya alijaribu nguvu zake," - nukuu yako.

Tayari nimechoka kucheza nafasi ya Cassandra, ambayo hakuna mtu anayeisikiliza. Ajabu ya kutosha, kwa umbali wangu wa kulazimishwa wa kimwili kutoka Urusi, michakato fulani ikawa wazi kwangu. Ilikuwa dhahiri: mtu (Putin - ed.) amekwenda wazimu, ana roho mbaya ambayo inamlazimisha kufuata lengo la manic - kurejeshwa kwa ufalme wa Soviet. Ndiyo maana ilikuwa wazi: Georgia ilikuwa kipande cha kwanza cha damu ambacho alimeza, na kisha kulikuwa na kuongeza kasi tu.

Kwa njia, ufisadi ambao baadhi ya viongozi wa Magharibi walitawaliwa nao uliathiri sana hamu yake (ya Putin - ed.), bila shaka. Hakuna mtu katika nchi za Magharibi aliyepinga kweli. Na wakati katika Urusi mashirika ya kiraia ilikuwa kikatili, mfululizo - kwa miaka kumi - kuharibiwa: waandishi wa habari, vyombo vya habari huru, wanaharakati wa kiraia; wakati wengine waliangamizwa kimwili, wengine walilazimishwa kuondoka, wengine walinyimwa njia zao za kujikimu, kunyimwa haki ya taaluma ... kwa hiyo, tulipopiga kelele kuhusu hili, tulipiga kelele kwa sababu hakuna mtu katika nchi za Magharibi. alitaka kusikia juu yake. Kwa nini? Kwa sababu kila mtu alihitaji mafuta na gesi ya Putin. Licha ya ukweli kwamba dikteta yeyote - historia inathibitisha hili kwa mifano mingi - baada ya kushughulika na upinzani wa ndani, mapema au baadaye yeye huwa hatari sana sio kwa majirani zake tu, bali pia kwa majirani wa mbali.

Je, ulitarajia kuwa Ukraine ingefuata baada ya Georgia?

Hapana, ilikuwa ni mshtuko kabisa kwangu. Lakini, nitasema hivi: ukweli kwamba Maidan ilitokea, kwamba Maidan alishinda, ni muujiza. Nadhani hii ilimshangaza Putin mwenyewe, licha ya ukweli kwamba anadanganya juu ya habari fulani za kijasusi, kuhusu ukweli kwamba Amerika ilikuwa inapanga kupindua Yanukovych, na kadhalika. Hakuna hata mmoja wetu aliyeamini kwamba hilo lingetokea. Uliomba kwa miujiza ushindi wako na uhuru wako. Labda muujiza huu ulipewa Ukraine ili uthubutu kuanzisha na kutekeleza kesi ya Uropa ya uhalifu wa serikali ya Soviet na huduma za ujasusi za Soviet na baada ya Soviet.

Ni kwa sababu nchini Urusi toba hii haijawahi kutokea kwa dhati - ni kwa sababu ya hii, kwa maoni yangu, kwamba kulipiza kisasi kwa huduma maalum za zamani za Soviet nchini Urusi, ambazo zinafanya kazi tena kwa njia zilizowekwa vizuri za uhalifu ndani. Urusi na katika hatua ya kimataifa.

Kwa kweli, mara nyingi umetoa wito kwa jamii ya Magharibi “kufungua macho yao.” Sasa, baada ya vita vya Donbass na kuanza kwa uhasama nchini Syria, hatimaye wameamka, unafikiri nini?

Hapana, hatukuamka. Kwa hali yoyote, sio kabisa. Lakini kidogo kidogo walianza kuelewa ni nini. Bado, katika nchi za Magharibi, viongozi hutegemea maoni ya umma. Na maoni ya umma katika nchi nyingi za Magharibi yanaunga mkono Ukraine na dhidi ya Putin. Watu wenyewe huko Magharibi waliamka baada ya jaribio la kukandamiza umwagaji damu kwa Maidan na huko London, hata watu wa kawaida, Waingereza, watu wa kawaida, walianza kusema: Putin ndiye Fuhrer mpya na lazima azuiwe.

Je, si kuchelewa sana?

Nadhani ni kuchelewa kidogo. Uongezaji kasi tayari umechukuliwa. Kwa njia, katika kitabu changu kipya kuna shujaa kama huyo - Shlomo, Myahudi, mtoto wa mwanamke ambaye alinusurika Auschwitz. Wakati fulani, wakati wa matembezi ya kifalsafa kuzunguka London, anatangaza kwa shujaa wa sauti, Lena Swann, ambaye anajaribu kumbadilisha: "Kweli, Armageddon inakaribia?! Je, tunangojea, basi, vita na Gogu kutoka Magogu, ambaye atashambulia Israeli? Ninaamini kwamba hatua inayofuata ya kuvutia kwenye ulimwengu ambayo kiongozi wa Umoja wa Kisovieti, ambaye amefufuka kutoka kuzimu, atakimbilia kushinda itakuwa Yerusalemu?! Kwa kisingizio, bila shaka, tena, ya kulinda wasemaji wa Kirusi, na wakati huo huo wasemaji wa Kiarabu! Naanza kushuku kuwa Gogu kutoka Magogu kutoka mpaka wa Kaskazini huko Ezekiel ni Kremlin, ambayo itaunga mkono nchi za Kiarabu katika uvamizi wa nyuklia dhidi ya Israeli! Hivi ndivyo baadhi yetu wanavyofasiri unabii wa Ezekieli.” Yaani Shlomo anatabiri moja kwa moja kuwa Gogu kutoka Magogu atakuwa Putin, ambaye ataanzisha uhasama Mashariki ya Kati. Hii iliandikwa, kama unavyoelewa, zaidi ya mwaka mmoja uliopita. Kwa hivyo, nilipoogopa.

Hali haiwezekani kubadilika maadamu Putin yuko madarakani. Na yuko madarakani maadamu yu hai.

Au mpaka aharibu mpira wetu. Leo, Putin ana kila nafasi ya kucheza nafasi ya Mpinga Kristo mdogo asiyetarajiwa. Putin anajaribu kushinda uigizaji wa jukumu hili kwa nguvu zake zote.

Viwango vya maadili vya Putin vimebadilika kabisa, amewatongoza watu kwa uongo wake, amewafanya watu wa Urusi waamini kuwa ukuu wa nchi sio jinsi raia walivyofanikiwa, sio jinsi walivyo huru, wasiozuiliwa kwa ubunifu, sio kiroho. maendeleo, fadhili, rehema. Hapana! Ukuu wa Urusi sasa unapimwa, kulingana na Putin, kwa thamani mbaya: ni nani mwingine ulimwenguni anayeweza kuharibu na kuogopa? Leo, shukrani kwa Putin, maoni ya kitaifa nchini Urusi "yameuawa"!

Nadhani Putin sasa atatupa rasilimali zote za mwisho za Urusi ambayo ameipora ili kuwasha maeneo moto moto ulimwenguni. Sasa Putin atawasha maeneo yote ya moto duniani, kulipua hali zote zinazowezekana. Msaada wa silaha, pesa, vikosi, rasilimali kwa washirika wote wa jadi - mashirika ya kimataifa ya kigaidi, madikteta.

Jamii ya Urusi inaweza kumshawishi kwa njia fulani?

Sikiliza, unakumbuka sinema ya kutisha "The Night Porter"? Je! unamkumbuka shujaa huyu, mwokoaji wa kambi ya mateso, ambaye, miaka mingi baada ya kumalizika kwa vita, kwa bahati mbaya alikutana na siri ya kifashisti chini ya mpokeaji ambaye alifanya kazi katika kambi ya mateso - na anakua kivutio kisicho cha asili kwake: anakimbia. kutoka kwa mume wake wa ajabu, huja kwa Nazi hii usiku, huvunja kioo, hukata mikono yake, anadai kwamba ampige, anaingia katika urafiki potovu naye. Hii, ole, sasa ni picha ya Urusi: mara tu ilipokombolewa, nchi yangu ya bahati mbaya tena ilianguka katika shauku potovu kwa yule aliyeua na kuiua.

Putin amekuwa akitayarisha mazingira ya ulevi kwa muda mrefu sana. Tangu alipoingia madarakani, Putin aliharibu televisheni zote huru, kisha akaweka magazeti yote bila ubaguzi chini ya udhibiti mkali zaidi. Na mwaka jana, kwa habari ya ukweli juu ya Maidan na uvamizi wa kijeshi wa Urusi wa Ukraine, Ofisi ya Mwendesha Mashtaka Mkuu wa Putin Watu wanazuiliwa tu - wanasema uwongo kulingana na sanduku la zombie la Putin.

Unajua, katika Ukraine hali ilikuwa sawa sana. Karanga ziliimarishwa hatua kwa hatua. Kila kitu kilipotoshwa na kupotoshwa hadi jamii ikasema "inatosha!" Na chemchemi ikanyooka. Kwa nini hii haifanyiki nchini Urusi?

Kumbuka jinsi chemchemi ilivyonyooka huko Moscow mnamo 2011-2012! Watu wa kawaida wasio na siasa walipogundua jinsi walivyokuwa wakidhalilishwa kwa kuchakachua uchaguzi kabisa - mtakumbuka nini! Na nini mwitikio wimbi la repressions Putin unleashed: kikatili mtawanyiko kwa nguvu ya maandamano mitaani, kifungo. Kama matokeo, Putin aliweza kuharibu kwa utaratibu upinzani wakati wa miaka 15 madarakani. Watu wengine walilazimishwa na Putin na huduma zake maalum kuondoka Urusi, na rafiki yangu - Watu wanaogopa. Nchini Urusi, sasa unaweza kwenda jela hata kwa kuandika chapisho muhimu kuhusu Putin kwenye blogu yako.

Kuhusu Nemtsov ... Kwa kadiri tunavyojua, miezi michache kabla ya mauaji yake, ulimshawishi aondoke Urusi, hata kuhamia Ukraine, kwa sababu ulikuwa na hakika kwamba alikuwa hatarini. Intuition?

Ndio, mwanzoni mwa Novemba mwaka jana nilimsihi tu Borya aondoke Urusi, angalau kusafiri nje ya nchi, angalau kwa muda. Bado nina mazungumzo haya kati ya Borey na nilihifadhi kwenye Facebook. Baada ya yote, walitishia kumfungulia kesi ya jinai. Nilimwambia moja kwa moja: "Borenka, wewe ndiye wa mwisho uliobaki nchini Urusi ambaye haujajengwa ndani ya mfumo, kiongozi wa upinzani asiyeweza kudhibitiwa na haiba ya rais. Unaona hawa wasio binadamu wameanza kukutesa sana, wanaweza kukuweka gerezani, au wanaweza kukuua. Sasa risasi za kimwili za viongozi wa upinzani zinaweza kuanza nchini. Ninakuomba: jitunze, uondoke kwa muda. Bado utakuwa na manufaa kwa Urusi inapohitajika kurejesha nchi baada ya jinamizi hili.” Hii yote ilikuwa uvumbuzi - kwa sababu kila wakati nilimpenda Borya sana kama rafiki - na matokeo ya uchambuzi wa hali hiyo.

Nilianza kulipa kipaumbele zaidi jinsi habari zilifunikwa nchini Urusi, na pia kusoma machapisho ya Borya kwenye Facebook. Na haraka sana nikagundua kuwa Nemtsov ndiye media huru ya mwisho nchini Urusi ambayo haijaharibiwa. Alikuwa na watu elfu 100 waliojiandikisha kwenye Facebook, na Borya aliandika kwa uchungu sana, kwa ukali, akiwaita mafisadi, matapeli - wadanganyifu. Borya hakuogopa mtu yeyote. Isitoshe, akiwa naibu waziri mkuu wa kwanza aliyehusika na mageuzi, alifanya haya yote kwa weledi mkubwa, akiwa na namba mikononi mwake.

Na baadaye, mwishoni mwa mwaka jana, (mkuu wa kampuni ya mafuta ya serikali Rosneft - ed.), akiwa na nambari mikononi mwake, alimshtaki kwa kuanguka kwa ruble. Je! unakumbuka, Sechin alijibu hili kwa hisia za umma? Na, nadhani, ikiwa uchunguzi wa mauaji ya Nemtsov ungekuwa wa haki na usio na upendeleo, Sechin angekuwa mmoja wa watu wa kwanza ambao walipaswa kuhojiwa. Alikuwa na kila sababu ya kumchukia Boris Nemtsov.

Kulingana na toleo lako, Nemtsov aliuawa na mamlaka ya Kirusi walipomgundua kuwa tishio la uchaguzi?

Ndio, nina hakika: huduma maalum zilihesabu kwamba wakati hali ya uchumi nchini inazidi kuwa mbaya - na shukrani kwa vikwazo na ufisadi wa jumla wa ukoo wa Putin, hii itatokea haraka - kutoridhika maarufu kutaanza kukua. Kwa hiyo - kwa mujibu wa mantiki ya kishujaa ya maafisa wa usalama - ni muhimu kuzuia, mapema, kuua mtu ambaye anaweza kuwa kiongozi wa maandamano, kuongoza watu. "Futa uwanja."

Ninaamini kuwa Putin binafsi ndiye aliyehusika na mauaji ya Boris Nemtsov yeye ndiye mpangaji wa mauaji haya. Mauaji ya kiwango hiki katika nchi yenye udikteta (ambayo ndiyo Urusi ya leo) yasingeweza kutokea bila yeye kujua, matakwa au ombi lake. Sijui mratibu wa kiufundi au mwigizaji alikuwa nani, sijali kuhusu hilo.

Na mahali pa mauaji... mita 50 kutoka Kremlin... Je! unajua Daraja hili Kubwa la Moskvoretsky ni nini?.. Siku moja wenzangu kutoka televisheni ya Austria waliniuliza kwa mahojiano. Walitaka kunitayarisha filamu na Kremlin nyuma. Tulifika kwenye daraja hili na hatukupata hata muda wa kufichua kamera zetu, watu waliovalia kiraia, ambao hadi wakati huo walikuwa wakijifanya wapita njia bila mpangilio wakitembea kwa amani, walituvamia kama nyigu. Waligeuka kuwa maafisa wa FSO (wafanyakazi wa Huduma ya Usalama ya Shirikisho - moja ya huduma maalum za Urusi ambazo zinalinda Kremlin na vituo vingine vya rais - mh.), na wakaanza kutufokea: "Unafanya nini?! Hiki ni kitu nyeti! Huwezi kupiga picha hapa! Weka kamera mbali! Kwenye daraja hili, kwenye kituo hiki nyeti, huwezi hata kupumua bila ujuzi wa FSO na FSB! Na pia waliandaa sarakasi hii yote na gari la kukusanya taka ambalo lilisogea kwa wakati sawa na hatua za muuaji na kumkinga muuaji kutoka kwa maoni ya madereva wa magari yanayopita! Mtu alikuwa ameona wapiganaji wa kutosha ... Mauaji hayo yalikuwa ya maandamano ya wazi.

Unafikiri mauaji ya Nemtsov ni vitisho vingine tu?

Kwanza, kama nilivyokwisha sema: huu ni uondoaji wa mvuto zaidi, mwenye nguvu zaidi, kiongozi pekee asiye na maelewano na asiyeweza kudhibitiwa kabisa wa maandamano yanayoweza kutokea mitaani; na ya pili, bila shaka, ni vitisho vya wapinzani wote waliosalia na watu wa kawaida tu. Na wakati waandishi wa habari au wataalam nchini Urusi na Magharibi wanajaribu kupima hali hiyo kwa viwango vya kibinadamu: wanasema, "hapana, Putin asingethubutu kumuua mpinzani wake mkuu Nemtsov, itakuwa wazi sana, ni wazi!" - hatua hizi zote za kibinadamu na mazingatio hayafanyi kazi linapokuja suala la afisa wa usalama Putin. Ubongo wake hufanya kazi tofauti. Je, si hivyo kwamba kila mtu anaweza kuona: FSB, Putin anashughulika na maadui zake wote? Putin hana haya ya baadhi ya waandishi wa habari na baadhi ya viongozi wa nchi za Magharibi. Ana hamu ya kinyama ya kuogopwa na maadui zake ama wafe au waondoke Urusi na kumwacha kupora mabaki ya nchi kimya kimya.

Kwa hiyo sasa hakuna wa kumtegemea? Je, hakuna viongozi mbadala wa upinzani waliosalia nchini Urusi?

Ningesema kwamba hakuna kiongozi hata mmoja wa upinzani dhidi ya Putin. Lakini siondoi uwezekano kwamba wakati fulani maandamano ya watu yanaweza kuanza.

Kisha? Ni vigumu sana kusema. Unaona, hali inabadilika haraka sana. Haiwezekani kutabiri Putin atafanya nini kabla ya mwisho wa mwaka.

Je! tunaelewa kwa usahihi kwamba Warusi wataenda kupinga tu wakati jokofu itashinda TV?

Nadhani majeneza ya askari nayo yatakuwa ni jambo baya sana ambalo litawafanya watu waamke.

“Watu ambao wana uwezo wa kiakili na wasio na maadili wanaondoka nchini. Kila mtu ambaye ana nafasi kama hiyo"

Wenzako wengi, wameondoka Urusi, hata hivyo wanajaribu kufanya kazi kwa mbali. Lakini ikiwa shughuli kama hiyo inaweza kuwa na ufanisi ni swali kubwa.

Bila shaka inaweza. Kumbuka jinsi kazi ya Uhuru wa Radio na Mawazo ya Kirusi ilivyokuwa nzuri wakati wa udikteta wa Soviet. Nadhani kuibuka kwa uhamiaji mkubwa wa Kirusi - ikiwa ni pamoja na kiakili, kazi ya kijamii, kujaribu kushawishi hali ya Urusi hata licha ya kuondoka kwao - ni kuepukika.

Kwa sasa hayupo?

Imegawanyika sana. Watu wa Kirusi walio uhamishoni bado hawajatambua kuwa hii itaendelea kwa muda mrefu. Labda kwa miaka kumi. Ikiwa Putin atasalia madarakani kwa muda wa miezi sita zaidi, utiririshaji wa watu kutoka Urusi utakuwa mkubwa zaidi. Tayari sasa, watu wabunifu, wenye uwezo mdogo wa kiakili au wasio na maadili wanaondoka nchini. Kila mtu ambaye ana nafasi hiyo ya kimwili. Hawana chaguo lingine. Haiwezekani kugeuka kuwa nyekundu. Ama pigana hadi mwisho, nenda kwenye mikutano yote isiyoidhinishwa, au uondoke. Hakuna wa tatu.

Unafanya nini London? Unapataje pesa? Walijitenga na uandishi wa habari.

Katika miaka michache iliyopita, nilipokuwa nikifanya kazi kwenye kitabu, nilinusurika kutokana na usaidizi wa marafiki zangu wa kibinafsi, maskini. Baada ya kurudi kwenye mapenzi yangu ya kwanza - fasihi - ghafla nilihisi kuwa hii ndio hasa ninaweza kuwa muhimu kwa sasa. Katika Urusi sasa hakuna tatizo la "programu za kisiasa". Huko Urusi, kuna shida nyingine kuu: huko Urusi, watu wamevamia na kuvunja dhana rahisi kama nzuri na mbaya. Wakiwa na propaganda, watu nchini Urusi kwa ujumla wanakataa kwamba kuna wema na kuna uovu. Mpango wa kudumaza ubongo ni kama ifuatavyo: "Putin anadanganya? Kwa hiyo? Kila mtu uongo! Vyombo vya habari vya Urusi vinadhibitiwa na propaganda za Kremlin? Kwa hiyo! Kila mahali ulimwenguni, chombo chochote cha habari kinaeneza propaganda.” Kama, huko Ukraine kuna propaganda moja, nchini Urusi ni nyingine. Unajua, uwongo huo wa Pontio Pilato, pamoja na hila yake: “Kweli ni nini? Kwa hivyo ni dhidi ya virusi hivi kwamba nina nia ya kutengeneza dawa ya kiroho - vitabu vyangu.

Picha: bado fremu ya video ya uwasilishaji wa kitabu kutoka kwa www.svoboda.org

Boris Berezovsky alichukua jukumu gani katika maisha yako baada ya kuhamia London? Uliwasiliana naye mara nyingi?

Hapana, kwa kweli sikuwasiliana. Wakati wote wa kukaa hapa nilimuona mara tatu au nne. Na kuanzia mahali fulani mnamo 2008, sikumwona kabisa. Hatukuwa na urafiki.

Maoni yanayokubalika kwa ujumla ni kwamba alikusaidia baada ya kuhama...

Alinisaidia katika hatua ya kwanza, kwa mwaka wa kwanza na nusu alilipa nusu ya gharama ya nyumba yangu ya kukodi - mchango kutoka kwa mfanyabiashara mwingine: kulikuwa na makubaliano ya muungwana kati yao, kwa sababu nilijikuta katika hali ya kisiasa. mkimbizi, bila ghorofa, bila kazi - na walikubaliana kati yao wenyewe kunisaidia. Sikuwahi kutegemea moja au nyingine, ama kisiasa, kitaaluma, au kibinafsi: ilikuwa msaada wao wa kibinadamu, kwa misingi ya usawa.

Haingekuwa rahisi kwangu kukodisha nyumba huko London wakati huo. Lakini sikuwahi kufanya kazi kwa Berezovsky tu, lakini pia sikuwahi kuwa wa mzunguko wake. Kwa kuongezea, nimekuwa mmoja wa wakosoaji wake wakali, kwa hivyo Boris Abramovich pia hakujitahidi sana kuwa na urafiki na mimi. Ingawa aliniheshimu. Na hata alinialika kusherehekea Mwaka Mpya wangu wa kwanza huko London pamoja naye na mkewe Lena katika mali yake huko Surrey - kwa sababu tu alijua kuwa nilikuwa mpweke. Lakini Berezovsky aliona kwamba bado nilikuwa nikimsuta katika mahojiano na magazeti ya Magharibi, nikimwita fikra mbaya ya siasa za Urusi, nikisema kwamba ndiye aliyemwingiza Putin madarakani kupitia fitina ndogo katika wasaidizi wa Yeltsin. Lakini hebu tuzungumze juu ya marehemu ... Tatizo kubwa zaidi sasa linatolewa na mtu mmoja aliye hai nchini Urusi.

Turudi kwenye kitabu. Hawakuthubutu kuichapisha nchini Urusi. Uingizaji wake nchini Urusi umezuiwa. Na hata uwasilishaji wako wa Moscow ulifanyika kupitia Skype.

Sina shaka kwamba kitabu changu kitamfikia msomaji wa Kirusi mapema au baadaye. Wakati hii itatokea, sijui. Labda katika miaka 10, labda katika 20. Ninamaanisha, wakati kitabu hiki kitaeleweka na watu ambao ninajali maoni yao.

Nilipokuwa msichana mdogo wa shule, karibu miaka kumi na tatu au kumi na tano, nilikuwa na siasa kali sana. Ilikuwa mwisho wa miaka ya 80, wakati kama huo. Nilikwenda kwa vilabu vyote vya siri, nikanunua magazeti yote ya samizdat, nikaenda kwenye maandamano yote yaliyokatazwa. Ilikuwa haiwezekani kwa kufikiri, kuhisi watu kukaa mbali. Lakini, licha ya siasa zangu zote, kwa kweli, kwa maendeleo yangu, riwaya za wahamiaji wa Urusi, zilizoandikwa zaidi ya miaka 50 mapema, zilikuwa na umuhimu mkubwa zaidi - ambayo wakati huo, kwa shida mbaya, ilikuwa imewezekana tu huko Moscow kuipata. . Niliketi kwenye bustani na vitabu vyao, nikiruka shule. Ninajua kwa hakika: ikiwa msichana huyo huyo anasoma kitabu changu, kuruka shule, katika bustani, miaka 50 baadaye, ikiwa resonance hii inarudiwa, hii ni lengo hasa ambalo mwandishi anapaswa kujitahidi.

kutoegemea upande wowote

Tregubova, Elena Viktorovna(aliyezaliwa 1973) - mwandishi wa habari wa Urusi. Baada ya kufanya kazi katika bwawa la Kremlin, aliandika kitabu maarufu "Tales of a Kremlin Digger", baada ya hapo alipokea vitisho kadhaa na akalazimika kuondoka Urusi. Hivi sasa anaishi Uingereza kama mtaalam wa kisiasa.

Kazi ya uandishi wa habari

Tregubova aliamua kuwa mwandishi wa habari katika siku za Agosti 1991, kwa sababu aliamini kwamba "waandishi wa habari walikuwa mashujaa wa watu, daima katika upinzani."

Tregubova alihitimu kutoka Kitivo cha Uandishi wa Habari cha Chuo Kikuu cha Jimbo la Moscow. Alianza kazi yake ya uandishi wa habari katika Nezavisimaya Gazeta, kisha akafanya kazi katika redio ya Deutsche Welle, kwenye magazeti ya Segodnya na Kirusi Telegraph, na baada ya kufungwa kwake alihamia Izvestia, kisha Kommersant. Kuanzia 1997 hadi 2001, alikuwa sehemu ya kinachojulikana kama "Bwawa la Kremlin" - mduara wa waandishi wa habari walioidhinishwa na Rais wa Shirikisho la Urusi.

"Hadithi za mchimbaji wa Kremlin"

Mnamo 2001, utawala wa Rais mpya Putin ulikataa kibali cha Tregubova. Kulingana na Tregubova, sababu ya kukataa ilikuwa sauti muhimu ya nakala zake. Mnamo 2003, Tregubova alichapisha kitabu "Hadithi za Mchimbaji wa Kremlin," ambapo alizungumza juu ya upande wa nyuma wa pazia la maisha ya wasomi wa kisiasa wa Urusi, msingi wa kesi ya Svyazinvest, ukandamizaji wa wanamageuzi mnamo 1997, mapambano ya "Familia" dhidi ya Luzhkov na Primakov, uteuzi wa Putin wa "uharibifu wa uandishi wa habari huru wa kisiasa nchini Urusi". Kitabu kinaonyesha shughuli za wanasiasa na oligarchs, ikiwa ni pamoja na Boris Berezovsky. Tregubova analinganisha uongozi wa nchi na "mutants" kutoka kwa filamu ya uwongo ya kisayansi - viumbe vya asili tofauti, isiyo ya kibinadamu, na yeye mwenyewe - na mchimba shimoni kati ya mutants. Njama kuu ya kitabu hiki ni mazungumzo yasiyo rasmi kati ya Tregubova na mkurugenzi wa wakati huo wa FSB, Vladimir Putin, ambaye anamtathmini kama mtu wa "wastani kabisa, elimu ya Soviet na akili ya wastani, lakini inayobadilika."

Kitabu hicho kikawa kinauzwa zaidi. Kwa jumla, nakala elfu 300 za uchapishaji ziliuzwa. Kitabu kilisambazwa katika nakala hata kabla ya kuchapishwa. Mnamo 2005, kitabu "Tales of a Kremlin Digger" kilichapishwa kwa Kiitaliano chini ya kichwa "I mutanti del Cremlino", kilichochapishwa na Piemme. Mnamo Oktoba 2006, kitabu kilichapishwa kwa Kijerumani ( Die Mutanten des Kremls, Tropen Verlag). Redio ya Austria OE1 ilibainisha kwamba kitabu "Kremlin Mutants" kinaweza kutoa hisia ya kijitabu cha chuki, lakini kwamba mahali fulani kitabu hicho ni sahihi na, ni wazi, lengo. Kulingana na gazeti la Berliner Zeitung, kitabu hicho kilikuwa ni kazi bora iliyoandikwa vibaya, ikifichua mifumo ya mamlaka, licha ya ukweli kwamba ilishughulikia watu binafsi, haswa utu wa mwandishi, mwanamke anayejiamini sana.

Kulingana na Tregubova, huko Hollywood alipewa kuandika maandishi kulingana na kitabu.

Kwa miaka mingi, Tregubova alifanya kama mwandishi wa habari wa Izvestia, Telegraph ya Urusi na Kommersant. Mnamo 1997-2001 (kulingana na vyanzo vingine, hadi 2000), Tregubova, kama mwakilishi wa machapisho anuwai, alikuwa sehemu ya dimbwi la waandishi wa habari walioidhinishwa na Kremlin. Mnamo 2003, katika mahojiano na Radio Liberty, alisema: "Ninajiona mwenye bahati sana kwamba niliondoka hapo."

Kama mwandishi wa gazeti la Kommersant, Tregubova alichapisha kitabu "Tales of a Kremlin Digger" mnamo 2003, ambacho kilivutia umakini wa media - walianza kuizungumza hata kabla ya "Hadithi" kuchapishwa. Mashujaa wa kitabu cha Tregubova ni wanasiasa maarufu wa Urusi: "Babu Yeltsin" (Rais wa kwanza wa Urusi Boris Yeltsin), "Borka Nemtsov" (Naibu Waziri Mkuu wa zamani wa Urusi Boris Nemtsov), "Valya Yumashev" (mkuu wa zamani wa utawala wa rais. Valentin Yumashev), "Slava Surkov" (Naibu Mkuu wa Utawala Vladislav Surkov), pamoja na Meya wa Moscow Yuri Luzhkov, Waziri Mkuu wa zamani wa Urusi Yevgeny Primakov, mkuu wa RAO UES Anatoly Chubais na wajasiriamali Boris Berezovsky, Vladimir Gusinsky na Roman Abramovich, , . Mnamo Oktoba 2003, vyombo vya habari viliita kitabu cha Tregubova "mshangao mkuu wa programu ya Kirusi kwenye Maonyesho ya Frankfurt."

Vyombo vya habari viliita "eneo la mshtuko kwenye kitabu" maelezo ya chakula cha mchana cha Tregubova na Vladimir Putin, kisha mkuu wa FSB, ambaye alimwalika kusherehekea Siku ya Chekist katika mgahawa wa Kijapani. Kama jarida la Ujerumani Berliner Zeitung lilivyosema, "haiba na nguvu ya kitabu chake" ilikuwa kwamba, miongoni mwa mambo mengine, "alimwona Putin - karibu na mapema zaidi kuliko wengine." Tregubova, uchapishaji ulibaini, akiongea juu ya Putin, "anasema kwa utulivu wa kike: "hirizi ya ua", "akili ya kawaida", "elimu ya wastani ya Soviet" - haamini katika mafanikio yake katika judo na anaweka wazi kuwa anazingatia tathmini hiyo. Baadaye, akirudi katika hali hii, Tregubova alisema juu ya Putin kwamba "yeye ni mzungumzaji bora," ambayo ni, "anajua jinsi ya kupendeza, kushinda na kuunda udanganyifu kamili kwamba yeye ni mtu katika ulimwengu wa nje." mduara sawa na wewe maoni yaliyoenea kwamba kitabu chake kilikuwa juu ya rais: Tregubova alitaja maneno ya mmoja wa wachapishaji walioshindwa wa kazi yake, ambaye alisema: "Jambo la kuchukiza zaidi kwa Putin katika kitabu hiki ni kwamba kitabu hiki hakimhusu yeye, kwamba alifanya. usiwe shujaa wa riwaya yako, kwamba katika kitabu chako kuna watu wa kuvutia zaidi kuliko yeye ". Aliita "chakula cha mchana" na Putin aliyeelezewa na Tregubova "sababu isiyo ya moja kwa moja" ya kufukuzwa kwake kutoka kwenye bwawa la Kremlin. Walakini, katika mahojiano ya baadaye, Tregubova alitaja kukataa kwake "kuwasilisha kwa maagizo" ya "watu wa rais wa sasa" kama sababu kuu ya upotezaji wa kibali huko Kremlin.

Wakosoaji walibaini kuwa, licha ya wingi wa majina ya hali ya juu, mhusika mkuu wa kitabu hicho ni mwandishi wa habari Elena Tregubova mwenyewe, "mwanamke anayejiamini sana", "ambaye kwenye kitabu hicho ni smart, mrembo, mtu nyeti, sana. mjuzi wa sanaa, sikuzote mwaminifu na mwenye akili.” Gazeti la Berliner Zeitung lilikiita kitabu cha Tregubova kuwa "kito kilichoandikwa vibaya" kwa mtindo wa jarida la kung'aa, na kufichua mifumo ya mamlaka. "Kitabu cha kuvutia, cha kuchekesha sana na cha kuhuzunisha sana," kilisema kichapo hicho. Walakini, kulikuwa na maoni mengine: kwa mfano, Literaturnaya Gazeta, ambayo kwa ujumla ilitathmini kazi hiyo vibaya sana, ilibaini kuwa "Hadithi za Kremlin Digger bila shaka ziliandikwa na mwandishi wa habari mwenye vipawa." Kulingana na Alexander Ivanov, mkurugenzi wa shirika la uchapishaji la Ad Marginem, kitabu hicho, kwanza kabisa, kilielekezwa kwa wanawake: "Mtazamo wa kike, usiotarajiwa sana, wakati mwingine mdogo sana wa kile kinachotokea - itakuwa ya kufurahisha sana haswa kwa wanawake. hadhira.”

Mnamo msimu wa 2006, kitabu cha Tregubova "Kremlin Mutants" kilichapishwa nchini Ujerumani: kilijumuisha kazi zote mbili za mwandishi - "Tales of a Kremlin Digger" na "Farewell of a Kremlin Digger" (Kommersant, hata hivyo, aliandika kwamba huko Ujerumani mwandishi wa habari "aliandika kitabu kingine kuhusu maisha ya siri ya wanasiasa wa Urusi - "Kremlin mutants" Kitabu hiki pia kilivutia watu wengi. Vyombo vya habari viliripoti kwamba mwandishi wa habari angekuja Ujerumani kwa uwasilishaji wa kitabu hicho, lakini basi, kulingana na ujumbe kutoka kwa shirika lake la uchapishaji la Ujerumani Tropen, alikataa safari hiyo, akitoa mfano kwamba mawasiliano na umma wa Magharibi huleta "a. tishio kwa maisha yake kwa sasa.” Aidha, ilibainika kuwa shirika la uchapishaji lilipoteza mawasiliano na mwandishi. "Ni wazi ameenda chinichini," lilipendekeza gazeti la Berliner Zeitung.

Mnamo Aprili 2008, Ofisi ya Mambo ya Ndani ya Uingereza ilimjulisha Tregubova kwamba ilikuwa ikikubali ombi lake la hifadhi ya kisiasa [

Elena Viktorovna TREGUBOVA
(aliyezaliwa 1973)

Tregubova, Elena Viktorovna(Mei 24, 1973) - mwandishi wa habari wa Urusi.
Kwa kukiri kwake mwenyewe, Tregubova aliamua kuwa mwandishi wa habari katika siku za Agosti 1991 kwa sababu ya mapenzi na ufahari wa hali ya juu ambao ulizunguka taaluma katika enzi hiyo. Alihitimu kutoka Kitivo cha Uandishi wa Habari cha Chuo Kikuu cha Jimbo la Moscow. Alianza kazi yake ya uandishi wa habari katika Nezavisimaya Gazeta, kisha akafanya kazi katika redio ya Deutsche Welle, kwenye magazeti ya Segodnya na Urusi Telegraph, baada ya kufungwa kwake (1998) alihamia Izvestia, kutoka huko miezi sita baadaye hadi Kommersant, kutoka ambapo alifukuzwa kazi. sababu za "kutokuwepo kazini." Kuanzia 1997 hadi 2001, alikuwa sehemu ya kinachojulikana kama "Bwawa la Kremlin" - mduara wa waandishi wa habari walioidhinishwa na Rais wa Shirikisho la Urusi. Baada ya kunyimwa kibali na utawala wa Rais mpya V.V. - pazia upande wa maisha ya wasomi wa kisiasa wa Urusi. Kitabu hiki kiliuzwa zaidi na kufurahia kupendezwa nje ya nchi; kulingana na Tregubova mwenyewe, huko Hollywood wanampa kuandika maandishi kulingana na hayo. Mnamo Februari 2, 2004, jaribio lilifanywa juu ya maisha ya Tregubova (bomu liliwekwa chini ya mlango wake). Hadithi ya uchapishaji wa kitabu hicho, majaribio ya serikali kuzuia uchapishaji wake na utangazaji, na jaribio la mauaji likawa mada ya kitabu kipya cha Tregubova, "Farewell to the Kremlin Digger" (2004).
Mnamo 2007, Tregubova, akiwa Uingereza, kulingana na yeye, alipata habari za kuaminika kwamba ikiwa atarudi Urusi, atakabiliwa na mauaji ya kisiasa. Mnamo Aprili 23, 2007, aliomba hifadhi ya kisiasa nchini Uingereza.
Mnamo 2005, "Tales of a Kremlin Digger" ilichapishwa kwa Kiitaliano: "I mutanti del Cremino", iliyochapishwa na Piemme. Tafsiri kwa Kijerumani (“Die Mutanten des Kremls”) ilichapishwa na Tropen Verlag mnamo Oktoba 2006. Mwandishi wa habari anapata umaarufu mkubwa nchini Ujerumani kuhusiana na mauaji ya mwandishi wa habari wa Urusi Anna Politkovskaya (Oktoba 7, 2006). Gazeti la Ujerumani Zeit lilichapisha mnamo Oktoba 12, 2006 barua yake ya wazi "Kimya ni ushirika," iliyoelekezwa kwa Kansela wa Ujerumani Angela Merkel, sababu ambayo ilikuwa mauaji ya Politkovskaya. Ndani yake, Tregubova anadai kwamba Kansela wa Ujerumani apinga kikamilifu kunyongwa kwa uhuru nchini Urusi.
(Kutoka kwa ensaiklopidia ya Wikipedia)

Kutoka kwa utangulizi:
Sasa, wakati kati ya waandishi wa habari wa Kremlin tayari ni kawaida kuandika juu ya Rais Putin karibu kana kwamba ni mtu aliyekufa - ama vizuri au la - niliamua kufuta faili zangu za digger na kuwaambia kile ambacho hapo awali kilibaki kwenye salama sio kuchapishwa. Na jaribu kujua ni jinsi gani inaweza kutokea kwamba wasomi wachanga, wakubwa wa vyombo vya habari na hata waandishi wa habari wa Kirusi wenyewe walikubali kwa urahisi kuachana na uhuru wa vyombo vya habari. Na badala ya kutambua matumaini makubwa ya mabadiliko makubwa, nchi yangu ghafla tena kimya kimya ilijikuta kwenye kizingiti cha ubabe.

Vipande kutoka kwa kitabu: "Hadithi za Kremlin Digger"

Ilikuwa ngumu kwangu kugeuka mara moja kutoka kwa mazungumzo kuhusu akina baba na kurudi kwenye mada ya kisiasa. Niliamua kuzungumza na mkurugenzi wa FSB kuhusu fasihi. Maongezi yalikuwa mafupi.
- Volodya, nina hamu, unasoma nini wakati wako wa bure?
"Ndio, hakuna chochote sasa," alikiri kwa uaminifu. - Ninapokuwa na wakati wa bure, ninajaribu kucheza michezo. Sanaa ya kijeshi ya Mashariki. Sitaki kupoteza fomu yangu, kwa sababu nilikuwa nikifanya hivi kwa umakini ...

Kosa mbaya zaidi la Yumashev ni kwamba ilikuwa wakati huo, mnamo Septemba 1998, ambapo Valya, kwa mikono yake mwenyewe, alimgeuza meya wa Moscow kuwa mpinzani wa kisiasa wa rais na kutabiri kuepukika kwa vita vya maisha na kifo, ambavyo sita tu. miezi kadhaa baadaye Luzhkov, sanjari na Primakov, aliachiliwa dhidi ya serikali ya Yeltsin, vita ambayo Familia ya Yeltsin iliweza kuishi kimiujiza tu, huku akilipa bei ya juu sana kwa maisha yao wenyewe: kusalimisha nchi kwa utunzaji wa mtu aliyejitengeneza mwenyewe. alitengeneza kwa haraka kama dikteta Putin, ambaye alibadilisha sehemu kubwa ya mafanikio ya kisiasa ya Rais Yeltsin.

Tayari nilijua vizuri ni hali gani za utumwa uhusiano wa uaminifu na maafisa huweka mwandishi wa habari ndani: kwanza, nje ya urafiki, wanakuambia juu ya tukio fulani linalokuja, halafu, haswa kwa sababu ya hii, nje ya urafiki, mara moja unanyimwa maadili. haki ya kuandika juu yake - hata kama habari Utapokea wakati huo huo habari kuhusu tukio kutoka kwa chanzo kingine. Kukubali kuwa mwanachama katika nyota kama hiyo ya upainia wa Kremlin kunamaanisha kukomesha taaluma ya mwandishi wa habari.

Huko KamAZ, athari ya deja vu ilingojea waandishi wa habari: conveyor sawa, mfanyakazi sawa kwenye swichi, akimngojea Putin. Sio tu wafanyikazi wa kike ambao walikuwa wakijaribu kutumiwa hapa, lakini waandishi wa habari wa televisheni wa kigeni ambao walikuwa wakijaribu kurekodi onyesho hili. Wanachama wa walinzi wa Putin, ambao tayari waliwachukulia waandishi wa habari wa kigeni kama maadui wa watu wakati wa safari zake, walianza kusukuma tu na kumnyanyasa mpiga picha huyo masikini ili kumzuia kupiga picha ya conveyor iliyohifadhiwa. Haijalishi jinsi inaweza kuonekana kuwa ya kuchekesha, ni wasichana tu dhaifu wa dimbwi la Kremlin waliokimbilia kutetea masikini wa ng'ambo, wakitishia walinzi, ikiwa hawakumwacha peke yake, kuandika juu ya kila kitu kwenye ripoti.
Mkuu wa nchi pia kwa namna fulani hakufanya kazi mara moja na watoto wake. Hadithi zilipitishwa kuzunguka bwawa la Kremlin kutoka mdomo hadi mdomo, ambayo iligeuka kuwa majaribio ya Putin kuwabembeleza watoto.
Katika hospitali ya Petrozavodsk, badala ya kumhurumia mvulana huyo kwa mikongojo iliyogongwa na gari, Putin alimwambia:
- Kweli, hautavunja sheria tena! ...
Haishangazi kwamba baada ya hii msichana mdogo ambaye Putin alijaribu kumbusu hakukubali, na alikiri kwake kwa machozi:
- Ninakuogopa!

Huko Korea, Putin, kufuatia mpango uliowekwa vizuri, alikusanya bwawa la Kremlin kwa chakula cha jioni na akawafanya waandishi wa habari wote kuahidi kutoandika chochote kibaya au kukosoa kuhusu mshirika wetu - Korea Kaskazini. Angalau wakati wa ziara. Na wenzangu wote walikubali kucheza kulingana na sheria zilizowekwa na rais: hakuna mstari ulioandikwa juu ya jinamizi waliloona katika Korea ya kiimla yenye njaa.
Lakini Andrei Illarionov, wakati wa matembezi yetu kando ya Mto Amur, aliniambia jambo ambalo lilifanya hata Putin kuonekana kama mwanademokrasia.
"Fikiria," shahidi aliyejionea Illarionov alishtuka, "kando ya barabara kuna umati wa maelfu ya watu ambao walitolewa nje kumsalimu Putin." Na niliwafanya haswa wasimamishe gari ili kuwaangalia kwa karibu. Na unafikiri niliona nini? Kulikuwa na utaratibu wazi kabisa, ningesema hata - mashine ya kushangilia kwa kulazimishwa kwa watu. Katika safu za mbele walisimama wale ambao bado wana nguvu ya kuonyesha shangwe kwa uwazi kabisa: piga kelele kwa sauti kubwa, ruka juu na kutikisa mikono yao kwa nguvu sana. Lakini waliishiwa nguvu haraka sana, bado njaa ilitanda nchini, na mara mtu akaanza kuruka kivivu zaidi, maofisa usalama wa serikali waliosimama nyuma ya kila mmoja wao katika safu ya pili, mara moja walianza kumchoma kisu na kumpiga maalum. vijiti. Na wakati Putin, akiendesha gari, alisikia mayowe ya furaha ya raia wa kawaida wa Korea Kaskazini, baadhi ya mayowe haya yalikuwa mayowe ya maumivu tu - kwa sababu ya kupigwa na vijiti hivi vya kutisha. Na yule ambaye hakuweza tena kusogea aligongwa tu kichwani kutoka nyuma, akipigwa na butwaa, na, ili asipoteze muda wa ziada juu yake, waliburutwa na miguu yake - hadi pale mwili ulioelekea haukuonekana kutoka. njia ya barabara. Na mahali pake mara moja huweka raia mwingine, safi, mwenye furaha kutoka kwa hifadhi maalum. Na niliona haya yote kwa macho yangu mwenyewe! - mshauri wa rais aliapa.
Kulingana na Illarionov, ni marufuku kabisa kwa Wakorea Kaskazini wa kawaida hata kuwa na televisheni katika vyumba vyao (kumbuka kwa Putin: njia hii ni bora zaidi kuliko kuondoa vituo vya televisheni). Kuna redio tu: na sio redio ya kawaida, lakini sawa na ilivyokuwa katika Umoja wa Kisovyeti, na kituo rasmi kwenye kifungo.
"Na mtandao huko, kama nilivyoambiwa, uliwekwa tu na mwanachama mmoja wa Politburo - kwa ruhusa maalum kutoka kwa mkuu wa Korea Kaskazini," msaidizi wa Putin alishtuka. Lenka Dikun aliongeza rangi fulani:
- Na katika vyumba vyetu vya hoteli kulikuwa na vioo vikubwa kwenye barabara za ukumbi - mimi, kwa mfano, niliangalia kwenye kioo hiki kila wakati nilipobadilisha nguo. Na kisha ikawa kwamba walikuwa na kamera za usalama za serikali zilizowekwa ndani yao! Unaweza kufikiria jinsi nilivyofurahishwa kujua juu ya hii baada ya ukweli!
- Andrey, kwa nini basi rais wako alienda kuwa marafiki nao? Je, Putin hategemei tena urafiki wa watu wenye heshima zaidi? - Niliuliza Illarionov.

Kwa hivyo nadhani: ni herufi ngapi (mbili au tatu?) ningetumia kujibu swali katika fumbo la maneno la Kremlin: Je, ninajuta kwamba sasa nimenyimwa furaha ya kufanya kazi katika bwawa la Kremlin?
Na juu ya uchovu ambao umetawala nchini, wanaitikadi wa Kremlin labda wako sawa: kwa maana kwamba watu hawa wanaonekana kutokuwa na ucheshi hata kidogo.
Jambo moja linanishangaza ninapofikiria juu ya Putin: je, mtu huyu hataki urais wake ukumbukwe kwa kitu kingine chochote isipokuwa uchovu huu mbaya na kukata tamaa? Je, kuna kitu chochote zaidi ya kisasi dhidi ya waandishi wa habari, kuanza tena kwa ukandamizaji, mauaji ya kisiasa na uhamiaji wa kisiasa nchini?
Baada ya yote, karne iliyopita imeisha hivi karibuni - na ni wazi kuona kuwa haiwezekani kudanganya historia - watu wa wakati wetu tu ndio wanaweza kudanganywa. Na hata hivyo si kwa muda mrefu. Na baada ya kizazi kimoja tu, kila mtu anajua kuhusu kila Dikteta Mkuu kwamba yeye ni dikteta tu, kuhusu kila Muuaji Mkuu - kwamba yeye ni muuaji tu, na kuhusu kila Nonentity Mkuu - kwamba yeye ni mtu asiye na maana.
Wakati mwingine hata unafikiria kwa huzuni, sawa, unafunga midomo ya kila mtu - oh, kuzimu na wewe! Naam, tumia fursa hii - basi fanya angalau kitu kikubwa katika uchumi! Baada ya yote, Babu Yeltsin, mtu masikini, aliogopa kukamilisha mageuzi yasiyopendeza - haswa kwa sababu waliandika mara moja mambo mabaya juu yake na ukadiriaji wake ulianguka! Lakini sasa mikono yako ni bure! Kwa nini hufanyi chochote? Je, una shughuli nyingi za kufunga midomo? Ndio, hili ni jambo lenye shida, ninaelewa, unaweza kutumia maisha yako yote juu yake, kumekuwa na matukio katika historia.
Je! hutaki kuingia katika historia kwa kufanya angalau jambo la ajabu? Babu Yeltsin angalau alitimiza utume wake wa ajabu kwa sehemu: aliruhusu nchi kupumua kwa uhuru. Upinde wa chini kwake kwa hili. Na uliweza kukata oksijeni tena. Naam, kwa nini? Naam, kwa nini? Ili kwamba katika habari za runinga tunaona tena kile ambacho wazazi wetu hawakuwa na wakati wa kusahau: Na hii yote ni juu yake, na kidogo juu ya hali ya hewa, - na kisha: Kwa safu zilizopangwa, watu wa karamu wanasalimia ...?
Kwa lipi hasa?
Rus hajibu ...

Vipande kutoka kwa kitabu: "Kwaheri kwa Kremlin Digger"

Wiki moja kabla ya Mwaka Mpya, mkuu wa Kituo cha Uandishi wa Habari Uliokithiri, Oleg Panfilov, aliniomba ruhusa ya kuchapisha maandishi ya kitabu changu kwenye tovuti yake kwenye mtandao. Mnamo Desemba 31, alinipigia simu na kunipongeza:
- Leo tumesherehekea mgeni milioni moja kwenye kitabu chako. Na hii ni katika wiki! Seva yetu ilikaribia kuanguka kwa sababu ya wingi wa watu wanaotaka kukusoma...
Kwa hivyo, wachunguzi wa nyakati za Putin na Seneca kwa mara nyingine tena walithibitisha wazi kwamba hawakujifunza chochote kutoka kwa makosa ya mababu zao wa Soviet. Na ukweli wa kawaida kwamba kupiga marufuku ni tangazo bora ulibaki kuwa somo lisiloweza kujifunza kwao.

Baada ya kufukuzwa kutoka kwa gazeti la Berezovsky, simu iliita ghafla, na nikasikia kwenye mpokeaji:
- Lena, huyu ni Berezovsky. Ninakupigia simu kueleza jinsi ninavyovutiwa na kitabu chako!
Berezovsky aliniambia kuwa "Hadithi za Mchimbaji wa Kremlin" ni "kitabu cha kwanza katika siku za hivi karibuni ambacho alisoma kutoka mwanzo hadi mwisho kwa kikao kimoja.
“Kitabu cha mwisho nilichosoma kutoka jalada hadi jalada kama hicho kilikuwa cha Kundera, The Unbearable Lightness of Being...”
“Wow, anajua kusoma,” niliwaza kwa kejeli.
Berezovsky alihakikisha kwamba niliweza "kuwasilisha kwa usahihi harufu ya nyakati" na "hisia ya uwajibikaji kwa nchi, au tuseme, hisia za kutokuwepo kwa jukumu kama hilo kati ya wahusika wakuu wa kisiasa."

Viungo:

Kifungu "Elena Tregubova anauliza hifadhi ya kisiasa nchini Uingereza" katika mradi "Grani"
Elena Tregubova: "Tunawezaje kuishi Putin" katika mradi "Grani"