Первое издание книги "Жертвы Ялты" вышло в свет 6 февраля 1978 года. С тех пор общественное мнение, пресса и радио не раз выражали интерес в связи с обнародованной в ней информацией. Вызванные книгой вопросы были поставлены на обсуждение в парламенте; министру иностранных дел было предложено провести публичное расследование дела.

Английские официальные лица обвиняются в том, что они приняли неправильное решение, проводили неверную политику и тем самым способствовали смерти множества ни в чем неповинных людей. Им следовало бы... высказать парламенту и общественности свою точку зрения на насильственную репатриацию... Гарольд Макмиллан, бывший в 1944-45 годах министром-резидентом при командовании Средиземноморского театра, должен поддержать кампанию гласности своим немалым авторитетом, рассказав все, что ему известно... Однако и представители защиты, если таковая окажется, тоже должны быть выслушаны.

Расследование и проверка данных – это дело общественности. Если живы люди, имевшие отношение к этому вопросу, они имеют полное право комментировать документы; этим же правом может воспользоваться каждый.

В процессе изысканий материалов для этой книги я обратился к господам Браймлоу, Дину, Голсуорси и Макмиллану с просьбой предоставить мне информацию. Все ответили отказом. Как объяснил сэр Томас Браймлоу в письме от 21 августа 1973 года:

Я все еще государственный служащий, связанный законом о государственной тайне... Поэтому с сожалением сообщаю, что мне не пристало высказывать свое мнение...

Теперь этот предлог отпал, устраненный властью министра иностранных дел; но бывшие дипломаты и государственные деятели по-прежнему безмолвствовали. В письме в "Тайме" сэр Николас Читам, предшественник Джона Голсуорси на посту посла в Мексике, смиренно просил нарушить это молчание:

Как бывший коллега этих господ, имеющий некоторое отношение к русской белоэмиграции, я был бы глубоко заинтересован в их комментариях и объяснениях. Я уверен, что этот интерес разделяют многие ваши читатели.

Как раз в это время сэр Патрик Дин, посол в Вашингтоне в 1965-69 годах, а в 1973-м председатель Англо-говорящего союза, решил выступить в телевизионной документальной передаче о скрывающихся немецких военных преступниках. Дин, который когда-то был обвинителем на Нюрнбергском процессе, выразил сожаление по поводу того, что многим немцам удалось избежать суда. В Нюрнберг Дин приехал в 1946 году. До этого он выступал в роли одного из сторонников и инициаторов насильственной репатриации русских. Поэтому его появление в качестве обвинителя вызвало иронические комментарии в Англии, Германии и других странах. В уставе Международного Военного трибунала, принятом 8 августа 1945 года, в числе крупнейших военных преступлений названы:

нарушения законов войны или обычаев ведения войны. К таким нарушениям следует отнести убийства и дурное обращение с мирным населением... или военнопленными... либо их депортацию на принудительные работы...

Несмотря на это, как свидетельствует бывший коллега Дина, тот не выказывал

Каких-либо угрызений совести по поводу своего участия в политике, в результате которой более миллиона русских – мужчин, женщин и детей – были высланы без суда и следствия на смерть, муки и рабский труд *.

Но в 1978 году первые разоблачения содеянного Англией в 1945 стали настоящей сенсацией. Судя по этой реакции, подавляющее большинство англичан сожалеет о мерах, которые привели к столь бессмысленной жестокости. В ряду негодующих откликов особняком стоит заявление бывшего английского офицера Шона Стюарта:

Летом 1945 года моя рота получила приказ окружить (казаков), бежавших из лагерей в горы восточнее Лиенца. Насколько я помню, все мы считали, что те, кого мы ловим, заслуживают самого худшего. Так я думал тогда, так думаю и сейчас.

Казаков, окруженных ротой Стюарта и другими отрядами, 15 июня доставили на грузовиках в советский приемный пункт в Граце. Вскоре после того, как я прочитал отклик Стюарта, мне удалось разыскать участника этих событий. Сержант 56-го Рисского полка Дональд Лоуренс был в конвое бронемашин, сопровождавшем пленных. Вот что он рассказал мне.

Когда пленные прибыли в Грац, одна женщина рванулась к парапету виадука через реку Мур. Сперва она кинула в воду ребенка, потом бросилась вниз сама. Пленных, мужчин и женщин вместе, загнали в огромный, огороженный проволокой концентрационный лагерь. Сержант Лоуренс видел, как пьяные советские охранники на расставленных по всему периметру сторожевых вышках стреляли из автоматов в плотную толпу пленных. Одну женщину ему удалось тайком вывезти в своей машине назад в Лиенц. Сержант на всю жизнь запомнил этот кошмар.

Интересно, какова бы была реакция публики, когда бы с вышеприведенным заявлением выступил не Шон Стюарт, а немецкий офицер.

К счастью, большинство англичан, вероятно, присоединились бы к точке зрения профессора Робина Кемболла, специалиста по России и бывшего военно-морского офицера:

Эта мрачная, неприятная глава нашей истории слишком тяжела для честного английского сознания. Попытки уйти от ответственности и оправдаться незнанием последствий или "духом времени" лишь ухудшают дело... Наша политика... была совершенно непростительна, и чем выискивать иллюзорные извинения, достойнее, я полагаю, по-христиански принять этот факт таким, каков он есть, и нести наш крест в стыдливом молчании.

В июле 1978 года было составлено обращение к общественности об основании фонда для возведения в Лондоне Мемориала жертвам Ялты. Обращение подписали члены всех представленных в парламенте политических партий, видные ученые и общественные деятели. Мемориала как вечного напоминания об отвращении английского народа к тому, что было втайне проделано от его имени в 1945 году, и о глубоком сочувствии к миллионам страдальцев.

Николай Толстой
Сомерсет, август 1978.

Памяти жертв посвящается

Но раз уж вы сошлись здесь на крови
Дорогами из Англии и Польши,
То прикажите положить тела
Пред всеми на виду, и с возвышенья
Я всенародно расскажу про все
Случившееся.
Расскажу о страшных
Кровавых и безжалостных делах,
Превратностях, убийствах по ошибке,
Наказанном двуличье и к концу
– О кознях пред развязкой, погубивших
Виновников.
Вот что имею я
Поведать вам.

Вильям Шекспир. Гамлет (перевод Б. Пастернака).

ПРЕДИСЛОВИЕ

Прошло уже много лет с тех пор, как миру стало известно, что в 1944-47 годах западные союзники выдали Сталину два с лишним миллиона русских, большинство которых постигла ужасная участь. Поначалу эти сведения были в основном достоянием эмигрантских кругов, которых непосредственно коснулась эта трагедия; в последние годы появилось несколько работ на английском языке, основанных на тщательном изучении вопроса *1.

Однако, несмотря на обилие публикаций, многие из которых содержат богатую информацию, изученными оказались лишь отдельные аспекты проблемы. Начать с того, что даже самые недавние исследователи не получили доступа к большой части чрезвычайно важных материалов. В соответствии с Законом о тридцатилетнем сроке давности, государственные документы становятся доступны лишь постепенно, и поэтому до выхода в свет настоящей работы ни один историк не мог воспользоваться документами, появившимися после Потсдамской конференции, с июля 1945 и до конца 1947 года. Между тем информация, содержащаяся в этих документах, охватывает половину интересующего нас периода, и их значение для понимания всего случившегося самоочевидно. До сих пор не были опрошены многочисленные участники событий, включая тех, кто в то время занимал ключевые позиции. Их свидетельства должны были во многом изменить прежнюю картину.

Об объеме работы, которую еще предстоит проделать, лучше всего, вероятно, говорит тот факт, что примерно три четверти материалов, использованных в книге "Жертвы Ялты", ранее не появлялись в печати. Обстоятельства, в силу которых столь огромное количество русских оказалось в Германии; насильственные репатриации из Норвегии, Северной Африки, Франции, Бельгии, Голландии и нейтральных стран; вопрос о нарушении Англией и Америкой Женевской конвенции; операции, в которых с советской стороны были задействованы НКВД и СМЕРШ; судьба русских, возвращенных на родину, – все это впервые подробно описано лишь в этой книге.

Жертвы Ялты

Николай Толстой

ЖЕРТВЫ ЯЛТЫ

От автора

Первое издание книги «Жертвы Ялты» вышло в свет 6 февраля 1978 года. С тех пор общественное мнение , пресса и радио не раз выражали интерес в связи с обнародованной в ней информацией. Вызванные книгой вопросы были поставлены на обсуждение в парламенте; министру иностранных дел было предложено провести публичное расследование дела.

Английские официальные лица обвиняются в том, что они приняли неправильное решение, проводили неверную политику и тем самым способствовали смерти множества ни в чем неповинных людей. Им следовало бы… высказать парламенту и общественности свою точку зрения на насильственную репатриацию… Гарольд Макмиллан, бывший в 1944–45 годах министром-резидентом при командовании Средиземноморского театра, должен поддержать кампанию гласности своим немалым авторитетом, рассказав все, что ему известно… Однако и представители защиты, если таковая окажется, тоже должны быть выслушаны.

Расследование и проверка данных - это дело общественности. Если живы люди, имевшие отношение к этому вопросу, они имеют полное право комментировать документы; этим же правом может воспользоваться каждый.

В процессе изысканий материалов для этой книги я обратился к господам Браймлоу, Дину, Голсуорси и Макмиллану с просьбой предоставить мне информацию . Все ответили отказом. Как объяснил сэр Томас Браймлоу в письме от 21 августа 1973 года:

Я все еще государственный служащий, связанный законом о государственной тайне… Поэтому с сожалением сообщаю, что мне не пристало высказывать свое мнение…

Теперь этот предлог отпал, устраненный властью министра иностранных дел; но бывшие дипломаты и государственные деятели по-прежнему безмолвствовали. В письме в «Тайме» сэр Николас Читам, предшественник Джона Голсуорси на посту посла в Мексике, смиренно просил нарушить это молчание :

Как раз в это время сэр Патрик Дин, посол в Вашингтоне в 1965–69 годах, а в 1973-м председатель Англо-говорящего союза, решил выступить в телевизионной документальной передаче о скрывающихся немецких военных преступниках. Дин, который когда-то был обвинителем на Нюрнбергском процессе, выразил сожаление по поводу того, что многим немцам удалось избежать суда. В Нюрнберг Дин приехал в 1946 году. До этого он выступал в роли одного из сторонников и инициаторов насильственной репатриации русских. Поэтому его появление в качестве обвинителя вызвало иронические комментарии в Англии, Германии и других странах. В уставе Международного Военного трибунала, принятом 8 августа 1945 года, в преступлений названы:

нарушения законов войны или обычаев ведения войны. К таким нарушениям следует отнести убийства и дурное обращение с мирным населением… или военнопленными… либо их депортацию на принудительные работы…

Несмотря на это, как свидетельствует бывший коллега Дина, тот не выказывал

…каких-либо угрызений совести по поводу своего участия в политике, в результате которой более миллиона русских - мужчин, женщин и детей - были высланы без суда и следствия на смерть, муки и рабский труд *.

Казаков, окруженных ротой Стюарта и другими отрядами, 15 июня доставили на грузовиках в советский приемный пункт в Граце . Вскоре после того, как я прочитал отклик Стюарта, мне удалось разыскать участника этих событий. Сержант 56-го Рисского полка Дональд Лоуренс был в конвое бронемашин, сопровождавшем пленных. Вот что он рассказал мне.

Когда пленные прибыли в Грац, одна женщина рванулась к парапету виадука через реку Мур. Сперва она кинула в воду ребенка, потом бросилась вниз сама. Пленных, мужчин и женщин вместе, загнали в огромный, огороженный проволокой концентрационный лагерь. Сержант Лоуренс видел, как пьяные советские охранники на расставленных по всему периметру сторожевых вышках стреляли из автоматов в плотную толпу пленных. Одну женщину ему удалось тайком вывезти в своей машине назад в Лиенц . Сержант на всю жизнь запомнил этот кошмар.

Эта мрачная, неприятная глава нашей истории слишком тяжела для честного английского сознания. Попытки уйти от ответственности и оправдаться незнанием последствий или «духом времени» лишь ухудшают дело… Наша политика… была совершенно непростительна, и чем выискивать иллюзорные извинения, достойнее, я полагаю, по-христиански принять этот факт таким, каков он есть, и нести наш крест в стыдливом молчании.

Николай Толстой

Сомерсет, август 1978.

ОТ АВТОРА ПРЕДИСЛОВИЕ КАЛЕНДАРЬ ОСНОВНЫХ СОБЫТИЙ 1. РУССКИЕ В ТРЕТЬЕМ РЕЙХЕ 2. РУССКИЕ В АНГЛИЙСКОМ ПЛЕНУ: НАЧАЛО РАЗНОГЛАСИЙ 3. ИДЕН В МОСКВЕ: КОНФЕРЕНЦИЯ "ТОЛСТОЙ" (11-16 октября 1944) 4. АНГЛО-АМЕРИКАНО-СОВЕТСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ В ЯЛТЕ 5. "ЗАКОН О СОЮЗНЫХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ": МИД ПРОТИВ ПРАВА 6. ИЗ РАЯ В ЧИСТИЛИЩЕ 7. КАЗАКИ В ЛИЕНЦЕ 8. ВОЗВРАЩЕНИЕ: ИЗ ЛИЕНЦА НА ЛУБЯНКУ 9. КОНЕЦ КАЗАКОВ 10. ПЯТНАДЦАТЫЙ КАЗАЧИЙ КАВАЛЕРИЙСКИЙ КОРПУС 11. ИНТЕРЛЮДИЯ: ТАЙНА, ОСТАВШАЯСЯ НЕРАСКРЫТОЙ 12. КОНЕЦ ГЕНЕРАЛА ВЛАСОВА 13. МАССОВЫЕ РЕПАТРИАЦИИ В ИТАЛИИ, ГЕРМАНИИ И НОРВЕГИИ 14. СОЛДАТСКОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ 15. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ОПЕРАЦИИ 16. РЕПАТРИАЦИОННЫЕ ОПЕРАЦИИ В ДРУГИХ СТРАНАХ 17. СОВЕТСКИЕ ДЕЙСТВИЯ И МОТИВЫ 18. ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ И ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СООБРАЖЕНИЯ ПРИЛОЖЕНИЕ ДОКУМЕНТЫ

ОТ АВТОРА

Несмотря на это, как свидетельствует бывший коллега Дина, тот не выказывал

Интересно, какова бы была реакция публики, когда бы с вышеприведенным заявлением выступил не Шон Стюарт, а немецкий офицер.

Николай Толстой Сомерсет, август 1978.

Памяти жертв посвящается

Но раз уж вы сошлись здесь на крови Дорогами из Англии и Польши, То прикажите положить тела Пред всеми на виду, и с возвышенья Я всенародно расскажу про все Случившееся. Расскажу о страшных Кровавых и безжалостных делах, Превратностях, убийствах по ошибке, Наказанном двуличье и к концу – О кознях пред развязкой, погубивших Виновников. Вот что имею я Поведать вам.

Вильям Шекспир. Гамлет (перевод Б. Пастернака).

Князь Иван Хованский

Кинокомедию Леонида Гайдая «Иван Васильевич меняет профессию» по пьесе Михаила Булгакова видели и помнят, наверное, все. На экране попаданец выдавал себя за князя Милославского, стрельцы охотились на «демонов» по всему Кремлю, а затем поднимали бунт – ведь, говорят, царь ненастоящий! Между тем, эта комедия напоминает о трагических событиях, произошедших без малого столетие спустя после смерти Ивана IV – на исходе XVII века. Тогда на престол готовился взойти новый грозный царь десяти лет от роду… Но обо всем по порядку.

Сын «Тишайшего» государя Федор Алексеевич по единому мнению современников был весьма болезненным человеком, и правил недолго. Когда он умер в апреле 1682 года, то не оставил наследника. Скипетр и держава ждали кого-то из братьев Федора – 16-летнего Ивана или 10-летнего Петра. За каждым из мальчиков стояла сила из рядов тогдашней аристократии. Сыну первой жены Алексея Михайловича Ивану покровительствовали бояре Милославские. Петру – Нарышкины, мелкопоместные дворяне, возвысившиеся после женитьбы царя на красавице Наталье. Иные знатные роды считали Нарышкиных выскочками и едва ли не презирали со всей своей боярской спесью. Каждую из сторон представляли волевые женщины – родная сестра Ивана царевна Софья Алексеевна и мать Петра царица Наталья Кирилловна.

Тем временем, стрельцы уже не были первым и единственным регулярным войском, как при Иване Грозном . «Полки нового строя» понемногу вытесняли их на роль стражей порядка. Стрельцам скупо и нерегулярно платили жалованье, ими помыкали, подряжая на возведение хором войсковой верхушки. «К полатному строению в селе Мячкове камень белой и бутовой ломали и известь жгли паче работных их крестьян…», - жаловались красные кафтаны в челобитной ещё царю Федору Алексеевичу. В стрелецких слободах медленно, но верно копилось недовольство, становясь все более взрывоопасным. «Бунташный» век наглядно показал, что в таких случаях бывает довольно всего одной искры. Правда, на сей раз пламя мятежа раздувалось более двух недель, а искрой стало избрание царем Петра Алексеевича.

Уязвленные Милославские тотчас же принялись внушать стрельцам, что теперь их ждут жизнь и служба горше прежних. Агитация работала: стрельцы не повиновались воинским начальникам, несколько поборников дисциплины и вовсе были убиты. Наконец, 15 (25) мая 1682 года боярин Иван Милославский с племянником призвали людей государевых в Кремль, восклицая, что Нарышкиными злодейски умерщвлён царевич Иван. Стрельцы ринулись на Соборную площадь, и… обомлели, когда царица Наталья храбро вышла к разгневанному войску с Иваном и Петром Алексеевичами. «Меня никто не изводит, и жаловаться мне не на кого», - подтвердил якобы убитый юноша, недоумевая от происходящего. Навет оказался ложным, набат гремел попусту. Тут бы беспорядкам сойти на нет, но масла в огонь подлил князь Михаил Долгоруков. Он стал бранить стрельцов и обвинять их в измене. Рассерженные воины не стерпели ругани. Князя Долгорукова жестоко убили, сбросив с крыльца на копья. Кровь пролилась, и не спешила униматься.

Царица Наталья Кирилловна показывает Ивана V стрельцам, чтобы доказать, что он жив-здоров.
Худ. Н. Д. Дмитриев-Оренбургский.
В действительности, 16-летний Иван Алексеевич должен был выглядеть старше.

Жертвами погрома стали многие Нарышкины и их сподвижники. Не спасся даже боярин Стрелецкого приказа князь Юрий Долгоруков, отец растерзанного Михаила. Кремль был взят под вооруженный контроль, все его обитатели сделались заложниками. Стрельцы вручили власть Милославским и рассчитывали на их милость. Первая челобитная стала требованием выплаты всех накопившихся долгов. Софья Алексеевна приказала собирать деньги по всему царству и даже переплавлять утварь для чеканки монет – стрельцов нужно было уважить. Следом бунтовщики пожелали бить челом не только Петру, но и Ивану на троне, а царевну Софью видеть правительницей при них. Перечить было некому, и патриарх Иоаким венчал на царство двух братьев сразу. Казалось бы, и стрельцы, и Милославские достигли своих целей, но на поверку и те, и другие стали заложниками ситуации.

Стрельцы могли диктовать свою волю боярам только из Кремля. За его стенами с красными кафтанами как минимум перестали бы считаться, а то и сурово припомнили бессудные расправы над Нарышкиными. В свою очередь Софья Алексеевна сознавала, что ей впору рассчитывать на верность стрельцов лишь до поры-до времени. Стремясь обезопасить себя и приближенных, она поставила над мятежниками боярина Ивана Хованского.

Князь Хованский был далек от мысли о покорности. Он недвусмысленно намекал молодой регентше: «Когда меня не станет, то в Москве будут ходить по колена в крови» . Наконец, камнем преткновения в который раз за XVII век стала вера. Гонимые отцом и царей, и регентши старообрядцы потекли в столицу. Их проповеди подтолкнули стрельцов вновь требовать справедливости, то есть благ. Князь Хованский охотно поддержал раскольников: лучшего рычага для давления на Софью было не найти. Отказ староверам в милости был чреват новыми беспорядками, но благосклонность к ним означала предательство наследия отца. Раскольники вызывали никониан на диспут на Красной площади. Князь Хованский был только «за», патриарх Иоаким – «против», предлагая в качестве площадки Грановитую палату. Немудрено догадаться, что диспут о тонких материях перетек в спор и едва ли не потасовку. Староверы нарекли себя победителями, запрудив Красную площадь. Видя это, Софья Алексеевна пристыдила попустительствующих такому безобразию стрельцов и пригрозила: «Пойдем в другие города и возвестим всему народу о таком непослушании…» . Погрома было не избежать. В ходе него погиб лидер раскольников Никита Пустосвят, а суливший им покровительство князь Хованский еле спас остальных «ревнителей древлего благочестия».

Никита Пустосвят. Спор о вере («прения о вере»). Худ. В. Г. Перов, 1880–1881.

Софья ждала возможности привести свою угрозу в действие до конца лета - и дождалась. Вместе с царями, их сёстрами и матерями она покинула Кремль якобы для участия в крестном ходе и молебне. Но маршрут царствующих особ вместо Донского монастыря пролегал в Воздвиженское близ Троице-Сергиевой лавры. Смекнув, что дело пахнет могилой без креста, князь Хованский поспешил вслед за регентшей, но оказался взят под стражу в пути – Софье Алексеевне было уже не до переговоров. Предводителя стрельцов обвинили в измене и казнили. Хованщина закончилась.

Рядовые стрельцы вымолили у власти прощение ценой жизней других зачинщиков. Милославские вернулись в Кремль, но Наталья Кирилловна с сыном предпочла остаться за городом – в Преображенском. Семь лет спустя туда с гонцами прибудет весть о подготовке покушения на царевича. Интрига начнётся бегством юного Петра в Троице-Сергиев монастырь, а закончится водворением Софьи Алексеевны в монастырь до конца дней. Отчаянную попытку в 1698 году возвести ее на престол Петр I не простит и жестоко покарает за нее. Тогда для стрельцов и сбудется страшное пророчество князя Хованского.

Жорж Милославский - невероятно обаятельный жулик, созданный некогда Михаилом Булгаковым. С ним может сравниться разве что блистательный Остап Бендер Ильфа и Петрова. В каких произведениях упоминается фигура Милославского и кто его сыграл лучше всего на экране?

История создания персонажа

Легендарный Михаил Булгаков впервые упомянул личность Юрия Милославского в своей пьесе «Блаженство» 1934 г. Это произведение не публиковалось вплоть до 1966 г. Практически никто о нем не знал. Но фактически оно представляет собою основу, на которой немного позже была создана более совершенная пьеса под названием «Иван Васильевич».

В «Блаженстве» действие начинается с момента, когда в доме изобретателя Евгения Рейна появился управдом и потребовал полного возмещения квартплаты. В ответ Рейн делится с Буншем своим новым открытием - машиной времени. Сначала изобретатель запускает машину и открывает портал в 16 век, в результате чего царь Иван Грозный перемещается в современность. Затем Рейн убирает стенку между двумя квартирами, и тут перед нами предстает тот самый легендарный вор-мошенник Милославский. Заканчивается пьеса тем, что все трое отправляются в 2222 год.

Пьеса «Иван Васильевич» перекликается с сюжетом «Блаженства», однако она более известна современным любителям кино и театра благодаря фильму Леонида Гайдая.

Характер Жоржа и стиль работы

Настоящее имя авантюриста Милославского - Юрий. У Юрия есть сразу два прозвища: «Жорж» и «Солист». «Жорж» - так произносится имя Юрий на французский манер. Последнюю кличку вор получил из-за того, что работает всегда в одиночку, а еще из-за своей привычки рассказывать всем, что он является известным актером.

«Артист малых и больших театров» - вот кем представлялся Жорж Милославский в случае чего. А когда собеседник просил уточнить фамилию, мошенник отказывался ее называть и делал оскорбленный вид.

Многие не сомневались в принадлежности Жоржа к искусству, поскольку внешность у него была довольно холеная: выбритое лицо, элегантный костюм...

Квартиры мошенник грабил исключительно в черных перчатках. Но не всегда его кампании заканчивались успешно: несколько раз Милославского все-таки сажали.

Где хранил деньги Жорж Милославский, неизвестно, но гражданам он советует хранить своё добро в Эта фраза Жоржа превратилась в крылатый слоган, который нередко используют банки в целях рекламы депозитных услуг.

Пьесы с участием Милославского

Жорж Милославский фигурирует всего в двух пьесах Михаила Булгакова.

«Блаженство» автор начал писать в 1934 г., после того как заключил договор с мюзик-холлом. Но заказчику не понравилась эта пьеса. Поэтому вскоре Булгаков приступил к ее доработке и расширению. Так в 1935-м появилась пьеса «Иван Васильевич».

Разница между этими произведениями была значительна. Во-первых, главного героя звали уже а не И сначала он убрал стенку между своей комнатой и квартирой Шпака, а только потом отправил своих друзей в 16 век. В новой пьесе не было и намека на последующее путешествие в будущее.

Первая редакция пьесы «Иван Васильевич» подразумевала, что все описанное произошло на самом деле. Но потом Булгаков принял решение превратить всё это в сон. В 1965 г. произведение впервые напечатали сразу во второй редакции, согласно которой все невероятные события просто приснились изобретателю.

К сожалению, обе пьесы Михаила Булгакова, в которых фигурировал Жорж, пролежали «в столе» более тридцати лет, прежде чем их опубликовали.

Фильмы с участием персонажа

Жорж Милославский является действующим лицом всего лишь трех фильмов: «Иван Васильевич меняет профессию», «Старые песни о главном-3» и «Черные перчатки».

«Иван Васильевич…» был снят в 1973 г. На роль изобретателя Тимофеева режиссер позвал своего любимого героя Александра Демьяненко. Чтобы не разрушать привычный образ простофили Шурика, инженера переименовали из Николая в Александра. А в остальном фильм выдержан строго по пьесе, за исключением мелких деталей.

В свою картину Гайдай пригласил сниматься таких знаменитостей, как Юрий Яковлев, Леонид Куравлев, Савелий Крамаров, Наталья Селезнева. В том же году режиссер выпустил короткометражку «Черные перчатки», стилизованную под немое кино, которая полностью была посвящена «подвигам» Милославского.

В 1997 году создатели популярной новогодней передачи «Старые песни о главном-3» вернулись к сюжету булгаковской пьесы и фильма Гайдая. Согласно версии развлекательного фильма, Жоржу Милославскому в 70-х снова пришлось отправиться в 16 век и остаться регентом на троне, пока сбежавший Иван Грозный пытался на киностудии «Мосфильм» начать актерскую карьеру.

Жорж Милославский: кто играл его из артистов?

Удивительно, но у авантюриста Милославского на экранах есть всего лишь одно «лицо» - это актер Леонид Куравлев. Он сыграл мошенника во всех трех упомянутых фильмах. Жорж Милославский - чуть ли не лучшее перевоплощение Леонида Куравлева в кинематографе.