Российские политологи, социологи и экономисты наперебой твердят, что революция в России в 2018 году возможна. В частности, эксперты настаивают на ее реализации, если правительство не снизит градус негодования, который вырос в общественности за последние годы.
Большинство жителей государства недовольно действиями чиновников, люди жаждут смены власти и надеются, что только такой способ позволит вернуть былое благосостояние в каждую семью. О будущем России, а также о революционном настрое граждан расскажет эта статья.
Несколько лет назад, в 2014 году, общество всколыхнуло сообщение о надвигающемся , который готов захлестнуть всю Россию, безжалостно стирая следы достатка и радости из жизни людей. В те времена экономисты, главы банков, да и само правительство РФ, утверждали на каждом шагу, что это ложное заявление, кризис стране не навредит, ведь его легко можно предотвратить.
Чиновники наотрез отказывались принимать тот факт, что в державе наступили нелегкие времена, и пора “наводить в ней порядок”. Но людей-то не обманешь: они начали экономить на многих привычных вещах и даже на еде. Казалось бы, ситуация, произошедшая в 2008 году повторяется, и она выбила многих из устоявшейся жизненной колеи.
В 2014 году происходили разные грустные и мрачные события, большинство россиян были вынуждены в спешке покинуть страну и отправиться за границу в поисках лучших условий. В конце 2014-2015 годов правительство России наконец-то признало “нашествие кризиса” и начало разрабатывать масштабные антикризисные меры, но все они были, практически, недействительны, ведь время уже было упущено. Именно в тот момент люди начали говорить о возможной революции, которая произойдет в 2018 году.
Когда начнется революция?
Точную дату начала революционных действий никто не берется прогнозировать. Это настолько неизведанная территория, полностью зависящая от желания граждан РФ, что даже ясновидящие и астрологи отказываются выстраивать точные прогнозы.
Некоторые политологи и социологи на основании опросов и прочих статистических данных говорят, что революция может развернутся в 2017 году, ведь именно на этот год припадает главное волнение граждан.
Другие же утверждают, что именно с будущими выборами президента будут связаны массовые митинги, протесты и демонстрации. Возможно, людей не удовлетворит итог гонки за кресло президента, поэтому они решатся на столь радикальные действия.
Сценарии революции в России
Чтобы понять, к чему готовиться, предлагаем рассмотреть несколько сценариев, по которым возможно будет развиваться революция в стране. Все эти гипотезы были разработаны опытными специалистам, поэтому шансы на их реализацию, достаточно, высоки.
Бунт
Как видим массовое негодование уже выходит за рамки простых разговоров. Жители России не сидят мирно на лавочках под подъездом — они выходят на площади своих городов с плакатами и громкими лозунгами.
В институтах и других учебных учреждениях проводятся опросы учащихся с целью определения их жизненной позиции, ведь современная молодежь, в большинстве случаев, является участником митингов, причем не всегда мирных.
Социолог Наталья Тихонова считает, что массовые выступления и протесты “это еще цветочки”, активные наступления могут начаться уже в конце 2017 года и продлятся несколько месяцев, затронув .
Кроме того, в разных областях устраиваются учения правоохранительных органов, где бойцов ОМОНа и СОБРа “натаскивают” пресекать массовые беспорядки. Это значит, что чиновники уже сейчас готовятся к революции, хотя и не до конца верят в нее.
Кризис
Ведущие европейские экономисты выдвигают сомнения относительно революции в России в 2017-2018 году. Они уверены, протесты в стране возможны с вероятностью в 50% и не будут носить радикальный характер. Кроме того, в рейтинге главных угроз от агентства Bloomberg 2017-2018 годов также не упоминается о революции.
Зато в этом рейтинге говорится о сильнейшем экономическом кризисе, который нанесет серьезный удар по России. Специалисты прогнозируют повторение азиатского кризиса 1997 года, вызванного действиями Дональда Трампа развязавшего экономическую войну с Китаем.
Согласны с подобными заявлениями и российские экономисты. Они ожидают новый виток мирового экономического кризиса, ведь экономика в мире подвластна циклическим колебаниям и очередной «скачок» в негативную сторону можно ожидать уже в 2018-2019 годах.
Революция в головах
Политическая ситуация в стране может кардинальным образом измениться не за счет революции, а из-за новой идеологии в головах современных граждан. Известный политолог Валерий Соловей не поддерживает теорию кровавых революционных протестов.
Он уверен, что люди перестанут испытывать ненависть к власти и попросту будут считать ее не легитимной. Из-за этого она утратит свое влияние и значимость для каждого россиянина.
Что думают о революции предсказатели?
Современные люди нередко доверяют прогнозам ясновидящих, которые жили много веков до событий, происходящих в нашей стране. Такими прорицателями были Ванга, Нострадамус, Вольф Мессинг и другие. Если обратиться к их записям относительно 2018 года, то у всех разное мнение относительно ближайшего будущего страны.
Нострадамус утверждает, что России не стоит ожидать чего-то хорошего и светлого в этот период, ведь грядет пора катаклизмов, войн и массовых протестов. Ванга говорила, что в период с 2010 по 2020 год Российская Федерация постарается вернуть себе былое величие и значительно поднимется в рейтинге успешных стран мира.
Вольф Мессинг вообще радует своими предсказаниями — в начале 21 века Россия станет сверхдержавой и на нее будут равняться остальные страны.
Революция для России сегодня – сомнительная перспектива . Однако некоторые эксперты предрекают в скором будущем характерные волнения в стране. И это всё несмотря на ими же обсуждаемую правительственную политику «закручивания гаек», после предвыборных митингов 2011 года и даже невзирая на широкомасштабное амнистирование так называемых политзаключенных, произошедшее в преддверии Олимпиады 2014 в Сочи.
Начнем с того кому и по каким причинам была нужна революция в России в 1917году? На этот счет существуют разные мнения, например, политический деятель Николай Стариков считает, что все осуществленные в нашей стране перевороты революционного характера были обусловлены влиянием Запада, а именно Британской империей, стремящейся к мировому господству с 17го века и увидевшей именно в Российской империи главного конкурента.
Согласно теории Старикова и революция 1905 года и восстания 1917 года и даже свержение коммунизма в 90-ых были проплачены и спровоцированы западными британскими агентами. Главным намерением которых было посредством внутренних столкновений расшатать в стране существующую власть и привести Россию к добровольному распаду.
Тем не менее, Европе, если она и правда к этому стремилась, до сих пор не удалось воплотить в действительность, свой казалось бы, продуманный и жестокий план. Ошибка британцев состояла в том, что в феврале 1917 года, после свержения монархии и установления двоевластия в России ситуация раскачалась настолько сильно, что внутренняя революция уже никак не могла обойтись без установления нового политического режима . Именно поэтому в результате якобы насильственного прихода к власти партии большевиков в октябре 1917 года во главе с Владимиром Ильичем Лениным англичане позволили произвести в нашей стране социалистический эксперимент. Но в данном случае британцы недооценили самого Ленина, который оказался великим вождем и серьезным политическим деятелем.
Получив власть, большевики, несмотря на развал бывшей империи, который вовсю царил в России осенью 1917года, уже к весне 1918 начали активное восстановление страны.
Существуют версии и того, что предпосылки революции 1917 в России кроются в неспокойных на тот момент настроениях в нижних слоях общества . Как то — недостаток продовольствия, недоверие к императорской жене-немке (напомню, в эти годы шла первая мировая война, где Россия воевала с Германией) и проводимой царем политике, а также желание крестьян иметь свои земли. Недовольство политикой царя наблюдалось также и среди околовластных кругов. Обобщив эти сведения подведем итог — и народ, и приближенных к императору Николаю Второму государственных чинов в большей своей степени не устраивала власть и действия монарха . Именно поэтому главными лозунгами февральской революции стали такие слова как «Долой Царя!» и «Хлеба!» .
Но так ли голоден был народ в условиях проходимой тогда первой мировой войны как в других воюющих странах? Нет! В России на тот момент даже не существовало выдачи продовольствия по карточкам, первые талоны появились лишь в результате свержения монархии, при временном правительстве. В связи с этим, возможно, мнение Старикова о влиянии британцев – внешнее воздействие на внутреннее раскачивание разных прослоек народа, действительно имело место быть.
Таким ли бездейственным был царь Российской Империи на момент революционных настроений? В этом вопросе нет смысла отрицать то, что Николай Второй не проявил должной твердости в разгоне первых же революционно настроенных демонстраций в Петрограде . Возможно, если бы восстания были пресечены своевременно – никакого бы более мощного всплеска не произошло, но всё случилось по иному сценарию, в который, должно быть, и сам царь смог с трудом поверить.
Итогом февральской и октябрьской революций явился кардинальный переворот в политической и социальной жизни России . Мародерство, массовые убийства офицеров и богачей, освобождение заключенных из тюрем, гражданская война, и только потом — курс на восстановление, формирование нового общества и новых ценностей, становление социализма.
Долгие годы и мудрые вожди потребовались нашей стране для того, чтобы привести в порядок, как политическую, так и экономическую и социальную ситуации в России. Вначале после провального падения монархии государство обратилось в пучину бедствий, но с течением времени история стала выравниваться . И в результате последовали такие достижения — как полная электрификация страны, всеобщее обучение народа – устранение безграмотности, борьба с последствиями Гражданской войны, обеспечение бесплатной медициной всех граждан Советского Союза, массовое строительство жилых домов, заводов, каналов, ГЭС, всеобщая индустриализация. Победа во второй мировой войне, строительство метрополитена, создание водородной бомбы, развитие таких не освоенных должным образом территорий как Сибирь, Урал, Дальний Восток, и наконец, полет человека в Космос! Всё это лишь некая доля тех событий и преобразований, которые произошли в России после свержения монархии и прихода к власти большевиков…
Но, как многим известно, в ходе столь стремительного развития Союза и укрепляемого влияния СССР на мировой арене, страна стала постепенно переходить в застойное состояние . На этот счет существует много мнений и теорий по поводу возможной ликвидации тогдашнего застоя и дальнейшего развития страны, однако уже в качестве истории мы имеем сложившиеся последствия – развал Советского Союза.
Кто-то связывает его опять-таки с влиянием Запада и США на Горбачева, кто-то с некомпетентностью руководства страны и диспропорциями экстенсивной экономики, что привело к нехватке товаров и пустым полкам в магазинах. Кто-то заявляет, что иного пути развития у России просто быть не могло – она неминуемо шла к капитализму, кто-то и вовсе до сих пор пытается жить по принципам прошлого, неустанно памятуя советские порядки и нравы.
Однако я рассматриваю здесь вопрос революции. И если можно назвать ею те преобразования, которые произошли в нашей стране в период с начала объявленной Горбачевым Перестройки и до 1991, когда практически насильственным путем к власти пришел Ельцин, то я склонна говорить, что последствия Перестройки привели Россию к новой революции – результаты которой мы пожинали в течение всех 90-ых.
Надо сказать, что и пост перестроечный переворот и революции 1917 года если и финансировались Западом и были нацелены на развал России, то также мощно подкреплялись и несведущим в этих вопросах народом — практически безоговорочно, в связи с реальными недовольствами. Где в случае со свержением монарха люди боролись за получение земель , а в ходе окончания перестройки – за открытие границ и против образовавшегося повсеместно дефицита .
Тем не менее, и в первом и во втором случае ставки Западных правительств были сделаны неверно, что привело в итоге к кардинальным преобразованиям в России, временным смутам, но сохранению её территорий и ресурсов в рамках страны. Те отделившиеся от нашего государства советские республики, которые примкнули к Евросоюзу, а также иные, стремящиеся по тем или иным причинам к независимости страны – ничуть не повлияли на утрату Россией влияния на мировой арене.
Забавен тот факт, что как в ситуации с Владимиром Лениным, которому британцы экспериментально вверили власть огромной страны, так и в случае с приходом к главенствующей позиции в государстве Владимира Путина, назначенного на пост Президента по какой-то иронии олигархами ельцинской эпохи, проделки Запада обернулись полным фиаско .
Почему это произошло? Возможно, потому что противники не рассчитали силы некогда будущих вождей самой большой страны в мире. Возможно, существуют и иные причины. В результате последний переворот в России, произошедший в 90-ых и обративший страну на новый путь капитализма привел к тому, что у руля государства встал человек, имеющий четкую позицию по поводу Запада и США, и строящий жесткую вертикаль собственной власти, в рамках которой «раскачать лодку революции» практически невозможно .
А теперь я хочу вернуться к вопросу возможного возникновения революции в России в ближайшем будущем, предрекаемого некоторыми, по-видимому, прозападно настроенными экспертами.
Если взглянуть на историю рассмотренных выше переворотов, то все они связаны помимо вражеских происков, с непосредственным недовольством в массах. На данный момент в России найдется много граждан, которых не устраивает либо их уровень жизни, либо недостатки медицины, либо толщина чужого кошелька.
Однако говорить о том, что у народа нет хлеба или нет иного товара, который практически полностью отсутствовал на прилавках во времена перестройки – сегодня просто смешно . Магазины переполнены товарами, мир современного россиянина просто плещется от разнообразия существующих предложений и возможностей.
Кто может пойти на революцию в таких условиях?
Да, нам со всех трибун кричат оппозиционеры о коррупции в стране, а темой всех митингов конца 2011 – начала 2012 годов была борьба с партией «жуликов и воров», но ответьте, когда в нашей стране были честные выборы? Когда в нашей стране не было коррупции? И хотя бы одна революция в России , возможно, и правда, искусно внедряемая нашему народу в подкорку западом, происходила против коррупции и воровства?
Нет. Менталитет россиянина так устроен априори – он не умеет полноценно соблюдать закон. Пожалуй, каждый третий соотечественник хоть раз да сталкивался с подачей и ли принятием взятки. Таково наше общество. А общество не может бороться против самого себя . Разве это не очевидно?
Так кому нужна революция в современной России?
Естественно – тем, кто намерен эту страну развалить, тем, кто положил глаз на наши ресурсы и территориальные просторы . И кто пойдет здесь, в России на восстания против существующей власти? Очевидно, те, кто завтра станут беглецами — прозападно настроенные люди, молодежь с айфонами и айпадами, которую показательно разгонят и за которой никогда не пойдут люди с заводов и госучреждений. Последним нет дела ни до Запада, ни до коррупции, ни до того, чем занимается Президент.
Рассуждая о гражданском обществе России можно сказать лишь одно – его нет . Возможно, люди, живущие в Петербурге и в Москве, считают, что способны побороть неугодную власть, привлечь внимание мировой общественности и даже получить какие-нибудь грамоты как «борцы за свободную Россию» опять-таки от западных правозащитных организаций. Но если эти самые «борцы» выедут по транссибирской магистрали в глубинную часть страны и заведут подобные разговоры с призывами «свержения власти» там – местные жители покрутят пальцем у виска , глядя им в лицо.
Люди, которые голосуют и поддерживают нынешнюю власть – это те 120 миллионов граждан, живущие за пределами КАДа и МКАДа . Эти люди больше всего на свете боятся нестабильности, потому что именно они голодали в 90-ые и стояли в бесконечных очередях за колбасой в Союзе.
Для этих россиян действующий Президент – гарант их стабильности . Более того, Урал, Сибирь и Дальний Восток – вообще живут своей жизнью, и им нет никакого дела ни до войн в Чечне, ни до Западных грантов, ни тем более до революции. К сожалению для оппозиции и к счастью для сохранности территориальной целостности России – нашим соотечественникам довольно часто может быть неугодна действующая власть, однако они никогда не оторвутся от своих бытовых вопросов ради сомнительных преобразований целой страны.
Помимо этих сугубо наблюдательских факторов, есть и еще один достойный внимания и показательный момент. В результате низкой рождаемости после распада СССР, на данном этапе в нашей стране довольно скудный в количественном плане уровень молодого социально активного общества. То есть благодаря нестабильности 90-ых мы имеем теперь демографически плачевную ситуацию.
А теперь скажите мне, кто пойдет вершить революцию?
Наши родители, пережившие развал Союза? Наши еще «молодые» дяди и тёти – чье поколение почти полностью «сгорело» на паленой водке и сомнительных наркотиках? Или же мы? Те, у кого всё есть – и образование, и возможности свободно общаться в интернете, передвигаться по миру, и перспективы получения интересной работы? Против чего нам идти восставать и главное за кого?
Пока митинги, которые, кстати, в рамках политики «закручивания гаек» запретили, будут проводиться обеспеченными прозападно настроенными оппозиционерами – ничего в нашей стране не изменится. Единственное, что последует из-за подобных «мероприятий» – так это ужесточение закона, укрепление вертикали, создание всё более несгибаемого образа правительства страны в глазах западного общества.
Кроме этого, невозможность революции в России, предусмотренная политикой Владимира Путина и впрямь способна гарантировать нам как экономическую, так и социальную стабильность. Тут я не имею в виду мировой экономический кризис, который неминуемо касается каждого государства в своей степени. Разве в рамках таких жизненных условий найдется у кого-то желание всё разрушить и повернуть страну на 180 градусов в новом – непонятном направлении?
К тому же, для того, чтобы произошел переворот, а это очевидно даже для тех оппозиционеров, которые яростно митинговали в декабре 2011года в Питере и в Москве, для такой страны как Россия необходим лидер – человек, который сможет занять место Президента, человек, которому поверит народ. А пока подобного персонажа не видно на горизонте, ни о каком перевороте и речи быть не может! Никто не хочет жить в смутное время. Тем более, сегодняшнее российское общество, в котором еще слишком ярким воспоминанием горит впечатление о всех прелестях и недостатках Советского периода, а также об августовском путче…
Но так ли невозможна революция в России как это видится исходя из существующих тенденций и фактов? На самом деле вариант скоропостижного и непредсказуемого развития событий в нашей стране есть. И он может быть связан — с внезапным уходом Владимира Путина с поста Президента .
Естественно, ни с того ни с сего отказаться от поста главы государства наш Президент не сможет, да и вообще, подобный исход довольно сомнителен. Тем не менее, Путин тоже человек, который явно не может жить вечно. А вот что ждет Россию после Путина? – должно стать главным вопросом для современников .
Вероятно, подобная ситуация стала бы отличной почвой как раз для революции, вновь сагитированной западными агентами. Возможно, это событие спровоцировало бы выход на арену некого приемника – столь же несгибаемого и самовластного. Не исключен также и приход к власти прозападно настроенных капиталистов. В любом случае, Россию ждет новое и на пару десятилетий нестабильное, шатающееся положение, в худшем случае – долгожданный для Европы развал страны на отдельные лакомые ресурсами куски.
И, несмотря на то, что революция в России сегодня – сомнительная, хоть и предрекаемая рядом экспертов, перспектива, российское общество должно быть готово к тому, что такой поворот событий всё-таки имеет место быть. К чему это может привести? – вопрос будущего, которое могут предсказывать разве что пророки. Как вести себя в условиях стихийной революции? – можно поинтересоваться у родителей, благо история нашей страны за прошлый век богата подобными поворотами. Чего нам стоит бояться? – развала целостности страны и как следствие — захвата природных ресурсов чужими государствами.
А что вы думаете о революции в России? Возможна ли она в сегодняшних условиях?
Протест против повышения пенсионного возраста оказался лишь одним из лозунгов этих выступлений. Как говорят историки, это лишь повод, но не причина. Судя по трансляциям, плакаты в разных городах были гораздо радикальнее: «Долой царя!», «Путин вор!» и т.д. Инициатором выступлений стало незарегистрированное властями движение Алексея Навального, который к тому же в сентябре вновь оказался за решеткой. Но это не помешало массовости протестов, а может быть, наоборот – ее только подхлестнуло. Главное, что люди выходят на улицу не «за Навального», а за свои собственные права, что показывает: этому политику, имя которого в России запрещено упоминать на ТВ, удалось «оседлать волну».
В Москве митинг с Пушкинской площади разошелся множеством колонн по центру города вплоть до Кремля. В Петербурге этот день был отмечен небывало массовыми задержаниями. Но не следует зацикливаться только на столицах – подобные, преимущественно молодежные акции состоялись вчера в десятках российских городов. Конечно, официальные СМИ о них промолчали, но общественный перелом очевиден.
Дело в том, что выборы, назначенные на 9 сентября, не вызвали сколь-нибудь заметного общественного интереса, как бы власть ни стремилась привлечь к ним избирателей. Избирательная система в нынешней России выстроена так, что никакие реально оппозиционные кандидаты не имеют возможности баллотироваться, и поэтому результат этих «выборов» оказывается абсолютно предсказуемым.
Например, за мэра Москвы Сергея Собянина, по официальным данным, проголосовало 70% от пришедшей на участки менее трети (31%) избирателей. Это в основном – послушные чиновники и «распропагандированные» бюджетники. Простой расчет показывает, что Собянин на новый срок был избран всего лишь одной пятой частью москвичей, имеющих право голоса. А поскольку порог явки отменен, то даже если бы все москвичи бойкотировали эти «выборы», и Собянин проголосовал лишь один сам за себя – то и такой результат считался бы действительным.
Когда выборы превращены в откровенный фарс, сама власть открывает революционную перспективу. Это давний урок истории, но в России его, похоже, до сих пор не выучили…
Руководитель штаба Навального Леонид Волков считает вчерашние события очень позитивными и перспективными. По его мнению, это крупнейшие в текущем году протестные выступления, охватившие 83 города и собравшие суммарно до 100 тысяч человек. Причем выступления состоялись, несмотря на отсутствие согласований от властей и превентивные аресты лидеров региональных штабов. Это значит, что общество пришло в движение и уже не желает дожидаться от властей «разрешения» на то, чтобы выступить с протестом. Очевидно, что это наглядный признак созревания революционной ситуации…
«Власти Петербурга устроили военную операцию против жителей. Перекрыто дорожное движение, согнаны тысячи солдат и полицейских, привезли колючую проволоку, закрыта станция метро, перекрыты мосты – и все только, чтобы граждане не смогли провести мирную акцию протеста. То, что сегодня произошло в Петербурге, – позор для города. Людей без объяснения хватали, избивали, среди задержанных пожилые люди и молодёжь – все они, по мнению власти, представляют опасность. Количество задержанных до сих пор неизвестно, так как многие ещё сидят в автобусах и не доставлены в отделы. Но счёт идёт на сотни. Главная и единственная опасность исходит от самой власти, которая сначала согласовала митинг, а потом его запретила».
В советские времена Ленинград гордо называли «городом трех революций». Возможно, этот исторический счет еще не окончен…
А в Москве некоторые протестующие остались с плакатами на ночь у памятника Пушкину. И сегодня, судя по Youtube-каналу , небольшой митинг там продолжается. Это мне живо напомнило мои студенческие годы в эпоху перестройки, когда именно на Пушкинской площади проходили почти непрерывные общественные дебаты. Милиция их время от времени разгоняла, но народ собирался вновь. И те, кого газета «Правда» свысока называла «маргиналами», вскоре исторически победили…
Власть стремится подавить революцию насилием, но революция – это совсем не обязательно насилие со стороны самих революционеров. Опыт восточноевропейских бархатных революций показывает, что они победили тогда, когда прежняя власть сама уже не могла больше удерживаться, поскольку потеряла свои смыслы. Нынешняя российская власть пока еще пытается внушать народу, будто защищает его от Запада, но эта пропаганда уже не срабатывает в условиях, когда народ замечает, что власть прикрывает этими патриотическими фразами собственную грабительскую политику.
По существу, революцией в России станут просто нормальные, свободные выборы, которые в эпоху путинской вертикали оказались отменены. Главный вопрос, поставленный 9 сентября – история продолжается?
Для революции что то должно произойти - в умах, головах людей. Россияне терпели маразматические законы и запреты, терпели падающей уровень жизни, терпели произвол полиции, терпели абсолютно свинское и скотское к себе отношение, терпели поборы, терпели беззаконие. А что изменилось сейчас? В России не будет "интеллигентской революции" среднего класса - этот поезд ушел в 2012-ом.
Конечно, рано или поздно что-то будет. Как и в вечно полыхающей Латинской Америке, и нищей Африке - авторитарный режим чаще всего заканчивается революцией. Потому что ничем другим они закончится не могут. Конечно, любой путинист может фантазировать про то, что в России все закончится хорошо. Что вертикаль власти, отсутствие здоровой политической борьбы (и ее результатов - профессиональных политиков), неразвитость демократической системы, деградация правовой системы - что все это не помеха светлому будущему. Мы нежно погладим их по голове, и ласково пообещаем им скорый "Третий Рим": -"Там колени запрещены законом как явление, там скрепы везде, там хорошие расстреливают всех плохих - и все счастливы."
Однако правда такова, что в отсутствии налаженной системы перехода власти, сразу после смерти/убийства Путина, разные группы начнут грызть друг другу глотку. Всплывут все те любимые путинистами криминальные группировки - всплывут, потому что они никуда не исчезали. Всплывут новые веселые и интересные ребята: националисты "зарусь"-сы, религиозники, монархисты, коммуняки, нацболы, новопутинисты и тд. Всплывут тысячи добровольцев, которые воевали в Сирии, Украине.. без гроша в кармане, но с набором смертельных навыков владения оружием. Вся эта пестрая компания начнет задорно убивать друг друга за светлое будущее России и российского народа.
А та революция, о которой вы думаете - она никогда не случится. Ее поезд ушел. Увы.
Предполагаю, что она на данный момент нежелательна. Да в целом как смена власти - это сомнительный инструмент, который принесёт стране ещё более глубокий и затяжной кризис. В Украине уже наглядно насмотрелись "свободной жизни". Нет, спасибо. В другом тысячелетии как-нибудь))
Ответить
Черт, отменяется революция, да? Не желательна, да? Ну, если что, вы ж там предупредите, если вдруг решите революцию провести? Можно рассылку по датам сделать, если не сложно?
Так то революция - это всегда плохо, это кризис системы. Только вот революция - это не то, что вы можете "хотеть" или "не хотеть"; это стихийное бедствие, которое сложно предотвратить, которое больше одного человека, одной идеи или одной персоналии.
Рассуждения о революции в России, с обоих сторон политического спектра, полны инфантильной наивности. В России наивно полагают что революция - это как выбор напитка в Макдональдс. Одни говорят: - "нужна революция!", другие - "не нужна революция"; обе стороны наивно полагают, что революцию можно начать, и что ее можно контролировать.
Революцию нельзя начать. Ее нельзя контролировать. И уж если так случится, что в России начнется революция - а так рано или поздно случится обязательно - то никто не спросит вас, желательна она, или не желательна.
Ответить
Прокомментировать
В России в начале ХХ в.; была ли неизбежна или весьма вероят на новая революция после событий 1905—1907 гг.; и насколько случайно было возникновение революции именно в начале г. Прежде всего возникает вопрос: а была ли возможность вообще миновать революцию в России?
Известно, что некоторые страны сумели обойтись без революционных потрясений при модернизации, то есть при переходе от традиционного аграрного общества к индустриальному урбанизированно му. Но это — скорее исключение, а не правило. Чтобы возникла возмож ность избежать революции, в господствующих классах должна сформиро ваться группа реформаторов, способных не только провести филигранные реформы на опережение — как правило, в ухудшающейся социальной си туации, — но и преодолеть эгоизм правящих слоев. А такое происходит очень редко. Историки бурно обсуждают, могла ли Россия обойтись без революции. Одни указывают на успехи модернизации, другие — на ее социальные из держки.
При этом даже успехи модернизации могут вести к революции, по тому что переход от традиционного агарного общества к индустриальному городскому всегда бывает болезненным. Множество людей теряет привыч ные условия жизни, происходит обострение старых проблем и добавляют ся новые. Разложение старых социальных слоев происходит быстрее, чем появляется возможность их адаптации к новым условиям жизни. Новые социальные слои тоже формируются неравномерно — система индустри ального общества не складывается сразу во всей полноте.
А с учетом того, что старые слои не собираются просто так уступать позиции и менять свой образ жизни, ситуация становится еще более напряженной. Скорость и эффективность преодоления этого кризиса зависят от того, насколько быстро происходит изменение социально-экономической и со циально-политической структуры: как растут промышленность и города, способные трудоустроить все больший процент населения; облегчается ли вертикальная мобильность в элите, обратная связь между властью и раз ными социальными слоями, включая как большинство трудящихся, так и новые средние слои — интеллигенцию, технократию. На первый взгляд бу дущее России было оптимистично в силу относительно быстрого промыш ленного роста. Однако с другими условиями модернизации дело обстояло хуже.
Успехи модернизации России конца XIX — начала ХХ в. были огра ничены, с одной стороны, непоследовательностью реформы 1861 г., а с дру гой — периферийным местом российской экономики в мировом разделении труда. Периодически часть крестьянства и городского населения оказыва лась в ситуации голода — в случае либо недорода, либо временной потери источников доходов. В начале ХХ в. переход к индустриальному обществу накопил «горючее» для социального взрыва, а к серьезным преобразовани ям правящая элита не была готова. Так что в той или иной форме револю ция в начале ХХ в. была неизбежна. В начале ХХ века основные кризисы, с которыми столкнулась страна, принято было называть «вопросами».
Основными причинами начала ре волюций в 1905 и 1917 гг. стали рабочий и аграрный вопросы, отягощен ные отсутствием эффективной обратной связи между властью и обществом (проблема самодержавия). Большую роль играл также кризис межнацио нальных отношений («национальный вопрос»). Революция 1905-1907 гг. и последующие реформы не разрешили эти противоречия в достаточной степени, чтобы предотвратить новую револю цию, задачей которой было так или иначе решить эти «вопросы». В дерев не сохранялось малоземелье крестьян, крестьяне искали работу в городе, сбивая цену рабочей силы. Недовольство городских низов соединялось с протестом средних слоев, в первую очередь, интеллигенции, против бю рократических и аристократических порядков.
Столыпинские реформы, последовавшие за революцией 1905-1907 гг., исходили из необходимости сохранения и помещичьего землевладения и широких полномочий импе ратора и его чиновничества. Эти реформы не смогли ни решить проблему острейшего малоземелья крестьян, связанного с помещичьей системой и низкой производительности труда на селе, ни справиться с социальными последствиями аграрного кризиса в городе. В результате революционных событий 1905 г. была создана Государствен ная дума, однако полномочия даже этого, избиравшегося на неравноправ ной основе представительного органа власти были слишком малы, чтобы изменить ситуацию. Незначительность возможностей влиять на политику императорской бюрократии раздражала часть политической элиты и сто явшие за ними социальные силы, прежде всего средние городские слои.
Окружение императора подвергалось острой критике в прессе. Авторитет самодержавия был подорван и трагедией «Кровавого воскресенья» 9 янва ря 1905 г., и более фундаментальным процессом десакрализации монархии в процессе просвещения и модернизации культуры. В 1909 г. после долгой депрессии в России начался экономический подъ ем. Но он был связан с циклическим подъемом мировой экономики. Такие подъемы обычно длятся всего несколько лет и затем сменяются новыми кризисами. Таким образом, последствия революции 1905-1907 гг. не гаран тировали дальнейшего эволюционного развития России, и новая револю ция была весьма вероятна и скорее всего неизбежна. Но большое значение имел «выбор» времени начала новой революции. Революция могла произойти в условиях мира, если бы в 1914 г. не разрази лась мировая война. Очевидно, в этом случае это была бы другая револю ция.
У России было бы больше шансов избежать широкомасштабной граж данской войны. Затяжная война стала революционизирующим фактором. Не случайно, что для Германии, Австро-Венгрии и России война закончилась револю цией. Можно сколько угодно рассуждать о таких «причинах» революции, как интриги оппозиции и происки шпионов врага, но все это было также во Франции и Великобритании, а там революций не произошло. Однако Россия отличается от Германии тем, что находилась в коалиции потенци альных победителей, как, например, Италия. После войны в Италии также произошла дестабилизация социальной системы, но не столь интенсивная, как в России, Германии и наследниках Австро-Венгрии. Таким образом, возможность более умеренной революции зависела от того, могла ли Рос сийская империя «дотянуть» до конца войны.
Первая мировая война 1914—1918 гг. дестабилизировала финансовую си стему, начались сбои в работе транспорта. Из-за ухода миллионов крестьян на фронт сельское хозяйство сокращало производство продовольствия в ус ловиях, когда нужно было кормить не только город, но и фронт. Военный бюджет достиг в 1916 г. 25 млрд. рублей и покрывался за счет доходов го сударства, внутренних и внешних займов, но 8 млрд. не хватало. Удар по бюджету нанес и «сухой закон». Приходилось печатать деньги больше обе спечения, провоцируя рост цен. К 1917 г. они выросли более чем в два раза.
Это дестабилизировало экономическую систему и усиливало социальную напряженность в городах. Произошло падение уровня жизни рабочих. Им ператорская бюрократия не могла решить эти сложнейшие задачи. Военная нагрузка для экономики в целом была слишком тяжела. Уже в 1916 г., до начала революции, пошло падение производства в ряде промыш ленных отраслей. Так, производительность горнорабочих Донбасса снизи лась с 960 пудов в месяц в первой половине 1914 г. до 474 пудов в начале 1917 г. Выплавка чугуна на юге России уменьшилась с 16,4 млн пудов в октябре 1916 г. до 9,6 млн пудов в феврале 1917 г. Что характерно, после начала ре волюции в мае 1917 г. она выросла до 13 млн пудов. Сокращалось производ ство потребительской продукции, так как промышленные мощности были загружены военными заказами.
Производство предметов первой необходи мости упало на 11,2% по сравнению с 1913 г. Не выдерживал нагрузки транспорт. В 1913—1916 гг. погрузка выросла с 58 тыс. до 91,1 тыс. вагонов в день. Рост производства вагонов отставал, хотя тоже рос (в 1913—1915 гг. — с 13 801 до 23 486). Нехватка вагонов вела к проблемам с поставками сырья для промышленности и продовольствия в города и на фронт. При этом фронт потреблял 250—300 млн. пудов из 1,3—2 млрд. пудов то варного хлеба. Это пошатнуло продовольственный рынок. Но в конце 1916 г. подвоз продовольствия для армии составлял 61% от нормы, а в феврале 1917 г. — 42%. При этом после тяжелых потерь 1915—1916 гг. в армию по ступали массы новобранцев, не подготовленных к армейской жизни. Ка зарменная «перековка характеров» была болезненной, а популярность во йны упала, цели бесконечной «бойни» были непонятны широким массам населения.
Солдаты, воевавшие с 1914 г., уже в крайней степени устали от окопов. К 1917 г. из армии дезертировало более миллиона солдат. В начале 1916 г. «цензоры констатировали резкий рост антивоенных настроений сре ди солдат. Гигантские потери в войне — около миллиона только убитыми — деморализующе действовали на население России. Царское чиновничество пыталось бороться с продовольственным кризи сом, но от этого становилось только хуже. 9 сентября 1916 г. были введены твердые цены на продовольствие. При подготовке этой меры обнаружились противоречия между потребителями и производителями продовольствия. Причем, по словам министра земледелия А. Риттиха, «совершенно нео жиданно» для правительства возникли «противопоставления интересов производителей и потребителей».
Отныне эти «противопоставления» будут одной из важнейших черт развития страны. Цены были установлены не сколько ниже рыночных, что естественно усилило дефицит. Реквизиции продовольствия в пользу армии насторожили обладателей товарных запа сов продуктов. Министерство с трудом смогло создать относительно неболь шой запас 85 млн. пудов. 29 ноября 1916 г. правительство ввело продовольственную разверстку, то есть обязательные нормы сдачи хлеба по твердым ценам для регионов.
Но эффективно проводить эту политику государственный аппарат не смог. Правительство не имело аппарата для изъятия хлеба, а хлеботорговцы не торопились продавать его по твердым ценам. Не было и аппарата распре деления заготовленного хлеба. Чиновники ревниво боролись с земцами и городским самоуправлением, вместо того чтобы опираться на них. Изряд ную долю дезорганизации вносила милитаризация управления в прифрон товых губерниях. В 1914 г. цены на продовольствие выросли на 16%, в 1915 г. — на 53%, а к концу 1916 г. составляли 200% довоенных.
Стоимость жилья в городах рос ла еще быстрее. Это серьезно ухудшало социальное положение городских низов, в том числе рабочих, реальная зарплата которых упала на 9—25%. Для низкооплачиваемых слоев рабочих дороговизна была настоящим бедствием. В условиях инфляции рабочие не могли накопить средства «на черный день», что ставило семью на грань катастрофы в случае увольне ния. К тому же, по данным Рабочей группы Центрального военно-промыш ленного комитета (ЦВПК) рабочий день как правило был удлинен до 12 ча сов, а то и больше (плюс обязательные воскресные работы). Рабочая неделя выросла на 50%. Перенапряжение вело к росту заболеваний. Все это усугу било ситуацию в городах. Уже в октябре 1916 г. произошли серьезные вол нения столичных рабочих. Управленческие ошибки и дезорганизация транспорта приводила к сбо ям поставок продовольствия в крупные города.
В столице возник дефицит дешевого хлеба, за ним выстраивались длинные очереди — «хвосты». При этом можно было купить более дорогой хлеб и кондитерские изделия. Но для их приобретения у рабочих не было достаточных доходов. 22 февраля произошел локаут на Путиловском заводе в Петрограде. Свою роль в начале волнений сыграла и агитация социалистов, приуроченная к международ ному дню трудящихся женщин 23 февраля (здесь и далее до 14 февраля 1918 г. даты даются по юлианскому календарю, если не оговорено другое). В этот день в столице начались стачки и демонстрации рабочих, сопрово ждавшиеся разгромом булочных и столкновениями с полицией.
То, что это произошло 23 февраля, было случайностью, но причины волнений были глубоки, и они с высокой степенью вероятности случились бы ранее или позднее. Таким образом, и в силу долгосрочных системных причин, и в силу об стоятельств мировой войны избежать революции было практически невозможно. Если такой минимальный шанс и существовал, власть им не вос пользовалась, свела его на нет.
Литература: Булдаков В. П. Красная смута: Природа и последствия революционного насилия. М., 2010; Государственная дума. 1906—1917. Стенографические отчеты. М., 1995; Лейберов И. П., Рудаченко С. Д. Революция и хлеб. М., 1990; Кюнг П. А. Мобилизация экономики и частный бизнес в России в годы Первой мировой войны. М., 2012; Миронов Б. Н. Благосостояние населения и революции в имперской Рос сии: XVIII — начало ХХ века. М., 2010; О причинах Русской революции. М., 2010; Шубин А. В. Великая российская революция: от Февраля к Октябрю 1917 года. М., 2014.
Шубин А. В. Великая Российская революция. 10 вопросов. — М.: 2017. — 46 с.
Loading...