Olga Viktorovna Kryshtanovskaya(24 Kasım 1954, Moskova doğumlu) elitlerin incelenmesi konusunda uzmanlaşmış ünlü bir Rus sosyologdur.

Doğmak Olga Kryshtanovskaya 24 Kasım 1954'te Moskova'da bir filolog ailesinde. Olga Kryshtanovskaya 1979 yılında Moskova Devlet Üniversitesi Felsefe Fakültesi'nden mezun oldu. 1989'dan bu yana Rusya Bilimler Akademisi Sosyoloji Enstitüsü Elitler Araştırma Merkezi'ni yönetmektedir. 2002 yılında sosyoloji alanında doktora tezini savundu.

Glasgow Üniversitesi Onursal Profesörü, Siyasal Bilimler Akademisi Akademisyeni. 2009'dan beri Olga Kryshtanovskaya- Birleşik Rusya üyesi. 2010 yılında kadın topluluğuna başkanlık etti "Mükemmellik" hareketi.
6 Şubat 2012 Olga Kryshtanovskaya Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı adayının ve Rusya Federasyonu Hükümeti'nin mevcut Başkanının vekili olarak resmen tescil edildi. Ancak 11 Haziran'da Olga Kryshtanovskaya Hükümet çevrelerini incelemekten muhalefet çevrelerine geçiş yaptığını açıklayarak Birleşik Rusya üyeliğini askıya aldı.

Olga Kryshtanovskaya'nın edebiyatı
“Bugün güvenlik görevlilerinin konumu fevkalade istikrarlı” // Güç. - 2007. - Sayı 10.
Kryshtanovskaya O.V. Rus seçkinlerinin anatomisi. M.: Zakharov, 2005. - 384 s. ISBN 5815904570.
Kryshtanovskaya O.V. Rus toplumunun siyasi tabakalaşması // Rusya Dünyası. 2004. Sayı 4.
Kryshtanovskaya O.V. Siyasi seçkinlerin modern kavramları ve Rus uygulamaları // Rusya'nın Dünyası. 2004.T.XIII. 4. S. 3-39.
Modern Rus seçkinleri. Bu nedir? // Finam FM, "Gerçek Zamanlı" 06/10/2011.
Siyaset bilimci Olga Kryshtanovskaya - Putin'in zaferi hakkında // Radio Liberty, 03/05/2012.

Putin, Serdyukov'u ve hizmetkarlarını - "eski yurttaşları" beş yıldızlı bir havuzda bekletebilir

Arkanıza yaslanın ve hakim olun
Putin, Serdyukov'u ve hizmetkarlarını - "eski yurttaşları" beş yıldızlı bir havuzda bekletebilir
Putin döneminin önde gelen sosyologlarından Olga Kryshtanovskaya, Kıbrıs'ta beş yıldızlı bir otelde kaldığı anıyı Facebook'ta şu gönderiyle ölümsüzleştirdi:
“Burada en iyi 5 yıldızlı otelin mavi havuzunun yanında uzanıyordum. Kıbrıs'ta ve şöyle düşündü: “kahretsin! Peki, basit bir Rus kadını olarak böyle bir güzellikte bir metres ve metres olarak rahatlayacağımı hayal edebilir miyim? Peki göçmenlerimiz - hizmetçiler, şoförler, garsonlar - bana ne hizmet edecek? Rusya'da kalan bizler, şimdi zengin turistler olarak farklı ülkelere geliyoruz. Ve onlar, daha iyi bir yaşam için göç edenler, arkamızı temizlerler, bizi sürerler, bize hizmet ederler..."

Marie Antoinette'in ünlü tweetinin ardından #Ekmek yoksa bırakın pasta yesinler - bu elbette bir başyapıt. Putin'in seçkinlerinin dünya görüşünü zekice karakterize eden küçük bir sosyolojik şaheser.
Bu tweet Ivanov'dan Sveta tarafından yazılmış olsaydı omuz silkerdik. Ama bir sosyolog tarafından yazılmıştı ve bu harika.
İlk olarak, bu sevimli "havuz kenarında uzanma" görünümüne bir göz atın. Bayan Kryshtanovskaya, istediğiniz gibi dinlenebileceğiniz harika bir adaya gitti - dağlarda yürüyün, denizde yüzün. Ancak Putin seçkinleri için ideal rahatlama şu değil: Havuzun yanında uzanıyorum ve bana hizmet veriliyor.

İkinci olarak, sosyolog Kryshtanovskaya'ya, Putin'in mübarek Rusya'sını terk eden tüm eski yurttaşlarımızın otelleri süpürmek zorunda kaldığı fikrinin sosyolojik olarak yanlış olduğunu bildirmeliyim. Bazılarının - örneğin Sergey Brin - biliyorsunuz kendi şirketleri var. Bunun için hapsedilmediği veya soyulmadığı ülkelerde. Ve en şaşırtıcı olanı biliyor musun? Kariyer yapmış bu insanlar pek çok şeyle övünebilirler. Bir milyar değerinde bir şirket yarattıklarını. Bazıları yatlarıyla, eşleriyle ve spor hobileriyle gurur duyuyor. Ama hiçbirinin "havuz başı" olmakla gurur duyabileceğini düşünmüyorum.

Keşke Batı'da havuz kenarında yatmak bir başarı değilse. Sosyolog Kryshtanovskaya'ya küçük bir sır vereceğim: Kıbrıs'ın tamamı küçük villalarla, daha ziyade en sıradan İngiliz emeklilerin yaşadığı evlerle kaplı: milyonerler değil, tüm hayatları boyunca çalışmış en sıradan insanlar. Her villanın avlusunda ise yatabileceğiniz bir yüzme havuzu bulunmaktadır.

Ancak tüm bu hikayedeki en ilginç şey şudur: aslında Kıbrıs'ta - İsrail veya Amerika'da olduğu gibi - çok sayıda "eski yurttaşımız" var - hem Pontus Rumları hem de Ruslar ve evet, bunların çoğu sadece Zavallı Batı ülkesindeki en sıradan işler: İnşaat yapıyorlar, Şabat yapıyorlar, bahçıvanlık ve kuyumculuk yapıyorlar. Ancak gözle görülmeyen şey şu ki, bu “eski yurttaşlardan” herhangi biri Putin'in kutlu Rusya'sına dönmek istiyor.

Bunun iki nedenden dolayı olduğunu öne sürmeye cüret ediyorum.

Birincisi, hiçbiri Kıbrıs'taki bahçıvanlık işini memleketleri Mukhosransk'taki sarhoş bir hayvan varlığıyla değiştirmek istemiyor. Çünkü Kıbrıs'tan farklı olarak Rusya'da sıradan Rus vatandaşlarına yönelik iş yok. Göçmen işçilere yönelik işler var. Ancak Rusya vatandaşıysanız ve konut ofisinde boruları berbat etmek için iş bulmaya çalışıyorsanız, istenmiyorsunuz.

İkincisi... bunu bir sosyoloğa nasıl açıklayabilirim? Eğer sosyolog Kryshtanovskaya bu “hizmetçiler” ile konuşmaya tenezzül etseydi, Kıbrıs'ta bu insanların kendilerini insan gibi hissettiklerini keşfederdi.
Kıbrıs genel olarak çok özgür bir yer. Bir dağ yolunda yürüyorsunuz ve yanınızda avokadolarını toplayan bir Kıbrıslı var. Seni görünce üzerine tam bir etek döküyor. Başka bir yolda yürüyorsunuz ve sizi fark eden bir Kıbrıslı arabasına koşuyor, bal peteklerini çıkarıp sizi tedavi etmeye çalışıyor. Ve bahçede çömlekçilik yaptığı ve sizin yanınızdan geçtiği için sizi bir fincan kahve içmek için evine davet eden muhteşem yaşlı Yunan kadın, onun zaten üç kanser ameliyatı geçirdiğini ve hala hayatta olduğunu söyleyebilir.

Ve "daha iyi bir yaşam için göç eden", Kryshtanovskaya'nın kibirli kibirini bu kadar uyandıran hizmetçilerden sadece biri, onun neden ayrıldığını da söyleyebilir: çünkü küçük kasabasında kızına tecavüz etmeye çalıştılar. Tecavüzcü merdiven basamağında alnını kesti, anne dışarı atladı, o da kaçtı. Ve elbette polis tecavüzcüyü aramadığından, onu ailenin kendisi buldu, neyse ki herkes onu tanıyordu: yerel bir polisin oğluydu. Ve bundan sonra ailenin hayatında bir kabus başladı.

Yani demek istediğim, Kıbrıs'ta (İsrail, ABD, Norveç vb.'de olduğu gibi) hizmetçi ve silecek görevi gören ve Leydi Kryshtanovskaya'da bu kadar aşağılama uyandıran küçük sıradan insanlar kendilerini insan gibi hissediyorlar. Kırk yaşında kanserden ölmüyorlar çünkü doktorlar onlara cehenneme gitmelerini söylüyor ve yerel polis memurlarının oğulları kızlarının kafasını somut adımlara çarpmıyorlar.

Ve bu küçük insanlar biliyorlar ki eğer çalışırlarsa - işletmeleri korumak için değil, şirket kurmak için değil - sadece çalışmak için (herkes Sergei Brin olamaz), o zaman bir ev, bir yüzme havuzu, tıbbi bakım ve normal bir okul kazanacaklar. ve çocukları için ülke. Putin'in Rusya'sında çalışkan birinin elde edemeyeceği bir şey: Rostov'da 13 bin ruble kazanan birçok çocuk annesi Diana Nochivnaya örneğinin kanıtladığı gibi. Bir ay boyunca gece gündüz fayans yaparak çalıştı ve kendini yüksek gerilim kablolarının üzerine atarak intihar etti.

Oh evet. Ve küçük bir an daha. Aynı zamanda, Kryshtanovskaya zirveyi anlatırken, Putin'in 60. doğum gününde NTV, Vadim Takmenev'in hepimizin kişisel hayatına adanmış 50 dakikalık muhteşem bir programını gösterdi.

Takmenev her şeyi gösterdi. Sabahları saatlerce havuzda yüzerek ve fitness yaparak vakit geçiren Putin'i gösterdi, saat 23:00'te saatlerce seyirci bekleyen Bakan Serdyukov'u gösterdi, kamera Labrador Koni'yi beş kez gösterdi, Putin'in şu muhteşem sözünü gösterdi: “Yapmıyorum 'Kendimi hiçbir şeyden mahrum etme', bu aslında bacakların nereden büyüdüğünü ve Putin elitinin hayattaki en önemli şeyin vızıltı olduğu hissine nereden kapıldığını gösteriyor.

Şu farkla ki Putin Serdyukov'u bekletebilir, hizmetkarları ise sadece "eski yurttaşlarını" beş yıldızlı havuzda bekletebilir.

Olga Viktorovna Kryshtanovskaya(24 Kasım 1954, Moskova doğumlu) - Rus sosyolog, seçkinlerin incelenmesinde uzmanlaşmıştır.

Biyografi

1979 yılında Moskova Devlet Üniversitesi Felsefe Fakültesi'nden mezun oldu. 1989'dan bu yana Rusya Bilimler Akademisi Sosyoloji Enstitüsü Elitler Araştırma Merkezi'ni yönetmektedir. 2002 yılında sosyoloji alanında doktora tezini savundu.

Glasgow Üniversitesi Onursal Profesörü, Siyasal Bilimler Akademisi Akademisyeni. 2009'dan beri Birleşik Rusya üyesi.

2010 yılında Kremlin yanlısı kadın sosyal hareketi "Mükemmel Kızlar"a başkanlık etti.

6 Şubat 2012'de, Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı adayı ve Rusya Federasyonu Hükümeti'nin şu anki Başkanı Vladimir Putin'in vekili olarak resmen tescil edildi.

11 Haziran 2012'de, hükümet çevrelerini incelemekten muhalefet çevrelerine geçiş yaptığını açıklayarak Birleşik Rusya üyeliğini "askıya aldı".

Kişisel hayat

İlk evliliğinde, soyadını kendine sakladığı matematikçi ve sosyolog Alexander Kryshtanovsky'nin karısıydı.

İfadeler

"Burada Kıbrıs'ın en iyi 5 yıldızlı otelinin mavi havuzunun yanında uzandım ve şöyle düşündüm: "Kahretsin! Peki, basit bir Rus kadın olarak böyle bir güzellikte bir metres ve hanımefendi olarak rahatlayacağımı hayal edebilir miyim? Ve bu göçmenlerimiz bana hizmet ederdi - hizmetçiler, şoförler, garsonlar? Rusya'da kalan bizler, şimdi zengin turistler olarak farklı ülkelere geliyoruz. Ve onlar - daha iyi bir yaşam için göç edenler - arkamızı temizliyor, bizi sürüyor, bize hizmet ediyorlar.. "

Olga Kryshtanovskaya // Facebook 8 Ekim 2012. Kryshtanovskaya, Olga Viktorovna. Erişim tarihi: 10 Ekim 2012. 10 Ekim 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi.

Bu açıklama büyük yankı uyandırdı. Andrei Illarionov'a göre Kryshtanovskaya, bu açıklamada Puşkin tarafından formüle edilen Rus ulusal fikrinin formülünü sentezledi: “Siyah bir köylü kadın olmak istemiyorum, // Asil bir kadın olmak istiyorum... // Orada Onun önünde gayretli hizmetkarlar var…” ve Yu. Latynina bunu “Putin seçkinlerinin dünya görüşünü parlak bir şekilde karakterize eden küçük bir sosyolojik şaheser” olarak nitelendirdi.

Ana yayınlar

1. Kryshtanovskaya O. V. Mühendisler: Profesyonel bir grubun oluşumu ve gelişimi / Sorumlu. ed. F. R. Filippov. - M .: Nauka, 1989. - 144 s. - ISBN 5-02-013328-0.
2. Kryshtanovskaya O. V., Radzikhovsky L. A. İktidar çerçevesi: siyaset bilimi araştırma deneyimi // Rusya Bilimler Akademisi Bülteni. - 1993. - T. 63, No. 2. - S. 94-101.
3. Kryshtanovskaya O. V. Rusya'daki yasa dışı yapılar // Sosyolojik çalışmalar. - 1995. - No. 8. - S. 94-106. -ISSN 0132-1625.
4. Kryshtanovskaya O. V. Rusya'da mali oligarşi // Izvestia. - 1996. 10 Ocak.
5. Kryshtanovskaya O. V. İş elitleri ve oligarklar: on yılın sonuçları // Rusya Dünyası. - 2002. - T. 11, No. 4. - S. 3-60. -ISSN 1811-038X.
6. Kryshtanovskaya O.V., Khutoyarsky Yu.V. Elit ve yaş: zirveye giden yol // Sosyolojik çalışmalar. - 2002. - No. 4. - S. 49-60.
7. Kryshtanovskaya O. V. Rus iş seçkinlerinin dönüşümü: 1998-2002 // Sosyolojik çalışmalar. - 2002. - No. 8. - S. 17-49.
8. Kryshtanovskaya O. V. Putin rejimi: liberal militokrasi mi? // Pro ve Contra. - 2002. - T. 7, Sayı 4. - S. 158-180.
9. Kryshtanovskaya O. V. Eskiler. Rus seçkinlerinin aşağıya doğru hareketliliğindeki eğilimler // Sosyal bilimler ve modernite. - 2003. - No. 5. - S. 33-39. -ISSN 0869-0499.
10. Kryshtanovskaya O. V. Bölgesel seçkinlerin oluşumu: ilkeler ve mekanizmalar // Sosyolojik çalışmalar. - 2003. - No. 11. - S. 3-13.
11. Kryshtanovskaya O.V. Siyasi seçkinlerin modern kavramları ve Rus pratiği // Rusya'nın Dünyası. - 2004. - T. 13, No. 4. - S. 3-39.
12. Kryshtanovskaya O. V. Rus seçkinlerinin anatomisi. - M .: Zakharov, 2005. - 384 s. - 10.000 kopya. - ISBN 5-8159-0457-0.

Modernleşmeyi kim icat etti?

Olga Kryshtanovskaya ile röportaj

Tanınmış bir sosyolog ve Rus seçkinleri üzerine araştırma uzmanı olan Olga Viktorovna Kryshtanovskaya, Lenta.Ru ile yaptığı röportajda, personel politikasının ilkelerini “tandemokrasi” kapsamında açıklıyor ve ayrıca “gösterişli 90'lar” hakkındaki tartışmanın nedenini açıklıyor. Modernizasyonu kimin icat ettiği ve Rusya'nın bir sonraki başkanının kim olacağı o kadar yoğunlaştı ki.

Eskiyi kim hatırlayacak?

Lenta.Ru: Gavriil Popov ve Yuri Luzhkov'un Yegor Gaidar hakkında yazdığı bir makaleyle başlayalım. Neden birdenbire 90'larda elitlerin ilgisi böylesine arttı? Üstelik, en hafif deyimle, ilgi kabadır.

Olga Kryshtanovskaya: Gaidar'ın ölümünden sonraki faaliyetleri hakkında çok sayıda yorum yapıldı. Çoğunlukla methiye niteliğindeydiler ve açıkça övgü niteliğindeydiler. Görünüşe göre bu, aksini düşünen insanları çileden çıkardı. Öyle ki kırk gün bile beklemeden sert eleştirel bir yazıyla ortaya çıktılar.

Lenta.Ru: Yani bu sadece duygusal bir tepki miydi?

TAMAM.: Buradaki inisiyatifin büyük ölçüde Gavriil Kharitonovich'ten geldiğini varsayıyorum. Son zamanlarda çok şey yazdı, kitaplar, broşürler ve makaleler yayınladı. Doğrusunu söylemek gerekirse bu çalışmalar bir şekilde karşılık bulamadı. Görünüşe göre onun mücadele ruhu son zamanlarda o kadar güçlenmişti ki sessiz kalamazdı.

Lenta.Ru: Tamam, Popov'un polemik tutkusu var. Ancak mevcut politikacıların, özellikle de Luzhkov'un itibarının, polemik tutkusu nedeniyle hiçbir şey yapmadığı gerçeğine alışkınız. Bunda bir çeşit siyaset var mı?

TAMAM.: Soru Luzhkov'un neden katıldığıdır. 90'lı yılların hayranlarının öyle bir bilgi dalgasını dağıttığını düşünüyorum ki, onu durdurma arzusu vardı. Özellikle mevcut hükümeti desteklemek için. 90'lı yılların siyasetçileri ile 2000'li yılların siyasetçileri arasındaki çatışmanın devam ettiği, ortadan kalkmadığı bir sır değil. Biraz gölgelere doğru ilerledi.

Bunun, yalnızca modern bir yorumda, Slavofiller ile Batılılar arasındaki ebedi çatışma olduğunu söyleyebilirim. Sonuçta, ne kadar parti kurarsanız kurun, bu konuda siyasi çatışmanın siniri hala devam ediyor - Batı'dan mı yanasınız, yoksa kendi özel gelişim yolunuz için mi? Yani ideolojik açıdan her zaman iki partimiz vardır (adları ne olursa olsun).

Batılılar demokrasi ve piyasadan başka çarenin olmadığına inanıyor. Slavofiller ve pochvennikler ise tam tersine bizim bıyıklı olduğumuzdan eminler ve başkalarının örneklerini takip etmek ulusal gururumuzu küçük düşürüyor. Adil olmak gerekirse, Batılı olmayan tüm ülkelerde böyle bir bölünmenin olduğunu söylemek gerekir.

Lenta.Ru: Bu tartışmanın bir diğer katılımcısı, aniden ortaya çıkan, eski adıyla Dyachenko olarak bilinen Tatyana Borisovna Yumasheva'dır. Profile dergisine yakın zamanda verdiğiniz bir röportajda, Yumasheva'nın çok popüler olan bir blogu yeni başlatmadığını, bir tür siyasi kariyere hazırlandığını söylediniz. Aynı blogda isim vermeden ama açıkça size özel olarak herhangi bir siyasete katılmayacağını, herhangi bir parti kurmayacağını yanıtladı. Kendi aktif siyasi kariyeriniz için değilse ne için? Popov gibi polemik tutkusu mu?

TAMAM.: Burada durumun daha ciddi olduğunu düşünüyorum. Belki de Tatyana Yumasheva şahsen parti lideri olmayacak. Ama kendisi siyasi alandadır, en önemli bilgilerin taşıyıcısıdır. Ve şu anda bilgisini 90'lı yılların yapışmış kirlerinden temizlemek için kullanıyor.

Bunun neden önemli olduğunu düşünüyorum? Bakmak. Dmitry Medvedev modernleşme stratejisiyle liberalizme doğru ilerliyor. Siyasi sistemimizi ve ekonomimizi bir şekilde demokratikleştirmeye çalışıyor, küçük adımlarla da olsa (eleştirmenlerinin dediği gibi), ama yine de oldukça açık bir şekilde. Siyasi sistemimiz artık öyle bir yapıya sahip ki, parti olmadan siyasetin ağırlığı haline gelmek zor. Cumhurbaşkanlığını bırakmak zorunda kalacağı zaman da gelecektir. Bana öyle geliyor ki onun için önceden bir parti hazırlamak mantıklı olacak. Dikkatini yöneltebileceği sağ kanatta ise artık böyle bir parti yok. 90'ların demokratlarının yalnızca kavgalara ve karşılıklı suçlamalara saplanmış acınası kalıntıları var. Liberal Medvedev'in aniden sol bir partiye (mesela Adil Rusya) başkanlık etmesi garip olurdu. Bir parti var ve belki de Medvedev'i karşılamaktan mutluluk duyarız. Ancak ideolojik olarak bu saçmalıktır.

Görünüşe göre Medvedev'in bir politikacı olarak gelişimi için bir partiye ihtiyacı var. Ve onun için sadece sol kanatta bir parti var. Çelişki! Yani yetkililerin artık gerçekten sağcı bir partiye ihtiyacı var.

Öte yandan Tatyana Yumasheva, blogunda 90'ların imajını iyileştirmeye yönelik net ve ustaca çaba gösteriyor. Belki etkili arkadaşları bu konuda onu destekliyordur. Bugün Boris Nikolayevich'in atadığı kişilerin yaklaşık yüzde 15'inin Rus seçkinleri arasında çalıştığını hatırlatmama izin verin.

Böylece bir araya geldi: yetkililerin sosyal düzeni ve kurumun ve iş dünyasının bir kısmının Demokrat Parti'yi canlandırma ihtiyacı. İşte mantığım.

Ayrıca Tatyana Yumasheva da blogunda siyasette hiçbir şeyin boşuna yapılmadığını yazdı. Birisi ya da bir şey siyasette ortaya çıkıyorsa bunun bir nedeni vardır. Onun sözlerini eylemlerine uyguladım. Yeltsin adı ve ülkemizdeki demokratik devrim dönemi etrafındaki olumsuz mitolojiyi yok edebilecek materyaller yayınlanmaya başlandıysa, birisinin buna ihtiyacı var demektir.

Lenta.Ru: Ancak bu blog aslında bir anı yazısıdır. Belki bu gerçek politika değil, bir özettir?

TAMAM.: Tatyana 80-90 yaşında olsaydı sana tamamen katılırdım. O zaman her şey açık: hayat geçti, durumu değerlendirmemiz gerekiyor. Ancak Boris Yeltsin Vakfı'nın başkanlığını yapan, nüfuzu ve güçlü dostları olan genç, güçlü bir kadın bunu yapmaya başladığında... Üstelik onun "anıları" 2000'li yıllarda, Vladimir Putin döneminde, hayır ! Yani artık ülkede liberal modernleşme yaşanmaya başlamışken. Bana öyle geliyor ki bunun siyasi sonuçları olması kaçınılmazdır. Yanılıyor olabilirim ama bana öyle geliyor.

Modernleşmenin her zaman iki tarafı vardır. Bir yandan ekonomik modernleşme, diğer yandan siyasal demokratikleşmeyi gerektiriyor. Medvedev madalyonun her iki tarafıyla da ilgilendiğini gösteriyor.

Ülkemizde buzlar çözülmeye başlar başlamaz buna kaotik süreçlerin artması eşlik ediyor: Muhalefet daha sert konuşuyor, yeni protesto güçleri, elit kesimler ortaya çıkıyor. Bu kaçınılmaz bir süreçtir ve yönetilmesi oldukça zordur. Bu dalgalar güçlenirse tsunami gibi etraftaki her şeyi yok edebilir. Bu nedenle serbestleşme dönemleri, düzeni sağlamak ve sakin bir şekilde yolumuza devam etmek için her zaman sert tedbirlerle sona erdi.

Medvedev bu liberalleşmeyi başlattı ve bu güçler uyandı. Bu şimdilik sadece başlangıç. Bazı insanlar hâlâ başkanlık programının samimiyetine tam olarak inanmıyor. Yavaş yavaş, cumhurbaşkanı modernleşmeye doğru ilerledikçe bu güçler güçlenecek.

Şu ana kadar süreç çelişkili: Bazı yerlerde yetkililerin sert bir şekilde eleştirilmesine izin veriliyor (garip bir şekilde Danıştay'da), ancak diğerlerinde muhaliflerin mitinglerini coplarla dağıtmaya devam ediyorlar. Ama yine de süreç başladı. Medvedev yeraltının karanlığından sesler çıkardı. Artık onları durdurmak çok zor olacak. Cumhurbaşkanı ekonomik modernleşmeyi tek başına başaramayacak. Ya ekonomik olarak başarısız olacak ya da siyasi alanı modernleştirmek zorunda kalacak.

Kararsız tandem

Lenta.Ru: Yani hala buzlar çözülüyor mu?

TAMAM.: Artık bu mümkün hale geldi ve birçok Demokrat başını kaldırmaya başladı. 2000'li yıllar boyunca bir yerlerde bitki örtüsüyle yaşayan birçok insan şimdi kıpırdanıyor. Gerçek bir sağ partinin ve yeni güçlü liderlerin ortaya çıkacağını ummaya başladılar. Unutmayın bunlar demokrasi ideallerini paylaşan ama sonra soğuyan, sarkan, kenarda oturan milyonlarca insandır. Bu partisini kaybetmiş bir seçmendir. Toplumsal düzen o kadar açık ki...

Lenta.Ru: Peki Medvedev'in güvendiği şeyin tam olarak bu sosyal düzen olduğunu mu düşünüyorsunuz? Tamamen cep sistemik bir muhalefet olan Birleşik Rusya'nın Putin'le bir ikilisi olduğu göz önüne alındığında? Ne için? Üstelik liberaller 90'lı yıllarda bile azınlıktaydı.

TAMAM.: Tek partili sisteme dönüşmek için karşı konulamaz bir çaba gösteren tek buçuk partili sistemde yetkililer çalışmaktan rahatsızlık duyuyor. Birleşik Rusya'nın halkın yüzde 90'ının kendilerine oy vermesinden memnun olduğunu düşünüyorsanız ve sonra herkes onları seçimlerin dürüst olmamakla suçluyorsa - o zaman hayır, öyle değil! Meşruiyet istiyorlar ve bunun için de gerçek seçimlere, rekabete ve muhalefete ihtiyaçları var. Ciddi rakipleri olsaydı konumları daha istikrarlı olurdu. Gerçek bir zafer çok değerlidir!

Şimdi hükümetin iki partili bir sistem kurmayı başardığı başka bir durumu hayal edin. Bu durumda tek bir yönetici elit ve iki parti olacaktır. Tek gövdeli çift başlı kartalımız gibi değil mi? O zaman seçimlerde ne olur? Sol partinin de, sağ partinin de kazanması, siyasi sistemi önemli ölçüde değiştirmeyecektir. Eh biraz gidişat değişir, liderler değişir... Bu gerekli. İnsanlar tek liderden bıktı. Ancak önemli olan sistemin bir bütün olarak istikrarlı kalmasıdır!

Bence Putin ve Medvedev'in farklı partilere başkanlık etmesi ve seçimlerde siyasi cücelerle değil birbirleriyle mücadele etmesi Rusya için ideal bir model olurdu. Rusya nihayet devrimlerin kısır döngüsünden kurtulacaktı: Her iktidar değişikliği - yine "hiçbir şey olmayan her şey haline geldi." Bizim sorunumuz bu; ülkeyi her seferinde alt üst eden siyasi kum saati.

Tandemden daha iyi olurdu. Tandem kararsız. Kişisel ilişkilere bağlıdır. Ya Ivan Ivanovich ve Ivan Nikiforovich kavga ederse? Peki ülke ne yapmalı?

Lenta.Ru: Güçler şimdi nasıl birlikte dağıtılıyor? Putin Pikalevo'ya gidiyor, Medvedev Gürcistan'la savaş halinde mi?

TAMAM.: Aslında cumhurbaşkanı ile başbakan arasındaki yetkiler yeniden dağıtıldı. Daha önce güvenlik teşkilatları doğrudan cumhurbaşkanı tarafından yönetiliyordu, şimdi başbakan bile değil. Başbakan Yardımcısı - Sergei Ivanov. Bunu daha önce hiç yaşamamıştık.

Putin başkan olduğunda, hükümetin önde gelen üyelerini haftada bir Pazartesi günleri Kremlin'de toplardı. Ekonomi bakanlarını doğrudan denetledi. Medvedev artık nadiren ekonomik toplantılar düzenliyor. Bir kriz sırasında bile - ayda bir, nadiren iki kez. Ve Putin ayda dört ila beş kez. Değişen sıklığa ve değişen formata bakılırsa, yetkilerin ciddi şekilde yeniden dağıtıldığı ve Medvedev'in ekonomiye müdahalesinin asgari düzeyde olduğu anlaşılabilir.

Medvedev daha çok yargı sistemi ve yolsuzlukla ilgileniyor. Başkan daha önce bu konuyu bu kadar detaylı ele almamıştı. Ancak bölgelerdeki kaynakları azaldı. Personelle ilgili tüm konular iktidara devredildi, yani Putin'in yetkisinde. Hükümete, kısmen de güvenlik güçlerine, Birleşik Rusya - Devlet Duması ve Federasyon Konseyi (Birleşik Rusya üyelerinin yüzde 70'ten fazlasını oluşturduğu), bölgesel parlamentolar ve hatta belediyeler aracılığıyla liderlik ediyor. Birleşik Rusya her yerde çoğunluğu elde etti. Daha önce bu kadar egemen bir başbakanımız olmamıştı!

Ancak şu ana kadar güç kaynaklarının bu şekilde tandem olarak dağıtılması kurumsallaşmamıştır. Şu ana kadar bunların hepsi iki arkadaşın kişisel dostluğuna dayanıyor. Siyasi sistemimiz açısından bunun kanunlarda yer alması önemli olacaktır. Böylece soyadı ne olursa olsun Rusya'da güçlü bir başbakan olsun: Putin, Ivanov veya örneğin Khloponin. Hükümet yasasını değiştirmek (güvenlik bakanlarının üzerindeki “yıldızları” kaldırmak, hükümetteki ikiliği ortadan kaldırmak) gerekecektir. Başbakanın atanması ve istifasına ilişkin usule ilişkin Anayasa değişikliği yapılması gerekecektir. Güçlü bir başbakan, bir kalem darbesiyle görevden alınabilecek sıradan bir bürokrat olamaz. Kabinenin otomatik olarak kazanan partinin lideri tarafından yönetilmesini öngören bir hükmün onaylanması mantıklı olacaktır. Meşruiyeti nasıl artacaktı!

Ancak bunların hiçbiri yapılmıyor. Buradan Putin'in büyük olasılıkla Kremlin'e döneceği ve başkanlık yetkilerini kaybetmek istemediği sonucuna varıyorum.

Lenta.Ru: Ne zaman dönecek?

TAMAM.: 2012 yılında.

Lenta.Ru: 2018'de değil mi?

TAMAM.: 2012 yılında 60 yaşında olacak. Bu seçimi kaçırırsa bir dahaki sefere 66 yaşında olacak ve bu zaten sorunlu. Putin bundan rahatsız olabilir. Sadece yaş yüzünden değil. Siyasi kenarda kalarak bu kadar yüksek bir güveni sonsuza kadar sürdürmek mümkün değil.

Türbülans

Lenta.Ru: Biraz önce konuştuk, ikisi de Cumhurbaşkanlığı İnsan Hakları Konseyi'nde. Ve Medvedev'in gelişiyle zirvede bazı çalkantıların yaşandığını oybirliğiyle söylediler. Bir yandan bazı insanlar değişir, diğer yandan değişmeyenler bile bir şekilde farklı davranmaya başlar. Şimdi Medvedev'in başkanlığının ekvatoru yaklaşıyor - çözülme, yargı reformu, İçişleri Bakanlığı reformu vb. Ve elitlerin değişimi, türbülansa rağmen farkedilemez. Ayrı bir “Medvedev” eliti mi oluşuyor?

TAMAM.: Oluşuyor. Doğru, Putin'inki gibi değil.

Ama önce türbülans hakkında: Bu tandemin varlığından kaynaklanıyor. İnsanlar kime bakacaklarını bilmiyorlar ve sonuçta onun Putin değil Medvedev olduğuna tam olarak inanamıyorlar. Şimdi Strateji 2020 forumu ile bölgeleri dolaşıyorum. Zaten ülkenin yarısını dolaştım ve her yerde asılı portreler görüyorum. Bir bölgede basit bir şekilde ustaca bir çözüm buldular: bir arma ve sağda ve solda Putin ve Medvedev'in portreleri var, ancak Putin biraz daha yüksekte.

Cumhurbaşkanı ve başbakanla aynı anda toplantıya davet edilen yetkilileri düşünün. Veya yarım saat arayla başlayan toplantılar için. Sonuçta reddedemeyeceğiniz olaylar var, mutlaka oraya buraya gelmeniz gerekiyor. Bu sonsuz kaplamalarla ne yapmalı? Yetkililer homurdanıyor. Ve bu neredeyse iki yıldır devam ediyor. Türbülans için bu kadar!

Veya başka bir hikaye. Medvedev'in personel rezervi ve gençleştirme konusundaki çizgisi, elit kesimde bir kargaşa olmasa da gerginliğe neden oluyor. Düşünün, bölgede adınız yedek olarak yayınlanıyor, herkes sizi tanıyor, medya sizinle röportaj yapıyor. Bir şey olmak üzere. Kalkış beklentisiyle dolusunuz. Ama hiçbir şey olmadı. Yedekler gergin - peki, onlara ne zaman bir şeyler öğretilecek, bir yerde toplanacak, biri olarak atanacak? Yetkililere başvuruyorlar: ne zaman, ne zaman? Ve hiçbir yerde toplanmazlar. Hiçbir yere atanmıyorlar. Ve belki de hiçbir zaman atanamayacaklar. Sizce bu gençler nasıl hissediyor?

Öte yandan şu anda yüksek mevkilerde bulunan kişiler kamu hizmetinde. Her yerde "Rezerve edin! Rezerve edin!" diyorlar. Bu onların hayatını daha tatlı kılıyor mu? Altlarındaki sandalyenin ısındığını mı hissediyorlar? Seçkinler, 50 ila 60 yaş arası, kariyerlerinin zirvesine ulaşmış deneyimli insanlardır. Devlet iktidarının omurgası olan onlar, bir anda rahatsız olmaya, nefeslerini enselerinde hissetmeye başladılar. Günümüzde personel değişikliklerinin yapıldığı bu gençlik coşkusu elit kesimin parçalanmasına, kuşaksal parçalanmaya neden oluyor. Bu özellikle kolluk kuvvetleri ve bölgelerde hissediliyor.

Vali kadrosundaki değişikliklere bakın. Medvedev tarafından atanan yeni valilerin yaş ortalaması 48'dir. Benzeri görülmemiş! Sonuçta bundan önce valiler elitlerin en yaşlı grubuydu, ortalama yaşları 63'tü. Putin çok temkinli bir personel politikası izledi ama burada çok ciddi bir yenilenme var. Mintimer Shaimiev'in hiçbir sorunu yok: Zamanın ruhuna dair keskin bir anlayışa sahip bir adam, kendi başına ayrıldı. Ancak daha sıklıkla bu memnuniyetsizliğe neden olur.

Lenta.Ru: Ancak birkaç aydır emekli olacağı söylenen Yuri Luzhkov da var ama o hala orada. Daha önce tartıştığımız Gaidar hakkındaki bu konuşma aynı zamanda darbeyi kendisine yöneltme, istifasını engelleme girişimi değil mi?

TAMAM.: Luzhkov, Birleşik Rusya'nın liderlerinden biridir, bunu unutmayın. Evet, MK'deki yazısı “toprak halkının” değirmenine öğütülmüş, Demokratlara, 90'lara karşı. Burada hiçbir haber yok; bu onun uzun süredir devam eden tutumu. Bunun istifa olasılığıyla bir ilgisi olduğunu düşünmüyorum. Kendinizi ayrılmaktan koruyacak bir makale mi? Çok komik. Uzun süredir iktidarda ve bunun nedenleri var. Ama bir gün gidecek. Bir gün hepimiz gideceğiz. Ve ne kadar uzun süre iktidarda kalırsa, ayrılışı da o kadar yakın olur.

Putin bölgelerde birçok yaşlı bizonu korudu. Bu onun politikasıydı. Hem Gorbaçov'un hem de Yeltsin'in yönetimi altında bulunan personel öğütücüyü durdurdu. Putin her zaman çok dikkatli davrandı. İnsanlar bariz hatalar yaptığında bile onları kovmadı, işbirliği yapmaya çalıştı. Ve böylece siyasi sınıfta muazzam bir saygı kazandı. O sadece halkın lideri değil, her şeyden önce bürokrasinin lideridir. Rus bürokrasisi için çok şey yaptı ve bu nedenle ülke çapındaki yetkililer ona tekrar tekrar bağlılık yemini etmeye hazır. Onların çıkarlarını anlıyor, çıkarlarını koruyor, seleflerinin acımasızca yaptığı gibi insanları asla sokağa atmadı. Bir memurun yüksek bir görevden onurlu bir şekilde ayrılabilmesi için tam bir çekinceler ve eski elit bölgeler sistemi oluşturuldu. Putin onların desteği olmadan ülkeyi yönetemeyeceğini anlamıştı.

Lenta.Ru: Medvedev yine bir personel öğütücü mü düzenliyor?

TAMAM.: Bunu henüz söyleyemeyiz. Valilerde yüzde 18 oranında, diğer elit gruplarda ise yüzde 30'a kadar bir yenileme söz konusu. Ancak önemli olan yalnızca elit trafiğin hızı değildir. Önemli olan, halkını neredeyse kilit pozisyonlara getirmemesidir. 75 anahtar kelimeden yalnızca ikisinin “Medvedevliler” olduğu açıktır. Sadece kendisine sadık olanları değil, teknokratları ve yöneticileri de işe alıyor. Bu farklı bir personel politikasıdır.

Şu ana kadar Medvedev'in ekibinin kurulduğunu söylemek için hiçbir neden göremiyorum. Benim için bu hala ekibi olmayan bir başkan. Cumhurbaşkanlığı yönetiminde küçük bir grubun olması yeterli değil. Onun adamları ikinci, üçüncü ve hatta dördüncü bürokratik düzeyde bir yerlerde pozisyonlarda bulunuyorlar. Yükseliyorlar ama yavaş yavaş. Kendi adamlarınızı yerleştirmek için Putin'in adamlarını kovmanız gerekir. Ancak bu hâlâ bir çatışmadır. Politikamızın en önemli unsuru personeldir. Medvedev, Putin'in kadrolarını uzaklaştırmaya cesaret edemiyor ya da bunu gerekli görmüyor ve onlarla çalışmaya devam ediyor. Ancak yaptığı değişiklikler seçkinleri gençleştirmeyi amaçlıyor. Medvedev'in adamları 60'lı ve hatta 70'li yıllarda doğmuşlardı, Putin'in adamları ise 50'li yıllarda doğmuşlardı.

Lenta.Ru: Shaimiev için durum açık, Luzhkov için durum açık. Ama sonra başka bir vali olan Georgy Boos'un başına büyük bir hikaye geldi. Kendisine emanet edilen Kaliningrad'da benzeri görülmemiş bir şey oldu: 15 bin kişi bölgesel başkentin meydanına gelerek Putin'in istifasını talep etmeye başladı. Bu uzun zamandır gerçekleşmedi. Buradaki her şeyin düzenine göre bu bir istifa nedeni değil mi?

TAMAM.:Şimdi hala değil. Bu tür şeyler gerçekleştiğinde istifanın asla hemen olmayacağını unutmayın. Bir kişi çalışıyor ve sonra sorunsuz bir şekilde hareket ediyor, hatta belki bir terfi ile. Putin hiçbir zaman net bir neden-sonuç ilişkisinin olmaması için bir gelenek başlattı. Boos'un kovulması, 15 bin kişilik bir miting yaparak başka bir yerdeki valiyi de devirebilecekleri anlamına geliyor. Bu tehlikeli bir emsaldir. Ama burada bir mantık var: Eğer liderlik halkını dinlemezse, o zaman protesto eylemleri ortaya çıkar. Protestocuların barlara konulup dövülmesi kötü bir şey. Ve eğer halklarının taleplerine yanıt vermezlerse liderler cezalandırılmalıdır.

Lenta.Ru:İçişleri Bakanı Raşid Nurgaliyev'de de durum aynı mı? Piskoposluğunun karmakarışık olduğu ortaya çıktı ve bu yüzden mi kovulmayacak?

TAMAM.: Burada bence mesele İçişleri Bakanlığı'na gelecek kişide değil, tüm sistemin nasıl değiştirileceği, tüm sisteme sinen dikey yolsuzluklardan nasıl kurtulacağıdır. Eğer iş polisin tamamen dağıtılmasından söz edecek noktaya gelirse. Bu Augean ahırları gerçek bir Herkül'e ihtiyaç duyar.

Lenta.Ru: Belki bir sivil içişleri bakanı?

TAMAM.: Belki! Savunma Bakanımız sivildir. İçişleri Bakanlığı'nın başına tamamen temiz bir kişinin getirilmesi oldukça muhtemel. Rusya'da İçişleri Bakanlığı'na bir sivilin başkanlık etmesi gibi bir emsal yoktu. Her ne kadar sistemin iç protestosunun devasa olacağı varsayılabilir.

Her şey plana göre gidiyor

Lenta.Ru: Cumhurbaşkanlığı seçimine iki yıldan biraz daha fazla zamanımız kaldı. Bu çözülme ikili içinde çatışmaya yol açacak mı? Batılı Medvedev ve toprak fikirli Putin değil mi?

TAMAM.: Kremlin bu tehdidi anlıyor. Kurumsal çatışma yaşanmaması için her şey yapılıyor. Bu gerçekten tehlikeli, kimse bölünmek istemez. Bütün güç tek takım, tek güç olması için çalışır. Bu nedenle Medvedev'in personel değişiklikleri sınırlıdır. İdeolojide de: modernleşme modernleşmedir ama Putin'in ruhuyla bazı şeyler yapmaya devam ediyor.

Kişisel olarak Putin ile kişisel olarak Medvedev arasında bir bölünme olmayacağından eminim. Ancak bu, siyasi alanın başka yerlerinde görünmeyeceği anlamına gelmiyor. Bölgesel düzeyde, üçüncü ve dördüncü düzey bürokrasilerde, elit kesimin yaş ve ideolojik çizgilere göre parçalanması gibi çatlaklar zaten gözle görülür durumda. Şu ana kadar bunlar küçük çatlaklar. Ve onlardan kaçınmak kesinlikle imkansızdır. Aksi takdirde Medvedev'in hiçbir şey yapmaması ve hiçbir şey söylememesi gerekecek.

Lenta.Ru: Evet, 2012'de Putin geri dönüyor, ta ki 70 yaşına gelene kadar, modernleşme ve buzların erimesi engelleniyor, her şey normale dönüyor...

TAMAM.: Hayır bence öyle değil. Putin artık aynı nehre giremeyecek. Eğer dönerse farklı bir başkan olacak. Farklı bir programla. Medvedev modernizasyonu pek icat etmedi. Putin bunu henüz Kremlin'deyken icat etti. Bunun gerekliliğini anlamıştı. Ama koşullar öyleydi ki, birinci öncelik devletin güçlendirilmesiydi. Buradaki fikir önce iktidarı kendi elinize almak ve ardından modernleşmeye başlamaktı. Bu yüzden Medvedev onun halefi oldu; bu role en uygun kişi oydu. Bu nedenle, 2012'de Putin'in bize farklı, daha liberal bir politikacı olarak görüneceğine inanıyorum.

Lenta.Ru: Peki her şey planlandığı gibi mi gidiyor?

TAMAM.: Dağ zirvelerinin seyrek havasında - evet, her şey orada planlanıyor. Ancak aşağıda her zaman beklenmedik akıntılar, çatlaklar ve çökmeler belirir. Mesela Kaliningrad'da olduğu gibi. Alınan kararların tüm sonuçlarını kesin olarak tahmin etmek asla mümkün değildir. Bu doğal bir süreç, herşeyi kontrol etmek mümkün değil. Yapılabilecek en iyi şey, gerekli bölünmeleri ve gerekli akışları otomatik olarak teşvik edecek bir sistem bulmaktır.

Putin'in 2012'de yeniden başkanlığa getirilmesine yönelik bir plan yürürlükte olabilir. Ancak bu tek senaryo olamaz. Belki de en muhtemel olanı. Aksi takdirde, Putin döneminde hükümet başkanının yetkilerinin güçlendirilmesi kurumsallaşacak ve yasalarla güvence altına alınacaktı. Bu gerçekleşmediğine göre otokrasinin yakında geri döneceği anlamına geliyor. Kral tahtına geri dönecek.

Lenta.Ru: Ama Medvedev tutunacak bir yer kazanmak için hiçbir şey yapmadı mı?

TAMAM.: Bu yüzden bir partiye ihtiyacı var. Eğer Kremlin'den partisi olmadan ayrılırsa, ister istemez, şimdiye kadar başbakanların olduğu gibi sadece bir memur olacak. Kendi partisine ihtiyacı var, sadece ihtiyacı var!

Yaz aylarında Birleşik Rusya'yı kuruluşu değil, onu yıkabilecek süreçleri incelemek için terk eden Kryshtanovskaya Laboratuvarı'nın yöneticisi olan bir sosyolog, Medvedev tarafından zirveye çıkarılan elitlerin genç kısmının yetenekli olduğuna inanıyor. asıl konusu entelijansiya ve öğrenciler olan yaklaşan devrimin müttefiki olmak.

Fotoğraf: Anna Artemyeva

Yaz aylarında Birleşik Rusya'yı kurumu değil, onu yıkabilecek süreçleri incelemek için terk eden Kryshtanovskaya Laboratuvarı'nın* yöneticisi olan sosyolog, Medvedev tarafından zirveye çıkarılan elitlerin genç kısmının, ana konuları entelijansiya ve öğrenciler olmaya devam eden yaklaşan devrimin müttefiki olma yeteneğine sahip.

— Olga Viktorovna, yazın başında bilime dönmek, devrimi incelemek amacıyla Birleşik Rusya üyeliğinizi ve genel olarak politikaya katılımınızı askıya aldığınızı kamuoyuna duyurdunuz. Fikrini değiştirdin mi?

— Evet, hala Rusya'da devrimci bir durumun gelişmekte olduğuna, her şeyin çok ciddi olduğuna inanıyorum ve eğer gözlerinizi kapatıp "kendi kendine çözülecek" gibi davranırsanız, o zaman bu durum ülke için kötü sonuçlanabilir. Tarihimiz devrimci dramlarla doludur. Ve artık döngünün, durağan durum makinesini kırma fikrinin hakim olabileceği o aşamasındayız. Birçoğu, ülkenin kalkınmasında yeni bir adım atmanın tek yolunun bu olduğundan emin. Ama gerçekten umuyorum ki bu sefer onu kırmak zorunda kalmayacağım. Devlete baskı yaparak halkın çoğunluğunun ihtiyaç duyduğu yönde hareket etme girişimlerinden vazgeçmemeliyiz.

“Ancak gerçekte tamamen farklı bir şey görüyoruz: Muhaliflere karşı artan baskı, muhalefetin tüm taleplerinin görmezden gelinmesi ve çarpıtılması, Putin'in şahsında “güçlü elin” muzaffer bir şekilde geri dönüşü.

— Bu “baskıların” (ve başka bir deyişle devlet iktidarını güçlendirme çabalarının) bir mantığı var. Siyasi yapımız öyledir ki Rus “Çarı” ancak “boyarlarını” koruyabildiği zaman yönetebilir. O, yalnızca Anayasanın değil, aynı zamanda siyasi sınıfın bütünlüğünün de garantörüdür. Bu bakımdan ilk Rurikoviçlerden Navalny ve Udaltsov zamanlarına kadar ülkede çok az şey değişti. Egemen sınıfla halk arasındaki düşmanlık yüzyıllardır var. Ve şimdi var. Rusya'da mülk sahibi sınıf güçlenip merkezi hükümet zayıfladığında halk özgürlük mücadelesine başlıyor. Güç savunulur. Kendini savunarak gücünün ve zenginliğinin gerçek boyutunu gizler. İnsanlar yetkilileri yasadışı zenginlik ve gayri meşrulukla suçlayarak ifşa ediyor. Bu, savaş. Güç için, mülkiyet için, ahlak için gerçek bir savaş. Bu sistem Putin tarafından icat edilmedi. Bu eski bir sistemdir. Ve 2000 yılında Kremlin'e gelen Putin, mevcut kurallara uymak zorunda kaldı. Ve artık yönetici ile seçkinler arasındaki "toplumsal sözleşmeyi" yerine getirmekle yükümlüdür. İki ateş arasındadır: Seçkinleri savunursa halk isyan eder. Eğer halkın tarafını tutarsa ​​seçkinler isyan eder. Ne daha iyi? Satrançta herhangi bir hareketin yalnızca konumu kötüleştirdiği bu duruma "zugzwang" denir.

Ülkede her şey böyle devam ederse, iktidarın en üst seviyesindeki insanlar bir ikilemle karşı karşıya kalacak: 1) sistemi koruyun ama liderini devredin ya da 2) sistemi değiştirin (lider de lider olabilir) aynı veya farklı).

Bir lideri değiştirmek nispeten kolaydır. Ancak genel olarak bu ülkede hiçbir şeyi değiştirmeyecek. Her ne kadar protestocuları sakinleştirse de. Sistemi değiştirmek son derece zor ve zaman alıcıdır. Devrimcilerin bunu anladığından şüpheliyim. Putin bunu yapmaya başlasa bile (ki başlıyor!) insanlar buna inanmıyor, görmüyor.

Hangi çıkış? Putin, siyasi sınıftaki liderlik konumunu kaybetmemek ve toplumun istikrarsızlaşmasını önlemek için gücünü sürekli göstermek zorunda kalıyor. Bu nedenle, bazen devletin şiddet araçlarını kullanarak, çoğunlukla da yalnızca güç tehdidinde bulunarak sürekli olarak sert davranıyor. Nereye gidiyor? Protestocuların bir kısmı (sanırım çoğunluk) aklını başına toplayacak ve herhangi bir sorun istemeden evlerine gidecek. Diğer (daha küçük) kısım radikalleşecek, daha çaresiz ve cüretkar hale gelecektir. Daha sonraki savaşa daha iyi hazırlanacak, silahlanacak, örgütlenecek ve yola devam edecek.

Risk bölgesi

— Şu anda uzman toplulukta iki bakış açısı hakimdir. Birincisi: Hükümet, kendi belirlediği senaryo çerçevesinde kalmak için yeterli kaynağa sahip (birkaç yıl içinde Vladimir Putin'in başkan olarak seçilmesi, demokrasi simülasyonunun sürdürülmesi ve siyasi ve sosyal süreçler üzerinde tam kontrol sağlanması). İkincisi: Sistemin her an öngörülemeyen sonuçlarla çökme ihtimali. Hangi senaryo size en gerçekçi geliyor?

"Büyük risk altında olduğumuza inanıyorum" Her şey oldukça hızlı ve aniden dağılmaya başlayabilir. Devrimci durumun hazırlığını yüksek olarak değerlendiriyorum. Kaçınılmazlık için henüz yeterli olmasa da zaten ona çok yakındır. Güç yapısının çöküşü her an gerçekleşebilir. Patlamanın nedeni herhangi bir şey olabilir: Bir protesto mitinginde birinin ölümü, Navalny'nin tutuklanması, dini bir provokasyon, etnik temelli bir arbede, insan yapımı veya doğal bir felaket, petrol fiyatlarında bir çöküş ve benzeri.

Örneğin Güney Kore'de Amerikan etine uygulanan ambargonun kaldırılması nedeniyle aylarca dinmeyen protestolar ortaya çıktı ve sonunda hükümet taviz verdi. Bu fenomene protestocuların toplanma yerinden dolayı “Cheonggyecheon” adı verildi. Ukrayna'da, Gürcistan'da, Kırgızistan'da, ABD'de ve son olarak Mağrip ülkelerinde başka uzun vadeli eylemlerin olduğunu da biliyoruz. Protestocuların olağanüstü azmi, insanlar arasındaki bağlantıların kopmamasını, moralin ve ne pahasına olursa olsun zafere ulaşma arzusunun korunmasını mümkün kılan çevrimiçi topluluklarla doğrudan ilgilidir. Bu, bugün Rusya'da tezahürünü gördüğümüz yeni bir doğrudan demokrasi biçimidir.

Bu eylemlerin sadece siyasi bağlamı yok. Bu aynı zamanda ilginç bir eğlencenin yeni bir biçimidir. İletişim, fiziksel aktivite ve risk eksikliği telafi edilir. Protestolarda insanlar benzer düşüncelere sahip insanlarla tanışıyor. Eşi benzeri görülmemiş bir dayanışma duygusu, keyif, hatta coşku ortaya çıkıyor. Buna bir de tehlike eklenirse sinirleri gıdıklar. Risk özellikle gençler için çekicidir. Protestolara katılmanın getirdiği adrenalin patlaması bir zorunluluk haline geliyor. Buna, yeni biçimler, yöntemler, sloganlar, posterler, siyasi hamleler icat eden devasa yaratıcı çalışmalar eşlik ediyor. Çevrimiçi kalabalık artık genellikle "sürü" olarak adlandırılan kalabalık değil. Bu akıllı, yaratıcı bir kalabalık. Bu duygunun yerini ne alabilir? Hayatın doluluğunda, duygularda #OccupyAbai ile, gezici mitinglerle, tek (ama devasa) grev gözcüleriyle ne yarışabilir? Bu tür olaylarla eski polis yöntemleriyle mücadele etmek etkisizdir. Karşılığında, daha az heyecan verici olmayan başka bir şey sunmanız gerekir.

Kalıtsal aristokrasi

— Sosyolojide, modern seçkinlere dair çok sayıda ve ayrıntılı çalışmalarınızla tanınıyorsunuz. Toplumun bu kesiminde şu anda neler oluyor: konsolidasyon mu yoksa bölünmeye yakın süreçler mi? Bir karşı-elit oluşturmak mümkün mü ve buna kimler katılabilir? Son olarak, bugün seçkinler arasında hangi grup hakimdir: güvenlik güçleri mi, liberal teknokratlar mı, yoksa şartlı olarak açık deniz aristokrasisi mi?

— Karşı seçkinler her zaman vardır. Bunlar bir şey almayan, kırgın olan ama seçkinlerin bir parçası olanlardır. Güvenlik güçleri ve liberallere gelince: Bana göre çatlak artık burada değil. Medvedev'in dört yıllık başkanlığı sırasında kuruluşumuzdaki güvenlik görevlilerinin sayısı yarıya indirildi (2008'in başındaki %45'ten şu anda %20'ye). Ve buna liderlik eden güvenlik güçleri değil, muhafazakar bürokrasidir. Elbette toplumdaki hakim konumunu sürdürmek istiyor. Statükoyu korumak istiyor ama düzeni getirerek ve istikrarı yeniden sağlayarak. İstikrarsızlaşma onun ayrıcalıklı konumunu tehdit ediyor. Daha önce toplumumuzun en güçlü ve zengin katmanıydı, ancak ancak şimdi kalıtsal bir aristokrasiye dönüşme fırsatına sahip. Önceki sistem, yalnızca bir kamu görevinde bulunulduğunda tüm faydaları garanti ediyordu. 1990'ların başında bu süreci “devletin devlet tarafından özelleştirilmesi” olarak adlandırmıştım. Artık işler oldukça ileri gitti. Zaten yeni bir aristokrasinin ilk nesline sahibiz. Herhangi bir alıntı olmadan.

Medvedev'in başkanlığı sırasında tehlikeli bir elit parçalanma süreci başladı. Bu kısmen ikilinin tasarımından (yani mutlak gücün paylaşılmasından) kaynaklanıyordu. Kısmen - Medvedev'in başlattığı yolsuzlukla mücadeleyle. Bu kısmen, Medvedev'in kolaylaştırdığı yönetici tabakanın keskin bir şekilde gençleşmesinden kaynaklanıyor (bölgelerde gençleşme, ülke genelinde ortalama 14 yılda hemen gerçekleşti). Her türlü “personel rezervi” de rol oynadı. Umut verilen gençler, vaat edilen pozisyonları talep ederken, onları işgal eden yaşlı kuşak temsilcileri, sıcak nefesi sırtlarında hissederek genç başkana karşı öfke duydu.

Sokak protestoları birdenbire ortaya çıkmadı. Bundan önce Medvedev döneminde bile zirvede ciddi bir huzursuzluk yaşandı. Onun üzerine bahse girenler Putin'in Kremlin'e dönmesini engellemek için ellerinden geleni yaptılar. Medvedev'in zirveye çıkardığı elitlerin genç kesimi, ana konusu hâlâ aydınlar ve öğrenciler olan devrimin müttefiki olabilir. Protestoların toplumun tüm dikeyine yayılması söz konusu olabilir. Protestoculara bir yanda nüfusun en yoksul kesimleri, diğer yanda seçkinlerin bir kısmı katılırsa devrimden kaçınılamaz.

Ahlaki faktör

— Peki Rusya'daki bir sonraki devrim gerçek mi?

— Bir devrimi gerçekleştirmek için birkaç şeye ihtiyacınız var. Birincisi: Eylemlerin net bir şekilde organize edilmesi için tek bir kontrol merkezi. Şimdi sadece yaratılıyor. İkincisi: Militanlara ihtiyacımız var. Bunların mutlaka makineli tüfekleri olan insanlar olması gerekmez. Bunlar savaşmaya hazır insanlar. Bildiğim kadarıyla bu tür müfrezelerin eğitimleri de sürüyor. Üçüncüsü: finansmana ihtiyacınız var. Sanırım bu da çözülüyor, muhalefete hem iş adamları hem de Putin'den intikam almak isteyen sürgündekiler gizlice yardım ediyor.

Elbette devletin her zaman daha fazla gücü ve mali kaynağı vardır. Ancak devletin bir eksiği daha var: Halkın samimi desteği. Satın alınan sadakat, faaliyeti inançlar kadar motive etmez. Ve ne yazık ki Putin'in çoğunluğu pasif, bu da oldukça doğal. Zaten sahip olduklarımız için neden savaşalım ki?

Devrimin cephaneliğinde başka bir kaynak daha var: Bir salgın gibi tüm ülkeleri ve bölgeleri kapsayan yıkıcı bir protesto atmosferi. Bakın: devrimci olaylar neredeyse hiçbir zaman tek bir yere gelmiyor. Bir virüs gibi yayılıyorlar. Rusya artık böyle bir ruh halinin pençesinde. Uzun bir ulusal bunalımın, göç etme girişimlerinin ve hızlı değişim umutlarının ardından yeni duygular ortaya çıktı: durumu kontrol altına almak, siyasi sürecin gidişatını değiştirmek. Durdurmak zor.

— Şok olmadan yapmak mümkün mü?

- Zorlu. Volan çalışıyor. Orman yangını karşı ateşle durdurulur. Böyle bir karşı ateş karşıt bir güç olabilir. Ya da başka bir şey de olabilir: Çözüm o kadar olağanüstü, yaratıcı ve büyük ölçekli ki, insanlar şaşkınlıkla duracak. Daha sonra onlar da bu sürece katılacak. Ancak bu muazzam bir irade ve yenilikçi düşünce gerektirir. Putin bunu yapabilir mi? Bence evet. Teorik olarak yetenekli. O akıllı bir adam. Ve artık onun için çok zor. Yetkililer muazzam aşırı yük yaşıyor. Orada da karışıklıklar var, görüş ayrılıkları var, sertlik ve yumuşaklık kutupları var. Tarihsel bir çıkmazın, tüm sistem için büyük bir tehlikenin olduğu hissi, tamamen beklenmedik adımları tetikleyebilir. Devlet Dumasının dağılmasına, yeni bir halefin erken ortaya çıkmasına, Sibirya'nın kalkınmasına yönelik görkemli bir plan vb. Şimdi barikatlarda yoğun bir mücadele yaşanıyor. Muhalefet ilerliyor. Hükümet savunmada. Ama bu sonsuza kadar böyle sürmeyecek. Yetkililer asimetrik bir cevap bulabilirler. Yoksa ölecek.

Her şey çok dramatik. Çünkü Rusya'nın devrime değil, büyük yaratıcı çalışmaya ihtiyacı var. Geri kalmış bir ekonomi ve gündelik yaşamın arkaik yapısı devrimden fayda sağlamayacaktır. Tersine. Kremlin'e gelen herkes, Rus zihniyetimizin, siyasi yapımızın, hukuk kültürümüzün özelliklerini dikkate alarak hareket etmek zorunda kalacak. Bu aceleyle değiştirilemez.

Neler değiştirilebilir ve değiştirilmelidir? Ahlaki faktörü siyasete döndürmek gerekiyor. Şu anda mücadele bu şekilde sürüyor. “Para her şeye karar verir” ilkesiyle yaşayamayız. Biz denedik. Bir çıkmaza girdik. Yüksek hedeflere ihtiyacımız var. Ve bu yüzleşmede ahlaki üstünlüğü ön planda tutan, daha dürüst ve adil olan kazanacak. İşte biz böyle bir ülkeyiz.

* Rusya Bilimler Akademisi Sosyoloji Enstitüsü Elitler Araştırma Merkezi'nin eski müdürü