Джерело: сайт Всеросійської Федерації Вітрильного спорту vfps.ru
16 липня 2013 р.
Представляємо вашій увазі інтерв'ю з президентом РАН Володимиром Фортовим та академіком Олександром Бугаєвим, що вийшло в липневому номері журналу Yacht Russia – http://www.yachtrussia.ru/.
29 травня 2013 року загальними зборами Російської академії наук, набравши 58,3% голосів під час таємного голосування, президентом РАН було обрано Володимира Євгеновича Фортова.
Знаменитий науковець, академік, колишній заступник глави уряду у складі кабінету міністрів Віктора Черномирдіна… Звання та посади Володимира Фортова перераховувати можна довго. Однак життя Володимира Євгеновича – це не лише теорія, а й практика. У складі міжнародних експедицій він побував на Північному та Південному полюсах, на глибоководному апараті «Мир» занурювався на дно озера Байкал. Але це ще не все. Академік не мислить себе без спорту. Він кандидат у майстри з шахів і майстер спорту з баскетболу та… вітрильного спорту! На яхті він обігнув мис Горн та мис Доброї Надії, здійснив перехід від Антигуа в Карибському морі до Шотландії.
Тепер зрозуміло, чому на одній із прес-конференцій на запитання, що він робитиме, якщо його не оберуть на пост президента Російської академії наук, Володимир Фортов відповів:
«Піду в навколосвітню під вітрилом». Цим планам не судилося збутися: його обрали.
Що й казати, нечастий… та що там, рідкісний до унікальності випадок: два російські академіки в океані під вітрилом. І не як туристи, не як спокушені принадами далекого плавання пасажири йшли через Атлантику директор Інституту теплофізики екстремальних станів Об'єднаного інституту високих температур Володимир Фортов та видатний спеціаліст у галузі інформатики та математичного моделювання Олександр Бугаєв, а як повноправні представники світового братства яхтсмен. Навіть більш ніж повноправні, тому що, маючи в активі мис Горн і мис Доброї Надії, отримали право на дуже шанований серед моряків відзнаку - мідну сережку у вусі. Тільки правом цим вони не користуються, становище не дозволяє, адже серйозні вчені. Хоча на яхті вид у них був, скажімо, не зовсім академічний, або навіть так - зовсім не академічний. Цим своїм спостереженням ми і поділилися з Володимиром Євгеновичем Фортовим невдовзі після його повернення з просторів Атлантики.
Yacht Russia: Аж надто незвично ви виглядаєте на яхті - з бородою, з морською засмагою…
Володимир Фортов: У яхтсменів є правило: не голитися. Погана прикмета.
YR: Напевно, багатьох спантеличує таке поєднання: академік, директор інституту, вчений, який багато років керує унікальним космічним експериментом «Плазмовий кристал» і нещодавно отримав Державну наукову премію ім. маршала Г.К. Жукова, і яхтсмен, до того ж перетинає Атлантику.
В.Ф.: Парусним спортом я займаюся давно – з третього курсу Московського фізико-технічного інституту. У той час, коли я навчався, – це у 60-ті роки – там був дуже гарний яхт-клуб, який був створений за підтримки нашого ректора академіка Білоцерківського. Фізтех знаходиться на березі каналу імені Москви, яхт у клубі було багато, і доступ до них у студентів був вільним. Абсолютно! Це не коштувало жодної копійки! Була лише одна умова: якщо ти береш яхту, то мусиш утримувати її в порядку. Починали ми зі шверту класу «Т-2». Потім з приятелем пересіли на Картер-30, і це вже була серйозна крейсерська яхта, на ті часи дуже пристойна. На ній ми брали участь у різних змаганнях, зокрема найвищого рангу, і на одному з чемпіонатів Союзу посіли друге місце. Так ми стали майстрами спорту.
YR: І більше з вітрилом не розлучалися?
В.Ф.: Не зовсім. Багато років я лише епізодично піднімався на борт яхти… До того моменту, як 6 років тому ми вирішили пройти під вітрилом мис Доброї Надії.
YR: Мис Доброї Надії – знакове місце для яхтсменів.
В.Ф.: Так, було цікаво. І досить серйозно. Ми потрапили там у негоду. Хвилі були заввишки 14 метрів. А наступного року пройшли під вітрилом мис Горн… І заслужили сережку на вухо. Мідну – щоб її не можна було пропити. Між іншим, власник такої сережки має право в портових шинках вимагати другу чарку рому безкоштовно. Щоправда, при цьому вони не мають права висловлювати претензій до якості поданого... А на плечі повинен сидіти папуга і смикати сережку, вимагаючи собі їжу та випивку.
YR: Ви так добре знаєте старі морські звичаї?
В.Ф.: У мене мама була вчителем історії, і вона в дитинстві розповідала мені про великі географічні відкриття. Я захоплююся людьми, які 500 років тому пройшли ще не відкритими морями - без карт, без гарного спорядження… Це, звичайно, були герої.
YR: А потім ви вирушили через Атлантику…
В.Ф.: Як тільки з'явилася нагода, ми залишили всі справи і пішли в плавання. Через знайомих знайомого вийшли на власника яхти Yanosha. Він бізнесмен, але на той час якраз набирав команду для переходу через океан. Ось у цю команду ми й потрапили.
YR: А чи був якийсь пієтет? Не на кожній яхті матросами йдуть академіки!
В.Ф.: Була спочатку деяка незручність. Люди в команді зібралися віком до 40 років, а ми, самі розумієте, набагато старші. Але все вирішує досвід, а він у нас був. Швидко міняти вітрила, швидко приймати рішення… Тож у результаті склалася гарна, робоча команда. А ще у нас був чудовий капітан Олександр Шарапенко.
YR: А що за човен у вас був?
В.Ф.: Хороша, трирічна, побудована в Словенії - Shipman 63. Вона чудово екіпірована вітрилами та навігаційними приладами.
YR: Як вибирався маршрут?
В.Ф.: Стартували ми з Антигуа. Це справжня Мекка для яхтсменів по всьому світу. Вони збираються тут узимку, бо тут тепло і завжди дмуть свіжі вітри. А на літо, як перелітні птахи, переміщуються до Європи. І ось у рамках цієї міграції і відбувся наш перехід. Ми вийшли 5 травня 2012 року. До Азорських островів, це 2300-2400 миль, йшли 15 діб. А звідти ще 1300-1400 миль на північ Шотландії, до порту Клайд. Це зайняло ще 8 днів.
YR: З погодою пощастило чи не дуже?
В.Ф.: Погода була різною. Атлантика взагалі місце неспокійне, вона робить погоду фактично по всьому світу. Були шторми, дещо дуже серйозні. Один так взагалі 8 балів із 10. Але був і повний штиль. Океан як скло.
YR: Чи можете ви коротко сформулювати головне враження від цього плавання?
В.Ф.: Відповім словами Джошуа Слокама - першої людини, яка здійснила одиночне навколосвітнє плавання на яхті «Спрей» наприкінці XIX століття. На прийомі у королеви Вікторії на її запитання: "Що вразило вас найбільше у вашому плаванні?" - він відповів: «Безмежна грандіозність і велич того, що зроблено Господом, і безмежна милість Господа до мене, грішного».
YR: Якими є ваші подальші «парусні» плани? Пройти Тихий океан? А потім питати: "А ви не були на Таїті?"
В.Ф.: Таїті якраз мені довелося скасувати. У дні нашого плавання саме там проходила міжнародна конференція, до організації якої я приклав руку. Але мені більше хотілося йти під вітрилом… А загалом завжди треба шукати щось для себе нове. Є така ідея - пройтися семи чудес світу. Не тим, класичним, у тому числі лише одне залишилося - піраміди. А щодо нових, які не так давно, у 2007 році, визначили голосуванням. Це Велика Китайська стіна, Колізей у Римі, стародавнє місто інків Мачу-Пікчу в Перу, стародавнє місто Петра в Йорданії, мавзолей Тадж-Махал в Індії, статуя Христа-Спасителя в Бразилії та піраміда стародавніх майя в місті Чичен-Іца в Мексиці. А щодо плавання під вітрилами… Тихий океан не надто пристосоване для яхтингу місце: відстані великі, а якщо що трапиться з яхтою, то з ремонтом погано… Мабуть, кругосвітка все ж таки краща. Але на цей час потрібно близько року, а це надто багато. За рік так багато можна і треба зробити.
…За минулий від часу нашої зустрічі… не рік, місяці, справді багато що змінилося. Володимир Євгенович тепер президент Російської академії наук. Чи означає це, що про вітрило і далекі плавання доведеться забути? Ні, ми впевнені, академік Фортов ще зробить свою кругосвітку. Його слова ніколи не розходяться зі справою.
Справжня чоловіча турбота
У плаванні через Атлантику на яхті Yanosha Ірина Хребтова була єдиною дівчиною. Дамою. Представниця слабкої статі… Щоправда, з останнім Ірина не погоджувалася, але їй про це нагадували. Дізнавшись, що одним із членів екіпажу буде жінка, академік Фортов повівся як справжній лицар - Ірині, що піднялася на борт, була піднесена троянда. Така зустріч.
Було дуже приємно, – зізнається Ірина. - Звичайно, спочатку я трохи губилася у присутності двох академіків, але швидко освоїлася. Чудові люди виявилися! Олександр Степанович Бугаєв читав вірші… Ось його улюблене: «Хто почує раковини спів, кине берег і піде в туман, дасть йому спокій і натхнення, напоєний вітром океан». А Володимира Євгеновича я міняла на вахті. Іноді він лягав спати прямо в кокпіті, а я кермавала… Ще я робила йому каву та бутерброди, а він… академік!.. допомагав мені по камбузу, мив посуд. Він класний. Він, як мій тато, багато знає, світло мислить, нічого не просить, він мені сподобався... Дивлячись на Володимира Євгеновича, я розуміла, що робитиму коли мені буде 65 років! Він приклад, як треба жити... Нас було семеро у команді.
Кожен із сімох шукав Своє.
Кожен із сімох ішов за Своїм.
А зустрілися в океані на яхті Yanosha.
Справжня чоловіча робота
Товариш Володимира Євгеновича Фортова – теж академік і теж яхтсмен – Олександр Степанович Бугаєв, член президії Російської академії наук. Зрозуміло, що справ у нього зараз безліч, і начебто не до яхт.
Олександр Бугаєв: Так, цього сезону максимум, що ми зможемо собі дозволити, - це короткі виходи на підмосковних водосховищах. На Пирогівському, Клязьмінському, Пестовському… Згадаймо молодість. Ми ж із Володимиром Євгеновичем займаємося яхтингом давно, зі студентських часів. Спочатку брали участь у змаганнях у Підмосков'ї, потім були знамениті Онезькі регати... Щоправда, багато що змінилося. Адже раніше під яхтами розуміли лише судна, які ходять під вітрилом. Зараз яхтами називають все, що служить для відпочинку, навіть величезні кораблі. І ось з ними пов'язана одна з найнеприємніших сьогоднішніх проблем. У нас у Росії то все заборонено, то все дозволено, і ось уже потужні океанські катери гасають на величезних швидкостях нашими водоймами. Вони створюють велику хвилю, що розбиває береги. Особливо на каналі імені Москви. Якщо так триватиме, на нас чекає справжня екологічна катастрофа. Я вигнав би такі кораблі з підмосковних водоймищ, нехай вони дістануться яхтам справжнім - вітрильним.
Yacht Russia: Володимир Євгенович сказав нам, що під час атлантичного переходу у вас, академіків, особливих труднощів із сумісністю з молодшими членами команди не було.
О.Б.: Справа в тому, що на яхті ти не академік. В тебе інша роль. На яхті головний - капітан, а решта рівні. І робота одна на всіх. Ти матрос, ти керманич... Ми так само несли вахти, як наші молоді колеги. Ну хіба що нам із Володимиром Євгеновичем було трохи легше, таки у нас досвід, знання, адже стільки миль пройдено під вітрилами.
YR: І завжди – із задоволенням?
А.Б.: Найперше з них - захоплення морем. Мені траплялося перебувати в морі кілька місяців поспіль, і воно мені ніколи не набридало. А ще дальнє плавання на яхті – це випробування себе. Це як у Висоцького: «Хто тут не бував, хто не ризикував, той сам себе не відчув…» Це справжня чоловіча робота, це адреналін, іноді це справжній ризик. Екстремальні умови дають можливість перевірити себе, самоствердитись.
YR: І часто вам доводилося ось так самостверджуватись?
О.Б.: Ми бачили просто гігантські хвилі. Але у відкритому морі страшні хвилі інші – нехай не найбільші, нехай у пару метрів всього, але «неправильні», круті, або як ми говоримо – «биті». Вони накочують з усіх боків і б'ють корпусом. Особливо це неприємно вночі, коли керманич не бачить, звідки йде хвиля, а отже, не встигає її «обробляти», коригуючи курс. Але це ще не екстремальна ситуація, тому що сучасні яхти - це чудовий витвір науки і техніки, в них втілений людський геній, це досконалі та напрочуд надійні судна. А от коли вночі раптом у світлі ходових вогнів повз борт проноситься величезний буй, що звідкись зірвався, - це вже екстремально. Був у нас такий випадок, я його і сьогодні згадую зі здриганням. Адже за зіткнення можлива серйозна аварія, пробоїна, навіть втрата яхти.
YR: Як ви бачите своє «парусне» майбутнє?
А.Б.: Майбутнє саме себе покаже. Одне знаю точно: яхтингу в ньому бути.
Текст: Олександра Циганова
(ІТАР-ТАРС спеціально для Yacht Russia)
Фото Ірини Хребтової
Такого дивовижного сценарію за всю трисотрічну історію Академії наук у Росії не траплялося. © Фото із сайту kremlin.ru
Незважаючи на те, що наука — вірна супутниця парадоксів та сюрпризів, такого дивовижного сценарію за її 300-річну історію не траплялося. При цьому слід зазначити, що Валерій Козлов — вельми гідний вчений і менеджер, якщо такий термін вживаємо в тонкій сфері управління інтелектуальною діяльністю. Козлов – не публічна постать, інтерв'ю не давав, скандальними заявами не прославився. Що у нинішній нервовій ситуації є, ймовірно, позитивним чинником.
Багаторічний президент РАН Юрій Осипов, під крилом якого чверть століття ріс Валерій Козлов, розповідав мені, що Козлов народився у глухому селі в Рязанській області і багато років щодня діставався найближчої школи на лижах. А потім надійшов на мехмат МДУ. Колеги-гострослови називають Козлова сучасним Ломоносовим. Можливо, цей факт біографії призвів до того, що кілька років він був проректором МДУ з роботи з обдарованими дітьми та головним редактором журналу «Квант». У 28 років Козлов став доктором фізико-математичних наук, у 33 роки – професором МДУ.
У 1998-2001 роках Валерій Козлов був заступником міністра освіти РФ Володимира Філіппова. Тобто він має досвід державного управління. В останні роки він очолює Математичний інститут імені Стеклова РАН, який не без підстав, за одними преміями (хоча широкому загалу відоме ім'я одного лише Перельмана), є провідним, якщо не найкращим математичним центром світу.
Але що ж сталося на Загальних зборах? Відомо, що у вихідні президента Фортова, який без варіантів мав перемогти на виборах, возили на розмову до Кремля. До кого – невідомо. При цьому образливо невисокому статусі, до якого докотилася російська наука, важко припустити, чиновнику якого рівня доручили стриножити президента РАН. Дехто вважає, що була розмова з Путіним, але, гадаю, це за інерцією.
У будь-якому випадку були поставлені такі жорсткі рамки, що вранці в понеділок, зламавши розпорядок роботи Загальних зборів, усі три кандидати оголосили про самовідведення. Звичайно, ситуація принизлива для Академії, яка виступає зборами кращих розумів Росії, але якими, як з'ясувалося, можна зневажати в обхід традиціям, статуту та зайнятості двох тисяч не останніх у державі людей. Було запропоновано формальну причину скасування виборів — недоробки у статуті РАН, які дозволяють маніпулювати процедурою до вкидання куль при голосуванні. Негаразд, наприклад, що папір без водяних знаків, президент призначає голову виборної комісії, а за спиною членів лічильної комісії не маячать спостерігачі. Претензій багато, але ясно, що це лукавство.
Президента Академії почали обирати за Тимчасового уряду, і за сто років склалася накатана традиція. Від покоління до покоління академіки дорожили репутацією, ніколи не виникало ні крихти підозр у тому, що в їхні лави прокрався шахрай. Це далеко не святі люди, але настільки низьке гріхопадіння вони не здатні. Якщо вже треба йти на принцип, то експерти ЦВК швидко залатали брешки.
Зрозуміло, що скасування виборів – удар по Фортову. Приводів для невдоволення Кремль мав чимало. На нещодавніх виборах Академія прийняла до своїх лав таких кандидатів, що стало соромно. Президент РАН отримав публічний прочухан від президента РФ, а чиновники, які пішли проти вказівок начальства, пішли з держслужби. Хоча, звичайно, чищення рядів було поверхневим.
Але найголовніша претензія до Фортова в тому, що за три роки реформи та підключення РАН до структур Федерального агентства наукових організацій (ФАНО) Академія наук не показала результатів, яких від неї чекає влада. Чи могла показати, будучи зведеною довгими приниженнями до жалюгідного стану — інша річ. Але у ліквідацію технологічного відставання внесок Академії наук поки що не помітний. А Кремль вважає, що наука, на кшталт сільського господарства, має давати швидкі сходи. Якщо не дає — треба поміняти голову колгоспу.
Санкції – це ще один ідеологічний фронт. Це новий атомний проект. Хоча непомірність масштабів очевидна. Але в будь-якому разі Академія не зуміла закрити пролом технологічного відставання. Найбільшу активність президія і президент РАН виявляли у боротьбі з ФАНО, звинувачуючи агентство у бюрократизації науки до неможливого рівня. Розібратися у взаємних звинуваченнях вчених та чиновників важко, але ясно, що Кремлю за духом ближче за ФАНО. До речі, у лавах агенції десятки докторів наук та кілька членів-кореспондентів, тобто це не зовсім далекі від науки люди.
Навіть передвиборча програма Фортова була сповнена претензій на адресу ФАНО. У нинішній ситуації такий крок як передсмертна записка. Очевидно президент РАН переоцінив свій адміністративний ресурс. І не зміг встояти перед загальним настроєм шановних колег, які вимагали посилити тиск проти ФАНО, обстоюючи святі традиції Академії.
Інформовані джерела не виключають, що до законодавства оперативно будуть внесені зміни для того, щоб президента РАН, враховуючи важливість цієї організації, призначав уряд. Можна передбачити, що це буде розцінено як зневажання демократичних норм та знищення останніх академічних свобод. Але без зайвого святенництва та лицемірства треба визнати, що вибори президента Академії у всі часи мали декоративний характер і він завжди утверджувався верховною владою.
До 1917 року президент Академії відкрито призначався імператором. І це були не найгірші часи для науки. Всупереч міфу, царська рідня на чолі Академії не стояла, виняток єдиний — великий князь Костянтин Костянтинович за Олександра III і Миколи II, але це була глибоко освічена людина, мало того, прекрасний лінгвіст. І в радянську епоху за тотальної партійної дисципліни прокол ледь не трапився лише одного разу. У 1951 році після раптової смерті Сергія Вавілова президентом АН СРСР, за формального дотримання виборності, вирішили призначити прокурора на процесах «ворогів народу» Андрія Вишинського. Але соратник Леніна старий Гліб Кржижановський одягнув усі ордени, шапочку академіка, пішов у Кремль — і відмовив Сталіна.
Проблема російської науки не в тому, хто її очолює. Можна знайти президента, який виявиться владі милішою за Володимира Фортова, але ефективність Академії вище не стане. Проблема науки — її незатребуваність владою, яка живе іншими інтересами, орієнтуючись на модель державного управління, де внесок людського капіталу зведений до мінімуму.
Сергій Лєсков
Російський академік Володимир Євгенович Фортов - вчений, який досяг видатних успіхів у фізичних областях. Він присвятив свою наукову кар'єру дослідженням неідеальної плазми, високих щільностей енергії та механіки детонаційних та ударних хвиль. Нині він обіймає посаду президента Російської академії наук.
Освіта
Народився Володимир Євгенович Фортов 23 січня 1946 року в Ногінську. 1962-го він вступив до МФТІ - Московський фізико-технічний інститут. Обставини влучення абітурієнта у фізтех досить цікаві. У школі Фортов багато займався спортом, зокрема грав за збірну РРФСР з баскетболу. Тому Володимир не замислювався про майбутній виш, оскільки за квотою міг потрапити майже до будь-якого інституту поза конкурсом.
У літо, коли ровесники цілеспрямовано готувалися до вступних іспитів, Фортов безтурботно проводив вільний час на дачі у родичів неподалік Довгопрудного (там, де і знаходиться МФТІ). У фізтех його покликав приятель. Абітурієнт вирішив скласти іспити «на пробу», щоби просто потренуватися. Потрапивши до МФТІ випадково, Фортов зрештою вирішив надходити саме туди.
Молодий чоловік опинився на факультеті аерофізики та космічних досліджень. Вже на другому курсі він розпочав свою наукову працю. Керівником студента став теплофізик та механік, член-кореспондент АН СРСР Віталій Євлєв.
Аспірантура
Свою дипломну роботу Фортов захистив достроково (вона була присвячена термодинамічній проблемі Фермі-Зельдовича). Студент закінчив виш і опинився на роздоріжжі. Як уродженець Ногінська, він не мав московської прописки і, за правилами, мав за розподілом вирушити до Владивостока. Перед від'їздом Фортов востаннє виступав на науковому симпозіумі. Там йому почав ставити запитання якийсь вчений. За спогадами Володимира Євгеновича, він відповідав «нахабно». Почалася суперечка, а після виступу вчений запропонував молодому фізику розвинути тему у новій науковій роботі. Фортов нарікав, що йому треба їхати до Владивостока. Тоді його співрозмовник (це був один із батьківської атомної бомби Яків Зельдович) попросив нобелівського лауреата дати молодій людині квартиру в Москві, що дозволило б проблему з пропискою та розподілом. Так і було зроблено. Фортов залишився у столиці та став аспірантом у МФТІ.
На цей раз рідною для молодого фахівця виявилася кафедра фізичної механіки. У 1971 році Володимир Євгенович Фортов захистив дисертацію та отримав ступінь. У своїй черговій роботі фізик розглянув результати власних досліджень неідеальної плазми та ударних хвиль.
Наукові дослідження
Після захисту дисертації Володимир Євгенович Фортов почав працювати в ІХФ – інституті хімічної фізики. Туди молодого фахівця порекомендував Яків Зельдович.
В ІХФ Фортов продовжив дослідження екстремальних станів речовини та ударно-стиснутої плазми. Результати цієї роботи стали основою докторської дисертації. Володимир Євгенович Фортов захистив її у 1976 році. У цей же період вчений розпочав плідну співпрацю з Левом Альтшулером.
Робота у космічній галузі
Володимир Фортов займався як плазмовими дослідженнями. Його цікавило ударнохвильове навантаження різних матеріалів та їх кінетичні, міцнісні та термомеханічні характеристики в подібних умовах. Вчений вивчав та шукав нові механізми руйнування та деформації, які виникають при підвищеній динамічній напрузі. Унікальна інформація та досвід, отримані при цих дослідженнях, виявилися виключно необхідними у 1980-х з появою «Веги» – Міжнародної космічної програми, в рамках якої досліджувалась
Зонди потребували ефективного захисту від ударів метеоритів. Ця проблема була саме у сфері компетенції Володимира Фортова та його напарників. Вчені розробили не лише протиударний захист для зондів, а й пилоударні наукові прилади. Всі вони, опинившись у космосі, впоралися зі своїм завданням. У дослідженнях ударних явищ був зацікавлений радянський оборонний комплекс. У 1980-х Фортов Володимир Євгенович, разом із своїми томськими і новосибірськими колегами, провів безліч досліджень, що з захисними властивостями матеріалів, використовуваних під час виробництва спеціальної техніки.
Досліди та відкриття
З багатьма науковими центрами під час своїх досліджень співпрацював Фортов Володимир Євгенович. Біографія вченого різною мірою пов'язана з інститутом високих температур та інститутом загальної фізики АН СРСР. В останньому Володимир Фортов проводив досліди з імпульсними лазерними пучками, завдяки яким удалося скласти розрахункові моделі, пов'язані з космічними метеоритами. В Інституті високих температур він створив рельсотронний електродинамічний прискорювач.
У 1980-х Володимир Фортов розпочав дослідження щодо виявлення способу перетворення вибухової енергії на енергію важливого в науці електромагнітного випромінювання. Для них в ІХФ побудували спеціальну установку, в якій у 1987 році вдалося вперше отримати мультимегаватні імпульси, характерні для НВЧ-випромінювання. Головним натхненником цих успіхів став Фортов Володимир Євгенович. Національність, вік та інші його характеристики виблискували перед тим слідом, який він залишив у радянській науці.
Продовження досліджень
З ініціативи Володимира Фортова в 1986 році в інституті високих температур почалися дослідження високотемпературної теплофізики. Завдяки виконаній роботі з'явилися стенди, необхідні для дослідів із високим імпульсним тиском та температурою. Незабаром на них були проведені прикладні та об'єктом яких стали властивості речовин, які перебували в екстремальному стані.
Для проведеного Фортовим вивчення крихких матеріалів створили унікальну сферичну вибухову камеру (у своєму роді споруда виявилася найбільшою у світі). Це обладнання використовується досі. Камера та інші аналогічні установки потрапили до інституту теплофізики екстремальних станів, де при РАН з'явився спеціальний Центр, що спеціалізується на всіляких вибухах.
Експериментатор
Унікальна заслуга Володимира Фортова як вченого полягає в тому, що він створив нову галузь фізичної науки - динамічну фізику щільної плазми. За це він одержав премію імені Персі Бріджмена. Вченого було відзначено і на батьківщині. 1987 року його обрали членом-кореспондентом Академії наук СРСР, а 1991 року - членом щойно створеної Російської академії наук.
У 1990-ті Володимир Фортов розвинув власні роботи з вивчення рідин та плазмових кристалів. Тепер у його розпорядженні були не лише звичні лабораторії, а й орбітальний комплекс «Мир» та Міжнародна космічна станція. Ці дослідження стали піонерськими. Вони проводилися в широкому діапазоні тисків та температур. Використовувалися такі середовища, як плазма постійного струму, плазма, що збуджується, індукована ультрафіолетовим випромінюванням плазма, пучкова плазма і т. д.
На варті науки
Володимир Фортов почав обіймати відповідальні державні та академічні посади в період розвалу СРСР та становлення нової Росії. Це були складні роки, і вчений робив усе, що від нього залежало, щоб звести нанівець негативні тенденції у вітчизняній науці. Він очолив Російський фонд фундаментальних досліджень.
Також фізик потрапив до уряду РФ, де став заступником головою Державного комітету з науки. У перехідний для російської науки період Володимир Фортов багато виступав у ЗМІ, писав статті та всіляко захищав академічні інтереси країни. Завдяки його зусиллям з'явився МВС 1000М – суперкомп'ютер, здатний за секунду проводити трильйон операцій.
Обрання президентом РАН
У 2013 році відбулися загальні збори На цьому заході було обрано нового голову РАН. Крім Фортова, на посаду претендували Олександр Некіпелов та Жорес Алеферов. У голосуванні взяло участь понад 1300 осіб. За його результатами переміг Фортов Володимир Євгенович. Президент РАН набрав 58% голосів.
Вибравшись на важливу академічну посаду, Володимир Фортов пішов на поворотний крок у своїй науковій кар'єрі. Статус і зайнятість президента РАН не дозволяють як раніше займатися дослідженнями. Багато хто критикував вченого за його «бюрократичний» вибір.
Сам Фортов пояснив своє рішення тим, що, ставши президентом, він, на його думку, зможе приносити набагато більшу користь російській науці. Його передвиборча програма ґрунтувалася на ідеї реорганізації РАН. Багато хто в Академії дійшли висновку, що настав час провести серйозну реформу вітчизняної науки. Цю ж думку поділяв Фортов Володимир Євгенович. Президент РАН отримав призначення, висловивши найпопулярнішу точку зору в академічному співтоваристві країни.
Пристрасті довкола реформи РАН
За кілька місяців після обрання Фортова почалася перебудова академії. Проте її ініціаторами цього разу виявились не вчені, а чиновники з міністерства освіти та науки. Через це Володимиру Євгеновичу довелося розпочати боротьбу з бюрократією. У своїх інтерв'ю він зазначав, що не допустить, щоб РАН реформувалася чиновниками, які не мають до неї жодного стосунку. Весь світовий досвід, наголошував президент академії, показує, що такі серйозні академічні перетворення мають ініціюватися лише самими вченими, досить компетентними у тому, що вони роблять.
Своїм головним досягненням на першому етапі перебування на новій посаді Фортов назвав кінець варварства, вчиненого мінобром. Справа в тому, що через господарські причини у відомстві запропонували уряду країни створити комісію з ліквідації Академії наук. Фортов Володимир Євгенович - президент РАН, контакти якого були відомі у високих кабінетах, зміг припинити цю ініціативу.
Нагороди та визнання
Володимир Фортов залишається завідувачем кафедри фізики високотемпературних процесів у МФТІ. Вчений продовжує приділяти багато уваги підготовці молодих наукових кадрів. Під його керівництвом захищено десятки докторських та кандидатських дисертацій.
Президент РАН Фортов Володимир Євгенович самостійно або у співавторстві випустив два десятки монографій та понад 300 статей у вітчизняних та зарубіжних журналах. Вчений став лауреатом міжнародних премій Карпінського (1997 р.), Бріджмена (1999 р.), Планка (2002 р.), Альфвена (2003 р.), Дюваля (2005 р.) та Гласса (2009 р.). .). Також фізик є володарем ордена «За заслуги перед Батьківщиною» ІІ ступеня та Фортов Володимир Євгенович, контакти якого ведуть у РАН, і сьогодні продовжує свою активну діяльність на благо вітчизняної науки.
Місце роботи:
Федеральна державна бюджетна установа Російська академія наук,
радник, академік-секретар Відділення енергетики, машинобудування, механіки та управління РАН.
Федеральний державний бюджетний заклад науки Об'єднаний Інститут високих температур РАН (ОІВТ РАН),
науковий керівник.
Контакти:
РАН: Ленінський проспект, 32, Москва, Росія 199991
Тел. +7-495-938-00-12
Факс +7-495-938-15-02
e-mail: [email protected]
ОІВТ РАН: вул. Іжорська, 13, стор 2, Москва, Росія 125412
тел.+7-495-485-79-88
факс +7-495-484-16-38
e-mail: [email protected]
Персональні дані:
Дата та місце народження: 23 січня 1946 року, м. Ногінськ, Московської обл., Росія
Сімейний стан: одружений, має дочку.
Освіта:
Вища, Московський фізико-технічний інститут, 1968
Вчені ступеня, звання:
Професійна діяльність:
|
1971 - н/вр. |
Молодший науковий співробітник, старший науковий співробітник, завідувач відділу Інституту проблем хімічної фізики РАН; |
|
1986 – 1992 рр. |
Завідувач відділу Інституту високих температур АН СРСР; |
|
1990 р. - н/вр. |
Завідувач кафедри Московського фізико-технічного інституту; |
|
1992 – 2007 рр. |
Директор Інституту теплофізики екстремальних станів ОІВТ РАН; |
|
2007 р. – н/вр. |
директор Об'єднаного Інституту високих температур РАН; |
|
1993 – 1997 рр. |
Голова Російського фонду фундаментальних досліджень; |
|
1996 – 1997 рр. |
Заступник Голови Уряду РФ, голова Державного комітету РФ з питань науки, науково-технічній політиці та технологіям, |
|
1997 – 1998 рр. |
Міністр науки та технологій РФ; |
|
1996 – 2001 рр. |
Віце-президент Російської академії наук; |
|
2002 – 2013 рр. |
Академік-секретар Відділення енергетики, машинобудування, механіки та процесів управління РАН; |
|
2013 – 2017 рр. |
Президент Російської академії наук |
|
2017 р. – н/вр. |
Радник Російської академії наук, академік-секретар Відділення енергетики, машинобудування, механіки та процесів управління РАН, радник РАН.. |
Область наукових інтересів:
Теплофізика, фізика плазми, хімічна фізика, енергетика.
Науково-організаційна та громадська діяльність:
· Голова комісії РФ у справах ЮНЕСКО, 1998 - 2004 рр.;
· Заст. голови комісії РФ у справах ЮНЕСКО, 2004 – н/вр;
· Член науково-консультативної ради при Генеральному Секретарі ООН, 2013 – 2016 рр.;
· Член Опікунської ради Фонду «Сколково»;
· Член Консультативної наукової ради некомерційної організації «Фонд розвитку Центру розробки та комерціалізації нових технологій» (Сколково),
· Член Експертної ради Голови колегії Військово-промислової комісії РФ;
· Член президії Міжвідомчої комісії з технологічного прогнозування Ради при Президентові РФ з модернізації економіки та інноваційного розвитку Росії;
· Член Ради при Президентові РФ з науки та освіти;
· Голова комісії з кадрових питань Ради при Президентові РФ з науки та освіти;
· Член Ради з наукової та технічної політики при Міноборони РФ;
· Член науково-координаційної Ради науково-технічної служби ФСБ Росії;
· Член Науково-технічної ради при Раді директорів АТ «Роснано»;
· Член президії Науково-технічної ради ДК «Росатом»;
· Науковий партнер Об'єднаної вченої ради ВАТ «РЖД»;
· Член Міжнародного керуючого комітету та Науково-технічного комітету Міжнародного центру іонних та антипротонних досліджень FAIR;
· Член Наглядової ради Науково-дослідного інституту «Діалог цивілізацій»;
· Голова Вченої та Дисертаційної рад ОІВТ РАН;
· Член Вченої та Дисертаційної рад ІПГФ РАН.
Членство в Академіях наук:
· Дійсний член Європейської академії наук, 1998 р.
· дійсний член Міжнародної академії астронавтики, 2000
· Дійсний член Наукового товариства (академії) Макса Планка (Німеччина), 2000 р.
· Іноземний член Національної інженерної академії США, 2002 р.
· Іноземний член Національної академії наук Грузії, 2002 р.
· Член Королівської інженерної академії Великобританії, 2003 р.
· Член Королівської інженерної академії Швеції, 2004 р.
· Член Норвезької Академії полярних досліджень, 2009 р.
· Почесний член Російської академії ракетних та артилерійських наук, 2010 р.
· академік Королівської інженерної академії Іспанії, 2013 р.
· іноземний член Національної Академії наук США, 2014 р.
· Член Європейської Академії Наук та Мистецтв, 2014 р.
· іноземний член Національної академії наук Республіки Казахстан, 2015 р.
· Почесний член Російської академії ракетних та артилерійських наук, 2016 р.
Членство в Університетах:
· Почесний професор Університету ім. Бен-Гуріона, Ізраїль, 2009
· Запрошений професор Відділення Фізики Імперського Коледжу, Великобританія, 2009-2013 рр.
· Почесний професор Франкфуртського Університету ім. Гете, Німеччина, 2010
· Почесний професор Ростокського Університету, Німеччина, 2006 р.
· Почесний доктор Московського фізико-технічного інституту, Москва, 2012 р.
· Почесний доктор Санкт-Петербурзького політехнічного університету Петра Великого, Санкт-Петербург, 2012 р.
· Почесний доктор Санкт-Петербурзького фізико-технічного інституту ім. А.Ф.Іоффе, Санкт-Петербург, 2012
· Почесний доктор Самарського державного аерокосмічного університету, м. Самара, 2012 р.
· Почесний доктор Національного дослідницького Томського державного університету, м. Томськ, 2012 р.
· Почесний доктор Осакського Університету, Японія, 2015 р.
· Почесний професор Кабардино-балкарського державного університету ім. Х.М.Бербекова, 2015 р.
· Почесний доктор Валенсійського політехнічного університету, Іспанія, 2016 р.
· Почесний запрошений співробітник Інституту прикладного системного аналізу (IIASA), Австрія, 2016 р.
Членство у редакціях російських та міжнародних журналів.
· Член редколегії міжнародного журналу «High Temperatures - High Pressures»,
· Член редколегії міжнародного журналу «High Pressure Research»,
· Член редколегії міжнародного журналу «Contributions to Plasma Physics»,
· Член міжнародної редакційної ради журналу «Теплофізика та аеромеханіка»
· Член консультативної ради "100К20", видавництва "Springer Nature" в Росії,
· Головний редактор журналу «Теплофізика високих температур»,
· Головний редактор журналу «Доповіді Академії наук»,
· Головний редактор журналу «У світі науки»
Членство у наукових товариствах
· Член Міжнародного планетарного товариства, 1996 р.
· Почесний член Американського фізичного товариства, США, 2001 р.
Російські ордени, медалі та міжнародні нагороди.
Державні
Орден Трудового Червоного Прапора, 1986
Орден «За досягнення перед Батьківщиною» 4-го ступеня, 1996 р.
Орден «За нагороди перед Батьківщиною» 3-го ступеня, 1999 р.
Орден Пошани, 2007 р.
Орден Дружби, 2011 р.
Орден Олександра Невського, 2014 р.
Орден «За заслуги перед Батьківщиною» 2-го ступеня, 2016 р.
Орден «За заслуги перед Батьківщиною» 1-го ступеня, 2017 р.
Російські наукові премії
Державна премія СРСР, 1988
Державна премія РФ, 1997
Премія Уряду РФ - 1997, 1999, 2003 р.р.
Премія Уряду РФ у галузі освіти, 2010 р.
Премія ім. А.Г. Столетова, 2011
2012 р.
Відомчі та ін. нагороди
Медаль І ступеня вищої школи СРСР "За наукові дослідження", 1985 р.
Медаль "Ветеран праці", 1990 р.
Золота медаль ім. С.П. Корольова, 1997 р.
Золота медаль ім. М.В. Келдиша, 1997 р.
Медаль ім. Г.М. Бабакіна, 1997 р.
Ювілейна медаль «На згадку про 850-річчя Москви», 1997 р.
Медаль Міністерства оборони РФ «За зміцнення бойового співтовариства», 1999
Медаль "300 років ВМФ Росії", 2000 р.
Золота медаль ім. В.Г. Шухова, 2001 р.
Медаль Президента Чеченської республіки «За особистий внесок у відновлення миру та злагоди на Кавказі», 2003 р.
Золота медаль імені акад. Н.Н.Семенова, 2008 р.
Орден "Почесний громадянин Росії", 2010 р.
Золота медаль ім. І.В. Курчатова, 2011
Орден "Інженерна Слава", 2011 р.
Медаль «Академік Н.О. Пілюгін», 2012 р.
Нагрудний знак Орден В.І. Вернадського”, 2013 р.
Почесна грамота Державної Думи Федеральних Зборів РФ «За активну суспільно-політичну діяльність», 2016
Медаль Російської академії ракетних та артилерійських наук «За визначні досягнення», 2016 р.
Пам'ятна медаль присвячена 100-річчю Н.С. Лідоренко, 2016 р.
Почесна грамота Президії Вищої атестаційної комісії при Міністерстві освіти та науки РФ за великі заслуги у роботі з атестації наукових та науково-педагогічних кадрів, 2016 р.
Національна премія «Людина року – 2016»
Загальнонаціональна неурядова демидівська премія, 2017 р.
Медаль «70 років Академії артилерійських наук – Російської академії ракетних та артилерійських наук», 2018 р.
Міжнародні наукові премії
Міжнародна наукова премія ім. А.П. Карпінського, 1997 р.
Міжнародна наукова премія ім. П. Бріджмена, 1999 р.
Міжнародна наукова премія ім. М. Планка, 2002 р.
Міжнародна наукова премія ім. Х. Альфвена, 2003
Міжнародна наукова премія ім. Дж.Дюваля, 2005 р.
Міжнародна наукова премія ім. Гласа, 2009
Міжнародна премія "Золоті руки" ім. Р.І. Солоухіна за визначні досягнення в галузі газодинаміки, 2012 р.
Міжнародна енергетична премія "Глобальна енергія", 2013 р.
Міжнародні нагороди
Міжнародна золота медаль ЮНЕСКО ім. А. Ейнштейна "За наукові заслуги", 2005 р.
Орден "Хрест I ступеня за заслуги перед Федеративною Республікою Німеччина" за визначні досягнення в науці. (Німеччина), 2006 р.
Орден Почесного Легіону (Франція), 2006
Міжнародна премія Андрія Первозванного «За Віру та Вірність», 2010 р.
Міжнародна нагорода ім. Королеви Вікторії, Великобританія, 2011
Міжнародна нагорода ім. Сократа, 2012 р.
Медаль ЮНЕСКО «За внесок у розвиток нанонауки та нанотехнологій», 2015 р.
Велика золота медаль НАН Республіки Казахстан, 2017
В.Є.Фортов – учасник ліквідації аварій на Чорнобильській АЕС та Саяно-Шушенській ГЕС. Брав участь у нормалізації ситуації в Чеченській республіці. Брав участь у випробувальному поході атомним підводним крейсером.
В.Є. Фортов розробив динамічні методи генерації станів речовини з екстремально високими параметрами, створив широкий спектр генераторів ударних хвиль: пневматичні та електродинамічні прискорювачі, потужні лазери, електронні та іонні пучки, за допомогою яких проведено піонерські дослідження в галузі динамічної фізики екстремальних тисків та температур неідеальної плазми. Їм розвинена загальна теорія побудови широкодіапазонних рівнянь стану речовини, розроблено нові методи перетворення хімічної енергії в енергію електромагнітного випромінювання та електричну енергію, досліджено процеси, що відбуваються при імпульсному впливі на матеріали потужних потоків спрямованої енергії. Останніми роками В.Є. Фортов приділяє велику увагу проблемним питанням розвитку енергетики та дослідженням сильно неідеальної плазми, питанням впливу надкоротких потужних лазерних імпульсів на речовину.
Під його науковим керівництвом захищено понад 10 докторських та понад 30 кандидатських дисертацій, він автор понад 30 монографій та понад 900 оригінальних та оглядових наукових статей. Має індекс цитування статей понад 7000 та інтегральний індекс Хірша – 58.
У 2007 р. В.Є. Фортов брав участь у Високоширотній арктичній глибоководній експедиції на Північний полюс, а у 2008 р. – у рамках програми Міжнародного полярного року брав участь у Міжнародній антарктичній експедиції на Південний полюс та Полюс відносної недоступності. У 2010 р. опускався на дно озера Байкал та озера Леман (Швейцарія). У 2014 р. брав участь у експедиції на полярну станцію Схід (Антарктида). В.Є. Фортов – призер чемпіонату СРСР з вітрильного спорту, обійшов на яхті мис Горн та мис Доброї надії, перетнув Атлантичний океан. Захоплюється гірськими лижами, тенісом, пілотуванням та екстремальними подорожами.
Ця стаття є спробою в хронологічному порядку відновити за публікаціями в ЗМІ та розповідями очевидців, як було задумано повалення президента РАН Володимира Фортова. Очевидно, ця спецоперація почала розроблятися ще у листопаді-грудні 2016 року.
Нагадаємо, що у жовтні 2016 року на Загальних зборах РАН відбулися вибори, після яких на Академію наук обрушилася серйозна критика за те, що туди обрали не лише сильних, а й дуже слабких вчених, чиїхось родичів чи чиновників. Якоюсь мірою ця критика була справедливою, хоча багато членів Академії вважали, що ситуація перебувала у звичних рамках. Здається, Фортов і його колеги робили все, щоб заслужити лояльність відділень, не заважаючи і потураючи всім їхнім побажанням, і це згодом зіграло з ними злий жарт.
23 листопада 2016 року відбулося засідання Ради з науки, на якому президент РФ Володимир Путін різко розкритикував Фортова за те, що до Академії було обрано державних чиновників. Коли на березневих Загальних зборах я запитала одного колишнього чиновника, який постраждав від гніву президента країни, чи справді була вказівка Путіна не йти на вибори, він сказав, що не може обговорювати документ для службового користування. Але дав зрозуміти, що такий документ справді був, але що він для себе вважав членство в РАН важливішим за роботу держчиновника.
У цілому в ході засідання Ради з науки стало ясно, що президент РФ дуже болісно сприйняв ймовірне послух чиновників, це наклалося на його невдоволення діяльністю академіків і самого Фортова і, можливо, остаточно вирішило долю якщо не всієї Академії, то глави РАН, що, однак, на той момент мало хто зрозумів.
З кінця грудня розпочалося обговорення кандидатур на пост президента РАН, і деякий час єдиним кандидатом залишався Володимир Фортов. Його підтримали майже всі відділення РАН. На це команда помічника президента РФ, колишнього міністра освіти і науки Андрія Фурсенка, мабуть, не могла дивитися спокійно, бо Фортов зайняв певну негативну позицію щодо «реформи» 2013 року, яку проводила влада щодо Академії наук. Головний сенс цієї реформи – поставити діяльність вчених під повний контроль чиновників. Кажуть, що саме Фурсенко був одним із головних координаторів тих змін. Крім того, вищі чиновники вважали, що керівництво Академії наук не здійснює необхідних кроків з реформування РАН і чинить опір тому, що робить керівництво країни у сфері науки.
Наприкінці січня до Андрія Фурсенка були запрошені четверо академіків: фізик Владислав Панченко, біолог Олександр Макаров, економіст Олександр Динкін та астроном Юрій Балега. Усім їм було запропоновано висувати свої кандидатури у президенти РАН. Балега відмовився і відразу після зустрічі розповів про це В. Фортову, і його більше не розглядали як корисного для мети кандидата. Обережний Динкін сказав, що підтримає Панченка, протеже Євгена Веліхова та Михайла Ковальчука.
Академік РАН, експерт у галузі матеріалознавства Євген Каблов виявив ініціативу, балотувався за трьома відділеннями, але ніде не пройшов. Найгостріша боротьба розгорнулася на Відділенні хімії та наук про матеріали. Там він набрав лише один голос менше Фортова. Голосування відбулося 2 лютого 2017 року та стало переломним моментом. Є думка, що якби на додаток до Панченка та Макарова був ще й Каблов, то опоненти Фортова мали шанс. У результаті в останній тиждень подачі документів лише Владислав Панченко та Олександр Макаров встигли «застрибнути» до поїзда, який їде на вибори до президентів РАН.
Директору Інституту молекулярної біології ім. В. А. Енгельгардта РАН Олександру Макарову довелося балотуватися не від біологів, а від Відділення медичних наук, оскільки біологи підтримали Фортова. Голову Ради РФФІ Панченко висунула його рідне Відділення нано- та інформаційних технологій та Відділення глобальних проблем та міжнародних відносин, академіком-секретарем якого є Олександр Динкін.
Панченко, Макаров і колеги, які їх підтримали, тут же почали турбувати Президія РАН скаргами і сумнівами в процедурі виборів у президенти РАН. Підсумком стала Постанова Президії РАН від 21 лютого 2017 року про зміну порядку денного Загальних зборів РАН. На цьому ж засіданні Президії щодо Положення про вибори відбулося таємне голосування, де Фортов отримав явну більшість: 43 члени Президії проголосували за Фортова, по 5 осіб – за Панченка та Макарова. Саме прізвище Фортова мало бути включене до бюлетеня для таємного голосування на Загальних зборах РАН під першим номером
Усі ці події, мабуть, і стали останніми у ланцюжку тих, що змусили команду Андрія Фурсенка діяти. 14 березня мала відбутися прес-конференція генерального директора РНФ Олександра Хлунова, але раптово її було скасовано. Наступного дня, у вівторок, відбулася зустріч Володимира Путіна з Андрієм Фурсенком та Олександром Хлуновим. Згідно з офіційними повідомленнями, вона була присвячена обговоренню подальшої реалізації програми мегагрантів та грантів для молодих вчених на проведення наукових досліджень.
Аж до четверга ситуація залишалася зовні спокійною, Фортов та його колеги готували Загальні збори РАН, просили тих чи інших спікерів підготувати виступи.
Крім того, принаймні один із кандидатів – Владислав Панченко – у четвер, 16 березня, просив колег по РАН надіслати пропозиції та доповнення до його передвиборчої програми. Але у п'ятницю, 17 березня, звичний ритм було зламано. Розповідають, що рано-вранці президент РАН довго прогулювався з якимсь чиновником, потім його на машині відвезли до Кремля. За кілька годин він повернувся, і друзі Володимира Євгеновича дізналися, що відбулася його зустріч із президентом РФ Володимиром Путіним, той відмовив Фортову в довірі та зажадав перенесення виборів. Фортов розповів про це зокрема академіку РАН Володимиру Захарову, і той повідомив про це в Клубі «1 липня». Члени Клубу передали цю інформацію журналістам. Науковий журналіст Ольга Орлова написала про це у своєму «Фейсбуку». Відразу пішли перепости в соцмережах та публікації у ЗМІ з повідомленнями з посиланнями на блоги та офіційними спростуваннями. Оточення Фортова «стояло на вухах» від постійної напруги у спробі відстояти якісь позиції.
У неділю, 19 березня, відбулася підсумкова зустріч трьох кандидатів, на якій йшлося обговорення, в якому порядку вони зніматимуть свої кандидатури на Загальних зборах та що говоритимуть. Сама постановка питання свідчить про низький рівень довіри між сторонами. Розповідають, що в цих переговорах взяв участь голова президентської адміністрації Антон Вайно.
Є відомості, що ще до ранку 20 березня не було ясно, здалася «фортеця Фортова» чи ні і як поведеться Володимир Євгенович. Зрозуміло, принципове рішення вже відбулося у п'ятницю і Фортов його ухвалив, але якісь деталі обговорювалися аж до ранку Загальних зборів. За однією з версій, як аргумент для тиску було використано загрозу кримінального переслідування за порушення у господарській діяльності Інституту теплофізики екстремальних станів РАН. «Йому могли звинуватити, - сказав мені один із членів РАН. - Але його все одно не посадили б». Також говорять про те, що Фортову пригрозили тим, що засновник розпустить РАН як державну бюджетну установу, і президент РАН на це відповів, що він про це й не може подумати і знімає свою кандидатуру. Так чи інакше, Володимир Євгенович тиску поступився. "Він не повинен був піддаватися на шантаж", - кажуть одні члени РАН. «Будь-який би на його місці не витримав», - вважають інші. Але є підстави вважати, що тиск вищих держчиновників на президента РАН був безпрецедентним.
Напередодні, 19 березня, відбулося засідання Клубу «1 липня», у якому взяв участь член Президії РАН Геннадій Місяць та кілька інших членів Президії. На засіданні його учасники вирішили, що треба ініціювати вибори Президії РАН у старому складі, бо інакше Академія після 27 березня залишиться без керівництва. На думку членів Клубу, це зовсім не суперечило Статуту Академії: пропозицію про склад Президії повинен був вносити чинний президент (статут не застерігає, що він має бути знову обраним), яким на той момент залишався Фортов, а процедура продовження повноважень Статутом не передбачена. Цю пропозицію телефоном підтримав і головний вчений секретар М. А. Пальцев, і більшість академіків-секретарів відділень. Виступити з такою пропозицією було доручено член-кору РАН Аскольду Іванчику.
20 березня, напередодні початку Загальних зборів, він підійшов до Фортова, з ним поряд вже сидів віце-прем'єр Аркадій Дворкович. Іванчик виклав йому суть своєї пропозиції, попросивши слова під час зборів. Фортов сказав, що з такою ініціативою виступати не треба, і він нікого в Президію не пропонуватиме. Емоції президента РАН били через край. «Ви мені ножа вставляєте», - сказав він Аскольду Іванчику. Дворкович, що сидів поруч, слухав усе це з посмішкою. Незадовго перед тим Фортов так само емоційно відмовив у тому ж проханні акад. В. А. Рубакову.
Засідання розпочалося, і далі, як і було вирішено напередодні, кандидати виступили в алфавітному порядку та один за одним зняли свої кандидатури з виборів. У Макарова та Панченка члени Загальних зборів попросили аргументацію, але ті відповідати не стали. Один Фортов зазначив, що потрібен час, щоб усунути «нестиковки та неточності» у процедурі виборів, на які вказала «ініціативна група товаришів».
Дуже дивним, що вибивається із загальної атмосфери підтримки Фортова, став виступ віце-президента РАН Івана Дідова. Він обрушився з різкою критикою на Президію РАН, зазначивши, що вона майже нічого не робить. Тим часом його колеги по Президії зауважили, що сам Іван Іванович відвідав від сили п'ять із понад ста минулих засідань. З'явилася версія, що саме Дідів (1941 р. н.), колишній глава РАМН, може стати майбутнім президентом РАН, але їй суперечить той факт, що йому 76 років, а за статутом граничний вік для голови Академії – 75 років.
До початку Загальних зборів я запитала у віце-президента РАН Валерія Козлова, чи правда, що він стане в. о. президента РАН. Той сказав, що вперше від мене про це чує, але потім зауважив: "Давайте дочекаємося офіційних новин". Його колеги напередодні говорили, що Козлов відмовлявся від посту і навіть у день Загальних зборів намагався зняти з себе цей тягар. «Президент зажадав відновити вертикаль влади», - сказав один великий академічний чиновник відразу після Загальних зборів РАН. Він був дуже задоволений тим, що збори закінчилися так швидко і досить гладко і вдалося зберегти керованість такою великою залою. Можливо, якби учасники Загальних зборів дізналися, що влада має плани кардинально змінити систему виборів президента РАН, то обговорення було б гарячішим і його підсумок був би не такий зрозумілий.
22 березня Володимир Фортов підписав розпорядження Президії РАН, згідно з яким виконання обов'язків президента Російської академії наук терміном на шість місяців (до 28 вересня 2017 року) покладено на віце-президента РАН академіка Валерія Козлова.
23 березня прем'єр-міністр Дмитро Медведєв підписав розпорядження про звільнення В. Є. Фортова «з посади президента Російської академії наук 23 березня 2017 року на його прохання». У цьому документі також висловлюється згода з пропозицією Фортова щодо покладання обов'язків президента РАН на віце-президента РАН В. В. Козлова з 24 березня 2017 року.
22 березня Володимир Фортов також підписав розпорядження, згідно з яким відповідно до рішення Загальних зборів членів РАН продовжуються повноваження Президії РАН, віце-президентів РАН та головного вченого секретаря Президії РАН «на період до проведення нових виборів керівництва РАН у встановленому порядку». Наразі невідомо, чи пройдуть вибори президента РАН через вісім місяців за дещо оновленою процедурою, чи керівництво країни вирішить запровадити ту саму вертикаль влади, яку вже запроваджено в інших державних інститутах. Чи збереже Академія наук самоврядування, чи інтрига кількох академіків та команди Андрія Фурсенка зробить РАН повністю керованим інститутом покаже час.
Наталія Дьоміна
З виступу академіка РАН, члена Президії ГеннадіяМісяцяна Загальних зборах РАН 20 березня 2017 року:
«Я як свідок того, що відбувалося, можу повністю погодитися з тими, хто сказав, що це була ретельно продумана спецоперація. Я був свідком, як це кілька разів обговорювалося на президіях, на Сибірському відділенні РАН, був свідком того, що було вчора (у неділю, 19 березня)… Я знаю лише одну дуже просту річ. У п'ятницю, о 9-й ранку, за Володимиром Євгеновичем приїхала машина, і він поїхав. Він повернувся о пів на другу і сказав, що відбувається…
Я повністю згоден із тією оцінкою, яку тут висловлюють на адресу Фурсенка. Фурсенко прийшов у 2004 році міністром, а у 2005–2006 роках він видав свою першу «велику» ідею, що в Росії має залишитися 100–200 інститутів. Він із цією великою ідеєю довго-довго живе, і на одній президентській раді прозвучала навіть цифра у 50–60. Це означає, що ми все ще попереду.
Як нас об'єднуватимуть? Я думаю, що академік Захаров правильно каже: нас об'єднують так, як записано в газеті «Известия» у статті «Ми є свідками великого злиття наук» (Ред. М. Ковальчука від 15 березня 2017 року). Ми вчора в Клубі «1 липня» це обговорювали і виникла фраза «Велике зливання науки». Якщо йти шляхом великого зливання науки, то так воно і буде: 150–200 інститутів, а що буде з ними, ніхто не знає.
Я думаю, що реформа 2013 року, проведена у вигляді бліцкригу, і те, що зараз відбувається, - це ланки одного ланцюга… Ми не можемо весь час почуватися у чомусь винними, ми не можемо вважати, що ми щось не зробили та недоробили. Я вважаю, що тут присутні – видатна наукова спільнота Росії та світу. Це люди, які, безперечно, є патріотами. І ми з вами є свідками того, як із справжніх патріотів роблять ворогів нації. Я не розумію… Ми ж не дисиденти! Чому так чинять?
…Ми повинні, безумовно, подякувати академіку Фортову за ту мужність, яку він виявляв. І коли здавалося, що тут не так і не так, то це насправді було виявом його мудрості, завдяки якій ми є Академією і ми її зберегли. (Оплески.)
Loading...