Генеральний секретар ЦК КПРС

Словники визначають слово «апогей» не лише як найвищу точкуорбіти космічного апарату, а й як вищий ступінь, розквіт чогось.

Нова посада Андропова, безперечно, стала кульмінаційною точкою його долі. Для історії країни – 15 останніх місяців життя Юрія Володимировича, період його перебування на посаді генерального секретаря ЦК КПРС, – це період сподівань, пошуків та нездійснених, не з вини Андропова, очікувань.

На Пленумі ЦК КПРС 12 листопада 1982 р. Ю. В. Андропов було обрано генеральним секретарем ЦК Комуністичної партії Радянського Союзу.

Він виявився найінформованішим керівником СРСР як з питань внутрішнього становища у країні, і у сфері міждержавних відносин.

Ще одним із аспектів феномену Андропова є той факт, що він був фактично першим у світовій історії керівником спецслужби, який став главою держави – 16 червня 1983 р. його було обрано також Головою Президії Верховної Ради СРСР.

Як згадував один із учасників того Пленуму А. С. Черняєв, коли на сцену Свердловського залу Кремлівського палацу першим вийшов Ю. В. Андропов, вся зала стала в єдиному пориві.

Коли К.У Черненко зачитав пропозицію Політбюро про рекомендацію обрати генеральним секретарем ЦК КПРС Юрія Володимировича Андропова, стався вибух овацій.

У своєму першому виступі у новій якості на Пленумі ЦК 12 листопада 1982 року Андропов підкреслював:

– Радянський народ безмежно довіряє своїй Комуністичній партії. Довіряє тому, що для неї не було і немає інших інтересів, аніж кревні інтереси радянських людей. Виправдати цю довіру означає йти вперед шляхом комуністичного будівництва, домагатися подальшого розквіту нашої соціалістичної Батьківщини.

На жаль! не можна не визнати, що через кілька років ці слова будуть забуті, а в суспільстві почнуть бурхливо зростати і розвиватися настрої «дводумства» і «двоєдушності» як відповідь на лицемірні, холодно-казенні, формальні «декларації» партійних бонз, які не підтверджуються жодними. конкретними справами.

Через три дні, на жалобному мітингу на Червоній площі на похороні Л. І. Брежнєва, новий радянський лідер окреслив основні напрямки майбутньої політики держави:

– робити все необхідне для подальшого підвищення життєвого рівня народу, розвитку демократичних засад радянського суспільства, зміцнення економічної та оборонної могутності країни, зміцнення дружби братніх народівСоюзу Радянських Соціалістичних Республік;

– партія та держава непохитно відстоюватимуть життєві інтереси нашої Батьківщини, підтримуватимуть високу пильність, готовність дати нищівну відсіч будь-якій спробі агресії…. Ми завжди готові до чесної, рівноправної та взаємовигідної співпраці з будь-якою державою, яка того забажає.

Зрозуміло, віце-президент США, федеральний президент ФРН, прем'єр-міністр Японії, міністри закордонних справ Великобританії та Китаю, які були присутні на цьому заході, зробили висновки з цієї політичної декларації нового генсека.

Як ми вже зазначали, Андропов був добре відомий за кордоном уже задовго до цього дня, в тому числі й іноземним спецслужбам, які одразу ознайомили свої уряди з «досьє Андропова», які вони мають.

Проте обрання нового радянського керівника ставило перед президентом США завдання проведення «розвідки боєм» позицій СРСР з цілої низки питань.

Так, 13 листопада, наступного дня після обрання Андропова генеральним секретарем ЦК КПРС, Рональд Рейган скасував санкції проти СРСР, введені 30 грудня 1981 р. в «покарання» за введення урядом Войцеха Ярузельського військового стану в Польській Народній Республіці та інтернування активістів антиправителів ».

Але період ослаблення США тиску на СРСР виявився недовгим.

«З одного боку, ворог Радянського Союзу, – писав про Р. Рейгана Л. М. Млечин, – з іншого боку – у листуванні виглядає розумною людиною, яка не проти покращити відносини… Андропов навіть припустити не міг, що Рейган щиро намагаєтьсязробити якісь позитивні кроки».

Або, на відміну від автора наведеної сентенції, Ю. В. Андропов просто знав, що 8 березня 1983 р., у своїй знаменитій промові про горезвісну «імперію зла» Рейган заявляв: «Я вірю, що комунізм – це черговий сумний і дивний розділ історії людства, остання сторінка якого пишеться зараз». І оскільки Андропов знав, що слова Рейгана підкріплювалися цілком конкретними справами, про які згодом розповів світу Петер Швейцер, він розумів, що у відносинах зі США слід виявляти особливу передбачливість, твердість і гнучкість.

Звинувачуючи Андропова в загостренні відносин зі США, Л. М. Млечин просто не знає або забув про ескалацію Рейганом військових дій проти ОКСВА не тільки за напівдієздатного К. У. Черненка, а й за дуже м'якотіла М. С. Горбачова. Про що є чимало свідчень.

Нагадаємо лише одне з них: «До 1986 року ми майже не були залучені до війни», - зізнавався російському журналісту колишній співробітникЦРУ Марк Сейджмен.

А здавалося б, вже в такій сприятливій обстановці, навіщо треба було США застосовувати метод «батога»замість «пряника» солодких обіцянок?

У 1983 р. Р. Рейган тількиприймає рішення про розгортання американських ракет «Першинг» у Європі та початок робіт із створення системи стратегічної протиракетної оборони (програма «Стратегічна оборонна ініціатива», СОІ, названа журналістами «Зоряними війнами»). Що ламало систему військово-стратегічного паритету, що склалася, змушувало Радянський Союз і Організацію Варшавського Договору на заходи у відповідь.

І найперша з них – Декларація Політичного Консультативного Комітету ОВСщодо планів розширення американської військової присутності в Європі від 5 січня 1983 р. залишилася із боку США відповіді.

Втім, про міжнародну діяльність Ю. В. Андропова ми розповімо далі.

15 листопада 1982 р. відбувся давно запланований Пленум ЦК КПРС, який схвалив план соціально-економічного розвитку та бюджет на наступний рік. Новий генсек виступив після двох основних доповідачів із зазначених питань.

Закордонні аналітики зазначали, що Андропов наголосив:

- Хотілося б з усією силою привернути вашу увагу до того факту, що за рядом найважливіших показників планові завдання за перші два роки п'ятирічки виявилися невиконаними. Загалом, товариші, у народному господарстві багато назрілих завдань. У мене, зрозуміло, немає готових рецептів їх вирішення.

На ті часи, зазначав Л. М. Млечин, така фраза справила враження: звикли, що з високої трибуни можуть лише повчати. Проте всім сподобалося, коли Андропов сказав, що треба зміцнювати дисципліну, стимулювати хорошу роботу рублем….

Деякі автори, які писали про прагнення Андропова «захопити політичний Олімп», здається, недовраховували значення ключової фрази нового генсека про відсутність у нього «готових рецептів», що підтверджується усією його діяльністю на цій посаді. До того ж у численних виступахАндропова того періоду часу чітко формулювалися цілі та завдання дій, що однозначно відображали інтереси і прагнення більшості громадян нашої країни, членів КПРС.

Отже, подібні припущення-версії про «захоплення» влади не знаходять підтвердження конкретними фактами.

Є. К. Лігачов, завідувач відділу організаційно-партійної роботи ЦК КПРС, згадував, що на адресу генерального секретаря надходили десятки тисяч телеграм від людей з вимогою навести лад у суспільстві, підвищити відповідальність керівників. Це був крик душі народу, який втомився від бездушності та безвідповідальності «слуг народу», інших порочних явищ, які пізніше будуть названі «застоєм».

На додаток до згаданої нами спеціалізованої автоматизованої інформаційної системи«П», Юрій Володимирович зажадав готувати для нього щотижневе систематизоване зведення всіх скарг та звернень громадян особисто на його ім'я, а потім через помічників за кожним фактом давав відповідні доручення…

Реальна « зворотний зв'язок» генерального секретаря з народом було встановлено.

Дехто писав про те, що Андропов «позбувся неугодного йому на посаді голови КДБ СРСР» В. В. Федорчука, «перекинувши» його до МВС.

Здається, при подібних, вельми поверхневих судженнях упускається з поля зору низку дуже серйозних обставин.

Колишній член Політбюро ЦК А. Н. Яковлєв дивувався з приводу того, що стосовно колишнього міністра М. А. Щелокова було порушено кримінальну справу:

– Уся влада була корумпована, чому він вибрав для себе лише один об'єкт, гідний боротьби? Чому інших не посмів торкнутися?

Не ставлячи цілком доречного питання, а що ж особисто Олександр Миколайович та інші його колеги з Політбюро зробилидля боротьби з виразкою корупції, залишаючи також на його совісті затвердженняпро те, що «вся влада була корумпована», підкреслимо лише, що, на відміну від завзятих журналістів, правоохоронні органи зобов'язані подавати до суду доказизлочинних діянь. А вони збираються в результаті слідчих дій або попередніх оперативних перевірок або розробок. Навіщо потрібен, по-перше, час.

По-друге, МВС СРСР також було покликане боротися з посадовими, у тому числі «корупційними» злочинами, які на той час мали переважно досить банальні форми дачі або отримання хабара.

По-третє, про що добре відомо, Н. А. Щелоков був не єдиним корупціонером у Росії та союзних республіках СРСР, яким зайнялися правоохоронні органи за прямою вказівкою нового генсека.

«Резонансні» кримінальні справи щодо корупційних злочинів, і не тільки в Москві – з подачі голови КДБ, – порушувалися вже з 1979 р. – така справа про корупцію в Міністерстві рибного господарства та торгової фірми «Океан», восени 1982 р. почалася і знаменита «справа» директора «Єлисіївського» гастронома Ю. К. Соколова.

Згадаймо початок восени 1983 р. «узбецької справи», що виявила жахливі факти корупції в цій республіці, що керувалася «брежневським улюбленцем» Ш. Р. Рашидовим!

Тож сміливий, дуже навіть сміливий Юрій Володимирович «зачепити» вчорашніх «недоторканних»!

Але й «історії» М. А. Щелокова і колишнього секретаря Краснодарського крайкому КПРС С. Ф. Медунова отримали завершення вже після смерті Андропова, – далася взнаки, мабуть, ще діяла інерція руху: новий генсек Черненко не вважав за можливе «помилувати» тих, хто закрався. однопартійців...

І все ж таки, ще раз наголосимо, чому саме МВС на чолі з колишнім міністром Щелоковим стало першим об'єктом комплексної перевірки Головної військової прокуратури?

Та тому, що Андропов розумів, що посилити боротьбу зі злочинністю може лише сама не корумпована державна служба, яка не має сумнівних і відверто кримінальних зв'язків!

До того ж новому генсеку надійшло близько тридцяти тисяч(половина від отриманих ЦК КПРС у 1954 р. скарг на органи НКВС – МДБ!), листів громадян із проханням захисту від свавілля співробітників МВС.

Дізнавшись про обрання Андропова генеральним секретарем, Н. А. Щелоков небезпідставно кинув у серцях: "Це кінець!"

17 грудня 1982 р. головою КДБ СРСР було призначено колишнього першого заступника Андропова У. М. Чебриков.

Того ж дня М. А. Щелоков був звільнений у відставку, а Міністерство внутрішніх справ очолив нещодавній голова КДБ Віталій Васильович Федорчук.

Незабаром, під час проведення ревізії діяльності Господарського управління МВС СРСР, та був і порушенні кримінальної справи з виявленим злочинам, Щелоков став підозрюваним у співучасті у яких.

Проведені обшуки на квартирі та дачі колишнього міністра дали слідству такі переконливі докази, що 15 червня 1983 р. він був виведений зі складу ЦК КПРС, а 6 листопада 1984 р., тобто вже після смерті Ю. В. Андропова, позбавлений звання генерала армії та Героя Соціалістичної Праці.

У висновку Головної військової прокуратури щодо М. А. Щелокова, крім зловживання службовим становищем, зазначалося:

«Усього злочинними діями Щелокова державі завдано збитків на суму понад 560 тисяч рублів. На відшкодування збитків їм та членами його сім'ї повернуто, а також вилучено органами слідства майна на суму 296 тисяч рублів, внесено грошима – 126 тисяч рублів…».

І це – за міністерського окладу в 1500 рублів на місяць! Так, тут однозначно йдеться про «особливо великі розміри», що мають особливу шкалу оцінки у статтях Кримінального кодексу!

У висновку Головної військової прокуратури зазначалося, що кримінальну справу стосовно Щелокова Н. А. порушено бути не може, зважаючи на його самогубство 13 грудня 1984 р.

А як відомо, який піп – такий і парафія. Що в цілому характеризує обстановку в органах МВС наприкінці 70-х – на початку 80-х років минулого століття.

У передсмертній записці, адресованій генеральному секретареві ЦК КПРС К. У. Черненко, Щолоков писав:

«Прошу вас не допустити розгулу обивательського наклепу про мене. Цим мимоволі зневажатимуть авторитет керівників усіх рангів, це зазнали всі до приходу незабутнього Леоніда Ілліча. Дякую за все добро і прошу вибачити.

З повагою та любов'ю

Н. Щелоков».

Ось на розгрібання таких ось «авгієвих конюшень» було направлено Політбюро ЦК КПРС В. В. Федорчук, що однозначно свідчить про велику довіру йому з боку Андропова.

Ветеран КДБ СРСР Н. М. Голушко, який добре знав Віталія Васильовича, писав: «Федорчуку був притаманний жорсткий, напіввійськовий стиль у роботі, який приводив до суворості, паличної дисципліни, маси формальностей і звітів. У МВС він із завзятістю та переконаністю підвищив професіоналізм, відповідальність та дисципліну, багато зробив для позбавлення від корумпованих співробітників, тих, хто порушував законність, мав неслужбові зв'язки з кримінальним світом, боровся з приховуванням злочинів. Не боявся вести справи, якими проходили високі посадові особи – партійна номенклатура. За час його служби у міністерстві (1983–1986) звільнено з МВС близько 80 000 співробітників.

Хто з ним працював, відзначають його працьовитість, надхмарну вимогливість, яка доходила до приниження людей, але й чесність та безкорисливість».

Сам же Віталій Васильович згадував:

– Коли я почав розбиратися зі станом у МВС, то в мене склалося враження, що Щолоков останнім часом по-справжньому справами не займався. Я застав розвал. Злочинність зростала, проте це зростання приховували. У МВС розвинулося багато хабарників, особливо у службі ДАІ. Все це ми почали розгрібати, і тоді посипалася купа заяв про зловживання. Я доповів до ЦК в установленому порядку про сигнали, пов'язані зі зловживаннями Щелокова. Тоді це питання було винесено на розгляд Політбюро.

Вів засідання Андропів. Коли постало питання, чи порушувати проти Щелокова кримінальну справу, то Тихонов та Устинов заперечували, Громико вагався, інші також були за те, щоб спустити все на гальмах. Але Андропов наполіг, щоб справу порушити та доручити розслідування Головній військовій прокуратурі.

Андропов, який добре знав несприятливе становище, що склалося в органах МВС у зв'язку з багаторічним керівництвом ними Щелоковим і принципом «стабільності та незмінності кадрів», що проводився в життя, направив до органів міліції велику групу досвідчених співробітників КДБ СРСР: 20 грудня 1982 р. Політбюро ЦК з пропозицією КДБ про підбір та направлення до органів держбезпеки до 1 квітня 1983 р. на керівні посади досвідчених партійних працівників віком до 40 років переважно з інженерною та економічною освітою.

А 27 грудня 1982 р. Політбюро додатково прийняло рішення направити з КДБ на зміцнення апаратів МВС – малися на увазі міністерства внутрішніх справ союзних республік, управління МВС по краях та областях, понад 2000 співробітників, у тому числі 100 офіцерів з числа досвідчених керівних оперативних слідчих працівників».

Хоча, звичайно, далеко не всі, в тому числі і в органах МВС, були раді подібним змінам.

Але ці рішення та діяльність В. В. Федорчука та прикомандованих до органів МВС чекістів однозначно сприяли як рятуванню від скомпрометованих співробітників, так і зміцненню законності та правопорядкув країні, реальний захист прав громадян від злочинів та свавілля чиновників.

Зазначимо лише, що за Федорчука було притягнуто до кримінальної відповідальності понад 30 тисяч міліціонерів, понад 60 тисяч з них було звільнено з органів МВС.

Ці заходи стали важливим крокомяк на шляху очищення правоохоронної системи країни загалом, повернення їй довіри громадян, так і на шляху активізації боротьби зі злочинністю та корупцією, зміцнення законності та правопорядку, підвищення ефективності захисту законних прав та інтересів радянських людей.

І саме результати виконаної роботи підтвердили доцільність утворення спеціального управління КДБ СРСР для оперативного обслуговування органів внутрішніх справ – Управління «В» 3-го Головного управління КДБ та його відповідних підрозділів у територіальних управліннях держбезпеки, що було здійснено 13 серпня 1983 р.

І це рішення однозначно сприяло як рятуванню органів МВС від скомпрометованих співробітників, так і зміцненню законності та правопорядку в країні, реальному захисту прав громадян від злочинів та свавілля чиновників.

Дозволю собі помітити з приводу «закручування Андроповим гайок» та «облав у робочий часна прогульників». У Москві така практика справді мала місце, але здійснювалася вона, звичайно ж, не «співробітниками КДБ» і аж ніяк не за «ініціативою генсека». Цілком ймовірно, що цей «італійський страйк» було здійснено саме як форму пасивного протесту проти нового міністра внутрішніх справ, як форму «імітації кипучої діяльності» недбайливими чиновниками.

У промові на Пленумі ЦК КПРС 22 листопада 1982 р. генеральний секретар ЦК КПРС Ю. В. Андропов підкреслював, що головним «є курс на підвищення добробуту трудящих… турбота про радянську людину, про умови її праці та побуту, про її духовний розвиток…».

У ній Андропов намітив ключові моменти розвитку, які пізніше стали називати «планом перебудови»:

– Необхідно створити такі умови – економічні та організаційні, – які стимулювали б якісну, продуктивну працю, ініціативу та підприємливість. І навпаки, погана робота, бездіяльність і безвідповідальність повинні безпосереднім і невідворотним чином позначатися і матеріальному винагороді, і службове становище, і моральному авторитеті працівників.

Необхідно посилити відповідальність за дотримання загальнодержавних, загальнонародних інтересів, рішуче викорінювати відомчість та місництво…

Слід рішучіше повести боротьбу проти будь-яких порушень партійної, державної та трудової дисципліни. Впевнений, що ми зустрінемо повну підтримку партійних і радянських організацій, підтримку всіх радянських людей.

І в останньому новий генеральний секретар не помилився: його слова сприймалися з ентузіазмом і вірою в майбутні зміни, що створило в суспільстві особливу ауру впевненості у сприятливих змінах. Саме тому авторитет Андропова стрімко піднявся у суспільстві.

А закордонні аналітики, які уважно стежили за розвитком ситуації в Радянському Союзі, наголошували, що Андропов звертав увагу саме на «боротьбу проти будь-яких». порушень партійної, державної та трудової дисципліни», Бо був добре безпосередньо обізнаний про те, як реально були справи в нашому суспільстві.

Відчули вихідну від контролю з боку трудящих та їх громадських організаційнеабияку загрозу, партократи, скріпивши серце, на словах змушені були заявляти про «перебудову», прагнучи у звичних словоспівах та славослів'ях втопити сутність партійних вимог моменту.

У цій інертності та психологічній неготовності та нездатності реально і рішуче взятися за конкретну участь у процесах розвитку та стимулювання новацій та творчої активності мас трудящих і криється, на наш погляд, об'єктивна необхідність заміни керівних кадрів, які втратили як довіру колективів, так і розучилися ініціативно вирішувати нетривіальні життєві завдання.

За 15 місяців перебування Андропова на посаді генерального секретаря було зміщено 18 союзних міністрів, 37 лише перших секретарів обкомів, крайкомів і ЦК компартій союзних республік, заведено кримінальні справи на низку високих партійних і державних чиновників, – інша справа, що не всі вони були доведені до логічного кінця у зв'язку з його смертю

За Андропова вперше було оприлюднено і критикували факти застійних явищ в економіці, недовиконання планів, гальмування науково-технічного прогресу, що згодом назвуть «революційним проривом» перебудови…

Уцілілі після такого «струсу» партократи миттєво відчули благодатну можливість «розслабитися» після обрання генеральним секретарем ЦК КПРС К. У. Черненка. Саме ці кадри і перейшли «у спадок» останньому генсеку М. С. Горбачову.

- Ми маємо великі резерви в народному господарстві, - продовжував Андропов, мова про що ще піде далі. – Ці резерви треба шукати у прискоренні науково-технічного прогресу, у широкому та швидкому впровадженні у виробництво досягнень науки, техніки та передового досвіду.

На його думку, поєднанню науки і виробництва мали «сприяти методи планування та система матеріального стимулювання. Потрібно, щоб ті, хто сміливо йде на впровадження нової техніки, не опинялися у невигідному становищі».

При неупередженому аналізі причин катастрофи Радянського Союзу, що відбулася через 9 років після подій, можна побачити, що їй передувала саме відмова - або нездатність, що, втім, не змінює суті справи, горбачовського керівництва від використання методів макропланування та стимулювання інноваційної діяльності. Того саме «ноу-хау» (технології управління), які з успіхом застосовувалися вже тоді в найрозвиненіших державах світу і нині запозичуються нами у Заходу як його «цивілізаційні досягнення».

Справжньою причиною розвалу СРСР став горезвісний «людський чинник» – некомпетентність тодішнього керівництва країни, – що обернувся фатальний «помилкою екіпажу» і «капітана корабля».

Як зазначав з цього приводу директор Інституту США та Канади РАН С. М. Рогов, «безпрецедентний занепад 90-х років – результат не підступів ЦРУ та Пентагону, а некомпетентної та безвідповідальної політики тодішніх російських керівників».

А американська стратегія «скрушення геополітичного суперника» виступала лише тлом, зовнішнім фактором, що створювали реальні виклики та загрози для СРСР, протистояти яким виявилося безсиле горбачовське керівництво.

Втім, про справжні причини розпаду Радянської держави ще мало хто говорив серйозно. Але і через двадцять з невеликим років після «початку нової історії Росії» та інших держав СНД, під чим розуміється припинення існування СРСР, розмова про це, так само як і про «соціальну ціну», підсумки та «досягнуті результати» має бути, безсумнівно, серйозна .

Так само як і те, що на нас чекає тут чимало несподіваних відкриттів та зізнань. Але, повторюся, ця справа поки що не така вже й віддаленого майбутнього.

Але, повертаючись до 22 листопада 1982 р., зазначимо, що з приводу завдань Андропов, що стояли перед країною і суспільством, гранично відверто визнавав:

- У мене, зрозуміло, немає готових рецептів їхнього вирішення. Але саме всім нам – Центральному Комітету партії – належить ці відповіді знайти. Знайти, узагальнюючи вітчизняний та світовий досвід, акумулюючи знання найкращих практичних працівників та вчених. Загалом одними гаслами справи з місця не зрушиш. Необхідна велика організаторська робота партійних організацій, господарських керівників, інженерно-технічних працівників.

Вірний принципам колегіального керівництва, вірі у «живу творчість мас», Ю. В. Андропов мав намір спертися саме на конкретні знання фахівців та управлінців, Не декларуючи «партійно-державні рішення», як це нерідко було в попередні роки, а виробляючи їх на глибокому аналізіта об'єктивному прогнозі наявних ресурсів країни….

Звідси й конкретні завдання та доручення Держплану, створення у березні 1983 р. Комісії з підготовки економічної реформипід керівництвом секретарів ЦК КПРС Н. І. Рижкова та М. С. Горбачова ... (Відразу зазначимо, що після смерті Ю. В. Андропова ця робота припинилася.)

А на закінчення своєї промови новий генеральний секретар ЦК КПРС знову наголосив:

– Необхідний подальший розвиток соціалістичної демократії у найширшому її сенсі, тобто дедалі активнішу участь трудящих мас в управлінні державними та громадськими справами. І, звичайно, тут не треба доводити, наскільки важливо дбати про потреби працівників, про умови їхньої праці та побуту.

Останні слова генерального секретаря ЦК КПРС, звернені до партійних керівників, свідчать як про те, що він добре знав стан справ у соціальній сферіна місцях, так і про те, що стане головним критерієм оцінки результатів діяльності керівників.

На жаль, цим планам Андропова не судилося здійснитися.

Неважко помітити, що через чотири роки новий генсек М. С. Горбачов розпочне свою політичну кар'єру із повторення цих слів Ю. В. Андропова. Але, на відміну Юрія Володимировича, йому політична риторика була потрібна лише популістського завоювання симпатій, а чи не для реалізації конкретних соціально-економічних програм. У цьому – різниця у підходах та позиціях цих двох останніх генеральних секретарів КПРС.

І тут настав час розповісти про останньої таємниціЮ. В. Андропова.

Не його особистій таємниці, а таємниці моєї улюбленої, багатостраждальної, оболганої і обмовленої Батьківщини, що ретельно охороняється і оберігається.

Після обрання Ю. В. Андропова генеральним секретарем Комуністичної партії Радянського Союзу Об'єднаний економічний комітет конгресу США запросив ЦРУ доповідь про стан радянської економіки,де "були б представлені як її потенційні можливості, так і вразливі сторони".

Представляючи конгресу цю доповідь, сенатор Вільям Проксмайєр, віце-голова Підкомісії з міжнародної торгівлі, фінансів та охорони економічних інтересів, вважав за необхідне підкреслити такі основні висновки з аналізу ЦРУ(цитується переклад з англійської):

«У СРСР спостерігається неухильне зниження темпів економічного зростання, однак у найближчому майбутньому це зростання залишатиметься позитивним.

Економіка функціонує погано, у своїй часто спостерігається відхід вимог економічної ефективності. Однак це не означає, що радянська економіка втрачає життєздатність чи динамізм.

Незважаючи на те, що між економічними планами та їх виконанням в СРСР є розбіжності, економічний крах цієї країни не є навіть віддаленою можливістю» (!!!).

І скільки ж треба було попрацювати і докласти зусиль, щоб зробити «неможливе»!!!

Але це вже питання до інших історичних діячів і персонажів.

Бо у пізнанні історії, як відомо, не «працює» вульгарно-прямолінійний принцип: post hoc, ad hoc – після цього, отже – тому!

Продовжимо цитування названого нами надзвичайно важливого документа американської розвідки.

«Зазвичай західні фахівці, які займаються радянською економікою, приділяють головну увагу її проблемам, – продовжував сенатор, – проте небезпека такого одностороннього підходу полягає в тому, що, ігноруючи позитивні фактори, ми отримуємо неповну картину і на основі її робимо невірні висновки.

Радянський Союз є нашим основним потенційним противником, і це дає ще більше підстав для того, щоб мати точну та об'єктивну оцінку стану його економіки. Найгірше, що ми можемо зробити, – це недооцінити економічну міць свого головного супротивника.

Необхідно усвідомлювати, що радянський Союз, хоча він ослаблений внаслідок неефективного функціонування сільськогосподарського сектора та обтяжений великими витратами на оборону, в економічному відношенні посідає друге місце у світі за рівнем валового національного продукту, має численні та добре підготовлені продуктивні сили, високо розвинений у промисловому відношенні.

СРСР також має величезні запаси корисних копалин, включаючи нафту, газ, а також відносно дефіцитні мінерали та дорогоцінні метали. Слід серйозно дивитися на речі та подумати про те, що може статися, якщо тенденції розвитку радянської економіки із негативних стануть позитивними».

Закінчуючи подання доповіді ЦРУ, Вільям Проксмайєр зазначив, що він «має з усією переконливістю роз'яснити членам конгресу США та американської громадськості реальний стан радянської економіки, про який вони досі мали досить невиразне уявлення. З доповіді також випливає, що прогнозування економічного розвитку Радянського Союзу містить щонайменше таку ж частку невизначеності, як і щодо перспектив нашої власної економіки».

Зазначимо, однак, що окремі висновки та положення цієї доповіді лягли в основу стратегії економічної війни проти СРСР,розв'язаною адміністрацією Р. Рейгана, що особливо активізувалася в 1986–1990 роках.

Відразу ж наведемо деякі статистичні дані першого кварталу 1983 р., що характеризують розвиток радянської економіки.

Зростання промислового виробництва, у січні – березні становив, проти аналогічним періодом 1982 р., 4,7 %, а продуктивність праці зросла на 3,9 %.

Ці показники вселяли надію, що економічне становище країни можна буде «підняти», задати темпи сталого розвитку.

Наступним знаковим політичним виступом Ю. В. Андропова стала доповідь на урочистому засіданні, присвяченому 60-річчю утворення Союзу Радянських Соціалістичних Республік 21 грудня 1982 р.

У ньому генеральний секретар констатував, що на тлі тісного переплетення інтересів республік «дедалі пліднішими стають взаємодопомога, взаємозв'язки, що спрямовують у єдине русло творчі зусилля націй та народностей Радянського Союзу. Всебічний розвиток кожної з соціалістичних націй у нашій країні закономірно веде до їх дедалі більшого зближення… І це, товариші, не просто додавання, це багаторазове множення наших творчих сил».

Але «успіхи у вирішенні національного питання аж ніяк не означають, що зникли всі проблеми», тому розвиток соціалізму «має включати і продуману, науково обґрунтовану національну політику».

Життя показує, констатував генеральний секретар, «що економічний та культурний прогресвсіх націй та народностей супроводжується неминуче зростанням їхньої національної самосвідомості. Це закономірний, об'єктивний процес. Важливо, однак, щоб природна гордість за досягнуті успіхи не перетворювалася на національну хизування чи зазнайство, не породжувала тенденції до відокремленості, неповажного ставлення до інших націй та народностей. А такі негативні явища ще зустрічаються. І було б неправильно пояснювати це лише пережитками минулого. Їх живлять часом і наші власні прорахунки у роботі. Тут, товариші, немає дрібниць. Тут важливо все – і ставлення до мови, і до пам'ятників минулого, і трактування історичних подій, і те, як ми перетворимо села та міста, впливаємо на умови праці та життя людей».

Абсолютно обґрунтовано, що показали наступні події в нашій країні, Андропов називав неминучим за своїм значенням завданням виховання людей у ​​дусі взаємної поваги та дружби всіх націй та народностей, любові до Батьківщини, інтернаціоналізму, солідарності з трудящими інших країн. «Потрібно вперто шукати, – підкреслював він, – нові методи і форми роботи, які відповідають сьогоднішнім вимогам, дозволяють зробити ще пліднішим взаємне збагачення культур, відкрити всім людям ще ширший доступ до всього кращого, що дає культура кожного з наших народів…. Переконливий, конкретний показ наших досягнень, серйозний аналіз нових проблем, що постійно народжуються життям, свіжість думки і слова – ось шлях до вдосконалення всієї нашої пропаганди, яка має бути завжди правдивою та реалістичною, а також цікавою, зрозумілою, а отже, і більш дієвою» .

Незважаючи на наявність багатьох серйозних труднощів у суспільному розвиткові, вперше в повному обсязі оприлюднених новим генеральним секретарем, Андропов оптимістично заявляв:

– Ми сміливо говоримо і про наявні проблеми, і про невирішені завдання тому, що твердо знаємо: ці проблеми, ці завдання нам під силу, ми можемо і повинні їх вирішувати. Настрій на справи, а не на гучні слова – ось що сьогодні потрібно для того, щоб ще міцнішим був великий і могутній Союз Радянських Соціалістичних Республік.

Сьогодні вже якось і не прийнято згадувати, що багато ініціатив Радянського Союзу, засновані на принципах мирного існування держав з різним суспільно-політичним устроєм, отримали широке міжнародне визнання, були включені до десятків міжнародних документів, які гарантували мир та послідовний стабільний розвиток на різних континентах .

І саме відмова від цих принципів та зобов'язань наступним радянським керівництвом на чолі з М. С. Горбачовим викликав ефект обвалення несучих конструкцій світоустрою, наслідки якого досі відчуваються на планеті, у тому числі далеко за межами колишніх союзних республік СРСР.

Безперечний той факт, що Андропов, як ніхто інший з керівників країни того часу, мав великий авторитет, довіру, популярність і навіть любов до значної частини населення Радянського Союзу.

Німецький дослідник Д. Крейчмар наголошував на цьому, що «значна частина інтелігенції пов'язувала з обранням Андропова на посаду генерального секретаря великі надії».

Навіть не відчуває особливих симпатій до голови КДБ Л. М. Млечин змушений визнати: «Поява Андропова на чолі партії та держави обіцяла зміни. Подобалися його небагатослівність та суворість. Зробили враження обіцянки навести лад і покінчити з корупцією».

У січні 1983 р. обсяг промислового виробництва, у СРСР зріс на 6,3 %, а продукція сільського господарства – на 4 % проти попереднім роком.

«Нещодавній шеф КДБ, – писав Р. А. Медведєв, – зумів як швидко консолідувати влада, а й завоювати безсумнівну повагу значної частини населення», у своїй з його діяльністю новому терені пов'язували «різні й суперечливі надії. Одні чекали швидкого наведення порядку у вигляді насамперед жорстких заходів проти злочинності і мафії, що розгулялася, викорінення корупції і посилення трудової дисципліни, що розхиталася».

Добре відома фраза Андропова, що стала майже хрестоматійною, про те, що «ми ще досі не вивчили належним чином суспільство, в якому живемо і трудимося, не повністю розкрили властиві йому закономірності, особливо економічні».

Хоч би як це здалося парадоксальним, але здається, що і в цьому своєму твердженні колишній голова КДБ СРСР мав рацію.

А в середині квітня 1983 р. абсолютно приголомшений коментатор радіо Бі-бі-сі повідомив радянській аудиторії, що ці факти «свідчать про колосальні потенційні можливості, які таїть у собі соціалізм, і про що, схоже, не підозрювали самі його керівники».

У лютому 1983 р. на прохання головного редактора основного теоретичного органу ЦК КПРС "Комуніст" Р. І. Косолапова Андропов поділився з читачами своїм баченням комплексу проблем сучасного суспільного розвитку у статті "Вчення Карла Маркса та деякі питання соціалістичного будівництва в СРСР".

У ній він зазначав:

«Тисячоліттями люди шукали шлях до справедливого перебудови суспільства, до позбавлення від експлуатації, насильства, матеріальної та духовної бідності. Віддавали себе цьому пошуку видатні уми. Покоління за поколінням жертвували своє життя в ім'я цієї мети борці за народне щастя. Але саме в титанічній діяльності Маркса праця великого вченого вперше злилася з практикою самовідданої боротьби вождя та організатора революційного руху мас».

Філософська система, яку створив Маркс, знаменувала переворот в історії суспільної думки: «Вчення Маркса, представлене в органічній цілісності діалектичного та історичного матеріалізму, політичної економії, теорії наукового комунізму, стало справжньою революцією у світогляді і одночасно висвітлило дорогу глибоким революціям соціальним. …За видимим, здавалося б, за явищем він розглянув сутність. Він зірвав покрив з таємниці капіталістичного виробництва, експлуатації праці капіталом – показав, як створюється та ким присвоюється додаткова вартість».

Хтось із читачів сьогодні може здивуватися подібним «панегірикам» на адресу нібито «спростованого» історичним досвідом науково-теоретичного вчення. Засмутимо його вказівкою тільки двохфактів.

8 березня 1983 р. у знаменитій промові про горезвісну «імперію зла» Рейган заявляв: «Я вірю, що комунізм – це черговий сумний і дивний поділ історії людства, остання сторінка якого пишеться зараз».

Але на економічних факультетах провідних університетів світу і в XXI столітті, як і раніше, вивчається економічна теорія К. Маркса, яка, як відомо, складає лише частина його ідейно-теоретичної спадщини.

Вивчають, крім іншого, для показу методології та творчої лабораторії одного з найбільших мислителів XIX століття, визнаного Організацією з освіти, науки та культури ООН (ЮНЕСКО).

У 90-ті роки. журналісти, аналітики та вчені-економісти для пояснення багатьох соціально-економічних процесів, колізій та колапсів, що відбувалися в Росії та інших державах СНД, зверталися до теорії «накопичення початкового капіталу» К. Маркса, що свідчить про те, що вона пройшла жорстку перевірку на життєвість, реальне відображення об'єктивних процесів, соціальною практикою протягом понад сто років.

Ю. В. Андропов підкреслював, що Маркс «уважно вдивлявся у життя окремих народів, він постійно шукав її взаємозв'язку з життям усього світу», що свідчить про те, що новий генеральний секретар ЦК КПРС повною мірою розумів значення глобалізації, що починала набирати обертів.

А після соціалістичної революції у жовтні 1917 р. у Росії «науковий соціалізм, створений Марксом, злився з живою практикою мільйонів трудящих, які будують нове суспільство».

Як і раніше, цілком «сучасно» звучать і наступні слова Андропова про те, що «ідеологи буржуазії та ревізіонізму до цього дня будують цілі системи доказів, намагаючись довести, ніби нове суспільство, створене в СРСР, в інших братніх країнах, виявилося не відповідним тому образу. соціалізму, що бачився Марксу. Толкують, що реальність, мовляв, розійшлася з ідеалом. Але свідомо чи через незнання не беруть до уваги, що сам Маркс, розробляючи своє вчення, найменше керувався вимогами якогось абстрактного ідеалу чистенького, пригладженого «соціалізму». Свої уявлення про майбутній лад він виводив з аналізу об'єктивних протиріч великого капіталістичного виробництва. Саме такий, єдиний Научний підхіддозволив йому вірно визначити основні риси суспільства, яке ще мало народитися в очищаючих грозах соціальних революцій ХХ століття».

Говорячи про реальні проблеми формування нових суспільних відносин, Андропов відверто визнавав: « Історичний досвідпоказує, що перетворення «мого», приватновласницького, на «наше», загальне – справа непроста. Переворот у відносинах власності не зводиться до одноразового акту, у результаті основні засоби виробництва стають загальнонародним надбанням. Отримати право господаря і стати господарем – справжнім, мудрим, дбайливим – далеко не одне й те саме. Народу, що здійснив соціалістичну революцію, доводиться ще довго освоювати своє нове становище верховного і нероздільного власника всього суспільного багатства - освоювати і економічно, і політично, і, якщо завгодно, психологічно, виробляючи колективістську свідомість та поведінку. Адже соціалістично вихованою є лише та людина, якій небайдужі не лише власні трудові успіхи, благополуччя, авторитет, а й справи товаришів по роботі, трудового колективу, інтереси всієї країни, трудящих усього світу.

Говорячи про перетворення «мого» на «наше», не можна забувати, що це тривалий багатоплановий процес, який не слід спрощувати. Навіть тоді, коли остаточно встановлюються соціалістичні виробничі відносини, у декого ще зберігаються, або навіть відтворюються індивідуалістичні звички, прагнення поживиться з допомогою інших, з допомогою суспільства».

Продовжуючи відверту розмову про проблеми та протиріччя сучасного йому суспільства, Андропов зазначав, що «значна частка недоліків, що порушують часом нормальну роботуна тих чи інших ділянках нашого народного господарства, має своєю причиною відступ від норм, вимог економічного життя, основа якого – соціалістична власність на засоби виробництва».

Запитуючи, чому економіка країни стикається з серйозними труднощами, Андропов незвично відверто заявляв: «Не можна перш за все не бачити, що наша робота, спрямована на вдосконалення та перебудову господарського механізму, форм і методів управління, відстала від вимог, які пред'являються досягнутим рівнем матеріально-технічного. , соціального, духовного розвиткурадянського суспільства. І це головне. Водночас позначається, звісно, ​​і вплив таких, наприклад, чинників, як недоотримання значної кількості сільськогосподарської продукції за чотири останні роки, необхідність спрямування фінансових і матеріальних засобів, що все зростають, на видобуток паливно-енергетичних та сировинних ресурсів у північних та східних районах країни».

Тому «в основу висувається сьогодні завдання продумати і послідовно здійснити заходи, здатні дати більший простір дії колосальних творчих сил, закладених у нашій економіці. Ці заходи мають бути ретельно підготовленими, реалістичними, а отже, при їх розробці необхідно неухильно виходити із законів розвитку економічної системисоціалізму. Об'єктивний характер цих законів вимагає позбутися будь-яких спроб керувати економікою чужими її природі методами. Не зайве тут згадати застереження Леніна про небезпеку, яка криється в наївній вірі інших працівників, ніби всі свої завдання вони можуть вирішити «комуністичним декретуванням».

Інтереси суспільства загалом, підкреслював новий радянський керівник, – найважливіший орієнтир у розвиток економіки… Але звідси, зрозуміло, годі було, що у ім'я загального блага соціалізму нібито придушуються чи ігноруються інтереси особисті, місцеві, специфічні потреби різних соціальних груп. Зовсім ні. « Ідея, - Як підкреслювали Маркс і Енгельс, - незмінно осоромлювала себе, як тільки вона відокремлювалася від « інтересу»(Маркс К., Енгельс Ф. Соч., Т. 2, с. 89). Одне з найважливіших завдань удосконалення народно-господарського механізму в тому і полягає, щоб забезпечити точний облік цих інтересів, домогтися їх оптимального поєднання з інтересами суспільними і таким чином використовувати їх як рушійну силу зростання радянської економіки, підвищення її ефективності, продуктивності праці, всебічного зміцнення економічного. та оборонної могутності Радянської держави… Іншими словами, не за рахунок трудящих, а саме на користь трудящих у нас вирішуються проблеми підвищення економічної ефективності. Це не спрощує нашу роботу, зате дозволяє вести її, спираючись на невичерпні сили, знання, творчу енергію всього радянського народу».

«В сукупності все це означає, – про що надзвичайно швидко забули або просто – навіть не зрозуміли «спадкоємці» Андропова, – принципово нову якість життя трудящих, яке аж ніяк не зводиться до матеріального комфорту, а вбирає весь спектр повнокровного людського буття».

Андропов попереджав: «З так званими азбучними істинами марксизму взагалі слід поводитися дуже дбайливо, бо за нерозуміння чи забуття їх суворо карає саме життя».

У справедливості цих слів довелося переконатись усім нам, усвідомлюючи ті соціальні втрати, які обрушилися на народи нашої країни внаслідок непродуманих та руйнівних політико-соціальних реформ 1989–1994 років.

Незвично для часу післябрежневського «розвиненого соціалізму» було читати слова керівника партії та держави про дефіциттоварів та послуг «з усіма його потворними наслідками, що викликають справедливе обурення трудящих».

А Андропов відверто попереджав: «Нашим непорушним обов'язком була і буде робота в подвійному напрямі: по-перше, неухильне зростання суспільного виробництва та піднесення на цій основі матеріального та культурного рівня життя народу; по-друге, всіляке сприяння піднесенню матеріальних та духовних потреб радянської людини».

З книги Так казав Каганович автора Чуєв Фелікс Іванович

ГЕНЕРАЛЬНИЙ СЕКРЕТАР 24 лютого 1991 року. (Телефонна розмова). – Я хотів буквально на ходу спитати. Крестинський писався Генеральним секретарем? - Що, що? - Термін "Генеральний секретар" застосовувався зі Сталіна чи раніше? - Зі Сталіна. Так. Тільки з нього ... - Мені

Із книги Юрій Андропов: реформатор чи руйнівник? автора Шевякін Олександр Петрович

Секретар ЦК КПРС 23 листопада 1962 р. завідувач Відділу ЦК КПРС Ю. В. Андропов обирається секретарем ЦК КПРС. Рекомендуючи його кандидатуру Пленуму ЦК, М. З. Хрущов зауважив:- Що ж до товариша Андропова, він, сутнісно, ​​вже давно виконує функції секретаря ЦК. Так що,

З книги Боротьба та перемоги Йосипа Сталіна автора Романенко Костянтин Костянтинович

РОЗДІЛ 13. ГЕНЕРАЛЬНИЙ СЕКРЕТАР Що б не говорили про Сталіна, він є найкмітливішим і найреальнішим політиком нашого часу. Зі статті англійського журналу «Контемпорері рев'ю» Війна, що тривала понад шість років, у якій брали участь усі народи Росії,

Із книги Парадокс Андропова. «Був порядок!» автора Хлобустов Олег Максимович

Частина I. Секретар ЦК КПРС …Пам'ять – основа розуму. Олексій Толстой Колись, напевно, буде написано вичерпну історію нашої епохи. Можна бути впевненим, що в цю історію золотими літерами буде вписано той безперечний факт, що без твердої миролюбної політики

автора Востришев Михайло Іванович

ГЕНЕРАЛЬНИЙ СЕКРЕТАР ЦК КПРС ІОСИФ ВІССАРІОНОВИЧ СТАЛІН (1879–1953) Син селян Віссаріона Івановича та Катерини Георгіївни Джугашвілі. Народився (офіційно) 9/21 грудня 1879 року у невеликому старовинному місті Горі Тифліської губернії, у ній ремісника. Згідно з записами в

З книги Усі правителі Росії автора Востришев Михайло Іванович

ГЕНЕРАЛЬНИЙ СЕКРЕТАР ЦК КПРС ЛЕОНІД ІЛЛІЧ БРЕЖНЬОВ (1906–1982) Народився 19 грудня 1906 року (1 січня 1907 року за новим стилем) у селі Кам'янське (згодом – місто Дніпродзержинськ) Катеринославської. Русский.У 1923–1927 роках навчався у Курському

З книги Усі правителі Росії автора Востришев Михайло Іванович

ГЕНЕРАЛЬНИЙ СЕКРЕТАР ЦК КПРС ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ АНДРОПІВ (1914–1984) Народився 2/15 червня 1914 року у станиці Нагутського Ставропольського краю в сім'ї службовця. За національністю – єврей. Батько, Володимир Ліберман, змінив після 1917 року прізвище на «Андропов», працював телеграфістом та

З книги Усі правителі Росії автора Востришев Михайло Іванович

ГЕНЕРАЛЬНИЙ СЕКРЕТАР ЦК КПРС КОНСТАНТИН УСТИНОВИЧ ЧЕРНЕНКО (1911–1985) Син селянина, згодом бакенщика на річці Єнісей Устина Демидовича Черненка та Харитини Федорівни Терської. Народився 11/24 вересня 1911 року в селі Велика Тесь Мінусинського повіту Єнісейської губернії.

автора Медведєв Рой Олександрович

Глава 3 Секретар ЦК КПРС

Із книги Політичні портрети. Леонід Брежнєв, Юрій Андропов автора Медведєв Рой Олександрович

Секретар ЦК КПРС Роль Андропова у вирішенні проблем міжнародної політики зросла після XXII з'їзду КПРС, де його обрали членом ЦК. Ю. В. Андропов та його відділ брали активну участь у підготовці основних документів цього з'їзду. На початку 1962 року Андропов

Із книги Політичні портрети. Леонід Брежнєв, Юрій Андропов автора Медведєв Рой Олександрович

Ю. В. Андропов – другий секретар ЦК КПРС У квітні та на початку травня 1982 року Ю. Андропов, залишаючись Головою КДБ, надавав чималий вплив і на роботу ідеологічних відділів ЦК КПРС. Брежнєв перебував ще в лікарні, хворіли також К. Черненко та О. Кириленко. Кабінет

З книги СРСР: від розрухи до світової держави. Радянський прорив автора Боффа Джузеппе

Генеральний секретар Сталін XIII з'їзд РКП(б) (травень 1924 р.) дуже обережно ознайомив зі знаменитим «заповітом» Леніна та її вимогою позбавити Сталіна посади генерального секретаря. Документ не було зачитано на пленарному засіданні: його повідомили окремі делегації

З книги Життя та реформи автора Горбачов Михайло Сергійович

Глава 8. Андропов: новий Генеральний секретар діє Це були дуже напружені дні. Андропов зідзвонювався і зустрічався з людьми. Треба було вирішити насамперед, як вчинити з доповіддю, підготовленою для Брежнєва. Звичайно, його слід використовувати лише в

З книги Життя та реформи автора Горбачов Михайло Сергійович

Розділ 9. Генеральний секретар «Рукописи не горять» Протягом свого життя я ніколи не вів щоденників, але постійно користувався блокнотами, яких за роки накопичилося безліч. То була моя особиста робоча лабораторія. Після звільнення з посади президента в грудні 1991-го,

Про Сталіна говорять як про Вождя і Генсека в народі, рідше - як про прем'єр-міністра, голову Уряду СРСР. Все це правильно, але якщо запитати чи був Сталін Генеральним секретарем аж до своєї смерті, то більша частинареспондентів помилиться, сказавши, що Йосип Віссаріонович помер на посаді генсека. Помиляються і багато істориків, які кажуть, що Сталін хотів у п'ятдесятих роках піти з посади генсека.
Справа в тому, що Сталін пост Генерального секретаря ВКП(б) ліквідував у тридцятих роках і аж до шістдесятих, вже за Брежнєва, генеральних секретарів (вже ЦК КПРС!) не було в СРСР. Хрущов був Першим секретарем і главою Уряду після смерті Сталіна. Який пост займав сам Сталін з тридцятих років і до своєї смерті, з якого посту хотів піти? Давайте розберемося в цьому.

Чи Сталін був Генеральним Секретарем? Це питання майже у кожного викликає подив. Піде відповідь - звичайно, був! Але якщо ви запитаєте про це людину похилого віку, яка пам'ятає кінець 30-х - початок 50-х років, чи називали так Сталіна тоді, він відповість: "Щось не пам'ятаю. Знаєш, точно - ні".
З іншого боку, ми багато разів чули, що у квітні 1922 р., на пленумі ЦК після 21 з'їзду партії, "за пропозицією Леніна" Сталін був обраний Генеральним секретарем. І після цього було багато розмов про його секретарство.

Слід розібратися. Почнемо здалеку.
Секретар, за первісним значенням цього слова, – посада канцелярська. Без діловодства не обходиться жодна державна чи політична установа. Більшовики, від початку націлені захоплення влади, багато уваги приділяли своїм архівам. Для більшості партійців він був недоступний, але Ленін часто заглядав у нього для своєї полеміки, простіше кажучи, розносів. Труднощів у нього не був – архів вела Крупська.

Після Лютневої революціїСекретарем ЦК (ще з маленької літери) стала Олена Стасова. Якщо у Крупської партійний архів зберігався в письмовому столі, то Стасової в особняку Ксешинської виділили кімнату, у неї з'явився штат - 3 помічниці. Торішнього серпня 1917 р. після 6 з'їзду ЦК заснував секретаріат, очолював його Свердлов.

Дальше більше. Бюрократизація поступово охоплювала партію більшовиків. У 1919 р. виникли Політбюро та Оргбюро. Сталін увійшов до обох. У 1920 р. головним у Секретаріаті став Крестинський, прихильник Троцького. Через рік після чергової дискусії, простіше інакше - чвари, Крестинського та інших "троцькістів" вивели з усіх вищих органів партії. Сталін, як завжди, вправно маневрував і залишився старшим в Оргбюро, до складу якого входив і Секретаріат.

Поки Ленін та інші "найкращі уми" партії займалися великою політикою, Сталін, за висловом Троцького, "видатна посередність", готував свою армію - партійний апарат. Окремо слід сказати про Молотова, типового партійного чиновника, до кінця відданого Сталіну. Він у 1921-22 pp. керував секретаріатом, тобто. був його попередником.

До квітня 1922 р., коли Сталін став Генеральним Секретарем, його позиції були міцними. Саме це призначення практично ніхто не помітив. У першому виданні Великої Радянської Енциклопедії у статті "ВКП(б)" (1928 р.) Сталін взагалі окремо жодного разу не згадується і немає ні слова про якесь генеральне секретарство. А оформлено воно було в "робочому порядку", серед інших "слухали-постановили", на пропозицію, до речі, Каменєва.

Найчастіше про Генсек згадували у зв'язку з так званим "Заповітом Леніна" (насправді документ називався "Лист до з'їзду"). Не слід думати, що Ленін тільки про Сталіна погано відгукнувся: "надто грубий", і запропонував замінити його кимось іншим. Про жодний зі своїх "партайгеносе" найлюдяніша людина не сказала доброго слова.

Є важлива особливість висловлювання Леніна про Сталіна. Пропозицію про його усунення Ленін продиктував 4 січня 1923 р. після того, як він дізнався про грубість Сталіна на адресу Крупської. Основний текст "Заповіту" був надиктований 23-25 ​​грудня 1922 р., а в ньому про Сталіна сказано досить стримано: "зосередив у своїх руках неосяжну владу" і т.д. У всякому разі, не набагато гірше, ніж про інших (Троцький – самовпевнений, Бухарін – схоласт, не розуміє діалектики, і взагалі майже немарксист). Ось вам і "принциповий" Володимир Ілліч. Поки Сталін не нахамилив його дружині, він і не думав про усунення Сталіна.

Я не буду докладно зупинятись на подальшій історії "Заповіту". Важливо наголосити, що Сталін умілою демагогією, гнучкою тактикою, блокуванням з різними "цекістами" домігся того, що пост Генсека залишився за ним. Перейдемо відразу 1934 р., коли відбувся 17-й з'їзд партії.

Багато разів уже писали, що частину делегатів з'їзду вирішили замінити Сталіна Кіровим. Документів звідси природно ніяких немає, а " мемуарні свідчення " украй суперечливі. Статут партії, що базується на горезвісному "демократичному централізмі", повністю виключає будь-які кадрові переміщення за рішенням з'їздів. З'їзди обирали лише центральні органи, але нікого персонально. Такі питання вирішувалися у вузькому колі партійної верхівки.

Тим не менш, про "Заповіт" не забули, і Сталін не міг поки вважати себе гарантованим від будь-яких випадків. Наприкінці 20-х років про "Заповіт" згадували відкрито або завуальовано на різних партійних зборищах. Говорили про нього, наприклад, Каменєв, Бухарін і навіть Кіров. Сталіну доводилося боронитися. Він тлумачив слова Леніна про його грубість, як похвалу, що він, мовляв, грубий до тих, які "грубо і віроломно руйнують і розколює партію".

До 1934 Сталін вирішив покінчити з усіма розмовами, пов'язаними з "Заповітом". В епоху "великого терору" зберігання цього ленінського документа почало прирівнюватися до контрреволюційної діяльності. З відповідними висновками. Ні на 17 з'їзді, ні на наступному пленумі ЦК питання про Генерального секретаря не ставилося. З того часу Сталін підписував усі документи скромно – Секретар ЦК, ще після Передраднаркому Молотова. Так було до травня 1940 р., коли він поєднав обидві посади.

У жовтні 1952 р., на пленумі після 19-го з'їзду, посада Генерального Секретаря була скасована - офіційно, щоправда, про це ніякого повідомлення не було. Нікому не слід було взагалі пам'ятати про цю історію.

Відродили Генеральне Секретарство через багато років, в епоху Брежнєва.
На закінчення слід підкреслити, що тема цієї нотатки досить другорядна, і в жодному разі небажання Сталіна іменуватися Генеральним Секретарем після 1934 року не можна розглядати як ознаку його "скромності". Це просто його дрібний маневр, спрямований на те, щоб швидше забули і про лист Леніна і про всі перипетії, пов'язані з ним.

Новини Партнерів

План
Вступ
1 Йосип Сталін (квітень 1922 - березень 1953)
1.1 Пост Генерального секретаря та перемога Сталіна у боротьбі за владу (1922-1934)
1.2 Сталін - повновладний імператор СРСР (1934-1951)
1.3 Останні роки правління Сталіна (1951-1953)
1.4 Смерть Сталіна (5 березня 1953)
1.5 5 березня 1953 - соратники Сталіна відправляють вождя у відставку за годину до його смерті

2 Боротьба влади після смерті Сталіна (березень 1953 - вересень 1953)
3 Микита Хрущов (вересень 1953 - жовтень 1964)
3.1 Посада Першого секретаря ЦК КПРС
3.2 Перша спроба усунути Хрущова від влади (червень 1957)
3.3 Усунення Хрушова від влади (жовтень 1964 року)

4 Леонід Брежнєв (1964-1982)
5 Юрій Андропов (1982-1984)
6 Костянтин Черненко (1984-1985)
7 Михайло Горбачов (1985-1991)
7.1 Горбачов – генеральний секретар
7.2 Обрання Горбачова Головою ЗС СРСР
7.3 Посада заступника Генерального секретаря
7.4 Заборона КПРС та скасування поста генсека

8 Список Генеральних (Перших) секретарів ЦК партії, які офіційно обіймали таку посаду
Список літератури

Вступ

Історія партії
Жовтнева революція
Військовий комунізм
Нова економічна політика
Сталінізм
Хрущовська відлига
Епоха застою
Перебудова

Генеральний секретар ЦК КПРС (у неофіційному вживанні та повсякденному мовленні часто скорочено до генсеку) - найбільш значна і єдина неколегіальна посада в Центральному Комітеті Комуністичної партії Радянського Союзу. Посада була введена у складі Секретаріату 3 квітня 1922 року на Пленумі ЦК РКП(б), обраного XI з'їздом РКП(б), коли у цій якості було затверджено І. В. Сталін.

З 1934 по 1953 р. ця посада не згадувалася на пленумах ЦК при виборах Секретаріату ЦК. З 1953 по 1966 обирали Першого секретаря ЦК КПРС, а 1966 знову було встановлено посаду Генерального секретаря ЦК КПРС.

Посада Генерального секретаря і перемога Сталіна у боротьбі влади (1922-1934)

Пропозицію про заснування цього посту та призначення на нього Сталіна зробив за ідеєю Зінов'єва член Політбюро ЦК Лев Каменєв за погодженням з Леніним Ленін не боявся з боку малокультурного та політично невеликого Сталіна будь-якої конкуренції. Але з цієї причини зробили його генсеком Зінов'єв і Каменєв: вони вважали Сталіна людиною політично нікчемним, бачили у ньому зручного помічника, але не суперника.

Спочатку ця посада означала лише керівництво апаратом партії, тоді як лідером партії та уряду формально залишався Голова Ради Народних Комісарів Ленін. Крім того, лідерство в партії вважалося нерозривно пов'язаним із заслугами теоретика; тому, за Леніним, найвизначнішими «вождями» вважалися Троцький, Каменєв, Зінов'єв і Бухарін, тоді як за Сталіним не бачили ні теоретичних заслуг, ні особливих заслуг у революції.

Ленін високо цінував організаторські здібності Сталіна, але деспотична манера поведінки Сталіна та його грубість щодо М. Крупської змусили Леніна покаятися у його призначенні, й у «Листі до з'їзду» Ленін заявив, що Сталін занадто грубий і його слід зняти з посади генерального секретаря. Але через хворобу Ленін відійшов від політичної діяльності.

Сталін, Зінов'єв та Каменєв організували тріумвірат, засновану на протидії Троцькому.

Перед початком XIII з'їзду (відбувся у травні 1924 року) вдова Леніна Надія Крупська передала «Лист до з'їзду». Його було оголошено на засіданні Ради старійшин. Сталін на цьому засіданні вперше заявив про відставку. Каменєв запропонував вирішити питання голосуванням. Більшість висловилося за залишення Сталіна на посаді генсека, проти голосували лише прихильники Троцького.

Після смерті Леніна Лев Троцький претендував на роль першої особи у партії та державі. Але він програв Сталіну, який майстерно розіграв комбінацію, схиливши на свій бік Каменєва та Зінов'єва. І справжня кар'єра Сталіна починається тільки з того моменту, коли Зінов'єв і Каменєв, бажаючи захопити спадщину Леніна та організуючи боротьбу проти Троцького, обрали Сталіна як союзника, якого треба мати у партійному апараті.

27 грудня 1926 року Сталін подавав заяву про відставку з посади Генерального секретаря: «Прошу звільнити мене з посади Генерального секретаря ЦК. Заявляю, що не можу більше працювати на цій посаді, не можу більше працювати на цій посаді». Відставку не було прийнято.

Цікаво, що Сталін в офіційних документах ніколи не підписувався повним найменуванням посади. Він підписувався як «секретар ЦК» і до нього зверталися як до секретаря ЦК. Коли вийшов Енциклопедичний довідник "Діячі СРСР і революційні рухи Росії" (підготовлений у 1925 - 1926 роках), то там, у статті "Сталін", представили Сталіна так: "з 1922 р. Сталін - один з секретарів ЦК партії, на якій посаді залишається він і тепер.», тобто ні слова про пост генсека. Оскільки автором статті був особистий секретар Сталіна Іван Товстуха, отже, таким було бажання Сталіна.

До кінця 1920-х років Сталін зосередив у своїх руках таку значну особисту владу, що посада стала асоціюватися з вищим постом у партійному керівництві, хоча Статут ВКП(б) не передбачав її існування.

Коли Молотова призначили в 1930 Головою Раднаркому СРСР, він звернувся з проханням звільнити його від обов'язків Секретаря ЦК. Сталін погодився. І обов'язки другого секретаря ЦК почав виконувати Лазар Каганович. Він заміняв Сталіна в Центральному Комітеті.

Сталін - повновладний імператор СРСР (1934-1951)

За даними Р. Медведєва, у січні 1934 року на ХVII з'їзді утворився нелегальний блок переважно з секретарів обкомів і ЦК нацкомпартій, які більше, ніж будь-хто, відчували і розуміли помилковість сталінської політики. Висувались пропозиції перемістити Сталіна на посаду голови Ради народних комісарів чи ЦВК, а на посаду генсека ЦК обрати С.М. Кірова. Група делегатів з'їзду розмовляла з цього приводу з Кіровим, але він рішуче відмовився, а без його згоди весь план ставав нереальним.

· Молотов, В'ячеслав Михайлович 1977: « Кіров слабкий організатор. Він добрий масовик. І ми ставилися до нього добре. Сталін його любив. Я кажу, що він був найулюбленішим у Сталіна. Те, що Хрущов кинув тінь на Сталіна, ніби той убив Кірова, - це мерзота ».

При всій важливості Ленінграда та Ленінградської області їх керівник Кіров ніколи не був другою людиною в СРСР. Положення другої за значенням особи у країні займав голова Раднаркому Молотов. На пленумі після з'їзду Кіров як і Сталіна було обрано секретарем ЦК. Через 10 місяців Кіров загинув у будівлі Смольного від пострілу колишнього партійного працівника. Спроба противників сталінського режиму об'єднатися навколо Кірова під час XVII з'їзду партії призвела до початку масового терору, який досяг апогею у 1937-1938 роках.

З 1934 року згадка про посаду Генерального секретаря загалом зникла з документів. На Пленумах ЦК, що відбулися після XVII, XVIII та XIX з'їздів партії, Сталін обирався секретарем ЦК, фактично виконуючи функції Генерального секретаря партії. Після XVII з'їзду ВКП(б), що відбувся 1934 року, ЦК ВКП(б) обрав Секретаріат ЦК ВКП(б) у складі Жданова, Кагановича, Кірова та Сталіна. Сталін, як головуючий на засіданнях Політбюро і Секретаріату, зберіг за собою загальне керівництво, тобто право затверджувати той чи інший порядок денний і визначати ступінь готовності рішень, що виносяться на розгляд.

Сталін продовжував в офіційних документах, підписуватись як «секретар ЦК», а до нього продовжували звертатися як до секретаря ЦК.

Наступні оновлення Секретаріату ЦК ВКП(б) у 1939 та 1946 роках. також проводилися із обранням формально рівноправних секретарів ЦК. Статут КПРС, прийнятий на XIX з'їзді КПРС, не містив жодної згадки про існування посади «генерального секретаря».

У травні 1941 року у зв'язку з призначенням Сталіна Головою Раднаркому СРСР Політбюро прийняло ухвалу, в якій Андрій Жданов офіційно був названий заступником Сталіна по партії: «Зважаючи на те, що тов. Сталін, залишаючись на вимогу Політбюро ЦК першим Секретарем ЦК ВКП(б), зможе приділяти достатнього часу роботі з Секретаріату ЦК, призначити тов. Жданова А. А. заступником тов. Сталіна за Секретаріатом ЦК».

Офіційного статусу заступника вождя по партії не були удостоєні В'ячеслав Молотов і Лазар Каганович, які раніше фактично виконували цю роль.

Боротьба серед керівників країни загострювалася в міру того, як Сталін все частіше ставив питання про те, що на випадок його смерті йому треба підбирати наступників у керівництві партією та урядом. Молотов згадував: «Після війни Сталін збирався йти на пенсію і за столом сказав: «Нехай В'ячеслав тепер попрацює. Він молодший».

Довгий час у Молотові бачили можливого наступника Сталіна, але пізніше Сталін, який вважав першою посадою в СРСР посаду глави уряду, у приватних бесідах висловлював припущення про те, що він бачить як свого наступника по державній лінії Миколи Вознесенського.

Продовжуючи бачити у Вознесенському свого наступника з керівництва уряду країни, Сталін почав підшукувати іншого кандидата посаду керівника партії. Мікоян згадував: «Здається, це був 1948 рік. Якось Сталін показавши на 43-річного Олексія Кузнєцова, сказав, що майбутні керівники мають бути молодими, і взагалі, ось така людина може колись стати його наступником з керівництва партією та ЦК».

До цього часу в керівництві країни склалися два динамічні угруповання, що суперничали Далі події повернулися трагічно. Торішнього серпня 1948 року раптово вмирає лідер «ленінградської групи» А.А. Жданів. Майже через рік у 1949 році Вознесенський і Кузнєцов стали ключовими фігурами в "Ленінградській справі". Вони були засуджені до страти і їх розстріляли 1 жовтня 1950 року.

Купити диплом про вищу освіту означає забезпечити собі щасливе та успішне майбутнє. Сьогодні без документів про вищу освіту нікуди не вдасться влаштуватися на роботу. Тільки з дипломом можна намагатися потрапити на місце, яке принесе не лише вигоду, а й задоволення від роботи, що виконується. Фінансовий та суспільний успіх, високий соціальний статус – ось що приносить володіння дипломом про вищу освіту.

Відразу після закінчення останнього шкільного класу більшість учорашніх учнів уже твердо знають, до якого ВНЗ вони хочуть вступити. Але життя несправедливе, а ситуації бувають різні. Можна не потрапити до обраного та бажаного ВНЗ, а решта навчальних закладів здаються невідповідними за різними ознаками. Така життєва підніжка може вибити з сідла будь-якої людини. Проте прагнення стати успішним нікуди не подінеться.

Причиною відсутності диплома може стати той факт, що Вам не вдалося зайняти бюджетне місце. На жаль, вартість навчання, особливо у престижному ВНЗ, дуже висока, і ціни постійно повзуть вгору. У наші дні платити за навчання своїх дітей можуть далеко не всі сім'ї. Тож і фінансове питання може спричинити відсутність документів про освіту.

Ті ж проблеми з грошима можуть стати приводом до того, що вчорашній школяр замість університету йде на будівництво. Якщо сімейні обставини раптово змінюються, наприклад, йде з життя годувальник, платити за навчання не буде чим, та й жити сім'ї на щось потрібно.

Буває і так, що все йде благополучно, вдається успішно вступити до ВНЗ і з навчанням все гаразд, але трапляється кохання, утворюється сім'я і навчання просто не вистачає ні сил, ні часу. До того ж, необхідно набагато більше грошей, особливо якщо в сім'ї з'являється дитина. Платити за навчання та утримувати сім'ю надзвичайно невигідно і доводиться жертвувати дипломом.

Перешкодою для отримання вищої освітиможе стати і те, що обраний за спеціальністю ВНЗ знаходиться в іншому місті, можливо, досить далеко від дому. Перешкодити навчанню там можуть батьки, які не бажають відпускати від себе свою дитину, страхи, які може відчувати молода людина, яка щойно закінчила школу, перед невідомим майбутнім або все та ж відсутність необхідних коштів.

Як можна помітити, причин не отримати потрібний диплом існує безліч. Проте факт залишається фактом – без диплома розраховувати на добре оплачувану та престижну роботу марну працю. У цей момент приходить усвідомлення того, що необхідно якось вирішувати це питання і виходити із ситуації. Той, хто має час, сили та гроші, вирішує вступити-таки до університету і отримати диплом офіційним шляхом. У всіх інших є два варіанти - нічого не змінювати у своєму житті і залишитися животіти на задвірках долі, і другий, більш радикальний і сміливий - купити диплом спеціаліста, бакалавра чи магістра. Можна також придбати будь-який документ у Москві

Однак тим людям, хто хоче влаштуватися в житті, необхідний документ, який нічим не відрізнятиметься від справжнього документа. Саме тому необхідно приділити максимум уваги вибору компанії, якій Ви доручите створення свого диплома. Поставтеся до свого вибору з максимальною відповідальністю, у цьому випадку у Вас з'явиться чудовий шанс вдало змінити своє життя.

У цьому випадку походження Вашого диплома нікого і ніколи більше не зацікавить – Вас оцінюватимуть виключно як особистість та працівника.

Придбати диплом у Росії дуже легко!

Наша компанія успішно виконує замовлення з виконання різноманітних документів – купити атестат за 11 класів, замовити диплом коледжу або придбати диплом ПТУ та багато іншого. Також у нас на сайті можна купити свідоцтво про шлюб та розлучення, замовити свідоцтво про народження та смерть. Ми виконуємо роботу за короткий термін, беремося за створення документів на термінове замовлення.

Ми гарантуємо, що, замовивши у нас будь-які документи, Ви отримаєте їх у потрібний терміна самі папери будуть відмінної якості. Наші документи нічим не відрізняються від оригіналів, тому що ми використовуємо лише справжні бланки ГОЗНАК. Це той самий тип документів, які одержує звичайний випускник ВНЗ. Їхня повна ідентичність гарантує Ваш спокій та можливість надходження на будь-яку роботу без жодних проблем.

Для оформлення замовлення Вам необхідно лише чітко визначитися зі своїми бажаннями, вибравши потрібний тип ВНЗ, спеціальність чи професію, а також вказавши правильний рікзакінчення вищого навчального закладу Це допоможе підтвердити Вашу розповідь про навчання, якщо Вас спитають про отримання диплома.

Наша компанія давно та успішно працює над створенням дипломів, тому чудово знає, як потрібно оформлювати документи. різних роківвипуску. Усі наші дипломи у найдрібніших деталях відповідають аналогічним оригіналам документів. Конфіденційність Вашого замовлення – для нас закон, якого ми ніколи не порушуємо.

Ми швидко виконаємо замовлення і так само швидко доставимо його Вам до рук. Для цього ми користуємось послугами кур'єрів (при доставці містом) або транспортних фірм, які перевозять наші документи по всій країні.

Ми впевнені, що куплений у нас диплом стане найкращим помічником у Вашій майбутній кар'єрі.

Переваги покупки диплома

Придбання диплома із занесенням до реєстру має низку таких переваг:

• Економія часу на багаторічне навчання.
• Можливість набуття будь-якого диплома про вищу освіту дистанційно, навіть паралельно з навчанням в іншому ВНЗ. Можна мати стільки документів, скільки забажаєте.
• Шанс вказати в Додатку бажані оцінки.
• Економія день на купівлі, тоді як офіційне отримання диплома з проводкою в Санк-Петербурзі коштує набагато дорожче за готовий документ.
• Офіційний доказ навчання у вищому навчальному закладі за необхідністю спеціальності.
• Наявність вищої освіти в СПб відкриє всі дороги для швидкого просування кар'єрними сходами.

Генеральні секретарі (генсеки) СРСР... Колись їхні особи були відомі практично кожному мешканцю нашої величезної країни. Сьогодні вони є лише частиною історії. Кожен із цих політичних діячів здійснював дії та вчинки, які були оцінені пізніше, причому не завжди позитивно. Слід зазначити, що генеральних секретарів обирав не народ, а правляча верхівка. У даній статті наведемо список генсеків СРСР (з фото) хронологічному порядку.

І. В. Сталін (Джугашвілі)

Цей політичний діяч був народжений у грузинському місті Горі 18 грудня 1879 р. у сім'ї шевця. У 1922 році, ще за життя В.І. Леніна (Ульянова), він був призначений першим генеральним секретарем. Саме він очолює список генсеків СРСР у хронологічному порядку. Проте слід зазначити, що поки жив Ленін, Йосип Віссаріонович в управлінні державою грав другорядну роль. Після смерті «вождя пролетаріату» за вищий державний пост розгорілася серйозна боротьба. Численні конкуренти І. В. Джугашвілі мали всі шанси цю посаду обійняти. Але завдяки безкомпромісним, а часом навіть жорстким діям, політичним інтригам Сталін вийшов з гри переможцем, йому вдалося встановити режим особистої влади. Зазначимо, що більшість претендентів була просто фізично знищена, а решта змушена залишити країну. За досить нетривалий термін Сталіну вдалося взяти країну в «їжакові рукавиці». На початку тридцятих років Йосип Віссаріонович став одноосібним вождем народу.

Політика цього генсека СРСР увійшла до історії:

• масовими репресіями;
• колективізацією;
• тотальним розкулачуванням.

У 37-38 роках минулого століття було здійснено масовий терор, у якому кількість жертв досягла 1500000 осіб. Крім цього, історики ставлять у провину Йосипу Віссаріоновичу його політику насильницької колективізації, масових репресій, що відбувалися у всіх верствах суспільства, форсованої індустріалізації країни. на внутрішньої політикикраїни далися взнаки деякі риси характеру вождя:

• різкість;
• спрага необмеженої влади;
• висока зарозумілість;
• нетерпимість до чужого судження.

Культ особистості

Фото генсека СРСР, а також інших керівників, які коли-небудь обіймали цю посаду, ви знайдете у цій статті. З упевненістю можна сказати, що культ особи Сталіна дуже трагічно позначився на долях мільйонів самих різних людей: наукової та творчої інтелігенції, державних та партійних діячів, військових.

За все це за часів відлиги Йосипа Сталіна затаврували його послідовники. Але не всі дії вождя варті осуду. На думку істориків, є й такі моменти, за які Сталін гідний похвали. Звичайно, найголовніше – це перемога над фашизмом. Крім цього, сталося досить швидке перетворення зруйнованої країни на промислового і навіть військового гіганта. Існує думка, що якби не ганебний зараз усіма культ особистості Сталіна, багато звершень були б неможливі. Смерть Йосипа Віссаріоновича сталася 5 березня 1953 року. Давайте розглянемо всіх генсеків СРСР по порядку.

Н. С. Хрущов

Микита Сергійович народився в Курській губернії 15 квітня 1894 року, у звичайній робочої сім'ї. Брав участь у громадянської війнина боці більшовиків. Був членом КПРС з 1918 року. У ЦК компартії України наприкінці тридцятих років було призначено секретарем. Радянський Союз Микита Сергійович очолив через деякий час після смерті Сталіна. Слід сказати, що йому довелося поборотися за цю посаду з М. Маленковим, який головував у Раді міністрів і на той момент був фактично керівником країни. Але все ж таки керівна роль дісталася Микиті Сергійовичу.

За правління Хрущова Н.С. на посаді генсека СРСР у країні:

1. Відбувся запуск першої людини в космос, усілякий розвиток цієї сфери.
2. Величезна частина полів засідалася кукурудзою, тому Хрущова прозвали «кукурудником».
3. За його правління почалося активне будівництво п'ятиповерхівок, які стали називатися «хрущовками».

Хрущов став одним із ініціаторів «відлиги» у зовнішній та внутрішній політиці, реабілітації жертв репресій. Цим політичним діячем було здійснено невдалу спробу модернізації партійно-державної системи. Їм було заявлено про значне поліпшення (нарівні з капстранами) умов життя радянського народу. На XX та XXII з'їздах КПРС, у 1956 та 1961 роках. відповідно, він різко висловився про діяльність Йосипа Сталіна та його культ особи. Проте побудова країни номенклатурного режиму, силовий розгін демонстрацій (1956 р. — у Тбілісі, 1962 р. — Новочеркаську), Берлінський (1961) і Карибський (1962) кризи, загострення відносин із Китаєм, побудова комунізму до 1980 року відомий усім політичний заклик «наздогнати та перегнати Америку!» - усе це робило політику Хрущова непослідовною. А 14 жовтня 1964 року Микита Сергійович був звільнений з посади. Хрущов помер 11 вересня 1971 року, після тривалої хвороби.

Л. І. Брежнєв

Третій по порядку у списку генсеків СРСР - Л. І. Брежнєв. Народився у селі Кам'янське на Дніпропетровщині 19 грудня 1906 року. У КПРС із 1931 року. Посада генерального секретаря зайняла внаслідок змови. Леонід Ілліч був керівником групи членів ЦК (Центрального Комітету), що змістила Микиту Хрущова. Епоха правління Брежнєва історія нашої країни характеризується як застій. Сталося це з таких причин:

• крім військово-промислової сфери, розвиток країни було зупинено;
• Радянський Союз став відставати від західних країн;
• знову почалися репресії та гоніння, люди знову відчули на собі лещата держави.

Зауважимо, що за правління цього політика були як негативні, і сприятливі сторони. На початку свого правління Леонід Ілліч зіграв позитивну роль у житті держави. Ним було згорнуто всі нерозумні починання, створені Хрущовим в економічній сфері. У перші роки правління Брежнєвим було дано більше самостійності підприємствам, матеріальне стимулювання, скоротилася кількість планових показників. Брежнєв намагався налагодити добрі стосунки зі США, але це йому так і не вдалося. А після введення радянських військ до Афганістану це стало неможливим.

Період застою

До кінця 70-х - початку 80-х брежнєвське оточення більше дбало про свої кланові інтереси і часто ігнорувало інтереси держави в цілому. Найближче оточення політика в усьому догоджало хворому лідеру, нагороджувало його орденами та медалями. Правління Леоніда Ілліча тривало протягом 18 років, він найдовше перебував при владі, за винятком Сталіна. Вісімдесяті роки у Радянському Союзі характеризуються як «період застою». Хоча після розрухи 90-х років він все частіше представляється як період миру, могутності держави, процвітання та стабільності. Найімовірніше, ці думки мають право бути, адже весь брежнєвський період правління неоднорідний за своєю природою. Л. І. Брежнєв на посаді перебував до 10 листопада 1982 року, до смерті.

Ю. В. Андропов

На посаді генсека СРСР цей політик провів не більше двох років. Юрій Володимирович народився у сім'ї залізничника 15 червня 1914 року. Його батьківщина – Ставропольський край, місто Нагутське. Член партії з 1939 року. Завдяки тому, що політик вів активну діяльність, він досить швидко піднімався кар'єрними сходами. На момент смерті Брежнєва Юрій Володимирович керував Комітетом державної безпеки.

На посаду генерального секретаря було висунуто своїми соратниками. Андропов ставив перед собою завдання реформувати Радянську державу, намагаючись запобігти соціально-економічній кризі, що насувається. Але, на жаль, не встиг. За правління Юрія Володимировича особливу увагуприділялося трудової дисципліни на робочих місцях. Перебуваючи на посаді генсека СРСР, Андропов виступав проти численних привілеїв, які надавалися працівникам державного та партійного апарату. Андропов показував це на особистому прикладі, відмовившись від більшої їхньої частини. Після смерті 9 лютого 1984 року (через тривалу хворобу) цей політик найменше критикував і найбільше викликав підтримку суспільства.

К. У. Черненко

24 вересня 1911 року в Єйській губернії у селянській родині народився Костянтин Черненко. У лавах КПРС знаходився з 1931 року. На посаду генерального секретаря було призначено 13 лютого 1984 року, відразу після виходу Ю.В. Андропова. За керування державою продовжував політику свого попередника. На посаді генерального секретаря пробув близько року. Смерть політика сталася 10 березня 1985, причиною стала важка хвороба.

М.С. Горбачов

Дата народження політика – 2 березня 1931 року, батьки його були простими селянами. Батьківщина Горбачова - село Привільне на Північному Кавказі. До лав Компартії вступив у 1952 році. Виступав у ролі активного громадського діяча, тому швидко просувався партійною лінією. Михайло Сергійович завершує список генсеків СРСР. На цю посаду його було призначено 11 березня 1985 року. Пізніше став єдиним та останнім президентом СРСР. Епоха його правління увійшла до історії політикою «перебудови». Вона передбачала розвиток демократії, запровадження гласності, надання народу економічної свободи. Дані реформи Михайла Сергійовича призвели до масового безробіття, тотального дефіциту товарів та ліквідації величезної кількостідержпідприємств.

Розпад Союзу

За правління цього політика стався розпад СРСР. Усі братні республіки Радянського Союзу заявили про свою незалежність. Слід зауважити, що на Заході М. С. Горбачова вважають чи не найшанованішим російським політиком. Михайло Сергійович має Нобелівську премію миру. На посаді генерального секретаря Горбачов пробув до 24 серпня 1991 року. Радянський Союз він очолював до 25 грудня цього року. 2018 року Михайлу Сергійовичу виповнилося 87 років.