Чи є вуглекислий газ таким же забруднювачем повітря, як автомобільні вихлопи чи промислові викиди? Дослідження на цю тему суперечливі. Є багато статей про шкоду СО2 (приклад раз, приклад два). Менше досліджень, за якими вуглекислий газ практично нешкідливий, але такі є (приклад). Якщо вам цікава ця тема, пишіть у коментарях. У майбутньому ми можемо зробити докладний літогляд впливу СО2 на здоров'я людини.
Наша думка - вуглекислий газ однозначно впливає на самопочуття людини (млявість, стомлюваність, сонливість). Згадайте, як ви почуваєтеся в задушливому офісі чи квартирі із зачиненими вікнами. Усереднений вплив СО2 на людину виглядає приблизно так:
Як виміряти кількість СО2 у повітрі?
Рівень вуглекислого газу повітря вимірюється в ppm: 1 ppm = 0.0001%, тобто одна мільйонна частка. Для Росії 1400 ppm вуглекислого газу в повітрі – це вже неприпустима кількість (згідно з ГОСТом 30494-2011). В Америці загальні стандарти ASHRAE (американське товариство інженерів з опалення, охолодження та кондиціювання повітря) свідчать: скарги на головний біль починаються з 2000 ppm.У середньому по лікарні виходить така картина:
- 300 ppm – норма на вулиці на природі
- 500 ppm – норма на вулиці у сучасному місті
- 700-1500 ppm – норма у приміщенні, причому ближче до 1500 ppm вже починаються скарги на задуху, головний біль, млявість тощо.
Все, закінчуємо із запровадженням. Приступаємо безпосередньо до виміру. Слово Михайлу Амелькіну.
Транспорт
Тріп почався з літака. Переліт Новосибірськ-Москва, близько 4 годин. Літак повний, аеробус А316. Весь політ концентрація CO2 близько 2000 ppm! Додайте сюди занадто високу температуру на борту (близько 28 ° С) і знижений тиск (786 гПа проти 1007 гПа на землі), і зрозумієте, чому нас так «ковбасить» після перельотів. Для порівняння, в аеропорту прильоту близько 700 ppm, тобто норма. По дорозі назад летів у напівпорожньому літаку і ситуація була набагато кращою – весь політ до 1000 ppm, що прийнятно.
У метро все набагато краще. На самій станції під землею 600 ppm. У старих, "дірявих" вагонах близько 700 ppm. Ось у нових вагонах метро, де кондиціонери ганяють повітря по колу, вже гірше – за неповного завантаження 1200 ppm. У набитому вагоні слід очікувати понад 2000 ppm. Але тут варто мати на увазі, що зазвичай у таких вагонах ми проводимо мало часу, 10-20 хвилин, тож це не дуже критично.
Вулиця
Зробив замір прямо на Червоній Площі. Рівень близько 450 ppm. Це вище, ніж за містом, що, швидше за все, пояснюється великою кількістю транспорту, котелень та промисловості, які активно виділяють у повітря СО2, створюючи над містом «бульбашку» вуглекислого газу. Але це не страшно. Бувай.
Будинок та готель
Мені пощастило, і в моєму номері всю ніч концентрація СО2 була меншою за 600 ppm. Чудово! Я спав не в задусі. Це тому, що попросив номер із вікном у двір і зміг тримати вікно на мікропровітрюванні, не прокидаючись від шуму машин. Але вентиляції в номері немає, тому плата за свіже повітря теж не мала – московський зміг. Була б вентиляшка з професійними фільтрами – було б на п'ятірку!
Треба сказати, що виміри в квартирах із зачиненими вікнами часто показують дуже погані результати, пара людей у кімнаті запросто можуть надихати 2000 ppm хвилин за 40-60. А вікна зазвичай зачинені, щоб не було протягів та шуму з вулиці. Висновок той же, що і у випадку з готелем – вентиляція будинку must have. При цьому простіше і дешевше поставити компактні, ніж морочитися з повноцінною вентиляцією.
Ресторани та кінотеатри
Тут картина дуже різна, але одне очевидно (хтось скаже, що це ясно і без приладів) – люблять наші ресторатори заощаджувати на вентиляшці! Наприклад, у мене була ділова зустріч у кав'ярні «Хліб насущний» на Микільській. Місце гарне, але з повітрям біда – 2000 ppm! У такій атмосфері дуже складно думати та вирішувати ділові питання. У «Чайхоні №1» на Пушкінській було трохи краще, до 1500 ppm.
Але є й гарні місця: у «Старбакс» на Площі революції та в «П'ять зірок» на Павелецькій 700 ppm та 800 ppm відповідно. А ось у самому кінозалі цього чудового кінотеатру було «не айс» – до 1500 ppm весь сеанс. При цьому адміністрація не поскупилася на кондиціонери – у залах було прохолодно, і це прикрашало ситуацію. Але кондеї не замінюють вентиляцію! Температура – температурою, а кисень – киснем, має бути і те, й інше.
Поки що це вся інформація щодо Москви. Зобов'язуюсь зробити оглядовий трип у Новосибірську. Що можна сказати за підсумком?
Висновки
За отриманими даними, однозначно можна констатувати низьку якість повітря в транспорті, особливо коли в ньому багато пасажирів. Пара порад, що робити в задушливому літаку.- Використовуйте обдув, він є в кожному літаку на стелі або «у спинці крісла, що стоїть попереду». Звідти повітря йде теж з перевищенням по СО2 (перевірено), але воно хоча б роздмухує той «міхур» вуглекислого газу, який ви навколо себе «надихали».
- Якщо в салоні жарко, роздягайтеся. Нехай буде трохи прохолодно. Чим нижче температура тіла, краще кров насичується киснем і виводиться вуглекислота.
- Зведіть активність до мінімуму. Краще спати чи «медитувати». Постарайтеся не нервувати, не брати до уваги потрійні інтеграли. Пам'ятайте, мозок споживає близько 20% кисню в крові!
- Якщо палите, краще не курити за кілька годин до польоту. Це дозволить очистити кров від чадного газу та покращить постачання мозку киснем. Краще використовуйте нікотинові жуйки/пігулки/пластири.
- Після прильоту проведіть годинку на вулиці, продихайте, зробіть дихальну гімнастику, нормалізуйте біохімію в крові. Дайте мозку прийти до тями!
Цього разу не вдалося «пополювати» на СО2 у школах, дитсадках та офісах, але є підстави вважати, що й там регулярно спостерігаються перевищені концентрації вуглекислого газу. Трохи заспойлер: вже зробили виміри СО2 в класі однієї з новосибірських шкіл - більше 2000 ppm! А діти ж там мають вчитися та працювати головою. А як вимагати від дитини концентрації та успішності, коли голова не варить просто фізіологічно?
Примітка Tion: незабаром буде матеріал про наше міні-дослідження у школі.
Коротше, я хочу вибирати місця роботи та відпочинку ще й за якістю повітря. Вірю, що це суттєво покращить «середню температуру по палаті» - самопочуття моє та моєї родини.
Правовласник ілюстрації AFP
Середній рівень вмісту вуглекислого газу в атмосфері нашої планети у 2015 році вперше за час спостережень сягнув критичної позначки 400 часток на мільйон, повідомила Всесвітня метеорологічна організація.
Критичний рівень вмісту діоксиду вуглецю зафіксувала станція моніторингу повітря на Гаваях.
Як припускають експерти, вміст вуглекислого газу в атмосфері не опуститься нижче за 400 часток на мільйон протягом усього 2016 року, а можливо, що й у найближчі десятиліття.
Що це означає для нас із вами?
Ведучий програми "П'ятий поверх" ОлександрБаранівобговорює тему з директором програми "Клімат та енергетика" Світового фонду дикої природи ОлексіїмКокорінїмта старшим науковим співробітником Інституту екології рослин та тварин уральського відділення Російської академії наук ЄвгеніїмЗінов'євїм.
АлександрБаранів:400 частин на мільйон для простої людини, яка не розуміється на кліматичних питаннях, зате вчив арифметику в школі, це дуже мало. Так само мало, як 200, 100 або 500. Особливо, коли йдеться про газ без кольору та запаху. Чому раптом так переполошилися вчені?
Алексій Кокорін: CO2 - це один із газів, що створюють парниковий ефект, другий після водяної пари, і головний газ, на концентрацію якого в атмосфері впливає людина.
І те, що людина не впливає на вміст водяної пари, не сильно полегшує справу, тому що вплив на вміст CO2 велике, і ізотопним аналізом доведено, що цей CO2 саме від спалювання палива. Це багато.
Число дуже маленьке, але це на 30% більше, ніж 50-60 років тому. До цього рівень був постійний протягом багато часу, є дані прямих вимірів.
А.Б.: Вчені зараз погоджуються з тим, що CO2 впливає на зміну клімату, а не навпаки? Якийсь час тому деякі вчені казали, що зростання викиду вуглекислого газу впливає нагрівання океану. А людина порівняно з океаном викидає набагато менше CO2 в атмосферу. Який зараз консенсус із цього приводу?
А.К.: Консенсус майже повний. Я згадав ізотопний аналіз, тому що в минулому, і це також доведено, спочатку змінювалася температура, а потім концентрація CO2.
Це було в перехідний період між льодовиковими періодами та в інших випадках. Кореляція йшла у такій послідовності. Тут кореляція йде у інший послідовності. Але головне є докази ізотопного аналізу. Тут є консенсус.
ЕвгенійЗінов'їв:Я не кліматолог, я палеонтолог. У нас в інституті ми спостерігаємо на півночі, в Арктиці підвищення як вмісту CO2, і це показано нашими колегами дендрохронологами, так і супутні зміни - це настання кордону лісу. У нас проводиться моніторинг ландшафтів північної частини Західно-Сибірської рівнини та Полярного та приполярного Уралу, і протягом останніх сорока років північний кордон лісу зміщується на північ.
Це ще не досягає меж, які були в кліматичному оптимумі голоцену, коли деревна рослинність досягала середнього Ямала, але процес йде в тому напрямку і опосередковано пов'язаний з потеплінням клімату. Деревні рослини займають поступово території, від яких колись відступили.
Те потепління, яке ми зараз спостерігаємо - не найважливіше, зараз не найтепліший клімат. Я можу порівнювати з недавнім геологічним минулим – останні 130-140 тисяч років. Цей період називається Микулінське міжльодовик, і тоді рослини і теплолюбні тварини просувалися на північ набагато далі, ніж зараз.
У наш час, за об'єктивними даними, поки що таких рівнів не досягнуто. Але те потепління було дуже короткочасним, лише близько 5 тисяч років. Потім воно змінилося похолоданням, потім знову потеплінням, і потім настав тривалий холодний період, зирянське заледеніння, яке теж поділялося на тепліші і холодніші епохи. Тоді почав формуватись скандинавський льодовиковий щит.
А.Б.: ТобтовВи говорите про похолодання в Середньовічний період?
Є.З.: Це ви говорите про історичні часи, а я маю на увазі раніше межі. Це пізній плейстоцен.
А.Б.: А які висновки із цього робити нам, нефахівцям? Противники теорії глобального потепління, спричиненого людською діяльністю, кажуть, що ми просто перебуваємо у періоді певного циклу і з цим пов'язані різні коливання концентрації CO2.
Вуглекислий газ – їжа для рослин. У процесі фотосинтезу рослини поглинають вуглекислий газ, виділяють в атмосферу кисень, і чим вище вміст вуглекислого газу, тим активніше рослини починають його споживати і швидше вони ростуть.
Є.З.: Розвитку деревної рослинності немає, навпаки. У Північній Америці, південній Європі ліси горять, лісова рослинність деградує, йде аридизація, осушення клімату. Легкі планети скорочуються.
А.Б.: А чому це відбувається? По ідеї вони повинні розширюватися?
Є.З.: Клімат – багатовекторна система, можуть бути різні фактори, які ми не завжди можемо враховувати. Існує думка, що почнуть танути льодовики, що пов'язано з потеплінням клімату, а це відбувається.
Деградує і Гренландський льодовиковий щит, і в Арктиці то велика кількість прісної води, що вивільнилася, може змінити напрям руху Гольфстріму. Тоді ця піч для Європи перестане обігрівати північ Європи, і там знову розпочнеться утворення льодовиків. Це буде дуже погано.
Різке потепління може дати поштовх різкому похолоданню. Льодовикова шапка акумулює воду, починається висушування клімату. Зникають суцільні ліси, утворюються рідкісні ліси. Клімат стає сухим, холодним, континентальним, і він таким стає не тільки в Сибіру, але і в Європі теж.
Все дуже складно та взаємопов'язано. Я не став би це спрощувати, треба враховувати і сучасний фактор – збільшення викидів CO2, пов'язане з промисловою діяльністю людини, з наявністю великої кількості виробництв, машин тощо – з цим не посперечаєшся. Особливо у великих мегаполісах, де зосереджено великі виробництва.
Але інше питання, які наслідки це матиме. Людство звикло жити за певних комфортних умов. Якщо почнеться збільшення чи зменшення рівня Світового океану, то почнуться катастрофи. Їх може спровокувати антропогенний вплив. Людство не так мало, щоб не впливати на природну обстановку. Воно стало геологічним фактором, а не тільки біологічним, воно змінює фундаментальніші речі в біосфері, в земній корі.
А.Б.: Допустимо, людство зможе скоротити викид CO2. Але це лише один із факторів, і не найбільший. Чи може це щось змінити, чи призвести до якогось різкого поліпшення ситуації?
А.К.: Дуже важливо, з погляду фізики атмосфери та океану, розуміти, що відбувається. Відбуваються два процеси: це процес природної мінливості клімату - сонце, найнаочніше, складні періодичні процеси в океані, Атлантичному, Тихому.
Є й більш вивчені речі - перетікання тепла з атмосфери в океан і назад, які мають циклічний характер. Ці циклічні процеси накладаються на постійну дію, яка має лінійний характер.
За XXI століття очікується підвищення температури у кращому випадку на два градуси, але реально – на три чи три з половиною. І при цьому циклічно будуть похолодання і потепління, причому потепління - набагато швидше. І зовсім не очевидно, що збільшення числа небезпечних гідрологічних явищ при зниженні температури поменшає.
А.Б.: Це дуже складно зрозуміти людині, яка не займається цією проблемою і здебільшого дивиться науково-популярні передачі, де ці питання примітивізуються, спрощуються, але прості аргументи діють на свідомість простої людини, яка дивиться на це збоку.
Коли йому дають графік зміни температури вXXвіці і кажуть: дивіться, поки людина особливо не впливала на атмосферу, температура піднімалася, а коли вона почала впливати, коли індустріалізація була потужнішою після 1940 до 1970 року, коли ситуація мала погіршитися, ми спостерігали похолодання.
На основі таких графіків люди кажуть, що людина насправді не впливає, є якісь потужніші фактори, які не залежать від нас. Тому розмови про роль людини у глобальному потеплінні – міф, за яким стоять ті, кому це вигідно.
Є.З.: Начитає спрацьовувати кумулятивний ефект, вплив людини йде наростаючою. На якомусь етапі воно може не виявлятися, але потім, у міру збільшення концентрації CO2, парникових газів, воно рано чи пізно проявляється фактично по всій земній кулі. Як у розвинених районах, і на півночі, в Арктиці.
Антропогенний фактор накладається на астрономічні фактори, пов'язані з орбітою руху Землі, циклічність сильно проявляється і так далі. І коли всі один на одного накладаються, можуть статися абсолютно непередбачувані події.
І антропогенний вплив все збільшуватиметься, навіть якщо будуть введені обмеження на виробництво і так далі. Дуже багато випускається автомобілів, які забруднюють атмосферу дуже сильно. та інші фактори. Вони нікуди не підуть.
А трав'яна та деревна рослинність не збільшується, а, навпаки, відбувається деградація лісового покриву.
А.Б.: Але ми бачили й повідомлення іншого, що в Бразилії раптом почали рости ліси Амазонки.
Є.З.: Це є, але ви подивіться, що в Америці відбувається? На південному заході, у Каліфорнії? Там є масові лісові пожежі. Потрібен час, щоби після пожежі ліс відновився. Після пожежі кілька років минає, перш ніж ліс починає підростати. А де сухо, він просто перестає рости. Ліс перетворюється на степ, пустелю тощо.
А.Б.: Це серйозні чинники, але для повсякденного свідомості важко це поєднати з його діяльністю. Можна дотримуватись теорії, що діяльність людини - це остання крапля, яка може переважити екологічний баланс на тлі серйозніших факторів. Але коли кажуть, що є такий фактор, як плями на Сонці, активізація Сонця, яке є потужним джерелом енергії, порівняно з яким вся наша діяльність - дрібниця, навіть порівнювати неможливо.
Тож показують графіки - коли Сонце активно, температура підвищується, і коли менш активно - знижується, усе це корелюється. Потім кажуть, що все залежить від того, якою орбітою Земля рухається. Якщо орбіта еліптична – стає холоднішою. І коли все це людині говорять, вона думає: ну що, порівняно з такими космічними явищами, наші нещасні викиди в атмосферу. Як можна переконати людину, що ми своїми діями можемо порушити цей баланс?
Є.З.: Треба якось переконувати, бо це справді фактор не останній. Наприклад, ліси горять і без людини – сухі грози тощо. Але людська діяльність цьому сприяє. Кожен має починати з себе. Люди повинні розуміти, що від них багато залежить.
Одна людина може сказати: я робитиму, що вважаю за потрібне, все одно від мене нічого не залежить. Але людей - мільйони, і якщо кожен так рахуватиме, від цього краще не буде. Відсталість людського мислення існує, на жаль.
А.Б.: Як переконати людину, що її машина, на якій він проїде зайвіп'ятькілометрів теж впливає на клімат, навіть на тлі того, що Земля на еліптичній орбіті, а не на якійсь іншій?
А.К.: Російські кліматологи, і не лише російські, замислювалися, як це наочно показати. Ймовірні реакції Сонця через 15-20 років з високою ймовірністю знизять температуру на земній кулі приблизно на 0,25 градуса. А антропогенний вплив – як мінімум на два градуси. Також було й у 30-40 роки сучасності.
І ще характерна річ така: прогріваються і стратосфера, і тропосфера. Тобто у вас ніби парникова плівка, і, якщо гріється над плівкою і під плівкою, значить - лампочка стала гріти сильніше. А якщо під плівкою гріється, а над плівкою холоднішає – отже, плівка стала товщою. Ось якось так наочно можна спробувати пояснити.
А.Б.: Ви припускаєте ймовірність, що ми справді перебуваємо між двома льодовиковими періодами і щось станеться, і почнеться похолодання на Землі?
Є.З.: Ваше питання говорить про те, що ми з колегою говоримо погано. Безумовно, ми знаходимося між двома льодовиковими періодами, тим, який закінчився приблизно 300 тис. років тому, і тим, що почнеться через кілька тисяч років – може бути 20, може бути, 100. Про це мій колега як кліматолог знає краще. Але це буде абсолютно точно. Ми говоримо про інші тимчасові масштаби. У цих масштабах вплив людини на глобальне потепління не може розглядатись, це сотні тисяч років.
А.Б.: Тобто, ми можемо до цього похолодання не дожити?
Є.З.: На жаль, точно не доживемо до глобального похолодання, навіть із наших правнуків ніхто не доживе. Чи будуть періоди похолодання протягом ХХІ століття? Так, мабуть будуть. Ми живемо в епоху накладання різних варіацій, зокрема сонячних, на глобальний тренд.
_____________________________________________________________
Завантажити подкаст передачі "П'ятий поверх" можна .
Дослідники з Інституту океанографії Скрипса при Каліфорнійському університеті в Сан-Дієгоповідомили USA Today, що вміст вуглекислого газу в атмосфері Землі досяг найвищої позначки за останні 800 тисяч років. Наразі воно становить 410 ppm (часток на мільйон). Це означає, що у кожному кубометрі повітря вуглекислота займає обсяг 410 мл.
Вуглекислий газ в атмосфері
Діоксид вуглецю або вуглекислий газ виконує в атмосфері нашої планети важливу функцію: він пропускає частину випромінювання від Сонця, яке обігріває Землю. Однак, через те, що газ також поглинає тепло, яке випромінює планета, він сприяє появі парникового ефекту. Саме це є головним чинником глобального потепління.
Постійне зростання вмісту вуглекислоти в атмосфері почалося з індустріальної революції. До того, концентрація ніколи не перевищувала 300 ppm. У квітні поточного року було встановлено найвищу середню позначку за останні 800 тисяч років. Вперше цифра 410 ppm була зафіксована на станції моніторингу якості повітря на Гаваях у квітні 2017 року, але тоді це був скоріше надзвичайний випадок. У квітні 2018 року ця позначка стала середньою за весь місяць. Концентрація діоксиду вуглецю підвищилася на 30% з початку спостережень дослідниками з Інституту Скриппса.
Чому концентрація підвищується
Вчений Ральф Кілінг з Інституту Скрипса, керівник програми досліджень СО2 вважає, що концентрація вуглекислого газу продовжує зростати в атмосфері через те, що ми постійно спалюємо паливо. При переробці нафти, газу та вугілля в атмосферу виділяються такі парникові гази, як діоксид вуглецю та метан. Гази викликали підвищення температури Землі за останнє століття до рівня, який не може бути пояснений природною мінливістю. Це давно відомий факт, проте ніхто не вживає заходів для того, щоби якось виправити ситуацію.
У свою чергу, Всесвітня метеорологічна організація заявила, що збільшення кількості парникових газів сприяє зміні клімату і робить «планету більш небезпечною та непридатною для майбутніх поколінь». Питання потрібно вирішувати на глобальному рівні, і робити це якнайшвидше.
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.
> Концентрація вуглекислого газу
Вчені вже давно підозрюють, що підвищена концентрація вуглекислого газу в атмосфері має пряме відношення до глобального потепління, але, як виявилося, вуглекислий газ може безпосередньо стосуватися і нашого здоров'я. Людина є основним джерелом утворення вуглекислого газу у приміщенні, оскільки ми видихаємо від 18 до 25 літрів цього газу на годину. Високий обсяг вуглекислого газу може спостерігатися у всіх приміщеннях, де знаходяться люди: у шкільних класах та інститутських аудиторіях, у кімнатах для нарад та офісних приміщеннях, у спальнях та дитячих кімнатах.
Те, що нам не вистачає кисню у задушливому приміщенні, – це міф. Розрахунки показують, що всупереч існуючому стереотипу, головний біль, слабкість та інші симптоми виникають у людини в приміщенні не від нестачі кисню, а саме від високої концентрації вуглекислого газу.
Ще нещодавно в Європейських країнах і США рівень обсягу вуглекислого газу в приміщенні вимірювали тільки для того, щоб перевірити якість роботи вентиляції, і вважалося, що СО2 небезпечний для людини лише у великих концентраціях. Дослідження про вплив на організм людини вуглекислого газу в концентрації приблизно 0,1% з'явилися зовсім недавно.
Мало хто знає, що чисте повітря за містом містить близько 0,04% вуглекислого газу, і чим ближче вміст СО2 у приміщенні до цієї цифри, тим краще почувається людина.
Чи усвідомлюємо ми вплив поганої якості повітря в приміщення на наше здоров'я та здоров'я наших дітей? Чи розуміємо ми, як впливає високий вміст вуглекислого газу в приміщенні на нашу працездатність та успішність учнів? Чи можемо ми зрозуміти, чому ми та наші діти такі стомлені наприкінці робочого дня? Чи можемо ми вирішити проблему нашої ранкової втоми і дратівливості, а також поганого нічного сну?
Групою Європейських вчених було проведено дослідження того, як впливає високий (приблизно 0,1-0,2%) рівень вуглекислого газу в класах на організм школярів. Дослідження показали, що більше половини школярів регулярно відчувають негативний вплив високого рівня СО2, і наслідком цього є те, що проблеми з дихальною системою, риніт і слабка носоглотка у таких дітей спостерігаються набагато частіше, ніж у інших дітей.
В результаті досліджень, проведених у Європі та США було виявлено, що підвищений рівень СО2 у класі веде до зниження уваги школярів, до погіршення успішності, а також до збільшення кількості перепусток уроків через хворобу. Особливо це стосується дітей, які хворі на астму.
У Росії її такі дослідження ніколи не проводилися. Проте, внаслідок комплексного обстеження московських дітей та підлітків у 2004-2004 роках. виявилося, що з виявлених хвороб в молодих москвичів переважають захворювання органів дихання.
В результаті недавніх досліджень, проведених індійськими вченими серед мешканців міста Калькутта, з'ясовано, що навіть у низьких концентраціях вуглекислий газ є потенційно токсичним газом. Вчені зробили висновок, що вуглекислий газ за своєю токсичністю близький до двоокису азоту, беручи до уваги його вплив на клітинну мембрану та біохімічні зміни, що відбуваються в крові людини, такі як ацидоз. Тривалий ацидоз у свою чергу призводить до захворювання серцево-судинної системи, гіпертонії, втоми та інших несприятливих для людського організму наслідків.
Жителі великого мегаполісу зазнають негативного впливу вуглекислого газу з ранку до вечора. Спочатку у переповненому громадському транспорті та у власних автомобілях, які довго стоять у пробках. Потім на роботі, де часто буває душно і нема чим дихати.
Дуже важливо підтримувати хорошу якість повітря спальні, т.к. люди проводять там третину свого життя. Для того, щоб добре виспатися набагато важливіше якісне повітря в спальні, ніж тривалість сну, а рівень вуглекислого газу в спальнях та дитячих кімнатах повинен бути нижчим за 0,08%. Високий рівень СО2 у цих приміщеннях може спричинити такі симптоми, як закладеність носа, подразнення горла та очей, головний біль та безсоння.
Фінські вчені знайшли спосіб вирішення цієї проблеми виходячи з аксіоми, що якщо в природі рівень вуглекислого газу становить 0,035-0,04%, то і в приміщеннях він має бути наближеним до цього рівня. Винайдений ними пристрій видаляє з повітря приміщень надлишок вуглекислого газу. Принцип ґрунтується на абсорбції (поглинанні) вуглекислого газу спеціальною речовиною.
Дуже велика. Вуглекислий газ бере участь в утворенні всієї живої речовини планети і разом із молекулами води та метану створює так званий «оранжерейний (парниковий) ефект».
Значення вуглекислого газу ( CO 2 , двоокисабо диоксид вуглецю) у життєдіяльності біосфери полягає насамперед у підтримці процесу фотосинтезу, що здійснюється рослинами.
Будучи парниковим газом, двоокис вуглецю в повітрі впливає на теплообмін планети з навколишнім простором, ефективно блокуючи перевипромінюване тепло на ряді частот, і таким чином бере участь у формуванні.
Останнім часом спостерігається збільшення концентрації вуглекислого газу повітря, що веде до .
Вуглець (С) в атмосфері міститься в основному у вигляді вуглекислого газу (СО 2) та у невеликій кількості у вигляді метану (СН 4), чадного газу та інших вуглеводнів.
Для газів атмосфери застосовують поняття «час життя газу». Це час, протягом якого газ повністю оновлюється, тобто. час, за який в атмосферу надходить стільки ж газу, скільки в ньому міститься. Так от, для вуглекислого газу цей час становить 3-5 років, для метану – 10-14 років. СО окислюється до 2 протягом декількох місяців.
У біосфері значення вуглецю дуже велике, оскільки він входить до складу всіх живих організмів. У межах живих істот вуглець міститься у відновленому вигляді, а поза біосферою - в окисленому. Таким чином, формується хімічний обмін життєвого циклу: 2 ↔ жива речовина.
Джерела вуглецю в атмосфері.
Джерелом первинної вуглекислоти є , при виверженні у атмосферу виділяється дуже багато газів. Частина цієї вуглекислоти виникає при термічному розкладі стародавніх вапняків у різних зонах метаморфізму.
Також вуглець надходить у атмосферу як метану внаслідок анаеробного розкладання органічних залишків. Метан під впливом кисню швидко окислюється до вуглекислого газу. Основними постачальниками метану в атмосферу є тропічні ліси та тропічні ліси.
У свою чергу вуглекислий газ атмосфери є джерелом вуглецю для інших геосфер-, біосфери та .
Міграція СО 2 у біосфері.
Міграція 2 протікає двома способами:
При першому способі 2 поглинається з атмосфери в процесі фотосинтезу і бере участь в утворенні органічних речовин з подальшим похованням у вигляді корисних копалин: торфу, нафти, горючих сланців.
При другому способі вуглець бере участь у створенні карбонатів у гідросфері. 2 переходить в Н 2 3 , НСО 3 -1 , 3 -2 . Потім за участю кальцію (рідше магнію та заліза) відбувається осадження карбонатів біогенним та абіогенним шляхом. Виникають потужні товщі вапняків та доломітів. За оцінкою А.Б. Ронова, співвідношення органічного вуглецю (С орг) до карбонатного вуглецю (С карб) в історії біосфери становило 1:4.
Яким чином здійснюється геохімічний кругообіг вуглецю в природі і як вуглекислий газ повертається знову в атмосферу
Loading...