Формальне проголошення Індії колонією Великобританії. Британська Індія. Економічні та технологічні зміни

Британський вплив в Індії розпочався з утворення дрібних торгових пунктів і завершився повним контролем над субконтинентом, який, щоправда, тривав недовго.

Британські плацдарми в Індії

Наслідуючи приклад Португалії та Голландії, група британських купців в 1599 заснувала Ост-Індську компанію, яка вже наступного року отримала від королеви Єлизавети монополію на торгівлю Англії з Індією. На початку XVII століття торгове суспільство намагалося у вигляді численних поїздок утвердитися на субконтиненті. І, нарешті, йому це вдалося. У 1619 році у місті Сурат було створено торговельний пункт (факторія), а між 1634 та 1639 роками одночасно з фортом Св. Георгія було створено другий торговий пункт – у Мадрасі.

У період до 1647 року виникло майже 30 факторій і, хоча голландці, португальці і місцеві моголи чинили опір - з 1688 по 1691 рік це навіть вилилося в боротьбу з правителем імперії Моголів Аурангзебом - англійська Ост-Індська компанія до кінця століття безперервно . На обох узбережжях субконтиненту створювалося безліч дрібних торгових пунктів, а Мадрас, Бомбей та форт Вільям у Калькутті перетворилися на великі міста.

Розквіт Британії та зростання її впливу в Індії

Незважаючи на те, що в XVII столітті в Індії зростала торговельна активність і збільшувалася кількість британських поселень, сама Великобританія не становила жодної значної чи політичної сили. Лише після смерті Аурангзеба в 1707 році, коли імперія Моголів поступово почала розвалюватися, англійці активізували свої дії, щоб заповнити вакуум влади. Французька Ост-Індська компанія, заснована в 1664 році, збільшувала свої багатства та території, а також постійно нарощувала чисельність військ. На початку XVIII століття європейські конфлікти, у яких британці, змінюючи союзників, боролися проти французів, перекинулися на заокеанські території. Суперництво зростало і боротьба за владу поступово стала неминучою. Спочатку здавалося, що перемагають французи, оскільки в 1744 вони зайняли Мадрас. Однак

в 1751 році колесо удачі повернулося в зворотний бік. Роберт Клайв, який у минулому працював клерком у бюро англійської Ост-Індської компанії, з маленьким загоном англійських та індійських солдатів захопив французьке зміцнення Аркот. В 1756 конфлікт перекинувся на північ: набоб Сірадж-уд-Даула, правитель Бенгалії, захопив форт Вільям і кинув його жителів у в'язницю. Більшість бранців померли, тому й сьогодні згадують про «чорну діру Калькутти».

На той час Роберт Клайв вже був губернатором форту Святого Давида. У 1757 він узяв форт Вільям і Чандернагор - найважливіший опорний пункт французів в Індії. Таким чином, загрозу з боку французів було ліквідовано. У битві при Плессі армія Клайва перемагає загони Сірад-жа-уд-Даули. У цьому їй допомогли затіяні Клайвом політичні інтриги та залучення на свій бік Мір-Джафара, одного із генералів Сіраджа. Клайв зробив Мір-Джафара набобом, проте за цей привілей зажадав багато грошей. Таким чином, Ост-Індська компанія фактично перейшла у власність Бенгалії: вона стягувала податки, керувала військовими загонами моголів і з організації торгівлі перетворилася на політичну зброю влади. У 1765 році Клайв повертається назад до Бенгалії вже на посаді губернатора та чині головнокомандувача, якого він був удостоєний в Англії. Це і був перший камінь, закладений в основу майбутньої британо-індійської імперії.

Центральне управління Нідерландської Ост-Індської компанії в Хуглі, Бенгалія, 1665

Британські завоювання

Хоча починаючи з 1757 року Британська Ост-Індека компанія почала створювати основи держави, її співробітники були готові до управління цією державою. Тому у Великій Британії, починаючи з 1767 року, почали лунати голоси із закликами націоналізувати володіння в Індії. Коли 1769-1770 роках голод поставив під загрозу саме існування компанії, їй прийшла держава. Однак при цьому була поставлена ​​умова, що компанія поступово передаватиме свої повноваження британському уряду. Регулюючий закон від 1773 року, так званий Індійський білль, і індійський закон від 1784 поставили компанію під контроль Парламенту. На підставі цих законів уряд посадив генерал-губернаторів і таким чином створив систему подвійного контролю, яка існувала до 1858 року.

Наступний період характеризується британськими експансіоністськими устремліннями. Це або укладання договорів про взаємодопомогу, або завоювання. Політика «Договорів про взаємодопомогу» призвела до утворення на перший погляд незалежних держав, які керувалися місцевими вождями. Однак більша частина їхньої влади була передана компанії - це насамперед стосувалося питань військової та зовнішньої політики. Базою «Британської Індії», переважно, були території, анексовані під час військових дій.

Генерал-губернатори Уоррен Гастінгс, лорд Корнуелл та Вільям Бентінк робили спроби «заспокоїти, цивілізувати та покращити» своїх підданих шляхом реформування системи освіти та правосуддя, а також посилення верховенства закону. У судочинстві почали використовувати англійську, і спроби християнізації дозволили індійцям відмовитися від деяких соціальних та релігійних звичаїв.

Після успішних військових походів проти мізорського султана (1799), маратхів (1818) і сикхів (1845-1848), а також подальшого приєднання інших областей генерал-губернаторами Далхаузі Каннінгом в 1849 британська окупація Індії, в основному, завершилася. Майже вся Індія прямо чи опосередковано управлялася Ост-Індською компанією. З 1851 року почала розвиватися інфраструктура країни. Виникли телеграфи та мережа залізниць, а також покращена система зрошення. Все це допомогло дати роботу індійцям та іншим народностям. Частина індійців лояльно ставилася до британців або, Крайній мірі, терпіла їхню владу. Однак анексія, високі податки і небезпека втратити власні культурні традиції внаслідок західного впливу змушували більшу частину індійського населення дотримуватися дистанції.

Повстання сипаїв 1857

10 травня 1857 поблизу Делі спалахнув заколот сипаїв, найманих солдатів британської армії. Вони порушили загальне повстання проти британців. Приводом для нього були чутки про те, що солдатську амуніцію обробляють з використанням свинячого та яловичого жиру, що ображало релігійні почуття мусульман та індусів. Проте таке бурхливе обурення, швидше за все, було реакцією на стрімку зміну способу життя та модернізацію, яку британці почали насаджувати на Ганзі.

Крім того, мусульмани спробували, хоч і безуспішно, відродити династію моголів. Роком пізніше британці за допомогою лояльних їм індійських загонів придушили заколот. Після цього перед судом з'явився останній імператор з династії моголів Бахадур Шах. Він був засуджений і засланий до Бірми. Це був кінець імперії моголів. Іншим наслідком заколоту, який став першою серйозною загрозою британському пануванню в Індії, став розпуск британського уряду Ост-Індської компанії і перехід функцій управління у власні руки. Індія стала коронною землею, а генерал-губернатори – віце-королями. Це був початок правління королеви Вікторії.

Британське панування та індійський націоналізм

У 1877 році королева Вікторія була проголошена імператрицею Індії і пообіцяла поліпшити добробут своїх підданих, а також керувати ними відповідно до британських законів. Однак недовіра до британського уряду, виражена повстанням 1857 року, вже глибоко вкоренилася у народі. Британці теж поводилися окремо по відношенню до індійського населення. Тому Індія вікторіанської епохи була розколота: з одного боку індійці та англійці, які тримали дистанцію, а з іншого боку - бажання тісної співпраці у роботі та толерантність. Багато реформ XIX століття дозволили індійцям розширити свою участь у політичних процесах. Стало відроджуватися національне самосвідомість, виникли сподівання створення свого уряду. У 1885 році було засновано партію «Індійський національний конгрес», яка дала можливість індійцям брати активну участь у житті держави; було прийнято «Закон про уряд Індії» та проведено реформи Морлі-Мінто від 1909 року, за якими за індійцями визнавали право участі у складанні законів.

Однак у лавах партії стали виявлятися і націоналістичні тенденції: у Бенгалії та інших місцях озброєні революціонери чинили напади на британські установи та чиновників. У цей же час вперше було випробувано стратегію масової мирної непокори та відмови від будь-якої спільної роботи як ефективних форм протесту. У ході Першої світової війни, в якій брало участь багато індійських солдатів, і відразу після неї здавалося, що подальше визнання прав та конституційні реформи 1917 та 1919 років неминуче виллються у самоврядування індійців. Однак у 1919 році на виявлений опір британці відповіли застосуванням сили: при заворушеннях в Амрітсарі військами було вбито майже 400 неозброєних індійців. У відповідь на це політичні вожді, такі як Махатма Ганді та Джавахарлал Неру, закликали проводити масові акції протесту, на основі яких зародився загальний рух проти британського панування.

Багатства Індії не давали спокою європейцям. Португальці почали систематичне дослідження атлантичного узбережжя Африки в 1418 році під заступництвом принца Генріха, в кінцевому рахунку обігнувши Африку і увійшовши в Індійський океан в 1488 році. до Азії. У 1495 році французи та англійці і, трохи пізніше, голландці включилися в гонку за відкриття нових земель, кинувши виклик іберійської монополії на морські торгові шляхи та досліджуючи нові маршрути.

Маршрут плавання Васко де Гама.
У липні 1497 року невеликий дослідницький флот із чотирьох судів та близько 170 осіб екіпажу під командуванням Васко да Гами залишив Лісабон. У грудні флот досяг Великої рибної річки (місця, де Діаш повернув назад) і попрямував у незвідані води. 20 травня 1498 року експедиція прибула до Калікуту, на півдні Індії. Спроби Васко да Гами отримати найкращі торгові умови не вдалися через низьку вартість привезених ними товарів порівняно з дорогими товарами, які там продавалися. Через два роки після прибуття Гама і члени екіпажу з 55 осіб, що залишилися, на двох судах повернулися зі славою в Португалію і стали першими європейцями, що потрапили в Індію морським шляхом.

У цей час на території сучасних Індії, Пакистану та Афганістану існувала величезна імперія "Великих Моголів". Держава існувала з 1526 по 1858 (фактично до середини XIX століття). Назва «Великі Моголи» з'явилася вже за англійських колонізаторів. Термін "могол" застосовувався в Індії для позначення мусульман Північної Індії та Центральної Азії.
Імперія була заснована Бабуром, змушеним разом зі своїми соратниками відкочувати із Середньої Азії на територію Індостану. У складі війська Бабура були представники різних народів і племен, що входили до складу держави Тимуридів того часу, такі як, наприклад, тюркські, могольські та інші племена.
Засновник держави Бабурідов (1526) в Індії - Захіреддін Мухаммед Бабур (14 лютого 1483 - 26 грудня 1530). Бабур - нащадок Тамерлана з роду Барлас. Правил у місті Андіжані (сучасні Узбекистан), і був змушений тікати від ворогуючих кочових кипчацьких тюрків спочатку до Афганістану (Герат), а потім пішов з походом до Північної Індії. Син Бабура, Хумаюн (1530-1556), успадкував від батька величезне царство, що тягнеться від Ганга до Амудар'ї, але не втримав його, і більше 25 років його престол займала афганська династія Шер-шаха.

Карта імперії Великих Моголів. Межі імперії: - за Бабура (1530), - за Акбара (1605), - за Аурангзеба (1707).
Власне засновником імперії Великих Моголів є син Хумаюна – Акбар (1556–1605). Правління Акбара (49 років) було присвячене об'єднанню та умиротворенню держави. Незалежні мусульманські держави він перетворив на провінції своєї імперії, індуських раджів зробив своїми васалами, частиною шляхом союзів, частиною силою.
Призначення міністрів, намісників та інших чиновників з індусів здобуло прихильність і відданість індуського населення новому монарху. Було знищено ненависний податок на немусульман.
Акбар переклав перською мовою священні книги та епічні поеми індусів, цікавився їх релігією і поважав їхні закони, хоча заборонив деякі нелюдські звичаї. Останні роки його життя були затьмарені сімейними негараздами та поведінкою старшого його сина, Селима, мстивого та жорстокого, що повстав проти батька.
Акбар був одним із найвидатніших мусульманських правителів Індії. Відрізняючись великим військовим талантом (не програв жодної битви), він не любив війни і віддавав перевагу мирним заняттям.
Пройнятий широкою віротерпимістю Акбар допускав вільне обговорення догматів ісламу.
З 1720 починається розпад імперії. Цього року при султані Мухамеді Шаху намісник Декана Нізам-уль-Мульк (1720-1748) утворює свою незалежну державу. Його приклад наслідував намісник Ауда, що зробився з простого перського купця візиром, а потім першим навабом аудським, під ім'ям Наваба Візира аудського (1732-1743).
Маратхі (один з корінних індійських народів) наклали данину на всю Південну Індію, прорвалися крізь східну Індію на північ і змусили у Мухамеда Шаха поступку Мальви (1743), а у його сина і наступника Ахмеда Шаха (1748-1754) данини з Бенгала (1751).
До внутрішніх розбратів приєдналися напади ззовні. У 1739 р. перський Надір-шах зробив набіг на Індію. Після взяття Делі та 58-денного пограбування міста, перси повернулися додому через північно-західні проходи зі здобиччю, оціненою у 32 мільйони фунтів стерлінгів.
Експедиція Васко да Гами започаткувала колоніальні захоплення Португалії на західному узбережжі Індії. З Португалії щорічно вирушали військові флотилії з великою кількістю солдатів та артилерією для захоплення індійських портів та морських баз. Маючи вогнепальну зброю і артилерію, португальці винищували флотилії своїх торгових конкурентів-арабських купців - і захоплювали їх бази.
У 1505 р. віце-королем португальських володінь в Індії було призначено Альмейда. Він завдав поразки єгипетському флоту при Діу і проникнув у Перську затоку. Його наступник Альбукерке, хитрий, жорстокий та заповзятливий колонізатор, блокував усі підступи до Індії для арабських купців. Він захопив Ормуз - торговий та стратегічний пункт біля входу до Перської затоки, а також закрив вихід із Червоного моря. У 1510 р. Альбукерке опанував місто Гоа. Гоа став центром португальських володінь Індії. Португальці не прагнули захоплення великих територій, а створювали тільки опорні пункти та торгові факторії для вивезення колоніальних товарів. Зміцнившись на Малабарському березі Індії, вони почали просуватися Схід, до центрів виробництва прянощів. У 1511 р. португальці захопили Малакку, відкривши цим шлях до Молуккським островам і до Китаю. У 1516 р. португальська експедиція виникла біля берегів Китаю. Незабаром у Макао (на південний захід від Кантона) була створена португальська факторія. У цей час португальці влаштувалися на Молуккських островах і почали вивозити звідти прянощі.
Португальці монополізували торгівлю прянощами. Вони примушували місцеве населення продавати їм прянощі за «твердими цінами» - у 100-200 разів нижчі за ціни на лісабонському ринку. Щоб зберігати високі ціни на колоніальні товари на європейському ринку, на рік привозилося не більше 5-6 кораблів із прянощами, надлишки знищувалися.

На початку XVII століття колоніальну гонку спрямували й інші європейські морські держави.

Карта європейських торгових поселень в Індії, із зазначенням років заснування та національної власності.

У кількох європейських державах, дозрілих для колоніалізму (крім Португалії, де експлуатація колоній вважалася державною справою) були засновані компанії, наділені монопольним правом торгівлі з Ост-Індією:
Британська Ост-Індська компанія - заснована у 1600 році
Голландська Ост-Індська компанія - заснована у 1602 році
Данська Ост-Індська компанія - заснована в 1616 році
Французька Ост-Індська компанія - заснована у 1664 році
Австрійська Ост-Індська компанія - заснована в 1717 році в Австрійських Нідерландах.
Шведська Ост-Індська компанія - заснована у 1731 році

Найуспішнішою і найзнаменитішою була Британська Ост-Індська компанія(англ. East India Company), до 1707 року - Англійська Ост-Індська компанія - акціонерне товариство, Створене 31 грудня 1600 р. указом Єлизавети I і отримав великі привілеї для торгових операцій в Індії. За допомогою Ост-Індської компанії було здійснено британську колонізацію Індії та ряду країн Сходу.
Фактично, королівський указ надав компанії монополію на торгівлю в Індії. Спочатку компанія мала 125 акціонерів та капітал у 72 тисячі фунтів стерлінгів. Компанія управлялася губернатором та радою директорів, яка була відповідальна перед зборами акціонерів. Комерційна компанія незабаром набула урядових і військових функцій, які втратила тільки в 1858. Слідом за Голландською Ост-Індською компанією, Британська також почала розміщувати свої акції на біржі.
У 1612 році збройні сили компанії завдають серйозної поразки португальцям у битві при Сувалі. 1640 року місцевий правитель Віджаянагара дозволив заснувати другу факторію в Мадрасі. У 1647 році компанія має вже 23 факторії в Індії. Індійські тканини (бавовняні та шовкові) користуються неймовірним попитом у Європі. Вивозяться також чай, зерно, барвники, бавовна, пізніше – бенгальський опіум. У 1668 році Компанія орендувала острів Бомбей, колишню португальську колонію, передану Англії як посаг Катерини Браганської, котра вийшла заміж за Карла II. В 1687 штаб-квартира Компанії в Західній Азії була переміщена з Сурата в Бомбей. Компанія спробувала силою добитися торгових привілеїв, але програла, і була змушена просити Великого Могола про ласку. В 1690 засновано поселення Компанії в Калькутті, після відповідного дозволу Великого Могола. Почалася експансія Компанії на субконтинент; водночас така ж експансія відбулася поруч інших європейських Ост-Індських Компаній - Голландської, Французької та Данської.

Засідання акціонерів Ост-Індської компанії.
У 1757 році в битві при Плессі війська Британської Ост-Індської компанії на чолі з Робертом Клайвом розбивають війська бенгальського правителя Сіраджа-уд-Доула - лише кілька залпів британської артилерії звертають індійців у втечу. Після перемоги при Буксарі (1764) компанія отримує дивані - право на правління Бенгалією, Біхаром і Оріссою, повний контроль над навалою Бенгалія та конфіскує бенгальську скарбницю (вилучено цінностей на суму 5 млн 260 тис. фунтів стерлінгів). Роберт Клайв стає першим британським губернатором Бенгалії. Тим часом тривала експансія навколо баз у Бомбеї та Мадрасі. Англо-майсурські війни 1766-1799 та англо-маратхські війни 1772-1818 зробили Компанію домінуючою силою на південь від річки Сатледж.
Майже ціле століття компанія проводила у своїх індійських володіннях руйнівну політику, результатом якої стало руйнування традиційних ремесел та деградація землеробства, що призвело до загибелі від голоду до 40 мільйонів індійців. За підрахунками відомого американського історика Брукса Адамса, у перші 15 років після приєднання Індії британці вивезли з Бенгалії цінностей на суму 1 млрд фунтів стерлінгів. До 1840 англійці правили переважно Індії. Нестримна експлуатація індійських колоній була найважливішим джерелом накопичення британських капіталів та промислової революції в Англії.
Експансія набувала двох основних форм. Першою було використання про субсидіарних договорів, власне феодальних - місцеві правителі передавали Компанії ведення закордонних справ і зобов'язувалися виплачувати «субсидію» утримання армії Компанії. У разі невиплат територія анексувалася британцями. Крім того, місцевий правитель зобов'язався утримувати британського чиновника (резидента) при своєму дворі. Таким чином, компанія визнавала «тубільні держави» на чолі з індуїстськими махараджами та мусульманськими навабами. Другою формою було пряме правління.
Найсильнішими противниками Компанії були дві держави, що утворилися на руїнах імперії Великих Моголів – Маратхський союз та держава сикхів. Розгрому сикхської імперії сприяв хаос, що настав у ній після смерті в 1839 її засновника, Ранджита Сінгха. Міжусобиця спалахнула як між окремими сардарами (генералами сикхської армії та де-факто великими феодалами), так і між хальсою (сікхською громадою) та дарбаром (двором). Крім того, сикхське населення зазнавало тертя у відносинах з місцевими мусульманами, часто готовими боротися під британськими прапорами проти сикхів.

Ранджит Сінгх, перший махараджа Пенджабу.

Наприкінці XVIII століття при генерал-губернаторі Річарді Велслі почалася активна експансія; Компанія захопила Кочин (1791), Джайпур (1794), Траванкур (1795), Хайдарабад (1798), Майсур (1799), князівства по річці Сатледж (1815), центральноіндійські князівства (1819), Кач і Гуджарат (1) 1818), Бахавальпур (1833). Анексовані провінції включали Делі (1803) та Синд (1843). Пенджаб, Північно-Західний кордон і Кашмір були захоплені в 1849 під час англо-сикхських воєн. Кашмір був негайно проданий династії Догра, що правила у князівстві Джамму, і став «тубільною державою». У 1854 анексований Берар, у 1856 - Ауд.
У 1857 році було піднято повстання проти британської Ост-Індської кампанії, яке відоме в Індії як Перша війна за незалежність або Повстання сипаїв. Проте бунт був пригнічений, і Британська імперія встановила прямий адміністративний контроль майже над усією територією Південної Азії.

Бій між англійцями та сипаями.

Після Індійського національного повстання в 1857 році англійським парламентом був прийнятий Акт про краще управління Індією, згідно з яким компанія з 1858 передає свої адміністративні функціїбританська корона. У 1874 році компанія ліквідується.

Голландська Ост-Індська компанія- Нідерландська торгова компанія. Заснована у 1602 році, проіснувала до 1798 року. Здійснювала торгівлю (зокрема чаєм, міддю, сріблом, текстилем, бавовною, шовком, керамікою, прянощами та опіумом) з Японією, Китаєм, Цейлоном, Індонезією; монополізувала торгівлю з цими країнами Тихого та Індійського океанів.

До 1669 компанія була найбагатшою приватною фірмою, яку світ коли-небудь бачив, включаючи понад 150 комерційних судів, 40 військових кораблів, 50,000 службовців, приватну армію з 10,000 солдатів. Компанія брала участь у політичних суперечках того часу поряд із державами. Так, в 1641 вона самостійно, без допомоги Голландської держави, вибила з нинішньої Індонезії своїх конкурентів - португальців. Для цього коштом компанії були створені збройні загони з місцевого населення.
Компанія перебувала у постійному конфлікті з Британською імперією; зазнавала фінансових труднощів після поразки Голландії у війні з цією країною в 1780-1784 років, і розпалася внаслідок цих труднощів.

Французька Ост-Індська компанія- Французька торгова компанія. Заснована у 1664 році міністром фінансів Жан-Батістом Кольбером. Першим генеральним директоромкомпанії став Франсуа Карон, який тридцять років пропрацював у Голландській Ост-Індській компанії, у тому числі 20 років у Японії. Компанія зазнала невдачі при спробі захопити Мадагаскар, задовольнившись сусідніми островами – Бурбон (нині – Реюньйон) та Іль-де-Франс (нині – Маврикій).

Деякий час компанія активно втручалася у політику Індії, укладаючи угоди з правителями південних індійських територій. Ці спроби були припинені англійським бароном Робертом Клайвом, який представляв інтереси Британської Ост-Індської компанії.

Битва при Плессі (точніше - Палаші) - бій біля берегів річки Бхагіратхі в Західній Бенгалії, в якому 23 червня 1757 британський полковник Роберт Клайв, що представляв інтереси Британської Ост-Індської компанії, завдав нищівної поразки військам бенгальського наваба якого виступала Французька Ост-Індська компанія.
Збройне зіткнення було спровоковане захопленням навабом (що вважало, що англійці порушили попередні домовленості) плацдарму англійців у Бенгалії - форту Вільям на території сучасної Калькутти. Рада директорів направила на протидію бенгальцям з Мадраса полковника Роберта Клайва та адмірала Чарльза Вотсона. Значну роль перемозі англійців зіграло зраду воєначальників наваба.
Битва почалася о 7:00 ранку 23 червня 1757 року, коли індійська армія перейшла в наступ і відкрила артилерійський вогонь за британськими позиціями.
Об 11:00 ранку один із командуючих індійців очолив атаку, але був убитий британським гарматним ядром. Це викликало паніку серед його солдатів.
Опівдні почалася сильна злива. Британці оперативно сховали порох, гармати та мушкети від дощу, але нетреновані війська індійців, незважаючи на французьку допомогу, були не в змозі зробити так само. Коли дощ припинився, британці ще мали вогневу міць, тоді як зброя їхніх противників потребувала тривалого просушування. О 14:00 британці розпочали наступ. Світ Джафар оголосив відступ. О 17:00 відступ переріс у втечу.

Роберт Клайв зустрічається із Мір Джафаром після битви.

Перемога при Плессі визначила англійське завоювання Бенгалії, тому саме з неї заведено починати відлік британського панування на Індійському субконтиненті. Протистояння англійців та французів в Індії було східним театром Семирічної війни, названої Черчиллем першою світовою війною в історії.

Передісторія.У 1750-х роках, створивши боєздатну армію з навчених за французьким зразком місцевих солдатів (сипаїв), французький капітан, а згодом - бригадир Шарль Жозеф Бюссі-Кастельно став фактичним владикою південної Індії; від нього повністю залежав імператор Хайдарабада. На противагу французам англійці розвивали свою базу на північний схід, в Бенгалії. У 1754 році між французькою та британською Ост-Індськими компаніями було підписано договір про те, що жодна з них не буде втручатися у внутрішні справи Індії (формально підпорядкованої Великому Моголу).
У 1756 помер наваб Бенгалії Аліварді-хан, і престол зайняв його онук Сірадж уд-Даула, напав на Форт-Уільям у Калькутті, головне англійське поселення в Бенгалії, і захопив її 19 червня 1756 року. Тієї ж ночі, з 19 на 20 червня, в «чорній ямі» було закатовано безліч англійців з-поміж полонених. У серпні вісті про це досягли Мадраса, і британський генерал Роберт Клайв після великого зволікання відбув до Калькути на борту одного з кораблів ескадри під командуванням адмірала Вотсона. Ескадра у грудні увійшла до річки і в січні з'явилася перед Калькуттою, після чого місто швидко перейшло до рук британців.
Коли на початку 1757 року в Мадрас і Пондишеррі прибули відомості про війну, що почалася в Європі, французький губернатор Лейрі, незважаючи на вигідну ситуацію, не зважився атакувати Мадрас, воліючи домогтися від британських представників угоди про нейтралітет. Сирадж уд-Даула, який виступив проти британців, послав французам у Чанданнагар пропозицію приєднатися до нього, проте йому було відмовлено у допомозі. Заручившись французьким нейтралітетом, Клайв виступив у похід і розбив наваба. Наваб негайно запросив мир і запропонував британцям союз, відмовившись від усіх претензій. Пропозиція була прийнята, після чого, убезпечивши свій тил, британці розпочали бойові дії проти французів.
У 1769 р. французьке підприємство припинило існування. Деякі факторії компанії (Пондішері та Шанданнагар) залишалися під контролем Франції до 1949 р.
Данська Ост-Індська компанія- датська торгова компанія, що здійснювала у 1616-1729 роках (з перервою) торгівлю з Азією.
Була створена у 1616 році на зразок голландської Ост-Індської компанії. Найбільшим акціонером товариства був король Крістіан IV. Під час створення компанія отримала монопольне право на морську торгівлю з Азією.
У 1620 роках датська корона придбала опорний пункт в Індії – Транкебар, який пізніше став центром торгової активності компанії (форт Дансборг). У період свого розквіту вона разом із Шведською Ост-Індською компанією імпортувала більше чаю, ніж Британська Ост-Індська компанія, 90% якого вивозилося контрабандою до Англії, що приносило їй величезні прибутки.

Форт Дансборг у Транкебарі.

У зв'язку з поганими економічними показниками компанія в 1650 р. була скасована, проте в 1670 р. відтворена знову. До 1729 датська Ост-Індська компанія занепала і була скасована остаточно. Незабаром багато її акціонерів стали учасниками утвореної в 1730 Азіатської компанії. Але в 1772 вона втратила свою монополію, а в 1779 Датська Індія стала коронною колонією.
Остендська компанія - австрійська приватна торгова компанія,створена в 1717 в Остенді (Південні Нідерланди, що входили до складу Австрійської імперії) для торгівлі з Ост-Індією.
Успіх голландської, британської та французької Ост-Індських компаній підштовхнув торговців та судновласників Остенда встановити пряме комерційне сполучення з Ост-Індією. Приватна торгова компанія в Остенді була створена в 1717, і кілька її кораблів вирушили на Схід. Імператор Карл VI стимулював своїх підданих вкладати у нове підприємство, але не надав патентної грамоти. На ранніх етапах компанією були досягнуті деякі успіхи, проте сусідні держави активно перешкоджали її діяльності, так в 1719 остендське торгове судно з багатим вантажем було захоплене голландцями біля берегів Африки і ще одне - англійцям у Мадагаскару.
Остендці попри ці втрати наполегливо продовжували підприємство. Протидія голландців змусила Карла VI деякий час вагатися із задоволенням прохань компанії, але 19 грудня 1722 року імператор надав остендцям патентну грамоту, що дарує на тридцять років право торгувати у Східній та Західній Індіях, а також на берегах Африки. У підприємство стрімко потекли внески, було відкрито дві факторії: у Кобломі на Коромандельському березі біля Мадраса та в Банкібазарі в Бенгалії.
Голландці та англійці продовжували протистояти конкурентові, що набирає силу. Голландці апелювали до Вестфальської угоди 1648 року, за якою іспанський король заборонив жителям Південних Нідерландів торгувати в іспанських колоніях. Голландці наполягали, що Утрехтський світ 1713 року, яким Південні Нідерланди відійшли до Австрії, не скасовував цієї заборони. Однак іспанський уряд після деяких вагань уклав торговельний договір з Австрією та визнав Остендську компанію. Відповіддю на цей договір стало об'єднання Великобританії, Сполучених провінцій та Пруссії до оборонної ліги. Побоюючись такого потужного союзу, австрійці вирішили поступитися. За підсумками угоди, підписаної у Парижі 31 травня 1727 року, імператор відкликав патентну грамоту компанії сім років, за це противники остендців визнавали імператорську Прагматичну санкцію 1713 року.
Компанія ще деякий час номінально існувала у стані заборони та незабаром закрилася. Австрійські Нідерланди не брали участь у морській торгівлі з Індіями до об'єднання з Голландією в 1815 року.

Шведська Ост-Індська компанія, Створена у XVIII столітті для ведення морської торгівлі з країнами Сходу.
У Швеції перші торгові компанії за зразком іноземних стали виникати ще XVII столітті, проте їх діяльність мала великого успіху. Лише у XVIII столітті з'явилася компанія, яка по праву могла б називатися Ост-Індською.
Її заснування стало наслідком скасування 1731 року Австрійської Ост-Індської компанії. Іноземці, які сподівалися отримати прибуток від участі у вигідній колоніальній торгівлі, звернули увагу на Швецію. Шотландець Колін Кемпбелл разом із гетеборжцем Нікласом Сальгреном звернулися до комісару Хенріку Кенігу, який і став їх представником перед шведським урядом.
Після попередніх обговорень в уряді та на риксдазі 14 червня 1731 р. король підписав перший привілей терміном на 15 років. Вона надавала Хенріку Кенігу та його компаньйонам право за помірну плату короні здійснювати торгівлю з Ост-Індією, а саме «у всіх портах, містах та річках з іншого боку від мису Доброї Надії». Судна, що вирушали компанією, мали відпливати виключно з Гетеборга і туди ж приходити після плавання, щоб продати свій вантаж на відкритому аукціоні. Їй дозволялося споряджати стільки судів, скільки їй було потрібно, з тією лише умовою, що вони мали бути побудовані або куплені в Швеції.
Компанія управлялася дирекцією, до якої входили як мінімум три обізнані в торгівлі особи. У разі смерті одного з директорів компанії ті, хто залишився, повинні були обрати третього. Директорами були лише шведські піддані, які сповідували протестантську віру.
Вже на початку свого існування компанія зіткнулася з перешкодами, які їй чинили іноземні конкуренти та її вітчизняні противники.
Перший же споряджений корабель компанії був захоплений голландцями в Зунді, але незабаром все ж таки був звільнений. Спроба закріпитися в Індії виявилася менш вдалою. У вересні 1733 року компанія заклала в Порто-Ново на Коромандельському березі факторію, проте вже у жовтні вона була знищена військами, спорядженими англійським губернатором Мадраса та французьким губернатором Пондішері. Всі товари були конфісковані, а піддані англійського короля, що знаходилися там, заарештовані. У 1740 року англійське уряд погодилося виплатити компанії компенсацію у вигляді 12 тис. фунтів стерлінгів.
Для Гетеборга, який був місцем резиденції компанії, ост-індська торгівля послужила поштовхом швидкого розвитку. Дорогі індійські та китайські товари – головним чином шовк, чай, порцеляна та спеції – розпродувалися на жвавих аукціонах, а потім розходилися по всій Європі, займаючи досить значне місце у шведському експорті.

Я поділився з Вами інформацією, яку "накопав" та систематизував. При цьому нітрохи не збіднів і готовий ділиться далі, не менше двох разів на тиждень. Якщо Ви виявили у статті помилки чи неточності - будь ласка, повідомте.E-mail: [email protected]. Буду дуже вдячний.

Індія була першою і по суті єдиною державою такого великого масштабу (точніше навіть, групою держав, об'єднаних цивілізацією, що згуртовувала їх, релігійною традицією і спільністю соціально-кастових принципів внутрішньої структури), яке було перетворено на колонію. Скориставшись характерною для Індії слабкістю адміністративно-політичних зв'язків, англійці порівняно легко, без особливих витрат і втрат, навіть переважно руками самих індійців, захопили владу і встановили своє панування. Але якщо це було досягнуто (1849 р., після перемоги над сикхами в Пенджабі), перед завойовниками постала нова проблема: як управляти гігантською колонією? Перед колишніми завойовниками такої проблеми не було. Не мудруючи лукаво, всі вони, аж до Великих Моголів, правили так, як це було визначено віками і всім зрозуміло. Але англійці являли собою принципово іншу структуру, яка до того ж знаходилася на крутому підйомі і пред'являла все більш рішучі та далекосяжні вимоги для свого успішного розвитку. У певному сенсі проблема була подібна до тієї, яку вирішував Олександр після завоювання їм Близького Сходу: як синтезувати своє і чуже, Захід і Схід? Але були й нові обставини, які принципово відрізнялися від давнини. Справа в тому, що приєднання Індії до Британії було не так актом політичним, результатом війни або серії воєн, скільки наслідком складних економічних і соціальних процесів у всьому світі, суть яких зводилася до утворення світового капіталістичного ринку та до насильницького залучення до світових ринкових зв'язків країн, що колонізуються. .

Чи спочатку, спочатку, англійські колонізатори замислювалися над згаданою проблемою. Колонізація проводилася руками Ост-Індської компанії, що прагнула насамперед активної торгівлі, величезних прибутків, високих темпів збагачення. Але в ході торгових операцій і в ім'я все більш гарантованого їхнього забезпечення прибиралося до рук чуже майно, захоплювалися нові землі, вели успішні війни. Колоніальна торгівля дедалі очевидніше переростала свої початкові рамки, її підганяло те, що англійська капіталістична промисловість, що швидко зростає, на рубежі XVIII–XIX ст. вже гостро потребувала все зростаючих ринках збуту фабричних товарів. Індія була для цього ідеальним місцем застосування відповідних зусиль. Не дивно, що в обставинах, що змінюються, індійські справи поступово переставали бути прерогативою компанії, або, принаймні, тільки компанії. З кінця XVIII ст., особливо після процесу над У. Хейстінгсом, першим генерал-губернатором Індії (1774-1785), діяльність компанії у все більшому обсязі почала контролюватись урядом і парламентом.

У 1813 р. була офіційно скасована монополія компанії на торгівлю з Індією, і за 15 років після цього ввезення бавовняних фабричних тканин зросло вчетверо. Парламентський акт 1833 ще більш обмежив функції компанії, залишивши за нею в основному статус адміністративної організації, що практично керувала Індією, причому тепер вже під дуже строгим контролем лондонської Контрольної ради. Індія крок за кроком дедалі очевидніша ставала колонією Великобританії, перетворювалася на частину Британської імперії, на перлину її корони.

Але завершальна частина процесу колонізації виявилася найважчою справою. Втручання адміністрації компанії у внутрішні справи країни і насамперед у століттями що склалися аграрні відносини (англійські адміністратори явно не розібралися в реальних і дуже непростих взаєминах володарських і неволодарських верств в Індії) призвело до хворобливих конфліктів у країні. Приплив фабричних тканин і руйнування багатьох звиклих до престижного споживання аристократів позначилися добробуті індійських ремісників. Словом, тріщала по всіх швах століттями звична норма відносин, що функціонувала, в країні все очевидніше проявляла себе хвороблива криза.

Велика країна не хотіла миритися з цим. Зростало невдоволення новими порядками, що несли загрозу звичному існуванню практично всіх. І хоча через слабкість внутрішніх зв'язків і панування численних людей, що розділяли етнокастових, мовних, політичних і релігійних бар'єрів, це невдоволення не було надто сильним, ні тим паче достатньо організованим, воно все ж таки швидко збільшувалося і перетворювалося на відкритий опір англійській владі. Назрівав вибух.

Однією з важливих безпосередніх причин, що його спровокували, була анексія генерал-губернатором Дальхузі в 1856 великого князівства Ауд на півночі країни. Справа в тому, що поряд із землями, офіційно та безпосередньо підпорядкованими адміністрації компанії, в Індії існувало 500–600 великих і малих князівств, статус і права яких були дуже різними. Кожне з князівств особливим договірним актом було з адміністрацією підприємства, та заодно їх поступово зменшувалася з допомогою ліквідації тих, де переривалася лінія прямого наслідування чи наступало стан кризи. Ауд був приєднаний до земель компанії під приводом «поганого управління», що викликало різке невдоволення сильно зачепленого цим рішенням місцевого мусульманського населення (талукдарів), а також привілейованих заміндарів раджпутів.

Центром військової могутності компанії була бенгальська армія сипаїв, на дві третини набрана з раджпутів, брахманів та джатів Ауда. Сипаї з цих високих каст особливо болісно відчували своє принижене становище в армії порівняно з англійцями, що служили поряд з ними. Бродіння в їхніх лавах поступово зростало у зв'язку з тим, що після завоювання Індії компанія, всупереч обіцяному, не лише знизила їм платню, а й стала використовувати у війнах поза Індією – в Афганістані, Бірмі, навіть у Китаї. Останньою краплею і безпосереднім приводом до повстання послужило введення в 1857 р. нових патронів, обмотка яких була змащена яловичим або свинячим жиром (обкушуючи її, осквернялися як індуси, що шанували священну корову, так і не вживали в їжу свинину). Обурені покаранням тих, хто виступив проти нових патронів, 10 травня 1857 р. у Мератху поблизу Делі повстали три полки сипаїв. До повсталих приєдналися інші частини і незабаром сипаї підійшли до Делі та зайняли місто. Англійці частково були винищені, частково в паніці бігли, а сипаї проголосили імператором старого могольського правителя Бахадур-шаха II, який доживав свої дні на пенсію компанії.

Повстання тривало майже два роки і в кінцевому рахунку було потоплено в крові англійцями, які зуміли спертися на допомогу сикхів, гурків та інші сили, що побоювалися відродження імперії Моголів. Справедливо оцінивши повстання як потужний народний вибух невдоволення як правлінням колонізаторів, а й грубої ламкою традиційних форм існування багатьох верств індійського суспільства, англійська колоніальна влада змушена була всерйоз замислитися над тим, як бути далі. Питання було в тому, якими методами та засобами домогтися знищення традиційної структури. Було ясно лише одне: різка насильницька ломка тут неприйнятна; її слід замінити поступовою та ретельно продуманою трансформацією – з орієнтацією, природно, на європейську модель. Власне, до цього звелася подальша політика англійців в Індії.

колоніальне володіння в Південній Азії з 1858 по 1947 роки. Територія колонії, що поступово розширювалася, згодом охопила території сучасних Індії, Пакистану, Бангладеш і М'янми. Терміном Британська Індіязазвичай називають всю територію колоніального володіння, хоча, строго кажучи, він ставився тільки до тих частин субконтиненту, які перебували під безпосереднім британським управлінням; крім цих територій існували так звані «тубільні князівства», що формально перебували лише у васальній залежності від Британської імперії.

У 1937 році Бірма була виділена з Британської Індії в окрему колонію. У 1947 році Британській Індії була надана незалежність, після чого країна була розділена на два домініони - Індію і Пакистан. Від Пакистану, у свою чергу, у 1971 році відокремилася Бангладеш.

Енциклопедичний YouTube

1 / 3

✪ Як Індія вийшла з британської колоніальної окупації

✪ монета Британська Ост-Індська компанія 1/2 анни 1835

✪ монета Британська Ост-Індська компанія 1/4 анни 1835

Субтитри

Історія

Починаючи з 1916 року, британська колоніальна влада в особі віце-короля лорда Челмсфорда оголосила про поступки вимогам індійців; ці поступки включали призначення індійців на офіцерські посади в армії, присвоєння князям нагород і почесних титулів, скасування вкрай дратував індійців акцизу на бавовну. У серпні 1917 року держсекретар по справам Індії Едвін Монтегю оголосив метою Британії поетапне формування в Індії «відповідального уряду як невід'ємної частини Британської імперії».

До кінця війни більшість військ були передислоковані з Індії до Месопотамії та Європи, що викликало занепокоєння місцевої колоніальної влади. Почастішали заворушення, а британська розвідка відзначала безліч випадків співпраці з Німеччиною. У 1915 році був прийнятий Закон про оборону Індії, який на додаток до Закону про пресу, дозволив переслідувати політично небезпечних дисидентів, зокрема, відправляти журналістів до в'язниці без суду, та здійснювати цензуру.

У 1917 році комітет під головуванням британського судді Роулетта розслідував причетність німців та російських більшовиків до спалахів насильства в Індії. Висновки комісії були представлені в липні 1918 року, і виділили три райони: Бенгалія, Бомбейське президентство і Пенджаб. Комітет рекомендував розширити повноваження влади в умовах воєнного часу, запровадити суди з трьох суддів, без суду присяжних, запровадити урядовий нагляд над підозрюваними, та дати повноваження місцевій владі заарештовувати та затримувати підозрюваних на короткий термін без суду.

Кінець війни викликав також економічні зміни. До кінця 1919 року у війні брало участь до 1,5 млн. індійців. Податки зросли, а ціни період 1914 - 1920 років подвоїлися. Демобілізація з армії посилила безробіття, у Бенгалії, Мадрасі та Бомбеї пройшли голодні бунти.

Уряд вирішив втілити у життя рекомендації комітету Роулетта у вигляді двох законів, проте під час голосування в Імперській законодавчій раді всі його індійські депутати проголосували проти. Британцям вдалося провести урізану версію першого білля, що дозволяв владі позасудові переслідування, але терміном лише на три роки, і лише проти «анархічних та революційних рухів». Другий білль був повністю переписаний як поправок до Кримінального кодексу Індії. Тим не менш, в Індії спалахнуло сильне обурення, яке вилилося в різанину в Амрітсарі, і вивело на передній край націоналістів Махатми Ганді.

У грудні 1919 року було прийнято Закон про уряді Індії. Імперська та провінційні законодавчі ради були розширені, і скасовано притулок виконавчої владипід час проходження непопулярних законів як «офіційної більшості».

Такі питання, як оборона, кримінальний розшук, іноземні справи, зв'язок, збір податків залишилися у віданні віце-короля та центрального уряду в Нью-Делі, тоді як охорона здоров'я, оренда землі, місцеве самоврядуваннябули передані у провінції. Такі заходи полегшили індійцям можливість брати участь у держслужбі та отримувати офіцерські посади в армії.

Виборче право індійців було розширено національному рівні, але кількість індійців з правом голосу становило лише 10 % від дорослого чоловічого населення, причому багато хто з них були неграмотні. Британська влада займалася маніпуляціями; так, більше місць у законодавчих радах отримували представники сіл, які більше симпатизували колоніальній владі, ніж городяни. Окремі місця резервувалися для небрахманів, землевласників, бізнесменів, випускників коледжів. Відповідно до принципу «общинного представництва» місця резервувалися окремо для мусульман, сикхів, індуїстів, індійських християн, англо-індійців, які проживали в Індії європейців, в Імперській та провінційних законодавчих радах.

Також на початку 1946 року відбулися нові вибори, на яких Конгрес переміг у 8 із 11 провінцій. Між ІНК та Мусульманською лігою почалися переговори про поділ Індії. 16 серпня 1946 року мусульмани оголосили День прямої дії з вимогою створення в Британській Індії ісламського національного вогнища. Наступного дня в Калькутті почалися зіткнення між індусами та мусульманами, які швидко поширилися по всій Індії. У вересні було призначено новий уряд, в якому прем'єр-міністром став індус Джавахарлал-Неру.

Лейбористський уряд Британії усвідомив, що країна, виснажена Другою світовою війною, більше не має ні міжнародної підтримки, ні підтримки місцевих сил, щоб надалі утримувати владу над Індією, що поринає у прірву міжобщинних заворушень. На початку 1947 року Британія оголосила про намір вивести свої сили з Індії пізніше червня 1948 року.

З наближенням незалежності зіткнення між індусами та мусульманами продовжили загострюватися. Новий віце-король, лорд Маунтбеттен, запропонував розробити план розділу. У червні 1947 року представники Конгресу, мусульман, громади недоторканних та сикхів погодилися на розділ Британської Індії за релігійним принципом. Області з переважно індуїстським та сикхським населенням відходили до нової Індії, з переважно мусульманським – до нової країни, Пакистану.

14 серпня 1947 року був заснований домініон Пакистан, в якому лідер мусульман був призначений генерал-губернатором. Наступного дня, 15 серпня, Індія була оголошена незалежною державою.

Організація

Частина території субконтиненту, що була під безпосереднім керівництвом Британської корони (через генерал-губернатора Індії), іменувалася власне Британською Індією; вона ділилася на три Президентства - Бомбейське, Мадраське та Бенгальське. Але основну масу території представляли «тубільні держави» (англ. Native states), або «князівства» (англ. Princely states).

Загальна кількість окремих індійських князівств сягала таким чином кількох сотень. Британська влада в них була представлена ​​резидентами, проте власні резиденти налічувалися на 1947 тільки в 4 князівствах. Решта князівства об'єднувалися навколо різних регіональних підрозділів (агентств, резидентств). Формально «тубільні князівства» вважалися незалежними і керувалися не британцями, а місцевими індійськими правителями при контролі Британії над армією, закордонними справами та зв'язком; особливо значущим правителям покладався гарматний, салют, привізит, до столиці Індії. На час надання Індії незалежності князівств налічувалося 565.

Загалом система налічувала три основні рівні - імперський уряд у Лондоні, центральний уряд у Калькутті, та регіональні управління. У Лондоні були організовані міністерство, у справах Індії, і що складалася з 15 осіб Рада Індії. Обов'язковою умовою членства в раді було проживання в Індії щонайменше десять років. З більшості поточних питань державний, секретар, у справах Індії зазвичай запитував думки ради. З 1858 по 1947 роки на цій посаді побувало 27 осіб.

Главою Індії став генерал-губернатор у Калькутті, дедалі частіше званий віце-королем; цей титул підкреслював його роль посередника і представника Корони перед формально суверенними індійськими князівствами.

З 1861 року, якщо уряду Індії були потрібні нові закони, скликалися Законодавчі ради з 12 осіб, половина - чиновники уряду («офіційні»), половина - індуси та місцеві британці («неофіційні»). Включення індусів до Законодавчих рад, включаючи Імперську законодавчу раду в Калькутті, стало відповіддю на повстання сипаїв, але на цю роль зазвичай відбиралися великі землевласники, представники місцевої аристократії, які часто призначаються за свою лояльність. Цей принцип був далеким від представництва.

Стрижнем британського правління стала Індійська цивільна служба.

Повстання 1857 потрясло британське правління, але не пустило його під укіс. Одним із наслідків став розпуск колоніальних військ, набраних із мусульман і брахманів Ауда та Агри, які стали ядром повстання, і набір нових військ із сикхів та белуджі, які показали на той момент свою лояльність.

Згідно з переписом 1861 року, британське населення Індії складалося лише зі 125 945 осіб, причому на 41 862 цивільних припадало 84 083 військових.

Збройні сили

Збройні сили були автономним формуванням, що має свої навчальні заклади з підготовки офіцерів. Рядовий склад по більшій частині складався з індійців. Комплектування здійснювалося за добровільним принципом. Командирські посади обіймали британці. Спочатку перебували під керівництвом британської Ост-Індської компанії, потім перейшли у підпорядкування уряду Британської Індії.

Голод та епідемії

У період прямого правління корони Індія була вражена поруч спалахів голоду та епідемій. Протягом Великого голоду 1876-1878 років загинуло від 6,1 до 10,3 млн. осіб, під час Індійського голоду 1899-1900 років від 1,25 до 10 млн. осіб.

У 1820 році по Індії прокотилася пандемія холери, що почалася в Бенгалії, від неї померло 10 тис. британських військових, і безліч індусів. У період 1817 – 1860 років загинуло понад 15 млн осіб, у період 1865 – 1917 років ще близько 23 млн. осіб.

У середині XIX століття в Китаї почалася Третя пандемія чуми, яка прокотилася по всіх населених континентах, в одній лише Індії вбивши 6 млн чол.

Британський лікар російського походження Хавкін, який працював в основному в Індії, вперше розробив вакцини від холери та бубонної чуми; 1925 року Чумна лабораторія в Бомбеї була перейменована в Інститут Хавкіна. У 1898 році британець Рональд-Росс, який працював у Калькутті, остаточно довів, що комарі є переносниками малярії. Проведення масової вакцинації від віспи спричинило зниження смертності від цієї хвороби в Індії наприкінці XIX століття.

Загалом, незважаючи на голод та епідемії, населення субконтиненту зросло зі 185 млн 1800 року до 380 млн 1941 року.

Економічні та технологічні зміни

У другій половині ХІХ століття Індії пройшли значні зміни, пов'язані з індустріалізацією, і тісними зв'язками з Британією. Багато в чому ці зміни були підготовлені ще до повстання сипаїв 1857, але більшість з них відбулися після заколоту, і зазвичай асоціюються з прямим правлінням Корони. Британці організували масове будівництво залізниць, каналів, мостів, прокладали телеграфні лінії. Основною метою був швидший транспорт сировини, зокрема бавовни, до Бомбею та інших портів.

З іншого боку, до Індії доставлялася готова продукція, вироблена англійською промисловістю.

Незважаючи на зростання інфраструктури, для індусів створювалося дуже мало робочих місць, які вимагали високої кваліфікації. У 1920 році Індія мала четверту у світі за величиною залізничну мережу з 60-річною історією; при цьому тільки 10% керівних постів в Індійських, Залізних дорогах займали індуси.

Технологія спричинила зміни сільськогосподарської економіки Індії; зросло виробництво сировини, що вивозиться на ринки в інші частини світу. Багато дрібних землеробів розорилися. Друга половина ХІХ століття Індії відзначена спалахами масового голоду. Голод траплявся в Індії неодноразово і раніше, але цього разу від нього вмирали десятки мільйонів. Багато дослідників покладають провину за нього на політику британської колоніальної адміністрації.

Податки більшості населення зменшувались. При 15% за часів Великих Моголів вони дійшли до 1% в кінці колоніального періоду.

Розділ

Під час обох світових воєн Індія підтримала британські військові зусилля, проте наростаючий опір місцевого населення колонізаторам та ослаблення метрополії привели англійське правління до краху. Імперія виявилася нездатною зупинити кампанію громадянської непокори, запущену 1942 року Махатмою Ганді.

Рішення надати Індії незалежність приводить її до поділу на дві основні держави індуїстську - Індійський Союз (сучасна Індія), і мусульманське - Домініон Пакистан (територія сучасних Пакистану і Бангладеш). Ядром двох держав виступили відповідно Індійський національний конгрес і Мусульманська ліга на чолі з Джинною.

Існували на момент завоювання Індії англійцями кілька сотень незалежних князівств, таким чином, об'єднані у дві держави, а різноманітні титули їхніх правителів скасовано. Розділ колишньої колонії призвів до обміну 15 мільйонами біженців і загибелі щонайменше 500 тис. чол. внаслідок міжобщинного насильства.

Особливі труднощі викликало визначення ідентичності колишнього тубільного князівства Джамму І і Кашмір . Більшість населення князівства було мусульманами, проте його махараджа Харі-Сінгх, наполягав на незалежності. Результатом стало повстання і війна між між Індією і Пакистаном.

Література

• Allan, J., T. Wolseley Haig, H. H. Dodwell. The Cambridge Shorter History of India(1934) 996 pp. online; at Google
• Bandhu, Deep Chand. History of Indian National Congress(2003) 405pp
• Bandyopadhyay, Sekhar (2004), Від Пласеї до Partition: A History of Modern India, Orient Longman. Pp. xx, 548., ISBN 978-81-250-2596-2.
• Bayly, C. A. (1990), Indian Society and Making of British Empire, Cambridge та London: Cambridge University Press. Pp. 248, ISBN 978-0-521-38650-0.
• Brown, Judith M. (1994), Modern India: The Origins of an Asian Democracy, Oxford University Press. Pp. xiii, 474, ISBN 978-0-19-873113-9.
• Bose, Sugata & Jalal, Ayesha (2003), Modern South Asia: History, Culture, Political Economy, Routledge, ISBN 978-0-415-30787-1
• Chhabra, G. S. (2005), Advanced Study in the History of Modern India, Vol. Volume III (1920-1947) (Revised ed.), New Delhi: Lotus Press, с. 2, ISBN 978-81-89093-08-2 ,
• Copland, Ian (2001), India 1885-1947: The Unmaking of an Empire (Seminar Studies in History Series), Harlow та London: Pearson Longmans. Pp. 160, ISBN 978-0-582-38173-5
• Coupland, Reginald. India: A Re-Statement(Oxford University Press, 1945), оцінка Рай, emphasising government. online edition
• Dodwell H. H., ed. The Cambridge History of India. Volume 6: The Indian Empire 1858-1918. With Chapters on the Development of Administration 1818–1858(1932) 660 pp. online edition; also published as vol 5 of the Cambridge History of the British Empire
• Gilmour, David. British in India: A Social History of the Raj(2018); expanded edition of Ruling Caste: Imperial Lives in the Victorian Raj(2007) Excerpt and text search
• Herbertson, A.J. та O.J.R. Howarth. eds. The Oxford Survey Of The British Empire(6 vol 1914) online vol 2 on Asia pp. 1–328 on India
• James, Lawrence. Raj: The Making and Unmaking of British India (2000)
• Judd, Denis (2004), The Lion and the Tiger: The Rise and Fall of the British Raj, 1600-1947, Oxford і New York: Oxford University Press. Pp. xiii, 280, ISBN 978-0-19-280358-0.
• Louis, William Roger, та Judith M. Brown, eds. The Oxford History of the British Empire(5 vol 1999–2001), with numerous articles on the Raj
• Low, D. A. (1993), Eclipse of Empire ISBN 978-0-521-45754-5 ,
• Ludden, David E. (2002), India And South Asia: A Short History, Oxford: Oneworld, ISBN 978-1-85168-237-9
• Majumdar, Ramesh Chandra; Raychaudhuri, Hemchandra & Datta, Kalikinkar (1950), An advanced history of India
• Majumdar, R. C. ed. (1970). British paramountcy and Indian renaissance. (History and culture of Indian people) Bombay: Bharatiya Vidya Bhavan.
• Mansingh, Surjit The A to Z of India(2010), a concise historical encyclopaedia
• Marshall, PJ (2001), Cambridge Illustrated History of British Empire, 400 pp., Cambridge та London: Cambridge University Press., ISBN 978-0-521-00254-7.
• Markovits, Claude (2004), A History of Modern India, 1480–1950, Anthem Press, ISBN 978-1-84331-004-4 ,
• Metcalf, Barbara D. & Metcalf, Thomas R. (2006), A Concise History of Modern India (Cambridge Concise Histories), Cambridge та Нью-Йорк: Cambridge University Press. Pp. xxxiii, 372, ISBN 978-0-521-68225-1
• Moon, Penderel. The British Conquest and Dominion of India(2 vol. 1989) 1235pp; the fullest scholarly history of political and military events from British top-down perspective;
• Паніккар, К. М. (1953). Asia and Western dominance, 1498-1945, К.М. Panikkar. London: G. Allen і Unwin.
• Peers, Douglas M. (2006), India під Colonial Rule 1700–1885, Harlow та London: Pearson Longmans. Pp. xvi, 163, ISBN 978-0-582-31738-3.
• Riddick, John F. The historie of British India: a chronology(2006) excerpt and text search , covers 1599–1947
• Riddick, John F. Who Was Who in British India(1998), covers 1599-1947
• Robb, Peter (2002), A History of India, Palgrave Macmillan, ISBN 978-0-230-34549-2 ,
• Sarkar, Sumit. Modern India, 1885–1947 (2002)
• Smith, Vincent A. (1958) The Oxford History of India(3rd ed.) the Raj section was written by Percival Spear
• Somervell, D.C. The Reign of King George V,(1936) covers Raj 1910-35 pp. 80–84, 282–91, 455–64 online  free
• Spear, Percival (1990), A History of India, Volume 2, New Delhi and London: Penguin Books. Pp. 298, ISBN 978-0-14-013836-8 , .
• Stein, Burton (2001), A History of India, New Delhi and Oxford: Oxford University Press. Pp. xiv, 432, ISBN 978-0-19-565446-2.
• Thompson, Edward, та G.T. Garratt. Rise and Fulfilment of British Rule in India(1934) 690 pages; scholarly survey, 1599–1933 excerpt and text search
• Wolpert, Stanley (2003), A New History of India, Oxford і New York: Oxford University Press. Pp. 544, ISBN 978-0-19-516678-1.
• Wolpert, Stanley, ed. Encyclopedia of India(4 vol. 2005) comprehensive coverage by scholars
• Wolpert, Stanley A. (2006), Shameful Flight: The Last Years of the British Empire in India, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-539394-1
• Baker, David (1993), Colonialism in an Indian Hinterland: The Central Provinces, 1820–1920, Delhi: Oxford University Press. Pp. xiii, 374, ISBN 978-0-19-563049-7
• Bayly, Christopher (2000), Empire and Information: Intelligence Gathering and Social Communication in India, 1780–1870 (Cambridge Studies in Indian History and Society), Cambridge University Press. Pp. 426, ISBN 978-0-521-66360-1
• Bayly, Christopher & Harper, Timothy (2005), Forgotten Armies: The Fall of British Asia, 1941–1945, Harvard University Press, ISBN 978-0-674-01748-1 , . Перевірено 22 вересня 2013 року.
• Bayly, Christopher & Harper, Timothy (2007), Forgotten Wars: Freedom and Revolution in Southeast Asia, Harvard University Press, ISBN 978-0-674-02153-2 , . Перевірено 21 вересня 2013 року.
• Bose, Sudhindra (1916), Some Aspects of British Rule in India, Vol. Volume V, Studies in the Social Sciences, Iowa City: The University, с. 79–81 ,
• Brown, Judith M. Gandhi: Prisoner of Hope(1991), scholarly biography
• Brown, Judith M. & Louis, Wm. Roger, eds. (2001), Oxford History of the British Empire: The Twentieth Century, Oxford University Press. pp. 800, ISBN 978-0-19-924679-3
• Buckland, C.E. Dictionary of Indian Biography(1906) 495 pp. full text
• Carrington, Michael (May 2013), "Officers, Gentlemen, And and Murderers: Lord Curzon" s campaign against collisions "between", "Indians" and "9 Euros" Modern Asian StudiesТ. 47 (3): 780-819 , DOI 10.1017/S0026749X12000686
• Chandavarkar, Rajnarayan (1998), Imperial Power and Popular Politics: Class, Resistance and the State in India, 1850–1950, (Cambridge Studies in Indian History & Society). Cambridge University Press. Pp. 400, ISBN 978-0-521-59692-3.
• Chatterji, Joya (1993), Bengal Divided: Hindu Communalism and Partition, 1932-1947, Cambridge University Press. Pp. 323, ISBN 978-0-521-52328-8.
• Copland, Ian (2002), Princes of India in the Endgame of Empire, 1917-1947, (Cambridge Studies in Indian History & Society). Cambridge University Press. Pp. 316, ISBN 978-0-521-89436-4.
• Das, Manmath Nath. India under Morley and Minto: politics behind revolution, repression and reforms . - G. Allen and Unwin, 1964.
• Davis, Mike (2001), Late Victorian Holocausts, Verso Books, ISBN 978-1-85984-739-8
• Dewey, Clive. Anglo-Indian Attitudes: The Mind of the Indian Civil Service (2003)
• Ewing, Ann. "Administering India: The Indian Civil Service", History Today, June 1982, 32 # 6 pp. 43-48, covers 1858-1947
• Fieldhouse, David (1996), "For Richer, for Foror?" , в Marshall, PJ, The Cambridge Illustrated History of the British Empire, Cambridge: Cambridge University Press. Pp. 400, с. 108–146, ISBN 978-0-521-00254-7
• Gilmartin, David. 1988. Empire and Islam: Punjab and the Making of Pakistan. University of California Press. 258 сторінок. .
• Gilmour, David. Curzon: Imperial Statesman(2006) excerpt and text search
• Gopal, Sarvepalli. British Policy in India 1858–1905 (2008)
• Gopal, Sarvepalli (1976), Jawaharlal Nehru: A Biography, Harvard U. Press, ISBN 978-0-674-47310-2 , . Перевірено 21 лютого 2012 року.
• Gopal, Sarvepalli. Viceroyalty of Lord Irwin 1926-1931 (1957)
• Gopal, Sarvepalli (1953), The Viceroyalty of Lord Ripon, 1880–1884, Oxford U. Press , . Перевірено 21 лютого 2012 року.
• Gould, William (2004), Hindu Nationalism and Language of Politics в Late Colonial India, Cambridge U. Press. Pp. 320.
• Grove, Richard H. (2007), "The Great, El, Nino, of 1789-93, and, Iits, Global, Consequences: Reconstructing, Extreme, Hliment, Iron Environment, Environment. The Medieval History JournalТ. 10 (1&2): 75-98 , DOI 10.1177/097194580701000203
• Hall-Matthews, David (November 2008), "Inaccurate Conceptions: Disputed Measures of Nutritional Needs and Famine Deaths in Colonial India ", Modern Asian StudiesТ. 42 (6): 1189-1212 , DOI 10.1017/S0026749X07002892
• Hyam, Ronald (2007), Britain's Declining Empire: The Road to Decolonisation, 1918-1968, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-86649-1
• Imperial Gazetteer of India vol. III (1907), The Indian Empire, Economic (Chapter X: Famine, pp. 475–502, Опубліковано під авторитетом своєї Majesty" з Секретарії держави для Індії в штаті, Oxford на Clarendon Press. Pp. xxx, 1 map, 552.
• Jalal, Ayesha (1993), Sole Spokesman: Jinnah, Muslim League і Demand for Pakistan, Cambridge U. Press, 334.
• Kaminsky, Arnold P. The India Office, 1880–1910(1986) excerpt and text search , focus on officials in London
• Khan, Yasmin (2007), The Great Partition: The Making of India та Pakistan, Yale U. Press, 250 pages, ISBN 978-0-300-12078-3
• Khan, Yasmin. India At War: The Subcontinent and Second World War(2015), wide-ranging scholarly survey excerpt ; also published as Khan, Yasmin. The Raj At War: People's History Of India's Second World War(2015) a major, comprehensive scholarly study
• Klein, Ira (July 2000), "Materialism, Mutiny and Modernization in British India", Modern Asian StudiesТ. 34 (3): 545-80
• Koomar, Roy Basanta (2009), The Labor Revolt in India, BiblioBazaar, LLC, с. 13–14, ISBN 978-1-113-34966-8
• Кумар, Deepak. Science and the Raj: A Study of British India (2006)
• Lipsett, Chaldwell. Lord Curzon in India 1898–1903(1903) excerpt and text search 128pp
• Low, D. A. (2002), Britain and Indian Nationalism: The Imprint of Ambiguity 1929-1942, Cambridge University Press. Pp. 374, ISBN 978-0-521-89261-2.
• MacMillan, Margaret. Women of the Raj: Mothers, Wives, і Daughters of the British Empire in India (2007)
• Metcalf, Thomas R. (1991), The Aftermath of Revolt: India, 1857-1870, Riverdale Co. Pub. Pp. 352, ISBN 978-81-85054-99-5
• Metcalf, Thomas R. (1997), Ideologies of the Raj, Cambridge University Press, Pp. 256, ISBN 978-0-521-58937-6 ,
• Moore, Robin J. (2001a), "Imperial India, 1858-1914", в Porter, Andrew N., Oxford History of the British Empire, Vol. Volume III: The Nineteenth Century, с. 422–46, ISBN 978-0-19-924678-6
• Moore, Robin J. "India in the 1940s", in Robin Winks, ed. Oxford History of the British Empire: Історія, (2001b), pp. 231–42
• Nehru, Jawaharlal (1946), Discovery of India, Delhi: Oxford University Press ,
• Porter, Andrew, ed. (2001), Oxford History of the British Empire: Nineteenth Century, Oxford University Press. Pp. 800, ISBN 978-0-19-924678-6
• Raghavan, Srinath. India's War: World War II і Making of Modern South Asia(2016). wide-ranging scholarly survey excerpt
• Rai, Lajpat (2008), England's Debt to India: A Historical Narrative of Britain's Fiscal Policy in India, BiblioBazaar, LLC, с. 263–281,

"Якщо ми втратимо Індію, британці, які з покоління в покоління вважають себе володарями світу, за одну ніч втратить статус найбільшої нації і перейдуть у третю категорію", - заявив лорд Джордж Керзон, найвідоміший з віце-королів Індії. В епоху розквіту імперії в кінці XIX століття ця земля була точкою опори, стоячи на якій Великобританія контролювала цілу півкулю - від Мальти до Гонконгу. То чому ж через два роки після перемоги союзників у Другій світовій війні, завдяки якій англійцям ціною неймовірних витрат і жертв вдалося повністю відновити свої позиції в Азії, вона залишила Індію, розділивши її на дві незалежні держави?

Секрет успіху британців в Азії в тому, що вони вирушили туди не завойовувати її, а робити гроші. Не означає, що й режим у тієї Індії був усвідомлено задуманий як комерційне підприємство: його виникнення не планувалося зовсім. Володарка морів у XVIII і XIX століттях сама зі здивуванням стежила за посиленням свого впливу на субконтиненті, при цьому жодної участі у процесі не беручи та формально заперечуючи факт територіальної експансії. Просто британці з Ост-Індської компанії, заснованої Єлизаветою I ще 1600 року з правом п'ятнадцятирічної монополії на торгівлю в «Східній Індії», виявилися непідконтрольними своєму уряду. Зауважимо, що ця Компанія була аж ніяк не єдиною: за тієї ж Єлизавети з'явилася, наприклад, «Містерія і Компанія комівояжерів-шукачів пригод для відкриття районів, домініонів, островів та місць невідомих», перетворена потім на Московську. Працювали й інші – для монопольної торгівлі з Туреччиною, Західною Африкою, Канадою та Іспанською Америкою. Серед них Ост-Індська спочатку не виділялася особливими успіхами. Але все змінилося, коли Англія увійшла до політичного союзу з Голландією після Славної революції 1688 (король Яків II Стюарт був скинутий, а на престол зійшов нідерландський принц Вільгельм III Оранський). Послідувало угоду з новими союзниками, які мали власну Ост-Індську компанію, що діяла навіть успішніше. Угода дозволила англійцям вільно працювати на текстильному ринку Індії, голландці ж зайнялися вивозом прянощів та транзитними перевезеннями до Індонезії. До 1720 року доходи британської компанії стали більшими, ніж у конкурентів. Це логічно і призвело до встановлення англійського правління на Індостані, де Ост-Індська компанія діяла через систему баз та укріплених фортів. Навколо цих плацдармів британського підприємницького генія з часом виросли великі міста: Бомбей, Мадрас та головний форпост Компанії Калькутта. На початку XVIII століття населення Індії перевищувало британське у двадцять разів, а частка субконтиненту у світовому товарообігу становила 24 відсотки проти британських трьох. До середини XVIII століття роль купців-англійців у боротьбі за ринок була скромною, і їм, як і всім їхнім «колегам», доводилося простягатися ниць перед троном Великих Моголів у Делі — успіх їхньої справи ще повністю залежав від імператорської волі.

Але в 1740 почалися регулярні вторгнення на півострів персів і афганців, а також важкі внутрішні усобиці. Удачливі діячі на кшталт низама (правителя) Хайдерабада відхоплювали від могольських володінь шматки, заході маратхи заявляли свої права незалежності від Делі, загалом, хватка центрального уряду стала слабшати. Ось і підняла голову Компанія, яка відчула перспективи територіальної експансії. З'явилася в неї й наймана армія, яку набирали з місцевих військових каст.

Насамперед Британія прагнула тоді виграти у сутичці зі своїм головним європейським противником - Францією, і не тільки в Індії, а й у решті світу. І незабаром Семирічна війна (1756-1763) підірвала глобальні позиції Парижа. Ще в 1757 році стався прорив на індійському фронті: генерал Роберт Клайв здобув вирішальну перемогу при Плессі в Бенгалії. Через вісім років імператор Могольської династії змушений був надати Ост-Індській компанії право дивані (цивільного управління) у Бенгалії, Біхарі та Оріссі. За півстоліття влада щасливих британських торговців поширилася всім субконтинентом — як би самостійно, без підтримки офіційного Лондона.

До 1818 Компанія панувала на більшій частині індійської території, і ця форма правління змінилася лише після знаменитого Сипайського повстання в 1857 році, коли корона заснувала прямий контроль за станом справ. Немає сумнівів, що для британців це виявилось вигідним. Просте безконтрольне розграбування було досить типовим явищем тих перших років влади Компанії, коли такі її представники, як Томас Пітт, прозваний Діамантом, переправляли в Англію цілі купи дорогоцінного каміння.

Однак частіше його співвітчизники все ж таки вдавалися до більш складних схем, ніж іспанці в Південній Америці. Великій східній країні вони приготували долю сировинного придатку, величезного ринку для збуту готової продукціїранньоіндустріальної британської економіки та постачальника продовольства. Аж до XVII століття індійське текстильне виробництво було настільки розвиненим, що британським мануфактурам залишалося лише учнівсько копіювати стиль східних тканин, що ввозяться з Індостану. Однак через свою собівартість вони, зрозуміло, завжди залишалися дуже дорогими. Все змінилося, коли Ост-Індська компанія завалила субконтинент дешевими ситцями, коленкором та бавовною з фабрик Ланкаширу.

То справжній тріумф колоніально-ринкової концепції Британії. Метрополія змусила субконтинент відкритися для імпорту нового, непридатного товару, досі їй невідомого (він ще більше подешевшав у 1813 році, коли вийшов закон, який покінчив із абсолютною монополією Компанії — тепер відпали й митні «ост-індські» обмеження). З одного боку, Індія опинилася в чіпких обіймах вільної торгівлі, з іншого — колонізатори, всіляко підкреслюючи свою технічну конкурентоспроможність, заборонили вводити будь-які мита на ввезення своєї продукції до підвладної країни. Вийшов своєрідний «імперіалізм вільного ринку» (саме цим терміном користуються сучасні англійські історики). У такий спосіб і визначилася доля колонії на найближчі століття; і не випадково згодом у центрі прапора незалежної держави Ганді помістив колесо прядки — чакру, а весілля — бойкот іноземних товарів — став улюбленою вимогою і гаслом перших націоналістів.

Крім того, Індія відкрила своїм завойовником небачені можливості для зберігання та збільшення капіталів. До 1880 року загальний обсяг вкладень у країну становив 270 мільйонів фунтів — п'яту частину величезного інвестиційного портфеля Британії, до 1914 року ця цифра зросла до 400 мільйонів. Вклади в Індію в відносному обчисленні виявилися (небачений випадок в історії) навіть вигіднішим за довгострокові операції у внутрішній економіці Сполученого королівства: колоніальна влада запевнила величезну масу ділків у надійності нового ринку і не обдурила їхніх очікувань.

Колонія ж, як могла, повертала метрополії її турботу сторицею — наприклад, військовою силою. Знамениті індійські полки чудово зарекомендували себе у битвах XIX століття. Нові піддані вірно послужили імперії в різних куточках світу, від Південної Африки до Західної Європи — тут вони взяли участь в обох світових війнах: близько мільйона добровольців брали участь у Першій і майже вдвічі більше — у Другій... Та й у мирний час кількість індійських резервістів обчислювалося також чималими цифрами. У 1881 році в колоніальній армії служили 69 477 військовослужбовців-англійців - проти 125 000 тубільців, набраних з тих індійців, яких завойовники вважали "природженими воїнами": мусульман і сикхів. Загалом ці війська становили наприкінці ХІХ століття 62 відсотки всієї сухопутної могутності Великобританії. Загалом, з повною підставою зауважив прем'єр-міністр лорд Солсбері: Індія — це «англійська казарма у східних морів, Звідки ми завжди можемо закликати будь-яку кількість безкоштовних солдатів».

Звичайно, загалом британське суспільство було схильне доводити своє панування більш благородним чином як виконання своєї цивілізаторської місії. Найбільш, мабуть, чітко цю ідею сформулював історик Томас Бабінгтон Маколей на одному із засідань парламенту в 1835 році. Він висловив побажання, щоб у колонії було сформовано «шар індійців за кров'ю та кольором шкіри, але англійців — за смаками, світоглядом, мораллю та інтелектом». Думка у тому, що метою англійської присутності є вдосконалення аборигенів, взагалі, мала всеосяжний характер. Вважалося, що статичному, аморфному індійському суспільству в усіх рішучих областях варто вчитися у найпередовішої держави світу. Природно, цим передбачалася абсолютна дегенерація місцевої стародавньої культури. Той же Маколей з немислимою зарозумілістю стверджував, що «одна-єдина полиця з гарної європейської бібліотеки стоїть усієї національної літератури Індії та Аравії». Подібними міркуваннями керувалися й місіонери-протестанти. Азіатські землі, вважали вони, даровані Британії «не для отримання миттєвої вигоди, але для розповсюдження серед аборигенів, що блукають у темряві огидних і розпадних забобонів, світла та благодатного впливу Правди»! А Вільям Вілберфорс, людина освічена і шляхетна, засновник Руху борців з работоргівлею, висловився ще різкіше: «Це релігія дикунів. Усі її обряди мають бути ліквідовані».

Що ж із цього приводу думають сучасні історики? Одні вважають, що розсіяна географічно та позбавлена ​​довгострокового потенціалу окупаційна влада взагалі не мала особливого впливу на тубільне суспільство, з яким і взаємодіяла в історичній перспективі зовсім недовго.

Інші ж все ще бачать у британському впливі цілюще оновлення, що далося взнаки на самому народі Індії цілком благотворно: були пом'якшені суворі закони кастової системи і навіть поява об'єднаної Індії, уявлення про національну єдність було побічно підказано колонізаторами. Згадуючи тих, хто обливався потім, хворів і помирав на теренах Індії, знаменитий «співак імперіалізму» Кіплінг писав: «…ніби цілющу вологу ми віддавали цьому краю найкращих, і якщо існує країна, що розцвіла на крові мучеників, то ця країна — Індія». Влада займалася не тільки загальною охороною здоров'я, наприклад профілактикою малярії та вакцинацією проти віспи (якій індуси різко противилися, як ритуально оскверняючої!). Щоб нагодувати країну з населенням, що постійно зростає, вони за час своєї діяльності у вісім разів збільшили площі зрошуваних земель. Стало трохи вирівнюватися і добробут різних класів: сукупний дохід після сплати податків у сільському господарстві збільшився з 45 до 54 відсотків, а це означало фактично, що певною мірою зменшилася нерівність. Щоправда, тоді до цих цифр нікому особливо не було справи... Наближалися ХХ століття та великі потрясіння.

Сплачено кров'ю

Перша світова війна постає в історії тією точкою відліку, з якою національна самосвідомість індійців оформляється у чітке політичний рух, здатне ставити собі завдання і виборювати них. Стихійні бунти траплялися, звісно, ​​і раніше. Наприклад, у 1912 році, коли планувалась адміністративна реформа в Бенгалії, радикал-націоналіст Раш Бехарі Боуз кинув бомбу у віце-короля лорда Гардінджа. Партія Індійський національний конгрес, заснована ще 1885-го (багато разів трансформувавшись, вона пізніше прийде до влади в новій Індії), також щосили домагалася самоврядування, не вимагаючи поки що незалежності. Але саме війна змінила все — надто високу криваву плату внесла до неї колонія: на арці «Ворота Індії» у Нью-Делі написано імена 60 тисяч загиблих.

1917-го британцям довелося взяти курс на «поступове формування повноважного уряду Індії як невід'ємної частини Британської імперії» — уряду, «набраного» з індійців та індійців. У 1919 році побачив світ новий законпро управління — перший крок на шляху, яким йшли тепер колонізатори. Він проголошував принцип діархії — подвійного управління, за якого центральна влада в Калькутті залишалася безроздільно в англійських руках, а на місцях керували б члени національних партій, подібних до ІНК, — на них розраховували насамперед у плані «роботи з населенням», як сказали б сьогодні. Для роз'яснення йому, населенню рішень прийнятих владою. Така хитра й обережна поступка, з вигляду мізерно мала, несподівано виявилася бомбою в міцному фундаменті імперії. Отримавши небагато, тубільці задумалися про своє становище загалом. Довго шукати приводу для обурення не довелося — у нових законах зберігалися обмеження громадянських свобод, запроваджених ще у воєнний час (наприклад право поліції поміщати будь-кого під варту без суду). Нова форма протесту — «хартал», аналог західного страйку, — поширилася по всьому півострові, а в деяких районах вилилася в конфлікти настільки серйозні, що місцевим адміністраціям доводилося вводити воєнний стан.

Публічні прочуханки - скрізь і завжди поширений метод покарання непокірних. Квітень 1919 року

Одним із таких районів став традиційно неспокійний Пенджаб, де у квітні 1919 року командував однією з піхотних бригад генерал Реджинальд Дайєр. Затятий курець, дратівливий і задиристий; забіяка, який, за описами сучасників, «щасливий був тільки тоді, коли з револьвером у зубах дерся на ворожі укріплення», він найгірше підходив для керівництва військами в таких делікатних обставинах. Після прибуття на командний пункт в Амрітсарі він насамперед заборонив у зоні своєї відповідальності будь-які збори громадян. Наступного дня генерал у супроводі барабанщика та бойової варти пройшов вулицями до головної святині сикхів — Золотого Храму, постійно зупиняючись, щоб вигукнути оголошення: по будь-яких скупченнях людей відкриватиметься вогонь. Проте ближче до вечора на площі Джалліанвала Багх, оточеній з трьох боків глухими високими стінами, зібрався натовп у 10 чи 20 тисяч людей. Виконуючи власну обіцянку, там же з'явився і Даєр у супроводі 50 стрільців і без жодного попередження відкрив вогонь. "Я вистрілив і продовжував стріляти доти, поки публіка не розвіялася", - згадував він пізніше. Але річ у тому, що натовпу ніде було «розсіюватися» — деякі приречені від розпачу намагалися дертися по стрімких укріпленнях, хтось стрибав у колодязь і там тонув, бо зверху стрибали інші… Загалом загинули 379 та отримали поранення тисяча людей. Згодом шалений генерал практикував публічні прочуханки представників вищих каст, змушував індусів повзати на животі вулицею, на якій натовп одного разу побив англійського доктора Марселлу Шервуд (між іншим, врятували її самі тубільці). Наприкінці років він самовдоволено визнавав, що його наміри входило «нагнати страх весь Пенджаб».

Але натомість, за словами Махатми Ганді, «були здригнуті основи імперії». Інший великий індус Джавахарлал Неру, згодом перший прем'єр-міністр Індії, згадував, як сильно змінилася його політична позиція, коли під час однієї з поїздок країною від імені ІНК він почув, як у сусідньому вагоні Даєр без найменшого жалю виправдовував власні звірства.

Відтепер для більшості індійців британське панування було заплямоване кров'ю. Раділи побиття лише супротивники індусів, сикхи, які проголосили «амрітсарського м'ясника» почесним представником свого народу.

Що таке субімперіалізм?
Говорячи про британське панування в Індії, ми маємо справу з явищем, яке історики часто називають «субімперіалізмом» («вторинним імперіалізмом»). Класична схемавідносин метрополії, уособлюваної урядом країни-колонізатора, і колонії у разі включає у собі посередника, якому метрополія делегує свої повноваження «на місці». Відбувалося це делегування позапланово. Скажімо, уряд Великобританії міг скільки завгодно випускати закони типу Індійського Акту 1784 року, який говорив: «Політика завоювань і поширення нашого панування в Індії несумісна з сподіваннями, політикою та честю цієї держави», але віддаленість Індії зводила вплив Лондона на дії своїх подій» до нуля. Морська подорож до Калькутти через Кейптаун займала близько півроку, і його слід було починати лише навесні, узгоджуючи з трояндою вітрів, у зворотний шлях можна було пускатися лише восени. Губернатор чекав відповіді на терміновий запит більше двох років! Незважаючи на підзвітність парламенту, ступінь свободи його дій був величезним, та й дбав він про безпеку торгівлі в Британській Індії набагато більше начальства в метрополії. Візьмемо хоча б різку відповідь губернатора графа Уеллеслі, котрий наставляв одного впертого адмірала, боявся виступати проти французів без королівського наказу: «Якби я керувався тим самим принципом, як і Ваше превосходительство, Мисор ніколи не був узятий». І адже Веллеслі не відкрив Америки. Субімперіалізм розквітнув вже за його попередника лорда Корнуолліса, який вигодував плеяду чиновників — «азіатських конкістадорів». Британці перемагали не так силою, як традиційним політичним хитрощами, користуючись роз'єднаністю країни. Про це говорив індійський історик Г.Х. Канн: «…те, що майже весь Індостан перейшов до рук англійців, — наслідок роз'єднаності індійських правителів». Візьмемо, наприклад, боротьбу генерала Клайва з навабом (намісником Великих Моголів) Бенгала та його французькими союзниками у 1757 році. Британця підтримав не лише місцевий банкірський будинок Джагет Сета: перед вирішальною битвою при Плессі Клайв примудрився переманити на свій бік ворожого великого воєначальника Світ Джафара. Армія Ост-Індської компанії, якою командував Клайв того дня, взагалі на дві третини складалася з індійців. Такі чудові зразки англійської політики й призвели до зародження так званого Компанії Радж — Владництва Компанії. Про цю «незаплановану дитину» ходив жарт, що імперія розростається «у разі безпам'ятства».

"Махатма" означає "велика душа"

Розправа в Амрітсарі розплющила очі на суть того, що відбувається, і Мохандасу Карамчанду Ганді, якому поголос дарував авторитет Махатми («Великої душі»). Приїхавши в 1914 році з Південної Африки, Ганді, який здобув освіту в Лондоні, кілька наступних років на всіх кутах зізнавався в «любові до Британської імперії», але дійсність не могла не похитнути його поглядів. Його перетворення з адвоката, одягненого, як денді, на борця за свободу, на майже святого в легких шатах, — хрестоматійно і становить, можна сказати, наріжний камінь новоіндійської політичної історії. Ганді зумів стати національним вождем у повному розумінні цього слова, а свій стратегічний метод, політтехнологію, застосовану для цього, назвав "сатьяграха" - буквально "сила духу". Тобто відмова від будь-якого насильства у боротьбі і така повсякденна поведінка, яка забезпечить чистоту кожної особистості, і через неї чистоту народу.

Найяскравішою акцією сатьяграхи став знаменитий «Соляний похід» 1930 року — мирний марш від ашраму (обителі) Махатми на річці Сабарматі до берега Індійського океану, де передбачалося набирати в казанки воду, розводити вогонь і «добувати» сіль, порушуючи тим самим знамениту. , Одне з основ колоніального режиму. Подібним чином неодноразово закликаючи до мирної громадянської непокори в 20-і і в 30-і роки минулого століття, ІНК під неформальним початком Ганді чинив тиск на владі. У результаті в 1927 році була створена Комісія для розробки проектів конституції, а в 1930 і 1931-му в Лондоні пройшли два «круглі столи» за участю представників зацікавлених сторін. На першій зустрічі Махатма був відсутній (сидів у в'язниці), а Конгрес брати участь відмовився. На другий він прибув — але тільки для того, щоб на жаль констатувати непримиренність позицій…

Закон про Індію

1935 року парламент у Вестмінстері таки ухвалив Закон про Індію — найдовший із усіх виданих британською владою актів за всю історію цієї влади. Він надавав великій колонії статус самоврядного домініону. Більше того, цей документ давав Делі автономію в питаннях податків і мит — тобто наставав кінець «імперіалізму вільної торгівлі», системі, за якої Британія безперешкодно завалювала Індію продукцією своєї текстильної промисловості. За великим рахунком, поступово ставало зрозуміло, що національно-визвольний рух змушує Британію йти на такі поступки, при яких сама мета її панування підривається, і їй не залишається нічого, як готуватися до власного догляду. Втім, варто зауважити, що вже й раніше цінність Індії як «колоніальний актив» дещо впала: зниження питомої ваги сільського господарствав економіці після Великої депресії 1929 зіграло свою роль. Отже, Закон 1935 року є простою прагматичною реакцією на реальність, визнанням: «Індостан як капітал виснажується».

Не варто, звісно, ​​спрощувати. Документ був розроблений і з іншою метою: утримати антианглійські сили від радикальних виступів, а Індію — під контролем. Прихильники Закону були впевнені, що ІНК, не маючи внутрішньої структурної єдності, під «делікатним» тиском уряду цілком може розпастись. Новоявлений націоналізм передбачалося послабити цього разу не репресіями, а співпрацею. Наприклад, при новому становищі зберігалася влада раджів, за допомогою яких Англія в усі минулі часи опосередковано управляла однією третиною субконтиненту. Таким чином, реформістські тенденції серед тих, хто має бути обраний до нового вільного парламенту Індії, трохи утихомирювалися, а «феодальний елемент» серед них заохочувався. До того ж насправді виходило, як і статті Закону, де обумовлювалися функції центрального уряду Індійського домініону, було неможливо набути чинності без згоди половини князів.

Але незважаючи на лукавство і незадовільність запропонованих умов, більшість індійських націоналістів вони все ж таки переконали. Усі провідні партії взяли участь у виборах 1937 замість того, щоб їх бойкотувати. Таким чином, британці, незалежно від міркувань економічної доцільності, заглушили до певного часу вимоги «пурна сварадж» — повного самоврядування Індії. Звичайно, це не означає, що на лондонській політичній кухні вірили, ніби влада над країною буде вічною. Але в 1930-х роках вони все ще мали на Індостані достатній авторитет, щоб відкласти вирішення питання — як тоді здавалося, на невизначений час…

До незалежності крок за кроком
14 липня 1942 року Індійський національний конгрес зажадав надання Індії повної незалежності, обіцяючи у разі відмови широкомасштабні акції громадянської непокори. На початку серпня Ганді закликав співвітчизників до обіцяної непокори, переконуючи їх поводитися гідно вільної нації та не виконувати накази колонізаторів. Розвинені наближенням японських військ до індо-бірманського кордону англійці відповіли арештом Ганді та всіх членів Робочого комітету ІНК. До керівництва силами незалежності прийшла молода активістка Аруна Асаф-Алі, яка 9 серпня 1942 року підняла прапор Конгресу в бомбейському парку, де Ганді ще напередодні закликав до волі. Наступним ходом влада просто заборонила Конгрес, що викликало лише вибух симпатій до нього. Країною прокотилася хвиля протестів, страйків та демонстрацій — не завжди мирних. В окремих районах вибухали бомби, підпалювалися урядові будівлі, відключалася електрика, руйнувалися транспортні системи та комунікації. Британці відповіли новими репресіями: понад 100 тисяч людей було взято під варту по всій країні, демонстрантів піддавали публічним прочуханкам. Сотні людей постраждали від стрілянини, відкритої поліцією та армією. Лідери Національного руху пішли у підпілля, але примудрялися виступати по радіо, розповсюджувати листівки та створювати паралельні уряди. Колонізатори навіть вислали корабель ВМФ, щоб відвезти Ганді та інших вождів кудись подалі. Південну Африкуабо в Ємен, але до того не дійшло. Лідери Конгресу просиділи за ґратами три з лишком роки. Самого Ганді, втім, випустили 1944-го — через погіршення здоров'я, підірваного, зокрема, 21-денним голодуванням. Махатма не здавався і вимагав визволення своїх товаришів. Загалом до початку 1944 року ситуація в Індії стала відносно спокійною. Тривали лише розбрат серед мусульман, комуністів та екстремістів. У 1945 році ситуацію посилило низку хвилювань серед індійських військових - офіцерів, солдатів і моряків. Відбувся, зокрема, Бомбейський заколот, у якому брали участь також команди 78 кораблів (всього 20 тисяч осіб). На початку 1946 року влада звільнила всіх політичних в'язнів, вступивши у відкритий діалог з ІНК щодо передачі керівництва. Все завершилося 15 серпня 1947 року, коли Індія була проголошена незалежною. «Коли годинник продзвонить опівночі, коли весь світ спатиме, Індія прокинеться до життя та свободи. Такі моменти дуже рідкісні в історії: ми робимо крок від старого до нового. Індія знову знаходить себе», - писав Джавахарлал Неру про День незалежності Індії.

Нематеріальний фактор

…Але історія розпорядилася інакше. Авторитет Лондона був безповоротно підірваний трагічними подіями Другої світової війни. Він захитався разом із престижем Британії вже у 1941—1942 роках, коли імперія зазнавала поразок від новоявленого «азіатського тигра», Японії. Як відомо, відразу після нападу на Перл-Харбор її війська обрушилися на Малайзію, Бірму, Сінгапур і в короткий час захопили ці англійські території. В індійському суспільстві це викликало змішані почуття паніки та радісного збудження. Лондонський кабінет військового часу спішно направив свого спеціального представника сера Стаффорда Кріпса для консультацій з ІНК, метою яких було заручитися повною підтримкою партії у військових питаннях, і таким чином запобігти утворенню «п'ятої колони». Гандисти, однак, відмовилися від співпраці — на тій підставі, що віце-король оголосив про вступ Індії до війни ще 1939 року, ні словом не попередивши їх про це.

А щойно Криппс відбув на батьківщину «з порожніми руками», ІНК організував (у серпні 1942 року) рух «Геть з Індії» з вимогами негайного відходу британців. В останніх не залишалося іншого вибору, як негайно заарештувати Ганді та його найближчих соратників. Індійці відповіли масовими заворушеннями, хоча британці згодом стверджували, що Конгрес заздалегідь спланував заколот у разі затримання свого керівництва, насправді природа виступів була спонтанною. Тисячі тубільців повірили, що корона захиталася. В архівах британської розвідки, що належать до цього часу, збереглися звіти про найфантастичніші чутки. Ось що люди розповідали, скажімо, про надзвичайну військову майстерність японців: мовляв, у Мадрасі, наприклад, прямо в натовп народу приземлився японський парашутист, поспілкувався з очевидцями на їх рідною мовою, А потім ... зминув на парашуті назад до борту літака! Недвозначно расовий підтекст такої реакції помітний і в індійській пресі. Перебуваючи під жорстким контролем військової цензури, яка пильно відслідковувала поразницькі настрої, газети, проте, вражають деякими формулюваннями. Аллахабадський «Лідер» назвав падіння Сінгапуру «найважливішою історичною подією, яка колись траплялася за нашого життя, — перемогою небілих над білими». «Амріта Базар Патріка» у Калькутті висловила згоду з тим, що «народи Азії, які так довго терпіли страждання від європейської раси, не можуть повернутися назад, у колишні часи плантаторського панування». І навіть уже в серпні 1945 року те ж видання з жахом зазначало, що американці обрали «саме азіатів» для випробування своєї атомної бомби, додавши, що відтепер світ має звільнитися від таких понять, як «вищі та нижчі, господарі та раби».

Висновок напрошується сам: виходить, що основним поштовхом, який прискорив рух субконтиненту до незалежності, став фактор, ефемерний, нематеріальний — втрата тієї майже містичної поваги, яку колись мав індієць до «білого сахібу». А тільки «на багне», як казав ще Наполеон, «сидіти не можна»… У 1881 році на 300-мільйонне населення Індії припадало за переписом всього 89 778 британців — якби країна не приймала їхнього правління, позбутися такої влади праці б не склало. . У 1940-х це співвідношення було менш критичним, та все ж — стовпи влади руйнувалися. Найхарактерніший ознака тут, природно, втрата лояльності індійських військових. Бунти в частинах Королівських ВМС у Карачі та Бомбеї у лютому 1946 року вдалося зупинити лише за сприяння ІНК, і у квітні того ж року представник метрополії в уряді Індії висловив сумнів у тому, що солдати залишилися б на боці британців, якщо партія від посередництва відмовилася.

Ми пам'ятаємо, як у 1935 році колонізатори розраховували на конституційну угоду, яка б дозволила їм залишатися в Індії в найближчому майбутньому. Минуло лише десять років, і лейбористський уряд Клементу Еттлі, інстинктивно відчуваючи незворотність повоєнних змін, просто шукав зручний вихід зі становища. Можливість зберегти обличчя та гідно піти.

Розділяй і володарюй

Розпад у серпні 1947 року Індії на Пакистан і, власне, Індію часто ставлять у провину «дволичної Британської імперії». Вона, мовляв, застосовувала свій улюблений принцип «розділяй і владарюй» і всіляко посилювала взаємну недовіру та напруженість у суспільстві. Англійців також звинувачують у навмисному підтасовуванні: мовляв, щоб применшити при надаванні незалежності Індії вплив ІНК, вони навмисно перебільшили, роздмухали в конституції «квоту» поступок та гарантій противникам цієї партії мусульманам. Їхній лідер Мухаммед Алі Джинна придбав, таким чином, вплив, непропорційний чисельності своїх прихильників, і зумів довести справу до національного розколу.

Але ж перші вимоги про відокремлення мусульманських областей прозвучали ще під час виборів 1937 року: тоді загальну перемогу здобув ІНК та інші коаліції кандидатів-індусів, але мусульмани, і в першу чергу Ісламська ліга Джинни, здобули понад 80 місць — або трохи менше чверті у процентному. обчисленні. Це був великий успіх, який дозволив амбітному політику з усією серйозністю звернутися до поетичної ідеї об'єднання єдиновірців, яку висловив Мухаммед Ікбал. Цей відомий мислитель мріяв про нову незалежну батьківщину для індійських послідовників Пророка - "Пакистан", "Країну правовірних" (дослівно - "Країну чистих"). Вимога створити її на практиці знову на весь голос прозвучала у березні 1940 року, і британці, які відчайдушно шукали на субконтиненті будь-яких союзників, визнали за Джинною право представляти всіх мусульман субконтиненту. Вони навіть пообіцяли, що у своїх подальших конституційних пропозиціях дотримуватимуться його побажань. Так дві сторони виявилися «пов'язані клятвою на крові».

У червні 1945-го «заступник за єдиновірців» Джинна благополучно провалив англо-індійську конференцію в Сімлі щодо вирішення політичних конфліктів у домініоні, а на виборах взимку 1945/46 року його Ліга виграла всі 30 спеціально зарезервованих законом за мусульманами місць у Центральному. Щоправда, до згоди всіх сторін на відділення провінцій з переважним ісламським населенням було, як здавалося, ще далеко, і гнучкий лідер спочатку шантажував цією крайньою вимогою влади — просто виграти додаткові поступки та пільги. Але тут обурилися вже самі прихильники: «Відмовитися від Пакистану? А як же клятва на Корані боротися та вмерти за нього?!» Один із лідерів Ліги пізніше писав: «Де б я не з'являвся, люди казали: Бхай (брат)! Якщо ми не проголосуємо за незалежність, станемо окупантами (невірними)!»

Але хто ж таки прийняв остаточне рішення: план створення єдиної Індії, федерації провінцій з широкою автономією — не судилося відбутися? Джинна? Ні, він якраз погодився. Проти виявився… Національний конгрес: Джавахарлал Неру, який на той час очолив його, хотів бачити на чолі країни сильний єдиний уряд, який не роздирається фундаментальними протиріччями. «Краще зрізана Індія, ніж слабка»…

Чи дивно, що така жорстка позиція призвела до кровопролиття? 16 серпня 1946 року Мухаммед Джинна оголосив «День прямих дій», тобто закликав мусульман не підкорятися щойно проголошеному уряду ІНК. Скінчилося це драматично — лише під час «Великої калькутської різанини» було знищено чотири тисячі людей різного віросповідання…

Збройні повстанці готуються до походу до Кашміру. Грудень 1947 року

Система правопорядку впала. Усвідомивши це, британці вирішили просто піти, і якнайшвидше. У другій половині того ж 1946-го Еттлі в Лондоні заявив про намір «відпустити» Індію в червні 1948 року, але вже 4 червня 1947-го віце-королю лорду Льюїсу Маунтбеттену довелося призначити більш ранню дату, 15 серпня. Карта з нанесеним на ній майбутнім кордоном між Індією та Пакистаном була складена рядовим чиновником адміністрації на прізвище Редкліфф і зберігалася в сейфі віце-короля до самого проголошення незалежності.

Відразу після опублікування цієї карти почалася страшна плутанина. Постраждала Бенгалія, розділена рівно навпіл. Така ж доля спіткала Пенджаб. Демобілізовані з фронтів Північної Африки та Південно-Східної Азії колишні британські солдати-індуси створили потужну військову спільноту під назвою «Меч, щит та спис Індії», щоб нападати на села та колони біженців-іновірців. Сикхські банди здійснювали нальоти на Східний Пенджаб, де переважало мусульманське населення, чотири рази за ніч. Насильство проникло буквально в тіло і кров суспільства: під час мусульманських атак на індуські селища чоловіки змушували дружин стрибати в колодязі, щоб ті хоча б загинули неоскверненими, а самі потім билися — до кінця. Іншою жахливою ознакою часу стали «поїзди привидів», які доставляли до станцій призначення лише сотні трупів.

Люди, які раніше й не думали залишати насиджені місця, тепер розуміли: якщо хочеш вижити, треба опинитися по «правильний» бік кордону. Почалася наймасовіша міграція народів історія Південної Азії. Протягом чотирьох місяців 1947 року близько п'яти мільйонів індусів та сикхів переселилися з Пакистану до Індії, а п'ять із половиною мільйонів мусульман перебралися у протилежному напрямку. Схоже, хоч і менше за масштабами рокірування відбулося між Західною та Східною Бенгалією (майбутнім Бангладешом). Таким жорстоким чином сформувався однорідний у релігійному плані Пакистан. Число жертв, чиїми життями його було сплачено, достеменно невідомо: оцінки варіюються від двохсот тисяч до мільйона. Швидше за все, найближче до істини пакистанський історик Стівенс, який у 1963 році зупинився на цифрі приблизно півмільйона індійців і пакистанців. Про спричинену ж розколом втрату моральних орієнтирів можна судити по поводженню з викраденими жінками: під час каральних або просто грабіжницьких рейдів обох сторін жінок не вбивали, а забирали як трофеї. «Після того, як різанина закінчувалася, — йдеться в одній військовій кореспонденції, — дівчаток роздавали, немов десерт». Багатьох просто продавали або кидали, зґвалтувавши.

Декого, втім, насильно видавали заміж, і потім, після страшного 1947-го, уряди в Делі та Ісламабаді взялися до роботи з розшуку та репатріації таких нещасних. Хтось тішився з можливостей повернутися, інші, боячись, що рідні не захочуть прийняти їх назад, відмовлялися їхати. Цих останніх, відповідно до взаємних домовленостей та загального настрою суспільства, везли туди, звідки вони родом, насильно — так тривало до 1954 року.

Епілог. Неминуча.

Чи могли британці запобігти чи пом'якшити цю криваву вакханалію та уникнути поділу країни, якби вони не залишили колонію у найдраматичніший момент? Тут ми знову повертаємося до питання престижу. Саме неминучість завершення їхнього володарювання, загальне усвідомлення цього близького кінця і створило атмосферу нетерпимості у 1945—1947 роках. Усі чекали врегулювання, але війна лише посилила релігійне забарвлення індійських політичних сил. Звідси — криваві зіткнення, звідси, з усією неминучістю, і розвал Індії. Насильство стало і причиною, і наслідком розколу, і англійці, які майже випустили вже з рук адміністративні віжки, не могли стримати ворогуючі угруповання. Фінансова ситуація всередині самої Великобританії не дозволяла утримувати величезний військовий контингент, необхідний цих умовах і непотрібний раніше. Рішення піти було просто продиктоване знаменитим британським здоровим глуздом.

Ми ж, керуючись тим же здоровим глуздом, можемо розсудити: навряд чи британці винні в усвідомленому потуранні індійському розколу. Адже основний пафос їхнього двовікового панування, зрештою, полягав у зворотному — у всілякому об'єднанні: політичному, культурному, соціальному. Хіба не вони, колись скориставшись роз'єднаністю субконтиненту, підкорили і зіткали в одну строкату ковдру його розрізнені землі, вперше ввели загальновживані, знайомі всім державні мови, обплутали країну мережею залізниць і телеграфних проводів, підготувавши таким чином грунт для організованого опору свого ж влади надалі? Цілком можливо, що якби не колоніальна історія Індії, на її території сьогодні було б приблизно два десятки держав...

Але як би там не було, вік «старого імперіалізму» закінчився. Тепер, на початку ХХI століття, ми спостерігаємо спроби — правда, за допомогою тієї самої військової сили! — насадити вже зовсім новий варіант, імперіалізм політичних систем та ідей. Можливо, з урахуванням поширення гуманітарних цінностей завдання це саме собою досить гідне. Але, пам'ятаючи уроки британського панування в Індії, варто усвідомити: все на політичній карті світу рано чи пізно закінчується. І, як правило, закінчується драматично.