А. Ван-Дейк. Портрет Карла I Англійська. Лувр. Париж.

Карл I (1600-1649) – англійський король з 1625 року, з династії Стюартів. Був визнаний головним винуватцем Громадянської війни. 30 січня 1649 року в присутності численного натовпу монарх був обезголовлений, а в Англіїбуло встановлено республіка.

Карл I (19.XI.1600 – 30.I.1649) – король (1625-1649) з династії Стюартів. Син Якова I. Проводив реакційну феодально-абсолютистську політику, що суперечила інтересам буржуазії та "нового дворянства". Розпустив опозиційні парламенти (1625, 1626, 1629 роки). Оточив себе реакційними радниками (архієпископ У. Лод, лорд Страффорд та інших.). Політика феодальної реакції особливо посилилася під час безпарламентського правління Карла I (1629-1640). Високі податки, довільні побори ("корабельна подати", 1635), арешти опозиційних лідерів парламенту, осіб, які відмовлялися від сплати податків, криваві репресії проти пуритан порушили величезне невдоволення країни. Цьому сприяли й особисті якості Карла I - легковажного, самовпевненого та недалекого. Відсутність достатніх фінансових коштів (зокрема, для ведення війни в Шотландії, де в 1637 почалося антианглійське повстання) змусило Карла I у квітні 1640 скликати парламент, Розпущений ним вже 5 травня 1640 (так званий Короткий парламент). Скликання в листопаді 1640 року, в умовах революційної ситуації в країні, нового парламенту (що отримав назву Довгого) став початком англійської буржуазної революції. У громадянських війнах 1642-1646 та 1648 роки Карл I зазнав поразки. 26 січня 1649 року Верховним судовим трибуналом, створеним парламентом спеціально для суду над королем, під тиском народних мас Карла I, "як тиран, зрадник, вбивця і ворог держави", був засуджений до страти і 30 січня обезголовлений.

Радянська історична енциклопедія. У 16 томах. - М: Радянська енциклопедія. 1973-1982. Том 7. КАРАКЄЇВ - КОШАКЕР. 1965.

Карл I - король Англії та Шотландії з династії Стюартів, який правив у 1625- 1648 мм. Син Якова I та Анни Датської.

Дружина: з 12 червня 1625 р. Генрієтта Марія, дочка короля Франції Генріха IV (нар. 1609 + 1669).

Карл був третім сином короля Якова I і став спадкоємцем лише 1616 р., після смерті двох старших братів. У дитинстві він був лагідною і покірною дитиною, а в юності відрізнявся старанням і схильністю до богословських диспутів. Але потім принц близько зійшовся з фаворитом свого батька герцогом Бекінгемом, який мав на нього поганий вплив. У Останніми рокамисвого правління король Яків I виношував плани союзу з Іспанією і хотів одружити сина на іспанській принцесі. Герцог Бекінгем переконав Карла вирушити за своєю нареченою в Мадрид у ролі мандрівного закоханого. Ця романтична пригода так захопила Карла, що навіть наполегливі аргументи батька не змусили його залишити цю витівку. Переодягнені Карл і Бекінгем приїхали до Мадрида, але тут їх поява збудила радше здивування, ніж радість. Довгі переговори нічого не привели, і Карл повернувся до Англії переконаним ворогом Іспанії. Незабаром Яків помер, і Карл зійшов на англійський престол. Новий король не мав браку ні в мужності, ні у військовому мистецтві. З чеснотами батька сімейства він поєднував деякі чесноти глави держави. Однак його манера тримати себе грубо і зарозуміло охолоджувала прихильність і відштовхувала відданість. Найбільше підводило Карла невміння вибирати правильний тон: він виявляв слабкість у випадках, коли треба було чинити опір, і завзятість, коли треба було поступатися. Він ніколи не міг зрозуміти ні характеру тих людей, з якими доводилося боротися, ні головних прагнень народу, яким йому доводилося керувати.

На своєму першому парламенті в 1625 р. Карл у коротких висловлюваннях і наказовим тоном зажадав субсидій для війни з Іспанією. Депутати погодилися виділити 140 тисяч фунтів стерлінгів на військові потреби та затвердили з цією метою «бочонковий податок», але лише на один рік. Роздратований король розпустив палати. Парламент 1626 почав свої засідання зі спроби надати суду королівського фаворита герцога Бекінгема. Карл вирушив до палати лордів і оголосив, що бере на себе відповідальність за всі розпорядження свого міністра. Він знову розпустив парламент, а щоб роздобути гроші, повинен був вдатися до примусової позики, що викликала загальне обурення. З величезним трудом і порушенням законів було видобуто лише незначні кошти, витрачені потім без будь-якої користі на війну з Францією. У 1628 р. Карл скликав свій третій парламент. Члени його були обрані в хвилину загального роздратування та обурення. Знову почалися суперечки депутатів із королем. Із забуття було вилучено Велику хартію вольностей, про яку не згадували під час правління Тюдорів. На підставі її палата громад склала «Петицію про права», яка, по суті, була викладом англійської конституції. Після довгих вагань Карл затвердив її. З цього часу «петиція» стала основним англійським законом і до неї постійно апелювали при зіткненнях з королем. Карл, який погодився на таку важливу поступку, нічого не придбав натомість, оскільки парламент не погодився затвердити субсидії і знову зажадав притягнути до суду Бекінгема. На щастя для короля, ненависний герцог був у 1629 р. убитий фанатиком Фельтоном. Карл розпустив парламент і наступні одинадцять років правил без нього.

Такий тривалий період абсолютного правління Карл був зобов'язаний тим, що мав майстерного скарбника в особі Вестона, енергійного помічника в релігійних справах в особі архієпископа Лода і особливо такого талановитого державного діяча, як лорд Стреффорд. Останній, керуючи Північною Англією та Ірландією, умів завдяки різним зловживанням щорічно збирати з населення значні субсидії, достатні для утримання п'ятитисячного війська. Архієпископ Лод тим часом розпочав суворі переслідування пуритан і змусив багатьох з них емігрувати до Америки. Шукаючи грошові кошти, король запроваджував своєю владою нові податки. Так, у 1634 р. було введено «корабельне мито». Але збирати ці податки щороку ставало дедалі важче. Проти злісних неплатників податків уряду доводилося розпочинати судові переслідування, що викликало гучне ремствування громадського обурення. У велику кількістьстали з'являтися памфлети, спрямовані проти короля. Поліція розшукувала їх авторів і покарала. Це своє чергу породжувало нове обурення. У Шотландії, де позиції пуритан були набагато сильнішими, ніж в Англії, політика короля призвела в 1638 до потужного повстання. Двадцятитисячна армія Леслі вторглася із Шотландії до Англії. Карл у відсутності сил боротися з нею, й у 1640 р. мав скликати четвертий парламент.

Король сподівався, що під впливом патріотизму депутати дозволять йому зібрати кошти, необхідні ведення війни. Але він помилився вкотре. На першому ж засіданні палати громад депутати оголосили про свій намір розглядати все, що було зроблено без їхньої участі за ці одинадцять років. Король оголосив парламент розбещеним, але він перебував у дуже скрутному становищі: його армія складалася з будь-якого зброду і постійно зазнавала поразки у війні. У листопаді 1640 р. він мимоволі скликав новий парламент, який увійшов до історії під назвою Довгого. ІІ листопада депутати вимагали суду над Стреффордом. Того ж дня він був заарештований і разом із Лодом ув'язнений. Усі, хто приймав будь-яку участь у зборі «корабельного мита», зазнали переслідування. Не маючи у своїх руках жодної військової сили та спираючись лише на лондонський натовп, парламент фактично захопив у свої руки державне управління. Карл робив одну поступку за іншою. Зрештою, він пожертвував своїм міністром, і в травні 1641 р. ненависний всім Стреффорд був обезголовлений. Незабаром парламент скасував усі трибунали, що не підкорялися загальним правилам, у тому числі Зоряну палату. Були ухвалені закони про те, що перерва між розпуском колишнього парламенту та скликанням нового не може перевищувати три роки і що король не може розпускати парламент проти його волі.

Карл захищався як міг. У січні 1642 р. він звинуватив п'ять членів палати громад у таємних зносинах із шотландцями і зажадав їхнього арешту. Він сам вирушив у Вестмінстер у супроводі дворян та охоронців, щоб захопити підозрюваних, проте ті встигли втекти до Сіті. Карл у роздратуванні поспішив за ними, але так і не зумів взяти бунтівників під варту. Шерифи відмовилися виконати його наказ, а буйний натовп, що збігся з усіх боків, зустрів короля гучними криками: «Привілей! Привілей!» Карл побачив своє безсилля і того ж дня виїхав із Лондона. П'ять членів палати громад урочисто повернулися до Вестмінстера під охороною міської міліції.

Король оселився в Йорку і почав готуватися до походу на столицю. Усі спроби мирно вирішити конфлікт закінчилися невдачею, оскільки обидві сторони виявили непоступливість. Парламент вимагав собі права призначати і звільняти міністрів і прагнув підпорядкувати своєму контролю усі галузі управління. Карл відповідав: "Якщо я погоджуся на такі умови, то зроблюся лише примарним королем". Обидві сторони збирали війська. Парламент запровадив податки та сформував 20 тисячну армію. У той самий час прибічники короля стікалися у північні графства. Перша битва, що відбулася в жовтні у Еджигілля, не мала рішучого результату. Але незабаром у західних графствах почалися повстання на користь короля. Місто Брістоль здалося роялістам. Міцно зміцнившись в Оксфорді, Карл став загрожувати Лондону, проте опір йому зростав з кожним місяцем. Оскільки всі єпископи прийняли бік короля, парламент 1643 р. оголосив про скасування єпископств і запровадження пресвітеріанізму. З того часу нічого не заважало тісному зближенню з повсталими шотландцями. У 1644 р. королю довелося одночасно вести війну з армією парламенту та армією Леслі. 3 липня роялісти були розбиті у Мерстон-Мура. Вирішальну роль у цій перемозі відіграв загін Олівера Кромвеля,складений із фанатичних пуритан. Північні графства визнали владу парламенту. Деякий час Карл продовжував здобувати перемоги на півдні. Протягом усієї цієї війни він висловив разом зі своєю звичайною безстрашністю холоднокровність, енергію та видатні військові обдарування. Парламентська армія під командуванням Ессекса 1 вересня була оточена і капітулювала в Корнуелл. Ця поразка призвела до того, що в палаті громад взяли вгору індепенденти (крайні пуритани) на чолі з Кромвелем. Народ у столиці був охоплений релігійним натхненням. Індепенденти заборонили усі розваги; час ділився між молитвою та військовими вправами. У короткий термін Кромвель сформував нову армію, що вирізнялася надзвичайно високим бойовим духом. 14 червня 1645 р. вона зустрілася з роялістами при Незбі і завдала їм рішучої поразки. Король відступив, залишивши на полі бою п'ять тисяч убитих та сто прапорів. У наступні місяці парламент поширив свій вплив на всю країну.

У супроводі всього двох чоловік Карл утік у Шотландію, бажаючи отримати підтримку своїх земляків. Але він прорахувався. Шотландці захопили короля у полон і видали парламенту за 800 тисяч фунтів стерлінгів. Карл виявився ув'язненим у Гольмебі. Правда, і тепер його становище було далеко не безнадійне. Палата громад запропонувала йому мир за умови, що він погодиться на знищення єпископального устрою церкви і віддасть на двадцять років армію у підпорядкування парламенту. Незабаром у ці переговори втрутилася третя сила. За роки війни армія перетворилася на незалежну та потужну організацію зі своїми інтересами і далеко не завжди готова була виконувати вказівки парламенту. У червні 1647 р. кілька ескадронів захопили короля в Гольмсбі та доставили під конвоєм у свій табір. Тут розпочалися переговори між королем та начальниками армії. Умови, запропоновані цими останніми, були менш сором'язливими, ніж парламентські. Так, термін, який король мав відмовитися від командування армією, скорочувався до десяти років. Карл вагався приймати остаточне рішення - він сподівався, що ще зможе виявитися переможцем, 11 листопада він утік із Гемптон-Корта на острів Уайт. Тут він, втім, зараз був захоплений полковником Громмондом і ув'язнений у замку Керисброук. Проте втеча короля стала сигналом до другої громадянської війни. Сильні роялістські заколоти спалахнули на південному сході та заході країни. Шотландці, яким Карл обіцяв зберегти їхню пресвітеріанську церкву, погодилися підтримати його. Але й після цього король не мав жодної надії на перемогу. Кромвель розбив шотландців і, переслідуючи їх, вступив до Едінбургу. Повсталий Кольчестер капітулював перед армією Ферфакса.

У липні 1648 р. розпочалися нові переговори. Карл прийняв усі вимоги переможців, крім скасування єпископату. Парламент був готовий укласти мир на цих умовах, але пройнята пуританським духом армія жорстко заперечила цю поступку. 6 грудня загін солдатів під командуванням полковника Прайда вигнав із палати громад 40 депутатів, схильних до угоди з королем. Другого дня було вигнано ще стільки ж. Таким чином, у парламенті отримали більшість індепенденти, які діяли заодно з армією. Насправді цей переворот означав початок одноосібного правління Кромвеля. Він в'їхав до столиці як тріумфатор і оселився в королівських кімнатах Ґуейтголльського палацу як король держави. Зараз же з його ініціативи парламент ухвалив рішення вчинити над королем суд як над бунтівником, який розпочав війну зі своїм народом. Карла під вартою доставили до Віндзора, а потім до Сен-Джемського палацу. На початку 1649 р. було створено суд із п'ятдесяти людина. 20 січня він розпочав свої засідання у Вестмінстерському палаці. Карла тричі привозили до суду для надання свідчень. З самого початку він оголосив, що не визнає за палатою громад права зраджувати його суду, а за трибуналом - право виносити йому вирок. Владу, привласнену парламентом, він вважав узурпацією. Коли йому казали, що він отримав владу від народу і використав її на зло народу, Карл відповідав, що отримав владу від Бога і використав її для боротьби з бунтівниками. А коли його звинувачували у розв'язуванні громадянської війниі кровопролиття, він відповідав, що взявся за зброю задля збереження законності. Очевидно, кожна сторона була по-своєму права, і якби справа розглядалося в законному порядку, дозвіл усіх юридичних труднощів зайняв би не один місяць. Але Кромвель не вважав за можливе, так довго затягувати процес. 27 січня суд оголосив, що «Карл Стюарт» як тиран, бунтівник, вбивця і ворог англійської держави засуджується до відсікання голови. Королю дали три дні, щоб приготуватися до смерті. Він ужив їх на молитви з єпископом Джоксоном. Всі ці дні, аж до останньої хвилини, він зберігав виняткову мужність. 30 січня Карл був обезголовлений на ешафоті, поставленому біля Гуейтголльського палацу, а за кілька днів парламент оголосив монархію скасованою і проголосив республіку.

Усі монархи світу. Західна Європа. Костянтин Рижов. Москва, 1999.

Далі читайте:

Література:

Higham F. M., Charles I., L., 1932;

Wedgwood C. V., The Great Rebellion: v. 1-The King"s peace. 1637-1641, L., 1955; v. 2 - The King"s war. 1641-1647, L., 1958.

Холодного січневого ранку 1649 року на ешафот, встановлений у центрі Лондона, піднявся не звичайний злочинець, а король, який наказував своїм народом протягом двадцяти чотирьох років. У цей день країна завершувала черговий етап своєї історії, і фіналом йому стала кара Карла 1. В Англії дата цієї події не відзначається в календарі, але вона назавжди увійшла до її історії.

Син благородного роду Стюартов

Стюарти – династія, що походила зі старовинного шотландського будинку. Її представники, неодноразово займаючи англійський і шотландський престол, як ніхто інший залишили слід історії держави. Їхнє піднесення відноситься до початку XIV століття, коли граф Вальтер Стюарт (Steward) одружився з дочкою короля Роберта I Брюса. Навряд чи цьому шлюбу передувала романтична історія, швидше за все, англійський монарх вважав за благо зміцнити цим союзом свій зв'язок із шотландською аристократією.

Карл Перший, про трагічної доліякого піде розмова у цій статті, був одним нащадком високоповажного графа Вальтера, і так само як і він, належав до династії Стюартів. Своїм народженням він «ощасливив» майбутніх підданих 19 листопада, з'явившись на світ у старовинній резиденції шотландських монархів - Денфермлінському палаці.

Для наступного сходження на престол маленький Карл мав бездоганне походження - його батьком був король Шотландії Яків VI, а матінкою королева Англії Анна Датська. Однак, справу зіпсував старший брат Генрі, принц Уельський, який з'явився на світ шість років раніше, і тому мав пріоритетне право на корону.

Взагалі доля була особливо щедра до Карлу, зрозуміло, якщо це можна сказати про юнака з королівської сім'ї. У дитинстві він був хворобливою дитиною, дещо затримався в розвитку, і тому пізніше, ніж його однолітки почали ходити і говорити. Навіть коли в 1603 році його батько успадкував англійський престол і переїхав до Лондона, Карл не міг піти за ним, оскільки придворні медики побоювалися, що він не перенесе дороги.

Слід зазначити, що фізична слабкість і худорлявість супроводжували йому все життя. Навіть на парадних портретах художникам не вдавалося надати цьому монарху хоч скількись величного вигляду. Та й зростанням Карл 1 Стюарт був лише 162 див.

Шлях до королівського трону

Відбулася подія, що визначила всю подальшу долюКарла. У той рік у Лондоні вибухнула страшна епідемія тифу, від якої неможливо було сховатися навіть у стінах королівського замку. На щастя, він не постраждав, оскільки перебував у той час у Шотландії, але жертвою хвороби став його старший брат Генрі, якого з народження готували до управління країною, і на якого все вище суспільство покладало великі надії.

Ця смерть відкрила Карлу шлях до влади, і тільки-но у Вестмінстерському абатстві, де спочив прах Генрі, завершилися жалобні церемонії, він був зведений в ранг принца Уельського - спадкоємця престолу, і протягом наступних років його життя наповнилося всілякими приготуваннями до виконання такої високої місії.

Коли Карлу виповнилося двадцять років, батько перейнявся влаштуванням його майбутнього сімейного життя, оскільки шлюб спадкоємця престолу є справою суто політичною, і Гіменея до нього на постріл не підпускають. Свій вибір Яків VI зупинив на іспанській інфанті Ганні. Таке рішення викликало обурення членів парламенту, які не бажали династичного зближення з католицькою державою. Забігаючи вперед, слід зазначити, що майбутня кара Карла 1 матиме багато в чому релігійну підоплю, і такий необачний вибір нареченої став першим кроком до неї.

Однак у той момент ніщо не віщувало біди, і Карл вирушив до Мадрида з бажанням особисто втрутитися в шлюбні переговори, а заразом і поглянути на наречену. У поїздці нареченого супроводжував переможець, а точніше, коханець його батька - Джордж Вільєрсом. За свідченням істориків, VI мав велике і велелюбне серце, в якому вміщалися не тільки придворні дами, а й їхні шановні чоловіки.

На розчарування англійського двору, переговори в Мадриді зайшли в глухий кут, оскільки іспанська сторона вимагала від принца прийняття католицтва, а це було зовсім не прийнятно. Карл та його новий другДжордж були настільки вражені норовливістю іспанців, що після повернення додому зажадали від парламенту розриву відносин із їхнім королівським двором, і навіть висадки експедиційного корпусу для ведення бойових дій. Невідомо, чим би все скінчилося, але, на щастя, на той момент підвернулась зговірливіша наречена - дочка Генріха IV Генрієтта-Марія, яка стала його дружиною, і відкинутий наречений заспокоївся.

На вершині влади

Карл 1 Стюарт зійшов на престол після смерті свого батька, що відбулася в 1625 році, і з перших днів почав конфліктувати з парламентом, вимагаючи від нього субсидій на всілякі військові авантюри. Не отримавши бажаного (економіка тріскотіла по швах), він двічі його розпускав, але щоразу був змушений скликати заново. Через війну необхідні кошти король видобув, обклавши населення країни незаконними і дуже обтяжливими податями. Історія знає чимало подібних прикладів, коли недалекоглядні монархи затикали бюджетні дірки, посилюючи податки.

Наступні роки також не принесли покращень. Його друг і фаворит Джордж Вільєрсом, після смерті Якова VI остаточно переселився до Карла, був незабаром убитий. Цей мерзотник виявився нечистим на руку, за що й поплатився, займаючись збором податків. Не маючи жодного поняття в економіці, єдиним шляхом поповнення скарбниці король завжди вважав нові і нові побори, штрафи, введення різних монополій тощо. Страта Карла 1, що настала на двадцять четвертому році його правління, стала гідним фіналом такої політики.

Незабаром після вбивства Вільєрсома, із кола придворних помітно виділився якийсь Томас Уентворт, який зумів зробити у роки правління Карла Першого блискучу кар'єру. Йому належить ідея встановлення у державі абсолютної королівської влади, яка спирається на регулярну армію. Ставши згодом намісником короля в Ірландії, він успішно втілив у життя цей план, вогнем і мечем придушуючи інакодумство.

Реформи, що спричинили соціальну напругу в Шотландії

Карл Перший не виявив далекоглядності й у релігійних конфліктах, що роздирали країну. Справа в тому, що здебільшого складалася з послідовників пресвітеріанської та пуританської церков, що належали до двох із численних напрямів протестантизму.

Це часто служило приводом для конфліктів з представниками англіканської церкви, яка панувала в Англії та підтримувала уряд. Не бажаючи шукати компромісу, король спробував насильницькими заходами повсюдно встановити її панування, що викликало крайнє обурення шотландців, й у результаті призвело до кровопролиття.

Однак головною помилкою, Наслідком якої стала громадянська війна в Англії, страта Карла 1 і подальша політична криза, слід вважати його вкрай непродуману, і бездарно проведену політику щодо Шотландії. На цьому одностайно сходиться більшість дослідників такої сумної правління.

Основним напрямом його діяльності було зміцнення необмеженої королівської та церковної влади. Така політика загрожувала вкрай негативними наслідками. У Шотландії з давніх-давен склалися традиції, що закріплювали права станів і зводили в закон недоторканність приватної власності, а на них насамперед і зазіхнув монарх.

Недалекоглядність королівської політики

До всього іншого, слід зазначити, що біографія Карла 1 склалася трагічно не стільки через цілі, що їх переслідують, скільки через шляхи їх реалізації. Його дії, як правило, надмірно прямолінійні та погано продумані, незмінно викликали народне обурення та сприяли посиленню опозиції.

В 1625 король налаштував проти себе переважна більшість шотландського дворянства, видавши указ, що увійшов в історію під назвою «Акт про ревокацію». Згідно з цим документом, анулювалися всі постанови англійських королів, починаючи з 1540 року, про передачу у володіння дворянам земельних ділянок. Для їх збереження власники мали внести до скарбниці суму, рівну вартості землі.

Крім того, цей же указ наказував повернути англіканській церкві її землі, що знаходилися на території Шотландії, та вилучені у неї в період Реформації, яка встановила в країні протестантство, що докорінно торкалося релігійних інтересів населення. Не дивно, що після оприлюднення такого провокаційного документа королю було подано безліч петицій протесту від представників різних верств суспільства. Однак він не лише демонстративно відмовився від їх розгляду, а й посилив становище запровадженням нових податків.

Висунення єпископату та скасування шотландського парламенту

З перших днів свого правління Карл I почав висувати на найвищі державні пости англіканських єпископів. Їм же було надано більшість місць у королівській раді, що значно зменшило представництво в ньому шотландського дворянства і дало новий привід для невдоволення. В результаті шотландська аристократія виявилася відстороненою від влади та позбавленою доступу до короля.

Побоюючись посилення опозиції, король з 1626 практично призупинив діяльність парламенту Шотландії, і всіма заходами перешкоджав скликання генеральної асамблеї шотландської церкви, в богослужіння якої за його розпорядженням було введено цілу низку чужих їм англіканських канонів. Це була фатальна помилка, і Страта Карла 1, що стала сумним завершенням його правління, стала неминучим наслідком подібних прорахунків.

Початок першої громадянської війни

Коли йшлося про утиск політичних прав дворянства, то подібні дії викликали протест лише в їхньому, вузькостановому колі, але у разі зневажання релігійних норм - король відновлював проти себе цілий народ. Це знову викликало потік обурень та протестних петицій. Як і минулого разу, король відмовився їх розглядати, і підлив олії у вогонь, стративши одного з найактивніших петиціонерів, пред'явивши йому звичайне в таких випадках звинувачення в державній зраді.

Іскрою, що вибухнула пороховий льох Шотландії, стала спроба провести 23 липня 1637 року в Единбурзі богослужіння, побудоване на основі англіканської літургії. Це викликало не лише обурення громадян, а й відкритий бунт, який охопив більшу частинукраїни, що увійшло в історію, як Перша громадянська війна. Ситуація розпалювалася з кожним днем. Лідерами дворянської опозиції було складено, і спрямований королю протест проти чужої народу церковної реформиі повсюдного піднесення англіканського єпископату.

Спроба короля розрядити обстановку, насильно вилучивши з Единбурга найактивніших опозиціонерів, лише посилила загальне невдоволення. У результаті під тиском своїх противників, Карл I був змушений піти на поступки, вилучивши ненависних народу єпископів із королівської ради.

Результатом загальних хвилювань стало скликання Національного Конвенту Шотландії, що складався з делегатів усіх соціальних верств суспільства, і очолюваного представниками вищої аристократії. Його учасниками було складено та підписано маніфест про спільні дії всієї шотландської нації проти спроб вносити будь-які зміни до їхніх релігійних підвалин. Копію документа вручили королю, і той був змушений змиритися. Однак це було лише тимчасовим затишшям, і урок, поданий монарху його підданими, не пішов на користь. Тому кара Карла 1 Стюарта стала логічним завершенням ланцюга його помилок.

Нова громадянська війна

Цей самовпевнений, але дуже невдалий імператор оскандалився і в іншій частині підпорядкованого йому королівства - Ірландії. Там він за певну і вельми солідну винагороду обіцяв заступництво місцевим католикам, однак, отримавши з них гроші, тут же про все забув. Ображені таким ставленням до себе, ірландці взялися за зброю, щоб з його допомогою освіжити пам'ять короля. Незважаючи на те, що до цього часу Карл I остаточно втратив підтримку власного парламенту, а разом з ним і основної частини населення, він спробував з невеликою кількістю вірних йому полків, силою змінити ситуацію. Так, 23 серпня 1642 року розпочалася Друга громадянська війна в Англії.

Слід зазначити, що полководцем Карл I був так само бездарним, як правителем. Якщо на початку військових дій йому вдалося здобути кілька досить легких перемог, то 14 липня 1645 його військо було вщент розбите в битві при Несбі. Мало того, що король опинився в полоні у своїх підданих, то ще й у його таборі був захоплений архів, що містив масу будь-якого компромату. В результаті оприлюдненням стали багато його політичних і фінансових махінацій, а також звернення за військовою допомогою до іноземних держав.

Коронований в'язень

До 1647 Карл I утримувався в Шотландії на положенні в'язня. Однак і в цій незавидній ролі він продовжував робити спроби домовитися з представниками різних політичних угруповань та релігійних течій, щедро роздаючи праворуч і ліворуч обіцянки, яким ніхто вже не вірив. Зрештою тюремники витягли з нього єдину можливу вигоду, передавши (продавши) за чотириста тисяч фунтів стерлінгів англійському парламенту. Стюарти - династія, що багато побачила на своєму віку, але такої ганьби їй відчувати ще не доводилося.

Опинившись у Лондоні, скинутий король був поміщений у замок Гольмбі, а потім переведений до палацу Хемптон-корт, під домашній арешт. Там у Карла з'явилася реальна можливість повернутися до влади, прийнявши пропозицію з яким до нього звернувся видний політичний діяч тієї епохи, для якого страта Карла 1, що стала на той час цілком реальною, була невигідною.

В умовах, запропонованих королю, не містилося жодних серйозних обмежень монарших повноважень, але й тут він упустив свій шанс. Бажаючи ще більших поступок і затіявши таємні переговори з різними політичними угрупованнями країни, Карл ухилявся від прямої відповіді Кромвелю, внаслідок чого той втратив терпіння і відмовився від задуманого. Таким чином, кара Карла 1 Стюарта була лише питанням часу.

Трагічну розв'язку прискорив його втеча на острів Уайт, розташований у протоці Ла-Манш, неподалік британського узбережжя. Однак ця авантюра закінчилася невдачею, внаслідок чого домашній арешт у палаці змінився ув'язненням у тюремній камері. Звідти свого колишнього монарха намагався визволити барон Артур Капель, якого Карл колись зробив пером і звів на вершину придворної ієрархії. Але, не маючи достатніх сил, той незабаром сам опинився за ґратами.

Суд і страта скинутого короля

Немає сумніву, що найхарактернішою рисою цього сина роду Стюартов була схильність до інтриг, яка в результаті його і занапастила. Наприклад, даючи туманні обіцянки Кромвелю, він водночас вів закулісні переговори з його противниками з парламенту, а одержуючи гроші у католиків, на них підтримував англіканських єпископів. І сама кара короля Карла 1 була багато в чому прискорена через те, що, навіть перебуваючи під арештом, він не переставав розсилати всюди заклики до повстання, що в його становищі було повним безумством.

У результаті більшість полків подало до парламенту петицію з вимогою суду колишнім королем. Був 1649, і давно пішли в минуле надії, з якими британське суспільство зустрічало його сходження на престол. Замість мудрого та далекоглядного політика, воно отримало самолюбного та обмеженого авантюриста.

Для ведення суду над Карлом I парламент призначив сто тридцять п'ять комісарів, яких очолював юрист того часу Джон Бредшоу. Страта короля Карла 1 була вирішена заздалегідь, і тому вся процедура не зайняла багато часу. Колишній монарх, людина, яка ще вчора наказувала могутньою державою, була одноголосно визнана тираном, зрадником і ворогом вітчизни. Зрозуміло, що єдиним можливим вироком за такі тяжкі злочини могла бути смерть.

Страта англійського короля Карла 1 відбулася рано-вранці 30 січня 1649 року в Лондоні. Треба віддати йому належне - навіть зійшовши на ешафот, він зберіг присутність духу, і звернувся до натовпу з передсмертною промовою. У ній засуджений заявив, що громадянські вольності та свободи забезпечуються виключно наявністю уряду та законів, які гарантують громадянам життя та недоторканність майна. Але в той же час це не дає народу право претендувати на управління країною. Монарх і натовп, за його словами, це зовсім різні поняття.

Таким чином, навіть на порозі смерті Карл обстоював принципи абсолютизму, прихильниками якого були всі Стюарти. Англія мала ще пройти довгий шлях, як у всій повноті утвердилася конституційна монархія, і народ попри його думку отримав можливість брати участь у управлінні державою. Проте підвалини цьому вже було закладено.

За спогадами сучасників, кара англійського короля Карла 1 зібрала величезний натовп народу, що перебував протягом усього цього кривавого спектаклю в стані, близькому до шокового. Кульмінація настала, коли кат підняв за волосся відрубану голову їхнього колишнього суверена. Однак традиційні у таких випадках слова про те, що належить вона державному злочинцю та зраднику, не пролунали.

Так, 1649 поставив криваву точку в правлінні цього короля. Проте пройде ще одинадцять років, й у історії Англії настане період, названий Реставрацією Стюартов, коли знову престол зійдуть представники цього древнього роду. Друга громадянська війна і страта Карла 1 були його напередодні.

Страта короля Англії Карла I

З 1640 р. Король Англії Карл I перебуває у конфлікті з британським парламентом.Причина конфлікту, з одного боку, полягає у порушенні королем права парламенту встановлювати податки. З іншого боку - у релігійних домаганнях короля. Він бажає утвердити свою владу над церквою за допомогою англіканських єпископів, тоді як зростаюча кількість англійців приєднується до суворого протестантства, що відкидає єпископат.

У 1642 р. конфлікт переростає у громадянську війну.Парламент створює власну армію - здебільшого з крайніх протестантів, «пуритан», на чолі з Кромвелем.У той час як парламент, що складається з поміркованих, міг би задовольнитися компромісом з королем, Кромвель і армія вирішують позбутися його. Розгромлений, потім полонений Карл I намагається домовитись із парламентом. Але Кромвель на чолі армії йде на Лондон, виганяє з парламенту своїх супротивників (від парламенту залишиться лише «охвості», його так і називатимуть) і віддає короля під суд. Король засуджений на смерть як «тиран, зрадник, вбивця і ворог країни». 30 січня 1649 р. він був обезголовленийна ешафоті, зведеному перед королівським палацом.

Страта короля викликала велике сум'яття, - для громадської думки того часу король, хоч би яким він був, священний. Разом з Карлом I пішла у минуле епоха абсолютної монархії.

З книги Королева Марго автора Дюма Олександр

Розділ 4 ВДЯЧНІСТЬ КОРОЛЯ КАРЛА IX Морвель провів частину дня в Збройовій палаті короля, але коли Катерина побачила, що наближається час повернення з полювання, вона наказала відвести до себе в молитовню його та його підручних. Як тільки Карл IX повернувся, годувальниця сказала йому,

З книги Нова книга фактів. Том 3 [Фізика, хімія та техніка. Історія та археологія. Різне] автора Кондрашов Анатолій Павлович

З книги Міфи та реалії Полтавської битви автора

Глава 12. Зимова кампанія короля Карла Зараз «помаранчеві» історики намагаються вдовбати малоосвіченим верствам населення міф про те, що де гетьман Мазепа підняв «антиколоніальне повстання» проти царя Петра. Однак усі документи, що збереглися, показують нам зовсім інше.

Із книги Повсякденне життядворянства пушкінської доби. Прикмети та забобони. автора Лаврентьєва Олена Володимирівна

Із книги Всесвітня історія без цензури. У цинічних фактах та лоскітних міфах автора Баганова Марія

Наслідки вбивства Марата – посилення терору. Страта королеви. Страта пані Дюбаррі. Страта мадам Ролан. Страта Олімпії де Гуж Це вбивство та процес Шарлотти Корде дали Робесп'єру підстави ще більше посилити репресії та знищити всіх своїх політичних конкурентів.

З книги Великі історичні сенсації автора Коровіна Олена Анатоліївна

Неймовірне царювання короля Карла ХIV Юхана Шведського Це сенсаційна історія сходження на престол. Жодне монарше сімейство не може похвалитися нічим подібним - тільки шведське! А почалося все у бурхливі часи Французької буржуазної революції. Саме тоді

З книги Корона та ешафот автора Цвейг Стефан

Ів. Сахаров Страта Карла I, короля Англії Історик Гізо пише: «Революція в Англії вдалася і вдалася двічі. Її призвідники заснували в Англії конституційну монархію; її нащадки заснували в Америці Республіку Сполучених Штатів. У цих великих подіях немає вже тепер

З книги Північні війни Росії автора Широкорад Олександр Борисович

Розділ 14. Одіссея короля Карла У таборі під Бендерами король Карл XIIневдовзі оговтався від рани і взявся за свої звичайні заняття – верхову їзду, полювання, маневри, стомлюючи щодня трьох коней та всіх своїх підлеглих. Єдиним відпочинком, який він собі іноді дозволяв,

З книги Розкол Імперії: від Грозного Нерона до Михайла Романова-Доміціана. [Знамениті «античні» праці Світлонія, Тацита і Флавія, виявляється, описують Великий автора

6.5. Страта Марії Стюарт і страта Мессаліни - страта Олени Волошанки, тобто Есфірі Мессаліна страчена римським трибуном в Лукулових садах. Кат завдав їй удару мечем. Марії Стюарт відрубали голову. «Смерть відбулася 8 лютого 1587 року у замку Фотерінгей. За описами

З книги 500 відомих історичних подій автора Карнацевич Владислав Леонідович

ДРУГА ГРОМАДЯНСЬКА ВІЙНА В АНГЛІЇ І СТАРЮ КАРЛА I. УСТАНОВА ПРОТЕКТОРАТА Багато хто з тих, хто очолив англійську революцію в момент її зародження, до закінчення першої громадянської війни могли вважати свою справу зробленою. У лютому 1646 р. було знищено лицарське тримання

З книги Хронологія української історії. Росія та світ автора Анісімов Євген Вікторович

1789-1792 Початок революції у Франції. Страта короля Людовіка XVI Наприкінці 1780-х гг. колись багатюща французька скарбниця спорожніла, дефіцит бюджету був величезний, і хоча двір жив із колишньою марнотратством, насувалася національна катастрофа. І тоді було вирішено встановити

З книги Книга 2. Освоєння Америки Руссю-Ордою [Біблійна Русь. Початок американських цивілізацій. Біблійний Ной та середньовічний Колумб. Заколот Реформації. Старий автора Носівський Гліб Володимирович

3. Дивна історія виявлення останків Карла Великого = Короля Монгола Історія ця загадкова. Що наголошують і самі історики. Відразу після смерті Короля «Монгола» нібито поховали в Ханському Будинку, с. 30. Однак «дуже рано справжнє місце гробниці БУЛО ЗАБУТО… Після

Із книги Франкська імперія Карла Великого [«Євросоюз» Середньовіччя] автора Левандовський Анатолій Петрович

Війни короля Карла 772 починає епоху великих воєн. З цього моменту ми знайдемо в хроніці царювання короля Карла не більше ніж два-три «мирні» роки. Решту часу буде заповнено походами, вторгненнями, облогами… Кожна весна (зазвичай травень) – військовий збір поблизу

Історія Малоросії - 4 автора Маркевич Микола Андрійович

LV. Маніфест, виданий у Малоросії від Шведського Короля Карла XII Ми Королус, Божою милістю, Шведський, Готський, Венденський Король, Великий Князь Фінський, Арцех землі Сканської, Естлянської, Ліфлянської, Карельської, Бременської, Ферденської, Стетинської, Поморської

З книги Від варягів до Нобеля [Шведи на берегах Неви] автора Янгфельдт Бенгт

Школа короля Карла Юхана Діяльність церковної школи, заснованої в 1824 р. при Тавасті, набула більшого розмаху завдяки Ерстрему, який як пастор приходу був також і директором школи. У 1827 р. вона була поділена на два відділення - для дівчаток та для

З книги Тюдори автора Воронський Павло

Церква короля Англії Незабаром після виступу Мартіна Лютера у 1517 році ідеї Реформації докотилися до Англії, викликавши особливий інтерес в університетських колах, де вже давно, зокрема під впливом Еразма Роттердамського, обговорювалися долі Церкви. Нарешті настав

Революція у Англії. Суд і страта Карла I

Поки в Уайтхоллі вдень і вночі велася підготовка суду, Карл I вирішив перевести ближче до Лондона. Новим місцем ув'язнення було обрано Віндзорський замок. Місія переведення короля з Херсткасла до Віндзору, що загрожує багатьма ускладненнями, була покладена на полковника Гаррісона, одного з найближчих сподвижників Кромвеля. Прихильники короля готували його втечу.

Одним із варіантів його був напад племінника Карла I принца Руперта на Херсткасл, але він запізнився: короля там уже не було. Друга спроба його захопити була зроблена під час зупинки в Бегшоті, у маєтку лорда Ньюберга. Під приводом необхідності змінити коня, на якому в дорозі сидів король, передбачалося дати йому рисака зі знаменитої стайні гостинного господаря. На ньому він у разі погоні був би недосяжним. Гаррісон рисака з вдячністю прийняв, але королю наказав дати коня одного з солдатів конвою. Неподалік Віндзора між Карлом і Гаррісоном відбулася цікава розмова. "Я чув, - сказав Карл, - що ви берете участь у змові, яка має на меті мене вбити". Гаррісон відповів: «Що стосується мене, то я зневажаю такі низькі та приховані підприємства». Король може з цього приводу бути спокійним. Те, що з ним станеться, «буде відбуватися на очах усього світу».

У Віндзорі охорона в'язня була доручена полковнику Томлінсону. Він отримав інструкції перевести короля на більш суворий режим: скоротити кількість його слуг, постійно охороняти двері, за якими знаходився Карл, один офіцер повинен вдень і вночі перебувати з королем. Прогулянка дозволялася лише на терасі замку. Заборонялися побачення. Слуги короля під присягою зобов'язувалися негайно доносити все, що дізнаються про втечу, що готується.

Відтепер підготовку суду було прискорено. Члени Військової ради перейшли на казармовий режим. Вдень багато хто з них як члени парламенту засідали в палаті громад, вночі - в Армійській раді. Тут панували загальне збудження та напруженість. Спали уривками. А політичні пристрасті навколо суду, що готується, тільки розгорялися. Тим часом парламент, як механізм влади, був по суті паралізований. Засідання палати громад часто не збирали кворуму, необхідного для вотування питань, що розглядаються, - 40 членів.

Коли ж 23 грудня палата ухвалила створити комітет для розгляду питання, яким чином короля може бути притягнуто до судової відповідальності, почалася повальна втеча з Лондона членів парламенту - найбільш досвідчених юристів і клерків, тобто саме тих, від кого залежала розробка юридичної формули суду. . Лондон покинули Селден, Уайтлок, Волдрінгтон. Від участі у суді відмовилися верховні судді Генрі Ролл, Олівер Сент-Джонс, Джон Уїлд. Всі вони були призначені на ці посади парламентом, перебували у нього на службі як переконані противники королівської прерогативи, проте всі вони не побажали стати учасниками суду. Де для них проходила межа між правом воювати проти короля і правом його судити, між корисливістю та принципами, які насправді були ці принципи? На ці питання важко відповісти.

1 січня 1649 р. Генрі Мартен вніс у палату громад від імені «підготовчого комітету» проект ордонансу, який говорив:

«Оскільки відомо, що Карл Стюарт, теперішній король Англії, не задовольняючись багатьма посяганнями на права і свободи народу, допущеними його попередниками, поставив за мету повністю знищити давні та основні закони та права цієї нації і ввести замість них довільне та тиранічне правління, заради чого він розв'язав жахливу війну проти парламенту і народу, яка спустошила країну, виснажила скарбницю, призупинила корисні заняття та торгівлю і коштувала життя багатьом тисячам людей... зрадницько і зловмисно прагнув поневолити англійську націю... На страх усім майбутнім правителям, які можуть намагатися зробити щось. подібне, король має бути притягнутий до відповіді перед спеціальною судовою палатою, що складається з 150 членів, призначених цим парламентом, під головуванням двох верховних суддів».

Це в вищого ступеняважливий і цікавий історичний документ. Насамперед у ньому чітко та недвозначно засуджувався абсолютизм як політична (державна) система, водночас у ньому не засуджувалась королівська влада як така. Англія й надалі мислилася монархією. Карл I залучався до суду за зловживання королівською владою, але й на лаві підсудних він залишався королем, більше того, саме як зловжив владою короля він мав постати перед судом.

Але події явно випереджали задуми: вони вели за собою вперед навіть боягузливих індепендентів армії та парламенту.

Справа в тому, що наведена нами постанова палати громад могла набути чинності закону, тільки будучи схваленою палатою лордів. Ця палата починаючи з 1642 р. (тобто першої громадянської війни короля і парламенту) існувала швидше формально, ніж фактично. Абсолютна більшість перів, опинившись, як і слід було очікувати, на боці короля, залишила Вестмінстер - 80 зі 100 членів палати лордів. Наприкінці 1648 р. у палаті лордів зазвичай засідало шість лордів під головуванням графа Манчестера. У середині грудня лорди перервали свою сесію у зв'язку з різдвяними святами. 2 січня 1649 р. до палати через виняткову важливість питання з'явилося 12 лордів. Найцікавіше, як вони повелися в такій делікатній справі. Граф Манчестер, який командував парламентськими частинами так званої Східної асоціації у війні проти короля, заявив тепер: «Один король має право скликати чи розпускати парламент, і тому абсурдно звинувачувати його у зраді парламенту, над яким він височів як найвища юридична влада в країні». Граф Норсемберленд, який підтримував парламент протягом усієї громадянської війни, висловив свою думку так: «Навряд чи навіть одна людина з 20 погодиться із твердженням, що король, а не парламент розв'язав війну. Без попереднього з'ясування цієї обставини короля неможливо звинуватити в державній зраді». Приблизно так само повелися й інші пери.

Внаслідок цього палата лордів одностайно відкинула запропонований палатою громад ордонанс про залучення Карла I до суду. Після цього лорди оголосили про тижневу перерву в засіданнях і поспішно покинули столицю. Однак «очищена Прайдом» палата громад була готова до такого перебігу подій. 4 січня вона декларувала, що як єдино обрана народом палата, а народ - джерело будь-якої справедливої ​​влади, вона є вищою владою в країні і її рішення не потребують підтвердження жодної іншої палати. Зі списку членів спеціального суду було викреслено незначні імена перів. Це був справді історичний крок.

Офіційне проголошення принципу «народ – джерело будь-якої влади під богом» було не тільки вимушеним конституційним актом з метою усунути з майбутнього державного устроюпалату лордів, водночас воно найяскравіше свідчило у тому, де слід шукати джерело політичної сміливості і рішучості організаторів суду. Безпрецедентний крок у політиці був можливий лише як вираження волі народу Англії, який взявся за зброю.

Цим конституційним актом відбулося щось непередбачуване його авторів і натхненників: перекреслювалася стара, монархічна конституція Англії, за якою парламент законодавчо у складі двох палат на чолі з королем. Відтепер парламент фактично проголосив себе однопалатним. Отже, формально республіканський лад був у справі запроваджено набагато раніше офіційного оголошення Англії республікою, а палати лордів - неіснуючої. 6 січня палата громад ухвалила акт про заснування спеціальної вищої судової палати для суду над королем у складі 135 членів, призначених парламентом.

Цим було остаточно припинено всі спроби вплинути на парламент та армію з метою недопущення суду. А подібних спроб було багато. З особистими посланнями до парламенту і до Ферфаксу звернулася дружина Карла I, що знаходилася в Парижі, королева Генрієтта-Марія. Французький резидент у Лондоні зробив із того ж приводу офіційне подання парламенту від імені свого уряду. Шотландські комісари у Лондоні просили палату громад не допустити суду. Вуличні проповіді ворогів армії - пресвітеріан, великий потік листків, пресвітеріанських і роялістських, умовляли, загрожували, залякували смертним гріхом "пролиття невинної крові", "єгипетськими стратами неминучої відплати". Англія, і насамперед столиця, наповнилася тривожними та суперечливими чутками. Вулиці та площі нагадували мурашники. Усі жадібно ловили новини, десь лунали крики глашатаїв, виникали звалища та вуличні бійки. Але кілька полків, розміщених у місті, швидко відновлювали порядок.

Характерно, що в ці критичні дні «умив руки» - поїхав на північ «за особистими справами» - не хто інший, як Джон Лільберн, уславлений левеллер, поборник «вроджених прав» бідного люду Англії. Що їм керувало? Адже він був переконаним ворогом монархії та тиранії палати лордів, вимагав установи республіки з однопалатним парламентом у дні, коли Кромвель та Айртон були ще відвертими монархістами та прихильниками традиційної конституції. Найімовірніше Лільберн остаточно і безповоротно зневірився у демократизмі «своїх недавніх союзників – офіцерської верхівки». Він побоювався, що кара короля призведе до встановлення в країні відкритої, нічим не обмеженої диктатури офіцерів-грандів, і не бажав своїми руками кувати «нові ланцюги Англії». Коли ж його побоювання справдилися, Лільберн публічно визнав страту короля незаконним актом і віддав перевагу традиційній монархії сваволі офіцерської ради.

Зрештою, серед суддів короля не виявилося ще одного видатного діяча партії індепендентів – члена парламенту сера Генрі Вена. І це вражає, оскільки незадовго до цього він вжив весь свій вплив та красномовство, щоб домогтися скасування парламентом угоди пресвітеріан із королем. Однак після «Прайдового чищення» палати він перестав відвідувати її засідання. Він був проти суду над королем не з політичних принципів, а через те, що вважав незаконним актом насильницьке «очищення палати» Прайдом. Відкрите порушення армією парламентського привілею віщувало характер правління, яке мало у майбутньому встановитися у країні. І Вен не хотів брати участь у заснуванні військової диктатури, виносячи смертний вирок Карлу I.

Звернемося тепер до тих, хто не пішов, з політичних чи особистих мотивів не міг уникнути організації суду. Далеко не всім прихильникам парламенту цей тягар був по плечу, бо одна річ - виступити, навіть із мечем у руках, проти довільного правління короля і зовсім інша річ - замахнутися цим мечем на голову вінценосця.

Тим часом список 135 членів спеціальної судової палати було опубліковано. Він відкривався знатним ім'ям Томаса Ферфакса, хоч його баронський титул шотландського, а не англійського походження. Потім слідували лорд Мусой, чий титул був ірландського походження, і два старші сини англійських перів: лорда Грея і лорда Леслі. Зрештою, список «знатних суддів» включав 11 баронетів, чиї титули були здебільшого нещодавно куплені за гроші.

Далі ми знаходимо серед суддів представників джентрі багатьох графств і пристойних мерів і олдерменів найважливіших міст (Йорка, Ньюкасла, Гулля, Ліверпуля, Кембриджа, Дорчестера та ін.). Одним словом, укладачі списку явно дбали про те, щоб подати суд справою загальнонаціональною, справою всього англійського народу. Головою було призначено верховного суддю Чешира Джона Бредшоу, оскільки верховні судді Англії, як ми бачили, від цієї місії рішуче відмовилися.

Перше засідання Вищої палати правосуддя (як іменувався Суд) відбулося 8 січня Вестмінстерському палаці. На ньому були призначені судді для складання формули звинувачення короля - ними виявилися Джон Кук, Ентоні Стіл, Джон Еле та вчений, іммігрант із Голландії, Ісаак Доріслау.

19 січня настав час переправити в'язня з Віндзор до місця суду. У замок було подано карету з шісткою коней; по обидва боки дороги до зовнішніх воріт замку стояли шеренги мушкетерів, і як тільки карета покинула замок, її оточив загін кавалерії під командою Гаррісона. Коли короля доставили до Темзи, його перевели на баржу, що чекала біля берега, яку супроводжували по річці боти з солдатами на борту. Біля пристані сера Роберта Коттона короля висадили на берег і між двома зімкнутими шеренгами піхотинців доставили в будинок, обраний місцем перебування Карла на час суду. Охорону будинку цілодобово несли 200 піхотинців та загін кавалерії. 20 січня, близько двох годин пополудні, члени суду, які передували 20 стражам, озброєним алебардам, і клеркам, що несли меч і скіпетр - знаки вищої влади, увійшли до зали і зайняли свої місця. Їхні лави були вкриті червоним сукном. Крісло голови стояло на височині. З обох боків його розташовувалися крісла двох його помічників - Вільяма Сея та Джона Леслі. Усі троє були у чорних суддівських мантіях. Перед ними знаходився стіл секретаря і трохи віддалік - оббите червоним кріслом для підсудного. Спочатку було зачитано акт парламенту, згідно з яким суд отримав свої повноваження. Потім Бредшоу наказав навести обвинуваченого. В очікуванні його секретар розпочав перекличку членів суду. Коли було названо ім'я Ферфакса, жінка в масці, яка була в одній із найближчих галерей, щось закричала. Це була леді Ферфакс, яка промовила знамениту фразу: «Він занадто розумний, щоб тут перебувати». Але з'явився король у чорній сукні, оточений 12 солдатами. На знак невизнання повноважень суду він навмисне не знімав капелюхи. Не дивлячись на всі боки, Карл швидко пройшов і сів у призначене для нього крісло спиною до публіки. Охорона зайняла свої місця біля бар'єру.

Бредшоу заговорив: «Карл Стюарт, король Англії, громади Англії, зібрані в парламенті... відповідно до свого обов'язку перед богом, нацією та перед самими собою, відповідно до влади та довіри, якими наділив їх народ, заснували цю вищу палату правосуддя , перед якою ви постали. Вислухайте звинувачення». Зі свого місця піднявся обвинувач Джон Кук і сказав: «Мілорди, іменем громад Англії та всього народу країни я звинувачую присутній тут Карла Стюарта у державній зраді. Іменем громад Англії я бажаю, щоб звинувачення було зачитано».

Під час читання король кілька разів намагався перервати читача, але безуспішно.

Основні пункти звинувачення говорили: «Як король Англії, Карл був наділений обмеженою владою керувати країною відповідно до законів, і інакше. Однак він мав підступну мету заснувати і привласнити собі необмежену і тиранічну владу, щоб керувати свавіллям, знищивши права і привілеї народу; переслідуючи цю мету, він зрадницько і зловмисно оголосив війну парламенту і народу, який у ньому представлений». Потім Карл звинувачувався у підготовці «іноземного вторгнення» до Англії, вказувалося на злочинність розв'язаної ним другої громадянської війни. «І все це приймалося з єдиною метою відстоювання особистого інтересу, свавілля та претензії на прерогативи для себе та королівського прізвища на шкоду публічному інтересу, загальному праву, свободі, справедливості та світові народу цієї країни». Отже, "Карл відповідальний за всі зради, вбивства, насильства, пожежі, грабежі, збитки... завдані нації у зазначених війнах". Ім'ям народу Англії "згаданий Карл покликаний до відповіді як тиран, зрадник, публічний і нещадний ворог англійської держави".

Страта відбулася 30 січня 1649 р. День видався напрочуд морозний. Темза вкрилася льодом. На площі, з трьох сторін обгородженої будинками королівського палацу Уайтхолл, лунав стукіт сокир - йшли останні приготування до публічної страти. Тут споруджувався поміст, на якому Карл мав померти. О другій годині пополудні король, одягнений у чорне, у супроводі посиленого військового конвою з'явився на площі. Поміст був оточений декількома шеренгами кавалерії, що відокремлювала страту від глядачів. Вся площа була загачена народом, багато хто забрався на вуличні ліхтарі, балкони та дахи навколишніх будинків. На помості стояли напоготові кат та його помічник. До обов'язків останнього входило підняти високо відрубану голову, вигукуючи: «Ось голова зрадника!» Вони були в напівмасках і до того ж загримовані (їм приклеїли вуса та бороди), одяг моряків. Поміст був задрапірований чорним. Король зійшов на ешафот у супроводі єпископа, обраного ним у духовники. Озирнувшись навкруги, він вийняв із кишені складений лист і звернувся до охорони, бо інші його не могли почути, з «прощальним словом». Потім, опустившись на коліна, він поклав голову на плаху і за кілька миттєвостей витягнув уперед руки - це був знак кату, і той одним помахом сокири відрубав йому голову.

Справа була зроблена. Кавалерія швидко розпорошила натовп, і площа спорожніла. Цим актом перша соціальна революція Нового часу найбільше зримо розкрила ряд зв'язків, від яких більш ніж недозволено відволікатися при аналізі історії її та їй подібних: по-перше, революція, якщо вона дійсно є народною, не може не відобразити ступінь цивілізованості її вершників; по-друге, народні низи століттями проходили школу жорстокості, що виявлялася до них владою, що могли вони забути ці уроки в момент, коли брали верх над тими, хто в цій етиці їх наставляв так довго; нарешті, по-третє, справді великі революції, що відкривають нові всесвітньо-історичні епохи, що зламують цитадель старого порядку, стикаються із запеклим опором його вершителів та зберігачів; наважилися повстати впадають у криваву громадянську бійню. Такий хід історії: народи-піонери дорогою ціною оплачують прогрес людства.

Легальні та нелегальні друковані листки швидко рознесли по всій країні звістку про те, що сталося. Враження від цієї події було величезним. Мешканцю віддалених від Лондона графств важко було повірити у його реальність. «Сусід, зустрічаючи сусіда на вулиці, насилу з ним замовляє, і це не стільки від жаху перед тим, що сталося, скільки від подиву, що така нечувана справа все ж таки відбулася» - так житель Йоркшира малює реакцію на страту короля.

Карла страчували як короля, проте після його страти Англія ще залишалася монархією. Республіка проголошена не була. Тим самим існувала юридична можливість для прихильників короля негайно проголосити королем спадкоємця корони, який перебував на еміграції принца Уельського - майбутнього Карла II. Парламент буквально в день страти схаменувся і нашвидкуруч вотував білль, який забороняв подібного роду акт під страхом суворого покарання. Лорд-мер столиці, відомий своїми симпатіями роялістів, відмовився його проголосити.

Минуло чимало днів, поки «царевбивці» на чолі з Кромвелем переконалися, що їм хоч-не-хоч доведеться стати номінальними республіканцями.

Основними цілями політики Карла I були посилення влади короля і, що, можливо, було йому ще важливіше, церкви. Задля цього король був готовий пожертвувати традиційними правами станів та принципом недоторканності приватної власності його підданих. Трагедія правління Карла I багато в чому, проте, пояснювалася не так цілями короля, скільки методами їх реалізації: майже завжди погано продуманими, занадто прямолінійними і з чітко вираженим забарвленням келійності, що тягло за собою зростання невдоволення широких верств населення і посилення опозиції королю. Крім того, на відміну від свого батька Карл I не був близько знайомий з обстановкою в Шотландії, а серед його радників практично не було шотландців. В результаті єдиним способом комунікації із шотландськими опозиціонерами став силовий тиск, арешти та маніпулювання королівськими прерогативами.

У 1625 році Карл I видав « Акт про ревокацію», згідно з яким анулювалися всі земельні нагороди королями Шотландії, починаючи з 1540 року. Насамперед це стосувалося колишніх церковних земель, секуляризованих у період Реформації. Дворяни могли зберегти ці землі у своїй власності, але за умови грошової компенсації, яка йшла на підтримку церкви. Цей указ торкався більшої частини шотландського дворянства і викликав масове невдоволення. Проте король відмовився розглядати петицію шотландців проти ревокації. Того ж року парламент Шотландії під тиском короля санкціонував оподаткування на чотири роки наперед. Незабаром це призвело до того, що оподаткування земель і доходів у країні стало постійним, а така практика не відповідала традиційним для Шотландії уявленням про джерела фінансування короля.

Практично від початку свого правління Карл I почав активно залучати на вищі державні посади єпископів. Першою особою королівської адміністрації Шотландії став Джон Споттісвуд, архієпископ Сент-Ендрюський, лорд-канцлер з 1635 року. Більшість у королівській раді перейшла до єпископів на шкоду шотландським аристократам, єпископи фактично стали визначати склад Комітету статей і кандидатури на посади світових суддів. Значна частина представників шотландського єпископату на той час не мала авторитет у своєї пастви і не мала зв'язків з дворянством. Аристократія ж, відтіснена від управління, не мала доступу до короля, двір якого майже завжди був у Лондоні .

Опозиція, передусім дворянська, правлінню Карла I виникла майже відразу після вступу на престол. Намагаючись не допустити її посилення, король після 1626 відмовлявся скликати парламент Шотландії і генеральну асамблею шотландської церкви. Лише 1633 року, під час першого приїзду короля до Шотландії, було скликано парламент, який під тиском Карла I затвердив акт про супрематію короля у питаннях релігії. Одночасно Карл I ввів у шотландське богослужіння ряд англіканських канонів і утворив нове єпископство - Единбурзьке, на чолі якого став Вільям Форбс, затятий прихильник англіканських реформ. Це викликало вибух обурення у Шотландії, проте Карл I знову відмовився розглядати петицію шотландських дворян проти церковних нововведень та маніпулювання королем виборами до парламенту. Один із авторів петиції, лорд Балмеріно був у 1634 році заарештований і засуджений до смерті за звинуваченням у зраді.

Незважаючи на зростання опозиції королівським реформ у сфері богослужіння, Карл I продовжив політику зближення шотландського пресвітеріанства з англіканством. 1636 року за підписом короля було видано реформовані канонишотландської церкви, в яких була відсутня згадка про пресвітерії і парафіяльні збори, а в 1637 році введена нова літургія, що передбачає цілу низку англіканських елементів, культ святих, багате церковне оздоблення. Ці реформи були сприйняті в шотландському суспільстві як спроба реставрації католицьких обрядів та викликали консолідацію всіх станів в опозиції католицизму, єпископату та авторитаризму короля.