Цей експеримент описаний у книзі Вебера «Імперія ангелів», але це не художня вигадка, такий експеримент справді проводився 1989 року в місті Нансі.
Пацюки - чудові плавці. Щоб перевірити цю здатність, вчені з відділу з вивчення поведінки університету Нансі обладнали клітину з єдиним виходом, тунель під водою в невеликому басейні.
Неможливо піднятись на поверхню, вона закрита кришкою. Таким чином, щури повинні плисти, затримавши дихання, щоб перетнути басейн і дістатися їжі в розташованій на іншому його кінці годівниці із зернами. Спочатку всі щури намагаються плавати. Але помалу вони розподіляють між собою ролі. У клітинах із шістьма щурами спонтанно з'являються два щури експлуататора, дві експлуатованих, одна автономнаі один щур - козел відпущення.
Права на зображення: Icob
Експлуатовані пливуть за зернами, а експлуататори забирають їхню видобуток. Коли експлуататори наїдуться, експлуатується дозволяється поїсти самим. Автоном сам пливе за зернами і жорстоко б'ється за право їх самого і з'їсти. Щодо цапа-відбувайла, який не здатний ні сам плисти за їжею, ні тероризувати інших, то у нього немає іншого вибору, як підбирати крихти, що залишилися.
Всі щури мучать цапа-відбувайла і всі експлуататори б'ють експлуатованих, без сумніву, для того, щоб нагадати кожному його роль. Але найбільш хвилюючим є те, що, якщо помістити всіх експлуататорів в одну клітинку, вони будуть битися всю ніч, а на ранок знову з'являться: два експлуататори, два експлуатовані, автоном і цап-відбувайло.
Те ж саме станеться, якщо зібрати разом експлуатованих автономів або цапів-відбувайлів. У всіх випадках цей розподіл бере гору.
Експериментатор збільшив кількість щурів до кількох сотень в одній клітині. Довгий ніч битва. На ранок з'явився клас суперексплуататорів, які створили кілька підлеглих собі шарів, щоб панувати, ще менше обтяжуючи себе. Їм навіть не потрібно було більше тероризувати тих, що експлуатуються, це робили за них інші. Ще сюрприз: на іншому кінці цапи-відбувайла були ще більше закатовані. Як навчання трьох з них розірвали на шматки і повісили на решітці клітини.
Вчені з Нансі пішли ще далі у своїх дослідженнях. Вони розкрили черепи піддослідних щурів і препарували їх мізки. Вони виявили, що найбільше молекул стресу було не у цапів-відбувайлів або експлуатованих, а саме в експлуататорів, які боялися втратити свій статус привілейованих і бути змушеними самим плавати за їжею.
Всесвіт-25
Якось доктор Джон Б. Калхун вирішив створити мишачий рай. Взяв бак два на два метри, встановив у ньому перекриття, проклав систему тунелів з індивідуальними відсіками та напувалками та запустив у цей рай чотири пари здорових, генетично бездоганних мишей. У баку завжди було +20 С, щомісяця його чистили та набивали кормом та матеріалом для гнізд. У «Всесвіті-25», як Калхун назвав бак, панував золотий вік. Через сто днів, усвідомивши своє щастя, гризуни почали шалено розмножуватися. Населення подвоювалось кожні 55 днів, і жодного вигнання за гріхопадіння не передбачалося. Однак ще в момент свого створення «всесвіт» був приречений. Адже номер 25 обрали невипадково. Це був уже 25-й експеримент на щурах та мишах, і щоразу рай перетворювався на пекло. Мишам, які до 315-го дня розмножилися до 600 особин, вже категорично не вистачало простору. Суспільство почало стрімко руйнуватися. Сформувалися цікаві класи: «нонконформісти», які скупчилися в центрі та регулярно нападали на власників гнізд, «прекрасні» – самці, які не цікавилися розмноженням та доглядали виключно за собою, і, нарешті, «середній клас», який намагався за будь-яку ціну зберегти звичний уклад. У баку процвітало насильство, свальний гріх і навіть канібалізм. Зрештою 90% самок репродуктивного вікузалишили популяцію і оселилися у ізольованих гніздах у верхній частині бака. На 560-й день із «Всесвітом-25» фактично було покінчено. Населення досягла піку в 2200 особин, народжуваність впала, рідкісні вагітності закінчувалися вбивством дитинчат. Зросла смертність не врятувала рай: останні вісім мишей померли одна за одною, так і не повернувшись до звичних ролей і не намагаючись завести дитинчат! У своїй роботі «Щільність популяції та соціальні патології» Калхун разом із «Всесвітом-25» поховав і все людство: «Ще до того, як нам перестане вистачати ресурсів, люди задихнуться у своїх містах!»
Галети та еполети
Французький дослідник Дідьє Дезор з Університету Нансі опублікував у 1994 році цікаву роботу під назвою «Дослідження соціальної ієрархії щурів у дослідах із зануренням у воду». Спочатку у досвіді брало участь шість класичних білих лабораторних щурів. Коли настав час годівлі, їх поміщали у скляну скриньку з єдиним виходом нагорі. Цей вихід був тунель-сходи, що спускалася на дно сусіднього скляного резервуара, наполовину наповненого водою. На стіні резервуара з водою розміщалася годівниця, до якої щур, виринувши з тунелю на дні, міг підпливти і вихопити звідти галету. Однак, щоб з'їсти її, тварині потрібно було повернутися назад на тверду поверхню сходів.
Дуже швидко серед шістьох учасників цього експерименту сформувалася чітка ієрархія. Два щури стали «експлуататорами»: самі вони не плавали, а відбирали їжу у трьох плавців, що експлуатувалися. Шостий же щур вибрав стратегію самозабезпечення: він пірнав за галетами і успішно захищав їх від рекету. Найдивовижніше полягало в тому, що, хоч би скільки вчений повторював експеримент з різними пацюками, у результаті відбувався такий самий розподіл ролей! Навіть коли у групі об'єднували лише експлуататорів, лише рабів чи лише незалежних, їхня спільнота поверталася до вихідної ієрархії. Якщо ж групу збільшували, результат виходив ще більш вражаючий. Лікар Дезор посадив у випробувальну клітку двісті щурів. Вони билися всю ніч. Вранці там лежали три бездиханні жертви соціального катаклізму, а в щуриній спільноті сформувалася складна системапідпорядкування. "Генералам" їжу приносили "лейтенанти", які відбирали її у робочих плавців. При цьому крім «автономних» утворився ще й клас «жебраків»: вони не плавали і не билися, а харчувалися крихтами з підлоги. Звичайно, доктор Дезор не був би справжнім ученим, якби (використовуємо евфемізм, прийнятий у науковому середовищі) не пожертвував своїх піддослідних науці. Після препарування з'ясувалося, що всі щури в процесі експерименту випробовували підвищений рівеньстресу. Однак найбільше страждали зовсім не пригнічені плавці, а експлуататори!
Морфій та розваги
Наприкінці 1970-х років канадський дослідник Брюс К. Александер дійшов висновку, що щурам не вистачає розваг (загалом створюється відчуття, що такого висновку дійшли всі вчені з нашої добірки і щури тут зовсім ні до чого). Лікар Александер не був надто оригінальним: він вирішив дослідити формування наркотичної залежності. Канадський вчений зголосився довести, що стійке звикання щурів до наркотиків, яке доводять численні досліди, викликане тим, що піддослідні тварини були замкнені в тісних клітинах і їм не залишалося нічого іншого, як розважати себе ін'єкціями. Для підтвердження своєї теорії доктор Александер побудував своєрідний щур парк розваг - просторе житло, в якому були тунелі, біличі колеса, м'ячі для гри, затишні гнізда і велика кількість їжі. Туди заселили 20 різностатевих щурів. Контрольна група тіснилася в класичних клітинах. І тим і іншим були поставлені дві напувалки, в одній з яких була звичайна вода, а в іншій – підсолоджений розчин морфію (щури – ласуни і спочатку відмовляються пити наркотичний розчин через його гіркоту). У результаті теорія Александер повністю підтвердилася. Жителі клітин дуже швидко підсідали на морфій, а ось щасливі мешканці парку ігнорували наркотик. Щоправда, деякі з паркових щурів пробували воду з морфієм кілька разів, ніби бажаючи переконатися в отриманому ефекті (як правило, це були самки), але жодна з них не показала ознак регулярної залежності. Як і належить творцю, доктор Александер не міг відмовити собі в задоволенні пограти долями своїх підопічних і на певному етапі поміняв місцями деяких паркових та клітинних щурів. Цілком логічно, що гризуни, які раптово і незрозуміло опинилися в стиснених житлових умовах, негайно звикли до морфію. А ось ті, хто був переміщений у парк із клітин, виявилися хитрішими. Вони продовжували вживати наркотик, лише менш регулярно - рівно тією мірою, щоб зберігати ейфорію, але бути в змозі виконувати свої основні соціальні функції.
Експеримент над експериментатором
У 1963 році Психолог доктор Розенталь із Гарварду запропонував своїм студентам потренувати щурів проходити лабіринт. При цьому половині студентів було сказано, що у них щури спеціальної інтелектуальної породи, яка швидко навчається. Друга половина студентів працювала з звичайними пацюками». Після тижневого тренування вчителі «інтелектуальних» гризунів отримали відчутно вищі результати, ніж студенти, котрі тренували «звичайних».
Як ти, мабуть, здогадався, щури були абсолютно однаковими. Що ж, по-перше, це доводить, що ніколи не треба вірити першому зустрічному професору і погоджуватися на сумнівні експерименти: не факт, що ти врешті-решт не виявишся їх об'єктом. По-друге, часто віра у той чи інший результат експерименту впливає сам експеримент.
Гроші, мавпи та проституція
Двоє вчених з Єльського університету (економіст та психолог) вирішили навчити мавп користуватися грошима. І в них вийшло.
Ідею грошей, як виявилося, можуть засвоювати істоти з крихітним мозком та потребами, що обмежуються їжею, сном та сексом. Капуцини, на яких проводився експеримент, вважаються зоологами одними з найдурніших приматів.
"На перший погляд, і в правду може здатися, що їм у житті більше нічого і не потрібно. Ви можете годувати їх цукерками весь день і вони йтиму і приходитиму, йтиму і приходитиму за ними постійно. Може здатися, що капуцини - ходячи шлунки ", - Кажуть вчені.
Американські етологи провели експеримент із запровадження «трудових» відносин у зграї капуцинів. Вони вигадали у вольєрі «роботу» та «універсальний еквівалент» – гроші. Робота полягала в тому, щоб смикати важіль із зусиллям у 8 кілограмів. Значне зусилля для дрібних мавп. Це для них справжня малоприємна праця.
За кожен качок важеля мавпа почала отримувати гілку винограду. Щойно капуцини засвоїли просте правило «робота = винагорода», ним відразу запровадили проміжний агент – різнокольорові пластмасові кружечки. Замість винограду вони почали одержувати жетони різного номіналу. За білий жетон можна було купити у людей одну гілку винограду, за синю – дві, за червону – склянку газування і так далі.
Невдовзі мавпяче суспільство розшарувалося. У ньому виникли ті самі типи поведінки, що і в людському співтоваристві. З'явилися трудоголіки та ледарі, бандити та накопичувачі. Одна мавпа примудрилася за 10 хвилин підняти важіль 185 разів! Дуже грошей хотілося заробити. Хтось вважав за краще рекет і відбирав у інших.
Але головне, що відзначили експериментатори, у мавп виявилися ті риси характеру, які раніше не були помітні – жадібність, жорстокість та лють у відстоюванні своїх грошей, підозрілість один до одного.
Продовжуючи вивчення економічної поведінки, мавпам вручили інші «гроші» у вигляді срібних дисків, з отвором у середині. За кілька тижнів капуцини засвоїли, що за ці монети можна отримувати їжу. Експериментатор, який у молодості захоплювався марксизмом, не став перевіряти, чи правда праця перетворює мавпу на людину. Він просто роздав мавпам ці монетки і навчив використовувати їх для покупки фруктів. Перед цим з'ясували, хто що любить, щоб встановити для кожної мавпи свою шкалу переваг.
Спочатку такса була єдиною – за кисле яблуко та кисть солодкого винограду просили однакову кількість монет. Звичайно, яблука не мали успіху, а запаси винограду танули. Але картина різко змінилася, коли ціна на яблука вдвічі зменшилася. Після досить довгого збентеження мавпи вирішували практично повністю витратити свої монети на яблука. І лише зрідка дозволяли собі поласувати виноградом.
В один із днів, коли всі піддослідні тварини в загальної клітинивже знали, що одні предмети коштують дорожче, інші дешевші, одна з мавп проникла у відсік, де зберігалася комунальна каса і привласнила всі монетки собі, відбиваючись від людей, які намагалися відібрати у неї металевий видобуток. ТАК МАВПИ ЗДІЙСНИЛИ ПЕРШЕ "ПОГРАБЛЕННЯ БАНКУ".
Минуло ще кілька днів і КАПУЦИНИ ВІДКРИЛИ ДЛЯ СЕБЕ
ФЕНОМЕН ПРОСТИТУЦІЇ. Молодий самець дав монетку самці. Вчені думали, закохався та зробив подарунок. А ні, «дівчинка» вступила за гроші з кавалером у статевий зв'язок, а потім пішла до віконця, за яким чергували вчені, і купила у них кілька виноградин. Всі залишилися задоволеними: і мавпи, і вчені. Мавпи освоїли ліберально-капіталістичні відносини, а вчені захистили докторську.
Про традиції
У порожній кімнаті 5 шимпанзе. У центрі кімнати сходи, зверху лежить банан. Коли перша мавпа помічає банан, вона лізе за ним сходами, щоб схопити і з'їсти. Але як тільки вона наближається до фрукта, зі стелі на неї обрушується струмінь крижаної води і збиває вниз. Інші мавпи теж намагаються забратися на сходи. Усіх збиває вниз струмінь холодної водиі вони відмовляються від спроб взяти банан.
Воду вимикають, а одну вимоклу мавпу замінюють на нову, суху. Не встигає вона увійти, старі намагаються не дати їй забратися на сходи, щоб її теж не окатило водою. Нова мавпа не розуміє, в чому річ. Вона бачить лише групу побратимів, які заважають їй взяти смачний фрукт. Тоді вона намагається прорватися силою і б'ється з тими, хто не хоче її пропускати. Але вона одна, і чотири колишні мавпи беруть гору.
Іншу промоклу мавпу замінюють на нову суху. Як тільки вона з'являється, попередник, який подумав, що саме так треба зустрічати новачків, накидається на неї і б'є. Новачок навіть не встигає помітити сходи та банан, він уже поза грою.
Потім третю, четверту і п'яту мавп, що вимокли, замінюють по черзі сухими. Щоразу, як тільки новачки з'являються, їх б'ють. Прийом стає з кожним разом все жорстокішим. Мавпи всі разом кидаються на новачка, ніби намагаючись покращити ритуальний прийом.
У фіналі на сходах, як і раніше, лежить банан, але п'ять сухих мавп оглушені постійною бійкою і навіть не думають наблизитися до фрукта. Їхньою єдиною турботою є стежити за дверима, звідки з'явиться нова мавпащоб швидше напасти на неї.
Чому так відбувається? Тому що в них тут уже ТАК ПРИЙНЯТО.
Опозиціонерів, що розвивається навколо арешту, 31 грудня наткнувся на прекрасне дослідження. Почитайте:
Дідьє Дезор, дослідник лабораторії біологічної поведінки університету Нансі (Франція), з метою вивчення плавальних здібностей щурів, помістив в одну клітинку шість звірят. Єдиний вихід із клітки вів у басейн, який необхідно було переплисти, щоб дістатися до годівниці з їжею.
У ході експерименту з'ясувалося, що щури не пливли разом на пошуки їжі. Все відбувалося так, ніби вони розподілили між собою соціальні ролі: були два експлуататори, які взагалі ніколи не плавали, два експлуатовані плавці, один незалежний плавець і один не плаваючий цап-відбувайло.
Процес споживання їжі відбувався так. Два щури, що експлуатувалися, пірнали у воду за їжею. Після повернення в клітку два експлуататори їх били доти, доки ті не віддавали свою їжу. Тільки коли експлуататори насичувалися, експлуатовані мали право доїсти залишки їжі.
Пацюки-експлуататори самі ніколи не плавали. Щоб наїстися досхочу, вони обмежувалися тим, що постійно давали прочухана плавцям. Автоном (незалежний) був досить сильним плавцем, щоб самому дістати їжу та, не віддавши її експлуататорам, самому ж і з'їсти. Нарешті, цап-відбувайло, якого били всі, боявся плавати і не міг лякати експлуататорів, тому доїдав крихти, що залишилися після решти щурів.
Той же поділ - два експлуататори, два експлуатовані, один автоном, один цап-відбувайло - знову виявилося в двадцяти клітинах, де експеримент був повторений.
Щоб краще зрозуміти механізм щурової ієрархії, Дідьє Дезор помістив шістьох експлуататорів разом. Пацюки билися всю ніч. На ранок були розподілені ті ж соціальні ролі: автоном, два експлуататори, два експлуатовані, цап-відбувайло.
Такий же результат дослідник отримав, по черзі помістивши в одній клітці шість щурів, що експлуатуються, потім шість автономів і шість цапів-відбувайлів.
У результаті з'ясувалося: який би не був попередній соціальний статус індивідуумів, вони завжди розподіляють між собою нові соціальні ролі.
Досвід було продовжено у великій клітині, куди посадили 200 особин. Пацюки билися всю ніч. Вранці трьох щурів, з яких здерли шкуру, знайшли розіп'ятими на сітці. Мораль: чим більше в щуровому стаді чисельність населення, тим більше щура еліта виявляє жорстокості по відношенню до експлуатованих і цапів-відбувайлів.
У той же час виявилися деякі відмінності: у великій клітині щури - експлуататори створили ієрархію своїх заступників, щоб з їхньою допомогою нав'язувати свою владу іншим щурам і навіть не обтяжувати себе безпосередньо терором щурів і цапів, що експлуатуються.
Дослідники університету Нансі продовжили експеримент, досліджуючи мозок піддослідних щурів. Вони дійшли несподіваного на перший погляд висновку, що найбільший стрес відчували не цапи-відбувайла або експлуатовані щури, а саме навпаки - щури - експлуататори.
Безперечно, експлуататори дуже боялися втратити свій статус привілейованих особин у щурячому стаді і дуже не хотіли, щоб одного разу їх самих змусили працювати.
Бернар Вербер "Ми, боги"
докладний опис (pdf)
Upd: у коментарях висловлені сумніви, що опис відповідає експерименту. Тож може це просто художня розповідь:
Народ, а чому б не почитати англомовний текст самого дослідження? Там зовсім не те написано, що потім літератор Бернар Вебер написав у своїй книжці. Дідьє Дезор та його колеги були б здивовані такою інтерпретацією своїх досліджень, оскільки поділу щурів на 4 групи у них не було, там порівнювалася різниця у поведінці білих щурів породи Wistar та щурів білих із чорним каптуром Long-Evans. У кожному випадку виділялося дві групи - ті, хто плавав, і ті, хто не плаваючи, крав їжу. Ну і результат дослідження в тому, що щури Wistar майже завжди крали їжу "неплавець" у "плавця", а в клітці Long-Evans був повний бардак, крали все у всіх.
Ген всевладдя: експеримент Дідьє Дезора. February 10th, 2014
Дідьє Дезор, дослідник лабораторії біологічної поведінки університету Нансі (Франція), з метою вивчення плавальних здібностей щурів, помістив в одну клітинку шість звірят. Єдиний вихід із клітки вів у басейн, який необхідно було переплисти, щоб дістатися до годівниці з їжею.
У ході експерименту з'ясувалося, що щури не пливли разом на пошуки їжі. Все відбувалося так, ніби вони розподілили між собою соціальні ролі: були два експлуататори, які взагалі ніколи не плавали, два експлуатовані плавці, один незалежний плавець і один не плаваючий цап-відбувайло.
Процес споживання їжі відбувався так. Два щури, що експлуатувалися, пірнали у воду за їжею. Після повернення в клітку два експлуататори їх били доти, доки ті не віддавали свою їжу.
Тільки коли експлуататори насичувалися, експлуатовані мали право доїсти залишки їжі. Давайте подивимося, що було далі…
У лабораторних умовщури чоловічої статі у віці 60 днів містилися в клітку по 6 особин з виходом на басейн. В іншому кінці басейну знаходилася годівниця, їжу з якої потрібно було принести в клітку, щоб з'їсти. Дистанцію близько 1 метра щуру треба було пропливти під водою. У період ознайомлення (2 дні) в басейні не було води, в наступні 7 днів вона поступово прибувала. Порівнювалися щури порід Long-Evans (LE) та Wistar (WI).
Пацюки розділилися на тих особин, хто приносив їжу (28 з 58 або 48,3% для породи WI, 27 з 53 або 50,9% з породи LE) і тих, хто цього не робив, але відбирав їжу у особин, що її приносять.
Пацюки-експлуататори самі ніколи не плавали. Щоб наїстися досхочу, вони обмежувалися тим, що постійно давали прочухана плавцям. Автоном (незалежний) був досить сильним плавцем, щоб самому дістати їжу та, не віддавши її експлуататорам, самому ж і з'їсти. Нарешті, цап-відбувайло, якого били всі, боявся плавати і не міг лякати експлуататорів, тому доїдав крихти, що залишилися після решти щурів.
Той же поділ - два експлуататори, два експлуатовані, один автоном, один цап-відбувайло - знову виявилося в двадцяти клітинах, де експеримент був повторений.
Щоб краще зрозуміти механізм щурової ієрархії, Дідьє Дезор помістив шістьох експлуататорів разом. Пацюки билися всю ніч. На ранок були розподілені ті ж соціальні ролі: автоном, два експлуататори, два експлуатовані, цап-відбувайло.
Такий же результат дослідник отримав, по черзі помістивши в одній клітці шість щурів, що експлуатуються, потім шість автономів і шість цапів-відбувайлів. При поміщенні в клітину по 6 особин однієї поведінки (тільки «експлуататорів» або тільки «працівників») соціальним групамвідновлювалося: серед «працівників» з'являлися «експлуататори» і навпаки.
У результаті з'ясувалося: який би не був попередній соціальний статус індивідуумів, вони завжди розподіляють між собою нові соціальні ролі.
Досвід було продовжено у великій клітині, куди посадили 200 особин. Пацюки билися всю ніч. Вранці трьох щурів, з яких здерли шкуру, знайшли розіп'ятими на сітці. Мораль: чим більше в щуровому стаді чисельність населення, тим більше щура еліта виявляє жорстокості по відношенню до експлуатованих і цапів-відбувайлів.
У той же час виявилися деякі відмінності: у великій клітці щури – експлуататори створили ієрархію своїх заступників, щоб з їхньою допомогою нав'язувати свою владу іншим щурам і навіть не обтяжувати себе безпосередньо терором щурів і цапів, що експлуатуються.
Дослідники університету Нансі продовжили експеримент, досліджуючи мозок піддослідних щурів. Вони дійшли несподіваного на перший погляд висновку, що найбільший стрес відчували не цапи-відбувайла або експлуатовані щури, а саме навпаки - щури - експлуататори.
Безперечно, експлуататори дуже боялися втратити свій статус привілейованих особин у щурячому стаді і дуже не хотіли, щоб одного разу їх самих змусили працювати.
Пацюки поряд зі свинями та мавпами фізіологічно та інтелектуально близькі до людини. Тому для вчених одне задоволення з них знущатися. Гризуни до цього звикли і часто перетворюють наукові експерименти на веселий щурий балаган
Експеримент №9 Обжерливість
Мабуть, науковим щурам вдалося взяти участь у всіх гріхах людства (не без допомоги вчених, звісно). Такий примітивний гріх, як обжерливість, теж не оминули. Для його повноцінного втілення брати Луїс та Теодор Зукери вивели спеціальних генетично модифікованих щурів, які гордо носили імена своїх творців. Власне, все призначення зукеровських щурів полягало у тому, щоб усе життя поглинати їжу. Вони мали підвищене почуття голоду і могли важити вдвічі більше своїх немодифікованих предків. Щури поплатилися за свої гріхи ще в цьому житті: у них був підвищений рівень холестерину в крові та цілий букет хвороб.
Експеримент №10 Експеримент над експериментатором
Логічним завершенням цієї низки нещадних експериментів над тваринами, ми вважаємо, став експеримент над людьми за участю щурів, який провів психолог доктор Розенталь у Гарварді у 1963 році. Він запропонував своїм студентам потренувати щурів проходити лабіринт. При цьому половині студентів було сказано, що у них щури спеціальної інтелектуальної породи, яка швидко навчається. Друга половина студентів працювала зі «звичайними пацюками». Після тижневого тренування вчителі «інтелектуальних» гризунів отримали відчутно більше високі результати, ніж студенти, які тренували «звичайних»
Як ти, мабуть, здогадався, щури були абсолютно однаковими. Що ж, по-перше, це доводить, що ніколи не треба вірити першому зустрічному професору і погоджуватися на сумнівні експерименти: не факт, що ти врешті-решт не виявишся їх об'єктом. По-друге, вірити та погоджуватися – у деяких випадках означає отримувати завищений результат абсолютно на порожньому місці!
Експеримент №1 Галети та еполети
Французький дослідник Дідьє Дезор з Університету Нансі опублікував у 1994 році цікаву роботу під назвою «Дослідження соціальної ієрархії щурів у дослідах із зануренням у воду».
Спочатку у досвіді брало участь шість класичних білих лабораторних щурів. Коли настав час годівлі, їх поміщали у скляну скриньку з єдиним виходом нагорі. Цей вихід був тунель-сходи, що спускалася на дно сусіднього скляного резервуара, наполовину наповненого водою. На стіні резервуара з водою розміщалася годівниця, до якої щур, виринувши з тунелю на дні, міг підпливти і вихопити звідти галету. Однак, щоб з'їсти її, тварині потрібно було повернутися назад на тверду поверхню сходів.
Дуже швидко серед шістьох учасників цього експерименту сформувалася чітка ієрархія. Два щури стали «експлуататорами»: самі вони не плавали, а відбирали їжу у трьох плавців, що експлуатувалися. Шостий же щур вибрав стратегію самозабезпечення: він пірнав за галетами і успішно захищав їх від рекету. Найдивовижніше полягало в тому, що, хоч би скільки вчений повторював експеримент з різними пацюками, у результаті відбувався такий самий розподіл ролей! Навіть коли у групі об'єднували лише експлуататорів, лише рабів чи лише незалежних, їхня спільнота поверталася до вихідної ієрархії. Якщо ж групу збільшували, результат виходив ще більш вражаючий. Лікар Дезор посадив у випробувальну клітку двісті щурів. Вони билися всю ніч. Вранці там лежали три бездиханні жертви соціального катаклізму, а в щуриному співтоваристві сформувалася складна система підпорядкування. "Генералам" їжу приносили "лейтенанти", які відбирали її у робочих плавців. При цьому крім «автономних» утворився ще й клас «жебраків»: вони не плавали і не билися, а харчувалися крихтами з підлоги. Звичайно, доктор Дезор не був би справжнім ученим, якби (використовуємо евфемізм, прийнятий у науковому середовищі) не пожертвував своїх піддослідних науці. Після препарування з'ясувалося, що всі щури в процесі експерименту зазнавали підвищеного рівня стресу. Однак найбільше страждали зовсім не пригнічені плавці, а експлуататори!
Свого часу ця робота справила багато галасу, вчені-біхевіористи робили найпохмуріші висновки про долю суспільства, марність революцій і генетично закладений у нас інстинкт соціальної несправедливості. Погляд, звичайно, дрібнобуржуазний, але, здається, щось у цьому є.
Експеримент №2 Полуниця та алкоголь
Втім, щуре життя не завжди жахлива. Візьмемо, наприклад, недавній експеримент у Політехнічний університетпровінції Марке, Італія, в ході якого жодна тварина не постраждала. Скоріше навпаки. У процесі дослідів щури протягом десяти днів разом із основною їжею вживали полуничне пюре з розрахунку 40 мг на кіло ваги. Після цього їм давали алкоголь. Контрольна група у цей момент вживала спирт без жодних полуничних церемоній. Щоправда, наприкінці всіх щасливих учасників експерименту чекало похмілля, посилене вивченням стану слизової оболонки їх шлунків, який затіяли дослідники. Виявилося, що у щурів, що вживали ягоди, знизилася ймовірність виникнення виразки. «Позитивний ефект полуниці полягає не тільки в антиоксидантах, що містяться в ній, - запевняє доктор Сара Тьюлпані, - але і в тому, що вона стимулює вироблення природних ферментів в організмі». Хто б сперечався! Ми також вважаємо, що в ході експериментів з алкоголем багато речей здаються дуже позитивними. І полуниця, безперечно, одна з них.
Експеримент №3 Всесвіт-25
Якось доктор Джон Б. Калхун вирішив створити мишачий рай. Взяв бак два на два метри, встановив у ньому перекриття, проклав систему тунелів з індивідуальними відсіками та напувалками і на початку 1972 року запустив у цей рай чотири пари здорових, генетично бездоганних мишей. У баку завжди було +20 оС, щомісяця його чистили та набивали кормом та матеріалом для гнізд. У «Всесвіті-25», як Калхун назвав бак, панував золотий вік. Через сто днів, усвідомивши своє щастя, гризуни почали шалено розмножуватися. Населення подвоювалось кожні 55 днів, і жодного вигнання за гріхопадіння не передбачалося. Однак ще в момент свого створення «всесвіт» був приречений. Адже номер 25 обрали невипадково. Це був уже 25-й експеримент на щурах та мишах, і щоразу рай перетворювався на пекло. Мишам, які до 315-го дня розмножилися до 600 особин, вже категорично не вистачало простору. Суспільство почало стрімко руйнуватися. Сформувалися цікаві класи: «нонконформісти», які скупчилися в центрі та регулярно нападали на власників гнізд, «прекрасні» - самці, які не цікавилися розмноженням і доглядали виключно за собою, і, нарешті, «середній клас», який намагався за будь-яку ціну зберегти звичний уклад. У баку процвітало насильство, свальний гріх і навіть канібалізм. Зрештою, 90% самок репродуктивного віку залишили популяцію і оселилися в ізольованих гніздах у верхній частині бака. На 560-й день із «Всесвітом-25» фактично було покінчено. Населення досягла піку в 2200 особин, народжуваність впала, рідкісні вагітності закінчувалися вбивством дитинчат. Зросла смертність не врятувала рай: останні вісім мишей померли одна за одною, так і не повернувшись до звичних ролей і не намагаючись завести дитинчат! У своїй роботі «Щільність популяції та соціальні патології» Калхун разом із «Всесвітом-25» поховав і все людство: «Ще до того, як нам перестане вистачати ресурсів, люди задихнуться у своїх містах!» Хотілося б сказати: не діждеться! Але...
Експеримент №4 Вічний оргазм
Можливо, ти чув про класичний експеримент 50-х років, під час якого психологи Олдс та Міллер ненароком виявили в мозку у щурів зону «чистого щастя». Не перебільшуватимемо добрі наміривчених: спочатку вони планували завдати щурам біль. Однак, розташувавши електроди майже в самому центрі мозку, вчені несподівано виявили, що щур знову і знову натискає на важіль, що замикає електричний ланцюг. Подальші експерименти показали, що деякі особини готові натискати на важіль практично безперервно, по 2000 разів на годину, забувши про сон та їжу. Ні статевозрілі самки, ні фізичний більне могли зупинити самця на шляху до заповітної "кнопки задоволення". Лімбічні зони головного мозку, які стимулювали у щурів під час цього експерименту, сформувалися на зорі еволюції. Вони є у всіх ссавців, включаючи людину, – правда, досі не дуже зрозуміло, за що вони відповідають. Так от, нещодавно були оприлюднені записи інших вчених, які не зовсім легально проводили схожі досліди на гомосексуалістах та пацієнтах. психіатричних лікарень. Суть «чистого щастя» виявилася напрочуд проста: люди описували це відчуття як… чудовий оргазм.
Експеримент №5 Секс, наркотики, гучна музика
Ми губимося в здогадах, що здивувало студентів Університету Барі в Італії зробити таке, але у вересні 2008 року в медичної літературиз'явився звіт про «вплив екстазі та гучної музики на сексуальну поведінку білих щурів». Піддослідним давали помірну дозу наркотику, потім записували зміни у їх сексуальному поведінці. Таке не було. Вчені зробили висновок, що під впливом метилендіохіметамфетаміну дорослі щури втрачають інтерес до самок. Але якщо через годину після прийому наркотику голосно включити ритмічну музику, сексуальні контакти відновлюються. Доводив цей досвід шкоду екстазі або користь гучної музики - медична спільнота досі не вирішила. Твої висновки – на твоїй совісті.
Експеримент №6 Супермиша
У 2007 році Річард Хенсон і Парвін Хакімі з Університету Кейс Вестерн Резерв в Огайо модифікували мишачий геном і вивели близько 500 супермишів, які були в кілька разів витриваліші, ніж їхні родичі. Мишачі супергерої не тільки могли бігти без відпочинку протягом шести годин, тоді як звичайна миша видихається після півгодини, але й жили довше, зберігаючи репродуктивні здібності до самої старості, а також споживали на 60% більше корму, ніж контрольна група, при цьому залишаючись більш стрункими та спортивними. Чудовий експеримент не лише довів, що за допомогою модифікації всього одного гена можна суттєво прискорити метаболізм живої істоти, а й те, що людям найближчим часом нічого такого не світить. Спеціальна комісія визнала, що навіть думати про це неетично. Тож навіть не думай!
Експеримент №7 Морфій та розваги
Наприкінці 1970-х років канадський дослідник Брюс К. Александер дійшов висновку, що щурам не вистачає розваг (загалом створюється відчуття, що такого висновку дійшли всі вчені з нашої добірки і щури тут зовсім ні до чого). Лікар Александер не був надто оригінальним: він вирішив дослідити формування наркотичної залежності. Канадський вчений зголосився довести, що стійке звикання щурів до наркотиків, яке доводять численні досліди, викликане тим, що піддослідні тварини були замкнені в тісних клітинах і їм не залишалося нічого іншого, як розважати себе ін'єкціями. Для підтвердження своєї теорії доктор Александер побудував своєрідний щурський парк розваг - просторе житло, в якому були тунелі, біличі колеса, м'ячі для гри, затишні гнізда та велика кількість їжі. Туди заселили 20 різностатевих щурів. Контрольна група тіснилася в класичних клітинах. І тим і іншим були поставлені дві напувалки, в одній з яких була звичайна вода, а в іншій - підсолоджений розчин морфію (щури - ласуни і спочатку відмовляються пити наркотичний розчин через його гіркоту). У результаті теорія Александер повністю підтвердилася. Жителі клітин дуже швидко підсідали на морфій, а ось щасливі мешканці парку ігнорували наркотик. Щоправда, деякі з паркових щурів пробували воду з морфієм кілька разів, ніби бажаючи переконатися в отриманому ефекті (як правило, це були самки), але жодна з них не показала ознак регулярної залежності. Як і належить творцю, доктор Александер не міг відмовити собі в задоволенні пограти долями своїх підопічних і на певному етапі поміняв місцями деяких паркових та клітинних щурів. Цілком логічно, що гризуни, які раптово і незрозуміло опинилися в стиснених житлових умовах, негайно звикли до морфію. А ось ті, хто був переміщений у парк із клітин, виявилися хитрішими. Вони продовжували вживати наркотик, лише менш регулярно - рівно в тій мірі, щоб зберігати ейфорію, але бути в змозі виконувати свої основні соціальні функції.
Взагалі-то досліди доктора Александера кардинально похитнули головну в медичних колах теорію про хімічне походження опіоїдної залежності, яку наркоман не в змозі контролювати. Але наукова спільнота вдала, ніби нічого не було, експеримент зам'яли. А ми не претендуємо на науковість, нам можна!
Експеримент №8 Секс у невагомості
Так, щурам вдалося випробувати те, що нам з тобою тільки снилося, - спарювання у невагомості! Справа, щоправда, оформлена поспіхом, оскільки досвід був дуже обмежений за часом: він відбувався в рамках польотів спеціального експериментального апарату «Фотон». Возити щурі клітини на МКС, де тварини могли б спаритися з почуттям, толком і розстановкою, - справа надто дорога. Система щурячого життєзабезпечення у невагомості займає купу місця, а це найважливіший ресурс на орбітальної станції. Можеш, до речі, пишатися: у справі сексу у невагомості ми попереду всієї планети, бо саме наші вчені проводили цей досвід із щурами на «Фотоні». На жаль, його результат навряд можна назвати вдалим. За всіма ознаками, парування відбулося, проте вагітності у самок так і не настало. Втім, якщо відволіктися від щурів, в більшості випадків це не мінус, а навіть плюс.
Loading...