У 1815 році Російсько-Американська компанія досягла угоди з вождем гавайського острова Кауаї. Він відходив під заступництво Російської імперії.
Ви думаєте, тільки Британська імперія мала свої численні колонії по всьому світу, Французька та Іспанська? А ось і ні. Колись Російська Імперія теж мала свої колонії, і це не тільки всім відома Аляска. Сьогодні ви дізнаєтеся, здавалося б, найбільш незвичайні місця, де росіяни залишили свій слід в історії як власники островів, країн і місцевостей. Проте перспективним ініціативам російських колоністів стала на заваді велика політика.
Гаваї. У 1815 році Російсько-Американська компанія досягла угоди з вождем гавайського острова Кауаї, згідно з яким він з підвладним йому населенням вступав під заступництво Росії. Завідував новою колонією Георг Антон Шеффер. У 1816-1817 роках на острові було збудовано три фортеці, названі на честь Олександра I, імператриці Єлизавети та Барклая-де-Толлі. Річка Ханапепе була перейменована на Дон, а вожді тубільців отримали російські прізвища. Проте російський уряд не оцінив важливості придбання. Американці почали активно витісняти росіян, і наші колоністи змушені були покинути Гаваї та повернутися на Аляску.
Каліфорнія. Навесні 1812 25 російських колоністів і 90 алеутів заснували тут поселення Форт-Росс. На той час Каліфорнією володіли іспанці, а Сан-Франциско був невеликим католицьким селищем. Реальними ж господарями території були індіанці. У них росіяни і викупили тутешні землі за троє штанів, дві сокири, три мотики та пару ниток намиста. Колонія у фортеці жодного разу не зазнала нападу, доки існувала на цьому місці. 1841 року її продали громадянину Мексики Джону Саттеру через збитковість утримання території.
Сомалі. 1888 року з Одеси до Ефіопії вирушив пароплав із козаками на борту, яких очолював якийсь Ашинов, і за місяць підплив до берегів Французького Сомалі. Французи не перешкоджали висадженню козаків, бо думали, що вони припливли сюди із християнською місією для місцевого населення. Але Ашинов мав інші плани. Він знайшов на околицях занедбаний форт Сагалло і там створив колонію, перейменувавши його в Нову Москву, а прилеглі до нього землі оголосив російською територією. Французи були дуже здивовані такої зухвалості і написали про своє невдоволення імператору Олександру, який у своїй відповіді повідомив, що Росія не буде проти, якщо Франція вживе заходів щодо видворення російського загону зі своєї території.
Німеччина. На березі Північного морязнаходиться місто Євер і колись він належав Російській імперії. З XVII століття містом володіли анхальт-цербстські князі, до роду яких належала сама імператриця Катерина II. Коли в 1793 помер останній князь Ангальт-Цербстський, вона й успадкувала Євер. Місто стало частиною Російської імперії і залишалося під її короною до 1807 року, коли його окупував Наполеон. У 1813 році французькі війська з міста були вигнані, і він знову став російським до 1818, коли імператор Олександр I поступився його своїм родичам - герцогам Ольденбурга.
Острів Тобаго. З 1652 був колонією Курляндії, що увійшла до складу Російської імперії. А в 1661 р. ці території перейшли в користування Англією. Коли Курляндія увійшла до складу Російської імперії, Катерина II до 1795 року безуспішно намагалася відсудити у британців цей острів.
Таїланд. Колись ця країна називалася Сіам, і її королі шукали заступництва Російської імперії, будучи затиснутими між британськими та французькими колоніями. У 1880 році Сіам навіть хотів укласти дружній союз. А 1897 року до столиці Росії прибув один із його королів Чулалонгкорн із секретною пропозицією про те, щоб Росія стала його домініоном. Але хитрі англійці все ж таки порушили плани, пославшись на те, що росіяни пошлють його в Сибір, а Сіам стане просто новою російською колонією.
Індонезія. Коли деякі князівства цієї країни боролися з Голландією, вони хотіли вступити під російське підданство. Штатний консул Росії в Індонезії Михайло Бакунін кілька років пропонував імператору Миколі II встановити торговельні зв'язки з острівною державою. Але його Величність вважав, що дружба з Англією для нього була важливішою за ці місця.
Папуа Нова Гвінея. Приєднати до Росії Нову Гвінею намагався великий російський мандрівник та вчений Микола Миколайович Міклухо-Маклай. У 1883 році він зустрівся з імператором Олександром III і висловив йому пропозицію про створення там колонії, посилаючись на те, що інакше це зроблять Англія чи Німеччина. Але цар залишився байдужим до його пропозиції.
Численні острови Полінезії були відкриті російськими мореплавцями: Аракчеєв, Волконський, Крузенштерн, Спірідов, Барклай-де-Толлі, Чичагов, Кутузов, Вітгенштейн, Беллінсгаузен. Але російським правителям вони були потрібні, зате Франція не полінувалася розмістити там свої колонії. Такі ж справи і з відкриттям Антарктиди. У питанні про надання претензій на її території Росія знову залишилася пасивною на відміну від інших країн. Відсутність жорсткості у зовнішньої політикидалися взнаки і на втраті Росією земель у північних полярних районах. Земля Франца Йосипа тепер заперечується Норвегією, острів Врангеля – США. Архіпелаг Шпіцберген через нерішучість товариша Молотова був поступлений Норвегії.
Коли 25 грудня 1991 року над Кремлем було опущено радянський прапор, і замість нього піднято старий прапор Росії, це було сприйнято з тріумфуванням як крах комунізму. Багато хто вважав, що настає «кінець історії» і зароджується новий світовий порядок, що ґрунтується на засадах політичної демократії та економічної свободи. Але кінець політичної системи не завжди веде до загибелі країни, яка цю систему використовувала. І, правду кажучи, Радянський Союз розпався більшою мірою не через економічну кризу чи розчарування в правлячій ідеології комунізму, а через одночасні спроби його республік набути суверенітету.
Російські та західні вчені помітили роль такого сепаратизму в занепаді Росії, але вони рідко говорять про те, що колоніальні імперії Європи в процесі розпаду пройшли через те саме. Російські експерти не хочуть навіть визнавати того факту, що історія Росії — це історія колонізації. Один із найвпливовіших російських істориків кінця XIX століття Василь Ключевський стверджував, що російська колонізація відрізняється від колонізації, яку проводили інші європейські держави, бо «історія Росії є історія країни, яка колонізується. Область колонізації у ній розширювалася разом із державною її територією. То падаючи, то піднімаючись, цей віковий рух продовжується до наших днів». Інші зазначають, що російські колонізували не «власні землі», а землі інших народів, проте проводять різницю між ними та іншими європейцями. Як зазначав російський філософ Георгій Федотов, «на відміну всіх західних держав, Росія створювалася за допомогою насильства, а через мирної експансії, не завоюваннями, а колонізацією». Однак ця країна схожа на європейські імперії набагато більше, ніж нам здається, і таке порівняння накладає свій відбиток на її майбутнє.
Колоніальна історія Росії
Історія колоніалізму в Росії справді багато в чому відрізняється від інших колоніальних авантюр, але не через те, що колонізація була «мирною» і «за згодою». Це стає очевидним, якщо ми проаналізуємо три епохи колонізації.
Перша епоха тривала з XI по XIV століття, коли зросла московське князівство, що стало древнім попередником Росії З 1000 до 1150 року н. е. молоді князі Київської Русі засновували міста, які стали вузловими точками Московії: Володимир, Суздаль, Рязань і саму Москву. Ці колонії переселенців набували чинності не тільки в процесі власного зростання, а й через занепад київської метрополії через династичні усобиці. Аж до 1230-х років ця територія, яка пізніше стане «Росією», називалася Суздальським князівством. Воно швидко розширювалося, тягнучись від Твері до Нижнього Новгорода і від Москви до Устюга. У той час це князівство було більше за будь-яку європейську державу, за винятком Священної Римської імперії.
1238 року це князівство розорили монголи, які пізніше знищили залишки Київської Русі. Вони керували цією колишньою київською колонією силою, змушуючи мешканців платити данину та постачати воїнів у монгольське військо. Водночас вони дозволили деякі елементи самоврядування. Треба сказати, що це регіон (улус) займав унікальне становище у Монгольської імперії. Оскільки землі московських князів не вважалися частиною імперії, вони могли без особливих перешкод змінювати місцеве співвідношення сил, концентруючи у руках світську та релігійну владу. Згодом у Московському князівстві сформувалася «національна» самосвідомість, і вона скинула монгольське ярмо. Так що навіть на самому початку російської історіїбачимо дві особливості, які відрізняють цю країну від інших: 1) вона розвивалася як колонія переселенців, що належить іншому князівству і 2) ворожа сила ставилася до неї як до своєї власності. Такої історії немає в жодній іншій європейській колоніальній імперії.
Контекст
У столиці Далекого Сходу
Folha 19.06.2017Смердяківщина
The American Conservative 03.06.2017Загадковий володарРосії
Vanity Fair 20.06.2017Друга епоха характеризується тим, що Росія наслідувала приклад Європи, яка проводила колоніальні захоплення. Коли європейці на початку XVI століття почали свої заморські експедиції, московити почали експансію в північному і східному напрямку. До 1502 вони захопили землі угрів, а до 1520 взяли Рязань. 1552 року Москва підкорила Казанське ханство, а 1556 року Астраханське ханство. В 1557 вона поклала кінець існуванню Великої Ногайської Орди, а в 1582 захопила Сибірське ханство. За часом ці захоплення приблизно збігаються з іспанськими завоюваннями в центральній та південній Америці: у 1496 році Гаїті, у 1508 Куба та Пуерто-Ріко, у 1519-1521 роках Нова Іспанія, у 1535-1536 роках Перу та Ріо-де- , а в 1565 Флорида. Але росіяни забрали собі набагато більші території, продовживши свій Drang hach Osten і наступного століття. До 1610 вони захопили Пегую Орду, дійшовши до річки Єнісей, а до середини XVII століття підійшли до кордону з Китаєм. До 1689 року Москва підкорила всю північно-східну Євразію до Берингова протоки.
Незабаром до іспанців і португальців приєдналися інші європейські держави, і почався поділ Америки, а британці очолили похід її північно-східними берегами. Але й росіяни від них не відставали. Перші сибірські міста з'явилися практично одночасно з американськими: Тобольськ (1587), Сургут (1594), Томськ (1604) і Красноярськ (1628) трохи старші за Джеймстаун (1607), Нью-Йорк (1624) і Бостон (1630). Російський Сибір став такою ж колонією поселенців, як Нова Англія, Квебек, Австралія та Нова Зеландія. Як казав економіст Ангус Маддісон (Angus Maddison), усі ці території були «західними відростками» своїх метрополій, оскільки колоністи чисельно набагато перевершували корінне населення. (Значна частина цього населення була, звичайно, винищена. А коли якесь місцеве плем'я починало бунтувати, російські першопрохідники зазвичай вбивали до половини його членів.)
Росіяни досягли видатних успіхів у колонізації Євразії, тому що колоністами вони були протягом багатьох століть. Після монгольського правління вони також перейняли методи своїх поневолювачів. Згідно з однією оцінкою, якщо говорити про загальну підвладну Москві площі, то Російська імперія була найбільшою і найміцнішою з усіх існуючих імперій, набагато випереджаючи Британську та Римську імперії.
Але перенесемося на кілька століть уперед, і ми побачимо разючу подібність між Росією та іншими європейськими державами. Вичерпавши запаси колоністів, вони зважилися на авантюру іншого роду, покладаючись виключно на військову перевагу. Вони брали під свій контроль великі землі без масового переселення людей. Цього разу експансія пішла не на схід та захід, а на південь. До другої половини ХІХ століття Британія захопила значну частину Африки, Індію та Малайю. Французи контролювали Індокитай, Західну Африку та частину Близького Сходу. Їх приклад наслідували голландці, португальці, бельгійці і навіть німці. До 1885 справа була зроблена, і сторони все оформили офіційно, уклавши Берлінський договір і розділивши між собою Африку. У той же час і росіяни рушили в південному напрямку, приступивши до третього періоду колонізації. У період з 1804 по 1810 роки імперія поглинула всю Грузію, Абхазію та Вірменію, а до 1859 року вона завершила низку воєн з північнокавказькими народами. За час із 1864 по 1876 роки війська Російської імперії окупували Бухарський емірат, а також Кокандське та Хивінське ханства, вийшовши до передгір'їв Гіндукуша. Цей гірський хребет залишився єдиною перепоною між російськими та британськими територіями.
Ці нові володіння (європейські в Африці та Південній Азії, і російські в Центральної Азіїі на Кавказі) не можна вважати колоніями, оскільки там жило дуже мало колоністів. У 1898 році всю Британську імперію охороняли і захищали всього 120 тисяч військовослужбовців, а цивільного персоналу у Британії було ще менше. Те саме можна сказати і про російські території на півдні. До 1897 частка росіян в Сирдар'їнській області становила 2,1% від загальної чисельності населення, в Самаркандській 1,4%, а в Ферганській всього 0,5%. Тому ми повинні проводити різницю між колоніями, які є територіями, захопленими європейськими державами, а згодом заселеними здебільшого європейцями, та залежними територіями, які були насильно підпорядковані владі європейців та контролювалися ними без масового переселення людей з Європи. Це допоможе нам структурувати наш аналіз.
Європейські держави зробили ставку на створення залежних територій лише тоді, коли втратили свої колонії. Наприкінці XVIII і на початку XIX століть там почалася низка хвилювань, а потім і революції, і це призвело до відокремлення заморських колоній від їхніх імперій. Слід зазначити, що характер такого відділення підкреслює різницю між колоніями та залежними територіями. Війна за незалежність у США та повстання в Латинській Америці виникли не через відторгнення європейських цінностей та принципів; навпаки, колоністи перейняли політичні традиції своїх метрополій. Вони просто хотіли будувати власні «міста на пагорбі» відповідно до європейських ідеалів. Томас Джефферсон і Франсіско де Міранда, Бенджамін Франклін і Сімон Болівар, Олександр Гамільтон та Хосе де Сан Мартін — усі вони були більшими «європейцями», ніж прихильники збереження абсолютизму в Європі. На відміну від раннього періоду сепаратизму, те, що пізніше назвуть «деколонізацією» 1940-1970-х років (назвуть помилково, оскільки ці території не були колоніями, а були залежними країнами), стало природним наслідком боротьби корінного населення проти чужоземного військового панування та насадження чужих культурних традицій.
Але тут закономірності не збігаються. Справа в тому, що російська колонія поселенців Сибір ніколи не бунтувала. У її відносинах з Росією, які багато в чому були схожі на відносини європейців зі своїми колоніями, існували деякі дуже важливі відмінності. На Сибір наклеїли ярлик колонії, тому що її жорстоко експлуатували протягом століть (вона давала Росії найцінніші експортні товари, від хутра та золота до нафти та газу), але насправді вона була міцно-міцно пов'язана з історичною Московією. Посольський наказ припинив наглядати над нею у 1596 році, і після цього Сибір стали вважати далекою, але невід'ємною частиною Росії. Крім того, на відміну від європейців, російські правителі були зацікавлені у створенні впливової регіональної еліти. (Перший сибірський університет, заснований в Томську в 1878 році, відкрив свої двері на 242 роки пізніше Гарвардського університету, створеного в колонії Массачусетської затоки. . У результаті більшість європейських держав мали або колонії, або залежні території, а в Росії одночасно було і перше, і друге, що робило її унікальною.
Коротше кажучи, Радянський Союз успадкував складну історію, в якій Росія була поневолювачем і колонізатором, і в той же час поневоленою і колонізованою країною. З урахуванням закономірностей європейської історії та загальних соціальних тенденцій, така реінкарнація найбільшої імперії у світі мала мало шансів дожити до XXI століття. Але навіть сьогодні у Російській Федерації та за її межами не дуже добре розуміють уроки радянського краху.
Розпад Радянського Союзу
Коли у 1920-х роках Росія стала Радянським Союзом, стара імперська спадщина злилася з новою комуністичною ідеологією, причому кожен з них мав свій власний період панування. Спогади про імперію змушували радянських лідерів боротися за відродження «старої Росії», через що вони знову взяли під свій контроль Центральну Азію і до 1922 відновили владу центрального уряду над більшою частиною імперських територій. Це також призвело до примирення з Німеччиною в 1939 році, після чого було негайно «звільнено» західну Білорусь, західну Україну та Бессарабію, а в 1940 році приєднано три прибалтійські держави. Включення до складу СРСР напівзалежної Тувінської республіки в 1944 році і Східної Пруссії в 1945 стали останніми територіальними придбаннями Рад, після чого Москва приступила до формування маріонеткових держав по всій Центральній Європі.
Статті по темі
Якути люблять свій «Сахавуд»
Helsingin Sanomat 09.04.2017 Bloomberg 25.04.2016Трохи про інший Сибір
Helsingin Sanomat 08.03.2017 Але через свої комуністичні устремління вона була змушена марнувати похвали «національно-визвольним рухам», які вели боротьбу за демонтаж західних імперій. Поради вважали, що такі рухи сприятимуть створенню нових держав, які неминуче оберуть «соціалістичний шлях» як єдину життєздатну стратегію свого самостійного розвитку. Але якщо американський зовнішньополітичний істеблішмент мав вагомі причини підтримувати самовизначення (особливо там, де це могло нашкодити британцям), то Радам у цьому плані було набагато важче. У конституції кожної радянської республіки говорилося, що може вийти зі складу союзу з будь-яких причин, оскільки це є невід'ємним правом суверенних держав. 1944 року радянський урядпідтвердило їхнє право на суверенітет, дозволивши двом республікам, Україні та Білорусі, стати співзасновниками та членами Організації Об'єднаних Націй. Треба сказати, що дуже різні регіони колишньої Російської імперії отримали рівні права як квазісуверені держави лише у складі Радянського Союзу. З урахуванням того, що в цих республіках була висока ймовірність появи сепаратистських рухів за відділення, проголошення Радянського Союзу федерацією було дуже сміливим кроком, не кажучи вже про підштовхування колишніх володінь західних імперій до боротьби за повну незалежність.Попри це Радянському Союзу вдалося пережити всі інші колоніальні імперії Європи, які почали відмовлятися від своїх залежних територій після Другої світової війни. Але оскільки спад у радянській економіці продовжувався, а політичні реформистали неминучими, старі конфлікти вийшли на поверхню з новою, воістину колосальною силою. Демократизація поєдналася із прагненням республік до нової національної самосвідомості. Навіть розпад Радянського Союзу сягає своїм корінням у непросте колоніальне минуле Росії, і це продовжує впливати на пострадянський устрій і політику країни.
Як зазначалося вище, Радянський Союз було створено з колоній та залежних територій. Це спричинило нове явище, яке часом називають «самоколонізацією». У цій системі колонії набувають ваги та положення за рахунок центру. У період розпаду Радянського Союзу Росія не була класичною метрополією, яка намагалася врятувати свій проект, але зазнала невдачі. Швидше вона сама сприяла демонтажу СРСР. Це був унікальний випадок, коли периферія об'єдналася з центром, щоб зруйнувати якийсь фантом, загальну їм імперію, вважаючи, що вона відповідає їхнім інтересам.
Таке незвичайне партнерство стало можливим, оскільки Росія боялася того, чого ніколи не боялися європейські держави: що російська нація розчиняється в якомусь більшому «народі». Європейські імперії XX століття були географічно та політично відокремлені від своїх заморських залежних територій і не зазнавали колосального напливу людей із цих регіонів. До 1950 року на Британських островах проживало менше 20 тисяч «кольорових» мешканців родом з інших країн, а в Нідерландах та Бельгії цей показник був ще нижчим. Єдиний виняток становила Франція, що формально включала до свого складу три алжирські території Оран, Алжир і Костянтин. Але їх населення, що становило близько 2,2 мільйона, збільшило частку жителів Франції не французького походження лише на п'ять відсотків. На відміну від них СРСР був єдиною в політичному плані країною, що об'єднує суміжні території. Згідно з останнім переписом, проведеним у 1989 році, росіяни становили лише 50,8% від загальної чисельності населення Радянського Союзу. Далі, сама структура СРСР применшувала роль російської національної спільностіта суверенітету. Комуністична партія Росії була створена лише у червні 1990 року, коли у кожній радянській республіці вже були сформовані свої власні компартії. Росіяни вважали, що, розпускаючи імперію, вони зберігають свою національну ідентичність. Хоч як це парадоксально, такими ж мотивами керувалися й їхні «піддані». Отже, Радянський Союз став єдиною імперією, яку знищили її колишні господарі, а не повстання та сварки на периферії.
Якщо звільнення від залежних територій росіяни вважали за доцільне, то розпад Радянського Союзу означав для них більш тяжке розлучення — відділення України. Цю країну навряд чи можна назвати російською колонією чи залежною територією, тому що вона знаходилася у складі Росії багато століть, ставши осередком промислової та ділової активності. Навіть саме слово «Росія» у його сучасному розумінні прийшло із середини XVI століття, коли Московія включила Україну до складу своєї єдиної держави. З відходом України з « історичної Росії» було завдано удару небаченої сили, якби вона повернулася в межі колишньої Московії. Збігнєв Бжезінський якось проникливо зауважив, що «без України Росія припинила своє існування як євразійська імперія». Росія була готова дати волю своїм залежним територіям; але зовнішній світ вважав Україну однією з таких територій, а через давні та міцні зв'язки, які робили Україну невід'ємною частиною Росії, її втрата стала для Москви нищівним ударом. Саме з цієї причини російське керівництво почало інтервенцію в момент, коли розлучення почало здаватися незворотним, розв'язавши у 2014 році війну між « братні народи». Коли росіяни дивляться на Україну, вони думають не лише про 1980-і роки, а й про 1080-ті або більше ранньому періоді. Вони пам'ятають колоніальне минуле, а чи не комуністичне.
Втрата колоній робить Радянський Союз унікальною освітою серед європейських колоніальних держав характером його розпаду, але тут діє ще один чинник. Вона зберегла свою гігантську, багату на ресурси колонію поселенців навіть після того, як її володіння пішли (або просто були кинуті). Треба сказати, що від втрати колоніальних володінь Росія зазнала лише незначних економічних збитків. Сукупний ВВП нових сусідів Росії на пострадянському просторі становить лише 540 мільярдів доларів (згідно з оцінками МВФ за 2016 рік), а російський ВВП оцінюється в 1,27 трильйона доларів. Дохід на душу населення в Росії також вищий, ніж у всіх пострадянських країнах, за винятком Прибалтики, яка сьогодні входить до складу Європейського Союзу та єврозони.
Після відходу радянських республік Сибір став не просто набагато важливішим для Росії. Вона перетворилася на її головну економічну цінність. На територію на схід від Уральських гір припадало 52% суші Російської імперії, 7,5% населення та 19% експорту (станом на 1897 рік). У 1985 році ці цифри зросли до 57, 10,5 та 46%, відповідно. У 2014 році московська колонія займала 75% території країни, там мешкало 20,5% її населення, і вона давала 76-78% національного експорту. Якщо Сибір сьогодні припинить постачання сировини, експорт у Росії поменшає, ніж в Угорщині. А оскільки понад 55% федеральних доходів Росія отримує від використання та експорту природних ресурсів, вона опинилася в унікальному становищі, живучи за рахунок колонії поселенців, яка, як і раніше, бідна і недостатньо розвинена. Уявіть собі таку картину: 13 американських колоній не відокремилися від Британії, а Бразилія ХІХ століття вирішила залишитися у складі португальської імперії. Центр Росії залежить від своєї колонії поселенців точно так, як сьогоднішнє Сполучене Королівство залежало б від США, або сьогоднішня Португалія від Бразилії.
На жаль, Росія нині витрачає сили та енергію на бійку з Україною та догляд за колишніми залежними територіями замість того, щоб захищати найцінніше своє багатство. Їй слід відмовитися від своїх пост-імперських задумів, припинити бередити старі рани і зосередитися на створенні збалансованої та добре керованої внутрішньої структури, яка дасть її колонії той вплив, на який вона заслуговує. Якщо Росія й надалі вважатиме це завдання маловажливим і другорядним, на нього чекає вкрай невизначене майбутнє.
Сьогоднішні ризики
Нова Росія, що народилася в 1992 році, успадкувала від Російської імперії і Радянського Союзу конфлікти зі своїми складовими частинами і сусідами. Це найбільша проблема для країни, і вона набагато серйозніша, ніж залежність від корисних копалин чи небажання набувати демократичних форм правління.
По-перше, залежні території, що залишилися в Росії, гальмують розвиток її економіки. Ці території, включаючи більшість північнокавказьких республік, відірвані і відчужені від метрополії, і там мешкає дуже мало росіян, щоб прив'язати їх до центру. Наприкінці радянської доби росіяни, українці та білоруси становили 24,3, 9,3 та 8,5% населення Киргизької РСР, Узбецької РСР та Таджицької РСР відповідно. Сьогодні ці показники становлять для Дагестану лише 3,6%, для Чечні 1,9%, а для Інгушетії 0,7%, і вони постійно знижуються. Адже ці республіки офіційно входять до складу «єдиної та неподільної» Російської Федерації. Крім того, нинішні залежні території існують майже виключно на дотації центрального уряду (частка місцевих податків у бюджеті Дагестану становить лише 26,7%, у Чечні 26,1%, а в Інгушетії 22,2%). Незважаючи на всі зусилля Кремля, середні доходи населення цих республік збільшилися лише до 74,3, 61,2 і 41,6% від середнього показника по Росії.
Щоб закачати більше грошей у федеральний бюджет, російське керівництво продовжує економічну експлуатацію Сибіру. Загальна часткарегіональних податкових надходжень, що йдуть у сибірські регіони, знизилася з 51% у 1997 до менш ніж 34% у 2014 році. Центральний уряд не тільки вводить нові податки та мита, а й створює державні корпорації, які працюють у Сибіру, маючи головні офіси у Москві та Санкт-Петербурзі, де вони платять регіональні податки. Тому валовий регіональний продукт Москви та Санкт-Петербурга перевищує валовий регіональний продукт усієї величезної території від Уралу до Сахаліну та Камчатки. Формально російська статистика вважає, що у 2016 році частка Сибірського федерального округу в загальному обсязі національного експорту становила лише 9,2%, оскільки офіційними «експортерами» є московські компанії. Виникає таке враження, що весь російський газ видобувається виключно у межах московської кільцевої дороги. Через таку експлуатацію Сибір хронічно страждає від нестачі інвестицій, а рівень життя її населення стійко низький. Зациклившись на «національній єдності» і «територіальній цілісності» і всіма силами утримуючи залежні території, що залишилися в неї, Росія ризикує втратити, або швидше зруйнувати свою колонію.
Мультимедіа
Путін-кафе у Сибіру
Reuters 14.04.2016 Нова Росія також страждає від державного устроюрадянського зразка, який набув ще більш неоднозначних форм. Радянський Союз складався з 16 формально рівноправних республік, більшість яких ділилася області. Це була багатонаціональна федерація, де кожен член мав право на вихід із її складу. Сьогодні Росія офіційно вважається федерацією, куди можуть ухвалюватися нові територіальні утворення (це Крим у 2014 році, а в майбутньому, можливо, Південна Осетія та Донбас). Регіональних губернаторів підбирає Кремль, після чого їх обирають на фіктивних виборах. Але найбільша проблема полягає в тому, що сьогодні в одній державі існує два десятки національних «республік» і близько 60 російських областей. Жодна країна світу не має такого дивного і вибухонебезпечного територіального устрою: єдиний регіон, який має назву федерації, і безліч дрібнішої території. «Національні» назви республік також маскують їх дуже різноманітно. етнічний склад, оскільки «титульні» народи становлять дуже різний відсоток загальної чисельності населення. У Чечні цей показник дорівнює 95,1%, у Республіці Комі 22,4%, а в Ханти-Мансійському автономному окрузі лише 1,96%. Оскільки росіяни становлять цілих 82% від загальної чисельності населення, «федерація» схожа на моноетнічну державу, поділену на штучні «національні» освіти, що є чистим продуктом радянської спадщини. Російська імперія, на відміну від Російської Федерації, складалася виключно з губерній, які не мали жодних етнічних і національних рис. Якщо не переробити сьогоднішню систему, російське майбутнє залишиться невизначеним, і багато хто будуватиме прогнози про те, коли і як ця країна розколеться на частини.Разом з політичною перебудовою нова російська держава зазнала величезних змін у складі населення. Після розпаду Радянського Союзу в екстремальних випадках людей відкрито виганяли або поступово видавлювали з залежних територій (так було в країнах, що отримали повну незалежність, типу Казахстану, і в республіках, що формально залишалися у складі Російської Федерації (Чечня)). У період з 1989 по 2009 рік, коли відтік слов'янського населеннямайже повністю вичерпався, з колишнього радянського Закавказзя та з Центральної Азії виїхали щонайменше 4,3 мільйони росіян, українців та білорусів. Кількість слов'ян у Казахстані за роки зменшилася з 44,4 до 26,2%, у Киргизії з 24,3 до 6,9%, а Таджикистані з 8,5 до 1,1% від кількості населення. На відміну від Росії, результат французів з Алжиру, який став найбільшим міграційним потоком у ході боротьби проти європейського панування, торкнувся 860 тисяч осіб.
Це стало серйозною травмою для психології росіян. Вони створили концепцію «російського світу», яка має на увазі, що російський народ, що розселився по всьому пострадянському простору і по всьому світу, потребує возз'єднання. Російське політичне керівництво активно взялося за налагодження відносин із територіями, які відокремилися від Радянського Союзу. Оскільки в політичному плані таке возз'єднання неможливе, Кремль сьогодні думає головним чином про економічну інтеграцію, через що Росія змушена витрачати десятки мільярдів доларів на субсидії та позики колишнім радянським республікам. Це не приносить жодного прибутку та вигод російській економіці, оскільки економіки пострадянських держав невеликі та слаборозвинені, і подібно до Росії дуже сильно залежать від експорту енергоресурсів.
Ще задовго до сварки між Росією та її найбільш залежним партнером Білорусією я називав, що формується Євразійський Союз«некорисною іграшкою Путіна». Сьогодні ця іграшка не просто марна, вона небезпечна. Через нездатність сучасної Росіїзосередитись на своїх власних справах, а також через її спроби перейти національні кордонизаради допомоги співвітчизникам, що живуть за кордоном, виникає ризик політичної конфронтації як вздовж російських кордонів, так і на більш віддалених територіях. Ми можемо стати свідками багатьох неприємних сюрпризів, перш ніж зникне російська ностальгія за колоніальним минулим, яка є найбільшим її недоліком.
Майбутнє Сибіру
Тепер, коли колишні залежні території Росії пішли або втратили свою цінність, їй необхідно переключити увагу на свою найбільшу цінність, якою є колонія переселенців Сибіру. Перетворення «сибірського прокляття» на «сибірське щастя» на наступні десятиліття має стати найважливішою метою для російської держави. Але цей регіон не потрібно штучно розвивати; треба просто дати можливість розвиватися самому, як це роблять наділені багатими ресурсами колонії.
Сьогодні Росії слід розвивати приватний сектор, врівноважуючи його з державним. Оптимальний спосібВиконати це завдання полягає в тому, щоб дати мешканцям Сибіру унікальні підприємницькі свободи. Це не означає, що треба приватизувати величезні державні корпорації, які сьогодні працюють у цьому регіоні. Потрібно просто послабити контроль держави над економічною діяльністю, Давши людям можливість купувати землю в особисте користування; треба вкладати гроші в інфраструктуру, будувати дороги, залізничні магістралі, аеропорти. Треба розробляти нові нафтогазові родовища та інші поклади з корисними копалинами. Усі процвітаючі колоніальні території Європи — американський Захід, Канада, Аляска, Аргентина, Австралія та Південна Африка— розвивалися не через державні зусилля, а за рахунок ентузіазму, винахідливості та сміливості колоністів. Росії слід перетворити всю територію Сибіру та Далекого Сходу на вільну економічну зону без численних податків і правил, які держава вводить для бізнесу. І це мають бути вільні економічні зони не лише за назвою, тому що держава вже створювала такі утворення, але всі вони зазнавали невдачі, оскільки насправді не були відкритими та вільними. Сибірська зона повинна мати вихід на закордонні ринки, оскільки вона знаходиться поблизу морських портів, і їй треба надавати стимули для розвитку сучасних промислових підприємств. Те, що Москва втратить від податків, вона з лишком окупить у вигляді довгострокового економічного прибутку.
Для забезпечення зростання в Сибіру Росія повинна сприяти вкладенню місцевих та іноземних (що ще важливіше) інвестицій у свою колонію для забезпечення максимально можливого рівня життя населення. Історія віддалених та ресурсозалежних територій показує, що у їхніх жителів рівень життя зазвичай вищий, ніж у середньому по країні. В іншому випадку в цих регіонах не було б природного прибутку населення, і туди ніхто не їхав би з інших місць. Наприклад, існує помітна різниця між середнім показником доходів на Алясці (73 400 доларів) та США в цілому (55 700 доларів). Те саме можна сказати про Північно-Західні території Канади, де середній показник доходів у 112 400 канадських доларів дуже пристойно виглядає на тлі усередненого показника по країні (78 870 доларів у 2014 році). На заході Австралії середній сімейний дохід 72 800 австралійських доларів перевищує загальнонаціональний показник 66 820 доларів (2008 року). Росія становить виняток із цього правила: усереднений щомісячний дохід у Сибірському федеральному окрузіу 2015 році становив 23 584 рублі, тоді як у середньому по країні він дорівнював 30 474 доларам.
Статті по темі
Якути люблять свій «Сахавуд»
Helsingin Sanomat 09.04.2017Кримський міст у амбіціях Путіна
Bloomberg 25.04.2016Трохи про інший Сибір
Helsingin Sanomat 08.03.2017 Способи залучення інвесторів мають бути дуже прості: російський уряд може видати безкоштовні ліцензії на розробку та видобуток природних ресурсів у регіоні за умови, що вони не експортуватимуться, а перероблятимуться на кінцевий промисловий продукт на території регіону. Внутрішні ціни на багато природних ресурсів у Росії низькі, а тому така схема у поєднанні зі звільненням від податків може залучити туди великі транснаціональні корпорації. З їх появою в регіоні прискориться зростання та покращаться умови життя. Прикладом цього став острів Сахалін. Такі фірми як Exxon, RoyalDutchShell, Mitsubishi та Mitsui з середини 1990-х років беруть участь у розвідці та розробці нафтогазових родовищ за схемою поділу продукції, і завдяки цьому острів вийшов з 19-го на третє місце в країні за обсягом валового регіонального продукту на душу .Крім того, Росії слід переосмислити роль своїх східних регіонів у великій геополітичній грі. Кремль зациклився на відносинах з Китаєм, вважаючи Пекін своїм головним союзником у протидії Заходу. Але сьогодні альянс із Китаєм менш вигідний для Росії, ніж раніше. Він вимагає створення потужної стаціонарної інфраструктури, яку можна використовувати тільки для торгівлі з КНР і ні з ким більше. У таких умовах Росія опиняється у становищі експортера ресурсів, оскільки Китай, будучи найпотужнішою у світі промисловою державою, не зацікавлений у наданні допомоги своїй північній сусідці у справі індустріалізації. А оскільки Китай ніколи не працював на півночі, він не має досвіду успішної реалізації проектів у суворих сибірських умовах. Не дивно, що програми російсько-китайської співпраці закінчуються будівництвом нових об'єктів із видобутку сировини на російській стороні кордону та сучасних промислових підприємств на китайській стороні.
Було б набагато вигідніше розвивати зв'язки з японськими та корейськими компаніями, які виступають як великі інвестори, а також з канадськими, американськими і навіть австралійськими фірмами, які можуть надати необхідні експертні знання та досвід у сталому соціально-економічному та екологічно раціональному розвитку цих великих і багатих на ресурси регіонів. Зміцнення зв'язків із цими країнами також знизить геополітичні ризики, адже Росія має побоюватися китайських спроб «реколонізації» її територій, оскільки Пекін уже переселив туди велику кількість своїх громадян, і цей потік посилюватиметься, якщо з'являться додаткові інвестиції. Можна погодитись з тим, що російському Далекому Сходу потрібні мігранти; але було б набагато краще, якби вони приїжджали з різних країн, що навіть конкурують між собою, і якби постачаюча більшу частинумігрантів країна не створювала б одночасно більшу частину компаній, що працюють у регіоні. Таким чином, якщо Росія хоче розвивати свою сибірську колонію з мінімальним ризиком, вона не має альтернативи, крім співпраці з країнами Тихого океану.
Отримавши Сибір, Росія стала континентальною державою, причому набагато раніше, ніж Сполучені Штати. Але якщо американці успішно і швидко розвивали своє тихоокеанське узбережжя, завдяки чому Каліфорнія стала найбільшим штатом США за населенням та валовим регіональним продуктом, то росіяни вважали свій Далекий Схід просто військовим форпостом у маловажній частині світу. Сьогодні Росія має сформувати таку саму структуру, яку понад сто років тому створили Сполучені Штати. Вона повинна розвивати якщо не дві «основи», то два «краї»: один, що виходить до Європи та на Атлантику, а другий, що дивиться на схід у бік Америки та Тихого океану.
Як стверджував Семюел Хантінгтон (Samuel Huntington), колонії це «поселення, побудовані людьми, які залишають батьківщину і їдуть до інших місць для створення нового суспільства на віддаленій території». Це визначення дуже відрізняється від значення слова «колонія» у тому сенсі, яке йому надають у Останнім часом, Маючи на увазі територію та її корінне населення, якими управляє уряд іншого народу. Термін «колонія» прийшов із давнини, коли колонізація була найпоширенішим способом дослідження нових територій без їхнього прямого завоювання. Колонії були не так форпостами для військової експансії, як «торговими місіями», які створювали найрозвиненіші країни. За різними оцінками, з X до VI століття до н.е. фінікійці заснували понад 200 поселень із загальною чисельністю населення понад 450 тисяч осіб по всьому Середземномор'ю та навіть на атлантичному узбережжі сучасної Іспанії та Марокко. Греки з IX до V століття до н. е. створили близько півтори тисячі колоній від узбережжя Чорного моря до Гібралтару, і на піку їхнього розвитку там проживало понад півтора мільйона людей. У віддалених районах новий поліс іноді створювали навіть у партнерстві із місцевими племенами. Всі ці міста зберігали та розвивали культурні, суспільні та політичні традиції тих регіонів, звідки прийшли їхні засновники та підтримували з ними тісні зв'язки.
Хоча Росія разом зі своїми європейськими сусідами в XV столітті стала на шлях територіальної експансії як способу розвитку, через половину тисячоліття вона залишається єдиною великою державою, що зберегла гігантську колонію поселенців. Багато хто з тих, хто бачив сибірські простори і багатства, вважають, що ця земля може стати найбільшою скарбницею Росії, якщо Москва визнає її реальну цінність. В інтересах Росії та Заходу розвивати східні регіони Росії, створюючи ще один рубіж західної присутності вздовж Тихого океану. Якщо ми правильно зрозуміємо колоніальний характер російського сходу, то побачимо, що Росія та США є продуктами європейської культурита європейської політики, насправді можуть розвивати стійке партнерство та зміцнювати свою присутність на тихоокеанському узбережжі. Якщо Росія не зрозуміє це і не убезпечить власну периферію, вона зможе стати успішною країною XXI століття. Що ще гірше, вона може піти шляхом старих європейських імперій, породивши кризу, порівнянну з кризою початку 1990-х років.
Протягом століть Росія була країною, яка намагалася розширювати свою територію за рахунок сусідніх земель. У цьому немає нічого ганебного — адже американці пишаються своїми предками, які перетворили великі землі на сучасну та процвітаючу країну. Росіяни повинні переосмислити своє минуле та сьогодення, щоб успішно протистояти сьогоднішнім викликам. Їм треба забути про свої залежні території та зосередити всі зусилля на величезній колонії, яка за вмілого господарювання знову може підняти Росію, щоб та посіла гідне місце серед найсильніших та найвпливовіших країн світу.
Владислав Іноземцев – науковий співробітник Школи сучасних міжнародних дослідженьпри Університеті Джонса Хопкінса.
Матеріали ІноСМІ містять оцінки виключно закордонних ЗМІ та не відображають позицію редакції ІноСМІ.
Чим живе російський бізнес із монархічним ухилом?
Здійснилося. Схоже, що багаторічні зусилля Антона Бакова мали успіх. Завтра в Єкатеринбурзі буде презентовано меморандум між урядом Гамбії та державою Імператорський Престол, пише російський ньюсмейкер Олександр Устинов, для «Руполит.нет».
Коментар від« Гуляй Поля»: Ця стаття, як не що інше, демонструє розуміння сучасних російської елітою, яка досі живе уявленнями ХІХ століття. Висунута Імператорським престолом ідея за рівнем своєї абсурдності мало чим відрізняється від порятунку капіталів російської елітиза умов санкцій. Втім, пропонуємо читачам самим ознайомитися та зробити власні висновки:
Лідер монархічної партії, політтехнолог, політик, бізнесмен та ерцканцлер Імператорського Престолу Антон Баков презентує завтра угоду, яку йому вдалося підписати з Урядом Гамбії від імені Уряду Імператорського Престолу.
Згідно з попередньою інформацією, імперія розміститься на штучних островах у територіальних водах Гамбії.
У червні 2013 року Монархічна партія оголосила про здобуття спадкоємця імператорського всеросійського престолу - ним став нащадок Олександра II Князь Імператорської крові Микола Кирилович (князь Карл-Еміх-Ніколаус Лейнінгенський), який прийняв російське ім'япісля переходу із лютеранства до православ'я. Це дало йому право на спадкування престолу відповідно до Основних державних законів Російської Імперії.
Микола Кирилович був призначений регентом «Російської імперії» і членом наглядової ради Імператорського палацового фонду, а його день народження - 12 червня, збігся з Днем Росії, що проводиться в РФ. Згодом цей день було оголошено Імператорським днем.
На початку 2015 року Баков виступив з ініціативою створення на базі чорногорської ділянки офшорної зони, покликаної обслуговувати інтереси російського бізнесу в умовах антиросійських санкцій. На цю можливість використання цієї території спрямовані інші міжнародні проекти Ерцканцлера. Наприклад, Антон Баков повідомив про переговори про співпрацю з владою сусідньої Македонії – зокрема він зустрівся з прем'єр-міністром цієї країни Миколою Груєвським. У ході конструктивного діалогу, що відбувся на високому рівнідвох лідерів держав було підписано рамкову угоду про розширення інвестицій Імператорського престолу в економіку республіки Македонія. Крім того, проводяться зустрічі з македонським та чорногорським духовенством.
Баков також повідомив про переговори з владою з питання про визнання та плани щодо вступу до ООН, і вказав на те, що здобуття Чорногорією незалежності у 1878 році було пов'язане з діями Олександра II, прапрапрадіда Карла-Еміха. Проходять планові засідання Уряду Імператорського престолу. Так, 3 та 7 квітня 2015 року розглядався проект Закону про дворянство, були внесені зміни до складу уряду, а також до Імператорського протоколу та змісту Імператорського двору.
Втім, влада Чорногорії взяла паузу в переговорах, але Баков не став зупинятися і звернув увагу на інші держави, які готові прийняти інвестиції.
Наприкінці 2015 року Антон Баков звернув увагу на Центральну Америку, де також провів цілу низку переговорів із керівництвом таких країн як, наприклад, Антигуа та Барбуда. Саме в цей час Антон Баков вів переговори з представниками ООН, які поставили лояльно до проекту Антона Бакова.
Раніше Антон Баков розповів, що переговори в Гамбії стали результатом багаторічних зусиль і копіткої дипломатичної роботи апарату Імператорського Престолу.
У 2016 році Антон Баков розвинув активну діяльність на території острівної держави Кірібаті. Там у Бакова відбулася ціла низка щодо успішних переговорів, а значна частина політичного естеблішменту погодилася підтримати визнання Імператорського Престолу. Втім, зрештою, переговори також довелося взяти на паузу у зв'язку з політичними перестановками в місцевому уряді.
В умовах, коли Гамбія визнала Імператорський престол, переговори з іншими країнами про визнання можуть суттєво просунутися. Оскільки Імператорський престол, будучи частково визнаною державою, не має конфліктів з іншими державами, серйозних бар'єрів для визнання цієї країни не проглядається, а отже очікується низка подальших визнань Імператорського Престолу з боку інших країн.
Прапор, піднятий російською експедицією у колонії "Нова Москва" (станиця Московська) над фортом Сагалло
У 1889 року 150 російських колоністів висадилися березі Таджурського затоки Червоного моря – неподалік сучасної Джибуті. Так було започатковано першу російську колонію в Африці – Новій Москві. На жаль, вона проіснувала недовго, хоча подібні «заморські» території спромоглися б серйозно вплинути на історію Росії у XX столітті.
Колоніальна гарячка, що охопила Європу наприкінці XIX століття, не оминула і сухопутну Росію, яка завжди з побоюванням ставилася до самого факту наявності «заморських» територій. Незадовго до своєї смерті в 1888 знаменитий антрополог і мандрівник Микола Міклухо-Маклай пропонував царському уряду заснувати російську колонію «Берег Маклая» в північно-східній частині нинішньої Папуа-Нової Гвінеї. Однак цей проект не був сприйнятий, оскільки Петербург не хотів сваритися з Німеччиною, яка в цей час сама колонізувала Папуа Нову Гвінею.
Однак ідея заснувати російську колонію у східній Африці – на території нинішньої Джибуті, виявилася привабливішою, і її на якийсь час навіть підтримав імператор Олександр III. Головним ідеологом створення такої колонії став Микола Ашинов (1857-1902), авантюрист і пройдисвіт, який мріяв про створення власної «міні-держави» на Чорному континенті. Сам Ашинов називав себе «отаманом вільних козаків», а його біографія достеменно невідома досі – існують щонайменше три версії, які мають право на існування. Якщо не вдаватися до подробиць бурхливої молодості російського авантюриста, то він був вихідцем із сім'ї міщан у Царицині, не зміг закінчити гімназію і прославився захопленням за допомогою дагестанських бандитів острова на Волзі та судовою позовом із владою міста.
На Кавказі, у нинішній Абхазії, Ашинов прославився авантюрою із відтворенням вільної станиці Чорноморського козачого військаіз селян Полтавської губернії, а потім одружився з мільйонеркою Софією Ханенкою. У проміжку між усіма цими подіями пройдисвіт встиг побувати в Санкт-Петербурзі і навіть зав'язати корисні контакти при дворі, уряді та Генштабі Російської імперії.
Сучасники звертали увагу на гнучкість та артистичність Ашинова – він міг видати себе за терського козака, міщанина, купця і навіть горця. У другій половині 80-х років, засмучений невдачею із заселенням чорноморського узбережжя Абхазії «козаками», Ашинов і жменька його сподвижників, проникли через Єгипет до Абіссінії (Ефіопії). Відмінно розуміючи силу друкованого слова, звідти Ашинов слав у московські видання «кореспонденції», в яких повідомлялося про те, наскільки привітно місцеве населення і влада зустрічало росіян.
Насправді Микола Ашинов дістався ефіопської провінції Тигре, де його прийняв намісник імператора країни, проте потім видворив його звідти, дізнавшись, що мандрівник не має жодних документів.
Але в російській пресі про подорож «вільних козаків», які нібито жили станицями в Азії (казки про них вигадав сам Ашинов), писали захлинаючись: «Єрмак і Кільце триста років тому поклонилися царю Сибіру, нині вільні козаки, ті ж і такі ж, кланяються Російському Царю Абіссінією ... Продовжують вони славити російське ім'я, являти російську мужність і на верхів'ях Нілу, і в пустелях Судану, і в паданах . І де їх нема? Вони розсипані по Ірану, й у Месопотамії до ста тисяч налічує їх інший російський піонер, торговець ходбщик з Павлова під Москвою, який виходив із російським товаром весь Балканський півострів і Малу Азію»(Сучасні вісті).
Патріотичний друк тиражував чутки про сотні російських «вільних» козаків, які нібито вступили на службу до ефіопського негуса (імператора) і навіть відзначилися в битвах з махдистами та італійцями. У 1886 року Ашинов повернувся з Африки до Росії, де дізнався, що його колишній московський покровитель – І.С. Аксаков помер. Використовуючи зв'язки України із впливовим тоді публіцистом М.Н. Катков, шукач пригод почав бомбардувати міністерство оборони, Генштаб, МВС та інші установи своїми проектами зі створення російської факторії на березі Червоного моря в Африці.
Незважаючи на явну авантюрність цієї витівки, Миколі Ашинову вдалося заручитися підтримкою нижегородського губернатора Н.М. Баранова, глави МВС Д.А. Толстого, обер-прокурора Синоду К.П. Побєдоносцева, морського міністра І.А. Шестакова та інших високопоставлених осіб. Втім, всі вони в унісон говорили про те, що Ашинов – авантюрист і «головоріз» (як його назвав Побєдоносцев), але ось ідея з колонією в Африці вартує розгляду.
Імператор Олександр III зрештою жодного рішення не ухвалив, побоюючись конфліктів з Італією та Францією, які претендують на території сучасних Еритреї та Джибуті, відповідно. Однак на початку 1889 року Микола Ашинов зі 150 колоністами (козаками, кавказькими горцями, бродягами, гімназистами-втікачами), частину з яких він навербував на свої кошти, з'явився на березі Таджурської затоки.
Використовуючи домовленості з місцевими князьками, він зайняв покинутий турецько-єгипетський форт Сагалло, який раніше формально належав Франції, підняв у ньому російський прапор і оголосив всі землі вздовж моря на 100 і вглиб континенту на 50 верст російськими. У Сагалло колоністи розпочали розбивку садів, розпочали будівництво будинків, а нову колонію Ашинов назвав Новою Москвою. Навесні 1889 року до них із Росії мало прибути торгове судно із запасами продовольства, їжі, зброї та заліза.
Примітно, що всі ці події на кшталт конкістадорів відбувалися на території, яка з 1882 року вважалася французькою і на яку також претендували італійці, які влаштувалися в бухті Массауа. Є відомості, що під час першої подорожі до Абсисинії в 1885-1886 роках, Ашинов там зустрічався з Османом Дігною, одним із керівників суданського «держави» махдистів (до речі, Дігна був етнічним французом) на предмет сприяння в отриманні дозволу створити російську факторію в цих місцях.
Французи на початку 1889 почали бомбардувати Петербург нотами протесту, а імператор Олександр III, отримавши інформацію про самоврядність Ашинова, видав резолюцію: «Неодмінно треба швидше прибрати цієї худоби Ашинова звідти, і мені здається, що й духовна місія Паїсія так погано складена і з таких особистостей, що небажано її надто підтримувати; він тільки компрометує нас, і соромно буде нам за його діяльність..
Для арешту «першопрохідця» до Африки було послано загін на чолі з капітаном Чиріковим.
Втім, французи самі вирішили питання із «загарбниками» швидше. До Сагалло з порту Обок у глибині Таджурської затоки вийшла французька ескадра у складі крейсера «Примаге», канонерського човна «Метеор» та судна забезпечення «Пінгвін». Підійшовши до Нової Москви, командувач ескадрою зажадав від колоністів скласти зброю, проте Ашинов не виконав цієї вимоги. За чутками, він вважав, що французи як союзники Росії готуються зійти на берег, щоб привітати росіян. Проте натомість «союзники» почали обстрілювати зі знарядь крейсера колоністів. Після дев'яти снарядів, які вбили чотирьох людей (зокрема одну дитину), колоністи викинули білий прапор.
Незабаром на кліпері «Забіяка» та пароплаві Російського товариства пароплавства та торгівлі «Чихачів» їх доставили до Росії. Кілька десятків козаків і кавказців, однак, зуміли піти суходолом і потім ще якийсь час служили в армії ефіопського негуса. Так закінчилася коротка, але бурхлива історія Нової Москви - першої та останньої російської колонії в Африці.
Екзотичні колонії Російської імперії December 18th, 2016
Російські колонії колись були і в Америці, і в Африці, і на нинішній території Німеччини. У Сомалі була Нова Москва, а Каліфорнії текла річка Дон. Проте ініціативам російських колоністів заважала велика політика.
1. Гаваї
У 1815 році Російсько-Американська компанія (РАК), яка «завідувала» Аляскою та Камчаткою, добилася угоди з вождем гавайського острова Кауаї. За договором, той разом із підвладним йому населенням надходив під заступництво Росії. Завідував облаштуванням нової колонії німець на російській службі Георг Антон Шеффер. У 1816-1817 роках силами місцевих жителів було збудовано три фортеці, названі на честь Олександра I, його дружини імператриці Єлизавети та Барклая-де-Толлі (до наших днів збереглися лише залишки кам'яного фундаменту Єлизаветинської фортеці).
Річку Ханапепе було перейменовано на Дон. Місцеві вожді отримали російські прізвища (Платов, Воронцов). На жаль, центральний уряд не оцінив важливості нового придбання. З Петербурга прийшов наступний вердикт: «Пан імператор дозволить вважати, що придбання цих островів і добровільне їх надходження в його заступництво не тільки не може принести Росії ніякої істотної користі, але, навпаки, багато в чому пов'язане з дуже важливими незручностями». Так, створена в рекордні терміни російська колонія виявилася фактично кинутою напризволяще. На відміну від царя Олександра I, американці дуже оцінили важливість островів, і почали активно виживати звідти росіян. У селі Ваимеа американські моряки спробували спустити російський прапор, але прапор захистили гавайські воїни. 17 (29) червня 1817 року після збройного зіткнення, в якому троє російських і кілька гавайців було вбито, російські колоністи були змушені покинути Гаваї і повернутися на Аляску.
2. Форт-Рос
Російські колонії на Алясці - території з суворим кліматом - страждали від нестачі продовольства. Щоб покращити ситуацію, у 1808-1812 роках було організовано експедиції до Каліфорнії для пошуку родючих земель. Нарешті, навесні 1812 року місце було знайдено. 30 серпня (11 вересня) 25 російських колоністів та 90 алеутів заснували укріплене поселення, назване Росс. На той час Каліфорнія володіла іспанцями, але території практично не були ними колонізовані. Так, Сан-Франциско, що знаходився в 80 км на південь від російської колонії, був лише невеликою католицькою місією. Реальними господарями території, де оселилися росіяни, були індіанці. У них і були куплені землі за три пари штанів, дві сокири, три мотики і кілька ниток намист. Фортеця Росс була найпівденнішим російським поселенням у Північної Америки. На околицях стали з'являтися російські назви: річка Слов'янка (сучасна Russian river), затока Румянцева (сучасна затока Бодега). За весь час існування фортеця жодного разу не зазнала нападу: іспанців, а з 1821 мексиканців поблизу майже не було, а з індіанцями підтримувалися більш-менш мирні відносини. Весь час свого існування колонія була збитковою для Російсько-Американської компанії, і в 1841 її продали громадянину Мексики швейцарського походження Джону Саттеру.
Російське Сомалі
10 грудня 1888 року з Одеси відплив пароплав із 150 терськими козаками-добровольцями на борту. Очолював загін авантюрист Микола Ашинов. Метою експедиції було заявлено супровід духовної місії до християнської Абіссінії (Ефіопії). У 1883 році Ашинов вже побував в Абіссінії: видавши себе за представника російського імператора, він вів переговори з ефіопським негусом (імператором) щодо політичного та церковного зближення двох країн. 6 січня 1889 р. загін Ашинова висадився на березі Французького Сомалі (суч. Джібуті). Французи вважали, що метою російської експедиції справді є Абіссінія, і перешкоджали російському загону. Але, на їх подив, Ашинов знайшов на околицях занедбаний єгипетський форт Сагалло і став там облаштовуватися. Форт був перейменований в Нову Москву або станицю Московську, а земля на п'ятдесят верст берегом і сто верст углиб оголошена російською територією. Французький офіцер, який прибув у фортецю, зажадав найкоротший термінзалишити Сагалло. Ашинов відмовився. Франція тоді перебувала в союзних відносинах з Росією, і місцева влада не зважилася на самостійні дії з видворення зі своєї території, хай і непроханих, але представників дружньої держави. Почалося листування між Парижем та Петербургом. Імператор Олександр відреагував на авантюру Ашинова досить різко: «Неодмінно треба швидше прибрати цієї худоби Ашинова звідти... вона лише компрометує нас, і соромно буде нам за його діяльність». Авантюра Ашинова могла перешкодити процесу російсько-французького зближення, що успішно розвивався. Французькому уряду було повідомлено, що Росія не буде проти, якщо Франція вживе заходів щодо видворення російського загону зі своєї території. Отримавши карт-бланш від російського уряду, французи направили до Сагалло ескадру у складі крейсера та трьох канонерок. Після того, як Ашинов, очевидно не розуміючи серйозності становища, знову відмовився підкоритися вимогам французів, ті почали обстріл фортеці. Декілька росіян було вбито і поранено. Нарешті над Сагалло як білий прапор підняли сорочку Ашинова. Поселенці були передані російському військовому кораблю «Забіяка», що прибув за ними, який відвіз їх на батьківщину.
Євер
На березі Північного моря знаходиться невелике німецьке містечко Євер, де варять терпке пиво Jever Pilsener. На цьому пиві цілком міг бути напис "Зроблено в Росії" - справа в тому, що колись це місто належало Російській імперії. З XVII столітті місто було у володінні анхальт-цербстських князів. До цього роду належала і Софія Августа Фрідерика, більш відома в нас, як імператриця російська Катерина II. Тому, коли в 1793 помер останній князь Ангальт-Цербстський, Євер успадкувала його єдина сестра, цариця Катерина. Місто стало частиною Російської імперії. Місто залишалося під російською короною до 1807 року, коли його окупував Наполеон. У 1813 році французькі війська з міста були вигнані, і він знову став російським. Але ненадовго: 1818-го Олександр I поступився його своїм родичам — герцогам сусіднього Ольденбурга.
Recent Posts from This Journal
ЧИ БУВ ГЕНОЦИД РОСІЙСЬКОГО НАРОДУ В СРСР?Найяскравіше політичне шоу 2019 року! Перші клубні дебати SVTV. Тема: Чи був геноцид російського народу в Радянському Союзі? Дебатують російську…
М.В ПОПОВ VS Б.В. ЮЛІН - Фашизм на експортДебати на тему "Фашизм на експорт" між професором Поповим та військовим істориком Юліним Проголосувати про те, хто переміг на вашу…
Маленька дівчинка плаче по СРСР: У Радянському Союзі все було справжнім
Тупики капіталістичної економікиКриза - саме час позбавлятися ілюзій, народжених у період стабільності, коли здавалося, що все дійсне розумно, а все…
Насильство (над жінками та дітьми) та громадська безпека. Антон БєляєвАнтон Бєляєв, спеціаліст з математичного моделювання в галузі громадської безпеки та проектування виробництв, колишній учасник...
Loading...