Осадчієв Олександр Дмитрович Народився 25 квітня 1919 р. у Борисоглібську Тамбовської губернії. Закінчив 9 класів та у 1939 р. - Качинську військову авіаційну школу. Служив на Далекому Сході. До бойової роботи на Як-7Б у складі 43-го ІАП Осадчієв приступив на Воронезькому фронті, в

Петров Олександр Дмитрович

Петров Олександр Дмитрович Петров (Олександр Дмитрович) – найвідоміший російський шахіст (1867), вважався що не мали рівного Росії. Його «Шахова гра» (СПб., 1824) була другим російським оригінальним твором із цього предмета. З 1840 П. жив у Варшаві, займаючи

Балашов Олександр Дмитрович

Гай Олександр Дмитрович

Гай Олександр Дмитрович Гай Олександр Дмитрович [нар. 26.7(8.8).1914, Катеринослав, нині Дніпропетровськ], український радянський актор, народний артист СРСР (1977), професор (1977). Член КПРС з 1939. У 1936 закінчив школу МХАТу 2-го, у 1938 – Московське музичне училище ім. А. К. Глазунова, в

Петров Олександр Дмитрович (хімік-органік)

Петров Олександр Дмитрович (шахіст)

Григор'єв Олександр Дмитрович

попереднє на інші теми…………… наступне на інші теми


Наближається день 21 грудня, пов'язаний із пам'ятною датою 130-річчям від дня народження І.В. Сталіна. У зв'язку з цим ми вже багато чого читали та чули і ще більше почуємо та прочитаємо у найближчий тиждень. Хотілося б і мені висловитись на цю тему.

Ось що цікаво: моє покоління зростало в повному невіданні щодо особистості та ролі Сталіна. У шкільній програміз історії про нього говорилося досить глухо, переважно це було кілька рядків про 20 з'їзді – що партія засудила культ особистості. В історії КПРС – приблизно те саме. Про Хрущова було сказано, що він волюнтарист, але про нього ми й самі дещо пам'ятали, наприклад, численні анекдоти. Про Сталіна анекдотів мало. Старші про Сталіна теж майже не згадували. Взагалі, треба сказати, що радянське суспільство у 60-ті-70-ті роки не дуже жило минулому – більше думали про майбутнє. Єдине, що я можу згадати – це розповідь моєї бабусі, як у евакуації з нею у їдальні працював кухар на прізвище Джугашвілі. Він казав, що доводиться Сталіну далеким родичем, і був на нього у великій образі. Справа в тому, що бабусю з Москви взяв із собою на північ, у Котлас, чоловік сестри діда, який служив у ГУЛАГу. Це була територія табору та селища для його охоронців, де в одній їдальні працювали вільнонаймані, як моя бабця (вона там прибирала), заслані, як німець Коля, який був відправлений до Котласу тільки через свою національність, і кримінальники, серед них і був цей Джугашвілі. Він сидів за те, що зарубав сокирою голови свого колгоспу, але вважав, що Сталін по-родинному міг би йому допомогти. Дали йому щось близько десяти років. Його мрією було вийти та зарубати сокирою вже Сталіна. Ніхто не втручався в це споріднене розбирання. Ще там працювала красуня Маруся, яка вбила свого чоловіка. Кухар, дядько Ваня, теж був із убивць. У мене є знімок, де знято весь персонал цієї чудової їдальні. Бабця там молода, гарна, у неї сповнений рота прекрасних білих зубів. Після перебування в Котласі вони випали від цинги, і 52 роки, що залишилися, вона носила вставні щелепи. А дядько Сергій - чоловік маминої тітки - незабаром був за якусь провину відправлений на фронт, де дійшов до Берліна, незважаючи на контузії та поранення. І ось він дуже поважав Сталіна і ненавидів Хрущова, даремно, що сам був хохол.

Ставлення до Сталіна було приблизно таке саме, як і до Волан дер Морта в «Гаррі Поттері»: той- чиє-ім'я-не можна- називати-вголос. Ще б! Усі пам'ятники, а їх було дуже багато, прибрали, портрети зі стін метро зіскребли, назви змінили. І фільми не показували, де він був – ані документальні, ані мистецькі. Книги про нього не перевидавали. Єдине місце, де пам'ятали Сталіна, була Грузія. Усі, хто туди приїжджали, дуже дивувалися. Це була справжня сенсація, коли його показали у якомусь фільмі, здається, у «Звільненні».

Говорити про Сталіна почали в Перебудову, починаючи з роману «Діти Арбата», де Сталін курив люльку, багато міркував про себе, кого б йому ще вбити зі старих друзів, а спати лягав неодмінно в шкарпетках. Останньою деталлю Рибаков особливо пишався, кажучи, що не знав, що Сталін насправді так робив, а просто настільки ввійшов у його образ, що уявив собі, як південній людиніхолодно в Москві, і написав про це. Мабуть, він вважав, що раз угадав зі шкарпетками, то не помилився і в іншому. Але ідеологічної оцінки ролі Сталіна був – вважалося встановленим, що Сталін не мав рацію, бо відійшов від ленінських норм керівництва партії.

І лише після 1991 року Сталін став повертатися всерйоз, і що далі, то більше. Стали ставити питання, які немислимі були колись: хто такий Сталін - лиходій чи герой? Він мав рацію чи ні? І ці питання поділили країну на 2 частини.

Треба сказати, першими почали ліберали. Ніхто не просив їх з ранку до ночі згадувати Сталіна недобрим словом і звинувачувати нас у тому, що ми – сталіністи та ін. Якщо включити «Эхо Москвы» у час доби, то вже хвилин через 5 почуєш це ім'я. Особливо, якщо там Сванідзе чи Млечин. Скільки не відмахуйся, не вимикай, а щось залишається, і поступово абсурдність звинувачень дістає: усі ці 50-70 млн. убитих та ін. . І ось люди по-іншому подивилися на фігуру Сталіна.

Отже, хто такий Сталін? Немає нічого дурнішого, ніж сказати, що Сталін – це ефективний менеджер. Кажуть, що так написали у якомусь посібнику для вчителя, якого ніхто не бачив. Але ліберали це стільки разів повторили, що це запам'ятали. Повторювали з обуренням - ось, мовляв, до чого дійшло! Справді, неподобство! Який Сталін менеджер? Він був вождем. А вождь це вам не менеджер.

Ще ліберали люблять казати, що Сталін був тиран. Тиран – це людина, яка узурпувала владу, її ненавидять і намагаються повалити. А на владу Сталіна ніхто не зазіхав, його любили, не мислили свого життя без нього.

За часів Сталіна говорили, що Сталін – це Ленін сьогодні. У Перебудову це якраз спростовувалося, і сьогодні Леніна та Сталіна протиставляють лише з іншим знаком. Раніше плюс був за Леніна, тепер – Сталіна. Адже Сталін постійно говорив себе, як учневі Леніна і продовжувачі його справи. Чому б нам не повірити Сталіну? Адже він сам, мабуть, краще знав, чий він учень і продовжувач? А Ленін вчив, що суб'єктом історії є народ.

Свого часу сам Йосип Віссаріонович також сказав, що Сталін – це не він, Сталін – це СРСР. Я думаю, що цим він хотів сказати, що він був таким керівником, який був потрібен народам СРСР, щоби побудувати ту державу, яка в них була. Це була держава, побудована на принципово іншій основі, ніж усі до неї та поле неї. У ньому власність належала державі, отже, кожному. (Це потім вороги СРСР сказали, що «державне – це нічия»). Аналогічно було з владою. Навіщо влада в державі? Охороняти власність та власника. У СРСР власність належала державі – його влада і охороняла. Чому влада була такою жорсткою? Тому що, мабуть, не було можливості по-іншому зберегти власність. Думаю, це було пов'язано саме з природою власності в соціалістичній державі - якщо вона належить як би всім, то знаходиться більше людей, які бажають її привласнити собі. Число цих людей потенційно дорівнює кількості потенційних власників. Влада в тих державах, де вона охороняє власність вищого класу, теж дуже жорстока до тих, хто її хоче привласнити, до тих же революціонерів.

Отже, це був період, коли народ ще не розчарувався в такій державі, це він сам вважав за необхідне дотримуватися жорстокості проти своїх же заблукалих членів. «Ми такий народ, що з нами суворіше треба». Люди бачили користь у тому, щоб усім разом будувати нове життящоб поліпшення відбувалося неухильно, у всіх відразу. Грубо кажучи, щоб їм було тепло взимку, вони не будували власну піч у своєму будинку, не купували нагрівач, а спочатку будували ТЕЦ, закладали систему централізованого опалення, а потім уже грілися біля батарей.

Я вірю, що народ має колективний розум і почуття самозбереження. Тоді люди знали, що скоро буде війна, що треба поспішати, і вони відкинули на час мрії про гарне та спокійне життя. Сталін був їх вождем саме тому, що він найкраще міг мобілізувати людей на працю та на подвиг.

Дивно, але Останнім часомліберали стали віддавати Сталіну належне як лідеру, який провів модернізацію. Коли вони починають міркувати, що б вони робили, якби опинилися на його місці в той час, нічого іншого запропонувати не можуть.

Отже, 1924 рік. Після Громадянської війни країна у руїнах. Промисловості немає, традиції порушені, зате народ запас складів зброї, це вже не мирні селяни – майже кожен із них вміє воювати та вбивати. У містах – маса люмпенізованого населення, дуже багато злочинців, тим більше, що Тимчасовий уряд встиг випустити всіх запеклих карних злочинців. Втім, вони б у війну все одно розбіглися. А скільки залишилося ображених представників колишніх панівних класів? А націоналісти? І що, за кордоном не створювалися шпигунські та терористичні мережі, що там не було розлюченої діаспори з емігрантів усіх мастей? А закордонні уряди, хіба вони не ненавиділи СРСР? І ви запевнятимете, що у радянської владине було ворогів?

А Сталіну треба терміново проводити модернізацію. Відтворювати та створювати заново важку, і особливо оборонну промисловість. Кредитів СРСР не дають. Єдиний наш експортний товар тоді – це зерно. Але на полях, розданих селянам відповідно до Декрету про Землю, багато не зростає. У селі не вистачає техніки, сортового зерна, племінної худоби та ін. Йде нормальне розшарування на великих власників та аутсайдерів. Через 50 років, напевно, знову утворилися б великі латифундії, а селяни, які залишилися без землі, стали б сільськогосподарськими робітниками або пішли б у місто. А там, з дрібних виробництв, дивишся, завелися б великі. Але, даруйте, не для того соціалістичну революцію робили, воювали та й часу чекати не було. Сталін проводить колективізацію, утворюючи великі господарства згори. А вже в них йдуть трактори, сортове зерно та племінна худоба. У колгоспах будують лікарні, школи, дитсадки, клуби культури. Але головне зерно пішло на експорт, а на виручені гроші почали будуватися заводи. Ви думаєте, селяни були раді, що в них знову забрали землю? Та вони лише заради неї підтримували червоних. Одні йшли в місто – спочатку цьому не перешкоджали, бо потрібні були кадри для промисловості, інші протестували, особливо, звичайно, ті, хто вважався заможним. Я вже писала, що це були не мирні пейзани, а чоловіки зі зброєю, які вижили в Громадянській війні. Ось їх і репресували. Усього було репресовано, тобто. переміщено з сім'єю до Сибіру, ​​близько 5% від усіх селян. У відсотках це небагато, але в абсолютних цифрах багато. Дивно тільки те, що сьогодні, кого не візьми, у всіх прадіди були саме кулаками, і ні в кого – бідняками, а то й нащадками тих, хто здійснював ці репресії. (Це у тих, хто визнає, що він із селян. Інші у нас більше із князів).

Далі, у правлячій верхівці не припинялися суперечки у тому, як розвиватися далі, там точилася запекла боротьба влади. Не час було розводити дискусії. Сталін жорстко поводився зі своїми опонентами, але й вони з іншими свого часу не рахувалися. Нові кадри, що прийшли на місце колишніх, тільки й норовили, привласнити собі частину громадської власності. Трохи позіхалися – вже будують двоповерхову квартиру з мармуром та ін. Крадіжкою вважалася і халтурна робота, і лінощі. За все це було покарання, яке тепер називається репресіями. Чи можна обійтися без масових репресій? Не знаю. Тоді не змогли. Раніше мені здавалося, що можна, а тепер, коли я дивлюся на все, що твориться навколо, і мені вже здається, що якщо і тоді так було, то втриматися було важко. Чи перегинали ціпок із репресіями? Звичайно. Але мені не подобається, коли все, що зробив Сталін, а тепер уже й СРСР загалом, зводиться лише до репресій.

Потім народ утомився. Захотіли перебудови, ринкової економіки. Отримали. Я мушу визнати, що якщо на те є воля народу, то це правильно. Інше питання, що тоді народ, на мою думку, хотів вижити, а тепер хоче померти, але це його право. Але все ж таки люди більш справедливі, ніж наші західники. Вони не відокремлюють Сталіна від себе і вважають, що він робив тоді те, що було потрібне. І досить його проклинати.

Чи був Сталін жахливим тираном, чи він був добрим керівником і великим провидцем? У добірці представлені спогади Начальника Генерального штабу ЗС СРСР генерал-армії Сергія Матвійовича Штеменка.

Розраховую насамперед на молодого читача (19-25 років), бо більшості дорослого покоління розповідати і пояснювати на цю тему нема чого...

З книги першої "Генеральний штаб у роки війни" 1975 року, я вибрав деякі моменти, що характеризують Сталіна як керівника величезної країни, як особистість, як полководця і як простої людини. Читай і роби висновки...

Товариш Іванов… так під час війни називався І.В. Сталін.
Ну що почнемо…

I. Момент із доповіді Антонова А.І. (перший заступник начальника Генерального штабу Червоної Армії):

Сідайте та пишіть директиву Ватутіну, - наказав мені Сталін (стенографував Штеменко С.М.). - Копію надішлете товаришу Жукову.
Сам же він озброївся червоним олівцем і, походжаючи вздовж столу, продиктував першу фразу:
- "Події останніх днівпоказали, що ви не врахували досвід минулого і продовжуєте повторювати старі помилки як при плануванні, так і при проведенні операцій.
За цим пішла пауза – Сталін збирався з думками. Потім, як кажуть, на одному подиху, було продиктовано цілий абзац:
- "Прагнення до наступу всюди і до оволодіння можливо більшою територією без закріплення успіху і міцного забезпечення флангів ударних угруповань є настанням огульного характеру. Такий наступ призводить до розпорошення сил і засобів і дає можливість противнику завдавати ударів у фланг і тил нашим далеко просунувся вперед і не забезпеченим із флангів угрупованням".
Верховний на мить зупинився, з-за мого плеча прочитав написане. Наприкінці фрази додав власноруч: "і бити їх частинами". Потім диктування продовжилося:
- "За таких обставин противнику вдалося вийти на тили 1-ї танкової армії, що знаходилася в районі Олексіївка, Ков'яги; потім він вдарив по відкритому флангу з'єднань 6 гв. армії, що вийшли на кордон Відрада, В'язова, Панасівка, і нарешті використовуючи вашу безтурботність, противник 20 серпня завдав удару з району Охтирки на південний схід по тилах 27-ї армії, 4 і 5 гв. танкових корпусів.

Верховний знову зупинився, прочитав написане, закреслив слова "використовуючи вашу безтурботність" і потім продовжив:
- "Я ще раз змушений вказати вам на неприпустимість помилки, що неодноразово повторюються вами при проведенні операцій, і вимагаю, щоб завдання ліквідації охтирського угруповання противника, як найважливіше завдання, було виконано найближчими днями.
Це ви можете зробити, тому що у вас є достатньо коштів.
Прошу не захоплюватися завданням охоплення харківського плацдарму з боку Полтави, а зосередити всю увагу на реальній та конкретній задачі – ліквідації охтирського угруповання противника, бо без ліквідації цієї групи супротивника серйозні успіхи Воронезького фронту стали нездійсненними.
Після закінчення останнього абзацу Сталін пробіг його очима знову-таки з-за мого плеча, посилив зміст написаного, вставивши після "Прошу не" слово "розкидатися" і наказав вголос повторити остаточний текст.
- "Прошу не розкидатися, не захоплюватися завданням охоплення..." - прочитав я.
Верховний ствердно кивнув головою та підписав папір. За кілька хвилин телеграма пішла на фронт.

ІІ. Обід у Сталіна на "Ближній дачі":

І.В. Сталін дуже пильно стежив тоді за подіями на підступах до Прибалтики. Антонову і мені частіше, ніж звичайно, доводилося їздити до нього з доповіддю на "Близьку дачу". Одного разу ми потрапили туди якраз в обідню пору (обідав Сталін о 9 - 10 годині вечора, а іноді й пізніше). Верховний швидко вирішив усі питання та запросив нас до своєї їдальні. Таке траплялося не раз, і моя пам'ять зафіксувала деякі цікаві деталі.
Обід у Сталіна, навіть дуже великий, завжди проходив без офіціантів. Вони тільки приносили до їдальні все необхідне і мовчки віддалялися. На стіл завчасно виставлялися прилади, хліб, коньяк, горілка, сухі вина, прянощі, сіль, трави, овочі та гриби. Ковбас, шинок та інших закусок, як правило, не бувало. Консервантів він не терпів.
Перші обідні страви у великих судках розташовувалися дещо осторонь іншому столі. Там же стояли стоси чистих тарілок.
Сталін підходив до судків, піднімав кришки і, заглядав туди, вголос говорив, ні до кого, проте, не звертаючись:
- Ага, суп... А тут юшка... Тут щи... Наллємо щей, - і сам наливав, а потім ніс тарілку до обіднього столу.
Без жодного запрошення те саме робив кожен із присутніх, незалежно від свого становища. Наливали собі хто що хотів. Потім приносили набір других страв, і кожен так само сам брав із них те, що більше подобається. Пили, звичайно, мало, по одній-дві чарки. Вперше ми з Антоновим не стали пити зовсім. Сталін помітив це і, трохи посміхнувшись, сказав:
- По чарці можна й генштабістам.
Замість третього найчастіше бував чай. Наливали його з великого киплячого самовару, що стояв не тому ж окремому столі. Чайник із заваркою підігрівався на конфорці.
Розмова під час обіду мала переважно діловий характер, стосувався тих же питань війни, роботи промисловості та сільського господарства. Говорив більше Сталін, інші лише відповідали з його питання. Тільки в окремих випадках він дозволяв собі торкатися якихось абстрактних тем.
Пізніше, коли я був начальником Генерального штабу, мені доводилося бувати за обіднім столом у Сталіна не тільки в Москві, а й на півдні, куди ми викликалися з доповіддю під час його відпочинку. Неофіційний застільний ритуал залишався там таким самим.

Так ось: До 8-ї години вечора керівний склад Генштабу був запрошений до Кремля... ...На закінчення встав І.В. Сталін і звернувся до всіх присутніх:
- Товариші, дозвольте мені підняти ще один, останній тост. Я хотів би підняти тост за здоров'я нашого радянського народу і насамперед за здоров'я російського народу.
Зал відгукнувся на це криками "ура" та бурхливою овацією.
- Я п'ю, - продовжував Сталін, - насамперед за здоров'я російського народу тому, що він є найвидатнішою нацією з усіх націй, що входять до складу Радянського Союзу.
Я піднімаю тост за здоров'я російського народу тому, що він заслужив у цій війні загальне визнання як керівної сили Радянського Союзу серед усіх народів нашої країни.
Я піднімаю тост за здоров'я російського народу не тільки тому, що він - керівний народ, але й тому, що має ясний розум, стійкий характер і терпіння.
У нашого уряду було чимало помилок, були у нас моменти відчайдушного становища у 1941-1942 роках, коли наша армія відступала, покидала рідні нам села та міста України, Білорусії, Молдови, Ленінградської області, Прибалтики, Карело-Фінської республіки, покидала, тому що не було іншого виходу. Інший народ міг би сказати уряду: ви не виправдали наших очікувань, йдіть геть, ми поставимо інший уряд, який укласти мир із Німеччиною і забезпечить нам спокій. Але російський народ не пішов на це, бо він вірив у правильність політики свого уряду та пішов на жертви, щоб забезпечити розгром Німеччини. І це довіра російського народу Радянському урядувиявилося тією вирішальною силою, яка забезпечила історичну перемогу над ворогом людства - над фашизмом.
Дякую йому, російському народу, за цю довіру!
За здоров'я російського народу!

П.С. Прапор перемоги, поставлений на рейхстазі, наказали доставити до Москви з особливими військовими почестями у червні 1945 року. Вранці 19 червня начальник політвідділу 3-ї ударної армії полковник Ф.Я. Лісіцин на аеродромі Берліна урочисто вручив його молодшому сержанту Кантарія, сержанту Єгорову, капітанам Самсонову та Неустроєву. Того ж дня вони прибули на Центральний аеродром столиці. Тут Прапор Перемоги зустріли почесною варти Московського гарнізону зі прапороносцем Героєм Радянського Союзу старшим сержантом Ф.А. Шкірєвим та двома асистентами Героями Радянського Союзу гвардії старшиною І.П. Панишевим та сержантом П.С. Маштаковим.

І.В. Сталін виступає з доповіддю про 24-у річницю Великої Жовтневої соціалістичної революції. Москва, 6 листопада 1941 р.

Тепер поясню, що я мав на увазі.
Враховуючи велику кількість інформації, в якій говориться, що Сталін знищив безліч народу в ГУЛАГах, все ж таки хочу омітити деякі моменти, які відклалися в моїй пам'яті після прочитання матеріалів про нього:
А) Борець - з давніх-давен був у лавах опору царському режиму, що накладає певний відбиток;
Б) Жодних надмірностей за життя - ні з одязі, ні з техніки, ні з багатствах особливих не відзначився;
В) І справді - після смерті Сталіна виявилося, що в нього немає нічого - від слова зовсім;
Г) Верховний головнокомандувач у Другій ВВВ – сам особисто брав участь у розробці документів, планів та деяких операцій, причому мені здається давав своїм підлеглим дуже дієві військові ради;
Д) Підняв за короткий строккраїну із лежачого становища у стійку "Смирно";
е) До нашого часу всі великі споруди – заслуга його часу. І можна продовжувати...

Тепер за розміщеним вище текстом:

I. У тексті телеграми тут:
"За таких обставин противнику вдалося вийти... В'язова, Панасівка, і, нарешті, використовуючи вашу безтурботність, противник 20 серпня завдав удару з району Охтирки на південний схід по тилах 27-ї армії, 4 і 5 гв. танкових корпусів.
Внаслідок цих дій противника наші війська зазнали значних і нічим не виправданих втрат, а також було втрачено вигідне становище для розгрому харківського угруповання противника".
Сталін закреслив слова "використовуючи вашу безтурботність" і далі телеграма пішла без цих слів.
Що я хотів сказати - мені здається тут Сталін не став переходити на особистості, не став наголошувати, на те, що це якась особиста помилка Ватутіна... Будь Сталін тиран - навпаки б акцентував увагу на цьому.

ІІ. Момен обіду на "Ближній дачі" - офіціантів немає, всі самі наливають собі і самі розносять, Можна сказати типу війна і таке інше - які тут офіціанти! Але далі Штеменко каже, що так було завжди, коли він потрапляв на обіди до Верховного.

ІІІ. Тост Сталіна на святкуванні Перемоги. Тут можна сказати, що це пафосні слова у чистому вигляді... але! Якщо відкинути всі умовності, то виходить так: говорив грузин за національністю, чи не знаю чи по папірцю (я думаю що навряд чи по папірцю), але слова сказані від душі, як кажуть тости грузини - я знаю.
Потім слова про те, "...що росіяни є найбільш видатною нацією з усіх націй, що входять до складу Радянського Союзу і що у них є ясний розум, стійкий характер і терпіння...", він говорив точно знаючи це - було з чим і кимсь порівнювати, хоча б у своєму оточенні.
Також частина де він говорить "Інший народ міг би сказати уряду: ви не виправдали наших очікувань, йдіть геть, ми поставимо інший уряд, який укласти мир з Німеччиною і забезпечить нам спокій. Але російський народ не пішов на це..." упором на ті моменти з військових зведень, в яких розповідали про особисту мужність окремо взятої людини. Сталін точно знав, що в душі російської і мабуть вивчив це досконало. Мабуть, усе це відклалося і на ньому самому.