У сталінську епоху саме у КБ тюремного типу створювали нові види техніки та озброєнь. Їхня розмовна назва «шарашка» походить від виразу «шарашкіна контора», що позначав у роки непу якусь несерйозну організацію. Але в КБ, що підкорялися НКВС, все було більш ніж серйозно.
Дмитро Григорович
Авіаконструктор, спеціаліст з гідролітаків та винищувачів
Очолив найперше КБ закритого типу, організоване у грудні 1929 р. у Бутирській в'язниці. Перед ув'язненими поставили завдання - «віддати розум і сили на створення найкоротший термінвинищувача, який перевершував би машини ймовірних ворогів». "У найкоротший термін" - означало "до весни". Група створила винищувач І-5, перший прототип якого назвали ВТ-11 (ВТ – внутрішня в'язниця). Він піднявся в небо 29 квітня 1930, а в серпні був запущений в серійне виробництво. І-5 стояв на озброєнні ВПС близько 9 років.
Конструкторів Д. Григоровича та М. Полікарпова(його внесок не менш значущий) після цієї роботи випустили на волю.
Андрій Туполєв
Авіаконструктор, академік АН СРСР
Був заарештований 21 жовтня 1937 р. Перебуваючи в ув'язненні, працював у закритому ЦКЛ-29, яке отримало назву «туполівська шарага». У роки війни в ньому працювали 17 головних авіаконструкторів, а разом із вільнонайманими співробітниками – 1,5 тис. осіб. У ЦКЛ-29 розроблені літаки Пе-2 і Пе-3, ДВБ-102 і легендарний фронтовий бомбардувальник Ту-2, що пікірує.
Засуджений до 15 років, але з початком війни освободжений.
Сергій Корольов
Інженер-конструктор, основоположник практичної космонавтики
Його зоряна година випала на післясталінські роки, але маховик репресій пройшовся по ньому сповна. Корольова було заарештовано 27 червня 1938 р. за доносом. Засуджений до 10 років. Провів 8 місяців на Колимі, був повернутий до Москви і направлений у туполівську шарагу. Під керівництвом Туполєва брав участь у створенні бомбардувальників Пе-2 та Ту-2. Потім його перевели до ОКБ-16, де він працював над ракетними двигунами. У 1943 р. Корольов став головним конструктором групи реактивних установок, а 1946 р. - головним конструктором Особливого конструкторського бюро № 1 (ОКБ-1), створеного розробки балістичних ракет дальньої дії.
Звільнений у 1944 р., повністю реабілітований у 1957 р.
Лев Термен
Інженер, винахідник
Став відомий після винаходу електромузичного інструменту терменвоксу в 1920 р. Заарештований у 1939 р., звинувачувався у підготовці вбивства Кірова. Близько 8 років пропрацював у туполівській шаразі (Корольов був його асистентом). Створював підслуховувальні системи та пристрої - наприклад, що зчитують вібрації скла у вікнах приміщень, що прослуховуються. Один такий пристрій було вмонтовано у дерев'яне панно, подароване послу США Авереллу Гарріману, - він повісив його у своєму кабінеті. "Жучок" виявили лише через 7 років, але принцип його дії довго залишався нерозгаданим.
Лев Термен був реабілітований у 1947 р., але продовжував працювати у закритих КБ.
Як представника виду хомо сапієнс, що вимирає нині, - радянського інженера - мене зацікавила тема «шарашок» - творчих інженерних колективів, що видали на гора велика кількістьвисокоякісних конструкторсько-технологічних розробок для ВПК Ці розробки спочатку допомогли нам виграти Велику Вітчизняну війнуПотім врятували Радянський Союз і все людство від ядерної війни і апогеєм їх діяльності став наш прорив у Космос.
Спливла ця тема для мене у зв'язку з розмовами в середовищі технічної інтелігенції (не тільки там, зрозуміло, але я говорю про себе) про нагальну необхідність для російської промисловості різкого технологічного ривка, щоб вибратися з болота, що існуюче зараз, в яке перетворилася повільно вмираюча радянська промисловість з рідкісними острівцями сучасного (ще раз підкреслю – технологічно сучасного) виробництва. Причому всі ці острівці, в основному, відносяться до ВПК+Роскосмос+Росатом. Але і там твердий ґрунт у більшості випадків складають дбайливо збережені (і розвинені, звичайно) напрацювання радянського періоду.
У цих розмовах мої співрозмовники згадували, як їм розповідали їхні старші товариші, які вчили їх професії, про чудово ефективну систему організації праці та виробництва у науково-виробничих колективах, які виросли зі «сталінських шарашок», які дозволяли швидко та якісно розробляти та впроваджувати у виробництво нову техніку. Але згодом, чомусь, цю систему було «поховано».
Всі ці розмови були з категорії «легенд», а самій мені з жодними живими свідками чи учасниками цієї діяльності в житті зустрічатися не довелося. У нашому тихому, провінційному і навіть до війни не обласному місті «шарок» не було. Тому що практично не було промисловості. Це після війни Володимир, ставши на той час обласним центром, різко збільшив кількість великих підприємств, переважно, якраз п/я . На одне з таких п/с після закінчення інституту прийшла працювати і я. Мій статус інженера, назва та статус організації змінювалися з часом, але не місце роботи.
Цей «ліричний» вступ потрібний мені, щоб обґрунтувати мій живий інтерес до цієї теми, яка не дуже, як мені здається, доказово розкрита в літературі і аналогічно обговорюється в ЗМІ, включаючи інтернет.
Є такий поширений вислів: «Переможців не судять». Але, на жаль, воно зовсім не підходить у разі оцінки діяльності Сталіна та інших його сподвижників, особливо Берії, в організації та здійсненні потужного індустріального підйому радянської промисловості, особливо ВПК, перед, під час Великої Вітчизняної та відразу після неї. Якби не цей колосальний ривок в індустріалізації країни, ми ніколи не перемогли б цю страшну, озброєну до зубів промисловістю всієї Європи (та й Америки теж) гітлерівську армію. Сталін та його соратники – безумовні організатори Перемоги. Але їх судили та засудили. Майже відразу після смерті Сталіна. Не всі ухвалили рішення цього «суду». З фронтовиків – меншість. Суджу за власними дитячими спогадами. Суперечки про сталінську епоху в житті країни не закінчуються досі. Я ж спробую розглянути лише маленький (за обсягом, але не за значенням) шматочок цієї епохи – «сталінські (інакше – беріївські) шарашки».
Почнемо, як нині водиться, з Вікіпедії:
Шара́шка
(або шаражка
, від «шара́га»)
жаргонне
назва
НДІ
і
КБ
тюремного типу, підлеглих
НКВС
/
МВС
СРСР
, в яких працювали
ув'язнені
вчені, інженери та техніки. У системі НКВС іменувалися «особливими технічними бюро» (ОТБ), «особливими конструкторськими бюро» (ОКБ) тощо абревіатурами з номерами.
Через шарашки пройшли багато видатні радянські вчені та конструктори. Основним напрямом ОТБ була розробка військової та спеціальної (що використовується спецслужбами) техніки. Безліч нових моделей військової техніки та озброєнь в СРСР були створені ув'язненими шарашками.
Сам відповіднийрозділВікіпедії досить великий і містить списки існуючих шарашок, найбільш уславлених ув'язнених, які працювали там, і найбільш важливої продукції, розробленої в цих організаціях (зразки військової техніки, розробленої в "шарашках і РСЧА, що надійшла на озброєння, представлені на фото на початку статті). дано значну кількість посилань як на архівні документи, так і на мемуарну та іншу літературу.
Але!.. Але там ми не знайдемо відповіді на головне питання, який вирішують і не можуть вирішити (доказово, а не емоційними висловлюваннями-мантрами) наші сучасники, які обговорюють цю тему у статтях, книгах, фільмах, відеосюжетах та дискусійних майданчиках в інтернеті. А питання це ставиться так: чи були ці шарашки в'язницею-каторгою, де злочинний сталінський режим експлуатував рабську працю ув'язнених (одна позиція, за якою стоять наші ліберали-демократи-правозахисники), чи це був спосіб мобілізувати на виконання життєво важливих державних завдань. несвідому» частину наукової та технічної інтелігенції, яка через цю свою «несвідомість», знову ж таки несвідомо, виступала чи діяла на шкоду директивним планам радянського урядуі яку слід було приструнити, організувати та мобілізувати на виконання цих планів (друга позиція, за якою стоять наші «сталіністи»).
VS 
І ось мені захотілося з'ясувати, то за ким же правда? Чи посередині між цими полярними думками є істина чи вона взагалі інша? Більш багатомірна, що не вкладається в лінійну схему: біле – сіре – чорне? Не знаю, чи вдасться мені дійти однозначної відповіді, але «спроба не катування». А попит – не біда. Тому буду рада будь-який інформаціїпо цій темі.
Далі буде…
Продовження Дискусія про роль «шарок»
Продовження 2 Розбір аргументів антисталіністів у дискусії про роль «шарок»
Продовження 3 Сталінська мобілізаційна індустріалізація та готовність до неї науково-технічної інтелігенції
Продовження 4 «Кульки» 1930 - 1936 років. ЦБЛ-39 ОГПУ ім. Менжинського
Продовження 5 «Кульки» 1930 - 1936 років. БОН ГО ОГПУ
Продовження 6 Репресії 30-х років, на думку антисталіністів, відкинули російську науку та техніку далеко назад, різко скоротили кількість фахівців у всіх галузях народного господарства, що зменшило науково-технічний потенціал та знизило обороноздатність радянської держави
Продовження 7 «Кульки» 1930 - 1936 років. Розробка та виробництво хімічної зброї в довоєнному СРСР.
Шарашка, Шарага - закрите конструкторське бюро, в якому весь технічний персонал - ув'язнені.
Заліз у словник Даля: є слово шарахатися, одне з значень: "упиратися, противитися і не йти, куди тягнуть". שרש / шореш – «корінь» ---- шарахатися – вчепитися корінням у землю שרש / шераш – «1. викорінювати, виривати з коренем 2. знищувати». Шарашка – «в'язниця», де знищуються ув'язнені, викорінюється волелюбність. Леонід Львович Кербер «Туполівська шарага»
Куля שרג / сераг // шараг – «переплітати, сплітати» Археометр «пов'язувати» שרה געה / кулі гаа = «שרה спочивати, перебувати; занурювати в рідину, вимочувати; השרה / ішра – «чинити, вселяти» + кричати, мукати, вити» שררה גאה / сарар гаа // шарра гаа = «שררה панувати, панувати; 2. запанувати, наставати; 3. панувати, панувати + бути гордим, пихатим, високопоставленим»
Дата появи [редагувати код]
Звідки дати виникнення та ліквідації шарашок?
Дата виникнення – з англійської Вікіпедії; дата ліквідації - з сайту Меморіалу: "після ліквідації «шарок» у квітні 1953 р."; ось ще: "КОШКА, в 30-50-х роках привілейований навчально-виправний заклад, з якого в 1953 р. вийшла ціла плеяда видатних радянських учених." ліквідації була невірна, деякі шарашки функціонували і в 1954.--Bubuka 10:53, 27 січня 2006 (UTC) А ось говориться навіть про 1955: «У 1955 р. закінчилося перебування М.В.Тимофєєва-Ресовського в «шарашці» - закритому дослідній установіна Уралі, з частиною своїх співробітників він перейшов на роботу до Інституту біології УФ АН СРСР у Свердловську».--Bubuka 10:56, 27 січня 2006 (UTC)
Щось не так: процес Промпартії завершився в 1930, відразу написано що шарашки "виникають в 1934 після справи «Промпартії»". 34-й – він звичайно після 30-го, але щось не те. Знову ж таки, на вказаній сторінці "Меморіалу" лише спогади, тоді можна послатися і на Солженіцина, який стверджує, що перша "шарашка" була організована на Біломорканалі, а це 1931-1933. -- Sergey Smetanin
У 1934 році у складі ГПУ створюється Бюро прямоточного котлобудування під керівництвом арештованого у справі Промпартії Л. К. Рамзіна, в якому працювали й інші заарештовані члени Промпартії. (Див. і ). Спробую все уточнити в статті. Bubuka 09:56, 30 січня 2006 (UTC)
Етимологія [редагувати код]
Прохання не ставити очевидні етимологічні відомості у вступну частину. 13:43, 25 березня 2012 (UTC)
Кроки? [редагувати код]
Щось у мене викликає великі сумніви гіпотеза про походження «шарашки» від «кроків». Моя мовна інтуїція (не більше) підказує мені, що «куля» - це скоріше результат народної етимології, подібно до історії зі словом «парасолька». Фоміч 20:50, 10 жовтня 2007 (UTC)
Заліз у словник Даля: є слово спокійно, одне з значень: "упиратися, чинити опір і не йти, куди тягнуть". Начебто пояснювати не треба. Відповідно безграмотне "шаражка" теж прибираю. Фоміч 14:38, 22 лютого 2008 (UTC)
Необхідно писати: "шараЖка" (зменшувальна від "шарага", за правилами російської мови). "Куляшка" і, ж. (простореч.) - Твердий предмет, палиця, який можна бити. Відповідно, "ошарашити", -шу, -шиш, кого-що (простореч.) - 1. Сильно вдарити. 2. Здивувати, поставити в глухий кут. Як бачите, кулька ніякого відношення до кульки не має. (І до кульки:) теж. Вважаю, необхідно змінити назву статті. До речі: http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%F8%E0%F0%E0%E6%EA% E0 77.41.81.109 18:36, 15 квітня 2010 (UTC)Павло
За правилами іменування статей, у Вікіпедії використовують не "правильні" імена (навіть якщо вони правильні з погляду граматики), а найпоширеніші. Тому єдиний аргумент на користь перейменування – частотний аналіз сучасного вживання. 02:22, 16 квітня 2010 (UTC) Добре, згоден. Але тільки в цьому випадку (оскільки це омоніми) необхідно давати всі значення даного написання та відповідні посилання. А також пояснювати, що це слово "правильне" чи "неправильне". Адже ціль будь-якої енциклопедії, які б у неї не були правила, дати людям максимально повну інформацію. І, по можливості, не вводити в оману. 77.41.81.109 08:10, 17 квітня 2010 (UTC)Павло
Стєчкін, Борис Сергійович[редагувати код]
Стєчкін, Борис Сергійович – двигуніст, член АН СРСР, лауреат усіх премій (включаючи Сталінську). У Вікіпедії статті немає. Збираю матеріал. Кербер згадує, що був ув'язненим ЦКЛ 29. В офіційних біографіях це не згадується. Не допоможете з'ясувати?--юк 21:46, 12 квітня 2008 (UTC)
Стечкін, Борис Сергійович Ось і стаття вже 77.41.81.109 08:31, 17 квітня 2010 (UTC) Павло Браво! Wiki, як відомо, означає "швидко". 08:57, 17 квітня 2010 (UTC)Є таке поняття як згодні, що чергуються. Приклад: "Г" чергується з "Ж", а не з "Ш".
- сніг - сніговий
- відвага - відважний
- брег - узбережжя
- друг - дружок
- дорога - дорога
- подруга - подружка
- шараГа - шараЖка
Зменшувальний суфікс "КА" в даному випадкуговорить про те, що є однокорінне іменник, що характеризує предмет або явище "стандартних" розмірів: думка - мислишка, син - синочок, ідея - ідейка, ханиГА - ханиЖКА
Значить, якщо єшаражка, тобто й шарага.
Ініціюючи статтю "Технопарк", я написав, що ранніми прообразами технопарків були сталінські шаражки. Але хтось зніс це порівняння. А даремно. Flingern 20:23, 15 серпня 2008 (UTC)
До речі, в російській мові здавна існував вираз "шарашкіна контора", і я не впевнений, що він не з'явився раніше за сталінські шарашки. Це вираз на кшталт подібно з ідіомою " Фількіна грамота " .
Я підтримую думку щодо згодних, що чергуються, на кшталт "шарага - шаражка", але мені здається, що слово "шарага" відбулося шляхом редукції звуків у слові "шаражка", а не навпаки.
На мою думку, так хоч горщиком назви - тільки в грубку не став... на "справжні" контори та НДІ. Є й інша думка. Як зараз згадується Пупкін чи якийсь пан Хрен, так і на початку минулого століття (а може, й раніше) існувало віртуальне прізвище Шарашкін, тобто невідомо хто. А шарашкіними конторами назвали маленькі приватні фірми. Оскільки приватників дуже не поважали в роки НЕПу, цілком можливо, що походження виразу "шарашкіна контора" необхідно шукати саме тоді. 77.41.81.109 08:31, 17 квітня 2010 (UTC)
Zavod 16 [редагувати код]
I believe Завод 16 was in Воронежі. Glushko started at Завод 27 in Казані , and was evacuated to Voronezh Oct 1941. 24.16.88.14 03:23, 19 жовтня 2009 (UTC)
OK, Завод 16 в Voronezh був евакуйований до Казана і з'єднаний з Завод 27. Результат був названий "Завод 16". 24.16.88.14 06:24, 19 жовтня 2009 (UTC)
перекладайте свої коментарі:)
Я вважаю, що "Завод 16" знаходився у Воронежі. Глушко працював на "Заводі 27" у Казані, а потім був евакуйований у Воронеж у жовтні 1941. OK, "Завод 16" у Воронежі був евакуйований до Казані та об'єднаний із "Заводом 27". Об'єднану фірму назвали "Завод 16". 77.41.81.109 08:20, 17 квітня 2010 (UTC)Павло
Розділ «відомі в'язні шарашок»[редагувати код]
Подання Глушка, Корольова, Кербера, Мясищева, Полікарпова, Туполєва та ін – героїв Радянського Союзу, володарів вищих державних нагород та премій, - як якихось «в'язнів шарашок» - це ВП:Орісс, грубе порушення ВП:НТЗ, ВП:Перевірюваність. Вилучено. Ця стаття взагалі написана про жаргонний вираз. Psikos 08:22, 23 березня 2010 (UTC) Шановний колега Psikos , згоден з Вами: зміст перелічених Вами видатних діячів радянської науки і техніки в ув'язненні, причому без жодних підстав не може не викликати обурення. Однак це сумний факт нашої з вами історії. Як то кажуть, із пісні слів не викинеш. 22:11, 23 березня 2010 (UTC) Якщо список представлений "без будь-яких підстав", то з Вікіпедії такий список викидається на раз. А підстав вважати героїв СРСР, кавалерів вищих держ. нагород та інших регалій "в'язнями шарашок" немає. Які нафіг "в'язні", перепрошую? Це на кшталт "в'язнів замку ІФ", чи що? Адже це енциклопедія, як ніяк, а не грані.ру. Крім того, видалення запитів джерел – це грубе порушення правил. Psikos 09:06, 24 березня 2010 (UTC) Шановний колега PsikosСписок в'язнівВи пишете: " список [в'язнів шарашок] представлений без жодних до того підставОднак, якщо Ви перегляньте статті з даного списку, то в кожній з них Ви знайдете відомості про перебування в ув'язненні та роботу в закритих КБ ("шарашках"). Це і є підстава для включення до списку. Додам, що список відомих вчених і інженерів, які працювали в ув'язненні в роки сталінських репресій, поки що далеко не сповнений, запрошую Вас до його поповнення. Запит джерелаПогоджуюся з Вами щодо видалення запитів джерел. Однак, на мій погляд, відповідь на Ваші запитання (запити) випливає із самого тексту статті. Наприклад:
Ви запитали джерело, незважаючи на те, що справи про які йдеться, прямо перераховані в тексті. Як у такому разі розуміти Ваш запит? Якщо ж Ви заперечуєте проти формулювання фрази ( активно готували), то це, звичайно, можна обговорювати у робочому порядку. Порядок обговорення. Прошу Вас також звернути увагу на той факт, що ця стаття пройшла перевірку часом - вона існує вже багато років, і в її написанні взяло участь велика кількістьредакторів. Це, звичайно, не скасовує можливість подальших правок, проте, на мій погляд, радикальні сумніви і, тим більше, виправлення, слідує на початкуобговорювати хоча б з поваги до колективної праці колег. Сподіваюся на Ваше розуміння та співпрацю. 05:41, 25 березня 2010 (UTC) Колега Сергій Олегович-KW , це не я пишу «список [в'язнів шарашок] представлений без жодних до того підстав», а ви цілком справедливо, що підстав немає. Для того, щоб записати когось у «в'язні», необхідні підстави. І насамперед думка самих «в'язнів». Уявіть, будь ласка, посилання на АІ, у яких вказані особи називають себе «в'язнями». Інакше той, хто їх призначив «в'язнями» – займається орісом. Psikos 08:41, 25 березня 2010 (UTC) Якщо я Вас правильно розумію, Ви заперечуєте проти вживання слова "в'язень"по відношенню до вчених та інженерів, які відбували термін у спеціальних КБ тюремного типу? Якщо річ саме у цьому, можна виправити більш формальне слово - " ув'язнені " . 09:06, 25 березня 2010 (UTC) Подайте, будь ласка, посилання на АІ, в яких зазначені особи вважають себе ув'язненими. Psikos 09:22, 25 березня 2010 (UTC) Можливо Ваша вимога має під собою підставу, проте, на мій погляд, очевидно, що список у цій статті має лише довідковий характер. Основну інформацію з історії засудження тих чи інших персоналій надано у відповідних статтях. Вважаю, що запити на цю тему слід розміщувати саме в біографічних статтях і там же вести докладне обговорення кожного випадку окремо. Якщо ж відомості по тій чи іншій особі виявляться помилковими, потрібно буде поправити список. У дужках зауважу, що наведений список далеко не повний, до нього включені лише найпомітніші вчені та інженери, які стали жертвами масових сталінських репресій. Вважаю, що з розвитком проекту, список лише розширюватиметься. На жаль. 10:11, 25 березня 2010 (UTC) Колеги, є пропозиція додати до списку Льва Олександровича Зільбера. Kuzmi 4 15:32, 10 січня 2016 (UTC+2) Так, звичайно. Дуже цікава біографія. - 15:39, 10 січня 2016 (UTC)Органи ОГПУ активно готували [ ] справи про шкідницькі організації в різних галузях промисловості, підприємствах і т. д. - « Обвинувальний висновок у справі про шкідницьку організацію у військовій промисловості(1929), « Обвинувальний висновок про контрреволюційну шкідницьку організацію в НКПС та на залізницях СРСР(1929), « Справа про контрреволюційну шкідницьку та шпигунську організацію в золотопромисловості ДВК(1930), « Справа про контрреволюційну шкідницьку організацію в системі сільськогосподарського кредиту та машинопостачання на Далекому Сході (1931) " і т.д.
Видалення запитів джерел
Ви (Сергій Олегович-KW) видаляєте запити джерел з коментарем "доповнення". Прошу відновити запити джерел. Psikos 08:56, 25 березня 2010 (UTC)
Шановний колега Psikos,
Моя скрута пов'язана з тим, що Ваші запити можна розділити на дві групи:
а) запити, які стосуються джерел думок, викладених у статті
б) запити, що стосуються логіки причинно-наслідкових зв'язків та висновків.
Наприклад:
Другий запит відноситься до групи а) і відповідь на нього, на мою думку, очевидна: назва цитованого документа прямо вказана в тексті. Перший запит – із групи б) – про них прошу дивитися нижче. Інший приклад:Тому[джерело?] 15 травня 1930 року з'явився «Циркуляр Вищої Ради Народної Господарства та Об'єднаної державної політичного управління» про «використання на виробництвах фахівців, засуджених за шкідництво», підписаного В. В. Куйбишевим та Г. Г. Ягодою. Зокрема, в цьому документі йшлося:
Справді, тут потрібне джерело щодо дати утворення ЕКУ ОГПУ, проте Ви просите уточнити не факт, а мету створення, тобто. це питання групи б). На погляд коректними є лише запити групи а), тобто. до джерел фактів. Насправді таких джерел у статті має бути більше, тому я пропоную поставити шаблон (( )) . Що стосується запитів щодо причинно-наслідкової канві історії спец-КБ, то мені здається очевидним, що якась канва має бути присутньою. Якщо Вам відоме трактування, відмінне від наведеного у статті, то, ймовірно, його слід викласти в окремому розділі. Так зазвичай робиться в статтях на дискусійні теми з історії Росії, наприклад, Індустріалізація СРСР та ін. Пропоную наступний порядок дій:У 1930 році для цієї мети було організовано Технічне відділення ЕКУ ОГПУ,
- Замість запитів до фактів поставити загальний шаблон (( )), вик. - KW
- Відмовитися від розміщення запитів по причинно-слідчій канві, вик. - Psikos
- Запропонувати додатково альтернативну трактування причинно-наслідкової канви історії спец-КБ в окремому розділі - Psikos
- з причин і наслідків - зачекати на інші думки, можливо зробивши заявку на рецензію.
- за назвою – якщо бажаєте, поставте на обговорення
Дякую за ваше запитання. Звичайно, шарашки були секретними в обох сенсах, певною мірою. Проте таємність - загальна ознакавсіх військових НДІ та КБ у СРСР. Відмінна ознака шарашок - тюремний режим та відповідне положення "співробітників". Саме це і вказано у преамбулі. 02:31, 17 березня 2013 року (UTC)\ тобто. (раз " секретність - загальна ознака всіх військових НДІ та КБ у СРСР", і, згідно вам, - і сабж також) - треба так і писати - ".. жаргонна назва оборонних НДІ секретнимибули всі оборонні НДІ та КБ, але не всівони називалися шарашками. Визначальною властивістю шарашок була не секретність, саме тюремний режим. Визначення будь-якого поняття має спиратися саме на визначальні властивості, чи не так? Якщо ж включати визначення властивості, властиві й іншим об'єктам, виникає питання: як обмежити набір цих не унікальних властивостей. 11:18, 20 березня 2013 (UTC)
- ну, тут тоді два варіанти:
- якщо, згідно з Вашим твердженням №2 (див. вище), факт має місце - тоді повернути до Визначення;
- якщо секретністьне є значущим фактом(для Визначення (воно ж Преамбула)) - тоді прохання вказати місце/розділ, де це може бути згадано.
Громадяни окремо хотілося б висловити особливу думку щодо джерел використовуваних у цій статті. 90% інформації у статті написано ґрунтуючись на прочитанні "творів" громадянина Солженіцина. Звертаю вашу пильну увагу - Даний твір громадянина Солженіцина художнє! А значить він складати міг у нього абсолютно все що завгодно і ніхто професійно не перевіряв інформацію, викладену в "творі". Також, зверніть увагу, це не мемуари – це конкретна художня література, а отже стаття не має цінності, бо не відповідає дійсності. Для виявлення реального стану справ в історії виправно-трудових таборів в СРСР, необхідно спиратися на дані, отримані з архівів, а також на інформацію, отриману від інтерв'юваних, авторитетних джерел. Такими джерелами НЕ можуть бути ув'язнені дані ВТТ. Основне правило кримінально-виправних органів – не вірити засудженим. Засуджений завжди вважає себе не законно засудженим, незалежно від того, винний він чи ні. Простіше кажучи, статтю треба переписати так, щоб вона не здавалася читачеві реальним описом історичних подій. - Ця репліка додана учасником Лещук Мартін ( · ) 2016-12-10 (UTC)
Матеріал з Вікіпедії – вільної енциклопедії
Через шарашки пройшли багато видатні радянські вчені та конструктори. Основним напрямом ОТБ була розробка військової та спеціальної (що використовується спецслужбами) техніки. Безліч нових моделей військової техніки та озброєнь у СРСР було створено ув'язненими шарашок.
Історія
Прообраз закритої територіально-адміністративної освіти з'явився у Венеціанській республіці, коли в 1291 всі склодуви були виселені на острів Мурано. Муранці користувалися масою прав і привілеїв, але покинути свій острів не могли ніколи і за жодних обставин.
Історичне коріння Особливих та Спеціальних конструкторських бюро сягає 1928-1930 років, до епохи першої масової кампанії боротьби зі шкідництвом. Перший процес зі шкідництва був організований у 1928 році - Шахтинська справа.
Органи ОГПУ активно готували справи про «шкідницькі» організації в різних галузях промисловості, підприємствах і т.д. Обвинувальний висновок у справі про шкідницьку організацію у військовій промисловості(1929), « Обвинувальний висновок про контрреволюційну шкідницьку організацію в НКПС та на залізницях СРСР(1929), « Справа про контрреволюційну шкідницьку та шпигунську організацію в золотопромисловості ДВК(1930), « Справа про контрреволюційну шкідницьку організацію в системі сільськогосподарського кредиту та машинопостачання на Далекому Сході (1931)" і так далі.
25 лютого 1930 року вийшла Постанова Політбюро ЦК ВКП(б) про недоліки у роботі військової промисловості, у якому було зазначено винуватців невдач у господарську діяльність - «шкідники» .
Широка кампанія по боротьбі зі шкідництвом під керівництвом, що почалася в 1930 році. Економічного управлінняЕКЗ ОГПУ призвела до появи у висновку маси висококваліфікованих фахівців, використання яких для фізичної праці нераціональне.
Тому 15 травня 1930 року з'явився. Циркуляр Вищої Ради Народного Господарства та Об'єднаного державного політичного управління» про « використання на виробництвах спеціалістів, засуджених за шкідництво», підписаного В. В. Куйбишевим та Г. Г. Ягодою. Зокрема, у цьому документі йшлося:
Використання шкідників слід організувати таким чином, щоб їх робота проходила в приміщеннях органів ОГПУ.
Так з'явилася перша система науково-технічних в'язниць – «шарашок» для використання «шкідників» на користь військового виробництва.
У 1930 році для цієї мети в рамках Економічного управління ЕКУ ОГПУ було організовано Технічне відділення, яке керувало роботами спеціальних ОКБ, які використовували працю ув'язнених фахівців. Начальник ЕКУ ОГПУ (1930-1936) – Л. Г. Миронов (Каган) – комісар державної безпеки 2-го рангу. У 1931-1936 роках з метою конспірації Технічному відділенню послідовно присвоювалися номери, 5-го, 8-го, 11-го та 7-го відділень ЕКУ ОДПУ СРСР (начальник Горянов-Гірський А. Г. (Пенкнович) 1930-1934 рр.). ).
У вересні 1938 року за наказом Єжова було організовано Відділ спеціальних конструкторських бюро НКВС СРСР (наказ НКВС No 00641 від 29 вересня 1938).
21 жовтня 1938 р. відповідно до наказу НКВС № 00698 цей підрозділ отримав назву - «4-й спецвідділ».
10 січня 1939 р. наказом НКВС No 0021 перетворено на Особливе технічне бюро (ОТБ) при наркомі внутрішніх справ СРСР від використання ув'язнених, мають спеціальні технічні знання.
4-й спецвідділ НКВС-МВС СРСР організовано у липні 1941 р. з урахуванням Особливого технічного бюро (ОТБ) НКВС СРСР і 4-го відділу колишнього НКДБ СРСР. Начальник відділу - В. А. Кравченко.
Основні завдання Відділу (з Короткий звіт про роботи 4-го спецвідділу НКВС СРСР з 1939 по 1944 р.»..)
Основними завданнями 4-го Спецвідділу є: використання ув'язнених спеціалістів для виконання науково-дослідних та проектних робіт зі створення нових типів військових літаків, авіамоторів та двигунів військово-морських суден, зразків артилерійського озброєння та боєприпасів, засобів хімічного нападу та захисту… забезпечення засобами радіозв'язку та оперативної техніки…
З 1945 р. спецвідділ використовував також німецьких військовополонених-фахівців.
Найбільшого розвитку інститут шарашок отримав після 1949 року, коли 4-му спецвідділу МВС було доручено організацію « Особливих технічних, конструкторських та проектних бюро для проведення науково-дослідних, досвідчених, експериментальних та конструкторських робіт з тематики Головних управлінь МВС СРСР»(наказ МВС СРСР No 001020 від 9 листопада 1949 р.) При ряді підприємств під егідою МВС були організовані спеціальні бюро, де працювали ув'язнені.
Після смерті Сталіна, 1953 року, почалася ліквідація шарашок.
30 березня 1953 року розформували 4-й спецвідділ МВС, але деякі шарашки продовжували функціонувати ще кілька років.
Список закритих НДІ та КБ тюремного типу
- ЦКБ-39 Перше історії авіації тюремне конструкторське бюро організовано у грудні 1929 р. Спочатку перебував у Бутирської в'язниці .
- ВТ-11 («Внутрішня Тюрма - 11») - працювали Н. Н. Полікарпов та Д. П. Григорович.
- ЦКЛ-29, або «Туполівська шарага», або спецв'язниця №156 Москва – найбільше в СРСР 1940-х років авіаційне КБ. З 1941 по 1944 розташовувалося в Омську.
- ОКБ-16 - спецв'язниця в Казані при авіаційному заводі № 16 з розробки ЖРД, або «куля по ракетним двигунам». З листопада 1942 р. тут працював переведений з омської «шарашки» А. Н. Туполєва С. П. Корольов. Відпрацюванням ракетного двигуна РД-1 займалися В. П. Глушко та Д. Д. Севрук.
- ОТБ-82 або «Тушинська шарага» - тюремне ОКБ з авіаційних двигунів, 1938-1940 р.р. - Тушино, завод № 82. Головний конструктор ОКБ А. Д. Чаромський. Працювали: професори Б. С. Стечкін, К. І. Страхович, А. М. Добротворський, І. І. Сидорін. З початком війни Тушинська шарашка разом із заводом №82 була перебазована до Казані. У 1946 р. ОКБ було переведено в Рибінськ (тоді місто Щербаків), на моторобудівний завод № 36. З 27 вересня 1946 року по 21 лютого 1947 року в Рибінській шарашці працював А. І. Солженіцин
- Суздальський Покровський монастир – центр мікробіологічної зброї. Організовано на пропозицію начальника ВОХІМУ Я. М. Фішмана на території колишнього Покровського монастиря. У 1932-1936 роках іменувався Бюро особливого призначення (БОН) Особливого відділу ОГПУ, пізніше став (БІХІ). Начальник М. М. Файбіч, його підлеглими були репресовані вчені-мікробіологи.
- НДІ Зв'язку , або «Марфінська шарага» - спецв'язниця № 16 МДБ СРСР 1948 (в н.вр.)
- Радіотехнічна кулька (прослуховування, оперативний зв'язок і т. п.) в Кучіно під Москвою, в 1940-ті та 50-ті роки.
- НДІОХТ перша «військово-хімічна шарага», на заводі № 1 (Ольгинський завод) нині ДержНДІОХТ Інститут органічної хімії та технології створено у 1924 р. у Москві, дослідження зі створення хімічної зброї 1930-ті рр. Тут працював чл.-кореспондент АН СРСР, з/к Є. І. Шпітальський засновник виробництва отруйних речовин - фосгену та іприту в СРСР. Тут же проводилися досліди над ув'язненими - оцінювався вплив ОВ на людях.
- Особливе військово-хімічне бюро ОГПУ при ВХНД (Військово-хімічний інститут), 1931 рік.
- Спеціальне технічне бюро (ОТБ) НКВС, пізніше НДІ-6 НКВС. Розташовувалося на території сучасної ЦНДІХМ, - корпус із червоної цегли. Тут створювалися нові зразки боєприпасів та нові технології військово-хімічного виробництва. У ОТБ над створенням нового зразка протигазу працював колишній начальник Військово-хімічного управління КА (ВОХІМУ), доктор хімічних наук, нині з/к Я. М. Фішман.
- Особливе техбюро, ОТБ-40, створене на Казанському пороховому заводі № 40. Контингент ОТБ-40 інженерно-технічні працівники порохової промисловості та колишні працівникизаводу № 40, звинувачені у шкідництві та засуджені на тривалі строки ув'язнення. Здійснювало розробку та освоєння порохів, у тому числі до реактивних снарядів установки «Катюша». Очолював групу М. П. Путімцев (раніше головний інженер Всесоюзного порохового тресту), провідними фахівцями були В. В. Шнегас, дворянин, колишній полковник царської армії (раніше технічний директор заводу № 40) та науковці: Швіндельман Михайло Абрамович, Штукатер Григорій Львович , Воробйов Давид Євсєєвич, Бельдер Михайло Абрамович, Фрідлендер Ростислав Георгійович - колишній головний технолог заводу.
- Автотракторне ОКБ Іжорського заводу, Подільська філія У 1931-1934 pp. перебувало у віданні Технічного відділу ЕКУ ОГПУ, розміщувалося на Подільському заводі ім. Орджонікідзе. Ув'язнені - фахівці, засуджені у справі «Промислової партії», розробляли легкі плаваючі танки Т-27 і Т-37 та ін. під керівництвом вільнонайманого Н. А. Астрова - майбутнього відомого конструктора бронетанкової техніки. Тут же набували досвіду управління трудовими колективами творці вітчизняної авіаційної броні С. Т. Кишкін і Н. М. Скляров.
- КБ Автотанкодизельного відділу Економічного управління ОГПУ (наприкінці 1920-х років працював над 75-тонним танком прориву).
- Особливе геологічне бюро (Мурманська «куля»). Організовано в 1930 в Мурманську, де працювали ув'язнені М. Н. Джаксон, С. В. Константов, В. К. Котульський, С. Ф. Малявкін, А. Ю. Серк, П. Н. Чирвінський. Наприкінці 40-х років функціонували інші «шарашки» геологічного профілю – дальстроєвська (Північна комплексна тематична експедиція № 8) та красноярська (ОТБ-1 «Єнісейбуд»). У різні роки ув'язнені геологи працювали (не за фахом) і в науково-технічних «шарашках», - особливих технічних бюро ОГПУ та його «спадкоємців» (М. М. Єрмолаєв, Д. І. Мусатов, С. М. Шейнманн).
- Атомна шарага в Сухумі (1940-і та 1950-і роки), де працювали вивезені з Німеччини фахівці (проф. Арденне, проф. Герц (племінник Генріха Герца) та ін) над поділом ізотопів урану.
- Особливе технічне бюро (ОТБ-1) - у складі Головенісейбуду. Красноярськ. Створено у 1949 році. У наст. вр. «СибкольорметНДІпроект».
- ТОВ ВКФ «Інфанко» (Смоленська «куля»).
- ОТБ-569 (з квітня 1945 року - НДІ-862) при підприємстві «Зірочка» (пізніше - НДІПГ у Загорську, куди 6 березня 1947 року був етапований Солженіцин і де він перебував до переведення в Марфіно 9 липня 1947 року).
- Лабораторія «Б» МВС СРСР створено у травні 1946 року розпорядженням уряду СРСР (№ 1996-р-с) на базі санаторію «Сунгуль» на Уралі в Челябінській області, у 1948 році перейменовано на Об'єкт 0215 (адреса: м. Каслі Челябінської області п/с 33/6). Лабораторія була закрита в березні 1955, після чого на її місці збудований інститут, що нині (з 1992 р.) називається РФЯЦ-ВНИИТФ. Навколо інституту виникло місто Сніжинськ (Челябінськ-70). Директор Об'єкта полковник МВС Олександр Костянтинович Уралець (до грудня 1952 р.), заст. за режимом майор М. Н. Верещагін. Після Уральця директор Об'єкта к.х.н. Гліб Аркадійович Середа. Наукове керівництвобуло покладено на німецького вченого Н. Ріля. Радіохімічний відділ очолив з/к з 1941 р. хімік Сергій Олександрович Вознесенський (1892-1958), біофізичний - генетик Н. В. Тимофєєв-Ресовський (1900-1981).
- ОКБ-172 при ленінградській в'язниці «Хрести» (до евакуації, в 1942 р., в Молотів мало назву ОТБ УНКВС по Ленінградській області) офіційно створено у квітні 1938 р. (фактично раніше). На базі цього ОКБ було розроблено кілька десятків зразків військової техніки, які добре зарекомендували себе в роки ВВВ, наприклад, САУ СУ-152 та ІСУ-152, двогарматова 130-міліметрова корабельна артилерійська установка головного калібру Б-2-ЛМ, 45-мм проти зразка 1942 року (М-42, «сорокоп'ятка») та ін. Першими співробітниками ОТБ були заарештовані інженери заколу «Більшовик». З початку його роботи провідним конструктором ОТБ був С. І. Лодкін. Пізніше трудовий колектив «шарашки» поповнювався заарештованими математиками, механіками, інженерами, серед яких було багато великих фахівців, таких як конструктори: В. Л. Бродський (будівельник крейсера «Кіров»), Е. Е. Папмель, А. С. Точинський, А. Л. Константинов, М. Ю. Цирульніков; математики професора А. М. Журавський та Н. С. Кошляков, заарештовані за відомою блокадною справою № 555, та ін. Розформовано у 1953 р.
Відомі ув'язнені тюремних НДІ та КБ
- Р. Л. Бартіні, авіаконструктор;
- Н. І. Базенков, авіаконструктор;
- Бельдер Михайло Абрамович, вчений хімік;
- Воробйов Давид Євсійович, вчений хімік;
- В. П. Глушко
- Д. П. Григорович, авіаконструктор;
- С. М. Івашов-Мусатов, художник;
- Л. З. Копелєв, письменник, літературний критик;
- Н. С. Кошляков, математик, чл.-кор. АН СРСР;
- С. П. Корольов, конструктор ракетно-космічної техніки;
- Л. Л. Кербер, спеціаліст з дальнього радіозв'язку;
- Ю. В. Кондратюк, конструктор вітро-електростанцій, автор праць з космонавтики (Новосибірськ, ОПКБ-14, 1930-32 рр.);
- Н. Є. Лансере, архітектор-художник;
- С. І. Лодкін, конструктор у галузі кораблебудування та військової артилерії;
- Б. С. Малаховський, конструктор паровозів;
- Д. С. Марков, авіаконструктор;
- Б. С. Маслєніков, піонер російської авіації, інженер, організатор (Новосибірськ, начальник ОПКБ-14 при ПП ОГПУ Західно-Сибірського Краю, 1930-1932 рр., вільнонайманий);
- В. М. Мясищев, авіаконструктор;
- І. Г. Нєман, авіаконструктор;
- Н. В. Нікітін, інженер, майбутній творець Останкінської телевежі (Новосибірськ, ОПКБ-14, 1930-32 рр., працював за сумісництвом);
- Г. А. Озеров, авіаконструктор;
- В. М. Петляков, авіаконструктор;
- Н. Н. Полікарпов, авіаконструктор;
- А. І. Путілов, авіаконструктор;
- Л. К. Рамзін, інженер-теплотехнік;
- В. Ф. Савельєв, піонер російського авіапрому, конструктор авіаційного озброєння (Новосибірськ, ОПКБ-14, 1930-32 рр.., Посилання);
- І. І. Сидорін, металознавець;
- А. І. Солженіцин, письменник (у шарашці - як математик);
- Б. С. Стечкін, вчений та конструктор авіаційних двигунів;
- Л. С. Термен, творець терменвоксу;
- Н. В. Тимофєєв-Ресовський, генетик (у шарашці - фахівець з радіаційної генетики та безпеки);
- Д. Л. Томашевич, авіаконструктор;
- А. Н. Туполєв, авіаконструктор;
- М. Ю. Цирульніков, конструктор артилерійського озброєння;
- В. А. Чижевський, авіаконструктор;
- А. Д. Чаромський, конструктор авіаційних дизелів;
- А. М. Черемухін, авіаконструктор;
- А. С. Фанштейн, великий хімік;
- Н. А. Чинакал, гірничий інженер, майбутній директор інституту Гірської справи, Новосибірськ (Новосибірськ, ОПКБ-14, 1930-32 рр.., Засуджений по «шахтинській справі»);
- Є. І. Шпітальський, професор-хімік, спеціаліст з хімічної зброї.
- Штукатер Григорій Львович, вчений хімік;
- Шнегас Володимир Володимирович, вчений хімік;
- Швіндельман Михайло Абрамович, вчений хімік;
- В. Н. Яворський, конструктор військової техніки.
Вироби, створені в тюремних НДІ та КБ
- Винищувач І-5 - ЦКЛ-39 під керівництвом Н. Г. Полікарпова, 1930;
- Вантажний паровоз «Фелікс Дзержинський» – ТБ ОГПУ, 1931;
- Висотний бомбардувальник ДВБ-102 – ЦКЛ-29 під керівництвом В. М. Мясищева, 1938;
- Пікіруючий бомбардувальник Пе-2 - ЦКЛ-29 під керівництвом В. М. Петлякова, 1939;
- Фронтовий бомбардувальник Ту-2 - ЦКЛ-29 під керівництвом А. Н. Туполєва, 1941;
- Допоміжні авіаційні ЖРД РД-1, РД-1ХЗ, РД-2 та РД-3 - КБ 4-го Спецвідділу НКВС при Казанському заводі № 16 під керівництвом В. П. Глушка, 1942-44;
- Універсальна артилерійська система 152 мм;
- Полкова 75-мм гармата зразка 1943 року в ЦКЛ-39 (прийняття на озброєння 4 вересня 1943 року)
Шарашки у культурі
У літературі- А. Солженіцин«У першому колі»
- Зорохович А.У «шарашке» / У сб.: …мати силу пам'ятати. Розповіді тих, хто пройшов пекло репресій. Упоряд. Гурвіч Л. М. - М.: Московський робітник, 1991. - 369 с. – (Фонд правди: документи, свідоцтва, дослідження) – ISBN 5-239-01273-3 – С. 212, 214-215.
- О. Зорохович.Шарашка «першого кола»: Розділ 4 із кн. «Спогади» // Зірка, 1992. - № 7. З. 185, 187-188.
- Копєлєв Л.Солженіцин на шарашке: [З кн. «Втамуй мої печалі»] // Час і ми. Тель-Авів, 1979. № 40. С. 178-205.
- Копєлєв Л.Марфінська шарашка// Питання літератури, 1990. № 7. С. 73-96.
- Л. Копелєв.«Тиха кулькова ніч ...» / Копелєв Л. Вгамуй моя печалі: Мемуари. - М: Ex libris - Слово, 1991. - ISBN 5-85050-270-X - С. 37.
- Панін Д.На шарашке: Про прототипи роману «У першому колі» / [Предисл. Ф. Медведєва] // Літ. газ. 1990. 30 травня. С. 7: іл.
- Панін Д.З книги «Записки Сологдіна»: На шарашці (1947-1950) / Текст підгот. І. Паніна // Хронограф-1990. М., 1991. С. 498-501, 502, 504, 506, 508, 509-510, 518.
- Компанеєць Ж.Чужа світське життя: …Шарашкіна контора: [Про відвідування Солженіцином НДІ автоматики в Марфіно] // Панорама Латвії. 1997. 6 лют.: Портр. (Солженіцин знову в «шарашці»: / / Вогник . 1997. № 4. С. 20-21: іл., Портр.)
- Решетівська Н. А.У другому колі: Одкровення першої дружини Солженіцина. - М.: Алгоритм, 2006. (З розшифровкою прототипів літ. персонажів «У першому колі»)
- У першому колі (телесеріал) (за однойменним романом)
- Зберігати вічно (за романом «У першому колі»)
- Нереальна історія на СТС (цикл сюжетів про «Радянських вчених»)
Джерела
| У цій статті чи розділі є або зовнішні посилання , але джерела окремих тверджень залишаються неясними через відсутність виносок . Твердження, не можуть бути поставлені під сумнів і видалені. Ви можете покращити статтю, внісши точніші вказівки на джерела. |
Див. також
Напишіть відгук про статтю "Шарашка"
Примітки
Уривок, що характеризує Шарашка
- Поцілуйте ляльку, - сказала вона.Борис уважним, лагідним поглядом дивився на її жваве обличчя і нічого не відповідав.
- Не хочете? Ну, то йдіть сюди, - сказала вона і глибше пішла в квіти і кинула ляльку. - Ближче, ближче! – шепотіла вона. Вона впіймала руками офіцера за обшлаги, і в почервонілому обличчі її видно було урочистість і страх.
– А мене хочете поцілувати? - прошепотіла вона трохи чутно, спідлоба дивлячись на нього, посміхаючись і мало не плачучи від хвилювання.
Борис почервонів.
- Яка ви смішна! - промовив він, нагинаючись до неї, ще червоніючи, але нічого не роблячи і вичікуючи.
Вона раптом схопилася на діжку, так що стала вищою за нього, обійняла його обома руками, так що тонкі голі ручки зігнулися вище за його шию і, відкинувши рухом голови волосся назад, поцілувала його в самі губи.
Вона прослизнула між горщиками на інший бік квітів і, опустивши голову, зупинилася.
- Наташа, - сказав він, - ви знаєте, що я люблю вас, але ...
– Ви закохані у мене? - Перебила його Наташа.
– Так, закоханий, але, будь ласка, не робитимемо того, що зараз… Ще чотири роки… Тоді я проситиму вашої руки.
Наталка подумала.
– Тринадцять, чотирнадцять, п'ятнадцять, шістнадцять… – сказала вона, рахуючи по тоненьких пальчиках. - Добре! Так кінчено?
І усмішка радості та заспокоєння висвітлила її жваве обличчя.
- Скінчено! – сказав Борис.
– Назавжди? – сказала дівчинка. - До самої смерті?
І, взявши його під руку, вона зі щасливим обличчям тихо пішла з ним поряд у диван.
Графіня так втомилася від візитів, що не веліла приймати більше нікого, і швейцару наказано було тільки звати неодмінно їсти всіх, хто ще приїжджатиме з привітаннями. Графіні хотілося віч-на-віч поговорити з другом свого дитинства, княгинею Ганною Михайлівною, яку вона не бачила гарненько з її приїзду з Петербурга. Ганна Михайлівна, зі своїм виплаканим і приємним обличчям, посунулася ближче до крісла графині.
– З тобою я буду відверта, – сказала Ганна Михайлівна. - Мало нас залишилося, старих друзів! Від цього я так і дорожу твоєю дружбою.
Ганна Михайлівна подивилася на Віру та зупинилася. Графиня потиснула руку своєму другові.
- Віра, - сказала графиня, звертаючись до старшої дочки, очевидно, нелюбимої. - Як у вас ні на що гадки немає? Хіба не відчуваєш, що ти тут зайва? Іди до сестер, або…
Красива Віра зневажливо посміхнулася, мабуть не відчуваючи жодної образи.
- Якби ви мені сказали давно, мамо, я б відразу пішла, - сказала вона, і пішла до своєї кімнати.
Але, проходячи повз диван, вона помітила, що в ній біля двох вікон симетрично сиділи дві пари. Вона зупинилася і зневажливо посміхнулася. Соня сиділа біля Миколи, який переписував їй вірші, вперше написані ним. Борис із Наталкою сиділи біля іншого вікна і замовкли, коли увійшла Віра. Соня та Наталка з винними і щасливими обличчями глянули на Віру.
Весело і зворушливо було дивитися на цих закоханих дівчаток, але їхній вигляд, очевидно, не збуджував у Вірі приємного почуття.
— Скільки разів я вас просила, — сказала вона, — не брати моїх речей, ви маєте свою кімнату.
Вона взяла від Миколи чорнильницю.
- Зараз, зараз, - сказав він, мучичи перо.
– Ви все вмієте робити не під час, – сказала Віра. – То прибігли до вітальні, тож усім соромно стало за вас.
Незважаючи на те, чи саме тому, що сказане нею було цілком справедливе, ніхто їй не відповідав, і всі четверо тільки перезиралися між собою. Вона зволікала в кімнаті з чорнильницею в руці.
– І які можуть бути у ваші роки секрети між Наталкою та Борисом та між вами, – всі одні дурниці!
- Ну, що тобі за діло, Віро? – тихеньким голоском, заступничо промовила Наталка.
Вона, мабуть, була до всіх ще більше, ніж завжди, цього дня добра та ласкава.
– Дуже безглуздо, – сказала Віра, – мені соромно за вас. Що за секрети?
– Кожен має свої секрети. Ми тебе з Бергом не чіпаємо, - сказала Наташа розпалюючись.
– Я думаю, не чіпаєте, – сказала Віра, – бо в моїх вчинках ніколи нічого не може бути поганого. А от я матінці скажу, як ти з Борисом поводишся.
– Наталя Іллівна дуже добре зі мною поводиться, – сказав Борис. - Я не можу скаржитися, - сказав він.
– Залиште, Борисе, ви такий дипломат (слово дипломат було у великому ході у дітей у тому особливому значенні, яке вони надавали цьому слову); навіть нудно, - сказала Наташа ображеним, тремтячим голосом. - За що вона до мене пристає? Ти цього ніколи не зрозумієш, – сказала вона, звертаючись до Віри, – бо ти ніколи нікого не любила; у тебе серця немає, ти тільки madame de Genlis [мадам Жанліс] (це прізвисько, яке вважалося дуже образливим, було дано Вірі Миколою), і твоє першезадоволення – робити неприємності іншим. Ти кокетуй з Бергом, скільки хочеш, - промовила вона незабаром.
- Та вже я не стану перед гостями бігати за молодим чоловіком ...
- Ну, добилася свого, - втрутився Микола, - наговорила всім неприємностей, засмутила всіх. Ходімо до дитячої.
Усі четверо, як злякана зграя птахів, піднялися і пішли з кімнати.
– Мені наговорили неприємностей, а я нікому нічого, – сказала Віра.
- Madame de Genlis! Madame de Genlis! - промовили сміючись голоси з-за дверей.
Красива Віра, що справляла на всіх таку дратівливу, неприємну дію, посміхнулася і, мабуть, не торкнута тим, що їй було сказано, підійшла до дзеркала і одужала шарф і зачіску. Дивлячись на своє гарне обличчя, вона стала, мабуть, ще холоднішою і спокійнішою.
У вітальні тривала розмова.
– Ah! chere, - говорила графиня, - і в моєму житті tout n'est pas rose. Хіба я не бачу, що du train, que nous allons, нашого стану нам не надовго! все це клуб, і його доброта.У селі ми живемо, хіба ми відпочиваємо?Театри, полювання і Бог знає що.Та що про мене говорити!Ну, як же ти це все влаштувала? ти, у свої роки, скачеш у возі одна, до Москви, до Петербурга, до всіх міністрів, до всієї знаті, з усіма вмієш обійтися, дивуюсь!.. Ну, як же це влаштувалося?.. Ось я нічого цього не вмію.
– Ах, душа моя! - Відповідала княгиня Ганна Михайлівна. - Не дай Бог тобі дізнатися, як важко залишитися вдовою без підпори і з сином, якого любиш до обожнювання. Усьому навчишся, - продовжувала вона з деякою гордістю. – Процес мій мене навчив. Якщо мені потрібно бачити когось із цих тузів, я пишу записку: «princesse une telle [княгиня така то] хоче бачити такого те» і їду сама на візнику хоч два, хоч три рази, хоч чотири, доки не доможуся те, що мені треба. Мені байдуже, що б про мене не думали.
- Ну, як же, кого ти просила про Боренька? - Запитала графиня. - Адже ось твій уже офіцер гвардії, а Миколка йде юнкером. Нема кому поклопотати. Ти когось просила?
– Князя Василя. Він був дуже милий. Зараз на все погодився, доповів государю, – говорила княгиня Ганна Михайлівна із захопленням, зовсім забувши про все приниження, через яке вона пройшла для досягнення своєї мети.
– Що він постарів, князю Василю? - Запитала графиня. – Я його не бачила з наших театрів у Рум'янцевих. І гадаю, забув про мене. Il me faisait la cour, [Він за мною волочився,] – згадала графиня з усмішкою.
– Все такий самий, – відповіла Ганна Михайлівна, – люб'язний, розсипається. Les grandeurs ne lui on pas touriene la tete du tout. [Високе становище не закрутило йому голови анітрохи.] «Я шкодую, що надто мало можу вам зробити, люба княгине, – він мені каже, – наказуйте». Ні, він славна людина і рідна прекрасна. Але ти знаєш, Nathalieie, мою любов до сина. Я не знаю, чого б я не зробила для його щастя. А обставини мої такі погані, – продовжувала Ганна Михайлівна з сумом і знижуючи голос, – такі погані, що я тепер у найжахливішому становищі. Мій нещасний процес з'їдає все, що я маю, і не рухається. У мене немає, можеш собі уявити, a la lettre [буквально] немає гривень грошей, і я не знаю, на що обмундирувати Бориса. - Вона вийняла хустку і заплакала. - Мені потрібно п'ятсот рублів, а в мене один двадцятип'ятирублевий папірець. Я в такому становищі… Одна моя надія тепер на графа Кирила Володимировича Безухова. Якщо він не захоче підтримати свого хрещеника, - адже він хрестив Борю, - і призначити йому що-небудь на утримання, то весь мій клопіт пропаде: мені не буде на що обмундирувати його.
Графіня розплакалася і мовчки розуміла щось.
– Часто думаю, може, це й гріх, – сказала княгиня, – а часто думаю: ось граф Кирило Володимирович Безухий живе один… це величезний стан… і навіщо живе? Йому життя тягар, а Борі тільки починати жити.
- Він, мабуть, залишить щось Борисові, - сказала графиня.
– Бог знає, chere amie! [милий друже!] Ці багатії і вельможі такі егоїсти. Але я таки поїду зараз до нього з Борисом і прямо скажу, в чому справа. Нехай про мене думають, що хочуть, мені, справді, все одно, коли доля сина залежить від цього. – Княгиня підвелася. – Тепер дві години, а о четвертій годині ви обідаєте. Я встигну з'їздити.
І з прийомами петербурзької ділової пані, яка вміє користуватися часом, Ганна Михайлівна послала за сином і разом із ним вийшла до передпокою.
— Прощай, душе моя, — сказала вона графині, яка проводжала її до дверей, — побажай мені успіху, — додала вона пошепки від сина.
- Ви до графа Кирила Володимировича, ma chere? - Сказав граф зі їдальні, виходячи теж у передню. — Коли йому краще, кличте П'єра до мене обідати. Адже він у мене бував, із дітьми танцював. Кличте неодмінно, ma chere. Ну, подивимося, як відзначиться нині Тарас. Говорить, що у графа Орлова такого обіду не бувало, який у нас буде.
- Mon cher Boris, [Дорогий Борисе], - сказала княгиня Ганна Михайлівна синові, коли карета графині Ростової, в якій вони сиділи, проїхала по вистеленій соломою вулиці і в'їхала на широкий двір графа Кирила Володимировича Безухого. - Mon cher Boris, - сказала мати, випростуючи руку з-під старого салопа і несміливим і лагідним рухом кладучи її на руку сина, - будь ласкавий, будь уважний. Граф Кирило Володимирович все-таки тобі хрещений батькоі від нього залежить твоя майбутня доля. Пам'ятай це, mon cher, будь милий, як ти вмієш бути…
– Якби я знав, що з цього вийде щось, крім приниження… – відповів син холодно. – Але я обіцяв вам і роблю це для вас.
Незважаючи на те, що чиясь карета стояла біля під'їзду, швейцар, оглянувши матір із сином (які, не наказуючи доповідати про себе, прямо увійшли в скляні сіни між двома рядами статуй у нішах), значно подивившись на старенький салоп, запитав, кого їм завгодно, княжень чи графа, і, дізнавшись, що графа, сказав, що їхньому сіянню нині гірше і їхнє сіятельство нікого не приймають.
– Ми можемо поїхати, – сказав син французькою.
- Mon ami! [Друг мій!] - сказала мати благаючим голосом, знову доторкаючись до руки сина, ніби цей дотик міг заспокоювати або збуджувати його.
Борис замовк і, не знімаючи шинелі, запитливо дивився на матір.
– Голубчику, – ніжним голоском сказала Ганна Михайлівна, звертаючись до швейцара, – я знаю, що граф Кирило Володимирович дуже хворий… я потім і приїхала… я родичка… Я не турбуватиму, голубчику… А мені тільки треба побачити князя Василя Сергійовича: адже він тут стоїть. Доповісти, будь ласка.
Швейцар похмуро смикнув снурок нагору і відвернувся.
— Княгиня Друбецька до князя Василя Сергійовича, — крикнув він зверху, що втік, і з-під виступу сходів виглядав офіціантові в панчохах, черевиках і фраку.
Мати розправила складки своєї фарбованої шовкової сукні, подивилася в цілісне венеціанське дзеркало в стіні і бадьоро у своїх стоптаних черевиках пішла вгору по килиму сходів.
– Mon cher, voue m”avez promis, [Мій друже, ти мені обіцяв,] – звернулася вона знову до Сина, дотиком руки збуджуючи його.
Син, опустивши очі, спокійно йшов за нею.
Вони увійшли до зали, з якої одні двері вели до покоїв, відведених князю Василю.
Коли мати з сином, вийшовши на середину кімнати, мали намір запитати дорогу у старого офіціанта, що схопився при їх вході, біля одного з дверей повернулася бронзова ручка і князь Василь у оксамитовій шубці, з однією зіркою, по домашньому, вийшов, проводжаючи гарного чорна. чоловіка. Чоловік цей був знаменитий петербурзький лікар Lorrain.
- C'est donc positif? [Отже, це вірно?] - Говорив князь.
- Mon prince, "errare humanum est", mais ... [Князь, людині помилятися властиво.] - Відповідав лікар, гравуючи і вимовляючи латинські слова французькою доганою.
– C'est bien, c'est bien… [Добре, добре…]
Помітивши Ганну Михайлівну із сином, князь Василь поклоном відпустив лікаря й мовчки, але з запитальним виглядом підійшов до них. Син помітив, як раптом глибока прикрощі виразилася в очах його матері, і трохи посміхнувся.
– Так, у яких сумних обставинах довелося нам бачитися, князю… Ну, що наш дорогий хворий? - сказала вона, ніби не помічаючи холодного, образливого, спрямованого на неї погляду.
Князь Василь запитливо, на диво, подивився на неї, потім на Бориса. Борис чемно вклонився. Князь Василь, не відповідаючи на уклін, відвернувся до Ганни Михайлівни і на її запитання відповідав рухом голови та губ, що означало найгіршу надію для хворого.
– Невже? – вигукнула Ганна Михайлівна. – Ах, це жахливо! Страшно подумати… Це мій син, – додала вона, вказуючи на Бориса. - Він сам хотів дякувати вам.
Борис ще раз чемно вклонився.
- Вірте, князю, що серце матері ніколи не забуде того, що ви зробили для нас.
- Я радий, що міг зробити вам приємне, люба моя Ганно Михайлівно, - сказав князь Василь, оправляючи жабо і в жесті й голосі виявляючи тут, у Москві, перед Анною Михайлівною, що заступається, ще набагато більшу важливість, ніж у Петербурзі, на вечорі у Annette. Шерер.
– Намагайтеся служити добре та бути гідним, – додав він, суворо звертаючись до Бориса. – Я радий… Ви тут у відпустці? - Продиктував він своїм безпристрасним тоном.
- Чекаю наказу, ваше сіятельство, щоб вирушити за новим призначенням, - відповів Борис, не висловлюючи ні досади за різкий тон князя, ні бажання вступити в розмову, але так спокійно і шанобливо, що князь пильно глянув на нього.
- Ви живете з матінкою?
– Я живу у графині Ростової, – сказав Борис, знову додавши: – Ваше сіятельство.
– Це той Ілля Ростов, який одружився з Nathalie Шиншиною, – сказала Ганна Михайлівна.
– Знаю, знаю, – сказав князь Василь своїм монотонним голосом. - Я ніколи не міг зрозуміти, як Наталі зважилася вийти. заміж за цього брудного ведмедя.
— Mais tres brave homme, mon prince, — помітила Ганна Михайлівна, зворушливо посміхаючись, ніби й вона знала, що граф Ростов заслуговував на таку думку, але просила пошкодувати бідного старого. - Що кажуть лікарі? — спитала княгиня, трохи помовчавши і знову висловлюючи велику смуток на своєму виплаканому обличчі.
– Мало надії, – сказав князь.
– А мені так хотілося ще раз подякувати дядькові за всі його благодіяння і мені та Борі. C'est son filleuil, [Це його хрещеник,] – додала вона таким тоном, ніби ця звістка мала вкрай порадувати князя Василя.
Князь Василь задумався і скривився. Ганна Михайлівна зрозуміла, що він боявся знайти у ній суперницю за заповітом графа Безухого. Вона поспішила заспокоїти його.
— Якби не моє справжнє кохання і відданість дядькові, — сказала вона, з особливою впевненістю і недбалістю вимовляючи це слово: — я знаю його характер, шляхетний, прямий, але ж одні княжни при ньому… Вони ще молоді… — Вона нахилила голову і додала пошепки: – чи виконав він останній обов'язок, князю? Які коштовні ці останні хвилини! Адже гірше не може бути; його потрібно приготувати якщо він такий поганий. Ми, жінки, князю, – вона ніжно посміхнулася, – завжди знаємо, як казати ці речі. Потрібно бачити його. Як би важко це не було для мене, але я вже звикла страждати.
Князь, мабуть, зрозумів, і зрозумів, як і на вечорі у Annette Шерер, що від Анни Михайлівни важко позбутися.
– Не було б важко йому це побачення, chere Ганно Михайлівно, – сказав він. - Зачекаємо до вечора, лікарі обіцяли кризу.
– Але не можна чекати, князю, у ці хвилини. Pensez, il у va du salut de son ame… Ah! c'est terrible, les devoirs d'un chretien... [Подумайте, справа йде про спасіння його душі! Ох! це жахливо, обов'язок християнина…]
З внутрішніх кімнат відчинилися двері, і ввійшла одна з княжень племінниць графа, з похмурим і холодним обличчям і напрочуд несумірною по ногах довгою талією.
Князь Василь обернувся до неї.
– Ну що він?
- Все теж. І як ви хочете, цей шум… – сказала княжна, оглядаючи Ганну Михайлівну, як незнайому.
– Ah, chere, je ne vous reconnaissais pas, [Ах, люба, я не впізнала вас,] – зі щасливою усмішкою сказала Ганна Михайлівна, легкою іноходдю підходячи до племінниці графа. - Я вважаю, як ви настраждалися, - додала вона, за участю. закочуючи очі.
Княжна нічого не відповіла, навіть не посміхнулася і зараз же вийшла. Ганна Михайлівна зняла рукавички і в завойованій позиції розташувалася на кріслі, запросивши князя Василя сісти біля себе.
– Борисе! - сказала вона синові і посміхнулася, - я пройду до графа, до дядька, а ти йди до П'єра, mon ami, покиместь, та не забудь передати йому запрошення від Ростових. Вони звуть його обідати. Гадаю, він не поїде? - Звернулася вона до князя.
- Навпаки, - сказав князь, який, очевидно, зробився не в дусі. — Я був би дуже радий, якби ви мене позбавили цього молодого чоловіка… Сидить тут. Граф жодного разу не спитав про нього.
Він знизав плечима. Офіціант повів молодика вниз і вгору іншими сходами до Петра Кириловича.
П'єр так і не встиг вибрати собі кар'єри в Петербурзі і справді був висланий до Москви за буяння. Історія, яку розповідали у графа Ростова, була справедливою. П'єр брав участь у зв'язуванні квартального з ведмедем. Він приїхав кілька днів тому і зупинився, як завжди, у будинку свого батька. Хоча він і припускав, що історія його вже відома в Москві, і що дами, що оточують його батька, завжди недоброзичливі до нього, скористаються цією нагодою, щоб дратувати графа, він все-таки в день приїзду пішов на половину батька. Увійшовши до вітальні, звичайне місце перебування княжень, він привітався з дамами, що сиділи за п'яльцями і за книгою, яку вголос читала одна з них. Їх було три. Старша, охайна, з довгою талією, строга дівчина, та сама, що виходила до Ганни Михайлівни, читала; молодші, обидві рум'яні й гарненькі, що відрізнялися один від одного тільки тим, що в однієї була родимка над губою, дуже гарна, шили в п'яльцях. П'єр був зустрінутий як мертвий або зачумлений. Старша князівна перервала читання і мовчки подивилася на нього зляканими очима; молодша, без родимки, прийняла такий самий вираз; найменша, з родимкою, веселого та смішного характеру, нахилилася до п'яльців, щоб приховати посмішку, викликану, мабуть, майбутньою сценою, кумедність якої вона передбачала. Вона притягла вниз шерстинку і нахилилася, ніби розбираючи візерунки і ледве утримуючись від сміху.
- Bonjour, ma cousine, - сказав П'єр. – Vous ne me гесоnnaissez pas? [Доброго дня, кузина. Ви мене не впізнаєте?]
– Я дуже добре вас дізнаюся, надто добре.
– Як здоров'я графа? Чи можу я бачити його? — спитав П'єр незручно, як завжди, але не бентежачись.
- Граф страждає і фізично і морально, і, здається, ви подбали про те, щоб завдати йому більше моральних страждань.
- Чи можу я бачити графа? – повторив П'єр.
- Гм!.. Якщо ви хочете вбити його, зовсім убити, то можете бачити. Ольга, мабуть подивися, чи готовий бульйон для дядечка, незабаром час, - додала вона, показуючи цим П'єру, що вони зайняті і зайняті заспокоєнням його батька, тоді як він, очевидно, зайнятий лише засмученням.
Ольга вийшла. П'єр постояв, подивився на сестер і, вклонившись, сказав:
– То я піду до себе. Коли можна буде, скажіть мені.
Він вийшов, і дзвінкий, але тихий сміх сестри з родимкою почувся за ним.
Другого дня приїхав князь Василь і помістився в будинку графа. Він покликав до себе П'єра і сказав йому:
- Mon cher, si vous vous conduisez ici, comme a Petersbourg, vous finirez tres mal; Грати дуже, дуже хворі: тобі зовсім не треба його бачити.
Шара́шка(Карага) - жаргонне назва для секретних НДІ та КБ, підпорядкованих НКВС/МВС СРСР, в яких працювали ув'язнені інженери; також зверхню назву організації-роботодавця чи контрагента. У системі НКВС іменувалися «особливими технічними бюро» (ОТБ), «особливими конструкторськими бюро» (ОКБ) тощо абревіатурами з номерами.
Історія
Переважна кількість громадян нашої країни дізналася про так звані "шарашки" (або шараги) лише з матеріалів вітчизняних ЗМІ наприкінці 1980-х - початку 1990-х років. На хвилі "Перебудови" антирадянські елементи піднесли обивателю секретні КБ і лабораторії як "місця утилізації інтелігенції". Ось що сьогодні пишуть "демократичні" видавці у передмові до книги Л.Л.Кербера "Туполівська куля":
Настав час повернути книзі "Туполівська куля" ім'я справжнього автора, відкрити його мільйонам читачів у всьому світі. Крім того, надзвичайно цікаво та повчально прочитати написані очевидцем подій образною живою мовою кілька десятків сторінок правди про минуле Росії: про її яскраву, духовно вільну, високоосвічену та талановиту інтелігенцію - науковців, конструкторів, технік. Про людей, які здобули чудову освіту у дорадянських московських, пітерських, казанських (а також німецьких, англійських, французьких) професорів. Про громадян, які вільно їздили до 1913 року вчитися в кращі університети Європи і працювати у провідних західних фірмах і безперешкодно, а головне, з величезним бажанням поверталися жити і працювати додому в Росію... (Потім була війна, революція, НЕП, залізна завіса і криваві лещата сталінського тоталітарного режиму). Ще для багатьох буде відкриттям дізнатися про неабияких західних диваків-ідеалістів, спокушених радянською пропагандою, які приїхали допомагати будувати "нову щасливу вільну Росію" і потрапили в ті ж лещата.
Знати це особливо необхідно зараз, коли багато вже забуто, а юні школярі та студенти все частіше й частіше читають і чують по радіо та ТБ, "як чудово чекістами Л.П. Берія була організована наукова праця перед війною, під час війни та в післявоєнне час", мовляв, є що перейняти...
Начебто все правильно - криваві Комуністичні маніяки поставили собі за мету вирізати всю "Російську" інтелігенцію і встановити панування пролетаріату, тобто "тупої, неосвіченої сільськості". Але – на жаль, не сходитися! Хіба не революціонери-інтелігенти жбурляли бомби в царя та Генерал-Губернаторів? Хіба Лютневу Революцію 1917р. і повалення царя "влаштували" не інтелігенти?! Хіба не інтелігентний "Тимчасовий Уряд" своїм "мудрим" керівництвом привів до різанини офіцерів у Російській армії та на Флоті, замозахоплення селянами поміщицьких земель а робітниками заводів?! І нарешті - хіба "вожді пролетаріату", які викинули бездарний "Тимчасовий Уряд" із Зимового Палацу, не походили з спадкових "інтелігентних" сімей?! І хіба не в СРСР був створений і всіляко підтримувався державою новий видінтелігенції - "Творча Інтелігенція" - куди увійшли актори, музиканти, скульптори, художники, письменники, співаки, поети та ін. "творці" - комедіанти, які раніше не вважалися за людей?
Про контрреволюційну шкідницьку організацію
Тут слід згадати, що радянське народне господарство успадкувало від дореволюційної Росії технічну відсталість. І, зрозуміло, цю ситуацію не можна було виправити відразу. Наша країна гостро потребувала постачання сучасного промислового обладнання. Ці потреби різко зросли межі 1920-х - 1930-х у зв'язку з початком індустріалізації, коли було зроблено відчайдушна спроба наздогнати розвинених країн.
Як відомо, виступаючи 4 лютого 1931 року на першій Всесоюзній конференції працівників соціалістичної промисловості Сталін заявив: «Ми відстали від передових країн на 50–100 років. Ми повинні пробігти цю відстань у десять років. Або ми зробимо це, або нас сомнут »(Сталін І.В. Твори. Т.13. М., 1951. С.39).
Loading...