1) Геополітика- - , основні тези якої викладено у цій книзі.

2) Геополітика- - 1) один із напрямків зовнішньої політикидержави, що виходить із необхідності врахування особливостей географічне положення(просторово-територіального місця) країни чи групи країн у світі та здійснюване в регіонально-континентальному та глобальному, планетарному масштабах; 2) використання ідей географічної школи в соціології та політології для обґрунтування та виправдання агресивної політики експансії держав і народів шляхом посилань на брак «життєвого простору», «життєвих ресурсів» і т.д., як це мало місце в фашистських Німеччинита Італії, мілітаристської Японії напередодні та в період Другої світової війни (див. також: Географічна школа).

3) Геополітика- політекономічна концепція, що ставить за мету визначення напряму розвитку всього населення земної кулі. Імперіалістична концепція геополітики доводить прагнення імперіалістів до встановлення світового панування посиланнями на історичну місію та цивілізаторські цілі розвинених капіталістичних країн, географічні та інші чинники. Справедливо вказуючи на розвиток наприкінці ХХ століття серії кризових ситуацій, що носять глобальний характер, буржуазні ідеологи геополітики замовчують про те, що всі ці кризи (демографічна, екологічна, енергетична, сировинна та ін.) породжені хижацькою імперіалістичною політикою розвинених капіталістичних країн і розвинених капіталістичних країн банків. Насправді дозвіл глобальних кризможливо тільки шляхом знищення капіталістичного способу виробництва у всьому світі та переходу до соціалістичних, а в перспективі до комуністичних виробничих відносин.

4) Геополітика- поняття, що характеризує теорію та практику міжнародних відносин, заснованих на взаємопов'язанні географічних, геостратегічних, соціально-політичних, військових, демографічних, економічних та інших факторів. Всі ці різноманітні чинники національної могутності розглядаються з позиції співвідношення сил у регіоні чи світі цілому. У нинішній вітчизняній політології геополітика сприймається як фундаментальне поняття теорії міжнародних відносин. Більше того, геополітика з її найважливішими параметрами, концептуальними установками та методологічними принципами розглядається як самостійна наукова дисципліна, що становить важливу частину політичної науки. Термін "геополітика" в науковий обігввів шведський дослідник та політичний діяч Рудольф Челлен (1864-1922). Він означав скорочення від " географічної політики " . Р.Челлен як придумав термін, а й створив цілу теорію держави як географічного організму, що розвивається у просторі, у якому геополітика становила лише одне напрям. "Геополітика, - писав він у своїй книзі "Держава як форма життя", - це дослідження фундаментальних якостей простору, пов'язаних із землею та ґрунтом, це вивчення створення Імперії та походження країн та державних територій". Поряд із Челленом класиками геополітичної науки вважаються британський географ і політик Х. Маккіндер (1861-1947), американський історик морської стратегії А. Мехен (1840-1914), німецький географ, зачинатель політичної географії Ф. Ратцель (1844-1 К. Хаусхофер (1869-1946), американський дослідник міжнародних відносин І. Спайкмен (1893-1944). У геополітиці просторово-політичний фактор відіграє дуже велику роль, адже будь-яка політична одиниця (суб'єкт міжнародних відносин) визначається власною територією, особливостями географічного розташування - наявність або відсутність річкових комунікацій, виходу до моря, природних перешкод для розвитку повідомлень з державами-сусідами, прибережне або острівне становище, вплив клімату, ґрунту, корисних копалин та ін. географічному розташуваннюформувалася переважно морська орієнтація Великобританії, а звідси потреба у потужному флоті. Великобританія активно розробляла політику " балансу сил " : безпосередньо не втручаючись у європейські конфлікти, вона могла проводити їх результати, обираючи тієї чи іншої союзника. США здійснювала свою зовнішню політику, користуючись перевагами свого географічного положення: Тихий та Атлантичний океани – арена дій їх морського флоту. СРСР був переважно сухопутною державою і міг, як говорив начальник штабу армії США, "не замочивши у воді підошв", контролювати ситуацію в Європі, Азії та на Середньому Сході. Просторово-географічні особливості переломлюються в концепціях пропорційного розвитку тих чи інших видів збройних сил і, наприклад, для Росії, мабуть, не потрібно прагнути рівності з військово-морськими силами США. У той же час, моделі міжнародних відносин, побудовані лише за геополітичними параметрами, особливо у пункті "природних" стратегічних суперників Росії, популярні на "державно-патріотичному" фланзі політичної думки, не адекватно відображають реалії світової політичної ситуації. Крім простору, на який наголошує геополітика, сумарний процес розвитку сучасних держав визначається безліччю інших факторів - етнічних, соціальних, економічних, цивілізаційних.

5) Геополітика- - поняття, що характеризує місце та форми впливу територіального становища держав на його політику та міжнародні процеси. Вперше термін " геополітика " використовував шведський дослідник Р. Челлен (1846-1922), аналізував " анатомію сили " країн і виділяв п'ять основних компонентів державної політики - економополітику, демополітику, соціополітику, кратополітику, геополітику. У сучасних дослідженняхгеополітика розглядається у ширшому аспекті, як сфера зовнішньополітичної стратегії, орієнтованої на формування певного світового політичного простору, боротьбу за гегемонію на світовій арені

6) Геополітика- напрям політичної думки, концепція, що виходить із визнання інтересів держави, що розповсюджуються за межами офіційно визнаних кордонів. Вивчає залежність державних дій від впливу географічних факторів на стан та еволюцію економічної, політичної та соціальної системтовариства.

7) Геополітика- одне з фундаментальних понять теорії міжнародних відносин, що характеризують місце та конкретно-історичні форми впливу територіально-просторових особливостей становища держав на локальні, регіональні та глобальні міжнародні процеси.

8) Геополітика- (Гр. ge земля + poli-tike політика) - , Що вивчає сукупність фізичних і соціальних, матеріальних і моральних ресурсів держави, що становлять той потенціал, використання якого (а в деяких випадках навіть просто його наявність) дозволяє йому добиватися своїх цілей на міжнародній арені . Походження Р., за традицією, пов'язують з її виділенням з політичної географії. У зв'язку з цим багато теоретиків дають генетичне визначення Р., яке зводиться до констатації відмінностей між Р. та політичною географією. Так, вважається, що політична географіязадовольняється статичним описом держави, яка може включати вивчення змін у ході її минулого розвитку. Г. являє собою дисципліну, що зважує та оцінює конкретну ситуацію, в якій знаходиться держава, вона завжди націлена на; майбутнє. Досить поширеним! є й органічне визначення Р. Відповідно до такого підходу, Р. розглядається як наука про державу як живий організм, іноді говорять про державу як надбіологічний організм. Важливим розуміння сутності аналізованої науки є її інструментальне визначення. З цієї точки зору Р. розуміється як інструмент, що використовується при розробці зовнішньої політики держави і що дозволяє врахувати географічний, демографічний, екологічний та інші фактори. Як теоретичну передумову виникнення Г. як науки найбільш важливу роль відіграв географічний детермінізм. Сучасна Р. є наукою, що вивчає зовнішню політику держави за допомогою комплексного аналізунизки визначальних її чинників. У геополітичному аналізі виділяються три аспекти: 1) дослідження соціально-політичної ситуації з погляду конкретних географічних та тимчасових умов їх розвитку; 2) зіставлення реальних даних з різними і часто протилежними уявленнями про одну й ту саму територію; 3) прогноз та рекомендації щодо проведення політичної стратегії перетворення простору. Основними геополітичними чинниками виступають: географічні (просторове становище, природні ресурси); політичні (політичний устрій та особливості держави, її кордонів, соціальна структура суспільства, наявність основних свобод тощо); економічні (потужність та структура продуктивних сил, рівень життя населення, інфраструктура, стратегічні запаси та ін.); військові (величина, міць, боєздатність та боєздатність збройних сил тощо); культурні (конфесійні, національні традиції, рівень розвитку науки, освіти, охорони здоров'я, урбанізації та ін); демографічні (щільність та склад населення, динаміка його розвитку); екологічні (демографічний тиск на обмежені ресурси країни та планети, виснаження сировинних ресурсів, зміна життєздатності населення різних країні т.д.).

9) Геополітика- реакційна теорія, яка намагається виправдати та обґрунтувати захоплення чужих територій "недостатністю" території своєї держави.

Геополітика

Наука, основні тези якої викладено у цій книзі.

1) один із напрямів зовнішньої політики держави, що виходить з необхідності врахування особливостей географічного положення (просторово-територіального місця) країни або групи країн у світі та здійснюване в регіонально-континентальному та глобальному, планетарному масштабах; 2) використання ідей географічної школи в соціології та політології для обґрунтування та виправдання агресивної політики експансії держав та народів шляхом посилань на брак «життєвого простору», «життєвих ресурсів» і т.д., як це мало місце у фашистських Німеччині та Італії, мілітаристській Японії напередодні та у період Другої світової війни (див. також: Географічна школа).

Політекономічна концепція, що ставить за мету визначення напряму розвитку всього населення земної кулі. Імперіалістична концепція геополітики доводить прагнення імперіалістів до встановлення світового панування посиланнями на історичну місію та цивілізаторські цілі розвинених капіталістичних країн, географічні та інші чинники. Справедливо вказуючи на розвиток наприкінці ХХ століття серії кризових ситуацій, що носять глобальний характер, буржуазні ідеологи геополітики замовчують про те, що всі ці кризи (демографічна, екологічна, енергетична, сировинна та ін.) породжені хижацькою імперіалістичною політикою розвинених капіталістичних країн і розвинених капіталістичних країн банків. Насправді вирішення глобальних криз можливе лише шляхом знищення капіталістичного способу виробництва у всьому світі та переходу до соціалістичних, а в перспективі до комуністичних виробничих відносин.

Поняття, що характеризує теорію та практику міжнародних відносин, заснованих на взаємопов'язанні географічних, геостратегічних, соціально-політичних, військових, демографічних, економічних та інших факторів. Всі ці різноманітні чинники національної могутності розглядаються з позиції співвідношення сил у регіоні чи світі цілому. У нинішній вітчизняній політології геополітика сприймається як фундаментальне поняття теорії міжнародних відносин. Більше того, геополітика з її найважливішими параметрами, концептуальними настановами та методологічними принципами розглядається як самостійна наукова дисципліна, що становить важливу частину політичної науки. Термін "геополітика" в науковий обіг запровадив шведський дослідник та політичний діяч Рудольф Челлен (1864-1922). Він означав скорочення від " географічної політики " . Р.Челлен як придумав термін, а й створив цілу теорію держави як географічного організму, що розвивається у просторі, у якому геополітика становила лише одне напрям. "Геополітика, - писав він у своїй книзі "Держава як форма життя", - це дослідження фундаментальних якостей простору, пов'язаних із землею та ґрунтом, це вивчення створення Імперії та походження країн та державних територій". Поряд із Челленом класиками геополітичної науки вважаються британський географ і політик Х. Маккіндер (1861-1947), американський історик морської стратегії А. Мехен (1840-1914), німецький географ, зачинатель політичної географії Ф. Ратцель (1844-1 К. Хаусхофер (1869-1946), американський дослідник міжнародних відносин І. Спайкмен (1893-1944). У геополітиці просторово-політичний фактор відіграє дуже велику роль, адже будь-яка політична одиниця (суб'єкт міжнародних відносин) визначається власною територією, особливостями географічного розташування - наявність або відсутність річкових комунікацій, виходу до моря, природних перешкод для розвитку повідомлень з державами-сусідами, прибережне або острівне становище, вплив клімату, ґрунту, корисних копалин та ін. Завдяки своєму географічному розташуванню формувалася переважно морська орієнтація Великобританії, а звідси необхідність у потужному флоті. Великобританія активно розробляла політику " балансу сил " : безпосередньо не втручаючись у європейські конфлікти, вона могла проводити їх результати, обираючи тієї чи іншої союзника. США здійснювала свою зовнішню політику, користуючись перевагами свого географічного положення: Тихий та Атлантичний океани – арена дій їх морського флоту. СРСР був переважно сухопутною державою і міг, як говорив начальник штабу армії США, "не замочивши у воді підошв", контролювати ситуацію в Європі, Азії та на Середньому Сході. Просторово-географічні особливості переломлюються в концепціях пропорційного розвитку тих чи інших видів збройних сил і, наприклад, для Росії, мабуть, не потрібно прагнути рівності з військово-морськими силами США. У той же час, моделі міжнародних відносин, побудовані лише за геополітичними параметрами, особливо у пункті "природних" стратегічних суперників Росії, популярні на "державно-патріотичному" фланзі політичної думки, не адекватно відображають реалії світової політичної ситуації. Крім простору, на який наголошує геополітика, сумарний процес розвитку сучасних держав визначається безліччю інших факторів - етнічних, соціальних, економічних, цивілізаційних.

Поняття, що характеризує місце та форми впливу територіального становища держав на його політику та міжнародні процеси. Вперше термін " геополітика " використовував шведський дослідник Р. Челлен (1846-1922), аналізував " анатомію сили " країн і виділяв п'ять основних компонентів державної політики - економополітику, демополітику, соціополітику, кратополітику, геополітику. У сучасних дослідженнях геополітика розглядається у ширшому аспекті як сфера зовнішньополітичної стратегії, орієнтованої на формування певного світового політичного простору, боротьбу за гегемонію на світовій арені.

Напрямок політичної думки, концепція, що виходить із визнання інтересів держави, що розповсюджуються за межами офіційно визнаних кордонів. Вивчає залежність державних процесів від впливу географічних чинників на стан та еволюцію економічної, політичної та соціальної систем суспільства.

Одне з фундаментальних понять теорії міжнародних відносин, що характеризують місце та конкретно-історичні форми впливу територіально-просторових особливостей становища держав на локальні, регіональні та глобальні міжнародні процеси.

(гр. ge земля + poli-tike політика) - наука, що вивчає сукупність фізичних і соціальних, матеріальних і моральних ресурсів держави, що становлять той потенціал, використання якого (а в деяких випадках навіть просто його наявність) дозволяє йому досягати своїх цілей на міжнародній арені . Походження Р., за традицією, пов'язують з її виділенням з політичної географії. У зв'язку з цим багато теоретиків дають генетичне визначення Р., яке зводиться до констатації відмінностей між Р. та політичною географією. Так, вважається, що політична географія задовольняється статичним описом держави, який може включати вивчення змін у ході її минулого розвитку. Г. являє собою дисципліну, що зважує та оцінює конкретну ситуацію, в якій знаходиться держава, вона завжди націлена на; майбутнє. Досить поширеним! є й органічне визначення Р. Відповідно до такого підходу, Р. розглядається як наука про державу як живий організм, іноді говорять про державу як надбіологічний організм. Важливим розуміння сутності аналізованої науки є її інструментальне визначення. З цієї точки зору Р. розуміється як інструмент, що використовується при розробці зовнішньої політики держави і що дозволяє врахувати географічний, демографічний, екологічний та інші фактори. Як теоретичну передумову виникнення Г. як науки найбільш важливу роль відіграв географічний детермінізм. Сучасна Р. є наукою, що вивчає зовнішню політику держави за допомогою комплексного аналізу низки визначальних її факторів. У геополітичному аналізі виділяються три аспекти: 1) дослідження соціально-політичної ситуації з погляду конкретних географічних та тимчасових умов їх розвитку; 2) зіставлення реальних даних з різними і часто протилежними уявленнями про одну й ту саму територію; 3) прогноз та рекомендації щодо проведення політичної стратегії перетворення простору. Основними геополітичними чинниками виступають: географічні (просторове становище, природні ресурси); політичні (політичний устрій та особливості держави, її кордонів, соціальна структура суспільства, наявність основних свобод тощо); економічні (потужність та структура продуктивних сил, рівень життя населення, інфраструктура, стратегічні запаси та ін.); військові (величина, міць, боєздатність та боєздатність збройних сил тощо); культурні (конфесійні, національні традиції, рівень розвитку науки, освіти, охорони здоров'я, урбанізації та ін. ); демографічні (щільність та склад населення, динаміка його розвитку); екологічні (демографічний тиск на обмежені ресурси країни та планети, виснаження сировинних ресурсів, зміна життєздатності населення різних країн тощо).

Реакційна теорія, які намагаються виправдати та обґрунтувати захоплення чужих територій "недостатністю" території своєї держави.

Дефініція геополітики

Сьогодні геополітика викликає підвищений інтерес майже повсюдно, особливо в Східної Європи. Ренесанс геополітики зовсім не означає повернення до старих концепцій, багато з яких пов'язані із досить негативними асоціаціями. Пильну увагу до теорії Маккіндера, передвоєнних концепцій «Середньої Європи», історії колоніальних концепцій геополітики в цілому, до всього позитивного, що в них містилося, поєднується з пошуками нових підходів та спробами побудувати нову теоретичну основу геополітики. Незважаючи на те, що термін «геополітика» часто використовується в політичній риториці, не всіма усвідомлюється, які джерела, моделі та кодекси стоять за цим терміном. Небезпека сприйняття геополітики лише як ідеології просторового розширення така ж велика, як і небезпека її ігнорування.

Геополітика часто вдається до пояснення як зовнішньої, і внутрішньої політики держав з погляду географічних чинників: характеру кордонів, забезпеченості копалинами та інші природними ресурсами, острівного чи сухопутного розташування, клімату, рельєфу місцевості тощо. Ключовим системотворчим ставленням у геополітиці ще більшою мірою, ніж у географії, тривалий час була відстань у фізичному та географічному просторі. Традиційну геополітику можна розглядати як науку про вплив геопростору на політичні цілі та інтереси держави. Поступово геополітика перейшла до більш складного розуміння простору як середовища, яке перетворює економічні, політичні та інші відносини між державами. Зі зростанням взаємозалежності у світі дедалі більшу значущість у геополітичному аналізі набув характеру міждержавних відносин та його взаємодії з геопростором, який ставав уже не лише поляризованим навколо центрів сили, але дедалі більше стратифікованим, ієрархічно організованим.

Самовизначення геополітики як науки має власну історію. Рудольф Челлен, автор терміна геополітика, визначав її як доктрину, що розглядає державу як географічний організм або просторовий феномен. Метою геополітики, на думку її родоначальників, є усвідомлення фатальної необхідності територіальних захоплень у розвиток держав, оскільки «простір вже розділеного світу то, можливо відвойовано однією державою в іншого лише силою зброї» 1 . Провідний німецький геополітичний журнал «ZeitschriftfurGeopolitik» («Журнал геополітики»), заснований Карлом Хаусхофером, дав таке визначення, яке, до речі, найчастіше цитується в роботах з геополітики: «Геополітика є наука про відносини землі та політичні процеси. Вона ґрунтується на широкому фундаменті географії, насамперед географії політичної, яка є наукою про політичні організми у просторі та їх структуру. Більше того, геополітика має на меті забезпечити належними інструкціями політичну дію та надати напряму політичного життя загалом. Тим самим геополітика стає мистецтвом, саме – мистецтвом керівництва практичною політикою. Геополітика – це географічний розум держави».

У тому ж дусі, але з деякими важливими додатковими акцентами геополітика визначається і Отто Мауллем. Геополітика, вважає він, має своїм предметом державу не як статичну концепцію, бо як живу істоту. Геополітика досліджує державу головним чином щодо її оточення - до простору і ставить за мету вирішити проблеми, що випливають з просторових відносин. Її не цікавить, на відміну політичної географії, держава як явище природи, тобто його становище, розміри, форма чи кордону як такі. Її не цікавить держава як система економіки, торгівлі чи культури. З погляду геополітики простий аналіз держави (фізичний чи культурологічний), навіть якщо вона має відношення до простору, залишається статичним. Область геополітики, підкреслює Маулль, - це просторові потреби держави, тоді як політичну географію цікавлять головним чином просторові умови його буття. Укладаючи, Маулль ще раз наголошує на принциповій різницю між політичною географією і геополітикою: перша задовольняється статичним описом держави, яка може також включати вивчення динаміки минулого її розвитку; друга ж є дисципліна, що зважує та оцінює цю ситуацію; геополітика завжди орієнтована майбутнє.

Карл Хаусхофер визначав геополітику як вчення «про географічну обумовленість політики» 2 . В іншому місці Хаусхофер спільно з Еріхом Обетом, Отто Мауллем та Германом Лаутензахом характеризував геополітику як «вчення про залежність політичних подій від землі» 3 . У меморандумі «Геополітика як національна наука про державу»,геополітика, що з'явилася у зв'язку з встановленням нацистського режиму в Німеччині, визначалася як «вчення про взаємини між землею і державою» 4 . У «Журналі геополітики» геополітика характеризувалася як «наука про політичній форміжиття у життєвому просторі у її залежності від землі та обумовленості історичним рухом» 5 . Спільно з видавцем «Журналу геополітики» Куртом Вовінкелем Хаусхофер зазначав, що сама геополітика є «не наукою, а підходом, шляхом пізнання» 6 . Дещо пізніше Вовінкель написав статтю під заголовком « Геополітика як наука» 7 . Альбрехт Хаусхофер оголосив суттю геополітики «взаємини між навколишнім простором і політичними формами його життя» 8 .

У «Словнику філософських термінів» геополітика характеризується як «вчення про залежність політичних подій від особливостей поверхні землі, простору, ландшафту, країни» 9 . Американський дослідник Л. Крістоф вважає, що геополітика покриває область, паралельну і лежачу між політичною наукою та політичною географією. Визнаючи всі труднощі визначення геополітики, Крістоф, проте, ризикує зробити це. «Геополітика, - вважає він, - є вивчення політичних явищ, по-перше, у їхньому просторовому взаємовідносинах і, по-друге, у їхньому відношенні, залежності та впливі на Землю, а також на всі ті культурні фактори, які складають предмет людської географії. ... у її широкому розумінні. Інакше кажучи, геополітика є те, що етимологічно пропонує саме це слово, тобто географічна політика; не географія, саме політика, географічно інтерпретована і проаналізована відповідно до її географічним змістом. Як наука проміжна вона має незалежного поля дослідження. Останнє визначається у поняттях географії та політичної науки у їх взаємозв'язку». Крістоф вважає, що не існує принципової різниці між геополітикою та політичною географією як у самій галузі дослідження, так і в методах дослідження. Єдина реальна різниця між тією і іншою полягає, на його думку, в акценті та фокусі уваги. Політична географія, будучи переважно географія, робить акцент на географічних явищах, даючи політичну інтерпретацію та аналіз політичних аспектів. Геополітика, переважно політика, навпаки, концентрує свою увагу на політичних явищах і прагне дати географічну інтерпретацію та аналіз географічних аспектів цих явищ 10 .

У рамках самої геополітики розрізняють два досить чітко окреслені напрями:

геополітика, що приписує, або доктринально-нормативна(До неї можна зарахувати, не боячись помилитися, всю німецьку школу, пов'язану з ім'ям Хаусхофера);

геополітика оціночно-концептуальна(Типові представники - Маккіндер, Спікмен, Коен).

Виразну межу між тією і іншою не завжди, звичайно, можна провести, але все ж таки вона існує, як існує в більш загальному вигляді між нормативною та концептуальною політичною наукою.

У сучасній політичній і довідковій літературі поняття «геополітика» трактується часом настільки широко і багатопланово, що в результаті вона позбавляється специфічних рис, які роблять будь-яку сферу дослідження науковою дисципліною. Геополітика використовується для оцінки міжнародно-політичних позицій держав, їх місця у системі міжнародних відносин, умов їхньої участі у військово-політичних союзах. Важливе значення надається дослідженням комплексу економічних, політичних, військово-стратегічних, екологічних, ресурсних та інших питань, які відіграють у збереженні чи зміні загальносвітового і регіонального балансу сил.

Зрозуміло, тією чи іншою мірою всі ці аспекти мають відношення до геополітики, але в цьому випадку не може не виникнути питання: чим же геополітика відрізняється від загальнотеоретичних досліджень міжнародних відносин і зовнішньої політики, що також розглядають всі ці питання? Мало що прояснюють у цьому сенсі й наявні енциклопедичні роз'яснення. Енциклопедія Britannica, наприклад, посилаючись на думки авторитетів, пов'язує геополітику з використанням географії на користь урядів. Найбільш поширена думка така: геополітика служить визначенню національної політики з урахуванням чинників на неї природного середовища. В енциклопедії американська геополітика розглядається як наука, що вивчає та аналізує в єдності географічні, історичні, політичні та інші взаємодіючі фактори, що впливають на стратегічний потенціал держави. Радянський Філософський енциклопедичний словник (1989) визначає геополітику як західну політологічну концепцію, за якою «політика країн, особливо зовнішня, переважно зумовлена різними географічними чинниками: просторовим розташуванням, наявністю чи відсутністю певних природних ресурсів, кліматом, щільністю населення і темпами його приросту т.п.».

Незважаючи на надзвичайну різноманітність тематики, підходів, територіального охоплення геополітичних досліджень, у них можна виділити загальне ядро, що включає аналіз залежності між будь-якими змінами в окремих країнах та регіонах (у структурі господарства та його ресурсозабезпеченості, запровадження нових технологій в економіці взагалі та військовому виробництві особливо , телекомунікаційних зв'язках, кількості та якості населення, його політичної та ідеологічної згуртованості тощо) та зовнішньополітичними та стратегічними проблемами. Раніше до числа «незалежних змінних» геополітичного аналізу входили головним чином такі традиційні параметри, як географічне положення, наявність та обмеженість мінерально-сировинних та інших природних ресурсів, особливості території країни (рельєфу, гідрографічної мережі, віддаленості від кордонів життєво важливих центрів та ін.) . Значення цих чинників змінилося, але вони зовсім втратили свою роль. Геополітика як наука головну свою увагу привертає на розкриття та вивчення можливостей активного використання політикою факторів фізичного середовища та впливу на неї на користь військової, економічної та екологічної безпеки держави. У сферу практичної геополітики входить усе, що пов'язане з територіальними проблемами держави, її кордонами, з раціональним використанням і розподілом ресурсів, включаючи і людські.

Виходячи з вищевикладеного, геополітику можна визначити як галузь знання, що вивчає закономірності взаємодії політики із системою неполітичних факторів, що формують географічне середовище (характер розташування, рельєф, клімат, ландшафт, корисні копалини, економіка, екологія, демографія, соціальна стратифікація, військова міць). Геополітика традиційно поділяється на фундаментальний та прикладний розділи; причому останній, іноді званий геостратегією, Розглядає умови прийняття оптимальних політичних рішень, що зачіпають перелічені вище фактори.

Проблема науковості геополітики. Геополітика у системі знання

Теоретично геополітика може виступати у двох іпостасях - як наука, яка пізнає закономірні зв'язки між географічними умовами та політикою, і як ідеологія, тобто як засіб, що виправдовує досягнення, здійснення, збереження, зміцнення та зростання влади. Необхідно встановити практично, по-перше, в якій іпостасі геополітика реально існує, по-друге, чи геополітика може взагалі бути наукою.

Як ідеологія геополітика може використовувати будь-які аргументи, пов'язані з географічним середовищем, без будь-якої системи - аби якомога ефектніше виправдати ті чи інші політичні акції. У цьому плані геополітика становить лише специфічний компонент ідеології взагалі – її «географічну» частину.

Як наука геополітика має бути вільна від необхідності як би там не було виправдовувати якусь владу в будь-яких її проявах. Влада може скористатися плодами геополітики як науки, перетворивши її висновки на ідеологеми. Однак це далеко не єдине застосування досягнень геополітики. Звичайно, найбільш помітні та значні прикладні наслідки геополітика може мати саме на рівні влади, але, як будь-яка наука, вона може бути корисною для пізнання як такого. У цьому плані геополітика може набути універсального освітнього та дослідницького значення.

У низці власних модифікацій геополітика намагається простежити зв'язок між двома зовсім далекими друг від друга групами стихій - географічними стихіями і стихіями людської суб'єктивності, які у хаосі політичних рішень. І політика, і географія самі по собі є феноменами хаотичними: географія включає в себе взаємодію найрізноманітніших сил - геологічних, космічних, соціальних і т.д., політика є справжнім виразом непередбачуваності та ірраціональності людської природи, що підказує абсолютно несподівані рішення в нескінченно багатоманітних ситуаціях. Геополітика ж прагне виявити суворий закономірний зв'язок між зазначеними феноменами. Така сміливість пізнавальних претензій геополітики ставить її в один ряд із філософськими дисциплінами.

Якщо розглядати геополітику як частину філософії історії, то на її частку випадають усі сфери історичної випадковості, оскільки саме географія і політика вносять в історичний процес випадковість: географія - тому що її закони носять зовсім інший характер, ніж закони людських відносин, політика - тому що вона є граничним виразом суб'єктивного свавілля в цих відносинах. Якщо розглядати геополітику як частину філософії політики, то, по-перше, слід зазначити найбільш загальні закономірності та найбільш глобальні проблеми політики, а також планетарний феномен у контексті загальніших проблем історії людства. Зрештою, якщо розглядати геополітику як частину філософії природи, її специфічним предметом стає залежність природи від непередбачуваної активності людини - істоти природної, але відокремилася від природи і перетворює саму основу власного життя відповідно до примхами своєї, найчастіше ірраціональної, волі.

Міркування геополітичного характеру про розширення кордонів та приєднання нових земель мирними та військовими засобами на підставі попередньої порівняльної оцінки реальної могутностідержав, про збереження панування над новопридбаними територіями за допомогою створення колоній, перенесення туди столиць та їх ізоляції від впливу сусідніх країн, про створення регіональних військово-стратегічних альянсів зустрічаються ще в роботі «Государ» італійського мислителя та політичного діяча XVIстоліття Пікколо Макіавеллі 1 . Необхідно також вказати на класичні роботи з міжнародних відносин прусського історика та генерала Карла Клаузівиця(XIX ст.), які наголошували на необхідності виходу держави з небезпечного становища з позиції сили. Державазнавство також зробило свій внесок у формування геополітики. Наприкінці XIX- початку XX століть при дослідженні тріади атрибутів держави «територія - населення - влада» багато державознавців віддавали пріоритет території 12 . Великий німецький державознавець Георг Еллінек, зокрема, вважав: «Територія як елемент держави має вирішальний вплив на весь життєвий процес держави» 13 . Широкої популярності набула циклічна теорія розвитку держав 14 , методологічною основою якої є органицистська концепція еволюції суспільства.

Традиція геополітичного аналізу міжнародної обстановки тісно пов'язана з історією виникнення та розвитку західної політична географія.Їх формування йшло паралельно і пов'язане з іменами тих самих учених і політиків. «Це... течія, яка брала участь у народженні політичної географії, є... традиційною: саме вона стала результатом військової думки і має відношення до стратегії», - вважає відомий французький географ П. Клаваль 15 .

Характеризуючи відмінність геополітики від політичної географії, одне із учнів і послідовників До. Хаусхофера - Отто Шефер - писав: «Політична географія є наукою просторі. Тому політична географія спрямована на минуле, тоді як геополітика спрямована на сьогодення. Політична географія розкриває картину того, як простір впливає на державу і, якщо так можна сказати, поглинає її. На відміну від цього геополітика вивчає питання про те, як держава долає умови та закони простору і змушує його служити наміченим цілям» 16 .

Політична географія, як відомо, хронологічно передувала геополітиці, хоча її зародження також пов'язані з епохою Великих географічних відкриттів. Потрібно було систематизувати безліч даних, описати нові землі, характер політичних правлінь тощо. Йшлося, таким чином, про створення політичної карти світу. Інакше кажучи, політична географія була тоді як би «реєструючої» наукою. Визначаючи співвідношення між цими двома напрямами, на цю особливість вказували і геополітики. У фундаментальній праці під редакцією К. Хаусхофера «Основи, сутність і цілі геополітики» зазначалося, що політична географія «набагато більше задовольнялася, хоча й не повинна була задовольнятися чисто реєструючою роботою» 17 .

На Заході в політичній географії довгий час бачили лише напрям, що вивчає просторові аспекти політичних процесів, що, по суті, виводило її зі сфери географії. До довгого ряду таких визначень належать і багато дефініцій, дані порівняно недавно: на думку Р. Касперсона і Дж. Мінгі 18 , політична географія - це просторовий аналіз політичних явищ, К. Кокса, Дж. Рейнолдса і С. Роккана - «розміщенський підхід до вивчення влади та конфліктів» 19 , Р. Беннетта та П. Тейлора - «політичні дослідження з просторової точки зору». ГеополітикX. де Блай 20 назвав предметом політичної географії лише просторові аспекти міжнародних відносин, ще більше звузивши його. Більше конкретні визначення, у яких метою політичної географії названо вивчення політичних одиниць, тобто, передусім, держави. Всі ці визначення, так чи інакше, спираються на опубліковані на початку 50-х років. роботи великого американського географа Р. Хартшорна, який вважав за завдання політичної географії вивчення політичних одиниць (районів), що задаються державними або політико-адміністративними кордонами, а також просторових подібностей та відмінностей між такими одиницями. Так, С. Коен і Л. Розенталь 21 , Дж. Філдінг 22 визначали політичну географію як науку про динаміку і просторові прояви політичного процесу, під яким вони розуміли дії, спрямовані на встановлення та підтримку контролю над політичною одиницею. Н. Паундс 23 вказував, що предмет політичної географії – держава з погляду його генези, еволюції, забезпеченості ресурсами, зумовленості конкретних географічних форм. Після К. Ріттером і А. Геттнером Хартшорн та її послідовники фактично закликали своїх колег до вивчення політичної диференціації простору, причому лише диференціації де-юре, вважаючи, що лише юридично закріплені політичні одиниці об'єктивні. Тим самим було політична географія перетворювалася на «політичну хорологію». Відмова від принципу історизму, а нерідко і від дослідження причинно-наслідкових зв'язків привела політичну географію до застою в теорії, а потім і до занепаду загалом. Ряд географів прагнув "географізувати" політичну географію, знайти їй таку "екологічну нішу" серед наук, де вона не могла б бути підмінена. Для цих географів типова точка зору Дж. Прескотта, котрий вважав, що політична географія вивчає географічні наслідки політичних рішень, а також географічні фактори, що враховуються при прийнятті таких рішень 24 . Дещо раніше група відомих американських географів визначила політичну географію як науку, що вивчає взаємодію географічних ареалів та політичного процесу 25 .

Загалом політична географія займається дослідженням закономірностей формування політичного простору, тобто системи таких просторових умов, які безпосередньо задані політичними рішеннями. Як бачимо, політична географія та геополітика мають різну спрямованість, хоча найтісніший зв'язок цих дисциплін заперечувати не можна. Цей зв'язок проявляється у відомій синхронності їх розвитку. Нові віяння однаково стосуються обох наук, що виявилося, зокрема, у майже одночасному виникненні антропологічних та гуманістичних установок політичної географії та геополітики. Так, Р. Хартшорн головним завданням політичної географії вважав пошук співвідношення між «відцентровими» і «відцентровими» силами, що діють у кожній державі і сприяють його цілісності та могутності чи дезінтеграції. На думку Хартшорна, політико-географ повинен також виявити ту «ключову ідею», без якої державі не вдалося зберегти лояльність більшості громадян. Водночас геополітику можна вважати дисципліною, що узагальнює дані політичної географії.

Геополітика та екзистенційна географія

Екзистенційна географія веде своє походження з гуманістичної географії, настанови якої нерідко використовувалися і геополітиками останніх десятиліть. Гуманістична географія ставить в основу вивчення устремлінь, цінностей і цілей соціальних групта окремих людей залежно від їхнього становища в геопросторі. У політичній географії гуманістичне напрямок знайшло свій відбиток у концепції життєвого, чи освоєного, простору, що визначається як сфера безпосереднього досвіду, що передує прийняттю людиною раціональних рішень і детермінує його мотивацію. Прихильники цього підходу вважають фундаментальною категорією геополітики почуття самоідентифікації з територією, приналежності до будь-якої соціально-територіальної спільності, «державну ідею» (тут, як ми бачимо, відбувається повернення на новому витку до класичних положень Хартшорну), історичний досвід життя в громаді та общинного самоврядування.

У прикладній геополітиці підходи гуманістичного спрямування застосовуються, зокрема, щодо прикордонних зон, політичного минулого інших територій за допомогою оновленої концепції «політичного ландшафту». Під ним розуміється відображення нинішньої та колишньої політичної приналежності-території в характері землекористування, планування та архітектури будівель, поселень, пам'ятників, зовнішності вулиць та площ. Елементи-символи політичного ландшафту впливають на соціалізацію людей та формування регіоналізму 26 .

Хоча геополітика має справу з простором та географічними чинниками, її не можна вважати суворо позитивною природною наукою. І в об'єктивно існуючих текстах геополітики, і в ідеальних завданнях цієї дисципліни ми виявляємо прагнення виявити духовні засади просторового життя та політичних рішень. Геополітика, часто претендуючи на статус прагматичної науки, сама по собі дуже далека від чистого прагматизму: вона свідомо чи мимоволі одухотворює не тільки континентальні й океанічні маси, які в геополітичних теоріях набувають власної імперативної активності і стають безпосереднім вмістилищем духу, а й самої духовини, а й самої духовини, але й з прозового управління, вирішення поточних завдань та задоволення самолюбства керівників перетворюється на знаряддя планетарної боротьби, що визначає долю світової цивілізації. У протиріччя з таким своєрідним романтизмом вступає редукціоністський пафос більшості геополітичних концепцій - їх автори бачать особливий політ думки у зведенні причин різноманітного руху народів до характеру їхнього розташування. Завдяки цій суперечності геополітика вироджується або в умогляд окультного характеру, або в позитивістський статистичний облік фрагментарних залежностей географії та політики.

Подібна доля може уникнути геополітики лише в тому випадку, якщо її представники не ігноруватимуть буттєвий, екзистенційний фактор свого аналізу. Геополітика за своєю суттю і за своїм споконвічним задумом є екзистенційною наукою, частиною екзистенційної географії, яка розглядає цілісність буття людських спільнот з точки зору основи цих спільнот, що об'єднує і надихає сенсу, а також того, як цей сенс позначається в характері часу і простору існування.

Ми не можемо пізнавати природу та використовувати її, не застосовуючи до неї наших апріорних уявлень. Однак, застосовуючи ці уявлення, ми неминуче інтерпретуємо природу як дух: закономірні зв'язки між речами ми тлумачимо як категоричні чи гіпотетичні імперативи (відповідно динамічні чи статистичні закономірності), які більш-менш суворо «приписують» речам їхню «поведінку».

Дух визначає простір як на рівні уявлення, оскільки зміст уявлення про простір залежить від змісту духу, так і фізично, оскільки носії духу фізично перетворять простір свого існування відповідно до цього змісту. Якщо в простір, конституйований певною екзистенційною ідеєю, вторгаються носії іншої екзистенційної ідеї, вони змушені зважати на інерцію цього простору, що зберігає в собі чужі імперативи. Навіть якщо якийсь народ заселяє територію, вже давно залишену його попередниками, все одно сам ґрунт, що зберігає в собі сотні років життєдіяльності, надаватиме непомітний і таємничий вплив на життя поселенців.

Кожна екзистенційна спільність займає певний ландшафт, певне географічне середовище, не через випадковості свого пересування або гри природних стихій, а через те, що та сама ідея, яка об'єднала цю спільність, змушує її створювати специфічний простір навколо себе. І цей простір, будучи творінням духу, починає жити своїм життям, певною мірою визначаючи не лише долю своїх творців, а й долю тих, хто змінюється. Місце життя окремих народів та цивілізацій продовжує жити та діяти після їх загибелі; його невидимі центри та кордони зберігають свою силу і для носіїв інших ідей.

Вже ця, так би мовити, археологічна значимість просторів не може бути проігнорована геополітикою, то що ж говорити про актуальні перетворення простору, які в даному ключі розглядаються як перетворення самого буття народів? Задля вирішення свого головного завдання екзистенційна географія простежує розміщення та рух екзистенційних спільнот у географічному середовищі, а також специфіку перетворення даного середовища окремими екзистенційними спільностями. Для екзистенційно-географічного аналізу характерні такі поняття, як "екзистенційний центр", "екзистенційна провінція", "екзистенційний кордон". Яскравим прикладом значущості цих категорій можуть бути відносини Росії та Заходу, що стали приводом для багатьох геополітичних пошуків.

Захід здавна характеризується надзвичайною екзистенційною експансивністю. Він поширив сферу свого духу на всю Центральну Європу, послідовно включивши до своєї орбіти Чехію, Польщу, Словаччину, Словенію, Хорватію, Литву тощо. Ці країни не без опору, часом досить завзятого і кривавого, стали, по суті, екзистенційними провінціями Заходу, оскільки якщо якийсь народ приєднується до екзистенційної спільності, що вже склалася, причому робить це не цілком добровільно, він повинен слухати тих, хто прийшов до істинам, що лежать в основі цієї спільності, першим, в результаті оригінального, абсолютно самостійного пошуку. Тому чехи, поляки, хорвати, литовці та інші з ними повинні слухати французів, італійців, англійців, німців і дотримуватися їх ідей, смаків, звичок, моди як зразка. Та ж "участь була призначена Заходом і Росії, прикладом чого можуть служити Псковська і Новгородська республіка. Однак Росія чинила опір значно потужніший, бо вона спиралася на численних і грізних союзників зі степів Євразії. Росія зберегла свою екзистенційну самобутність, проте безперервна експансія Заходу принесла свої плоди у вигляді широкого руху західництва, який поступово набирав сили всередині російської культури. Культурна перемога російського західництва обернулася грандіозними політичними наслідками, прояв яких припав на XXстоліття.

Методологія геополітики

Методологія геополітики багато в чому ґрунтується на ув'язці явищ і процесів державного рівня з рівнями макрорегіональним і глобальним, наприклад розміру, конфігурації та накреслення державних кордонів, розташування економічних районів, клімату країни та ін, із зовнішньополітичними конфліктами. Геополітичний підхід можна використовувати як рамку для подання інформації країн під певним кутом зору. Не менш важливий для геополітики і погляд «згори донизу»: від аналізу регіональних систем держав, зрушень у розподілі економічної та військової могутності – до вивчення впливу цих процесів на геостратегію конкретної держави, внутрішньополітичні конфлікти, від аналізу глобальних геополітичних факторів, наприклад чисельності та впливовості діаспор , обмеженості будь-якого ресурсу у глобальному масштабі, - до вивчення впливу цього чинника на зовнішньо- та внутрішньополітичну «поведінку» конкретної держави.

Для методології багатьох концепцій геополітики характерні крайня еклектичність і розмитість, схильність до абсолютизації впливу будь-якого чинника чи групи чинників на зовнішню політику, спрощення ситуацій, прагнення запозичувати з суміжних наук модні теорії та концепції. Так, наприкінці 70-х та на початку 80-х рр. ХХ ст. модними були «гуманістичні», біхевіористські та екзистенціалістські трактування, що ґрунтувалися на поясненні зв'язку зовнішньої політики з географічним середовищем через її сприйняття політичним діячем, його життєвий досвід, психологічно освоєний ним простір.

Крім того, методи геополітики в принципі надзвичайно різноманітні – від умоглядних роздумів до використання складного математичного апарату. Застосування кількісних методів далеко не завжди підвищує значущість результатів: навпаки, «якісний» геополітичний аналіз у дусі традицій французької школи може бути набагато багатшим за ідеї, ніж результати громіздких розрахунків. Методи багатовимірної статистики найчастіше використовуються в геополітиці при міждержавних зіставленнях, численних спробах геополітичного районування світу, шляхом аналізу різноманітних та порівнянних відомостей по всіх країнах, при конструюванні «показників мощі», покликаних кількісно відобразити впливовість держав у різних сферахжиття. Ще одна область застосування кількісних методів у геополітиці – пошук закономірних співвідношень між потоками у просторі (насамперед зовнішньою торгівлею) та політичною зв'язністю регіональних угруповань країн, зовнішньополітичними та стратегічними проблемами. У Останнім часомЗ появою численних програм побудови анаморфованих зображень виник особливий напрямок - геополітичне картування, мета якого - знайти адекватні шляхи відображення на карті світового геопростору. Інший прийом у геополітичному картуванні, що дозволяє отримувати цікаві моделі політичного геопростору, – зміна центрів проекції, «гра проекціями».

Система категорій, що склалася в геополітиці, нині зі збагаченням та зміною її проблематики швидко розширюється. Крім старих понять - сфера впливу, баланс мощі, буферна зона, країни-сателіти, залякування, маргінальний пояс - тепер у науковий обіг увійшли нові категорії: інтеграція-дезінтеграція, національні інтереси, динамічна рівновага інтересів, запроваджена відомим американським геополітиком С. Козном 27 «Країна-ворота», під якою мається на увазі невелика держава з вигідним географічним становищем на стику великих країн та їх блоків, з перехідною за функціями та структурою економікою, здатна відігравати роль посередника у зближенні своїх великих партнерів.

Одною з найважливіших категорійгеополітикою є геостратегія - обґрунтований геополітикою напрямок діяльності держав на міжнародній арені. Спираючись на геополітичні концепції, влада окремих країн проводить політику анексій територій військовими та дипломатичними шляхами, створення альянсів, встановлення сфер впливу, будівництва військових баз, протидії революційним процесам – «роблять простір», якщо висловлюватися мовою західних геополітиків, для ТНК і ТНБ. У зв'язку з географічними особливостями простору геостратегію можна класифікувати як сухопутну, морську, повітряну, космічну. Масштаб геостратегії може бути глобальним, макрорегіональним, країновим.

"Нова геостратегія" адміністрації США будується на біполярному (консервативному) підході до міжнародних відносин і ставить своїм завданням заново утвердити американське панування у світі. Вона виходить із необхідності придушення економічними, політичними та військовими методами визвольних рухів, повалення прогресивних урядів у країнах третього світу на підставі геополітичного уявлення про всесвітній характер інтересів США. Будь-які зміни, місцеві конфлікти в несоціалістичному світі оцінюються через призму глобальної, а не регіональної перспективи, а революції у традиційних сферах впливу США як загроза національній безпеці 28 .

Масштаби «нової геостратегії» пов'язуються її творцями з розміщенням лазерної зброї з ядерним накачуванням у космічному просторі 29 . Техніко-технологічні можливості цієї зброї спрацьовувати протягом секунд зумовлюють пріоритет космічного спрямування у «новій геостратегії» та, відповідно, космічного простору над сухопутним, морським, повітряним. "Нова геостратегія" покликана забезпечити як глобальну, так і регіональну перевагу США.

З кінця XIX століття США приділяють виняткову увагу макрорегіональної геостратегії, орієнтованої на певні групи країн. Щодо Центральної та Південної Америкимакрорегіональна геостратегія традиційно спирається на доктрину Монро, основою якої є теза про «просторову близькість» 30 . Сьогодні військово-географічне становище країн Центральної Америки та Карибського басейну, через які проходить близько половини торгівлі та дві третини імпортованої США нафти, а через Панамський канал та Мексиканську затоку – більше половини ввезених корисних копалин 31 оцінюється як «життєво важливе». Події на Кубі та в Нікарагуа розглядалися адміністрацією Р. Рейгана як пряма загроза цій комерційній артерії США. Президент Сполучених Штатів оголосив, що через Центрально-Американський та Карибський регіони проходить «третій кордон» США 32 .

Поряд із положенням про «просторову близькість» «нова геостратегія» США в Центральній Америці та Карибському басейні використовує так звану «теорію доміно» 33 . Держави цього регіону розглядаються як платівки відомої гри: зміна числа очок на полі однієї платівки веде, мовляв, до зміни числа очок на полі сусідньої. "Теорія доміно" є інтерпретацією відомої концепції експорту революції, яка стверджує, що революція потребує "підштовхування", що соціалізм можна нав'язати населенню інших країн за допомогою військової сили.

Багато американських геополітики беруть активну участь у військових приготуваннях цієї країни. На це свого часу звертав увагу Н.М. Баранський 34 . Геостратегія США щодо окремих країн (країнова геостратегія) є найбільш показовою на прикладі В'єтнаму. Ті, хто розробляв стратегію та тактику бомбардувань, продемонстрували глибоке значення географічної інформації та географічне мислення 35 . Американські стратеги вели «географічну війну», руйнуючи з повітря мережі гребель, що оберігають від повені багатомільйонне населення рівнин, знищуючи та генетично змінюючи за допомогою хімічної та бактеріологічної зброї органічне середовище проживання людей. «Війна в Індокитаї, – пише Лакост, – позначила в історії війни та географії новий етап: вперше методи руйнування та зміни географічного середовища одночасно в природних та соціальних аспектах були приведені в дію для скасування необхідних для життя кількох десятків мільйонів людей географічних умов» 36 . Сьогодні існує небезпека, що «географічна війна» може бути застосована у масових масштабах імперіалістичними державами у будь-якій країні несоціалістичного світу.

У прогнозуванні вогнищ виникнення та можливих напрямів ескалації повстанських рухів біля тієї чи іншої країни стратеги імперіалістичних держав бачать одне з головних своїх завдань. Геостратегічні дослідження території країни мають вибіркову спрямованість. Насамперед проводиться політико-географічне вивчення, зокрема складання великомасштабних карт, тих районів, у яких виникнення повстанських рухів та формування партизанських загонів, ведення партизанської війни (guerilla) є найімовірнішим. Ретельно досліджуються території, які можуть стати опорними основами революційної боротьби. Розробляються рекомендації для придушення повстанських рухів у містах та сільських місцевостях, гірських районах та джунглях, на заболочених територіях та у дельтах річок.

Морська геостратегія поряд із сухопутною є важливим напрямом у зовнішньополітичній діяльності держав. Морські територіальні претензії імперіалістичних держав реалізуються у встановленні військово-політичного контролю над морськими шляхами, що мають міжнародне значення, портами, які в результаті з географічних артерій і пунктів перетворюються на стратегічні.

Дж.Прескотт , що відокремлює нацистську геополітику (Geo-politik) від геополітичного аналізу міжнародної обстановки в сучасній політичній географії Заходу (geopolitics, geo-politique), виступаючи з позицій морських стратегів Пентагону, пише у своїй "Політичної географії океанів":«Морські держави, ймовірно, відчули, що використання каналу безпечніше за американської адміністрації порівняно з панамською» 37 . Таким чином, американська військова присутність у зоні Панамського каналу, що є юрисдикцією США, оголошується гарантом можливості його використання всіма державами.

Сучасна геостратегія США поширюється на малоосвоєні та важкодоступні морські райони. Пильна увага приділяється Арктиці. «Цей регіон, – вважає американський географ Ж. Роусек , - винятково рідко населений, але має значення як щодо оборони, і щодо використання природних ресурсів» 38 . На його думку, в даний час Арктика є більш багатою нафтою, газом та іншою сировиною, ніж Антарктика, і в протилежність останньої є найкоротшим коридором для нанесення першого ядерного удару по СРСР як по повітрю, так і за допомогою підводного флоту. Енергетичним ресурсам Арктики надається стратегічне значення, оскільки вони потенційно здатні зменшити залежність США від імпорту нафти з арабських країн. Мілітаризація Арктики негативно впливає на зовнішню політику країн Заходу, фасади яких звернені до Північного Льодовитого океану. Бюджети таких держав, як Норвегія, Данія, Ісландія, Канада виявляються обтяженими значними військовими витратами на потреби американської геостратегії.

Великі держави під час розпаду колоніальних імперій та формування територій суверенних, політично незалежних держав доклали максимум зусиль, щоб загальмувати процеси їхнього подальшого розвитку. Одним із наслідків такої політики стало утворення в Африці чотирнадцяти держав, які не мають виходу до моря 39 . Отримання коридору до моря державою, яка віддалена від нього, тісно пов'язана з проблемою транзиту. Вирішення питання ускладнюється трайбалізмом – цим «мікронаціоналізмом» сучасної Африки, що накладає свій відбиток на відносини між державами континенту. Між сусідніми африканськими країнами може скластися така конфліктна ситуація: одна немає виходу до моря, інша перешкоджає транзиту чи замість транзиту вимагає поступок - політичних, територіальних, що з національними і племінними проблемами. Подібний «залишковий колоніалізм» вносить розкол у єдиний фронт боротьби держав третього світу проти політики неоколоніалізму.

Очевидно, слід ставити знак рівності між морської геостратегією імперіалістичної держави. і країни, що розвивається, хоча і та й інша можуть аргументувати свої домагання подібними мотивуваннями. Домагання деяких країн, що розвиваються, на значні райони прилеглого континентального шельфу, оголошення ними двохсотмильної зони нерідко є вимушеними діями у відповідь на хижацьку експлуатацію ТНК морських прибережних ресурсів, на екологічні катастрофи, пов'язані з катастрофою нафтовозних танкерів у прибережних зонах інтенсивного міжнародного судноплавства. Морська геостратегія низки нових індустріальних держав пов'язані з приєднанням великих районів континентального шельфу. Наприклад, Аргентина претендує на так зване «Аргентинське море» («Рідку Пампу») з його островами і частину Антарктиди, виділені на підставі секторального принципу 40 . Подібні проекти висуваються в деяких інших країнах Латинської Америки 41 .

Геополітика як ідеологія

Ідеологія – це будь-яка система ідей, яка використовується для того, щоб виправдати перед іншими досягнення чи здійснення влади. Ідеологія завжди орієнтована на групу людей, вона має пояснити суспільству, чому ця група перебирає ініціативу і діє саме так, а не інакше. Першочергове завдання ідеології у тому, щоб виправдовувати суспільно значимі дії тих чи інших груп людей. На виконання цього завдання творці відповідної системи виправдань - ідеологи - повинні звертатися до найвищих цінностей, поділюваним усім суспільством, у якому та чи інша група збирається діяти. Безглуздо було б Муссоліні в Італії апелювати до авторитету Вед, а Мао в Китаї – до біблійних десяти заповідей; навпаки, Муссоліні формує фашистську ідеологію, спираючись на панівні в його країні релігійні (католицизм) і секулярні (індивідуалізм, імперіалізм і навіть соціалізм) вчення, а Мао розвиває комуністичну ідеологію, апелюючи не лише до ідей Маркса, Енгельса та Леніна Ідеям Конфуція та Лао-Цзи. Однак ідеологія лише використовує різні системи цінності, але ніколи не збігається з ними.

Цікаво відзначити, що практично всі представники геополітики були більш менш великими чиновниками і державними діячами, вони мали серйозну вагу в суспільстві і істотно впливали на прийняття політичних рішень не тільки через свої ідеї, а й безпосередньо. Ця закономірність простежується від Ібн Халдуна до Хаусхофер. У грудні 1993 р. Державна Дума Російської Федерації заснувала Комітет із геополітики. Науковий консультант книги О.Г. Дугіна «Основи геополітики» (1997) – начальник кафедри стратегії Військової академії Генерального штабу Росії генерал-лейтенант Н.П. Клокотів. Всі ці факти, а також характер змісту та методів геополітики дають підстави багатьом геополітикам вважати свою галузь знання насамперед ідеологією. «Геополітика, – пише А.Г. Дугін - це світогляд влади, наука про владу і для влади. Тільки з наближенням людини до соціальної верхівці геополітика починає виявляти йому своє значення, тоді як колись вона сприймається як абстракція. Геополітика - дисципліна політичних еліт (як актуальних, так і альтернативних)... Не претендуючи на наукову суворість, геополітика на своєму рівні сама визначає, що має для неї цінність, а що ні. ...У сучасному світі вона є «коротким довідником володаря», підручником влади, в якому дається резюме того, що слід враховувати при прийнятті глобальних (долоносних) рішень - таких, як укладення спілок, початок воєн, здійснення реформ, структурна перебудова суспільства , запровадження масштабних економічних та політичних санкцій тощо. Геополітика – це наука правити» 42 . І хоча окремі геополітики заявляють, що «геополітика у своїй основі є антиідеологічною» 43 , важко не погодитися із твердженням, що «геополітик не може не бути ангажований» 44 .

Якщо поставити питання, до якого ж різновиду ідеології відноситься геополітика, напрошується відповідь, що геополітика тісно пов'язана з імперіалізмом. Імперіалізм (від лат.imperium-влада, панування) у його пізнішому значенні розуміється як історична ситуація поділу сфер влади землі між великими імперіями чи як характеристика політики великих імперій, спрямованої на захоплення влади над землею. Тим часом цинічна активність імперій може бути зведена до особливої ідеології - імперіалізму, який розуміється як позиція людей, які творять імперії і вкладають свої життєві сили в їх існування та розвиток. Відповідно до положень цієї ідеології, байдужий до людини природний порядок змушує людину боротися за здобуття земних благ. Однак ризик програти в цій боротьбі надто великий, щоб присвячувати цьому своє життя. Тому, якщо людина хоче уникнути поразки у боротьбі за земні блага, вона має належати до групи людей, чиї організовані зусилля постійно спрямовані на їхнє захоплення та ефективно протистоять аналогічним зусиллям суперників. Якщо така група існує, людина повинна прагнути приєднатися до неї; якщо такої групи немає, він має прагнути створити її. Збереження та зміцнення єдності імперії може бути забезпечене або спорідненістю людей, що входять до неї, або загальним змістом існування, що вимагає такої єдності. Тому імперії найчастіше складаються, по-перше, на основі націй, а по-друге, на основі сповідання єдиної віри, з якої випливають об'єднуючі соціальні висновки. Відносини між імперіями складаються, як на основі реального співвідношення сил, але й основі специфіки панівних у яких ідей.

У XIX столітті історія людства увійшла в ту фазу, коли розвиток імперій призвело до поділу між ними всього світу. З того часу вони, хоч і провели безліч воєн за переділ миру (включаючи дві світові війни), постійно шукають прийнятну форму компромісу. Однак очевидно, що такий компроміс може бути лише тимчасовим перемир'ям, якщо тільки всі до єдиного «хороші політики» не зникнуть із землі.

Для того, щоб геополітика могла з'явитися на світ, «мала настати епоха імперіалізму, в якій як у галузі політики, так і економіки панує прагнення простору» 41 , - зауважив німецький геополітик професор Грабовскі. Для того щоб дійшло до теорії про «планову просторову економіку», «планова просторова економіка імперіалістичної епохи» мала зайняти місце колишньої, «заснованої на свавіллі політики розширення». Імперіалістична епоха живе «цілком під знаком простору, і виникла потреба детально вивчити простір у його ставленні до політики. Отже, геополітики дійшли також, виходячи з просторової економіки імперіалістичної епохи» 46 .

Ще в Римській імперії було введено поняття «terraenulliusseditprimooccupanti» («нічийні землі належать тим, хто їх першим захопить»), причому нічийними визнавалися всі території, які можна було завоювати, населення при цьому взагалі не бралося до уваги і або винищувалося, або зверталося в рабство. Цей термін був сприйнятий у середні віки та міцно увійшов до так званого «міжнародного права цивілізованих народів». До кінця минулого століття правовою підставою для захоплення колоній визнавалася так звана первісна окупація нічийних земель. У період імперіалізму виникла потреба утвердити право на колоніальні захоплення. На Берлінській конференції (1884-1885) 14 держав намагалися «упорядкувати» розділ Африки. Було вирішено вважати «законними» колоніальні захоплення земель, якщо вони «реальні, ефективні і доведено до відома інших держав» 47 . Само собою зрозуміло, що ці землі не були нічийними. Але права народів, що їх населяли, взагалі не враховувалися і ці території оголошувалися нічийними на тій лише підставі, що вони не належали будь-якій колоніальній державі і вважалися законними об'єктами територіальних захоплень і колоніальних грабежів.

Ватикан, який протягом століть намагався зберегти не лише духовну, а й світську владу над усім світом, скористався запеклими суперечками між Португалією та Іспанією, щоб ще раз виступити у ролі верховного арбітра у міжнародних справах. З цією метою вже в 1493 р., тобто всього через рік після першої подорожі Христофора Колумба, папа Олександр VI відповідно до отриманого ним прохання розділив Нове Світло між двома суперницями - Португалією та Іспанією, віддавши при цьому левову частку своїй батьківщині. У ряді булл тато намітив лінію, що проходила з півночі на південь у 100 лігах на захід на схід від цієї лінії, а Іспанії - на захід» 48 . Розділ як вже відкритих, так і можуть бути відкритими в майбутньому земель між двома державами був юридично закріплений у Тордесільяському договорі від 7 червня 1494 р., укладеному представниками Іспанії та Португалії та затвердженому Олександром VI.

Ідеологічний зв'язок геополітики з імперіалізмом створив стійку асоціацію цієї дисципліни з виправданням військової агресії та територіальних захоплень. Оскільки ж простору здебільшого не є нічийним, а заселені народами, які не бажають розлучатися зі своєю землею, геополітика як частина ідеології входить у тісний зв'язок з іншими «натуральними» компонентами.

Геополітика та біополітика: зв'язок геополітики з расовою теорією

Отже, оскільки як ідеологічний напрям геополітика апелює до природних засад, її можна віднести до так званої «природної (натуральної) ідеології». Сюди ж можна віднести течію, споріднену з геополітикою, яка також акцентує увагу на природних підставах політичних рішень, - расизм, який за аналогією можна назвати «біополітикою».

Природно, що територіальні претензії одних країн неминуче вступають у конфлікт з інтересами самооборони інших країн. Як агресори, так і жертви висувають аргументи для обґрунтування своєї позиції та посилаються на міжнародне право для опрацювання громадської думки на свою користь усіма доступними їм засобами. Особливого значення завжди надавалося посиланням на історичну та географічну обумовленість територіальних домагань, а також національному складу населення «спірної території», що нерідко відноситься агресором до нижчої раси, на яку нібито можна взагалі не зважати.

Вже у древніх державах до расизму широко вдавалися виправдання інституту рабовласництва, і навіть для підігріву ворожих почуттів щодо народів, із якими збиралися воювати. У давньогрецьких полісах деякими правами користувалися лише вихідці із сусідніх давньогрецьких міст-держав (в Афінах вони називалися метеками). Інші іноземці оголошувалися абсолютно безправними. «Еллінська народність, - писав Аристотель, - що у географічному відношенні хіба що серединне місце між жителями півночі Європи та Азії, поєднує у собі природні властивості тих та інших; вона має і мужній характер, і розвинений інтелект; тому вона зберігає свою свободу, користується найкращою державною організацією і була б здатна панувати над усіма, якби була об'єднана єдиним ладом».

Расова чи національна винятковість – важлива настановна позиція при геополітичному аналізі міжнародної обстановки. Її зачатки містяться у роботах французького філософа та дипломата Ж.А. де Гобіно 49 (1816-1882) та англійського соціолога Х.С. Чемберлена 50 (1855-1927). Расовий та національний склад населення « спірних територій»51 ретельно враховується урядами під час планування зовнішньої, котрий іноді внутрішньої політики 52 .

До. Хаусхофер до приходу нацистів до влади як утримувався від заохочення концепції расової переваги німців, а й у першому номері заснованого ним журналу навіть висміював її 53 . Однак концепції «життєвого простору» та «природних кордонів» Німеччини засновані на постулату про расову перевагу німців, і невдовзі після приходу нацистів до влади на сторінках «Журналу геополітики» почали з'являтися статті, в яких обґрунтовувалися поняття «кров і ґрунт», «кров сильніший». паспорта» та інших. Один із послідовників До. Хаусхофера писав: «Доля заповідала німецькому народу роль посередника між Сходом і Заходом, Півднем і Північчю. Вона привласнила йому право на простір, що проходить через всю історію” 54 . Інший його послідовник вважав, що на нацистську Німеччину покладено місію культурного впливу на народи Сходу, оскільки вона нібито є «найкультурнішою і передовою країною світу» 55 .

1) Геополітика- - наука, основні тези якої викладено у цій книзі.

2) Геополітика- 1) один із напрямів зовнішньої політики держави, що виходить з необхідності врахування особливостей географічного положення (просторово-територіального місця) країни або групи країн у світі та здійснюване в регіонально-континентальному та глобальному, планетарному масштабах; 2) використання ідей географічної школи в соціології та політології для обґрунтування та виправдання агресивної політики експансії держав та народів шляхом посилань на брак «життєвого простору», «життєвих ресурсів» і т.д., як це мало місце у фашистських Німеччині та Італії, мілітаристській Японії напередодні та у період Другої світової війни (див. також: Географічна школа).

3) Геополітика- політекономічна концепція, що ставить за мету визначення напряму розвитку всього населення земної кулі. Імперіалістична концепція геополітики доводить прагнення імперіалістів до встановлення світового панування посиланнями на історичну місію та цивілізаторські цілі розвинених капіталістичних країн, географічні та інші чинники. Справедливо вказуючи на розвиток наприкінці ХХ століття серії кризових ситуацій, що носять глобальний характер, буржуазні ідеологи геополітики замовчують про те, що всі ці кризи (демографічна, екологічна, енергетична, сировинна та ін.) породжені хижацькою імперіалістичною політикою розвинених капіталістичних країн і розвинених капіталістичних країн банків. Насправді вирішення глобальних криз можливе лише шляхом знищення капіталістичного способу виробництва у всьому світі та переходу до соціалістичних, а в перспективі до комуністичних виробничих відносин.

4) Геополітика - поняття, що характеризує теорію та практику міжнародних відносин, заснованих на взаємопов'язанні географічних, геостратегічних, соціально-політичних, військових, демографічних, економічних та інших факторів. Всі ці різноманітні чинники національної могутності розглядаються з позиції співвідношення сил у регіоні чи світі цілому. У нинішній вітчизняній політології геополітика сприймається як фундаментальне поняття теорії міжнародних відносин. Більше того, геополітика з її найважливішими параметрами, концептуальними настановами та методологічними принципами розглядається як самостійна наукова дисципліна, що становить важливу частину політичної науки. Термін "геополітика" в науковий обіг запровадив шведський дослідник та політичний діяч Рудольф Челлен (1864-1922). Він означав скорочення від " географічної політики " . Р.Челлен як придумав термін, а й створив цілу теорію держави як географічного організму, що розвивається у просторі, у якому геополітика становила лише одне напрям. "Геополітика, - писав він у своїй книзі "Держава як форма життя", - це дослідження фундаментальних якостей простору, пов'язаних із землею та ґрунтом, це вивчення створення Імперії та походження країн та державних територій". Поряд із Челленом класиками геополітичної науки вважаються британський географ і політик Х. Маккіндер (1861-1947), американський історик морської стратегії А. Мехен (1840-1914), німецький географ, зачинатель політичної географії Ф. Ратцель (1844-1 К. Хаусхофер (1869-1946), американський дослідник міжнародних відносин І. Спайкмен (1893-1944). У геополітиці просторово-політичний фактор відіграє дуже велику роль, адже будь-яка політична одиниця (суб'єкт міжнародних відносин) визначається власною територією, особливостями географічного розташування - наявність або відсутність річкових комунікацій, виходу до моря, природних перешкод для розвитку повідомлень з державами-сусідами, прибережне або острівне становище, вплив клімату, ґрунту, корисних копалин та ін. Завдяки своєму географічному розташуванню формувалася переважно морська орієнтація Великобританії, а звідси необхідність у потужному флоті. Великобританія активно розробляла політику " балансу сил " : безпосередньо не втручаючись у європейські конфлікти, вона могла проводити їх результати, обираючи тієї чи іншої союзника. США здійснювала свою зовнішню політику, користуючись перевагами свого географічного положення: Тихий та Атлантичний океани – арена дій їх морського флоту. СРСР був переважно сухопутною державою і міг, як говорив начальник штабу армії США, "не замочивши у воді підошв", контролювати ситуацію в Європі, Азії та на Середньому Сході. Просторово-географічні особливості переломлюються в концепціях пропорційного розвитку тих чи інших видів збройних сил і, наприклад, для Росії, мабуть, не потрібно прагнути рівності з військово-морськими силами США. У той же час, моделі міжнародних відносин, побудовані лише за геополітичними параметрами, особливо у пункті "природних" стратегічних суперників Росії, популярні на "державно-патріотичному" фланзі політичної думки, не адекватно відображають реалії світової політичної ситуації. Крім простору, на який наголошує геополітика, сумарний процес розвитку сучасних держав визначається безліччю інших факторів - етнічних, соціальних, економічних, цивілізаційних.

5) Геополітика- - поняття, що характеризує місце та форми впливу територіального становища держав на його політику та міжнародні процеси. Вперше термін " геополітика " використовував шведський дослідник Р. Челлен (1846-1922), аналізував " анатомію сили " країн і виділяв п'ять основних компонентів державної політики - економополітику, демополітику, соціополітику, кратополітику, геополітику. У сучасних дослідженнях геополітика розглядається у ширшому аспекті як сфера зовнішньополітичної стратегії, орієнтованої на формування певного світового політичного простору, боротьбу за гегемонію на світовій арені.

6) Геополітика- напрям політичної думки, концепція, що виходить із визнання інтересів держави, що розповсюджуються за межами офіційно визнаних кордонів. Вивчає залежність державних процесів від впливу географічних чинників на стан та еволюцію економічної, політичної та соціальної систем суспільства.

8) Геополітика - (гр. ge земля + poli-tike політика) - наука, що вивчає сукупність фізичних та соціальних, матеріальних та моральних ресурсів держави, що становлять той потенціал, використання якого (а в деяких випадках навіть просто його наявність) дозволяє йому добиватися своїх цілей на міжнародній арені. Походження Р., за традицією, пов'язують з її виділенням з політичної географії. У зв'язку з цим багато теоретиків дають генетичне визначення Р., яке зводиться до констатації відмінностей між Р. та політичною географією. Так, вважається, що політична географія задовольняється статичним описом держави, який може включати вивчення змін під час її минулого розвитку. Г. є дисципліною, що зважує і оцінює конкретну ситуацію, в якій знаходиться держава, вона завжди націлена на; майбутнє. Досить поширеним! є й органічне визначення Р. Відповідно до такого підходу, Р. розглядається як наука про державу як живий організм, іноді говорять про державу як надбіологічний організм. Важливим розуміння сутності аналізованої науки є її інструментальне визначення. З цієї точки зору Р. розуміється як інструмент, що використовується при розробці зовнішньої політики держави і що дозволяє врахувати географічний, демографічний, екологічний та інші фактори. Як теоретичну передумову виникнення Г. як науки найбільш важливу роль відіграв географічний детермінізм. Сучасна Р. є наукою, що вивчає зовнішню політику держави за допомогою комплексного аналізу низки визначальних її факторів. У геополітичному аналізі виділяються три аспекти: 1) дослідження соціально-політичної ситуації з погляду конкретних географічних та тимчасових умов їх розвитку; 2) зіставлення реальних даних з різними і часто протилежними уявленнями про одну й ту саму територію; 3) прогноз та рекомендації щодо проведення політичної стратегії перетворення простору. Основними геополітичними чинниками виступають: географічні (просторове становище, природні ресурси); політичні (політичний устрій та особливості держави, її кордонів, соціальна структура суспільства, наявність основних свобод тощо); економічні (потужність та структура продуктивних сил, рівень життя населення, інфраструктура, стратегічні запаси та ін.); військові (величина, міць, боєздатність та боєздатність збройних сил тощо). ); культурні (конфесійні, національні традиції, рівень розвитку науки, освіти, охорони здоров'я, урбанізації та ін.); демографічні (щільність та склад населення, динаміка його розвитку); екологічні (демографічний тиск на обмежені ресурси країни та планети, виснаження сировинних ресурсів, зміна життєздатності населення різних країн тощо).

Геополітика

Наука, основні тези якої викладено у цій книзі.

1 питання. Геополітикавиникла межі 19-20 в, як наука у Росії-з початку перебудови.

Шведський вчений Рудольф Челлен (1864-1922) увів у науку поняття «геополітика».

Геополітика розглядає держава над статиці, як постійне, постійне освіту, а динаміці - як живе істота. Такий підхід запропонував німецький теоретик Фрідріх Ратцель (1844-1904). Геополітика вивчає державу переважно у відношенні до оточення, передусім до простору і має на меті вирішувати проблеми, що виникають із просторових відносин. Геополітика вивчає політичні явища у тому просторовому взаємовідносини, у тому вплив на Землю, на культурні чинники.

геополітика -наука, система знань контролю над простором.

Предметом геополітикиє актуальні проблеми існування та розвитку держави, національні інтереси, закономірна взаємозалежність політики та географічних факторів. До найважливіших проблем, що становлять предмет вивчення геополітики, належать: просторові відносини між країнами та континентами; життя (проживання) народу в конкретному географічному середовищі та конкретній політичній обстановці; форми життя держави, пов'язані із розвитком економіки, виробництвом засобів існування; ставлення держави до землі, виробництва матеріальних благ; стратегія глобального та регіонального (національного) розвитку, геополітична стратегія нації тощо; тенденції світової геополітики та суперечливість геополітичних традицій. Методи геополітичної науки

Системний метод.Суть цього методу - у розгляді будь-якої сфери суспільного життя, науки, зокрема, геополітики, як цілісного, складно організованого саморегулюючого організму, що перебуває у безперервній взаємодії з навколишнім середовищем через входи та виходи системи.

Діяльність методу.Він орієнтований вивчення зави-гсимости поведінки індивідів чи груп від їх включення до більш глобальні спільності, і навіть вивчення психологічних показників націй, класів, натовпу, малих груп тощо. У геополітиці діяльнісний метод спрямовано аналіз політичної картини у її динаміці.

Порівняльний метод.. Він передбачає зіставлення однотипних явищ життя для виділення їх загальних риста специфіки, знаходження оптимальних шляхів вирішення завдань тощо. Цей метод дозволяє плідно використати досвід інших народів та держав. Історичний метод.Цей спосіб у геополітиці, як й у філософії, соціології, історії, політології, - одне з найважливіших. Перший російський професійний соціолог М.М. Ковалевський (1851 - 1916) з урахуванням порівняльного і історичного методів запропонував історико-порівняльний метод. Він добре відомий і не потребує особливих коментарів.

Сутність нормативно-ціннісного методу- у його назві. Він включає з'ясування значення тих чи інших фактів, явищ для держави, особистості; оцінку цих фактів чи явищ для блага країни, індивіда.

Функціональний методвимагає ретельного вивчення залежностей між різними сферами життя чи відносинами між країнами чи групою країн: їх економічними, політичними відносинами, рівнями військових контактів чи протистояння, ступенем урбанізації населення, його щільності, політичної активності, висоти морально-психологічного духу тощо.

Інституційний методорієнтує вивчення діяльності інститутів, з допомогою яких здійснюється політична діяльність - функціонування держави, партій, організацій та об'єднань тощо. Цей метод до початку XX ст, був провідним у політології, знаходив широке застосування в соціології, геополітиці. Саме поняття «соціальний інститут» прийшло в науку із соціології, а ввів у науковий обіг цей термін англійський соціолог Г. Спенсер (1820-1903).

Варто вказати та антропологічний метод.На перше місце за важливістю він ставить не соціальні фактори, а природу людини, що має великий набір потреб, насамперед матеріальних (у повітрі, воді, їжі, одязі, житлі, безпеці, духовний розвитокі т.п.).

Загальнологічні методиналежать більшою мірою до організації та процедури пізнавального процесу, пов'язаних із геополітичними діями, змінами.

Функції геополітики

Пізнавальна функціяпов'язана насамперед із вивченням тенденцій геополітичного розвитку країн і народів, зміною різноманітних явищ, процесів, подій.

Прогностична функціягеополітики випливає з пізнавальної, тісно стуляє з нею. Власне, будь-які дослідження - теоретичні, емпіричні - проводяться багато в чому для того, щоб дати більш менш вірний прогноз розвитку геополітичних сил, полів, позначити конфігурацію країн або союзів, їх вплив на розвиток міжнародних, етнічних відносин, залагодити можливі локальні конфлікти та виробити рекомендації. для їх запобігання чи погашення.

Управлінська функціягеополітики проявляється насамперед у збиранні та аналізі емпіричної інформації, виробленні конкретних управлінських рішень та рекомендацій.

Ідеологічна функціягеополітики так само багатогранна, як і попередні. Сама по собі ця дисципліна довгі десятиліття була яблуком ідеологічного розбрату і вважалася в СРСР лженаукою, ідеологією імперіалізму, фашизму, що виправдовує агресивні устремління високорозвинених країн до світового панування. Отже, геополітика - це наука про великі простори, про глобальні політичні, економічні та інші процеси та мистецтво управління ними.

2.питання Категорії:Геополітичний простір- сфера, де розміщуються ресурси раз-я, взаємодіють геополітичні суб'єкти, що освоюють ці ресурси і прагнуть їх перерозподілу. Гео. Процес- З одного боку стан раз-я гео. Пр-ва з ін. боку історія становлення та розп. Впливи д-ви з його ресурасами відповідно до аналогічними діями ін д-в Суб'єкт геополітики- Джерело гео активності - відокремленість нац спільності, гос-ва або союзу гос-в Гео стратегія– визначення геополітичних цілей та засобів їх досягнення

Гео потенціал –сукупність ресурсів раз-я суб'єкта геополітики

Гео ядросов-ть нац спільностей її ендемічного поля та контрольованих ресурсів роз-я Гео інтересс- Усвідомлення суб'єктами геополітики своїх об'єктів. Можливостей контролю за простором

Гео поле- Просторові параметри д-ви

Ендемічне-простір, що належать до національної спільноти і повністю контрольований її

Прикордонне поле- пр-во що знаходяться під контролем даної спільності, але не повністю засноване нею

Перехресне поле -простір, яким претендує кілька нац. Товариства

Тотальне поле -безперервний простір, що під контролем національної спільноти.

Геополітична опорна точка -місце (територія), що знаходиться поза тотальним полем, контрольоване якоюсь державою, але комунікації до цієї території контролюються іншою або іншими державами. Наприклад, опорною точкою Росії зараз є Калінінградська область.

Метаполі -простір, що освоюється одночасно кількома країнами, державами

Основні закони геополітики

Головним законом, який найбільше привертає увагу дослідників цієї науки, на думку видатних фахівців, є закон фундаментального дуалізмуНаприклад, західні вчені Р. Челлен та А. Мехен, X . Макіндер (1861 - 1947) та К. Хаусхофер (1869-1946), російські дослідники цієї проблеми Н.Я. Данилевський та В.П. Семенів-Тян-Шанський (1870-1942), П.М. Савицький та Л.М. Гумільов вважали, що цей дуалізм виявляється у протиставленні сухопутної могутності («телурократії») та морської могутності («таласократії»). Перше проявляється у вигляді військово-авторитарної цивілізації (наприклад, Стародавня Спарта, Стародавній Рим), друге - торгової цивілізації (Давні Афіни та Карфаген).

На думку родоначальників геополітики, особливо А. Мехена і X. Макіндера, цей дуалізм спочатку несе в собі насіння ворожості, яке, падаючи на хороший політичний і військовий ґрунт, дають плоди непримиренної ворожнечі двох стихій (рідкої, плинної та твердої, постійної), двох типів культурно-історичних цивілізацій (демократії та ідеократії). Сухопутна могутність, або телурократія, характеризується чітко позначеними межами, фіксованим простором, способами життєдіяльності населення, стійкістю його якісних орієнтацій: осілість, обмеженість у виборі додатку праці, консерватизм, суворі моральні чи юридичні норми та закони, яким підпорядковуються , племена, народи, держави, імперії. Суша – це завжди міцно, стійко, твердо. Ця твердість формує твердість моралі та закону, твердість традиції. Вдачі закріплюються у суспільній свідомості, передаються у спадок, формується кодекс етичних норм, принципів. Це проявляється, зокрема, і в тому, що сухопутним народам, особливо осілим, близьке почуття колективізму, а не індивідуалізму, чужий дух підприємництва, наживи. В управлінні великими та малими групами головним принципом є ієрархічність.

Морська могутність, або таласократія, по ній автора цієї концепції А. Мехена, - абсолютно протилежний тип цивілізації (докладніше про це див. гл. 2). Таласократія, або торгова цивілізація, динамічніша і сприйнятливіша до технічного прогресу. Їй притаманний дух індивідуалізму, наживи, підприємництва. Ці та інші якості індивіда або групи визначає море, що вимагає такого типу особистості, яка може вижити в екстремальних умов. Тому індивід, здатний на підприємливість та нестандартні рішення, становить найвищу цінність. Отже, у такій цивілізації моральні та юридичні норми, принципи, закони стають відносними. Подібний тип цивілізації розвивається активніше, ніж телурократичний, легко змінює моральні та культурні цінності, ознаки, зберігаючи лише одну основну установку – прагнення вперед, до нових відкриттів, пригод, наживи.

Століттями континентальні цивілізації (суша) тяжіли над морськими: Спарта та Афіни, Рим та Карфаген, але ходом розвитку техніки (підвищення рівня кораблебудування, вдосконалення озброєнь, поділ суспільної праціі, отже, товарообміну та торгівлі) об'єктивно посилювалися позиції моря, морських цивілізацій. Звідси випливає інший закон геополітики: посилення фактора простору у людській історії.Це особливо підкреслює А. Мехен в роботі «Вплив морської сили на історію». Зокрема, він зауважує, що англійська нація зобов'язана своєю величчю морю більш ніж будь-яка інша. Зростання впливу таласократії починається разом з епохою великих географічних відкриттів, а досягає вершини своєї могутності наприкінці XX ст., коли англосаксонський капіталізм та індустріалізм сформувалися як єдиний комплекс. .Голосним оплотом таласократії з середини XX ст. стали США. У середині XX ст. геополітичний дуалізм досяг свого апогею, коли телурократія ототожнювалася з СРСР, а таласократія - зі США та підконтрольними їм сферами впливу.

Як похідний основний закон геополітики - дуалізму таласократії та телурократії можна з певною часткою умовності назвати закон синтезу суші та моря -"берегова зона". Це теж ключове поняття в геополітиці, "берегова зона", або Римланд - фрагмент таласократії або лурократії. Вплив моря і визначає в «береговій активніший розвиток, ніж на суші, тому вона - більш складне і культурне освіту. Римланд нагадує одночасно, як вважає А. Дугін, «острів і корабель», а з іншого боку - «Імперію і Дім». На його думку, Rimland - «складна реальність, що має самостійну логіку і величезною мірою впливає і на таласократію, і на телурократію» 13 . Берегова зона постає як суб'єкт історії зі своєю волею і долею, але реалізуються вони в рамках геополітичного дуалізму. Таким чином, Рим виступає поясом, прикордонною зоною, або кордоном. У геополітиці цей термін несе інше значеннєве навантаження, ніж поняття кордону між державами. Морські прибульці бачать берег не як лінію самого материка, бо як територію, яку можна відірвати від континентальної маси, перетворити на базу, торговий, військовий анклав для подальшого наступу на сушу.

3 питання.Континентально-європейська школа.

особливості:

Телукратична спрямованість

Нерозривний зв'язок території населення

Формується теорія життєдіяльності, концепція світової держави, х-н тер. Експансії, ідея континентального блоку держав.

Одним із засновників геополітики по праву вважається німецький вчений Фрідріх Ратцель. Ратцель обґрунтував тезу про те, що держава є біологічним організмом, що діє відповідно до біологічних законів. Більше того, Ратцель бачив у державі продукт органічної еволюції, укорінений у землі подібно до дерева. Сутнісні характеристики держави тому визначаються її територією та місцезнаходженням, та її процвітання залежить від цього, наскільки успішно держава пристосовується до умов середовища. Одним із основних шляхів нарощування потужності цього організму, вважав Ратцель, є територіальна експансія, або розширення життєвого простору. За допомогою цього поняття він намагався обґрунтувати думку про те, що основні економічні та політичні проблеми Німеччини викликані несправедливими, надто тісними межами, що стискують її динамічний розвиток.

Держава має тенденцію вростати у природні замкнуті простори, а вона може бути повністю задоволена в межах континенту. У 1901 вийшла робота "Про закони просторового зростання держав". Вона налічує 7 законів: 1. простір держави зростає разом із зростанням її культури. 2. Просторове зростання держав супроводжується розвитком ідей, підвищеної активностіу різних сферах торгівлі. 3. Зростання держави здійснюється шляхом поглинання інших держав. 4. Кордон є периферійний орган держави, є показ сили чи слабкості держави, зміна її організму. 5. У своєму зростанні держава прагне увібрати в себе найцінніші елементи фізичного кола: берегові лінії, басейни річок, рівнини, багаті на ресурси райони – «політично цінні місця». 6. Вихідний імпульс просторів зростання приходить державі ззовні, завдяки перепадам рівня цивілізації, сусідніх територій. 7. Загальна тенденція поглинання слабких цивілізацій сильними переходить від держави до держави й у міру переходу набирає чинності тобто. підштовхує до збільшення території.

Рудольф Челлен- Автор терміна "геополітика". Основна теза Р. Челлена: держава – живий організм. Це розвивається у його головній роботі «Держава як форма життя», в якій, зокрема, він пише: Держава - не випадковий чи штучний конгломерат різних сторін людського життя, що утримується разом лише формулами законників; воно глибоко вкорінене в історичні та конкретні реальності, йому властиве органічне зростання, воно є виразом того ж фундаментального типуЯкою є людина. Одним словом, воно є бкологічним утворенням або живою істотою.

Ратцель та Челлен був першим, хто почав формулювати важливу геополітичну концепцію – концепцію «світової держави». Так, Ратцель наголошував, великі країни у своєму розвитку мають тенденцію до максимальної географічної експансії, що виходить поступово на планетарний рівень, тобто. стають поступово світовими державами. Долю континентальної «світової держави» Ратцель у майбутньому пророкував Німеччині. Цю ідею Ратцеля довів до логічного кінця Челлен у книзі «Великі держави» (1910). Він стверджував, що основним суб'єктом геополітики є великі держави, які «приречені» підкорити собі малі країни та об'єднати їх у великі географічні та господарські «комплекси». Він вказував, що окремі «комплекси» такого виду, зокрема США, Британська імперія, Російська імперія, склалися у XVIII-XIX століттях, причому Росію називав «центральною фігурою планетарної виставки», оскільки вона є сферою перетину двох великих культурних світів – Західної Європи та Східної Азії. Через це вона більше за інші країни, ніж навіть США, підходить для посередницької ролі в міждержавних відносинах. На початку XX століття, на думку Челлена, повинен утворитися великий європейський «комплекс» під егідою Німеччини, бо простір Німеччини має осьовий динамізм і може структурувати навколо себе інші європейські країни. Як відомо, цю ідею Ратцеля і Челлена про Німеччину як «континентальну державу», що об'єднує країни Європи, «блискуче воскресила» лідери Третього Рейху.

Основою геополітичної концепції Хаусхоферапослужило вивчення ним історії становлення та географічного поширення держав Далекого Сходу, насамперед Японії, на прикладі якої він намагався продемонструвати взаємозв'язок між просторовим зростанням держави та розвитком складової його етнічної спільності. Серед його робіт по даній проблематиці слід згадати такі: «Японська імперія в її географічному розвитку», «Геополітика Тихого океану», «Геополітика пан-ідей», «Світова політика сьогодні». Планетарний дуалізм «морської сили» та «сухопутної сили» ставив Німеччину перед проблемою геополітичної самоідентифікації. Прихильники національної ідеї - а Хаусхофер належав, без сумніву, до них - прагнули до посилення політичної могутності німецької держави, що мало на увазі індустріальний розвиток, культурне піднесення та геополітичну експансію. Але саме становище Німеччини в Центрі Європи, просторове та культурне «середнє становище», робило її природним противником західних, морських держав - Англії, Франції, у США. Самі таласократичні геополітики також не приховували свого негативного ставлення до Німеччини та вважали її (поряд з Росією) одним із головних геополітичних супротивників морського Заходу. У такій ситуації Німеччині було нелегко розраховувати на міцний альянс із державами «зовнішнього півмісяця», тим більше, що Англія та Франція мали до Німеччини історичні претензії територіального порядку. Отже, майбутнє національної Великої Німеччини лежало в геополітичному протистоянні Заходу і особливо англосаксонському світу, з яким фактично ототожнювалася морська сила. На цьому аналізі ґрунтується вся геополітична доктрина Карла Хаусхофера та його послідовників, яка полягає у необхідності створення континентального блоку або осі Берлін – Москва – Токіо. У такому блоці не було нічого випадкового – це була єдина повноцінна та адекватна відповідь на стратегію протилежного табору, яка не приховувала, що найбільшою небезпекою для нього було б створення аналогічного євразійського альянсу. Хаусхофер писав у статті "Континентальний блок":«Євразію неможливо задушити, поки два найбільші її народи - німці та російські - всіляко прагнуть уникнути міжусобного конфлікту, подібного до Кримської війни або 1914 року: це аксіома європейської політики». Там же він цитував американця Гомера Лі: «Остання година англосаксонської політики проб'є тоді, коли німці, російські та японці з'єднаються».

У цьому слід підкреслити, що концепція «відкритості Сходу» у Хаусхофера не означала «окупацію слов'янських земель». Йшлося про спільне цивілізаційне зусилля двох континентальних держав – Росії та Німеччини – які мали б встановити «Новий Євразійський Порядок» та переструктурувати континентальний простір Світового Острову, щоб повністю вивести його з-під впливу «морської сили». Розширення німецького простору планувалося Хаусхофером за рахунок колонізації російських земель, а й за рахунок освоєння гігантських незаселених азіатських просторів і реорганізації земель Східної Європи. Проте практично все виглядало негаразд однозначно. Суто наукова геополітична логіка Хаусхофера, що призводила до необхідності континентального блоку з Москвою, стикалася з численними тенденціями іншої властивості, що також притаманні німецькій свідомості. Йшлося про суто расистський підхід до історії, яким був заражений сам Гітлер. Відповідно до цього підходу найважливішим чинником вважалася расова близькість, а чи не географічна чи геополітична специфіка. Англосаксонські народи - Англія, США - бачилися у разі природними союзниками німців, оскільки були їм найближче етнічно. Слов'яни ж і особливо небілі євразійські народи перетворювалися на расових супротивників. До цього додавався ідеологічний антикомунізм, замішаний багато в чому тому ж расовому принципі - Маркс і багато комуністи були євреями, отже, в очах антисемітів комунізм сам собою є антинімецька ідеологія. Оскільки Карл Хаусхофер був ангажований до певної міри вирішення конкретних політичних проблем, він був змушений підлаштовувати свої теорії під політичну конкретику. Звідси його контакти у вищих галузях Англії. Крім того, укладання пакту Антикоммінтерну, тобто створення осі Берлін – Рим – Токіо, Хаусхофер зовні вітав, намагаючись уявити його попереднім кроком на шляху до створення повноцінного євразійського блоку. Він не міг не розуміти, що антикомуністична спрямованість цього союзу та поява замість центру Хартленду (Москви)

Геополітична доктрина К. Шміттаспирається на розробку двох основних дихотомій: Схід - Захід та Суша - Море.

Цінність політики, за Шміттом, полягає не в тому, що вона може призвести до умиротворення та благополуччя, а скоріше в тому, що забуття відмінності "друг - ворог" може призвести до занепаду. У цій частині його концепції слід зазначити помітний вплив ідей Мехена.

Згідно Шмітту, країни Моря та країни Суші - це протилежні та ворожі по відношенню один до одного цивілізації, народи яких по-різному освоюють та організують свій життєвий простір.

Цивілізаційний дуалізм Землі та Моря він позначає за допомогою двох біблійних чудовиськ - Бегемота (воно втілює в собі сухопутних тварин) та Левіафана (уособлює всіх водних та морських). Стосовно «сил Суші» він використовував назву Бегемот, а до «сил Моря» - Левіафан. Він порівнює символи Моря та Суші – Корабля та Будинку. «Корабль – основа морського існування людей, подібно до того, як Дім – це основа їхнього сухопутного існування».

Шмітт дійшов висновку про сутнісну протилежність "номосу" Землі "номосу" Моря. "Номос" Моря - це реальність, ворожа традиційному суспільству.

Для розкриття діалектичного характеру полярності цивілізацій Моря та цивілізацій Землі К. Шмітт використовує механізм «виклик – відповідь», який здатний адекватно описати історичну ситуацію.

Людство починає усвідомлювати абсолютну цінність світу природи та обмежити неприборканість технічних інновацій. Різке погіршення екологічної ситуації призводить до того, що чиста вода і чисте повітря стали дефіцитними. Виявилося, що замінити природне середовище не можна, отже, його потрібно зберегти, а це означає насамперед необхідність зупинити експансію Абсолютної техніки шляхом переходу до принципово іншої організації культурного простору - переходу від іконографії Моря до іконографії Суші.

Шмітт застерігає про небезпеку цивілізаційної катастрофи, зумовлену порушенням рівноваги між Морем і Землею, що пов'язано з переходом від «старого номосу» планети (коли домінувало море) до «тимчасового».

Шмітт бачив три варіанти виходу з порушеної рівноваги між Ґрунтом та станом цивілізації.

Першийполягає в тому, що в ході протистояння між Землею та Морем залишиться переможець, який стане єдиним господарем світу.

Другийпередбачає спробу підтримати структуру рівноваги «старого номосу», тобто. зберегти перевагу Моря, додавши до його морської переваги ще й сухопутну та повітряну. Однак за такого розвитку ситуації, за Шміттом, може з'явитися «фігура партизана» Суші як останнє дійова особаісторії, яка всіма засобами прагнутиме захистити «сухопутний порядок», чинячи опір тотальному наступу Моря. Гіпотезу Шмітта про особливу роль «фігури партизана» як представника Континенту, що залишається вірним «Номос» Землі, можна розглядати як спробу реваншу Сходу Заходу.

Шмітт передбачав, що тероризм фундаменталістських груп стане у ХХІ ст. тією реальною силою, яка змусить по-новому подивитись всі існуючі способи геополітичного переділу світу. "Партизан" розробляє нову етику війни, в якій не беруть участь традиційні збройні сили. «Партизан» вірний духу Континенту та його традиціям і здатний боротися навіть поодинці до кінця, захищаючи континентальний порядок проти «торгівельного духу Моря».

Третійваріант ґрунтується також на ідеї рівноваги, яка базуватиметься на основі кількох блоків, що утворюють Великі незалежні простори, які встановлять між собою згоду у підтримці порядку на планеті.

Бланш Відаль де ла(1845 – 1918) – французький професійний географ, засновник французької геополітичноїшколи. Праці: "Картина географії Франції" (1903), "Східна Європа" (1919). Засновник «антропологічної школи» політичної географії - посибілізму (простір не визначає історію, а привертає до тієї чи іншої течії), яка стала альтернативою німецькій школі геополітики. У центр геополітичної теорії Б. ставив не географічний фаталізм, а волю та ініціативу людини. Людина, як і природа, може розглядатися як «географічний фактор». Останньому відводиться активна роль суб'єкта на історичні процеси, який діє не ізольовано, а межах природного комплексу. Основний елемент теорії – категорія локальності розвитку цивілізації. Її основу становлять окремі вогнища, що є невеликими групами людей, що складаються у взаємодії людини з природою. Держава детермінується характером та формою взаємодії локальних осередків цивілізацій.

4 питанняУ 1904 році Маккіндеропублікував доповідь "Географічна вісь історії", містить його геополітичну концепцію. Основним регіоном геополітичної осі вважає внутрішній простір Євразії. Він розвиває теорію Хартленду. Хартленд-серцеподібна земля. Хартленд-територія контролю світом. Африка, Азія, Європа є єдиним масивом, який він називає світовим островом, потім йде внутрішній півмісяць і зовнішній. Хто правитьСхідноїЄвропою,пануєнадХартлендом;хтоправитьХартлендом пануєнадСвітовим островом; хтоправитьСвітовим островом, пануєнад світом.

Мехен.

Морська сила концепції.

Доводячи першочерговий вплив морських збройних сил на результат війн та долі держави, Мехен намагається встановити безпосередній зв'язок між географічним становищем держави, її процвітанням та наявністю морської могутності. Для аналізу позиції та геополітичного статусу держави їм запропоновано 6 критеріїв:

1. Географічне положення держави- його відкритість морям,

можливість морських комунікацій з іншими країнами, протяжність

сухопутних кордонів, здатність контролювати стратегічно важливі райони та загрожувати своїм флотом території противника;

2. "Фізична конфігурація "держави- конфігурація морського узбережжя, кількість портів, гаваней, бухт, від яких залежить процвітання торгівлі і стратегічна захищеність;

3. Протяжність територіїрівна протяжності берегової лінії;

4. Кількість населеннята здатність держави будувати та обслуговувати кораблі.

5. Національний характер- здатність до зайняття торгівлею, до основи колоній, до мореплавання.

6. Політичний характер правління- від якого залежить переорієнтація кращих природних та людських ресурсів на творення потужної морської сили. 1

" Політика, - писав Мехен, - змінювалася як із духом століття, і з характером і проникливістю правителів; але історія прибережних націй визначалася й не так спритністю і передбачливістю урядів, скільки з умовами становища…, тобто взагалі тим, що називається природними умовами" 2

Ці умови сприяють створенню сильного військово-морського флоту, дії якого забезпечити найповніше функціонування торгівлі, яку Мехен вважав головним інструментом політики: "Належне використання морів і контроль над ними становить лише одну ланку в ланцюзі обміну, за допомогою якого країни акумулюють багатства... , але це - центральна ланка". 3

При сприятливому збігу всіх вище перерахованих факторів набуває чинності формула

N+MM+NB=SP,

військовий флот + торговий флот + військово-морські бази = морська сила,

яку Мехен пояснює так: " На захоплення окремих кораблів і конвоїв супротивника, хоча б і в більшій кількості ... а переважна перевага на морі, що виганяє з його поверхні ворожий прапор ... така перевага дозволяє встановити контроль над океаном і закрити шляхи, якими торгові судна рухаються від ворожих берегів..." 4

Поняття "Морська сила" грунтується по Мехена на свободі "Морської торгівлі", а військово-морські сили служать гарантом забезпечення цієї торгівлі. Приймаючи за зразок " Морської сили " древній Карфаген і ближчу Британію XVII - XIX століть Мехен називає " морську силу " особливим типом цивілізації- найкращим і найефективнішим, отже призначеним до світового панування.

Ніколас Спайкмен(1893-1943) – американський вчений, професор міжнародних відносин, директор Інституту міжнародних відносин при Іейльському Університеті, був продовжувачем теорії адмірала Т. Мехена. Н. Спайкмен бачив геополітику не як науку, що вивчає вплив ґрунту на життя держави, а рельєфу на національний характер, а як аналітичний метод, що дозволяє виробити ефективну міжнародну політику. Усі дослідження цього вченого мають суто прагматичний характер. Основну тезу Спайкмена можна звести до того, що Макіндер переоцінив геополітичне значення Heartland'a. Спайкмен вважав, що географічна історія «внутрішнього півмісяця», Rimland, «берегових зон» формувалася і протікала сама собою, а не під тиском «кочівників суші», як стверджував Макіндер. Heartland, за Спайкменом, простір, що отримує імпульси з берегових зон, а не навпаки. Отже, Rimland є ключем до світового панування, тому той, хто домінує над ним, домінує над Євразією, тримає долю світу у своїх руках.

Він виділив десять критеріїв геополітичної могутності держави: поверхню території, природа кордонів, обсяг населення, наявність чи відсутність корисних копалин, економічний та технологічний розвиток, фінансова міць, етнічна однорідність, рівень соціальної інтеграції, політична стабільність, національний дух. Якщо сума оцінки політичних можливостей держави за цими критеріями виявляється невеликою, то ця держава змушена поступатися частиною свого суверенітету. Крім цього, Спайкмен ввів нову категорію - «Середній океан», який виступає у нього як «внутрішнє море», яким у Стародавньому світі та в Середньовіччі було Середземне море. Він виділяє особливу геополітичну реальність – «атлантичний Контингент», пов'язаний спільністю культури західноєвропейського походження, ідеологією ліберал-капіталізму, демократії, єдністю політичної, етичної долі свого роду. Мозком нового атлантичного співтовариства стають Західна Європа і пояс Східного узбережжя США (особливо Нью-Йорк), головним силовим механізмом континенту - США, що мають потужний військово-промисловий і торговий потенціал.

Європа – придаток США: економічний, військовий, інтелектуальний. Її роль, політична суверенність європейських держав мають скорочуватися. Влада на континенті поступово перейде до особливої структури, яка поєднує лідерів усіх «атлантичних» просторів. Головну роль у цій структурі, безумовно, відіграватиме США. Спайкмен гранично розвинув ідею «анаконди» - контролю та удушення берегових територій Афро-азіатських, арабських країн, Індії та Китаю, що можна зробити лише спираючись на силу. Він був прихильником застосування сили в міжнародних відносинах. Сила, на його думку, - необхідна складова будь-якого політичного порядку

5 Питання:

Послідовники та учні Н. Спайкмена не тільки розвивали, а й коригували погляди свого вчителя – великого представника атлантистської лінії у геополітиці. Аналізуючи тези Спайкмена, його учень політолог Д. Мейніг у роботі «Heartland і Rimland у євразійській історії» зазначає, що

геополітичні критерії повинні особливо враховувати функціональну орієнтацію населення та держави, а не лише чисто географічне ставлення території до Суші та Моря 3 .

Всю територію євразійського Rimlandон ділить на три види залежно від функціонально-культурної схильності. До першого увійшли Китай, Монголія, Північний В'єтнам, Бангладеш, Афганістан, Східна Європа (включаючи Пруссію), Прибалтика та Карелія - простори, що органічно тяжіють до Heartland. Другий вид об'єднав такі країни як Південна Корея, Бірма, Індія, Ірак, Сирія, Югославія, тобто геополітично нейтральні країни. Країни Західної Європи, Грецію, Туреччину, Іран, Пакистан, Таїланд Д. Мейніг відніс до третього виду, схильного до таласократичного блоку 4 .

Послідовники Спайкмена також брали за основу культурно-функціональний аналіз Мейніга, його бачення «телурократичної» та «таласократичної» схильності вважали, що головну рольграють прибережні цивілізації, яких усередину континенту надходять культурні імпульси. Ступінь інтенсивності цих імпульсів може бути різним. «Таласократично орієнтовані» сектори «внутрішнього півмісяця» мають найвищі культурні формати і їм належить історична ініціатива.

З погляду американського політолога Сола Коена всі регіони Землі можуть бути поділені на чотири геополітичні складові:

1. зовнішня морська (водне середовище), що залежить від торгового флоту та портів;

2. континентальне ядро (Nucleus), тотожне «Hinterland»(Геополітичному терміну, що означає «віддалені від узбережжя внутрішні регіони»);

3. дисконтинуальний пояс (берегові сектори, орієнтовані або всередину континенту, або з нього);

4. регіони, геополітично незалежні від цього ансамблю 5 .

Відомий вчений та політик (колишній держсекретар США) Г. Кісінджер , спираючись на ідеї "дисконтинуальних поясів", вважав, що політична стратегія США полягає в тому, щоб об'єднати розрізнені берегові зони в одне ціле, що дозволить отримати атлантистам повний контроль над Євразією, над СРСР. Це одне ціле має включити ті «берегові сектори», які зберігали нейтралітет чи тяжіли до Євразії. Доктрина Кісінджера пропонувала США діяти методом «батога і пряника»: В'єтнаму – війна, Китаю – співпраця, підтримка режиму шахінкаха Ірану М. Реза Пехлеві, націоналістів України та Прибалтики тощо. Ідеї Г. Кісінджера тісно пов'язувалися з доктриною НАТО. Місце розташування американської та натовської ядерної зброї враховувало географічні та геополітичні особливості регіонів. Атлантизм, будучи геополітикою моря, був чужий і нових ідей, що з науково-технічним прогресом, з науково-технічної революцією у військовій сфері. Поява нових типів озброєнь – стратегічних бомбардувальників (перші з них скинули атомні бомби на Хіросіму та Нагасакі), міжконтинентальних, крилатих та інших ракет – похитнула пріоритет Моря над Сушею. Потрібні були нові доктрини, які замість двох найважливіших елементів геополітики (Моря і Суші) мали враховувати повітряний і космічний простір, які передбачають застосування не тільки ядерної, а й плазмової лазерної зброї. Ці два нових елементи отримали назву аерократії та ефірократії. Освоєння цих двох середовищ, куди зовсім не звертали ім'я засновники геополітики, проте виявилося протягом таласократичних теорій, але більш рівні. Історія показала, що атлантизм більш динамічно, наступально використовував усі середовища, що базуються на законі Моря. Геополітика атлантистів виявилася наступальною, а геополітика Євразії перебувала у стані пасивної оборони. У сфері аерократії СРСР досяг відносного паритету, але в «зоряних війнах» не зміг конкурувати, що багато в чому призвело до поразки в «холодній війні», до розвалу співдружності країн Варшавського договору, а згодом і СРСР. У 90-х роках геополітична думка на Заході розділилася дві течії: «неоатлантизм» Самуїла Хантінгтона (р. 1927) та «кінець історії» Френсіса Фукуями. Про концепцію Фукуями ми поговоримо нижче, а зараз йтиметься про неоатлантизм Хантінггона, який, будучи директором Інституту стратегічних досліджень при Гарвардському університеті, виклав у статті «Зіткнення цивілізацій» 6 свої погляди на проблему подальших відносин Моря та Суші, Заходу та Сходу. Він стверджував, що стратегічна перемога атлантистів над євразійцями не є перемогою цивілізаційною. Захід і Схід, як і раніше, цивілізаційно стоять далеко один від одного. Західні цінності - це ринок, ліберал-демократія, індивідуалізм прав людини і т. д., східні цінності - колективізм, традиціоналізм, соборність, патерналізм і т. д. культурні верстви Сходу: посилиться вплив релігійних чинників, зокрема, ісламу та православ'я, синтоїзму та буддизму, конфуціанства та індуїзму. У недалекому майбутньому, на його думку, заявлять про себе слов'яно-православна, конфуціанська (китайська), японська, ісламська, індуїстська, латиноамериканська і, можливо, африканська цивілізація 7 . Цей фактор знову створює умови для протистояння Заходу та Сходу. Отже, робить висновок Хантінгтон, треба готуватися до нього, заздалегідь регулювати, якщо не стримувати антиатлантистські настрої та тенденції, не допустити поєднання геополітичних центрів протистояння Заходу до єдиного союзу. Для цього Заходу слідує:

Більш тісно співпрацювати, забезпечити єдність між США та Європою;

Інтегрувати в Західну цивілізацію ті суспільства у Східній Європі та Латинській Америці, чиї культури близькі до західної;

Запобігти переростанню локальних конфліктів між цивілізаціями у глобальні війни;

Обмежити військову експансію конфуціанських та ісламських держав;

Припинити згортання західної військової могутності та забезпечити військову перевагу на Далекому Сходіі у Південно-Західній Азії;

Використовувати труднощі та конфлікти у взаєминах ісламських та конфуціанських країн;

Підтримувати групи, що орієнтуються на західні цінності та інтереси в інших цивілізаціях;

Підсилити міжнародні інститути, що відображають західні інтереси та цінності І узаконюючі їх, та забезпечити залучення незахідних держав до цих інститутів 8 .

Як видно з цих рекомендацій, серед найімовірніших супротивників Заходу Хантінгтон вважає Китай та ісламські держави, насамперед Іран, Ірак, Лівію, а не Росію чи будь-які інші євразійські країни. Але інші неоатлантисти, наприклад, Пол Вольфовіц, як і раніше, вважають, що Росія є потенційно найсильнішим суперником для США та їхніх партнерів по НАТО. У зв'язку з цим він закликає створити проти Росії «санітарний кордон», куди б увійшли країни Східної Європи та Прибалтики.

Ідеї атлантизму розвивав ідеолог «нового світового ладу» 3. Бжезинський. Ще 1986 р. у книзі «План гри» він уперше цілком ясно характеризував суперництво СРСР і

США як геополітичну боротьбу контроль над Євразією. Він став одним із теоретиків течії «мондіалізму».

Термін «геополітика» досить часто застосовується у політичній риториці, проте не всіма усвідомлюється, що стоїть за цим поняттям (які джерела, моделі, кодекси). Поняття "геополітика" вперше застосував шведський вчений Рудольф Челлен (1864-1922 рр.). Він виходив із того, що держава це географічний, просторовий феномен.

Тому, на його думку, геополітика це наука про відношення землі та політичних процесів. (Геополітика і двох грецьких слів: geo – земля, politikos – держава, громадянин тощо.) У основі цієї системи знань лежить політична географія. Значення цього чинника дуже ємно сформулював інший класик геополітики М.Спікмен: «Географія найфундаментальніший чинник зовнішньої політики держави тому, що це чинник постійний. Міністри приходять і йдуть, помирають навіть диктатури, але ланцюги гір залишаються непохитними».

Таким чином, геополітика – це наукова дисципліна, яка пояснює політику з погляду географічних чинників: характер кордонів (сухопутні, морські), забезпеченості природними ресурсами(можна пояснити характер зовнішньополітичної орієнтації країни), острівного чи сухопутного розташування країни, клімат, рельєф місцевості (особливості соціальної політики, митної, характер відкритості країни) та ін. При цьому географічні фактори вивчаються в єдності з історичними, політичними та іншими, які мають найбільший вплив на стратегічний потенціал держави.

Геополітика вивчає

Вплив географічних аспектів держави (характер розташування, рельєф, клімат, ландшафт, корисні копалини),

Фактори, що мають стратегічне значення для безпеки держави: нові технології в економіці взагалі та у військовому виробництві, насамперед телекомунікаційні зв'язки, кількості та якості населення, його політичну та ідеологічну згуртованість

Традиційними елементами геополітики є:

Географічне розташування країни

Протяжність

Конфігурація

Ландшафт

Розміри,

Структура населення,

Нові, сучасні видизброї,

Засоби зв'язку та інформації.

Об'єкт геополітики: це планетарний простір - тверда суша, вода (моря та океани), повітряна оболонка, що огортає земну кулю, на якій мільйони років йде велике протистояння моря та суші, повітря та земної кори, тобто. планетарний простір із державами, їх межами, ресурсами тощо. Об'єктом геополітики є планетарний простір, геополітичні процеси та явища у світовому співтоваристві як системі.

Предмет геополітики - взаємовідносини між геополітичними суб'єктами під час вирішення світових та регіональних проблем (з урахуванням впливу всіх видів простору). Предметом геополітики є:

1) контроль над планетарним простором

2) інформаційні війни, націлені на інформаційно-психологічну поразку противника, формування громадської думки

3) техніко-економічні процеси, чий вплив на політичну ситуаціюу світі наприкінці століття різко зросло

4) новітні військово-технічні засоби: зброя масової поразки та засоби її доставки, виявлення та поразки зброї супротивника, управління військами та їх маневрами тощо. і т.д.

5) розширення числа ядерних держав, а для Росії – поява нового елемента геополітики – розширення НАТО, який надав собі право міжнародного арбітра

6) Великий вплив на геополітичний баланс сил має демографічна ситуація в країнах Південно-Східної Азії, південь Азіатського континенту