Фінська громадянська війна 1918 1919. Як загинула червона Фінляндія. Висадка німецького десанту та закінчення військових дій

Важкий танк

Офіційне позначення: КВ-1
Початок проектування: 1939
Дата побудови першого прототипу: 1939 р.
Стадія завершення робіт: серійно випускався 1939-1943 рр., використовувався всіх ділянках Східного фронту до травня 1945 р.

Швидкий прогрес протитанкової артилерії, який припав на середину 1930-х рр., призвів до того, що нещодавно прийняті на озброєння танки вже встигли застаріти. Насамперед це торкнулося машин середнього та важкого класу. До 1936 р. єдиним радянським важким танком був п'ятибаштовий Т-35, який, крім грандіозних розмірів, відрізнявся досить потужним озброєнням. Тоді він цілком відповідав вимогам, але після оцінки використання ПТО в громадянській війні в Іспанії був зроблений висновок що "тридцять п'ятий" за ступенем захищеності практично не відрізняється від легких танків. Крім того, Т-35 мав дуже низькі ходові характеристики, що сильно зменшувало його шанси вціліти в сучасній битві. Спроби посилити бронювання за рахунок екранування (нанесення накладного шару броні) та введення конічних веж були тимчасовими заходами, що практично не вплинули на боєздатність цих машин, проте відмовлятися від багатобаштових гігантів також не поспішали. Справа в тому, що гідної заміни їм у той час не знайшлося, ось тоді і прийняли компромісне рішення - будівництво Т-35 продовжити і одночасно розпочати проектування нового важкого танка, з не менш потужним озброєнням і сильним бронюванням.
Восени 1938 р. НКО СРСР висунув вимоги до такої бойової машини, як і раніше орієнтуючись на стару концепцію багатобаштового танка з товщиною броні не менше 60 мм і обов'язковим озброєнням, що складалося з 76-мм і 45-мм гармат. Так з'явилися проекти СМК (розроблено СКБ-2, головний конструктор Ж.Я.Котін) та Т-100 (розроблено КБ заводу №185 у Ленінграді). Спочатку справді розглядалися варіанти з розміщенням озброєння у п'яти вежах, але згодом їх кількість скоротили до трьох. Обидві машини вийшли напрочуд схожими як зовні, так і за технічними характеристиками, залишалося лише визначити, хто з них буде прийнятий на озброєння.

У той же час, НКО розпорядився спроектувати важкий танк з однією вежею. Мабуть, справа тут була не тільки в "підстраховці про всяк випадок". Практика використання багатобаштових танків Т-35 за умов навчального бою показала, що командиру машини доводилося дуже туго щодо управління всіма частинами бойового відділення. Іноді виходило, що командир кожної з п'яти веж сам вибирав собі мету та вів вогонь самостійно. З двома-трьома вежами було, звичайно, впоратися набагато легше, але вже їх наявність порахували певною мірою надмірністю.
Проектування однобаштового танка доручили СКБ-2, де під керівництвом інженерів Л.Є.Сичова та А.С.Єрмолаєва група дипломників ВАММ розробила позаконкурсний проект танка більш відомий зараз як КВ ("Клим Ворошилов").
За основу, що цілком природно, було взято танк СМЯ, проте не варто вважати, що КВ був його “зменшеною однобаштовою копією”. Довжину танка справді помітно зменшили, а основне озброєння, що складалося з 76,2-мм і 45-мм танкових гармат, зосередили в одній вежі, яка за своїми розмірами (як зовнішніми так і внутрішніми) була майже однаковою із СУЯ. При цьому, щоправда, довелося відмовитись від баштового курсового кулемета ДК, оскільки місця для нього просто не залишалося.
Екіпаж відповідно скоротився до 5 осіб. Заощаджена, таким чином, загальна вага дозволила довести товщину лобових листів корпусу і вежі до 75 мм, перевершивши тим самим своєрідний рекорд, який раніше міцно тримався за французьким важким танком 2С. Крім того, замість авіаційного двигуна АМ-34 на КВ встановлювався дизельний В-2. Хоча він і мав меншу потужність (500 к.с. проти 850 у СМЯ) даний типдвигун спалював менш дороге пальне і був більш пожежобезпечним. Це спричинило зміну кормової частини корпусу, висота якої стала меншою за рахунок застосування нового даху надмоторного відсіку. Ходова частина танка,стосовно одному борту, складалася з шести опорних котків з внутрішньої амортизацією і індивідуальної торсійної підвіскою, і трьох гумових підтримуючих роликів. Провідне колесо цівкового зачеплення мало знімний зубчастий вінець і встановлювалося позаду. Бойова маса КВ сягала 47 тонн.

На початку грудня 1938 р. макетна комісія затвердила остаточний зовнішній виглядтанка СМК, рекомендувавши видалити в нього третю (кормову) вежу та посилити озброєння. Тоді був представлений один із перших варіантів КВ, який також отримав хороші відгуки і рекомендований до будівництва. Через п'ять місяців - 9 квітня 1939 р., був схвалений технічний проект і незабаром почалося будівництво дослідного зразка, яке завершили наприкінці серпня. Після проведення доопрацювань, 1 вересня 1939 р., прототип КВ здійснив перший пробіг на заводському полігоні.
Далі події розгорталися щонайменше стрімко. 5 вересня танк відправили до Москви для демонстрації нової машини керівництву країни. Прем'єрний показ відбувся 23 вересня і справив найсприятливіші враження. Разом з КВ демонстрацію своїх можливостей проводив танк СМЯ, так що у вищого керівництва країни могло без особливих труднощів співвіднести думку про обидві машини.
Першим на трасу випробувань вийшов СМЯ. За спогадами механіка-водія танка КВ П.І.Петрова були сильні побоювання, що «двобашенник», що володів довшим базовим шасі, покаже лучгі дані при подоланні перешкод, але все вийшло зовсім навпаки. СМЯ легко подолав ескарп, потім — рів і трохи затримався на вирвах. Коротший КВ навпаки — з легкістю пройшов усі перешкоди, чим викликав аплодисменти присутніх. Втім, не все було так гладко, як хотілося б. Регулятор двигуна В-2 працював з перебоями і тому Петрову доводилося вести танк на постійно високих оборотах, що загрожує аварією. У ході подолання водних перешкод на Москва-ріці танк почало заливати водою, проте КВ того разу дуже пощастило.

Після цього, 8 жовтня, КВ повернули на ленінградський завод для проведення поточного ремонту та усунення виявлених дефектів. Трохи більше місяця, 10 листопада 1939 року, танк відправили на полігон НІБТ, де розпочали повномасштабні заводські випробування. Протягом кількох днів, пройшовши 485 км, у конструкції КВ виявили ще 20 різних дефектів, що в першу чергу стосувалися роботи силової установки та трансмісії.

За підсумками випробувань визначили, що за основними показниками танк КВ кращий за своїх двобаштових аналогів. Найменша висота КВ, отримана за рахунок відсутності підбаштованої коробки, сприяла кращій захищеності та снарядостійкості танка. Ходові характеристики теж виявилися вищими, оскільки КВ мав більш коротку ходову частину при збереженні її ширини. Але найголовніше – тепер командир машини міг керувати вогнем знарядь та кулеметів без розпорошення сил. В якості негативних якостейвідзначалася обмеженість роботи екіпажу в бойовому відділенні, відсутність курсового кулемета та перетяженість машини. Останній недолік, насамперед, негативно позначався на роботі найважливіших вузлів та агрегатів КВ. Якщо ходова частина та підвіска танка ще могли витримати суттєві навантаження, то трансмісія та двигун працювали на межі можливостей. Розробникам порадили якнайшвидше розібратися з цими недоліками, але протягом усього періоду експлуатації танків КВ усунути їх повною мірою не вдалося.

Випробування КВ цілком очікувано перервали у грудні 1939 р. лише через кілька днів після початку радянсько-фінської війни частини Червоної Армії зіткнулися з дуже серйозною проблемою у вигляді довготривалих укріплень, зведених на Карельському перешийку. "Лінія Маннергейма" виявилася надзвичайно "міцним горішком" і здійснити її прорив за допомогою лише артилерії та авіації виявилося зовсім нелегко. Для штурму фінських позицій був потрібний потужний штурмовий танк із протиснарядним бронюванням, а такого в масових кількостях у СРСР тоді не виробляли. Єдиною важкою машиною, здатною діяти в суворих зимових умовах, виявився середній танк Т-28, але його 30-мм лобова броня легко пробивалася фінської ПТО. До використання п'ятибаштових Т-35, на щастя, тоді не додумалися, хоча деякі вітчизняні та зарубіжні “історики” без тіні збентеження стверджують, що РСЧА втратила на Карельському перешийку від 60 до 90 (!) танків цього типу. Тож поява нових важких танків, нехай навіть і в досвідчених зразках, стала дуже своєчасною.

Таким чином, полігонні випробування плавно переходили в бойові, з усіма наслідками, що звідси випливають. Рішення про передачу танків до бойових підрозділів приймало керівництво Ленінградського Військового Округу, направивши КВ, СМК та Т-100 до складу 91-го танкового батальйону (тб) 20-ї танкової бригади (тбр). Екіпаж танка КВ у період бойових випробувань був змішаним: Г.Качехін (командир танка), воєнтехнік 2-го рангу П.Головачов (механік-водій), червоноармійці Кузнєцов (навідник зброї) та А.Смирнов (радист), а також фахівці- випробувачі Кіровського заводу А.Естратов (моторист, він же заряджає) та К.Ковш (запасний механік-водій, під час боїв перебував поза танком). Нові машини не одразу кинули на фінські позиції. Перші два тижні екіпажі опановували танки. Принагідно з КВ зняли 45-мм гармату, замінивши її 7,62-мм кулеметом ДП. У бій цей танк пішов лише 18 грудня. Танкіста мали нелегке завдання - прорвати фінську оборону в районі Бабокіно. До цього завдання намагалися вирішити використовуючи середні Т-28, але за умов сильної ПТО слабо броньовані “двадцять восьмі” зазнали втрат і позитивного результатуне досягли. Бій, що розпочався вранці 18 грудня, розгортався приблизно за тим самим сценарієм, тільки поряд із Т-28 йшли важкі танки. У зимових умовах, коли сніг добре маскував ДОТи фінів, екіпажу КВ довелося діяти практично наосліп. На самому початку бою Т-28, що йде попереду, був підбитий і перегородив дорогу КВ. Обійшовши його, командир помітив укріплену ворожу точку і наказу відкрити по ній вогонь. Через кілька хвилин стало зрозуміло, що танком ведуть вогонь відразу кілька ДОТів, але 37-мм фінські протитанкові гармати жодного разу не змогли пробити товсту броню КВ. Поки точилася боротьба з першим ДОТом у передню частину танка потрапив черговий снаряд. Так як обстріл продовжувався встановити характер ушкоджень, було тоді неможливо і Качехін прийняв рішення рухатися далі. Під кінець бою було отримано наказ підійти до чергового підбитого Т-28 і наскільки можна евакуювати його, що було зроблено. Результат першого досвіду бойового застосування КВ виявився вражаючим: жодного попадання навиліт, по одному попаданню в стовбур, лобовий лист і маточину 4-го опорного катка, по три попадання в траки правої гусениці та в борт. Ушкодження оглянули вищі офіцерські чини та начальник бронетанкового управління, зробивши висновок, що для сучасних протитанкових гармат танк КВ невразливий.

Стовбур гармати замінили вже не наступного дня, а ввечері 19 грудня ухвалою НКО СРСР танк КВ був прийнятий на озброєння РСЧА. І це при тому, що ще не було замовлено навіть настановну серію цих машин, а перший дослідний зразок пройшов не більше 550 км. Що стосується додаткової перевірки таких важливих вузлів, як підвіска, трансмісія і ходова частина, що виходили з ладу в першу чергу, тут надійшли наступним чином - оскільки дані елементи мали велику міру уніфікації з СМЯ результати випробувань обох танків об'єднали, зробивши висновок, що вони пройшли задовільно. Директору Кіровського заводу (ЛКЗ) наказали "усунути всі дефекти виявлені при випробуванні" і з 1 січня 1940 почати випуск серійної продукції, здавши до кінця року 50 танків.

Свою також зіграло і те, що бойове застосування двобаштового СМЯ було далеко не таким успішним. Цей танк, щодо снарядостійкості, показав себе з кращого боку, але під час бою 17 грудня 1939 р. на дорозі Кямері-Виборг СМК наїхав на замаскований фугас і втратив хід. Екіпаж успішно евакуювали на Т-100, що йде поруч, але відбуксирувати пошкоджену машину для ремонту змогли тільки після війни. При цьому фінські розвідники встигли зняти кришку люка з танка.
Одночасно виправили становище з настановною партією КВ. Усього замовили 12 машин, які отримали додаткові індекси "У" - наприклад, прототип КВ за документами проходив як У-0 (танк настановної серії, нульовий зразок). Крім того, військові зажадали оснастити танк 152-мм гаубицею, що для конструкторів стало певною мірою несподіванкою. Основна проблема полягала не так у доопрацюваннях конструкції танка, як у відсутності відповідної танкової зброї. Заради справедливості варто відзначити, що ніде у світі на важкі танки не ставилися гармати калібром більше 105-мм – до речі і тут першість належала французькому 2С, один із зразків якого деякий час експлуатувався саме з такою зброєю.

Для "артилерійського" танка довелося заново розробляти нову вежу збільшених розмірів на колишньому гонитві і підшукувати 152-мм гаубицю. Перший варіант з гаубицею зразка 19091930 р. відкинули відразу, віддавши перевагу новішої М-10 зразка 1938 р. Роботи в цьому напрямку проводила бригада інженерів, в яку входило близько 20 осіб, під керівництвом М. Куріна. Молодим конструкторам дали лише кілька днів, перевівши їх на казармове становище. Через два тижні почали виготовлення першого дослідного зразка такої установки, що отримала назву МТ-1. У січні 1940 р. її встановили на досвідчений танк КВ, нещодавно відкликаний із фронту щодо доробок, і 10 лютого обстріляли в тирі. Крім оригінальної конструкції МТ-1, стовбур гармати закривався спеціальною кришкою, яка повинна була оберігати його від куль і осколків, але дане поліпшення виявилося неефективним і не інших танках від нього відмовилися. Натомість на ствол гаубиці надягли спеціальні кільця з броні завтовшки 10-мм. У виробництві це рішення використовували всіх серійних танках.

17 лютого 1940 р. танки У-0 та У-1 (з установками МТ-1) знову відправили на фронт. 22 лютого на фронт пішов танк У-2 з вежею досвідченого танка У-0 з 76,2 мм зброєю, а 29 лютого - танк У-3 з установкою МТ-1. Також встигли побудувати та відправити на фронт танк У-4 (останній із настановної серії з МТ-1), але 13 березня 1940 р. було підписано перемир'я та перевірити цей танк у бою не вдалося. Так як числові позначення стали використовуватися набагато пізніше КВ з установкою МТ-1 називали "КВ з великою баштою", а з 76-мм гарматою - "КВ з малою баштою".

Отримані танки КВ і єдиний екземпляр Т-100 звели окрему танкову роту, передавши її спочатку 13-ї, та був 20-й тбр. Бо в березні лінія укріплень була вже прорвана перевірити танки з "великою вежею" стріляниною по ДОТах у бойових умовах не вдалося. Тим не менш, у звіті про бойове застосування КВ вказувалося, що танки проявили себе з хорошого боку, але також відзначалася їхня перетяженість і недостатня потужність двигуна.

Виробництво серійних танків КВ “з малою вежею”, перейменованих у КВ-1, планували розпочати наприкінці березня 1940 р., але через те, що ЛКЗ не готовий до масового випуску нової продукції до початку травня тут усе ще збирали КВ із настановної серії.

Керівництво АБТУ РККА, дуже стурбоване надходженнями, запропонувало провести повний випробувальний цикл, щоб виявити всі дефекти конструкції КВ. У травні 1940 р. такі випробування були проведені на полігонах у Кубинці та під Ленінградом на танках У-1, У-7 (обидва з 76-мм гарматою) та У-21 (зі 152-мм гаубицею).
Пройшовши 2648 км танк настановної серії У-1 кілька разів виходив з ладу з технічних причин через поломки трансмісії та двигуна, який замінювався двічі. Танки У-7 та У-21 пройшли дещо менше – 2050 та 1631 км, але це зовсім не врятувало їх від аналогічних проблем. Серед найбільш суттєвих недоліків відзначали невдалу конструкцію трансмісії та повітряного фільтра, недостатню міцність траків та опорних котків, тіснота у бойовому відділенні, поганий огляд. Чимало проблем завдала і вежа: на КВ-1 вона важила 7 тонн, а на КВ-2 – 12 тонн. У зв'язку з цим виникли проблеми з обертанням, пов'язані з великими зусиллями на ручках механізмів наведення та малою потужністю електромоторів. Крім цього, при крен вежа на танках першої серії не могла повертатися взагалі.

Необхідне замовлення у 50 машин було цілком реально здати до кінця року, проте наприкінці травня завод отримав нове розпорядження. Тепер потрібно виготовити в період з липня по грудень 230 КВ обох модифікацій, з них до серпня – 15 одиниць і до вересня – ще 70. На завод тиснули “зверху”, наполягаючи на здачі готової продукції в встановлені терміни. Фактично, у липні 1940 р. завод випустив 5 танків, тоді як решта 10 було прийнято 22-24 серпня.
Знаючи, які заходи можуть наслідувати невиконання цього розпорядження, директор ЛКЗ Зальцман доповів, що постачання танків іде за графіком. Розуміючи ситуацію, що склалася, військовий інженер 2-го рангу Шпітанов, який був військовим представником від армії, пішов назустріч заводчанам і підписав платіжні посвідчення заднім числом (31 липня). Цей факт “кричучого порушення” був докладно описаний у листі, який склав інший представник військової приймання військовий інженер 2-го рангу Калівода. Повний текстцього документа можна прочитати у випуску “Фронтова ілюстрація. Історія танка КВ”. Суть його зводилася до наступного:

- завод не поспішати з доопрацюванням танків КВ

— усі танки, навіть прийняті воєнпредом, мають величезну кількість дефектів

- керівництво заводу приховує недоліки КВ.

До того ж виявилося ще кілька істотних недоробок танків як настановної, і першої серії. При цьому військовий інженер лише опосередковано враховував той факт, що ЛКЗ та СКБ-2 сильно завантажені поточною роботою, а виконувати план потрібно без затримок. В результаті було призначено авторитетну комісію, яка загалом підтвердила висновки, зроблені Каліводою, але як покарання всім винним було зроблено лише “дисциплінарні стягнення”.

Втім, сказати, що завод нічого не робив для усунення виявлених дефектів, не можна було. У липні 1940 р. до креслень танка було внесено 349 конструктивних змін, з яких 43 були пов'язані з технологічним процесом. У серпні-вересні кількість змін зросла до 1322 та 110 відповідно. За весь 1940 рік ЛКЗ випустив 243 танки, перевиконавши план, але якість продукції все ще сильно страждала через великий поспіх.

Конструкція танка КВ зразка 1939 базувалася на конструкції СМК і запозичала від нього безліч елементів. Насамперед це стосувалося ходової частини та окремих елементів корпусу. Втім, решта вузлів та агрегатів було спроектовано заново.

Шасі танка КВ зразка 1939 року, порівняно з СМК, було вкорочено на одну опорну ковзанку і один підтримуючий ролик відповідно, що позитивно позначилося на вагових характеристиках і маневрених якостях танка. Стосовно одного борту ходова частина складалася з наступних елементів:

- Шість опорних котків з внутрішньою амортизацією та індивідуальною торсійною підвіскою;

- Три підтримувальні ролики з гумовими бандажами;

- Переднє напрямне колесо;

- заднього ведучого колеса з литою маточкою та двома 16-зубовими вінцями;

- Гусеничний ланцюг з 87-90 траків шириною 700 мм і кроком 160 мм, траки - литі, зі сталі 35ХГ2 з двома прямокутними вікнами для зубів ведучого колеса.

Корпус був жорсткою звареною коробкою з диференційованим бронюванням, при складанні якої для посилення жорсткості використовувалися куточки і накладки. Носова частина корпусу складалася з верхнього, середнього та нижнього бронелістів. Верхній та нижній бронелісти завтовшки 75 мм встановлювалися під кутом 30. Середній бронеліст завтовшки 40 мм мав кут установки 85 та отвір з лівого борту під виведення антени. У верхньому бронелісті були виконані вирізи під люк механіка-водія та кульову кулеметну установку. Нижній лист обладнався двома буксирними гаками.

Бортові бронелісти виконувались у вигляді єдиного виливка товщиною 75 мм. У них було зроблено по 6 отворів для проходу осей балансиров підвіски і по 3 отвори для проходу кронштейнів коліс, що підтримують. У передній частині був приварений кронштейн кривошипного механізму, на якому кріпилося направляюче колесо, в задній – отвори для встановлення бортового редуктора. Бойовий відсік відокремлювався від моторно-трансмісійної броньової перегородки.

Дах був виконаний у вигляді трьох броньових секцій. Перша секція завтовшки 40 мм закривала бойове відділення і мало виріз під баштовий погон, для захисту якого приварювалися бортові планки заввишки 80 мм і завтовшки 40 мм. Друга секція товщиною 30 мм, з люками для доступу до двигунів та заправних горловин системи охолодження, захищала моторний відсік. У даху трансмісійного відсіку аналогічної товщини було два люки для доступу до механізмів трансмісії.

Дно складалося з переднього листа товщиною 40 мм і заднього товщиною 30 мм. Бронелісти приварювалися встик і кріпилися до бортових секцій. У передній частині днища, поряд із місцем механіка-водія, розташовувався аварійний люк. У задній частині знаходилося чотири отвори для зливу палива та підмоторний люк.

Вежа танка КВ-1 перших серій була клепано-зварною і мала грановану форму. Лоб, борти та корми виготовлялися з броні завтовшки 75 мм, маска зброї – 90 мм. Борти встановлювалися під нахилом 15, лобовий бронеліст - 20. Крила була виконана з цілісного 40-мм бронеліста. У ній були зроблені вирізи під люк командира та прицільні пристрої. На бортах були оглядові щілини зі склоблоками. На підставі люка іноді монтувалася кулеметна турель для стрільби по повітряних цілях.

На відміну від танка СМЯ, на який встановлювався авіаційний бензиновий двигун М-17, танк КВ отримав дизельний двигун В-2К. Його максимальна потужність становила 600 л. при 2000 об\хв, номінальна – 500 к.с. при 1800 об\хв. Двигун мав 12 циліндрів встановлених V-подібно під кутом 60°; Як паливо використовувалося дизельне пальне марки "ДП" або газойль марки "Е", яке знаходилося у трьох паливних баках ємністю 600-615 літрів. Два баки встановлювалися в передній частині корпусу у відділенні управління (ємністю 230-235 літрів) та бойовому відсіку (ємністю 235-240 літрів). Третій бак, ємністю 140 літрів, розташовувався біля лівого борту у бойовому відділенні. Щодо середнього танка Т-34 того ж року випуску подібне розміщення паливних баків було раціональнішим і дозволило уникнути зайвих втрат. Подача палива здійснювалася насосом НК-1. Пуск двигуна можна було провести за допомогою двох електростартерів СТ-4628 потужністю 4,4 кВт або стисненим повітрям від двох балонів. Для охолодження двигуна використовувалися два трубчасті радіатори ємністю 55-60 літрів, встановлених по бортах двигуна з нахилом у його бік.

Трансмісія механічного типу складалася з багатодискового головного фрикціону сухого тертя, 5-ступінчастої двовальної коробки передач, багатодискових бортових фрикціонів сухого тертя з стрічковими гальмами, що плавають, і двох планетарних бортових дворядних редукторів.

Засоби зв'язку складалися з телефонно-телеграфної радіостанції 71ТК-3 та внутрішнього переговорного пристрою ТПУ-4-біс. До складу електрообладнання (виконаного за однопровідною схемою) входив генератор ГТ-4563А потужністю 1 кВт та чотири акумуляторні батареї 6-СТЕ-144 ємністю 144 ампера кожна. Споживачами електроенергії був поворотний механізм вежі, засоби зв'язку, контрольні прилади, апаратура внутрішнього освітлення, фари та електросигнал.

Екіпаж танка складався з п'яти осіб: механік-водій, стрілець-радист, командир, навідник і зарядник. Перші з них розміщувалися у відділенні управління передній частині корпусу, троє інших – у бойовому отедлении.

На танках КВ-1 зразка 1939 встановлювалася 76,2-мм гармата Л-11 з довжиною ствола 30,5 калібрів. Ця артсистема, створена КБ ЛКЗ, мала непогані характеристики бронепробивності і могла вражати будь-який тип ворожого танка на дистанції до 500 метрів. Початкова швидкість бронебійного снаряда становила 612 м\с, що дозволяло на вказаній відстані пробивати вертикально встановлений лист броні завтовшки до 50 мм. Кути вертикального наведення становили від -7° до +25°С; Постріл з гармати робився за допомогою ножного та ручного механічних спусків. Для наведення на ціль використовувався телескопічний приціл ТОД-6 і панорамний перископічний приціл ПТ-6.

Разом про те, застосована на Л-11 оригінальна противооткатная система була її слабким місцем. У конструкції противідкатного пристрою рідина компресора безпосередньо контактувала з повітрям накатника за допомогою спеціального отвору, який при певних кутах повороту зброї перекривався. В результаті після кількох пострілів рідина скипала, що нерідко призводило до пошкодження зброї. Найбільш гостро цей дефект виявився на маневрах 1938, під час яких більша частина танків Т-28, нещодавно переозброєних з КТ-28 на Л-11, виявилася небоєздатною. Дефект виправили застосувавши додатковий отвір, проте це не врятувало положення загалом.

Легке стрілецьке озброєння включало чотири кулемети ДП калібру 7,62 мм. Перший з них встановлювався у лобовому аркуші корпусу зліва перед місцем стрільця-радиста. Кульова установка забезпечувала обстріл по горизонту в межах 30 °, і по вертикалі від -5 ° до +15 °; Другий кулемет був спарений з гарматою, а третій встановлювався на кормі також у кульовій установці. На відміну від курсового ДП, кути обстрілу по вертикалі становили від -15° до +15°; Четвертий кулемет був запасним і перевозився укладання на лівому борту корпусу.

Боєкомплект для гармати складався зі 111 пострілів. Номенклатура боєприпасів була досить широкою і включала унітарні патрони від дивізійних знарядь зразка 19021930 рр. . та зразка 1939 р., а також від полкової гармати зразка 1927 р.:

- осколково-фугасна граната ОФ-350 (сталева) або ОФ-350А (чавунна) з підривником КТМ-1;

- фугасна граната Ф-354 з підривниками КТ-3, КТМ-3 або 3ГТ;

- бронебійно-трасуючий унітарний снаряд БР-350А та БР-350Б з підривником МД-5;

- снаряд з кульовою шрапнеллю (Ш-354Т) або шрапнеллю Гертца (Ш-354Г) з 22-секундною трубкою або трубкою Т-6;

- снаряд зі стрижневою шрапнеллю Ш-361 з трубкою Т-3УГ;

- снаряд з картеччю Ш-350.

Однією з основних завдань на майбутній 1941 стало переозброєння танка найбільш надійним знаряддям. Хоча гармати Л-11, випущені в 1939 році, пройшли доопрацювання, їх установка в танки КВ-1 і Т-34 розглядалася як тимчасова міра. Натомість у 1940 року треба було розгорнути випуск знарядь Ф-32, розроблених до КБ заводу №92 під керівництвом В.Г.Грабина. Використавши як основу полкову 76,2-мм гармату “грабінцям” вдалося створити просту та надійну танкову артсистему. Проте, влітку 1940 року у Ленінграді продовжували випускати Л-11, паралельно намагаючись поліпшити її конструкцію. Лише після прямого втручання начальника АБТУ Д.Г.Павлова (у травні 1940 року) на ЛКЗ розпочали налагодження виробництва Ф-32. До кінця року вдалося виготовити лише 50 гармат, а на танки КВ-1 їх почали ставити лише з січня 1941 року.

У порівнянні з Л-11 дещо зменшилися кути вертикального наведення (від -5 ° до +25 °), але цей недолік компенсувався кращою надійністю зброї та вищими бойовими якостями. Знаряддя Ф-32 з довжиною ствола 31,5 калібр оснащувалися клиновим напівавтоматичним затвором механічного копірного типу. Гальмо відмови було гідравлічним, накатник — гідропневматичним. Максимальна довжина відкату складала 450 мм. Врівноважування гармати здійснювалося за допомогою вантажу, закріпленого кронштейном гільзоуловлювача. На додаток до цього, телескопічний приціл ТОД-6 був замінений на ТОД-8.

Затримка із переозброєнням КВ на користь не пішла. Справа в тому, що в той же час танки Т-34 отримали гармати Ф-34, потужність яких була вищою, ніж у Ф-32. Розумним виходом здавалося встановлення більш потужної артсистеми калібром 85-мм або 95-мм. Розробкою таких знарядь активно займалося те ж саме КБ заводу №92 і протягом 1939-1940 року на випробування надійшли кілька перспективних зразків. Для танка КВ-1 було обрано 76,2-мм гармата Ф-27, що мала балістику зенітної зброї 3К аналогічного калібру з початковою швидкістю снаряда 813 м\с. За масо-габаритними характеристиками Ф-27 чудово вписувалося в танкову вежу і в квітні 1941 досвідчений танк успішно пройшов випробування. Однак, через початок робіт за проектом КВ-3, було зроблено висновок, що КВ-1 цілком може обійтися менш сильною зброєю.

У рамках подальшої модернізації було розроблено проект танка під позначенням Об'єкт 222. Відмінною особливістю цієї машини була нова вежа з гарматою Ф-32 та новим механізмом повороту, збільшена до 90 мм товщина лобового бронювання, радіостанція 10РТ, нова планетарна КПП, командирська вежа, покращений оглядовий прилад механіка-водія та низка інших змін. Частково окремі модернізовані агрегати були випробувані на досвідчених КВ у квітні-травні 1941 року, але повністю реалізувати проект покращеного танка не вдалося через війну, що почалася.

Єдиним підрозділом, який мав на озброєнні танки КВ після завершення радянсько-фінської війни, була тоді 20-та тбр, на озброєнні якої знаходилося 10 машин настановної партії (У-0, У-2, У-3, У-11, У-12 , У-13, У-14, У-15, У-16, У-17). Екіпажі танкової бригади мали чималий бойовий досвід і, що найголовніше, добре освоїли нову техніку. У процесі експлуатації танків КВ настановної серії в міжвоєнний період неодноразово порушувалося питання про невисоку надійність трансмісії, яка не витримувала перевантажень і часто виходила з ладу, а також перетяженість машин. На основі отриманого досвіду передбачалося створювати при кожній танковій бригаді навчальні підрозділи, але влітку 1940 всі танки КВ були вилучені зі складу 20-й тбр і переведені в 8-ю тд 4-го мк. Одночасно нові танки почала отримувати 2-я тд 3-го мк у Прибалтиці, куди перші КВ-1 та КВ-2 (з установкою МТ-1) прибули у серпні. Для підготовки танкових екіпажів кілька КВ-1 направили у розпорядження Військової академії механізації та моторизації (м. Москва), Ленінградських курсів удосконалення комскладу танкових військ та Саратівського танкотехнічного училища. До 1 грудня 1940 р. у військах було 106 нових важких танків, а до 1 червня 1941 р. їх кількість зросла до 370. У військових округах вони були розподілені так.

Київський ОВО – 189

Західний ОВО – 75

Прибалтійський ОВО – 59

Приволзький ВО – 18

Одеський ВО – 10

Орловській ВО – 8

Ленінградський ВО – 4

Московський ВО – 3

Харківський ВО – 4

Тут варто зазначити, що в безпосередній експлуатації знаходилося всього 75 машин, тоді як решта 295 простоювала в очікуванні запасних частин або знаходилася в поточному ремонті. Втім, далі кількість важких танків продовжувала лише зростати.

Як можна помітити, абсолютна більшість КВ-1 була зосереджена у прикордонних округах. Хоча наявність плану нападу на Німеччину (операція “Гроза”) ставиться під великий сумнів така велика кількість важких машин у ударних частинах (механізовані корпуси) змушує замислитися про протилежне.

На вістрі головного удару радянського ударного угруповання на західному напрямку знаходився 6-й механізований корпус, підпорядкований 10-й армії. Формування корпусу почалося 15 липня 1940 р. під Білостоком і до 1 червня 1941 р. у ньому налічувалося 999 танків, 114 з яких були КВ-1 і КВ-2. За останніми даними 6-й мк перед війною отримав найбільшу кількість машин нових типів, навіть на шкоду іншим підрозділам. На 22 червня загальна кількість танків збільшилася до 1131, що становило 110% штатної чисельності. Втім, таке швидке кількісне зростання мало і негативні наслідки. На увазі великої різноманітностітипів танків (ХТ-26, БТ-2, БТ-5, БТ-7, Т-28, Т-34, Т-37, Т-38, Т-40, КВ-1, КВ-2 та тягачі АТ- 1) виникли великі труднощі у забезпеченні паливом та запасними частинами, тож у бойовому стані знаходилися далеко не всі машини. І все ж 6-й мк був дуже грізною силою. Найбільшою кількістю танків КВ мала тоді 4-а тд (63 одиниці), а 7-ї тд була 51 машина цього типу.

22 червня 1941 р. корпус, з огляду на відсутність зв'язку про штаб армії, активних дійне вів. У цей час вдалося провести ремонт квартир, в яких було розквартовано офіцерів. Лише ввечері надійшла директива маршала Тимошенко завдати удару на Сувалки і до 24 червня знищити супротивника. Генерал І.В.Болдін віддав розпорядження зосередити танкові дивізії на північний захід від Білостока, проте це рішення згодом виявилося фатальним для всього корпусу. Протягом 23 червня підрозділи 6-го мк намагалися пробитися дорогами до зазначеного рубежу крізь безладно відступаючі частини 10-ї армії. Корпус неодноразово зазнавав бомбоштурмових ударів з повітря, зазнавши суттєвих втрат на марші. Зрештою, прибувши до призначеного району група Болдіна у дуже складному становищі. Сусідні частини відступили, оголивши фланги, авіаційна підтримка була відсутня, а в корпусі практично не залишилося пального. Незважаючи на це командування фронтом розпорядилося завдати о 10-й годині ранку 24 червня удару у напрямку Гродно – Меркіне і до кінця дня опанувати литовське місто. Танки 6-го мк рушили за вказаними напрямками: 4-а дивізія на Індуру, 7-я дивізія двома колонами - 13-м тп на Кузню, а 14-м тп на Старе Дубове. Наступ було відразу ж розкрито німецькою розвідувальною авіацією, що дало можливість піхотним та танковим частинам, що знаходилися за 20-30 км від початкового рубежу, підготувати щільну оборону. Практично не маючи контакту з противником 4-а тд вийшла в район Лебежан, втративши багато танків від ударів бомбардувальників, що пікірують. При цьому у звіті командира дивізії вказувалося, що танки КВ витримували прямі влучення авіабомб і зазнали найменших втрат. У цей час 7-а тд вступила в бій з німецькими піхотними частинами в районі Кузня – Старе Дуброве.

Незважаючи на ослаблення корпусу постійними боями, 25 червня наступ продовжився. Жодної розвідки та артилерійської підготовки не проводилося – танки йшли у лобові атаки на німецькі позиції, знищуючись вогнем ПТО, проте за рахунок наявності величезної маси танків оборону супротивника вдалося прорвати. Просування 6-го мк було зупинено у н\п Індура та Старе Дуброве.

Не знаючи про стан справ та втрати, завдані корпусом, маршал Павлов увечері 25 червня розпорядився розпочати відхід та виходити до Слоніма для перегрупування. Цей наказ так і залишився невиконаним – дорога Волковиськ-Слонім виявилася буквально завалена розбитою та покинутою технікою і в деяких місцях об'їзд ставав неможливим. На додачу німці висадили десант, захопивши кілька важливих мостів, так що танки, що вціліли, довелося просто кинути або затопити в річках.

Фактично надвечір 29 червня корпус припинив своє існування. Окремі групище намагалися пробитися крізь оточення, хоча це було практично неможливо. Багато легких танків було спалено біля села Клепачі та Озерниця, через які пробивався штаб корпусу.

Ймовірно, останній бій танкісти 6-го мк провели 1 липня. Увечері цього дня до Слоніма з боку лісу увірвалися два Т-34 та один КВ-1 зі складу 13-го тп. Їм вдалося підбити один німецький танк та обстріляти штаб однієї з частин. Німці, у свою чергу, підбили обидві "тридцятьчетвірки", а ось впоратися з КВ вони не змогли - важкий танк спробували переправити на інший берег річки Щара, але дерев'яний міст не витримав 47-тонної машини і обвалився.

Очевидно, у цьому ж районі закінчили свій бойовий шлях КВ-1 і складу 11-го мк підлеглого 3-ї армії. Всього важких танків цього типу корпус мав 3 одиниці (два в 29 тд і один в 33 тд), а основну масу танків становили БТ і Т-26 різних модифікацій. У бій вони вступили близько 11 години ранку 22 червня, прикриваючи підступи до Гродно. Провівши серію боїв на рубежі Гібулічі, Вільшанка, Куловці (16 км на південний захід від Гродно), Сашкевце корпус, за оцінкою командування, втратив за два дні 40-50 танків, переважно легень. Далі було те, чого варто було очікувати – 11-й мк розгорнули для удару на Гродно, захопленого німцями лише кілька годин тому. Наступ почався 24 червня і призвело до того, що в обох дивізіях залишилося близько 30 танків і 20 БА. Під час відходу корпус витримав важкий бій біля річки Рось, підірвавши за собою мости. Вийшовши до річки Щара, командир 29-й тд наказав приготувати до атаки 18 найбільш боєздатних танків, зливши з інших пальне і знявши стрілецьке озброєння. Знищивши німецький заслін, ударна група пішла далі, а в цей час німці знову захопили міст і основним силам корпусу довелося знову вибивати супротивника. Наступного дня переправу було відновлено, але німецька авіація зруйнувала її і більше не давала відновити. У результаті на західному березі Шчари довелося знищити майже всю техніку, що залишилася, переправивши на протилежний берег всього кілька танків. КВ серед них уже не було.

Що знаходилася на північ від 2-ї тд 3-го мк, штаб якої був в Укмерге (Литва), на 20 червня мала 32 КВ-1 і 19 КВ-2 з 252 танків. Саме ця дивізія витримала перший удар німців, затримавши супротивника на річці Дубісса. Про подвиг екіпажу одиночного КВ-2, що блокував прохід німців через річку, можна прочитати в окремій статті. Далі будуть розглянуті дії корпусу загалом.

З 23 червня по 24 червня, замість зайняти жорстку оборону, радянські танки провели кілька контратак. Так, вранці 23 червня німецькі танки, прорвавши нещільний оборонний порядок, обійшли з лівого флангу позиції 3-го та 4-го тп. Для виправлення ситуації було виділено 6 танків КВ зі складу 3 тп, які змусили противника відійти, підбивши при цьому два танки без втрат зі свого боку. Опівдні дивізія перейшла у наступ на фронті завширшки всього 10 км. За спогадами очевидців, густота танкових порядків була настільки високою, що майже кожен постріл німецької ПТО досягав мети. Досягнувши м.Скаудвіле радянські танки зустрілися з потужним німецьким угрупуванням, яке окрім 114-ї моторизованої дивізії включало два артилерійські дивізіони та з'єднання легких танків (близько 100 одиниць). У зустрічній танковій битві особливо відзначилися КВ, які знищували ворожі ПТО та танки не лише гарматно-кулеметним вогнем, а й давили гусеницями.

Зазнаючи постійних атак з повітря і залишившись практично в оточенні командування 2-ї тд так і не отримала наказу відступити на новий рубіж. Все це призвело до того, що вдень 26 червня група німецьких танків і мотопіхота обійшла з тилу позиції бригади, повністю оточивши її і майже повністю знищивши командування 3-го мк. Увечері, коли німецькі атаки були відбиті, у 2-й тд залишилося трохи більше 20 танків, більшість яких майже мала палива і боєприпасів. Новий командувач генерал Куркін наказав вивести з ладу всі машини, що вціліли, і пробиватися до своїх. Згодом екіпажі, що вийшли з оточення, набули дорогоцінного бойового досвіду, склали кістяк 8-ї танкової бригади під командуванням П.А.Ротмистрова.

У 7-му мк, що прибув під Полоцьк наприкінці червня, було 44 боєздатні танки КВ-1 і КВ-2. Проте вже на короткому марші недосвідчені механіки-водії спалили головні фрикціони на 7 машинах, і ще кілька КВ вибуло з ладу з інших причин. У бій корпус пішов 7 липня, втративши до 26-го числа 43 танка КВ обох типів - тобто, як бойова одиниця він фактично перестав існувати.

Одним з перших прийняв бій 20 тп (10 тд 15 мк), повністю укомплектований танками КВ. Полк, дислокований у м.Золочів під Львовом, підняли по тривозі 22 червня близько 7 години ранку. Батальйонна колона вирушила з міста у напрямку до кордону через кілька годин, попереду йшла бойова охорона, що складалася з легких танків. Саме вони першими потрапили в засідку приблизно і не змогли попередити КВ про небезпеку. На шляху прямування колони німці розташували кілька батарей ПТО і легкі танки, сподіваючись, що радянські машини, що йдуть слідом, також стануть їх легкою жертвою. Проте все сталося навпаки. Незважаючи на те, що КВ-1 довелося атакувати супротивника прямо в лоба на відкритому пшеничному полі, важкі танки показали незаперечну перевагу над німецькими машинами, змусивши противника залишити позиції при мінімальних втратах. Проте розвинути цей успіх не вдалося. Командування Південно-Західного фронту прагнуло витіснити німців "задавивши їх масою", що в результаті призвело до втрати найбільш боєздатного 20-го танкового полку, який зазнав великих втрат вже 23 червня в ході німецьких авіанальотів. Судячи з повідомлення командира 10-ї тд, з 22 червня по 1 серпня дивізія безповоротно втратила 11 танків КВ в бою, ще 11 виявилися підбитими, залишено у зв'язку з неможливістю евакуації - 22, знищено власними екіпажами - 7, застрягло на перешкодах залишилося в тилу через відсутність палива та запчастин – 2. Тобто з 56 танків безпосередньо в бойових умовах втратили лише 22.

Одним із найсильніших підрозділів перед війною був 4-й мк зі штабом у Львові. Цей корпус мав 101 танк КВ різних модифікацій, 50 з яких належали 8 тд і 49 32 тд. У перший день війни важкі танки ще тільки висувалися до бойових позицій, тоді як два батальйони середніх Т-28 і батальйон мотопіхоти завдавав удару з метою вибити частини німецького 15-го моторизованого корпусу, що прорвався до Радехова. Успіх був досягнутий лише частковий і вранці 23 червня командування армії поставило завдання 32-й тд остаточно розгромити супротивника. Однак, на марші, дивізія отримала новий наказ – знищити німецькі частини у районі Великих Мостів. Налагодивши взаємодію з 3-м кавалерійською дивізією танкісти приступили до виконання бойового завдання, але вже ввечері 2-а тд була кинута на ліквідацію іншого ворожого угруповання, що знаходилося в районі Кам'янки. Через війну сили дивізії розділилися. Два танкові батальйони під командуванням підполковника Лисенка залишилися під Радеховим і в ході безперервного бою, що тривав з 7 до 20 годин, знищила 18 танків і 16 гармат при власних втратах 11 танків.

Вранці 24 червня 8-ю тд вивели зі складу корпусу, а 32-й тд наказали зосередитися у Немирова, де наступного ранку дивізія вступила у бій з німецькою 9-ю танковою дивізією. Оскільки на той час більшість танків знаходилося на межі повного вироблення моторесурсу командування надійшло дуже розумно, направивши в першому ешелоні танки КВ, а флангами зосередивши Т-34 і Т-26. Така тактика принесла успіх – противник одразу втратив 37 танків, кілька бронемашин та ПТО. Втрати 32-ї тд виявилися набагато меншими і склали 9 танків і 3 БА. Однак досягнутий успіх не було закріплено через відсутність підтримки з боку піхотних частин.

Увечері того ж дня дивізія була змушена виходити з оточення силами, що залишилися, знищивши в контратаці 16 танків і втративши 15 своїх.
За цей час у Львові влада фактично перейшла до рук націоналістів, які посіяли паніку не лише серед мирного населення, а й у тилових частинах. Радянські війська почали поступово залишати місто, на околицях якого все ще боролися 32-а тд та 81-а мд, і до 1 липня Львів був зайнятий німецькими військами.

Надалі частини 8-ї та 32-ї танкових дивізій вели оборонні бої, завдавши противнику значних втрат. Так, наприклад, 9 червня у д.Жеребки танки 32-ї тд, за підтримки авіації Південно-Західного фронту, в ході кількох боїв знищили понад 30 ворожих танків. Однак найбільш боєздатний на той момент 63-й тп сам мав 30 танків (із 149 на початок війни), що змусило командування відвести дивізію в тил. Вдень 12 липня танки, що залишилися, увійшли до Києва, зайнявши оборону в УР, а особовий склад вибув у Володимирську область.

У 43-ї танкової дивізії 18-го механізованого корпусу на початок війни було всього 5 КВ-1. Її окремі частини почали битися вже наступного дня, але повністю дивізія пішла в бій лише 26 червня, завдавши раптового удару у фланг і тил 11-ї дивізії 48-го моторизованого корпусу німців. У цій атаці взяло участь всього два важкі танки, однак і цього вистачило, щоб змішана танкова група полковника Цибіна (до неї також входили 75 легких Т-26 і ХТ-130133 і 2 середніх Т-34) відкинула супротивника на 30 км і вийшла до Дубна. У цьому бою було втрачено одинадцять Т-26, 4 вогнеметні танки та обидва КВ-1. У доповіді командира дивізії про її дії з 22 червня по 10 серпня 1941 р. зазначалося таке:

“… Переслідуючи піхоту супротивника, наші танки були зустрінуті вогнем танків супротивника із засідок з місця, але (засідка) була атакована танками КВ і Т-34, що вирвалися вперед, а слідом за ними танками Т-26… Танки КВ і Т-34, не маючи в достатню кількістьбронебійних снарядів, вели вогонь осколковими снарядами і своєю масою тиснули та знищували танки супротивника та протитанкові гармати, переходячи від одного рубежу до іншого…”

Незабаром кількість важких танків скоротилася до нуля, оскільки через технічні проблеми на території противника довелося залишити інші машини. 8-й механізований корпус був цікавий тим, що крім легких танків він мав 51 важкий п'ятибаштовий танк Т-35. Машин нових типів також було в достатку - на 22 червня у складі корпусу вважалося 100 Т-34, 69 КВ-1 та 8 (за іншими даними - 2) КВ-2.
Вранці 22 червня 8-го мк наказали вийти до Самбора, а ввечері корпус перенаправили на Куровіце, де очікувалася поява передових німецьких сил. Вийшовши в призначений район, танки були знову повернені на захід, із завданням вийти до Львова. Тут вони зустрілися з відступаючими частинами 32 тд і були зупинені командуванням на річці Західний Буг. Частина сил змушена була розпочати бій з українськими націоналістами, а решта попрямувала до району Срібно, Болдури, Станіславчик, Ражнюв. Надвечір 24 ​​червня, практично не зустрічаючи німців, підрахували втрати. Пройшовши 495 км, корпус втратив на марші майже 50% свого первісного складу. Найкраще була втрата не тільки нової техніки, а й великої кількості тракторів, тягачів та машин з боєприпасами. Перебуваючи в такій несприятливій ситуації, корпус був змушений підкоритися наступному наказу і висунутися в напрямку Броди, Берестечко, Боремель, де протягом трьох наступних вела запеклі бої. Оскільки ситуація на інших ділянках фронту швидко змінювалася на гірший бік частину сил 12-ї тд, яка тоді на марші з Бродів до Підкаміна, була кинута під Дубно і Козин. 25 танкам Т-34 і КВ було поставлено завдання прикрити висування корпусу з південно-західного напрямку, поки решта сил поповнюється пальним і боєприпасами. На все відвели лише кілька годин, після чого дивізія перейшла у наступ на Дубно, звільнивши кілька населених пунктів та перекинувши німецькі заслони. Однією з головних завдань було поєднання з частинами 7-ї моторизованої дивізії, але зробити цього так і не вдалося. 28 червня німці самі перейшли до атакуючих дій, вийшовши до тилу радянських з'єднань. Втім, легкої перемоги здобути тут не вдалося. Виділені для ліквідації німецького прориву дві групи танків (шість КВ і чотири Т-34) у лобовому зіткненні буквально розстріляли ворожі машини, не зазнавши при цьому власних втрат.

Цього ж дня корпус розсудливо відвели у фронтовий резерв. З 899 танків у бойових умовах було втрачено лише 96 – непоганий показник, враховуючи тяжке становище, у якому діяли частини 8-го мк. Найбільші втрати були важкими танками Т-35, яких до 1 липня не залишилося взагалі. Найменше втратили танків КВ та Т-34 – 3 та 18 машин відповідно.

Залишившись із 207 боєздатними танками танків (43 КВ, 31 Т-34, 69 БТ-7, 57 Т-26 та 7 Т-40) корпус вийшов 2 липня до Проскурова, звідки до Харкова на ремонт відправили 134 машини. Потім залишки 8-го мк перекинули під Ніжин, де у середині липня управління корпусу розформували.

У битві під Бродами взяв дуже активну участь 15-й механізований корпус під командуванням генерал-майора І. І. Карпезо. У розпорядженні було 64 (за іншими даними — 60) КВ, 51 Т-28, 69 (за іншими даними — 71) Т-34, 418 БТ-7 та 45 Т-26 різних серій випуску, а також 116 бронеавтомобілів БА-10 та 46 БА-20. Переважна більшість важких танків перебувала у складі 10-ї тд і лише один КВ-1 був у 37-й тд, основу своєї оснащеної танками БТ.

Перший бій передовий загін 10 тд, що складався з 3-го батальйону 20 тп (Т-34 і БА-10), провели вранці 23 червня у Радехова. Радянським танкістам вдалося підбити тут 20 танків і знищити 16 ПТО, втративши 6 "тридцятьчетверок" та 20 бронеавтомобілів. Загін був змушений залишити позиції лише тоді, коли добігли кінця боєприпаси та паливо, залишивши місто німцям. Інші частини дивізії діяли врозріз і не змогли надати підтримку своїм товаришам. Так наприклад, вночі 23-24 червня два батальйони німецьким Pz.Kpfw.III атакували колону танків БТ-7, підбивши 46 з них за мінімальних власних втрат.

Не маючи даних про супротивника, 37-а дивізія вийшла в район Адами, де танків супротивника не виявилося взагалі. У цей же час 19 тп 10 тд застрягла в болотистій місцевості між Соколувкою і Контами. Його перший батальйон складався з 31 танка КВ-1 і 5 БТ-7, другий був повністю укомплектований Т-34, а третій мав лише легкі танки - як бачимо, цей підрозділ був дуже потужним і становив серйозну загрозу у разі грамотного застосування матеріальної частини. Щойно вибравшись із болота полк 25 червня отримав наказ наступати на Броди. Танки мали пройти близько 60 км за спекою і в умовах сильної запиленості доріг. За доповіддю командира важкого танкового батальйону капітана З.К.Слюсаренка половина машин застрягла через численні поломки, а танків супротивника під Бродами виявлено не було. Тут же настав командування повернутися в колишній район, але на світанку 26 червня надійшло інше розпорядження - рухатися до Радехова, де в бій вступили 10-й механізований і 20-й танкові полиці. З 31 КВ в атаці взяли участь 18 машин, що вийшли в лоб на протитанкові батареї німців. Батальйону вдалося просунутися лише на 2 км втративши в цій атаці 16 танків. Згодом капітан Слюсаренко згадував:

«Ворожі снаряди пробити нашу броню не можуть, але розбивають гусениці, зносять вежі. Загоряється KB зліва від мене. У небо над ним піднявся султан диму з вогненною тонкою, як жало, серцевиною. "Ковальчук горить!" — вигукнуло серце. Допомогти цьому екіпажу не можу: зі мною мчать вперед дванадцять машин. Ще один KB зупинився: снаряд зірвав із нього вежу. Танки KB були дуже сильними машинами, а ось швидкості та поворотливості їм явно не вистачало».

На день раніше в схожу ситуацію потрапив 20-й танковий полк, який при атаці позицій противника безповоротно втратив 4 важкі машини. Інші КВ дивізії використовувалися розрізнено і великої користіне принесли.

Щоб зберегти танки, що залишилися, 28 червня отримано дозвіл на відступ. Дивізія, що все ще мала близько 30 важких танків, рушила до Топоруву, де капітальний міст дозволяв переправити КВ на інший берег річки. З 30 червня по 2 липня танкісти провели кілька боїв у Буську, Червоному, Колтуві та Тарнополі, втративши ще кілька машин, поки не було віддано наказ відходити до Підволочиська. На дорозі до нового місця дислокації командир дивізії генерал-майор Огурцов розпорядився обладнати оборонні позиції, щоб затримати танкову колону німців, що прорвалася. Близько 8 години вечора німецька танкова частина потрапила в засідку, втративши 6 танків і 2 гармати. Наступного ранку 19-та тд вийшла до річки Збруч, міст через яку виявився підірваний. Не маючи можливості переправити більш важкі машини, Огурцов відправив 6 КВ-1 і два Т-34 на південь в район Тарноруда, де цій групі поставили завдання максимально затримати наступ німців. Основні сили 8 липня отримали нове бойове завдання – оволодіти містом Бердичів і одночасно організувати оборону переправ через р. Гнілоп'ять та у н Плехова.

10 липня 15-й і 16-й механізовані корпуси перейшли в контрнаступ, завдавши потужних ударів на південь від Бердичева частинами німецької 11-ї танкової дивізії, що мала в основному середні танки Pz.Kpfw.III і Pz.Kpfw.IV. бої за місто тривали дві доби, причому радянські танки двічі вдиралися на вулиці Бердичева, але без підтримки піхоти змушені були відступити. Особливо відзначився у цих боях зведений танковий загін 10-й тд, у якому зібрали майже всі вцілілі танки КВ. Діяти довелося в умовах сильної ПТО, причому німці намагалися самі контратакувати, як тільки їм надавалася підходяща можливість. В одній з таких атак проти восьми БТ-7 брало участь дванадцять Pz.Kpfw.III, але на допомогу товаришам вчасно прийшли два КВ-1 (нещодавно отримані із заводу), одним з яких командував командир 16-го механізованого корпусу А.Д.Соколов . Німці, бачачи подальшу безперспективність цієї атаки, віддали перевагу, що дало можливість піхоті зайняти раніше захоплений аеродром і просунутися на пару кілометрів вперед. Вранці 11 липня до Бердичова увірвався вогнеметний батальйон ХТ-130 та ХТ-133 під командуванням капітана Крепчука з 44-ї тд, а з південної околиці вийшли КВ та Т-34 зі складу 10-ї тд. Їм вдалося тимчасово вибити німців з Бердичева, але за кілька годин противник стрімко контратакував, змусивши наші частини відійти. Найбільше постраждав вогнеметний батальйон, в якому залишилося 5 машин. Соколов посилив його двома КВ-1 та одним Т-34, але до кінця дня вціліло всього 4 танки. Організувати відхід командуванню дивізії не вдалося – до 13 липня було втрачено всі КВ та більшість “тридцятьчетверок”. Спроби завдати ударів, що деблокують, за допомогою танків БТ успіхом не увінчалися. Наприкінці 17 липня 10-та танкова дивізія, опинившись у повному оточенні, практично перестала існувати як бойова одиниця.

Заради справедливості варто зазначити, що перша німецька танкова група, що наступала на Київ, за 13 днів втратила 40% танків, частина з яких не підлягала відновленню. Хоча радянським арміям знищити німецькі війська в цьому районі не вдалося, вони суттєво затримали поступ супротивника вглиб правобережної України, правда при цьому були втрачені майже всі танки Т-34 і КВ. У 37-й танковій дивізії справи були набагато гірші - до 15 червня в ній залишилося всього 6 танків (один Т-34 і п'ять БТ-7) і 11 БА-10, при цьому командування рапортувало про знищення "24 танків і 8 танкеток". ”

У звіті про дії 15-го механізованого корпусу, представленого 2 серпня 1941 р., вказувалося, що танки КВ зарекомендували себе з боку. Водночас підкреслювалися їх основні недоліки: при ударі снаряда та куль великого калібру відбувається заклинювання вежі, ресурс двигуна надзвичайно малий, головний та бортові фрикціони часто виходять з ладу, евакуювати підбитий КВ міг лише інший КВ. Нижче наводиться статистика втрат і наявності КВ на Південно-Західному фронті, складена 1 серпня 1941:

- Відправлено в ремонт на заводи промисловості - 2 (4-й мехкорпус);

— залишено на місці розквартування частин – 10 (2 у 4-му мехкорпусі, 6 у 8-му мехкорпусі, 2 у 19-му мехкорпусі);

— відстало в дорозі і зникло безвісти – 24 (8 у 4-му мехкорпусі, 10 у 8-му мехкорпусі, 5 у 15-му мехкорпусі, 1 у 19-му мехкорпусі);

- Передано в інші частини - 1 (4-й мехкорпус);

— безповоротні втрати – 177 (73 у 4-му мехкорпусі, 28 у 8-му мехкорпусі, 52 у 15-му мехкорпусі, 2 у 19-му мехкорпусі, 22 у 22-му мехкорпусі).

— всього станом на 1 серпня в частинах Південно-Західного фронту було 7 боєздатних KB – 1 у 22-му мехкорпусі та 6 у 8-му мехкорпусі.

Таким чином, у боях в Україні війська Південно-Західного фронту втратили 94% усіх КВ-1, які були в наявності на 22 червня 1941 р. До речі, на Західному фронті, за той же період часу, цей показник склав 100%.

Як уже згадувалося, невдалі дії в Білорусії та Прибалтиці призвели до того, що на 16 липня передові німецькі частини опинилися на ближніх підступах до Орші та Шклова, затискаючи у кліщі залишки армій Західного фронту. 7-а танкова дивізія, що вирвалася вперед, за підтримки парашутного десанту, перерізала трасу Мінськ-Москва, перегородивши радянським арміям шлях відходу. Через день, в районі Духівщини, відбулася велика битва, в ході якої 69-та танкова і 110-а стрілецька дивізії завдали німцям кілька контрударів, але зазнавши великих втрат змушені були відійти на вихідні рубежі. За цей час у районі Орші та Смоленська майже в повному оточенні виявилася нещодавно прибула з Далекого Сходу 16-та армія, в якій налічувалося 1300 танків.

До 19 липня 10-та танкова дивізія німців оволоділа Єльнею, утворивши великий виступ, висунутий на схід. Тут у радянського командування з'явилася реальна можливість створити власний котел, а поки наступ сил противника на цій ділянці фронту намагалися затримати 38-а стрілецька та 101-а танкова дивізії (80 БТ-7 та 7 КВ-1) під командуванням генерала Рокоссовського. Спочатку їм поставили стандартне наступальне завдання вдарити на Духовщину та Ярцеве, розвиваючи потім наступ на Смоленськ. У битві за Ярцево цій групі вдалося зупинити 7-му танкову дивізію, причому місто неодноразово переходило з рук до рук. Найкращим чином тут проявили себе важкі танки, тим більше, що основу німецьких сил становили легкі Pz.38(t) і середні Pz.Kpfw.III, броня яких не витримувала обстріл з 76-мм гармати КВ.

Наприкінці липня групу Рокосовського відвели на новий рубіж, але до цього часу танкова дивізія втратила більшість своїх БТ, а з поповнення прибули лише два Т-34 і три бронеавтомобілі. Це, втім, не надто вплинуло на рішення Ставки знову завдати удару на Смоленськ. З 25 по 27 липня військам 28-ї та 30-ї армій вдалося прорвати німецькі позиції і просунутися на кілька десятків кілометрів уздовж смоленського шосе. Паралельно 101 тд знову почала наступ на Ярцево, опанувавши містом і закріпившись на протилежному березі річки Воп. Упродовж двох наступних днів танкісти безперервно атакували німців у районі Єльні, але успіхів не досягли. Лише 30 червня радянські танки 13 (!) разів завдавали ударів по позиціях дивізії СС “Reich” та 10-ї танкової дивізії. Все це призвело до того, що 10 вересня залишки групи Рокосовського довелося відвести в тил на переформування через великі втрати в матеріальній частині.

Паралельно з нею наступала 28 армія генерала В.Я.Качалова. У період з 18 по 27 липня її з'єднання просувалися вздовж смоленського шосе, завдавши німцям, за їхніми словами, "критичних втрат". Однак 1 серпня, перегрупувавши свої сили, Гудеріан кинув на ліквідацію цього прориву два армійські та один моторизований корпус. Під Рославлем залишки 28-ї армії було практично повністю знищено. Було втрачено близько 250 танків, 359 гармат, 38 000 осіб особового складу, включаючи командувача армії. Загальні втрати у танках у боях під Смоленськом оцінюються у 2000 одиниць.

Розгромивши до кінця серпня війська Західного та Резервного фронтів німці отримували фактично відкриту дорогу на Москву, де не було суцільної лінії та довготривалих укріплень. Однак на південному напрямку продовжувала завзято оборонятися група армій Південно-Західного фронту, які прикривали підходи до Києва. Командувач фронтом, генерал Кірпонос, мав у своєму розпорядженні 69 дивізій та 3 бригади. З них на коростенецькому напрямку, довжиною близько 200 км, діяли 6 танкових та 3 механізовані дивізії 5-ї армії під загальним командуванням генерала Потапова. Ударну силу становили у цій ділянці підрозділи колишніх 9-го,19-го і 20-го мк, де переважна більшість танків як і складалася з Т-26 і БТ. До кінця липня, після місяця безперервних боїв, у мехкорпусах залишилося близько 140 танків, але в той же час у німців їх взагалі не було (!). Аж до 10 серпня, отримавши як поповнення близько сотні КВ-1 і Т-34, група Потапова завдавала контрударам, змушуючи німців розгортати додаткові дивізії на північ, замість завдати сконцентрованого удару на Київ.

У цей же час на уманському напрямку проходила велика битва, в якій взяли участь залишки 15-го, 16-го та 24-го мехкорпусів. Багато дивізій мали трохи більше 30% штатного складу, а нових танків у яких залишалися одиниці. Намагаючись не допустити нового оточення командування Південно-Західним фронтом, силами 6-ї та 26-ї армій, завдала кілька контрударів у фланг німецької 1-ї танкової групи, тимчасово призупинивши її просування на південь. Одночасно з Південного фронту було виведено 2-й механізований корпус, де на 20 липня було 468 танків та 155 бронемашин. Левову частку танків у ньому, як і раніше, становили БТ-7 і Т-26, але у складі 11-ї тд було також кілька одиниць КВ-1 і Т-34 – на початок війни їх налічувалося 50 і 10 відповідно. У ході боїв на річці Дністер, що проходили з 23 червня по 9 липня, дивізія не втратила жодного важкого танка і лише чотири "тридцятьчетвірки", тоді як основні втрати припали на легкі БТ (близько 20 одиниць). Зайнявши кордон на річці Реут 2-й мк незабаром відведено в резерв. На цей момент у його складі вважалося 10 КВ-1, 46 Т-34, 275 БТ-7, 38 Т-26, 9 ХТ-130 ХТ-133, а також 13 плаваючих танків Т-37 і Т-38. Силами польових бригад важкі танки вчасно ремонтувалися, що дозволило уникнути втрат серед КВ поза бойовими умовами.

Під Уманню корпус отримав завдання утримати місто та розгромити угруповання супротивника. Весь день 22 липня танки атакували супротивника, змусивши відійти його в район Берестівця, безповоротно втративши всього п'ять БТ-7 і п'ять Т-34. Однак далі німці чинили дуже запеклий опір. За 23 липня 11-а та 16-та танкові дивізії змогли просунутися на кілька кілометрів, вийшовши до н\п Яроватка та ст.Поташ та Подібна, де їм довелося вести бої оборонного характеру, прикриваючи відхід частин 6-ї та 12-ї армій . За цей час кількість танків у корпусі скоротилася до 147 одиниць (КВ-1, Т-34 - 18, БТ - 68, Т-26 - 26, ХТ - 7, Т-37 - 27), натомість бронемашин залишилося більше - 90 БА -10 та 64 БА-20. Відкочуючись назад 2-й мк за наступні два тижні залишився практично без матеріальної частини, а 6 серпня пішов наказ командувача 6-ї армії знищити всю техніку, що залишилася без боєприпасів і палива. серпня сформувати її основі 132-ю танкову бригаду.

Слідом за танковими дивізіями 2-го мк їхню долю повторила 12-а тд, зібрана з залишків 8-го корпусу і доповнена новими КВ-1 і Т-34, що прийшли прямо із заводу. Вранці 7 серпня війська генерал Костенко, за підтримки танкових груп, вийшли до річки Рось на південний схід від Богуслава. Наступного дня зведена рухлива група, що складалася з частин 12-ї тд і 5-го кавкорпусу, отримала завдання прорватися до Дніпра через Ржищів, завдавши удару у фланг противнику. Запеклі бої тут тривали до 12 серпня, завдавши лише нових втрат у танках. Це дозволило до 24 серпня повністю ліквідувати радянське угруповання під Уманню та розгромити війська у “гомельському казані”.

Переправившись за Дніпро, командування фронтом приготувалося до захисту Києва, попередньо підтягнувши резерви. Зокрема, з-під Харкова на фронт прибули 10-а та 11-а танкові бригади, сформовані на основі “безкіньної” 43-ї дивізії. У кожній з них було близько 100 танків КВ-1, Т-34 і Т-60, два артдивізіони, мотострілковий батальйон. Слідом під Київ вирушили 12-а, 129-а та 130-а бригади укомплектовані аналогічним чином.

Втім, з толком застосувати ці сили командування не змогло. Частини перекидалися на фронт досить швидко, але вводили в бій розрізнено. В результаті, 1-а танкова група Клейста, яка не отримувала поповнення з Німеччини протягом місяця і мала всього 190 танків, розгромила війська Південно-Західного фронту. Після завершення Київської битви, 20 вересня 1941 р., трофеями німців стали 884 радянські танки, частина з яких перебувала у справному стані.

У ході відображення чергового наступу німців на Москву, що проводиться в рамках операції "Тайфун", особливо успішно діяла 4-а тбр, сформована з екіпажів розбитої 15 тд. Бригада мала 49 танків (батальйон Т-34 та КВ-1 та батальйон легких танків Т-60). Командував бригадою полковник Катуков, який наприкінці червня 1941 р. брав участь у танковій битві у західній Україні. Тоді під його керівництвом знаходилася 20-та тд, оснащена танками БТ різних модифікацій. У бою під Клеванням дивізія втратила майже всю матеральну частину і була переформована на стрілецьку, проте Катуков зробив правильні висновки з цього. Пізніше він написав у своїх воспоминаннях:

«…Досвід боїв на Україні вперше змусив мене замислитись над питанням широкого застосування танкових засідок…»

4 жовтня 1941 р. танки 4-й тбр висунулися на дорогу Орел-Тула, якою наступала 4-та танкова дивізія Лангермана. Не став даремно витрачати сили на лобове зіткнення Катуков вирішив діяти акуратніше. Коли 6 жовтня німці рушили до Тулі радянські танки завдали раптового флангового удару, знищивши понад 30 танків. Потім Катуков відійшов на заздалегідь підготовлені позиції і зустрів противника у с. Перший Воїн на південь від Мценська. У бою, що тривав 12 годин, німці втратили ще 43 танки, 16 ПТО і до 500 солдатів при цьому 4 тбр мала мінімальні втрати в техніці. До кінця битви з'ясувалося, що бригада втратила лише 6 танків, з яких 2 повністю згоріли, а 4 змогли евакуювали в тил для ремонту. Танки КВ у цій битві використовувалися як машини посилення, провівши частину часу в резерві.
Остаточний розгром дивізії Лангермана відбувся 11 жовтня. Вступивши в передмістя залишеного радянськими військами Мценська колона 4-ї танкової дивізії розтяглася майже на 12 км, так що надані їй артилерія та піхотні частини опинилися поза зоною радіозв'язку. У цей момент німці й атакували радянські танки, які розсікли колону на кілька частин. Через кілька годин бій був закінчений - за оцінками самих німців у боях під Мценськом 4-та танкова дивізія втратила 242 танки, практично переставши існувати. З цієї кількості 133 танки знищили «катуківці», заслуживши для своєї бригади звання 1-ї гвардійської.

Втім, у більшості випадків КВ-1 застосовували по-старому. Наприклад, наприкінці жовтня 1941 р. до складу 16-ї армії передали щойно сформовану 29 тбр під командуванням полковника К.А.Малыгина. Бригада мала два танкові батальйони (один з 4 КВ-1 і 11 Т-34, другий був укомплектований 20 танками Т-60), батальйон автоматників, артилерійську та мінометну батареї. У першому ж бою 29 жовтня, захищаючи с.Різдвяно, було підбито та знищено 24 танки та два БТР. Проте вже наступного дня бригаді поставили завдання захопити д.Скирманове, яке німці перетворили на добре захищений опорний пункт. Малигін чудово розумів, що лобова атака у кращому разі призведе до великих втрат, але суперечити наказу він не зміг. Ось як описав цю сцену комісар 29-й тбр В.Г.Гуляєв:

«Для координації зусиль двох бригад до нас прибув зі штабу фронту полковник М'якунін. Малигін запропонував обійти Скирманове ліворуч і вдарити у фланг та тил. Але представник фронту рішуче відкинув такий випадок. Він вважав, що на обхідний маневр не вистачить часу і сил.

— Але атакувати тут у лоба — значить, посилати людей на загибель, — стояв на своєму Малигін.

— А ви що ж, хочете на війні без втрат обійтися? — з уїдливою усмішкою заперечив М'якухін…»

У першій атаці бригада втратила шість Т-34. Потім, намагаючись прорвати оборону з південного напрямку, німці підбили п'ять Т-60, одну тридцятьчетверку і один КВ. У підсумку до кінця дня 30 жовтня в 29-й тбр залишилося 19 танків. До речі, в прославленій 1-й гв.тбр до цього ж часу залишилося всього 2 КВ, 7 Т-34 і 6 БТ-7. та дозволила німцям 22 листопада вийти до Клина. Завдання захисту міста поклали на 25-ю і 31-ю тбр, але використовували танки як і раніше бездарно і до кінця 24 листопада обидві бригади, в яких залишилося не більше 10 танків, були залишити місто. До 5 грудня радянські війська залишили Наро-Фомінськ та прилеглі населені пункти. За словами Жукова тоді "створився найстрашніший момент" у битві за Москву. Намагаючись відкинути супротивника, командування спланувало кілька спонтанних контратак, хоча в більшості танкових підрозділів залишилося від 10 до 30% початкового складу.

Поки противник не підтягнув резерви, ставка провела новий контрнаступ, цього разу більш підготовлений. Силами 16-ї та 20-ї армій противник до 25 грудня 1941 р. був відкинутий майже на 100 км, втративши близько 150 танків, які вийшли з ладу через технічні проблеми, а евакуювати їх не було можливим через швидке просування радянських військ .

У 1941 році, у зв'язку з переходом промисловості на "військові рейки", конструкція танка КВ-1 зазнала низки змін. Восени 1941 року збільшення дальності ходу на бортових надгусеничних нішах почали встановлювати 3-5 додаткових паливних баків (до системи живлення не підключалися), а штамповані траки замінили на литі. З грудня 1941 року радіостанцію 71ТК-3 замінили на 10-Р. Після переведення виробництва КВ-1 на ЧКЗ частина танків оснащувалась литими вежами, які відрізнялися від зварених закругленою формою кормової ніші. Товщину бронювання було доведено до 82 мм.

Замість гармати Ф-32, запас яких закінчився наприкінці 1941 року, почали встановлювати ЗІС-5. Ця зброя була створена на основі Ф-34, відрізняючись від неї конструкцією елементів люльки та бронемаски. Зовні танки з новою гарматою можна було відрізнити за довжиною стовбура, що склала 41,5 калібру. За рахунок проведених доробок початкова швидкість бронебійного снаряда підвищилася до 680 м\с, хоча цього було недостатньо для боротьби з німецькими Pz.IV оснащеними довгоствольними 75-мм знаряддями. Кути вертикального наведення залишилися такими, як у Ф-32, але довжина відкату зменшилася до 390 мм.

Установка нової зброї спричинила заміну телескопічного прицілу ТОД-8 на ТМФД-7 і перископічного ПТ-6 на ПТ-4-7. У зв'язку з нестачею ТМФД-7 частина танків могла обладнатися альтернативними прицілами 9Т-7, 10Т-7 або 10Т-13. Замість ПТ-4-7 було передбачено встановлення ПТ-4-3. Для боротьби з новими німецькими танками в боєкомплект з 1942 року ввели бронепропалюючий снаряд БР-353А з підривником БМ, який при початковій швидкості 352 м\с мо пробивати броню завтовшки до 75 мм на дистанції до 1000 метрів. На додаток до бронепропалюючих надходили підкаліберні боєприпаси БР-350П і БР-350ПС, що мали початкову швидкість 965 м\с. Їхня бронепробивність на дистанції 500 метрів склала 92 мм, а на дистанції 1000 м - 60 мм. З жовтня 1943 року з'явилися підкаліберні бронебійно-трасуючі снаряди БР-345А. Загальний запас снарядів збільшився до 114 штук. Проте, перелічені вище заходи не призвели до істотного поліпшення конструкції КВ-1 і переважно були “заходами воєнного часу”.

Після отримання перших відомостей із фронту про бойове застосування важких танків на ЛКЗ розгорнулися роботи з посилення бронювання КВ. Єдиною зброєю, яка могла пробити лобову броню радянського танка, була зенітна гармата 8,8 Flak 18. Зенітні снаряди, навіть без бронебійного сталевого сердечника, мали початкову швидкість 810 м\с і могли пробивати лист 80-мм броні встановлений під кутом дистанції 1000 мм. На короткіших відстанях цей показник збільшувався до 87-97 мм. Як правило, КВ-1 вдавалося виводити з ладу після 2-3 попадань у вежу і корпус. У зв'язку з цим цікаво згадати, що керівництво РСЧА було добре знайоме з повідомленнями про використання Flak 18 у Франції, де ця гармата використовувалася для боротьби з французькими важкими танками B-1bis, бронювання яких не поступалося КВ-1, однак своєчасні висновки в 1940 році. зроблено були.

Оскільки єдиним заводом, який у масових кількостях випускав КВ-1, залишився тільки ЛКЗ, силами його фахівців була розроблена проста, але ефективна схема посилення бронювання, яка раніше використовувалася на середньому танку Т-28. На вежу танка додатково наварювалися 25-мм броньові листи, доводячи загальну товщину бронювання до 100 мм. При цьому, між вежею і навісною бронею залишався невеликий просвіт, що покращувало захист танка при обстрілі кумулятивними (тоді їх називали бронепрожигающими) снарядами.

Модифіковані таким чином танки можна було відрізнити за величезними заклепками, з яких кріпилися навісні бронелісти. У радянських та деяких російських джерелах їх іноді іменували КВ-1е(“екранований”). За деякими даними роботу щодо посилення бронювання восени 1941 р. також проводив ленінградський Металевий завод.

Переважна більшість “екранованих” танків вирушала на Ленінградський фронт, проте позиційний характер бойових дій не дозволяв повною мірою розкрити всі можливості КВ. Крім того, з танкових частин постійно приходили нарікання на перетяженість танка, що спричиняло не лише проблеми технічного характеру. Після маршу навіть кількох одиниць КВ дорога, якою вони пройшли, ставала важкопрохідною для інших видів техніки, включаючи гусеничну. Про мости, які змогли б витримати 47-48-тонну машину говорилося раніше – нерідко траплялися випадки, коли КВ проводився в річку разом із конструкцією, явно не розрахованою на такі навантаження. Що стосується прохідності важкого танка по пухкому ґрунту або болотистій місцевості, то в цьому плані КВ сильно поступався Т-34, у якого цей показник також не відрізнявся на краще.

Всі ці фактори призвели до того, що навесні 1942 р. було розгорнуто роботи з полегшення важкого танка, з метою збільшення його мобільності та швидкісних показників. Проектування нової модифікації проводилося фахівцями ЧТЗ, перед якими поставлено нелегке завдання.
Виходячи з досвіду боїв, які показали, що від сконцентрованого вогню 75-мм протитанкових гармат або 88-мм зенітних гармат не рятує навіть 100-мм броня, було вирішено частково послабити бронезахист вежі та корпусу. Тепер товщина її лобової частини становила 82 мм, бортів та даху – 40 мм, корми – 75 мм. Башта виконувалася литою і мала абсолютно нову, обтісну форму з єдиним люком. За досвідом німецьких танкобудівників було введено командирську вежу з п'ятьма склоблоками, яка дозволяла командиру танка вести кругове спостереження за полем бою без використання оптичних приладів. Товщина броні лобової частини корпусу відповідала звичайному КВ-1 та становила 75 мм, проте борти прикривалися 40-мм бронею. Для зниження маси танка використовували полегшені опорні ковзанки, а ширину литих траків гусениці зменшили до 608 мм. Крім того, полегшили окремі вузли силової установки, у якої покращили систему змащення та охолодження.

Однією з найважливіших моментів стала установка нової КПП, сконструйованої інженером Н.Ф.Шашмуриным. Вона мала 10 передач (вісім переднього ходу та дві заднього) та оснащувалась демультиплікатором. На додаток, на танку встановлювався новий головний фрикціон та бортові передачі. Склад озброєння не змінився, щоправда, через брак знарядь ЗіС-5 на серійних танках встановлювали Ф-34 – у цьому випадку боєзапас збільшувався з 90 до 114 снарядів. На модифікованому танку місце командира перенесли з правого переднього у лівий задній кут за спину навідника. Обов'язок зарядника передали стрілку кормового кулемета, а сам кулемет перемісти вліво, що дозволило стріляти з нього командиру танка.

У сумі ці заходи дозволили довести масу модифікованого КВ-1 до 42 500 кг та збільшити його рухливість. На державних випробуваннях, що відбулися з 28 липня по 20 серпня 1942 р., новий важкий танк показав кращі швидкісні характеристики за фактично колишньому рівні бронезахисту. В останній день випробувань його взяли на озброєння під позначенням КВ-1с("швидкісний") і вже з кінця цього ж місяця він став замінювати на конвеєрі звичайні КВ-1. Лише за вересень 1942 р. челябінський завод виготовив 180 серійних танків, але до кінця року випуск КВ-1с став знижуватися. Причина цього кроку була цілком зрозуміла – крім потужнішого бронювання важкий танк у відсутності ніяких переваг перед середнім Т-34.

У вересні 1942 р., викликаний у Ставку головного командування знайомий нам генерал-майор танкових військ Катуков, на запитання Сталіна про танки відповів, що КВ-1 часто виходять з ладу, ламають мости, надто повільні і з озброєння нічим не відрізняються від тридцятьчетвірок ”. Проблема КВ полягала в оснащенні більш потужними знаряддями, тоді питання про їх ефективність ставилося б зовсім інакше.

Хоча думка Катукова була суб'єктивною і не відображала повністю думку всіх танкістів, багато в чому бойовий генерал, який пройшов не один танковий бій, був абсолютно правий. Основна проблема КВ-1 полягала тоді саме у озброєнні, оскільки 76,2-мм гармата ЗіС-5 на початок 1943 р. виявилася практично безсилою проти броні нових німецьких танків Pz.Kpfw.V “Panther”, Pz.Kpfw.VI “Tiger ” та нових модифікацій середнього танка Pz.Kpfw.IV (з навісними бронеекранами). Адже ще в 1940 році було віддано розпорядження про будівництво та подальший запуск у серійне виробництво танків КВ-3, оснащеного 107-мм гарматою ЗіС-6, та ( Т-220) з 85-мм знаряддям Ф-39. По бронюванню і потужності озброєння ці бойові машини були помітно кращі за серійні КВ-1, але влітку 1941 р., у зв'язку з війною, роботи над ними були припинені, а потім і зовсім припинені. У результаті танкові армії РСЧА аж до осені 1943 р. змушені були задовольнятися наявним парком важким танків, які поступаються новим німецьким машинам аналогічного класу. Як наслідок цього, з серпня 1942 р. випуск КВ-1с почали поступово згортати і повністю припинили у грудні, тимчасово замінивши його "проміжним" важким танком.

Така велика цифра на позначенні чергової модифікації КВ позначала калібр гармати, яким оснащувався танк. Як уже неодноразово вказувалося, одним із найбільш істотних недоліків КВ-1 була його короткоствольна 76,2-мм гармата, яка до осені 1942 не могла успішно боротися з важкою бронетехнікою противника. При доборі нової зброї наголос робився на поразку їм 100-мм лобової броні німецьких важких танків “Panther” і “Tiger”. Найефективнішими в цьому плані виявилися 122-мм гармата А-19, 152-мм гармата-гаубиця МЛ-20 і 85-мм зенітна гармата 52-K обр.1939. завершено в травні 1943 р. Для прискорення випробувань і серійного виробництва корпус, ходова частина і вежа майже без змін перейшли від КВ-1с. Складання танків КВ-85 розпочали у серпні, але випущений він був у невеликій кількості, оскільки навесні 1944 р. у серійне виробництво було запущено більш досконалий танк ІС-2. З цієї ж причини ГБТУ не прийняло до серійного будівництва варіант зі знаряддям Д-25Т калібру 122-мм.

Під час війни робилися спроби посилити озброєння шляхом встановлення 122-мм гаубиці У-11 у новій вежі. Цей варіант, який одержав позначення, проходив випробування в березні 1942 р. і був рекомендований у серійне виробництво як танк вогневої підтримки (по суті – САУ).
Більш радикальний варіант передбачав встановлення трьох гармат (двох 45-мм 20К та однієї 76,2-мм Ф-34) у нерухомій рубці. Тяжкий танк з подібним озброєнням був випробуваний наприкінці 1941 р., після чого озброєння скоротили до двох гармат Ф-34. Як і слід було очікувати, така модернізація не знайшла підтримки та залишилася на експериментальному рівні.

Остання спроба серйозно поліпшити показники КВ було зроблено в середині 1942 і призвела до появи "середнього танка важкого бронювання". Оскільки домогтися зниження величезної маси танка можна було лише переробивши його ходову частину на КВ-13, її вкоротили на одну опорну ковзанку, внаслідок чого довжина корпусу зменшилася до 6650 мм, а ширина – до 2800 мм. За озброєнням та складом обладнання середній танк не відрізнявся від КВ-1.
На випробуваннях, проведених восени 1942 р., КВ-13 показав себе не найкращим чином - машина постійно ламалася, а за сумою характеристик вона виявилася гіршою за Т-34. Втім, шлях обраний конструкторами виявився вірним і згодом призвів до появи набагато вдаліших танків ІС-1 та ІС-2.

З вогнеметними модифікаціями справа була набагато кращою. Перший важкий танк такого типу створювався силами ЛКЗ для заміни легень ВІД-130 та ВІД-133, більша частина яких була втрачена в літніх боях 1941 р. У порівнянні зі звичайним КВ-1 його вогнеметна модифікація КВ-6мала мінімум відмінностей, оскільки вогнемета установка АТО-41 монтувалася в лобовому листі корпусу замість курсового кулемета. Про кількість побудованих машин відомостей не збереглося, але у вересні 1941 р. чотири танки були відправлені в розпорядження 124-го тбр, що діяла на Ленінградському фронті.
Роботи в цьому напрямку були продовжені в Челябінську, де з січня 1942 р. почався випуск модифікації, а потім КВ-8с. На цих танках вогнемет встановлювався у вежі, що збільшувало сектор поразки. Однак через тісноту в бойовому відділенні гармату ЗіС-5 довелося замінити на більш компактну 20К калібру 45-мм. Щоб приховати від ворога, цей недолік дуло гармати оснастили додатковим кожухом. Загальний випуск КВ-8 всіх модифікацій становив 137 екземплярів.
У процесі бойового застосування КВ-8 швидко з'ясувалося, що без підтримки танків з сильнішим озброєнням, як правило, це були серійні КВ або Т-34\76, вогнеметні підрозділи зазнавали великих втрат. Виправити цей недолік постаралися інженери заводу №100, які навесні 1942 запропонували модифікацію з 76,2-мм гарматою і вогнеметом АТО-41, по суті повернувшись до варіанта КВ-6. Від її серійного випуску відмовилися, вважаючи, що фронту цілком вистачить "вісімок".

У міру насичення танкових військ новою технікою важкі танки КВ стали поступово переобладнати у БРЕМ, знімаючи з них вежу з основним озброєнням та встановлюючи необхідне для таких машин обладнання. Про точну кількість таких танків-тягачів, що позначалися як КВ-Т, відомостей не збереглося.

Втім, роботи з проектування важкого тягача-транспортера розпочато незадовго до війни. Необхідність у подібній машині відчувалася у БТВ РККА, а й у інших пологах військ. Теоретично, важко броньований транспортер міг рухатися за піхотними чи танковими підрозділами, буксируючи у себе польову зброю. Після появи КВ та неодноразових вимог з радянсько-фінського фронту на ЛКЗ розпочали створення подібної машини. Транспортер розроблявся з січня 1940 року колективом під керівництвом провідного інженера Н.Халкіопова та носив проектне позначення. Щоправда, тоді основним його завданням була евакуація підбитих танків із поля бою.

Порівняно з танком КВ тягач-транспортер отримав абсолютно нове компонування. Трансмісійне відділення розташовувалося попереду, за ним знаходилося відділення управління та місця для техніків, у середній частині корпусу встановлювався двигун, а кормова частина корпусу була відведена під транспортний відсік. Машина використовувала більшість елементів від ходової частини КВ-1, включаючи опорні катки і підвіску, проте провідні та напрямні колеса (розташування яких змінилося) проектувалися заново. Крім того, три підтримуючі колеса замінили на чотири.

Об'єкт 212 просувалися швидко і до лютого 1940 року був готовий дерев'яний повнорозмірний макет. Представники АБТУ висловилися позитивно щодо нової бронемашини, проте далі за роботу просунути не вдалося. Не було навіть отримано дозвіл на будівництво дослідного зразка. Можливою причиною цього кроку була висока завантаженість ЛКЗ виробництвом серійних КВ-1, так що на доведення Об'єкта 212 просто не залишалося ні людксих ресурсів, ні виробничих потужностей.

У роки війни згадали про ще один метод застосування танків. У середині 1930-х років. було проведено кілька експериментів із встановлення на легкі танки БТ-5 ракетного озброєння. Система виявилася недопрацьованою, хоч і показала хороші руйнівні характеристики. Через кілька років, у травні 1942 р., на заводі №100 розпочали проектування аналогічної установки на танк КВ-1. Найбільш ефективним видавалося використання 132-мм реактивних снарядів від БМ-8. По бортах танка кріпилося по дві броньовані коробки із двома напрямними для РС, управління якими здійснювалося з місця механіка-водія. Ця система, що одержала позначення КРАСТ-1 (коротка реактивна артилерійська система танкова), проходила випробування на Науково-дослідному полігоні стрілецького озброєння біля ст.Чебакуль і заслужила гарну оцінку з боку військових. З появою модифікації КВ-1с систему перенесли новий зразок танка. За результатами випробувань директор ЧКЗ Ж.Я.Котін вважав за потрібне звернути до НКТП з пропозицією про серійний випуск КРАСТ-1. У його зверненні вказувалося, що ця система проста в обігу, не потребує великих матеріальних витрат і може бути встановлена ​​силами польових ремонтних бригад. Проте наркомат не дав дозвіл на випуск КРАСТ-1.

Як видно з вищевикладеного матеріалу важкі танки КВ-1, через низку причин, не змогли зробити вирішального внеску в перемогу над фашистською Німеччиною. Проте це була епохальна і не менш легендарна машина, ніж широко відомий Т-34.

Цікаво, що перед війною німецька розвідка була чудово обізнана про наявність у радянських військах абсолютно нових танків із протиснарядним бронюванням, які здатні витримати довготривалий обстріл із 37-мм та 50-мм протитанкових знарядь. Перша інформація про бойове застосування цих машин надійшла від Фінляндії ще в 1940 р., проте Гітлер наполегливо не хотів вірити в існування танків КВ у масових кількостях. 5 грудня, на черговому засіданні, фюрер заявив буквально таке:

“Російські поступаються нам у озброєнні… Наш танк Pz.III з 50-мм гарматою вочевидь перевершує російський танк. Переважна більшість російських танків має погану броню…”

Німецький генеральний штаб сухопутних сил мав приблизно таку ж інформацію:

“Убогі дані про радянські танки: поступаються нашим у броні та швидкості. Максимальне бронювання – 30 мм… Оптичні прилади – дуже погані: каламутні стекла, малий кут зору”.

Все це швидше відносилося до легких танків Т-26 і БТ, хоча ці машини за сумою характеристик були не гіршими за німецькі Pz.II і Pz.III. Впевнитися в цьому німецькі танкісти змогли ще під час громадянської війни в Іспанії, а восени 1939 р. на території поваленої Польщі радянська та німецька сторони влаштували своєрідний обмін досвідом, продемонструвавши свої основні танки. Загальне враження від радянських легких танків у німців залишилося позитивне — ними було зроблено висновок про перевагу Pz.II і Pz.III щодо захищеності та оснащення оптичним обладнанням. Однак на той час про роботи з танків КВ і Т-34 ніхто з них не здогадувався.

У перші дні війни поява танків КВ-1 та КВ-2 стала для німців дуже неприємною несподіванкою. Переважна більшість протитанкової артилерії і танкових знарядь впоратися із нею не могла, але найнеприємнішим фактом було те, що німецька танкова промисловість нічого рівноцінного поставити тоді було можливості. Вивести КВ з ладу можна було лише зруйнувавши його ходову частину, але зробити це у бойових умовах мали змогу далеко не всі екіпажі. Особливо сильно дісталося дивізіям, укомплектованими чеськими легкими танками Pz.35(t) і Pz.38(t), гармати яких годилися лише боротьби з легкобронированной технікою.
Є ще один цікавий факт – влітку 1941 р. КВ справили на німців набагато більший ефект, ніж “тридцятьчетверки”. На відміну від них, важкі танки комплектувалися екіпажами з офіцерського складу, які мали набагато кращу бойову підготовку. Ось кілька прикладів бойового застосування КВ-1, що мали місце в червні-серпні 1941 р. Тюрингська 1-а танкова дивізія, що наступала в Прибалтиці, одна з перших потрапила під масований удар радянських важких танків. У звіті про бій, що відбувся, було записано наступне:

“КВ-1 та КВ-2, з якими ми зустрілися тут уперше, являли собою щось небачене! Наші роти відкрили вогонь приблизно з 800 метрів, але безрезультатно. Відстань скорочувалася, причому противник наближався до нас, не виявляючи ніякого занепокоєння. Незабаром нас поділяло від 50 до 100 метрів. Запекла артилерійська дуель не принесла німцям жодного успіху. Російські танки продовжували наступати, як ні в чому не бувало, а бронебійні снаряди просто відскакували від них. Таким чином, склалася тривожна ситуація, коли російські танки йшли прямо через позиції одного танкового полку на нашу піхоту і в наш тил. Наш танковий полк, зробивши повний розворот, поспішив за КВ-1 і КВ-2, слідуючи чи не в одному строю з ними. У процесі бою, застосувавши спеціальні боєприпаси, нам вдалося позбавити ходу деякі з них із дуже короткої дистанції — від 30 до 60 метрів. Потім було організовано контратаку і росіян вдалося відкинути. У районі Восилискіса було створено оборонний рубіж. Бої тривали”.

Найдраматичніше описує зустріч із КВ у своїй книзі “Східний фронт. Гітлер йде на Схід” Пауль Карель — очевидець однієї з битв під Сенно, що відбувся 8 липня 1941 р. Радянські танки, швидше за все, належали 5-му мехкорпусу, а їх противником була 17-та танкова дивізія.

“На світанку в дію вступив передовий полк 17-ї танкової дивізії. Він пройшов через високі сходи зернової пшениці, через картопляні поля та порослі чагарником пустки. Незадовго до 11.00 взвод лейтенанта фон Циглера увійшов до бойового зіткнення з супротивником. Підпустивши німців ближче, росіяни відкрили вогонь із добре замаскованих позицій. Після перших пострілів три батальйони 39-го танкового полку розгорнулися віялом на широкому фронті. Протитанкова артилерія поспішила на фланги. Почався танковий бій, що зайняв помітне місце в воєнної історії- битва за Сенно.

Запекла битва палала з 11.00 і до настання темряви. Росіяни діяли дуже майстерно і намагалися зайти німцям у фланг чи тил. У небі палало спекотне сонце. На великому полі битви то там, то тут палахкотіли танки, німецькі та російські.

О 17.00 німецькі танкісти отримали по рації сигнал:

— Берегти боєприпаси.

У цей момент радист Вестфаль почув у своєму танку голос командира:

— Важкий танк супротивника! Башта – на десять годин. Бронебійним. Вогонь!

- Пряме влучення, - відрапортував унтер-офіцер Зарге. Але російський монстр, схоже, не помітив снаряда. Він просто йшов уперед. Два, три, потім чотири танки з 9-ї роти били по радянській машині з відстані 800 - 1000 м. Ніякого штибу. І раптом він зупинився. Вежа обернулася. Спалахнуло яскраве полум'я пострілу. Фонтан бруду знявся за 40 м перед танком унтер-офіцера Горнбогена з 7-ї роти. Горнбоген поспішив піти з лінії вогню. Російський танк продовжував просуватися путівцем. Там стояла 37-мм протитанкова гармата.

- Вогонь! - Але гіганта, здавалося, ніщо не хвилювало. До його широких гусениць прилипала трава та солома розчавлених колосків. Водій йшов на останній передачі – непросте завдання з огляду на розміри машини. Чи не у кожного водія під рукою лежала кувалда, якою він бив по важелю перемикання швидкостей, якщо починала барахлити коробка. Приклад радянського підходу. Так чи інакше, їх танки, навіть важкі, бігали жваво. Цей ось пер прямо на протитанкову гармату. Артилеристи палили як чорти. Залишилось двадцять метрів. Потім десять, а потім уже п'ять. І ось уже махина наїхала прямо на них. Бійці розрахунку пирснули убік із криками. Величезне чудовисько розчавило зброю і як ні в чому не бувало покотило далі. Потім танк узяв трохи праворуч і попрямував до позицій польової артилерії в тилу. Подорож свою він завершив за п'ятнадцять кілометрів від передової, коли застряг на заболоченому лужку, де його й закінчило 100-мм довгоствольну зброю дивізійної артилерії”.

Про бої з 2-ю танковою дивізією згодом згадував командувач 41-го моторизованого армійського корпусу німців Рейнгардт:

Приблизно сотня наших танків, з яких близько третини було Pz.Kpfw.IV, зайняли вихідні позиції для нанесення контрудара. Частина наших сил мала наступати фронтом, але більшість танків мали обійти противника і вдарити з флангів. З трьох боків ми вели вогонь по залізним монстрам росіян, але все було марно. Росіяни ж, навпаки, вели продуктивний вогонь. Після довгого бою нам довелося відступити, щоб уникнути розгрому. Ешелоновані по фронту та в глибину російські гіганти підходили все ближче та ближче. Один з них наблизився до нашого танка, який безнадійно загруз у болотистому ставку. Без жодного вагання чорний монстр проїхався танком і вдавив його гусеницями в бруд. У цей момент прибула 150-мм гаубиця. Поки командир артилеристів попереджав про наближення танків противника, зброю відкрило вогонь, але знов-таки безрезультатно”.

Вимушено оцінив нові радянські танки та знаменитий німецький полководець Гейнц Гудеріан. Вперше про зміг ознайомитися з КВ у липні 1941 р. – в одному з боїв силами 18-ї танкової дивізії було захоплено кілька таких машин, які вдалося підбити за допомогою 88-мм зенітної зброї. Наступна зустріч із КВ відбулася лише у жовтні під Брянськом та Тулою, коли підрозділи 4-ї танкової дивізії виявилися практично безсилими проти танків радянської 1-ї тбр і зазнали великих втрат.

Завдяки стійкості та вмінню використовувати довірену техніку, низка екіпажів показала фантастично високу ефективність. Чого тільки вартий бій, проведений одиночним танком КВ-1 під командуванням лейтенанта З.Г.Колобанова 18 серпня 1941 р. Ця битва неодноразово описувалася в різних публікаціях (наприклад, у статті «Герой, який не став героєм»на сайті «Відвага»), тому зупинимося на його основних моментах.
Для прикриття ленінградського напрямку в районі Красногвардійська було виділено 3-ю танкову роту 1-го танкового батальйону 1-ї Червонопрапорної танкової дивізії у складі 5 КВ-1. Ставши на роздоріжжі трьох дорого Колобанов відправив по два танки на бічні гілки, а сам приготувався зустрічати супротивника на Талліннському шосе. Викопавши капонір і ретельно замаскувавши танк Колобанов дочекався ранку 19 серпня, коли німецька колонаіз 22 танків з'явилася на горизонті. Противник, не підозрюючи про засідку, пішов на гранично близькій дистанції, що дало можливість радянським танкістам протягом першої хвилини бою підбити головну машину, що замикала, а потім екіпаж КВ підпалив інші ворожі танки.

Не менш вражаючим фактом вмілого використання КВ-1 може бути бій під селами Нефедьєво і Кузино, де протягом кількох днів наполегливо оборонялися частини під командуванням полковника М.А.Суханова. Противник захопив обидва населених пункту 3 грудня, а в ніч на 5 грудня Суханову довелося готувати наступ із метою вибити німців із зайнятих позицій. З підкріплень йому виділили батальйон 17-й тбр у складі одного (!) танка КВ-1. Однак навіть одного важкого танка вистачило для прориву німецької оборони – командував цим КВ лейтенант Павло Гудзь, на рахунку якого вже було 10 ворожих машин. Раніше, влітку 1941 р. цей молодий лейтенант відзначився, діючи у складі 63 тп 32 тд під Львовом. Вранці 22 червня його взвод, що складався з п'яти КВ-1, двох Т-34 та двох БА-10, вступив у бій із передовим загоном німців, повністю розгромивши його. На частку екіпажу Ґудзя довелося 5 підбитих німецьких танків. У цьому випадку зустрічний бій був повністю протипоказаний, тому екіпаж КВ, користуючись темрявою та артилерійською підтримкою, зміг потай підійти до передових позицій біля села Нефедьво. Як виявилося, сили противника були дуже значними – одних лише танків нарахували більше 10. Втім, німців чисельна перевага абсолютно не врятувала – бій почався з того, що з світанком КВ практично впритул розстріляв два німецькі танки і, вклинившись у їхній оборонний порядок, підбив ще 8 машин. Інші 8 були змушені залишити село.

8 листопада 1941 р. відзначився екіпаж КВ-1 під командуванням лейтенанта А.Мартинова з 16 тбр Волховського фронту. Прийнявши бій з 14 німецькими танками біля села Жупкіне радянські танкісти підбили п'ять із них і ще троє захопили як трофеї. Потім ці танки було відремонтовано і невдовзі включено до складу бригади.

А ось ще один приклад стійкості одиночного важкого танка, що потрапив в оточення, але до останнього чинив опір німецьким частинам, які намагалися його знищити. Незважаючи на те, що даний епізод взятий із зарубіжного джерела і період дії датується 1943 роком, в ньому є ряд нестиковок, що не дозволяє повністю переконатися в його справжності.

“Один із танків КВ-1 зумів прорватися до єдиної дороги, якою постачалася німецька ударна група військ на північному плацдармі, та блокувати її протягом кількох днів. Перші вантажівки, що нічого не підозрювали, доставляли спорядження, були негайно розстріляні і спалені російським танком. Практично було можливості знищити це чудовисько. Через болотисту місцевість обійти його не можна було. Підвезення продовольства та боєприпасів припинилося. Тяжко поранених солдатів неможливо було евакуювати до госпіталю для операції, і вони загинули. Спроба вивести танк із ладу за допомогою батареї 50-мм протитанкових гармат, що стріляли з відстані 450 метрів, закінчилася тяжкими втратами для розрахунків та знарядь.

Радянський танк залишився неушкодженим, незважаючи на, як було встановлено пізніше, 14 прямих попадань. Снаряди залишили лише синюваті вм'ятини на його броні. Коли підтягнули закамуфльовану 88-мм зенітну зброю, радянські танкісти холоднокровно дозволили встановити її за 600 метрів від танка, а потім знищили разом з розрахунком, перш ніж вона встигла випустити перший снаряд. Невдачею обернулася спроба саперів підірвати танк вночі.

Щоправда, саперам вдалося підкрастися до танка невдовзі після опівночі та підкласти вибухівку під гусениці танка. Але широкі гусениці мало постраждали від вибуху. Вибуховою хвилею від них відірвало кілька шматків металу, але танк зберіг рухливість і продовжував завдавати шкоди тиловим підрозділам та блокувати доставку спорядження. Спочатку російські танкісти отримували продовольство ночами від розрізнених груп радянських солдатів і громадянського населення, але потім німці перекрили це джерело постачання, оточивши весь прилеглий район.

Проте, навіть ця ізоляція не змусила радянських танкістів залишити зайняту ними вигідну позицію. Зрештою німці зуміли впоратися з цим танком, вдавшись до наступного маневру. П'ятдесят танків атакували КВ із трьох сторін і відкрили по ньому вогонь, щоб прикувати до себе увагу екіпажу. Під прикриттям цього відволікаючого маневру вдалося встановити і замаскувати ще одну 88-мм зенітну зброю за радянським танком, так, щоб цього разу вона змогла відкрити вогонь. Із 12 прямих влучень три снаряди пробили броню та знищили танк… ”

Втім, були інші відгуки про зустрічі з КВ-1. Наприклад, у книзі Франца Куровські "500 танкових атак" описується ціла низка боїв за участю радянських важких машин, противниками яких виступали німецькі танкові аси. Вже в першому розділі, присвяченому бойовому шляху Міхаеля Вітмана (132 підбитих танка та САУ та 138 ПТО), можна прочитати наступне:

“…У телескопічному прицілі виник просвіт між деревами. Потім він побачив ствол гармати КВ, за ним – лобовий листок, і, нарешті, могутню вежу. Він трохи зволікав, трохи поправивши приціл. Потім Клінк натиснув кнопку пострілу. Відлуння пострілу потужної зброї та нищівний удар снаряда об броню майже злилися. Снаряд ударив у стик між корпусом та вежею, зірвавши вежу з танка. Тяжка вежа з гуркотом упала на землю, і жерло довгоствольної зброї закопалося в м'який ґрунт. Через кілька секунд із танка вискочили два вцілілі члени екіпажу…”

Слід зазначити, що автор "трохи" прикрасив більшість моментів цього бою. Дія відбувалася наприкінці червня 1941 року в районі міст Рівного, Луцька, Броди, де розгорнулася найбільша танкова битва за всю історію воєн. У цьому бою біля висоти 56,9 проти єдиної самохідки Вітмана (а воював він на StuG III Ausf.C із короткоствольною зброєю StuK 37 L/24) виступили одразу 18 радянських танків, три з яких сам Вітман визначили як КВ-1. Але річ у тому, що у червні 1941 року німці ще знали назв нових радянських танків і тому іменували їх як “26-тонні” (Т-34) чи “50-тонные” (КВ-1). Але це дрібниці – основні сумніви викликає жахлива ефективність німецької короткоствольної гармати 75 мм, яку самі німці називали “обрубком”. Це знаряддя спочатку створювалося для вогневої підтримки піхоти та танків, тому завдання боротьби з ворожою бронетехнікою перед нею не ставили. Втім, за умови використання бронебійного снаряда типу Gr38 H1 з початковою швидкістю близько 450 м\с дійсно можна було пробити 75-мм вертикальний лист броні, тільки зробити це можна було з дистанції не більше 100 метрів. Зрозуміло, ні про який “зрив вежі” у випадку з Вітманом не могло йтися й мови – снаряд масою 4,4 кг просто не мав для цього необхідних вагових показників та ударної сили. Інша річ, якби снаряд пробив бортову броню і викликав детонацію боєкомплекту, але в цьому випадку з екіпажу ніхто не виживав.
Подібних описів у зарубіжній літературі, присвяченій німецьким танкістам, можна знайти безліч. Зазвичай, переможцями у яких залишаюся неодмінно німці, причому “зриви веж” і “розірвані корпуси” радянських танків (переважно Т-34) зустрічаються там часом занадто часто.

Проте після появи у вермахту середніх танків Pz.Kpfw.V “Panther” і Pz.VI “Tiger”, ситуація для КВ-1 сильно ускладнилася. Той же Вітман, у бою на Курській дузі, на своєму "тигрі" успішно розстрілював на своєму "тигрі" укопані в землю радянські важкі танки з дистанції близько 500 метрів, тоді як снаряди 76,2 мм гармати не могли пробити його лобовий броню.

Дещо раніше, у лютому 1943 року, в бою біля озера Ладога, відділення "тигрів" з 502-го танкового батальйону зіткнулося з групою КВ-1 і, підбивши дві радянські машини, змусили решту відступити. Роком пізніше, 25 червня 1944 року, у битві під Шапковим ті ж “тигри” з 2-ї роти 502-го батальйону під командуванням капітана Леонхардта успішно відбили атаку радянської піхоти та танків, підбивши три КВ-1 без власних втрат.

Після завершення московської операції великих наступів на центральній ділянці радянсько-німецького фронту, подібному до цього, не проводилося аж до кінця 1942 р. Це дало можливість наситити, певною мірою, новою технікою пошарпані в боях танкові частини. Хоча випуск КВ на челябінському заводі вже набрав покладені оберти багато танків, що надходили на фронт, мала масу технологічних дефектів. У зв'язку з цим Сталін запропонував ГБТУ скоротити випуск важких танків та комплектувати танкові бригади за новим штатом – 5 КВ-1 та 22 Т-34. Пропозицію прийняли практично відразу і вже 14 лютого 1942 було закінчено формування 78-й тбр з 27 танками, а через кілька тижнів на фронт впали ще кілька бригад подібного складу.

Хоча за масовістю КВ-1 сильно поступався “тридцятьчетверке” наявність у частинах важких танків, до появи в німцем нових машин із потужним озброєнням, грало велику роль. Тільки за травень 1942 р. Челябінський завод відправив на фронт 128 танків: 28 довелося частку Брянського фронту, 20 – Калінінського, 30 – Кримського і ще 40 вирушили на Дон і Кавказ.

Найбільшу користь КВ-1 принесли на південному і північному напрямах. Нові КВ-1с, що надійшли на той час (листопад-грудень 1942 р.) на озброєння, передавалися в гвардійські танкові полки, які за штатом повинні були мати 214 осіб особового складу і 21 танк КВ-1с або "Churchill". Ці підрозділи надавалися як посилення стрілецьким і танковим з'єднанням і були насправді штурмовими. Вперше вони пішли у бій на Донському та Воронезькому фронтах у грудні 1942 р., взявши участь у розгромі оточених частин угруповання Паулюса під Сталінградом. Найбільш значною кількістю важких танків мав тоді Донський фронт, у розпорядженні якого було п'ять гвардійських танкових полків на КВ-1с і два на “Churchill”. Використовувалися вони дуже інтенсивно, що зумовило величезні втрати, зазнані гвардійськими частинами цей період. Частина полків на початок січня мала лише по 3-4 танки, які продовжували використовувати для прориву ворожої оборони спільно з піхотою.

У розпал Сталінградської битви, у жовтні-листопаді 1942 р. під Владикавказом і Нальчиком йшли щонайменше важкі бої. Основну ударну силу тут складали середні танки Т-34 та легкі Т-60 та Т-70, тоді як важких танків налічувалося не більше двох десятків. 37-а армія танків, що займала тут оборону, не мала взагалі і з метою посилення її на допомогу висунули 52-ю тбр, 75-й відб і 266-й відб. Усього було 54 машини, з яких лише 8 були КВ-1 (усі вони належали 266-му батальйону). Сили були явно не рівні – проти них німці виставили 13-ту танкову дивізію III танкового корпусу, яка мала модифіковані середні танки Pz.Kpfw.IV Ausf.F2, оснащені 75-мм довгоствольними знаряддями 7,5 KwK 40 L/43, снаряд якої пробивав броньовий лист товщиною 98 мм з відстані 100 метрів та 82-мм лист з відстані 1000 метрів. Таким чином, з'явилася можливість успішно вражати будь-який радянський танк на граничних для нього дистанціях. В оборонній операції, що почалася 26 жовтня, головним чином брали участь "тридцятьчетвірки" та легкі Т-70, тоді як 266-й танковий батальйон залишався в резерві. Бої на стримування противника тривали трохи більше тижня, а 6 листопада батальйон у складі змішаної групи почав контрнаступ у н.п.Гізель. Німці вміло оборонялися, закопавши в землю власні машини, і за весь день змогли підбити 32 танки та ще 29 знищити. Тим не менш, за допомогою 11-го гвардійського стрілецького корпусу, що приспів, танкістам вдалося оточити противника, залишивши йому лише вузький 3-км прохід. Остаточний розгром німецького танкового угруповання завершився 11 листопада ціною великих втрат, проте радянським військам вдалося захопити 140 танків і САУ, здебільшого в несправному стані.

В історії танка КВ був і такий, не найвідоміший, бойовий епізод. У листопаді 1942 року, коли успішно розвивався німецький наступ на Дону, передові частини мотопіхоти противника легко вийшли на Новочеркаське напрямок і до 21 липня вийшли до хутора Мокрий Лог. Сили для відбиття атаки з радянської сторони на цій ділянці фронту були дуже скромними – підрозділи 25-го Кагульського прикордонного полку та дивізії міліції військ НКВС. Тяжка артилерій у їхньому розпорядженні була відсутня повністю, а ось із бронетехнікою допомогла 37-й Армія, яка виділила кілька танків зі складу 15-ї тбр.
Німці рухалися двома колонами, причому у другій нарахували до 100 одиниць важкої техніки. Вступати у відкритий бій з ними було безрозсудно, і командування 15-й тбр вирішило завдати максимальної шкоди противнику, розставивши танки в засідці. Для цього було виділено групу з двох КВ-1 та одного Т-34. Командири танків: молодші лейтенанти Божко Михайло Іванович та Кривошеєв Григорій Дмитрович та старший лейтенант Гаузов Микола Федорович.
Засідку вирішили влаштувати між хуторами Мокрий Лог та Мокрий Керчик, відстань між якими складала 15 км. Точна хронологія цього бою не збереглася, оскільки з 14 членів екіпажу вижити вдалося лише двом: старший лейтенант Гаузову (загинув у бою 1944 року) та старшина Н.А.Рекун (командир зброї другого КВ). Ось як описано цей бій у викладі командира 15-ї тбр майора Савченка та командира 1-го танкового батальйону, старшого лейтенанта Василькова, які розповіли про нього лише 21 листопада 1942 року:

“21.07.1942 року в районі села Мокрий Лог танк «КВ» старшого лейтенанта Гаузова отримав завдання з двома іншими танками не допустити прориву мототанкової колони супротивника до м.Шахти та забезпечити відхід частин 37 Армії та її тилів. Вибравши зручну позицію та ретельно замаскувавши танк, старший лейтенант Гаузов дочекався появи німецько-фашистської колони. Попри те що, що у колоні було до 96 танків тов. Гаузов на відстані 500-600 метрів відкрив вогонь зі зброї та обох кулеметів, змусивши колону супротивника розвернутися та прийняти нерівний бій. Бій тривав 3,5 години. Перебуваючи в кільці вогню, старший лейтенант Гаузов виявив холоднокровність, більшовицьку витримку та героїзм. На його танку від артогню противника було виведено оптичні прилади та прицільне пристосування. Товариш Гаузов виліз із танка і, перебуваючи на ньому, продовжував точно коригувати вогонь своєї гармати. Танк спалахнув, проте Гаузов не кинув боротьбу. Командуючи: «Прямим наведенням. «За коханого Сталіна. За Батьківщину. Вогонь». «За загиблого брата. «За командира роти загиблого в бою. Вогонь», він продовжував відбивати атаку ворога, що насідав”.

За радянськими даними екіпаж КВ знищив 16 німецьких танків, 2 бронемашини, 1 зброю ПТО та 10 автомашин із солдатами та офіцерами ворога. Сам Гаузов був тяжко поранений у праву ногу, але зумів вибратися до своїх. Пізніше, за виявлений героїзм, він гідний присвоєння звання Герой Радянського Союзу з врученням ордена Леніна та медалі Золота Зірка. Навіть якщо припустити, що кількість підбитої німецької техніки була меншою (поле бою залишилося за німцями), подвигу радянських танкістів, які вступили в свідомо нерівну сутичку, це аж ніяк не зменшує. Затримати просування на 3-3,5 години справа дуже непроста і бій 21 липня 1942 в цьому відношенні цілком порівняний з подвигом екіпажу танка КВ-2 біля річки Дубіса і боєм екіпажу КВ-1 під командуванням Колобанова в 1941 році.

Найбільш драматично розвивалися події на Середньому Доні. У рамках проведення операції "Малий Сатурн" військам Південно-Західного фронту потрібно було прорвати оборону на найслабшій ділянці фронту, де знаходилися румунські та італійські війська. Як і раніше, більшість танків становили Т-34 і Т-70, хоча у складі одного мехкорпусу було 114 англійських піхотних танків "Matilda" і 77 "Valentine". Важкий танки КВ-1 тоді входили до складу 1-го та 2-го танкових корпусів, де відповідно знаходилися 5 та 38 машин цього типу. Про долю цих танків відомо небагато. Очевидно 2-й тк втративши у січневих боях 1943 р. більшість КВ, передавши вцілілі машини 1-му тк.

Чималу роль важкі танки зіграли у проведенні Острогожско-Россошанской операції, що проводилася з 13 по 27 січня 1943 р. З 896 танків Воронезького фронту частку КВ різних модифікацій припадало 112 машин. Їх більшість передали для безпосередньої підтримки піхоти трьох ударних угруповань фронту. Наприклад, у 40-й армії 116-а та 86-а тб мали 23 і 6 КВ-1 відповідно, а у складі 18-го стрілецького корпусу діяв 262-й тп з 21 танком КВ-1с. Завдяки тактичній гнучкості цього разу вдалося уникнути великих втрат, прорвавши оборону супротивника на всіх трьох напрямках та знищивши його основні сили.

Розвиваючи успіх, досягнутий під Сталінградом, командування Воронезьким фронтом у середині січня розробило план нового наступу, який отримав назву "Зірка". Головним ударним елементом була 3-я танкова армія, яка була найпотужнішим підрозділом РСЧА. До її складу входило два танкові корпуси, окрема танкова бригада, дві стрілецькі дивізії, мінометний і винищувально-протитанковий полиці. Танків КВ налічувалося не більше десятка і їх більшу частину часу тримали як оперативний резерв. Операція, завданням якої було звільнення Харкова, завершилася частковим успіхом, при цьому 3-я армія втратила в період з 20 січня по 18 лютого 1943 всього один КВ, 33 Т-34, 5 Т-70 і 6 Т-60. На момент завершення операції по одному КВ-1 залишилося тільки в 12-му тк і 179-й відбр. При цьому в донесенні штабу армії наголошувалося, що важкі танки мають сильне зношування двигунів, які відпрацювали в суворих зимових умовах 50-70 мотогодин, і вимагають ремонту.

Дві танкова армія, що діяла поруч, мала не менші сили. Її сформували на початку 1943 р. і розмістили біля м. Єлець, де поступово відбувалося поповнення матеріальною частиною та особовим складом. У лютому армію вирішили задіяти під час проведення наступальної операції під Дмитрієвом-Льговським та Севськом. Танки мали пройти 250-270 км до місця нової дислокації, тому не дивно, що з 408 машин до призначеного на 15 лютого терміну дійшли всього 182. Знадобився ще тиждень, щоб повністю зосередити сили і до 24 лютого частини армії вийшли на вихідний рубіж на річці Свапа. Склад 2-ї та цікавий тим, що вона була однією з небагатьох з'єднань, де були окремі підрозділи укомплектовані лише танками КВ-1. Йдеться про 29-й окремий гвардійський танковий полк, у якому значилося 15 важких машин. Крім того, 11 КВ-1, 1 Т-34, 41 легкий танк Т-60 та Т-70, а також 49 британських танків перебували у складі 16-го тк. Наступ пройшов загалом успішно і про бойові втрати серед КВ не повідомлялося.

Курська битва стала останньою великою битвою, де важкі танки КВ-1 використовувалися в масових кількостях. 203-й окремий важкий танковий полк 18-го танкового корпусу (мав у своєму складі звичайні КВ-1с, але зустрічаються твердження, що там були штурмові КВ-2), що був у розпорядженні Воронезького фронту, використовувався лише епізодично і істотного впливу на хід битви не надав. У той же час, сусідні 15-й і 36-й гвардійські ТТП, на озброєнні яких знаходилися британські піхотні танки Churchill, взяли активну участь у знаменитому бою під Прохорівкою, щоправда втративши при цьому майже всі свої машини. У результаті 15 полк пересів на КВ-1с, а 36 полк знову поповнили британськими танками. Всього Центральний фронт мав 70 танків цього типу, але в Воронезькому їх було 105 одиниць.

Ще до завершення Курської битви важкі танки задіяли під час прориву так званого “Міус-фронту” у липні-серпні 1943 р. У складі 1-го гвардійського танкового полку КВ-1с брали участь у штурмівках опорних пунктів ворога, у результаті першого ж дня наступальної операції було втрачено 10 танків (2 згоріли, 2 було підбито та 6 підірвалися на мінах).

Останній гвардійський танковий полк на КВ-1с сформували січні 1944 р., але вже восени застарілі танки передали другорядні ділянки фронту, а “гвардійці” пересіли більш потужні ИС-2. Проте КВ-1с воювали аж до кінця війни. У складі 1452-го сап (самохідно-артилерійського полку) вони взяли участь у звільненні Криму, але через важкі бої з п'яти танків цього типу до завершальної стадії операції не дійшов жоден. КВ-1з інших танкових частин, що збереглися, потім воювали в Польщі та Німеччині, де прийняли останній бій навесні 1945 р.

Найбільша кількість танків КВ, як цього слід було очікувати, перебувало на ленінградському напрямі. Безпосередня близькість до заводу-виробника дозволяла в короткі терміни ремонтувати машини, що вийшли з ладу, тоді як більшість танків, дислокованих західним і південним ОВО простоювали в очікуванні запасних частин.

Вже під час війни, у липні 1941 р., на Кіровському заводі створюється танковий навчальний центр, у якому заняття проходили у цехах із залученням курсантів до складання танків. З першої навчальної команда 6 серпня сформували танкову роту з 10 машин, передану потім 86 відб.
До серпня Ленінградський фронт став безумовним лідером за кількістю важких танків, оскільки його підрозділи отримували майже всі КВ, що випускаються ЛКЗ.

Саме тут відбулася перша зустріч тяжких танків різних поколінь. Йдеться, очевидно, про появу танків Pz.Kpfw.VI “Tiger”, які восени 1942 р. прибули у розпорядження 502-го важкого танкового батальйону. В одному з боїв, що відбулося 12 лютого 1943 р., три “тигри” без власних втрат підбили та спалили десять КВ-1. Більш ефективного підтвердження невідповідності КВ вимогам до важкого танку, мабуть, було важко.

На Ленінградському фронті востаннє КВ задіяли влітку 1944 р. На початок Виборзької операції (10 червня) фронт мав 26-му окремим гвардійським танковим полком прориву, укомплектованим як радянськими важкими танками, і британськими “Churchill”. До речі, танки КВ-1с були передані цьому підрозділу з інших полків, переоснащених на ІС-2, значилися понад штат. Цей полк вів важкі бої за Виборг з період з 18 по 20 червня, зберігши на момент звільнення міста 32 КВ-1 і 6 "Churchill". Слід зазначити, що 26-му гв.отпп довелося вести бої проти трофейних Т-26 та Т-34, які були основними танками фінської армії.

У вересні 1944 р. 82-й відп (11 КВ-1с і 10 "Churchill"), що входив до складу 8-ї армії, брав участь у звільненні Таліна та островів Моонзундського архіпелагу, де РСЧА завершило використання британських важких танків.

Набагато менш відомі подвиги радянських танків, що боролися в оточенні на Кримському півострові. Наприклад, 27-го лютого 1942 року на одній з дільниць Кримського фронту піхота за підтримки кількох КВ, що залишалися в строю в 229-му окремому танковому батальйоні, в черговий раз намагалася відбити у німців панування на території висотку 69,4. У ході чергової атаки до німецьких траншів вдалося дійти лише до одного КВ командира роти лейтенанта Тимофєєва. Близьким розривом снаряда танку розбило гусеницю, проте екіпаж вирішив не залишати пошкоджену машину. Протягом наступної п'яти діб стрілець-радист Чирков кілька разів пробирався до своїх і приносив назад провіант та амуніцію. Піхота намагалася пробитися до обложеної «фортеці», яку німці так і не смолги повністю знищити, але щоразу радянським солдатам доводилося відступати під сильним ворожим вогнем. У свою чергу, німці, розуміючи марність спроб закидати танк гранатами, зважилися на відчайдушний крок — облити КВ бензином та підпалити. Втім, ця «операція» завершилася невдачею. Тим часом, після отримання підкріплень та перегрупування сил, радянським військам 16 березня вдалося взяти висоту. Чималу роль у цьому відіграли повідомлення екіпажу КВ, якому вдалося розкрити розташування більшості вогневих точок противника. Крім іншого, нерухомий танк успішно підтримав вогнем піхотинців, знищивши три ДЗОТи, два кулеметні гнізда і вивівши з ладу до 60 німецьких солдатів. Загалом танкісти провели в обложеному КВ трохи менше ніж 17 діб.

Крім постачання військової техніки до СРСР союзники активно цікавилися застосуванням радянської техніки у боях на Східному фронті. Особлива увага приділялася середньому танку Т-34 і важкому КВ-1, але в перші місяці війни отримати хоча б один зразок кожного типу було неможливо. Лише в середині 1942 р. радянська сторона, в рамках міжнародного співробітництва, надала американцям по одному КВ-1 і Т-34 зразка1941 р. У документі, складеному заступником командувача БТ та МВ генерал-лейтенантом танкових військ Коробковим та заступником начальника ДБТУ РКАА генерал- лейтенантом інженерно-танкової служби Лебедєвим, повідомлялося таке.

По суті звіту інженера танкового відділу радянської закупівельної комісії США т. Прищепенко про розмову його з Робертом Поллак доповідаю:

1. За одним зразком танків КВ-1 і Т-34 було відправлено до США через Архангельськ наприкінці серпня 1942р.

2. Танк КВ-1 був виготовлений на Кіровському заводі у м. Челябінську, а танк Т-34 був виготовлений на заводі №183 у м. Нижньому Тагілі.

3. Танки пройшли збірку під особливим наглядом і були більш тривало та ретельно випробувані, ніж це зазвичай робиться для серійних танків.

4. За своєю конструкцією танки нічим не відрізнялися від серійних танків випуску 1942 року.

5. У липні місяці 1942 року перед відправкою танків до США бронетанковим управлінням ГБТУ КА було відправлено т. Крутикову передачі генералу Феймоивилл креслення танків, інструкції та керівництва по танкам і двигунам, і навіть переліки основних конструктивних змін, внесених у конструкції танків випуску 1942 порівняно з типами, описаними в інструкціях та посібниках.

6. Оскільки генерал Феймонвілл пропонував усі ці матеріали направити в Америку літаком, то, отже, їх мали отримати там раніше прибуття танків.
З того часу жодного разу ми не отримували будь-яких запитів щодо надсилання додаткових інструкцій та роз'яснень.

7. Наші настанови складені значно повніше за американські та англійські настанови. При цьому в наших настановах дано всі відомості щодо регулювання окремих механізмів та обслуговування танків.

8. Тому претензії американців, які висловив Роберт Поллак у розмові з т. Прищепенко про те, що деякі деталі в танку КВ відрізняються від тих, які описані в настановах, не є ґрунтовними, оскільки про це було повідомлено та шляхом повідомлення переліку змін.

9. Про те, що на танках КВ та Т-34 поставлено радіостанції Р-9, а не 71ТК-3 (застарілі радіостанції, зняті з виробництва) було також повідомлено американцям у переліках змін.

10. Не приклад американцям і англійцям, ми дали з танками значну кількість запасних частин і агрегатів.
На їхній запит відправили їм додатково головний фрикціон танка КВ.

11. Як вони примудрилися зіпсувати бортові фрикціони танка КВ – для нас незрозуміло. Це дуже сильні вузли машини і дуже рідко виходять із ладу. Ймовірно, вони грубо порушили їх регулювання.

Всі ці безпідставні претензії відбуваються тому, що американське командування відмовилося від технічної допомоги наших інженерів-танкістів, які знаходяться в Америці і, до того ж, досі не просило нас про техніку обслуговування наших танків.”

Треба віддати належне американцям – вони випробовували техніку "з особливою пристрастю", намагаючись "вичавити" з танка буквально все можливе. Це частково виправдовує їхнє ставлення до радянських машин, які вважалися абсолютно непристосованими для використання в американській армії, що особливо стосувалося такої якості, як комфортабельність. З іншого боку, при випробуваннях своїх танків, ставлення до техніки було "гуманним". Радянська сторона зробила власні висновки зі звіту, отриманого із США. На нараді, що відбулася 25 жовтня 1943 р., присвяченій оцінці американцям танків КВ-1 і Т-34, з приводу першого зазначалося:

- Вказівку на недостатню початкову швидкість гармати ЗіС-5 вважати правильним, як наслідок - бронепробивність гірше, ніж у американських знарядь аналогічного калібру;

- Кулемет ДТ вимагає заміни на більш міцний і скорострільний;

- Відсутнє зенітне озброєння (у американських танків є у всіх);

- підвіска КВ значно краща за торсіонну підвіску Т-34, конструкція якої застаріла і була практично не придатна до використання на танку масою майже 30 тонн;

- мотор В-2 не є танковим двигуном як з боку своїх габаритів, так і надійності роботи його окремих механізмів (водяна помпа) та терміну служби загалом;

- Оцінка трансмісій радянської конструкції правильна, відставання в цій галузі найбільш разюче;

- Вказівка ​​на складність управління машиною правильно;

- Бортові фрикціони, як механізм повороту танків, застаріли;

- Вказівка ​​на велику кількість регулювань правильно і вимагає до себе уваги з боку НКТП і БТУ.

Відповідно до цих зауважень, комісія зробила висновки про необхідність поліпшення якості радянських танків, проте цікавішим було інше. Як виявилося, радянські приціли ТМФ і ТП-4 американцям сподобалися, і це незважаючи на те, що їхня оптика вимагала поліпшення. За товщиною броні КВ-1 перевершував усі серійні американські танки, отже, його захищеність була помітно кращою. Зокрема, в описі КВ-1, підготовленим навчальним відділом армії США, зазначалося таке:

“…Дуже сильна броня танка дозволяє йому протистояти будь-якому артилерійському вогню супротивника, крім прямих влучень із гармат великого калібру, і цей танк дуже важко вивести з ладу.

Навіть будучи виведений з ладу, цей танк може підтримувати сильний вогонь, поки підкріплення не відженуть німців назад…”

Загальна оцінка КВ-1 серед американських фахівців була задовільною, проте не варто забувати, що цей танк створювався за технічним завданням, виданим у 1938 р., а випробування у США проводилися наприкінці 1942 р., коли на фронті з'явилися “тигри” та “ пантери” та вимоги до важких танків були зовсім інші.

Про використання КВ-1 на боці противника достовірної інформації немає. Як і слід було очікувати, найбільше важких танків дісталося німцям. В основному це були технічно несправні або підбиті в боях машини, проте частина КВ знаходилася в цілком боєздатному стані і була залишена через відсутність палива та боєприпасів. Жодних окремих підрозділів із них не комплектувалося, проте захоплені КВ, які вдалося ввести у лад, спочатку передавали стройовим частинам, відправивши кілька танків до Німеччини для всебічних випробувань. У німецькій армії вони одержали позначення Pz.Kpfw.KV I 753 (r).
Частину КВ-1 пізніше модернізували, встановивши на них німецьку оптику та командирські вежі. Щонайменше один танк у дослідному порядку був оснащений 75-мм гарматою 7,5cm KwK 40.

Використовувалися трофейні танки у навчальних частинах. Якщо судити з німецьких фотографій колишні радянські КВ-1 взяли дуже активну участь у боях у період з осені 1941 по зиму 1942 р. Ймовірно, їх продовжували експлуатувати аж до того моменту, поки не закінчувався ресурс двигуна або танк не виходив з ладу у вигляді бойових. ушкоджень чи серйозних технічних несправностей. Хоча більша частина КВ-1 все ж таки використовувалася в тилу для навчання танкових екіпажів і як засоби охорони.

Кількість трофейних КВ за документами ОКН до 1 березня 1943 р. скоротилося до 2 одиниць, а до 30 грудня 1944 р. офіційно не залишилося жодного танка цього типу. Реально їх залишалося кілька десятків, тому що в документах враховувалися машини у стані "на ходу".

У єдиній фінській бронетанковій бригаді також було кілька КВ. Два з них захопили у літньо-осінніх боях 1941 р., відремонтували і знову поставили до ладу. До 9 червня 1944 р., коли бригада була кинута в бій на Карельському перешийку, у її складі вважався лише один важкий танк із додатковим бронюванням. Про його бойову експлуатацію відомостей знайти поки що не вдалося, але у фінській армії ця машина продовжувала використовуватися до 1954 р.

Ще кілька КВ-1 стали трофеями угорської та словацької армій, але про їхню подальшу долю жодних відомостей поки що немає.

Джерела:
В.Н.Шунков "Червона Армія". АСТ Харвест. 2003
М.Барятинський «Радянські танки у бою». ЯУЗА\ЕКСМО. Москва. 2007
А.Ісаєв, У Гончаров, І.Кошкін, С.Федосєєв та ін. «Танковий удар. Радянські танки у боях 1942-1943». ЯУЗА\ЕКСМО. Москва. 2007
В.Бєшанов «Танковий погром 1941 року». АСТ Харвест. Москва\Мінськ. 2000.
М.В.Коломієць "Історія танків КВ" (частина 1)
М.В.Коломієць "Історія танків КВ" (частина 2)
tankarchives.blogspot.com.by: More on tank bunkers
Історія одного танка КВ
Коломієць М., Мощанський І. «КВ-1С» (М-Хоббі, № 5 за 1999 рік)
Танкова битва біля хутора Мокрий Лог
Механізовані корпуси РСЧА

ТАКТИКО-ТЕХНІЧНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ Важких танків
КВ-1 та КВ-1с

	КВ-1 обр.1941 р.	КВ-1с обр.1942 р.
БОЙОВА МАСА	47000 кг	42500 кг
ЕКІПАЖ, чол.	5
ГАБАРИТНІ РОЗМІРИ
Довжина, мм	6675	6900
Ширина, мм	3320	3250
Висота, мм	2710	2640
Кліренс, мм	450	450
ЗБРОЇ	одна 76,2-мм гармата ЗіС-5 або Ф-34 і три 7,62-мм кулемета ДП (курсовий, спарений з гарматою та задній баштовий)	одна 76,2-мм гармата ЗіС-5 та три 7,62-мм кулемета ДП (курсовий, спарений з гарматою та задній баштовий)
БОЕКОМПЛЕКТ	90-114 пострілів та 2772 патрони	111 пострілів та 3000 набоїв
ПРИЛАДИ ПРИЦІЛЮВАННЯ	телескопічний приціл - ТОД-6 перископічний приціл - ПТ-6 командирська панорама - ПТ-1
БРОНЮВАННЯ	лоб корпусу (верх) - 40-75 мм дах корпусу - 30-40 мм борт корпусу - 75 мм корма корпусу (верх) - 40 мм корми корпусу (низ) - 75 мм маска гармати - 90 мм лоб звареної вежі - 75 мм лоб литої вежі - 95 мм борт вежі - 75 мм корми вежі - 75 мм дах вежі - 40 мм днище - 30-40 мм	лоб корпусу (верх) - 40-75 мм дах корпусу - 30 мм борт корпусу - 60 мм корма корпусу (верх) - 40 мм корми корпусу (низ) - 75 мм маска гармати - 82 мм лоб вежі - 75 мм борт вежі - 75 мм корми вежі - 75 мм дах вежі - 40 мм днище - 30 мм
ДВИГУН	дизельний, 12-циліндровий, В-2К потужністю 600 к.с.
ТРАНМІСІСІЯ	механічного типу: багатодисковий головний та бортові фрикціони сухого тертя, 5-швидкісна коробка передач	механічного типу: багатодисковий головний та бортові фрикціони сухого тертя, демультиплікатор, 10-швидкісна коробка передач
ХОДОВА ЧАСТИНА	(на один борт) 6 здвоєних основних котків з індивідуальною торсійною підвіскою, 3 підтримуючі ролики, переднє провідне і заднє направляюче колесо, дзвінкова гусениця зі сталевими траками
ШВИДКІСТЬ	35 км\год по шосе 10-15 км\ч по путівцю	42 км\год по шосе 10-15 км\ч по путівцю
ЗАПАС ХОДУ ПО ШОСІ	150-225 км шосе 90-180 км за місцевістю	1250 км шосе до 180 км.
ПЕРЕДОЛЮВАНІ ПЕРЕШКОДИ
Кут підйому, град.	36°
Висота стінки, м	0,80
Глибина броду, м	1,60
Ширина рову, м	2,00
ЗАСОБИ ЗВ'ЯЗКУ	радіостанція 71ТК-3 або Р-9

April 7th, 2016

"У місті Таммерфорсі, що став авангардом боротьби робітників з білогвардійцями, майже з перших днів революції (Лютневої) загальне керівництво підготовкою робітників узяв у своп руки місцевий Комітет соціал-демократичної партії. Цей Комітет поставив собі завданням сформувати, за сприяння російських військ, відмінкове ядро фінська Червона гвардія.
Для цієї мети мною, як начальником 106-ї піхотної дивізії, спільно з Дивізійним Комітетом, дано було в розпорядження партії 300 заручних гвинтівок (тобто надкомплектних за готівкою солдатів). Були вжиті всі запобіжні заходи, щоб цю передачу приховати від фінської буржуазії і своїх рядових солдат.
Ці гвинтівки з казарми були перевезені до штабу lO6-ї піхотної дивізії, який містився поруч із робочим будинком, куди ці гвинтівки, закупорені в ящики, було перенесено.
Почалося навчання членів соціал-демократичної партії військовому ладу, яке проводилося в робочому будинку та у дворі його ночами. Я особисто брав діяльну участь у цій підготовці разом із деякими російськими інструкторами.

Незважаючи на всі вжиті заходи, буржуазія таки дізналася про передачу зброї та приготування соц.демократичної партії, і, при нагоді, полковник Креммер, помічник губернатора, неофіційно дав мені зрозуміти, що їм відомо про зв'язок та допомогу з нашого боку фінської Червоної гвардії і радив нам не втручатися у ці місцеві справи.
Призначений мною комендантом міста Таммерфорса підпоручик Муханов (згодом розстріляний білими) брав активну участь спільно з міліцією (виключно робочою) у роботі з виявлення у місті та навколишніх районах білогвардійських організацій, складів зброї та ліквідації їх.
Щоправда, були випадки, коли білогвардійці чинили відчайдушний опір і доводилося на допомогу міліції закликати російські війська.

Зазначеними заходами район Таммерфорса був значною мірою очищений від білогвардійців, що нам особливо стало в нагоді на початку громадянської війни в січні місяці, коли білі були ще надто слабкі, щоб напасти на наш гарнізон і фінську Червону гвардію. Звичайно, таємні кадри формувань білих, як показало майбутнє, таки залишилися.
Головними районами формувань Червоної гвардії з'явилися великі робочі центри, зайняті ще й російськими військами, тоді як біла гвардія, переслідувана червоними, групувалася, переважно, північ від, заході, у районі Вази, Миколайштадта, і навіть на сході, в Карелії .
Джерелами формувань червоних були робітники, білих – селянське населення та інтелігенція, переважно шведська. Не підлягає сумніву, що фінська буржуазія, у своїх розрахунках спертися на збройну силу, мала на увазі, крім частини фінського населення, ще допомогу німців та шведів.

У перші моменти у розпорядженні уряду Свінхувуда в районі Ніколайштадта було не більше двох тисяч білогвардійців, підготовлених ще до розриву з лівими. Але контингент їх був досить гарний, що складався з молоді, досить сміливою та дисциплінованою. Згодом влилися туди шюцкорські формування.
Ядром формувань послужив 27-й єгерський батальйон, швидко перекинутий пз Німеччини у передбаченні громадянської війни. У батальйоні було багато офіцерів. Солдати отримали чудову військову підготовку під час Світової війни, перебуваючи на Північному фронті проти російських військ.
Фінляндські стрілки, перебуваючи ще під враженням своєї служби в Німеччині, вороже були налаштовані до російських військ, що у зв'язку з агітацією білих, які всю провину в громадянській війні, що почалася, звалювали на російських більшовиків, створювало сприятливий грунт для наснаги фінських білих військ.

Зрештою, на допомогу білій гвардії почали прибувати шведські добровольці - частиною зі Швеції, частиною з місцевого шведського населення, з антиросійською та германофільською орієнтацією. З цих добровольців сформовано шведську добровольчу бригаду, яка значно посилила собою білогвардійську армію.
Озброєння білогвардійський уряд перевезло частиною заздалегідь таємним чином з Гельсінгфорсу в Ніколайштадт; потім звернулося за номощио до Швеції і, хоча офіційно отримало відмову у допомозі зброєю та припасами, але неофіційно цю допомогу отримувало протягом усієї громадянської війни.
Але й зазначеного озброєння було замало, особливо артилерії. Тому у білогвардійців дозрів план раптового нападу на російські війська, розташовані у Фінляндії, і це їм вдалося здійснити, головним чином, щодо частин, розташованих у районі «Міколайштадт», Якобштадта, Торнео і Сейнайокі.
Цьому нападу зазнали частини прикордонної охорони 1-го Фінляндського прикордонного полку, l-го Петроградського кінного прикордонного дивізіону, 2-ї окремої Прибалтійської кінної бригади, - підпорядковані командуванню 42-го армійського корпусу, і 423-го піхотного Лужського полого підпорядковані командуванню 106-ї піхотної дивізії.

Цей напад на розкидані в різних місцях російські частини, здійснити яке вдалося лише за сприяння деякої частини невдоволеного нашого командного складу, дало в руки білих близько двох тисяч гвинтівок, двадцяти кулеметів і одну легку шестигарматну батарею з готівковим комплектом бойових припасів.
Командний склад фінської білої гвардії був, переважно, зі шведів, частиною прибули з фінськими єгерями, які приєдналися добровільно. Потім, деяким росіянам, після їхнього полону, було запропоновано вступити до лав білої гвардії. Хто саме персонально потрапив туди, мені невідомо.
Тут я зупинюся на характеристиці 423-го піхотного Лузького полку, який був мені підпорядкований, як виборному начальнику дивізії, але який фактично нікому не підкорявся.
Цей полк (423-й Лузький), бувши раніше цілком дисциплінованим, на момент боротьби з фінською білою гвардією виявив ознаки повного розкладання, і навіть виборний командир полку прапорщик Юшкевич (більшовик) безсилий був змусити цей полк коритися собі.

Здавалося, що біла гвардія, що напала одночасно на російські війська та фінські червоні частини, мала підняти проти себе на боротьбу і Радянську Росію, але, мабуть, міжнародне становище цього не дозволяло, і Радянський Уряд залишив питання подальшої боротьби у Фіняндпі на свавілля долі та відмовилося від втручання у ініціативу політичних органів прокуратури та військового командування російських військ Фінляндії.
Що ж до стану російських військ у Фінляндії, то, як було зазначено вище, військові частини були близькі до повного розкладання та особливої ​​схильності до боротьби з білою гвардією не мали. Ці причини згодом відіграли важливу роль у кінцевій невдачі боротьби фінського пролетаріату зі своєю буржуазією та урочистості останньої.

Таким чином, фінські білогвардійці, користуючись малою пильністю російських військ, зробили на них раптовий напад. Початкового розгрому зазнали частини прикордонної варти та 423-го піхотного Лузького полку, що знаходилися в районі Ніколайштадт - Улеаборг.
Потім вони швидко продовжували свої операції і до 15/28 січня зайняли район Каске-Крістіненштадт-Сейнайокі, захопивши решту 423 полку, одну легку батарею 106-ї піхотної дивізії, позиційну батарею (6-дм. гармати) і частини прикордонної варти. .
Солдати заарештували у своїх бараках, більшовиків розстріляли, а офіцерів без зброї випустили на волю. Серед розстріляних був командир 423-го піхотного Лузького полку прапорщик Юшкевич.
Згідно з планом білих, вони припускали напад на російські війська та фінську Червону гвардію зробити по всій території Фінляндії, але це не увінчалося успіхом в інших місцях.

Захопивши, шляхом раптового нападу на російські війська, зброю, обмундирування та всіляке цінне майно частин військ, в якому біла гвардія відчувала особливу потребу, генерал Маннергейм привів білогвардійські частини в порядок, довівши сили приблизно до двох полків піхоти з двома батареями і кавалером. чисельністю до десяти тисяч людей.
Генерал Маннергейм обіцяв білогвардійському уряду Свінхувуда покінчити протягом двох педел з повстанням червоних і 15 січня 1918 рушив на Таммерфорс, маючи найближчою метою захопити штаб 106-ї піхотної дивізії і робочий центр Фінляндії.
З Петрограда і Гельсингфорса був абсолютно ніяких вказівок, якого саме способу дій триматися стосовно громадянської війни між білими і червоними фінами.
Настрій гарнізону, слід зазначити, у ці дні значно знизився. Лунали вже голоси, що не треба втручатися у громадянську війну. Цього настрою трималася більшість гарнізону Таммерфорса.

Враховуючи всі обставини, - з одного боку, необхідність не допустити, щоб і війська таммерфорського гарнізону спіткала доля, подібна до інших гарнізонів північної Фінляндії, а з іншого, - необхідність спільного фронту з робочими фінами боротьби з білогвардійцями, - щоб не підірвати авторитету російської армії серед населення Фінляндії, я цілком самостійно без вагань вирішив виступити з військами не тільки гарнізону Таммерфорса, а й усієї дивізії на захист робітничого класу Фінляндії.
Прийнявши таке рішення, я негайно надіслав передові загони змішаного складу, тобто. частиною з російських солдатів, частиною з фінських червоногвардійців, для заняття станцій Орівессі та Ноккіа і, крім того, на фінську Червону гвардію поклав завдання ліквідувати невеликі білі банди, розкидані в районі Таммерфорсу.
Одночасно з цим я почав зосередження частин дивізії вздовж лінії залізниці Таммерфорс – Ріхімякі. До початку боротьби мною викликана була з Раумо кулеметна команда 421-го піхотного Царськосельського полку, а сам полк мав зосередитися в Або. Псування залізниць, щоправда, надовго затримало виконання мого плану.

З добровольців 422-го піхотного Колпінського полку, спільно з фінською Червоною гвардією, кількість якої збільшувалася з кожним днем, було сформовано загін приблизно двох батальйонів піхоти, двох гармат і десяти кулеметів. Фінських червоногвардійців увійшло до цього загону близько п'ятисот чоловік.
Частини були занурені на потяг та досягли ст. Коркіакоски, яка була вул'я зайнята нашим передовим загоном, що рухався від Орівессі вздовж залізниці.
У районі станції липня, що в 30-35 кіл. на північний схід від Таммерфорса, сталося перше зіткнення з передовими частинами білої гвардії, які були розбиті, відкинуті на північ і зміцнилися потім у районі Вільнула, зайнявши залізничний міст, будівлі станції та перешийок між озерами.

Це зіткнення можна вважати першим серйозним боєм між червоними і білими під час громадянської війни, що спалахнула, у Фінляндії.
Воно мало величезне значення щодо цього. що сталося між російськими революційними військами та фінською білою гвардією, а потім дало можливість білим відчути, що для перемоги над червоними необхідна серйозніша підготовка та тривалий термін, а аж ніяк не два тижні, протягом яких генерал Маінергейм збирався покінчити з повстанням червоних.

З 18 (31) січня на підтримку гарнізону гір. Таммерфорса прибули такі частини: загін розвідників 421 Царськосельського полку (добровольці) з десятьма кулеметами; близько двохсот п'ятдесяти добровольців 114-го піхотного полку.
Бліндований поїзд, споруджений своїми коштами фінською Червоною гвардією у гір. Гельсингфорсе і складався з кількох вагонів, захищених тонкою бронею від рушничного та кулеметного вогню та озброєний кулеметами та кілька загонів фінської Червоної гвардії різної чисельності.
Нарешті Балтійський флот надіслав загін матросів-анархістів у двісті п'ятдесят чоловік, які, з'явившись у гір. Таммерфорсе з чорними прапорами справили гнітюче враження на фінську буржуазію і підняли настрій Червоної гвардії та російських добровольців. Матроси звернулися до мене з проханням послати їх у найнебезпечніше місце, що невдовзі й уявилося можливим.

23 січня наш загін, у складі двох рот росіян з невеликою частиною червоногвардійців і двома кулеметами, спрямований ще раніше для заняття станції Нокія, після досягнення Лавія атакував білих, які, в числі близько п'ятисот чоловік, при перших пострілах розсіялися.
24 січня загін червоногвардійців, у складі двохсот чоловік, з двома кулеметами, під командою матросів, атакував і розсіяв загін білих у районі Лаутакіля, південніше залізниці.
З цього моменту становище на залізниці Б'єрнеборг-Таммерфорс відновилося, і остання була у нашому повному розпорядженні.
З 19 січня в самому місті Б'єрнеборзі почалися бої між білою гвардією, сформованою в його райопі силою до Революція і тисячі людей, і гарнізоном червоних, яким допомагали російські війська, що складалися з прикордонної варти, матросів та артилеристів 2-ої групи позиційних батарей.
Особливо серйозні бої сталися 21 січня, після яких білі відійшли у північному напрямку. До 24 січня загін червоних, у складі трьохсот чоловік, просуваючись на північ за допомогою російських військ, захопив маєток, у якому, після перестрілки, було взято в полон одинадцять білих та підводи з гвинтівками.

У районі Або військами командував спочатку полковник 421-го піхотного Царськосельського полку Булацель, а потім капітан І рангу Вонляревський. Боротьба велася матросами і мала своїм об'єктом район Іляни за 25 кілометрів на північний схід від Або, де помічені були великі формування білогвардійських загонів. Ці загони були розсіяні.
Користуючись відволіканням загону на північний бік, білі 26 січня (8 лютого) о 15 годині атакували батарею і ниє на острові Ліпперто. О 24-й годині білі взяли цей пост і зміцнилися на острові.
Проти них була послана канонерський човенз загоном сто п'ятдесят осіб, внаслідок чого білі в районі Або були ліквідовані.
28 січня отримані були відомості, що в районі Альберга, за 10 кілометрів на захід від Гельсінгфорсу, виявлено білогвардійців, для ліквідації яких було відправлено загін із добровольців 34-ї дружини та фінських червоногвардійців.
Після наближення до Альберга, білі, силою близько чотирьохсот-п'ятисот чоловік, зміцнившись у кам'яних спорудах, відкрили рушничний вогонь. Для досягнення успіху загін червоних, який мав тільки рушниці та кулемети, викликав з Гельсінгфорсу артилерію. В результаті бою наші втрати були-два вбиті матроси, поранені три солдати і двадцять червоногвардійців.

Наприкінці лютого становище російських військ, у сенсі їхньої боєздатності та придатності для бойових дій на допомогу Червоної гвардії Фінляндії, значно змінилося й у гірший бік. Причин цього було достатньо.
Брестський договір, згідно з яким Радянський уряд вирішив вивести російські війська, і можливе втручання Німеччини відразу ж спричинили відплив добровольців як командного, так і солдатського складу.

Нарешті, 2/15 березня було надано Військовим Відділом Обласного Комітету за Ка 40, в якому було зазначено:
1) з 15 березня стара армія повинна вважатися ліквідованою у Фінляндії. 2) всі, хто бажає захищати революцію та інтереси робітничого класу і не ставлять свої особисті інтереси вище за інтереси революції та соціалізму, повинні себе підготувати, щоб вступити в червоні Радянські війська, щоб дати рішучу відсіч білої гвардії, а також німцями та узурпаторам буржуазії.
Цей наказ остаточно дав поштовх до евакуації з Фінляндії навіть добровольців, тому що багато хто пов'язаний був взагалі службою, а тепер була можливість їхати додому. Тяга додому у багатьох, навіть відданих революції, брала гору над їхніми міжнародними тенденціями.
Загалом можна сказати, що до початку березня місяця всього добровольців у військах західної Фінляндії налічувалося не більше однієї тисячі осіб. З демобілізацією, що почалася, і евакуацією російських військ з Фінляндії закінчується перший період громадянської війни.

Підполковник М. С. Свєшніков.

Це спогади М. С. Свічникова - підполковника Руського імператорської армії. З дворян Війська Донського, учасник походу проти Китаю 1900-1901 та російсько-японської війни 1904-1905, у Першу світову учасник оборони фортеці Осовець.
Нагороди:
Георгіївська зброя (ВП 26.09.1916)
Орден Святого Георгія 4-го кл. (ВП 26.09.1916; за відзнаки і.д. начальника штабу Осовецької фортеці).
Орден Святої Анни 4 ст. (1904);
Орден Святого Станіслава 3 ст. з мечами та бантом (1904);
Орден Святої Анни 3 ст. з мечами та бантом (1904);
Орден Святого Станіслава 2 ст. (1905).

Військовий теоретик і по суті один із авторів ідеології та концепції створення спеціальних сил (спецназ), комбриг (1935).
Брав активну участь у штурмі Зимового 25 жовтня (7 листопада) 1917 року. Після того, як обороняючі відбили три перші атаки, Свічников повів на четвертий штурм загін гренадерів (440-450 бійців 106 піхотної дивізії, які прибули разом з ним з Фінляндії). Атака проходила з боку набережної Неви та увінчалася успіхом.
26.08.1938 засуджений Військовою колегією Верховного суду (ВКВС) СРСР за звинуваченням в участі у військово-фашистській змові до вищої міри покарання.

June 4th, 2018

Перша радянсько-фінська війна – бойові дії між білофінськими військами та частинами РСЧА на території Радянської Росіїз березня 1918 по жовтень 1920

Спочатку велася неофіційно. Вже з березня 1918 року, в ході Громадянської війни у ​​Фінляндії, білофінські війська, переслідуючи противника (фінських «червоних»), перетинали російсько-фінський кордон і в ряді місць виходили до Східної Карелії.

При цьому бойові дії не завжди мали характер партизанських. Офіційно війну з РРФСР було оголошено демократичним урядом Фінляндії 15 травня 1918 р. після розгрому Фінляндської Соціалістичної Робітничої Республіки.

Перша радянсько-фінська війна стала частиною Громадянської війни в Росії та Іноземної військової інтервенції на півночі Росії.

Завершилася 14 жовтня 1920 підписанням Тартуського мирного договору між РРФСР і Фінляндією, що зафіксував ряд територіальних поступок з боку радянської Росії.

Передісторія

Жовтнева революція 1917 року в Петрограді започаткувала захоплення влади більшовиками у всіх найбільших містахРосії. У той самий час у всій країні зароджувалися центри об'єднання антибільшовицьких сил. У Росії її почалася громадянська війна.

Падіння Російського самодержавства та Жовтнева революція 1917 дозволили фінляндському Сенату оголосити 6 грудня 1917 незалежність. 18 (31) грудня 1917 року незалежність Фінляндської Республіки було визнано Радою Народних Комісарів. Фінляндія визнала, своєю чергою, уряд більшовиків. У країні при цьому посилилися заворушення та загострилася боротьба «червоних» та «білих», які до січня 1918 року переросли у громадянську війну. Білофінські загони контролювали північну та центральну частини країни, південна ж частина з більшістю великих міст, де були зосереджені розбільшеві частини колишньої Російської імператорської армії, була зайнята загонами фінської Червоної Гвардії.

До весни 1919 року більшовицький уряд опинився у тяжкому становищі. Верховний правитель Росії адмірал Колчак і генерал Денікін наближалися до Москви з північного сходу та півдня. У Північній області та Естляндії закінчували формування російські військові добровольчі частини, метою яких був червоний Петроград.

Причини

Брестський світ 1918 року, коли від Росії були відкинуті величезні території, показав слабкість Радянської влади і викликав невдоволення з боку різних соціальних груп.

Спалахали повстання, такі як Ярославське, Іжевсько-Воткінське повстання, Тамбовське, проголошувалися навіть незалежні території. У випадку з Інгрією, Північнокарельською державою, Ребольською волістю, Пораярві повсталі сподівалися на допомогу сусідньої Фінляндії, з якою мали спільну мовуі історичні зв'язки. На хвилі успіху у Фінляндії білі сподівалися більше. Радянська Росія була в кільці білих армій і не могла протистояти Німеччині. Польща, Литва, Латвія, Естонія були також прикладом успішної боротьби з більшовизмом з опорою на іноземну підтримку. Велике поширення набула ідея Великої Фінляндії. На думку фінського дослідника Тойво Нігорда, генерал Маннергейма мав можливість увійти в історію визволителем від більшовиків, якщо не всієї Росії, то Петрограда точно. Тому події можна поділити на два етапи. Перший: міжнародна боротьба з більшовиками, всюди, сподіваючись перемогу білого руху загалом Росії. І другий етап, коли стало зрозуміло, що радянська владавстоїть, і можна сподіватися лише на тактичні успіхи на місцях, спираючись на національний рух та іноземну допомогу. Поняття окупації та звільнення у цей історичний період надзвичайно відносні та розпливчасті. У радянській історіографії було прийнято розглядати лише територіальні та військові аспекти війни. Але водночас 30 000 переселенців, які пішли до Фінляндії, показують ставлення населення до радянізації.

23 лютого 1918 року, перебуваючи на станції Антреа (нині Кам'яногірськ), звертаючись до військ, верховний головнокомандувач фінської армії генерал Карл Густав Маннергейм сказав на ній свою промову, «клятву меча», в якій заявив, що «не вкладе меч у піхви,... перш ніж останній вояк і хуліган Леніна не буде вигнаний як із Фінляндії, так і зі Східної Карелії». Офіційного оголошення війни, однак, з боку Фінляндії не було. До бажання генерала Манергейма стати рятівником "старої Росії" у Фінляндії ставилися негативно. Як мінімум вимагали підтримки західних країн і гарантій того, що біла Росія визнає фінську незалежність. Білому руху не вдавалося створити єдиний фронт, що різко зменшувало шанси на успіх. Інші лідери білого руху відмовлялися визнати незалежність Фінляндії. А для активніших дій, без ризику для своєї країни, потрібні були союзники.

27 лютого уряд Фінляндії направив клопотання Німеччини, щоб та, як воююча проти Росії країна, розглядаючи Фінляндію як союзницю Німеччини, зажадала від Росії укласти мир із Фінляндією на основі приєднання до Фінляндії Східної Карелії. Запропонована фінами майбутня кордон із Росією мала проходити лінією Східне узбережжя Ладозького озера — Онезьке озеро — Біле море.

На початку березня в ставці Маннергейма було розроблено план організації «національних повстань у Східній Карелії» та виділено спеціальні фінські інструктори — кадрові військові для створення вогнищ повстання.

3 березня 1918 року було підписано Брестський мир між Радянською Росією та країнами Четверного союзу (Німеччиною, Австро-Угорщиною, Туреччиною, Болгарією). Російські гарнізони виводилися із Фінляндії. Червоні фіни зазнали поразки і зникли в Карелії.

6 березня командувач Північного військового округу (фін. Pohjolan sotilaspiiri) старший лейтенант єгерів Курт Валленіус запропонував Маннергейму розпочати наступ у Східну Карелію.

6—7 березня з'явилася офіційна заява глави фінляндської держави — регента Пера Евінда Свінхувуда про те, що Фінляндія готова піти на мир із Радянською Росією на «помірних Брестських умовах», тобто у випадку, якщо до Фінляндії відійдуть Східна Карелія, частина Мурманської залізниці та весь Кольський півострів.

7—8 березня імператор Німеччини Вільгельм II відповів на звернення уряду Фінляндії, що Німеччина не вестиме війну за фінські інтереси з Радянським урядом, який підписав Брестський мир, і не підтримуватиме військові дії Фінляндії, якщо та перенесе їх за межі своїх кордонів.

7 березня фінський прем'єр-міністр заявляє претензії на Східну Карелію та Кольський півострів, а 15 березня фінський генерал Маннергейм затверджує «план Валленіуса», який передбачає захоплення частини колишньої території Російської імперії до лінії Петсамо (Печенга) - Кольський півострів - Біле море - Онезьке озеро. річка Свір - Ладозьке озеро.

До середини травня 1918 р. білі фіни контролювали всю територію колишнього Великого князівства Фінляндського та розпочали військові операції для завоювання Східної Карелії та Кольського півострова.

Висадка німецьких військ у Фінляндії та заняття ними Гельсінгфорса викликало серйозне занепокоєння у країн Антанти, які воювали з Німеччиною. Починаючи з березня 1918 року в Мурманську за угодою з більшовицьким урядом висаджуються війська Антанти для захисту Мурманська та залізниці від можливого настання німецько-фінських військ. З червоних фінів, що відступили на схід, англійці сформували Мурманський легіон на чолі з Оскарі Токоєм для дій проти пов'язаних з німцями білофінів.

У листопаді 1918 року Німеччина капітулювала і розпочала виведення своїх військ з територій колишньої Російської імперії, які потрапили під німецьку окупацію внаслідок бойових дій Першої світової війни та умов Брестського миру, у тому числі з територій прибалтійських країн. 30 грудня 1918 року фінські війська під командування генерала Ветцера висадилися в Естонії, де надали допомогу естонському уряду у боротьбі з більшовицькими військами.

У січні 1919 року фіни зайняли Поросозерну волость Повенецького повіту.

21-22 квітня Олонецька добровольча арміяз території Фінляндії розпочала масований наступ у Східній Карелії на олонецькому напрямку.

21 квітня добровольці зайняли Відлицю, 23 квітня - Тулоксу, увечері того ж дня - місто Олонець, 24 квітня зайняли Вешкеліцу, 25 квітня підійшли до Пряжі, вийшли в район Сулажгори і почали загрожувати безпосередньо Петрозаводську. Одночасно Петрозаводську з півночі загрожували англійські, канадські та білогвардійські війська. Наприкінці квітня Червоної Армії вдалося стримати наступ добровольців на Петрозаводськ.

У травні білогвардійські війська в Естонії розпочинали військові дії, погрожуючи Петрограду.

У травні та червні на східних та північних берегах Ладозького озера загони Червоної Армії стримували наступ фінських добровольців. У травні-червні 1919 року фінські добровольці наступали на район Лодейного Поля і переправилися через Свір.

Наприкінці червня 1919 року розпочався контрнаступ Червоної Армії на Відлицькому напрямку та 8 липня 1919 року на олонецькій ділянці карельського фронту. Фінських добровольців було відкинуто за лінію кордону.

18 травня 1920 року частини Червоної Армії ліквідували Північнокарельську державу зі столицею у селищі Ухта (Архангельська губернія), яка отримувала фінансову та військову допомогу від фінського уряду. Лише у липні 1920 року фінів вдалося вибити з більшої частини східної Карелії. Фінські війська залишилися лише в Ребольській та Поросозерській волостях Східної Карелії.

У 1920 р. за Тартуським мирним договором Радянська Росія пішла на значні територіальні поступки - незалежна Фінляндія отримала Західну Карелію до річки Сестра, Печенську область у Заполяр'ї, західну частину півострова Рибачий та більшу частину півострова Середнього.

Recent Posts from This Journal

• 
  ЧИ БУВ ГЕНОЦИД РОСІЙСЬКОГО НАРОДУ В СРСР?

  Найяскравіше політичне шоу 2019 року! Перші клубні дебати SVTV. Тема: Чи був геноцид російського народу в Радянському Союзі? Дебатують російську…

• 
  М.В ПОПОВ VS Б.В. ЮЛІН - Фашизм на експорт

  Дебати на тему "Фашизм на експорт" між професором Поповим та військовим істориком Юліним Проголосувати про те, хто переміг на вашу…

Перша світова війна перекроїла карту усієї Європи. За її результатами частина держав зникла, проте виникло кілька нових. Саме в результаті Першої світової, наслідком якої стала революція в Росії, Фінляндія набула незалежного статусу. Однак спочатку молодій державі довелося пройти через громадянську війну.

Передумови

Протягом кількох століть, аж до початку XIX століття Фінляндія входила до складу Швеції. В результаті шведсько-російської війни, за Фрідріхсгамським мирним договором 1809 Фінляндія відійшла Росії і стала Великим князівством у складі імперії. Російський імператор додав до своїх титулів ще й титул Великого Фінляндського князя. По суті, Фінляндія стала автономною державою у складі Російської імперії, яка управлялася російським генерал-губернатором, який призначався царем.

Однак таке становище зберігалося недовго, і вступив на трон в 1894 Микола II оголосив курс на русифікацію Фінляндії. Маніфестом 1899 державна самостійність країни фактично зводилася до нуля, а армія була розпущена.

Промислова революція ХІХ століття змінила структуру суспільства. Виник новий соціальний клас - пролетаріат, який намагається відстояти свої права в буржуазії, що експлуатує його. Класова нерівність вела до зростання соціальної напруги в усіх країнах Європи.

Рух за права робітників виник Фінляндії над одного дня. Швидке промислове зростання і відповідно збільшення частки пролетаріату в загальному складінаселення призвело до розвитку робітничого руху, який очолили фінські соціал-демократи. Ще в 1905 році робітники Гельсігфорса оголосили загальний страйк на знак підтримки загального політичного страйку протесту в Росії. Окрім іншого, висувалися й вимоги національно-визвольного порядку. Під тиском пролетаріату Миколою II у жовтні 1905 року було підписано маніфест, який відновлював конституцію у Фінляндії.

Проте вже 1910 року Державна дума приймає закон, яким всі важливі питання затверджувалися царським урядом, а фінському сейму залишалася лише законодавча функція. Указом 1912 року фіни прирівнювалися до громадян Російської імперії. Насильницька русифікація викликала все наростаюче, хоч і до певного часу пасивний опір фінського населення.

Початок Першої світової війни посіяв у колах фінської буржуазії та націоналістів надію на майбутню незалежність країни. Як усередині країни, так і за її межами починає наростати рух за визволення, посилено підігрівається німецькою агентурою. Німці, які ведуть бойові дії проти Росії, були безпосередньо зацікавлені у створенні осередку напруги на її периферії. Акти саботажу і відкритої непокори російським військовим владі змусили останніх до розміщення біля князівства бойових частин, знятих зі Східного фронту.

Лютнева революція

Тим часом у Росії відбувається Лютнева революція, результатом якої стало повалення монархічного режиму. Оскільки російський імператор носив титул князя Фінляндського, скасування інституту монархії на думку деяких фінських радикалів, була вагомою основою оголошення незалежності.

Тимчасовий уряд, який прийшов до влади в Росії, не поспішав виводити армію з фінської землі. Роль російських військ у Фінляндії після Лютневої революціїбула дуже значною, оскільки ця територія мала важливе стратегічне значення. Швеція, перейшовши сухопутний кордон, могла зайняти територію Фінляндії та зробити її своєю базою у подальшому наступі на Петроград.

Німеччина ж за допомогою свого флоту могла здійснити висадку десанту на узбережжя Ботнічної та Фінської заток, і, розвинувши настання всередину країни, захопити залізницю Торнео-Петроград. Перерване повідомлення цією дорогою ізолювало б Росію від зносин із західними державами, а німецькі війська несли б загрозу Петрограду з боку Фінляндії.

Якщо до Лютневої революції і відразу після неї ці міркування мали під собою законне підґрунтя, то з проголошенням Фінляндією незалежності вони втрачали будь-яку правову основу. Фіни чудово розуміли, що Тимчасовий уряд навряд чи легко примириться зі здобуттям Фінляндією повної незалежності з зазначених вище причин. У сеймі починається активна агітація за виведення російських солдатів з території країни та формування власних національних військ шляхом оголошення військової повинності.

Загострення протистояння

Соціал-демократи починають потай озброювати та навчати військовій справі лояльне населення. Їхні супротивники роблять те саме — посилено виробляється формування як «білої» так і «червоної» гвардії. Кожна сторона розуміла неминучість зіткнення у майбутньому і готувалася. Якщо соціал-демократична партія формувала свої майбутні загони з більшості робітників, то буржуазні партії переважно спиралися на селян і переважно шведську інтелігенцію.

З початком Першої світової фінська молодь стала масово прямувати до Німеччини, де на спеціальних курсах слідопитів отримувала навички ведення бойових дій. З тих, хто закінчив курси, формується 27 єгерський батальйон, який бере участь у боях на Ризькому фронті на боці Німеччини.

Після Лютневої революції, у зв'язку з розпуском поліції, на території Фінляндії починають створюватися загони самооборони, які отримали назву "Щюцкор". Ці так звані «добровільні стрілецькі товариства підтримки порядку» виникали здебільшого північ від країни, підтримує буржуазію і націоналістів.

Жовтнева революція 1917 року ще більше загострила протистояння у суспільстві. 27 листопада за новим стилем у Фінляндії спалахнув загальний страйк. Фінські «червоні», спираючись допоможе російських солдатів, заволоділи телеграфом і урядовими установами. Було зупинено рух усіх поїздів, окрім військових, перестали виходити газети. У деяких містах відбулися сутички між «червоними» та загонами кінної та пішої міліції.

Проголошення незалежності

У жовтні 1917-го відбулися вибори до сейму, де буржуазія та націоналістичні партії отримали більшість голосів, на відміну від попереднього складу, в якому більшість була за соціал-демократами. 26 листопада сейм сформував та затвердив новий уряд, який очолив Пер Евінд Свінхувуд, а 6 грудня в односторонньому порядку оголосив про незалежність.

Першою незалежність Фінляндії визнало уряд Російської Радянської Республіки, очолюване В.І. Леніним. Це сталося в останній день 1917 року за новим стилем. У перші два тижні нового 1918 до списку визнали незалежність колишнього Великого князівства Фінляндського додалися:

• Франція, Швеція та Німеччина – 4 січня;
• Греція – 5 січня;
• Норвегія та Данія – 10 січня;
• Швейцарія – 11 січня;
• Австро-Угорщина – 13 січня.

Визнання незалежності Фінляндії іншими країнами розтяглося кілька років.

12 січня парламент уповноважив Сенат навести лад у країні. Надається дозвіл застосовувати у разі потреби жорсткі заходи. Уряд доручає це завдання барону, який нещодавно залишив службу в російській армії та повернувся додому до Фінляндії. Через кілька днів Маннергейм стає головнокомандувачем армії, яка поки що не існує.

У 20-х числах січня Радою Соціал-демократичної партії Фінляндії створює Виконавчий комітет фінляндських робітників, який розпочав підготовку до військового перевороту. Уряд Леніна ще раніше пообіцяв соціал-демократам усіляку підтримку та військову допомогу. За деякими джерелами за час бойових дій загалом «червоні» отримали від росіян близько 50 тисяч гвинтівок, двісті кулеметів, близько 50 гармат і кілька літаків.

Повстання почалося з Гельсінгфорсу (Гельсінкі) і швидко поширилося по всьому півдні країни. 29 січня Рада народних уповноважених Фінляндії проголошує себе урядом країни.

На півночі, у Ваасі та інших містах, у ніч проти 28 січня збройні сили «білих» під керівництвом Маннергейма роззброїли кілька російських гарнізонів, які не чинили особливого опору. Далася взнаки не тільки втома від війни, а й негласне розпорядження не втручатися у внутрішній конфлікт.

Дві ці події, що відбулися практично одночасно, стали початком громадянського протистояння.

Громадянська війна

18 лютого барон Маннергейм вводить загальний військовий обов'язок, а 25 лютого з Прибалтики повернувся 27 єгерський батальйон, і біла гвардія отримала добре навчених, а головне командирів та інструкторів, які мають реальний бойовий досвід. У плануванні військових операцій суттєву допомогу білофінам надавали шведські офіцери-добровольці. Незважаючи на те, що шведський король, посилаючись на нейтралітет, відмовив фінській делегації, яка відвідала його наприкінці лютого, неофіційно Стокгольм направив до Фінляндії кілька сотень професійних військових. Саме вони зайняли ключові командні пости у фінській армії, що формується, оскільки своїх кадрових військових у Фінляндії поки не було.

Проте вже на початку весни Маннергейму вдається створити боєздатну армію, кількістю 70 тис. чоловік. На початку березня було підписано Брестський мирний договір, яким радянський уряд зв'язав себе по руках, втративши можливість відкрито воювати з Німеччиною будь-де. Прийняте рішеннявивести російські війська з території Фінляндії, спричинило відтік добровольців серед командного та рядового складу. 15 березня Військовим Відділом Обласного Комітету було віддано наказ №40, який ліквідував стару арміюв Фінляндії. Можливістю демобілізуватися скористалося багато, і на початок березня кількість російських добровольців у військах «червоної» Фінляндії становила трохи більше 1000 людина. Протягом березня всі охочі залишитися вийшли зі складу російських військ і надійшли на службу до Фінської «червоної» гвардії.

Висадка німецького десанту та закінчення військових дій

На початку квітня закінчилася евакуація російських сухопутних військ та основних сил флоту. Уряд Свінхувуда, бачачи неможливість придушити повстання «червоних» власними силами, звернулося до німецького уряду. Варто зазначити, що Маннергейм був проти німецької інтервенції. Наказом кайзера Вільгельма до Фінляндії був направлений 20-тисячний експедиційний корпус, що висадився на початку квітня.

«Червоні», що практично втратили допомогу та підтримку Радянської Росії, не могли протистояти регулярним військовим частинам німців і зазнавали поразки по всіх фронтах. 6 квітня, після багатоденних і запеклих боїв, Маннергейм взяв Таммерфорс, друге за своєю значимістю місто після Гельсінгфорсу. Після цього за пару днів німці взяли Гельсінгфорс та передали місто сенату Свінхувуда. 29 квітня «білі» взяли Виборг, а 15 травня впала остання оплот «червоних» — форт Іно на Карельському перешийку. На день пізніше в Гельсінгфорсі було проведено парад перемоги, який став символічним закінченням громадянської війни.

«Червоний» та «білий» терор

Обидві сторони, що протистоять, вдавалися на контрольованих територіях до насильства і страт. «Червоні» знищили за деякими даними близько півтори тисячі людей. Переважно це були активісти «Щюцькора», заможні селяни, власники підприємств, чиновники та інтелігенція.

Масштаби «білого» терору виявилися значно значнішими – понад 7000 людей було страчено, 11000-14000 загинуло в таборах і зникло безвісти.

Одним із найважчих і похмурих епізодів громадянської війни стала так звана «Виборзька різанина». Після взяття міста було проведено масові арешти та розстріли не лише «червоних» та співчуваючих, а й нейтрального цивільного населення. Досить значну частину страчених склали росіяни. Точна кількість загиблих у Виборзі в ті дні невідома, чи називаються цифри від 3000 до 5000 осіб.

Після закінчення війни безліч червоноармійців було укладено в табори, оскільки ухвалений парламентом закон про зраду припускав вивчення кожного випадку окремо. В очікуванні суду у таборах перебували десятки тисяч людей.

Наприклад, у найбільшому таборі військовополонених у Хенналі, за деякими даними, кількість ув'язнених становила 13 тисяч осіб. Серед них були жінки та навіть діти. За даними дослідника Мар'йо Ліукконен, кількість жінок-ув'язнених у таборі становила понад дві тисячі. Це були дружини, сестри та дочки червоногвардійців, а також жінки, які служили у «червоних» на допоміжних посадах. Деякі були з дітьми, серед яких зустрічалися немовлята. За словами Ліукконен у цьому таборі за 1918 без суду і слідства розстріляли 218 жінок, наймолодшим з яких не було 15 років.

Голод, велика скупченість і епідемії, що виникли внаслідок цього, серед ув'язнених призвели до їх масової загибелі в більшості таборів.

На початок громадянської війни населення Фінляндії становило близько 3 млн. людина. Згідно з офіційними джерелами, з обох боків за час бойових дій, внаслідок розстрілів, а також у таборах загинуло понад 36 тис. осіб, тобто понад 1%. По суті лише за кілька місяців 1918 року загинув кожен сотий житель — громадянська війна стала однією з найкривавіших сторінок в історії країни.

Століття Жовтневої революції у сучасної Росіїніяк не відзначили, хіба що показавши кілька досить примітивних псевдоісторичних фільмів. Але заради справедливості треба зауважити, що і в інших країнах, в яких відбулися свої власні революційні події, про них намагаються не згадувати.

Події Жовтня 1917 року в Петрограді викликали не тільки громадянську війну в Росії, але спробу червоної революції у Фінляндії, яка призвела до короткої, але дуже жорстокої громадянської війни між червоними та білими, що закінчилася перемогою білих. У самій Фінляндії влада досі не може дати нейтральну назву подіям 1918 року. Раніше громадянську війну називали «війною за незалежність», посилаючись на участь деяких російських військових частин у боях за червоних. Іноді кривавий 1918 називали часом «червоного заколоту». Лише останнім часом утверджується нейтральний термін «громадянська війна». Але що це була за війна, що залишається досі незагоєною раною Фінляндії?

Після чергової російсько-шведської війни 1808-09 р.р. Фінляндія була приєднана до Росії. Але цар-ідеаліст Олександр I замість того, щоб зробити з приєднаних територій пару нових російських губерній, вирішив пограти з конституційністю і створив під своїм керівництвом автономну державу - Велике князівство Фінляндське. Статус Фінляндії 1809-1917 р.р. досі не зрозумілий історикам. Самі фіни здебільшого вважають своє Велике князівство незалежною державою, пов'язаною з Росією лише династичною унією і що знаходиться з Російською імперією в договірних відносинах (хоча самодержавство за визначенням не може мати ні з ким договірних відносин). До речі, дарована Олександром I конституція Фінляндії діяла до 2000 року. Втім, коли у Фінляндії виникає потреба роздмухати русофобські настрої, то часи Великого князівства вважають російською владою, яка пригнічувала фінів. Але як би там не було, Велике князівство мало свій парламент (росіяни називали його сеймом), уряд (сенат), грошову одиницю - фінляндську марку, а також якийсь час свою невелику армію. Під скіпетром Романових князівство процвітало, фінляндці не сплачували загальноімперські податки, не несли рекрутську повинность (замість неї сплачували грошовий внесок у розмірі 1 руб. 35 коп. на кожного мешканця на рік). За століття існування у тепличних умовах Фінляндія дуже розбагатіла, її населення виросло з 860 тисяч жителів у 1809 році до 3,1 млн. у 1914 році, незважаючи на еміграцію 300 тисяч фінів до США та Канади.

Фінляндія у будь-який спосіб намагалася показати свою «самостійність». Вже в 1915 році, у розпал першої світової війни Фінляндія оголосила про свій нейтралітет, Щоправда, приблизно 500 фінляндців вступили до російської армії, і приблизно 2 тисячі інших фінляндців, переважно шведського походження, вирушили до Німеччини, де вступили до частини т.зв. «фінських єгерів», що воювали за німців. Перші три роки першої світової війни стали для Фінляндії періодом процвітання. Подібно до інших нейтралів, Фінляндія на чужій війні зробила дуже хороші гроші. За 1914-16 р.р. країни з'явилося кілька десятків мільйонерів. Особливо процвітало фінське село. У Фінляндії ніколи не було кріпосного права, орних земель в основному вистачало, була проблема господарського освоєння земель, що не використовуються, на півночі країни, агротехніка була на дуже високому рівні. Продукти харчування, особливо тваринництва з Фінляндії, щедро оплачувані російським золотом, поширювалися по всій Російській імперії, оскільки з російського села було мобілізовано більшість дорослих чоловіків і коней і взяти звідти без продрозкладки щось було складно. Через сусідню Швецію фіни торгували з Німеччиною. Щоправда, золотий дощ, що пролився на Фінляндію, лише загострив багато соціальних проблем, адже від процвітання воєнних років анітрохи не виграли ті, кого називають трудящими масами, оскільки зростання зарплат робітників нейтралізувалося інфляцією. Спекуляції на чорному ринку викликали дорожнечу продовольства, офіційна статистика констатувала факти голодної смерті серед міських безробітних. Довелося запроваджувати карткову систему розподілу товарів першої необхідності. Не дивно, що у Фінляндії стали популярними ліві ідеї, соціал-демократична партія (близька за програмою до російських меншовиків, втім, у складі партії було й войовниче крило радикальних лівих) стала масовою. В основному партія мала прихильників серед міських робітників, частини міських середніх верств і лише невелику частину торпарів - сільських орендарів.

Тим часом, у лютому 1917 року, впала російська монархія, яка одночасно була і фінською монархією, адже самодержавний імператор Всеросійський був за сумісництвом також конституційним Великим князем Фінляндським. Фіни народ ґрунтовний, але повільний, вони довго розмірковували, що тепер їм робити. Поки думали, у Росії відбулася ще одна революція і владу взяли більшовики. Бачачи, що Росія скочується в хаос, 6 грудня 1917 фінляндський сейм проголосив незалежність Фінляндії. Втім, щоб здобути визнання незалежності у світі, Фінляндію мала визнати Радянська Росія. І тоді фінляндська урядова делегація поїхала на уклін до Леніна до Петрограда. Вождь світового пролетаріату милостиво прийняв вождів фінської буржуазії і подарував фінам вільну. Увечері 31 грудня 1917 року, за кілька годин до настання нового, 1918 року, Рада народних комісарів офіційно визнала незалежність Фінляндії. У Фінляндії спочатку кілька днів бурхливо відзначали незалежність, а потім фіни почали стріляти один в одного.

Як і будь-яка громадянська війна, у Фінляндії задовго до початку бойових дій існувала психологічна готовність до війни. Ще влітку 1917 стали стихійно виникати загони Червоної Гвардії, орієнтовані на соціал-демократичну партію. Певну допомогу фінським червоним надавали більшовизовані частини розквартированої у Фінляндії російської армії. Але, на противагу Росії, одночасно почали виникати і воєнізовані підрозділи прихильників буржуазних партій. Вони увійшли в історію під назвою шюцкор (по-шведськи скорочено «охоронний корпус»). На відміну від червоногвардійців, серед яких не було єдиного командування і було трошки озброєння, шюцкорівці були добре організовані та озброєні. Зброю шюцкор отримував зі Швеції, а також з арсеналів російської армії у Фінляндії, які швидко були захоплені вже до початку осені 1917 року. Головнокомандувачем білих частин, що формуються, для майбутньої громадянської війни вже 16 січня був призначений генерал-лейтенант російської армії, швед за походженням, який став лише в 50 років фінним, але до кінця свого довгого життя так і не вивчив добре фінську мову, барон Маннергейм.

Весь 1917 рік у Фінляндії пройшов у страйках, вуличних мітингах, а часом і перестрілках між червоногвардійцями та шюцкорівцями. Стало ясно, що країна йде до загальної громадянської війни. І почалася війна.

При цьому самі фіни не воювали вже понад сто років. Власне, фіни і раніше були народом воїнів. Шведські королі набирали рекрутів зі своїх фінляндських володінь, але загалом мало уродженців Фінляндії ставали офіцерами і генералами. У Великому князівстві Фінляндському представники шведського дворянства робили кар'єру в лавах російської імператорської армії та на флоті, але, як говорилося, майже всю історію перебування у складі Російської імперії фіни не підлягали заклику до російської армії. Тих, хто відслужив в армії і тим більше учасників бойових дій серед жителів Фінляндії, було дуже мало. Саме відсутністю військових традицій, як не парадоксально, і пояснюється та легкість, з якою і червоні та білі фіни, кинулися в бій один проти одного з якимось телячим захопленням. Серед парадоксів фінської громадянської війни було також і те, що фіни, що володіють як нація багатьма перевагами, ніколи не тяжіли до радикальних і тим більше революційних перетворень. В історії Фінляндії до 1918 року не було ні народних повстань, ні, звичайно, революцій. У фінському народному фольклорі навіть був образ благородного розбійника. Фіни завжди поважали приватну власність і всі можливі конфлікти прагнули вирішувати компромісом. Але 1918 року фіни несподівано зважилися на соціальну революцію та громадянську війну.

Фінські буржуазні партії, маючи урядову владу, швидко зрозуміли, що червоних доведеться придушувати військовою силою, і тому, озброюючи та навчаючи шюцкор, вели переговори з німцями про повернення до Фінляндії «фінських єгерів», який мав великий військовий досвід. Червоні, у свою чергу, вирішили зіграти на випередження та вирішили ввечері 27 січня розпочати збройний виступ, який стане початком революції.

Пізно ввечері о 23 годині 27 січня 1918 року в Гельсінгфорсі (Гельсінкі) спалахнуло повстання загонів фінських червоноармійців. Ця сама дата вважається і датою початку фінської громадянської війни. Того ж дня було проголошено Фінляндську Соціалістичну Робочу Республіку (Suomen sosialistinen työväentasavalta). Переворот підтримали 89 із 92 обраних за списком СДПФ депутатів сейму. Незабаром червоні зайняли більшість міст. Країна розділилася на південь, де перебувала більшість промислових міст (і, відповідно, значна частина робітничого класу), який перейшов під контроль червоних, і північ, аграрний і консервативний, що став оплотом білих. З часів шведського панування в західній Фінляндії проживала шведська меншість, дуже заможна. Хоча низка командирів червоних вийшла з числа фінляндських шведів, все ж таки в основному шведські райони країни підтримали білих. Там, у шведській області Естерботнія, у прибережному місті Васа, був політичний штаб білих.

Великою мірою ця війна велася непрофесійно, більшість бійців з обох боків були дилетантами у військовій справі, а червоні не мали військової дисципліни. Тому чіткі лінії фронту виникли лише поблизу великих населених пунктів, що мали стратегічне значення, а також поряд із залізничними вузлами та великими дорогами.

Кілька місяців тривали бої, не приносячи переваги жодній із сторін. Червоногвардійців було на початку війни близько 30 тисяч осіб, до літа їх чисельність перевищила 70 тисяч. На їхньому боці билося також близько 10 тисяч російських солдатів і моряків з-поміж російських гарнізонів, прихильників більшовиків. На початку лютого країни все ще перебувало 75 тис. російських солдатів. Однак вони не мали особливого бажання братися за зброю. Російські війська прагнули повернутися додому, а громадянська війна фінів була їм чужої війною. Ситуація ще більше посилилася після укладання російсько-німецького світу 3 березня 1918 р. у Брест-Литовську: за умовами договору більшовики зобов'язалися вивести з Фінляндії російських солдатів, що було зроблено. Деяка кількість росіян продовжувала битися на боці червоних і після Брестського світу. Втім, були і росіяни, що воювали на боці білих. У тритомному дослідженні фінських істориків про людські втрати Фінляндії в 1918 згадуються вбиті шюцкорівці Bogdanoff Nikolai; Feobanov Wasilii, Miinin Nikolai, Terehoff Nikolai, та ін.

Але якщо російські війська пішли, прийшли інші чужі солдати. Вже з початку війни на боці білих воювали добровольці зі Швеції. Наприкінці лютого 1918 року з Німеччини повернулися які отримали там освіту єгеря, які відразу стали на чолі кількох формувань. Чисельність білих практично зрівнялася із чисельністю червоних, досягнувши 70 тисяч бійців. Але все ж таки перелом у війні настав тільки тоді, коли почалася німецька інтервенція. 7 березня білофіни уклали мирний договір з Німеччиною, угоду про торгівлю та мореплавання, а також секретну військову угоду, яка фактично встановлює над Фінляндією німецький протекторат. 3 квітня на мисі Гангут у південно-західній частині країни висадилася німецька дивізія під командуванням Рюдігера фон дер Гольца. З моря німецьку дивізію підтримував загін німецьких кораблів адмірала Мойєра. Російськими моряками на рейді Ханко підірвані 4 підводні човни та 1 плавбаза, щоб вони не дісталися німцям. 12 тисяч загартованих у боях солдатів фон дер гольця швидко сміли розрізнені загони червоних. Одинадцять днів по тому дивізія пройшлася парадом центральними вулицями Гельсінгфорсу. Російські кораблі Балтфлоту пішли з Гельсінгфорсу до Кронштадта. 6 квітня в Ловізі, на схід від Гельсінгфорса, в тилу червоних, висадився тритисячний німецький загін під командуванням генерала Бранденштейна. Одночасно перейшли у наступ і білі частини Маннергейма. Почалася агонія Червоної Фінляндії. Залишки червоної Гвардії відходили у бік Виборга, причому разом із бійцями йшли їхні дружини та діти з домашнім скарбом. 29 квітня білофінами було захоплено Виборга. 5 травня білі вийшли на кордон із Росією. Власне, окремі загони червоних ще продовжували чинити опір, але, не маючи надії на успіх, проривалися до радянської Росії. Останнє зіткнення сталося 15 травня. Громадянська війна, що тривала 108 днів, завершилася перемогою білих.

Кінець війни став лише початком масового терору. Ще під час військових дій і червоні, і білі творили масові розправи. Але то були ексцеси, породжені хаосом війни. А ось планомірне масове знищення своїх політичних супротивників, включаючи пересічних червоногвардійців та членів їхніх сімей, почалося після перемоги білих. Поряд із масовими безсудними розстрілами полонених червоних заганяли до концтаборів, де знаходилося близько 70 тисяч людей.

Але поруч із червоними фінами репресії обрушилися російське населення Фінляндії. Результатом війни стало етнічне чищення Фінляндії від слов'янського населення. Взятие Виборга, у якому російське населення перевищувало 10 % всього 50-тисячного населення міста, супроводжувалося масовим знищенням росіян. Фінляндський історик Ларс Вестерлунд, редактор тритомного видання «Venäläissurmat Suomessa 1914-22», що при взятті міста білими було вбито понад 3 тисячі росіян, тобто більше половини російських виборжан. Взагалі російські, що постійно жили у Фінляндії, були в більшості своїй комерсантами, інженерами, представниками вільних професій, а також відставними офіцерами і чиновниками. Майже всі вони були заможними людьми, які не підтримували червоних. Але тріумфуюча фінська «свобода» призвела до експропріації російської власностіу Фінляндії, і вигнання, а часом і просто знищення більшості росіян. Результатом стало різке скорочення чисельності російського (і, ширше, всього нефінського) населення. Показово, більшість російських білих емігрантів, опинившись у Фінляндії, у ній не затримувалася, виїжджаючи до інших, більш дружні до російським країни. Після фінської громадянської війни 1918 року русофобія у Фінляндії не зникла. Російським, що залишилися у Фінляндії, створювали нестерпні умови життя, що змусило багатьох з них емігрувати.

Загалом, за словами сучасного фінського історика Х. Мейнандера, на цій війні загинуло майже 11 тис. солдатів (5300 червоних, 3400 білих, 600 росіян, 300 німців). З урахуванням усіх страчених, а також жертв терору та хвороб, загальна кількість людських втрат сягала 38 500 осіб. Більше чверті з них (13 500) померло від епідемій та виснаження у таборах, де утримувалися червоні військовополонені. Для країни з населенням у 3 мільйони людей це були страшні цифри. Це приблизно як у США 2018 року за півроку загинуло б 3 мільйони 800 тисяч американців. Ще 30 тисяч червоних фінів (1% населення) пішли у Радянську Росію.

Власне війна тривала, але вже на суміжній території радянської Росії. У розпал громадянської війни, коли результат її ще не був зрозумілий, 23 лютого 1918 Маннергейм заявив, що «не вкладе меч у піхви, поки не буде звільнена від більшовиків Східна Карелія». Ще через два тижні майбутній президент видав наказ про заняття території по лінії Кольський півострів – Біле море – Онезьке озеро – річка Свір – Ладозьке озеро. До січня 1919 року зайняли Поросозерську та Ребольську волості, а до кінця квітня вийшли на ближні підступи до Петрозаводська. 15 травня 1918 року уряд Фінляндії офіційно оголосив війну Радянській Росії. Початок контрнаступу Червоної армії завершився розгромом фінів під Відліцей і Тулоксою, але поразка не охолодила їх войовничий запал. Фіни брали участь у розгромі червоних в Естонії, продовжували вторгнення в російську Карелію. Характерно, що проти білофінів продовжували боротися червоні фіни, які опинилися у вигнанні Радянської Росії. Так, на початку 1922 загін червоних фінів під командуванням Тойво Антикайнена завдав ряд поразок білим фінам. Це були останні бої громадянської війни у ​​Фінляндії.

Проте історично переможцем війни став фінський робітничий клас. Буржуазія Фінляндії, яка не хотіла більше переживати страх 1918 року, віддали перевагу відкуплятися від своїх пролетарів, створивши в цілому державу з сильним соціальним захистом. Так своєю військовою поразкою перемогла пролетарська революція.