«Екскурсія Військовою галереєю Ермітажу» (до 250-річчя Ермітажу) Виконав: Студент гр.№19 Ковешников Данило Керівник: Викладач історії та суспільствознавства Вітулєва Валентина Іванівна
Військова галерея – одна з галерей Зимового палацу у Санкт-Петербурзі. Галерея складається з 332 портретів російських генералів, які брали участь у війні 1812 року.
Ф. Крюгер Портрет імператора Олександра I
Ф. Крюгер Портрет прусського короля Фрідріха-Вільгельма III
П. Крафт Портрет австрійського імператора Франца I
У радянський часгалерею доповнили чотирма портретами палацових гренадерів, спеціальних військ, створених у 1827 році для охорони будинку ветеранів Вітчизняної війни. Ці портрети також виконав Джордж Доу. Д.Доу Портрет палацового гренадера Іллі Ямника
Зал, в якому розмістилася галерея, був спроектований архітектором Карло Россі Архітектор Карло Россі (1775-1849рр.)
Пожежа, що почалася в Зимовому палаці 17 грудня 1837 знищила оздоблення всіх залів, у тому числі і Військової галереї. Але жоден портрет не постраждав. Б.Грін. Пожежа у Зимовому палаці 17 грудня 1837 року
Галерея відкрилася за Миколи Першого в 1826 році. Портрет імператора Миколи I
Тут представлено понад триста зображень генералів та фельдмаршалів. 150 портретів написано з натури, 150 – за гравюрами, оскільки герої вже померли. 13 рам порожні: вони підписані, але зображення людей знайти не змогли.
Михайло Андрійович Мілорадович (1771-1825рр.), генерал від інфантерії
Петро Іванович Багратіон (1765-1812гг.), генерал від інфантерії
Денис Васильович Давидов (1784-1839рр.), генерал-лейтенант
Олександр Іванович Остерман-Толстой (1770-1857рр.), генерал-лейтенант
Кульмський хрест Тоді ж з'явилася нова нагорода – Кульмський хрест. Спочатку його виготовляли з трофеїв – металевих касок французьких кірасир. Зараз в Ермітажі зберігаються два такі хрести.
Сергій Григорович Волконський (1788-1865рр.), генерал-майор
Олексій Андрійович Аракчеєв (1769-1834рр.), Граф
Михайло Іларіонович Кутузов (1745-1813рр.), генерал-фельдмаршал
Михайло Богданович Барклай де Толлі (1761-1818рр.), генерал-фельдмаршал
П. фон Гесс «Бородинська битва» У галереї є і картини, що зображують головні битви війни.
П. фон Гесс «Відступ французів через річку Березину»
У російського царя в чертогах є палата: Вона золотом, не оксамитом багата; Не в ній алмаз вінця зберігається за склом: Але зверху до низу, на всю довжину, кругом, Своєю пензлем вільної та широкої Її розмалював художник швидко- око. Тут немає ні сільських німф, ні незайманих мадон, Ні фавнів з чашами, ні повногрудих дружин, Ні танців, ні полювання, - а все плащі, та шпаги, Та особи, сповнені войовничої відваги. Натовпом тісним художник помістив Сюди начальників народних наших сил, Покритих славою чудесного походу І вічною пам'яттюдванадцятого року. Нерідко повільно між ними я блукаю І на знайомі їхні образи дивлюся, І, гадаю, чую їх войовничі кліки. А.С.Пушкін
Література: 1.Набір листівок «Герої Вітчизняної війни 1812», М., Образотворче мистецтво, 1990 2. http://www.liveinternet.ru/users/ustava51/post301475690/ 3. http:// library.pgups.ru/jirbis2/images/gallery_1812.pdf
До редакції «Новосибірські новини» надійшов лист від Юрія Шишкова, заслуженого працівника Російської Федерації, Головного конструктора «Новосибірського державного проектного інституту». Юрій Андрійович давно цікавиться темою подвигів героїв Великої Великої Вітчизняної війни. "Новосибірські новини" публікують текст листа-розслідування на тему подвигу панфіловців.
Замість передмови
Максим Жаров, автор публікації, під назвою «Кривицького за цей міф треба було відправити до ГУЛАГу» Стрічка. Ру (12 липня 2015 року) запитав історика Олексія Ісаєва: «...два роки тому Ви розбиралися в цій історії, брали участь у дискусіях. Ви говорили тоді, що справу про 28 панфілівців треба підтверджувати чи спростовувати на підставі не лише наших, а й німецьких документів. Якісь німецькі документи є про той бій біля роз'їзду Дубосекова?»
«Так, вони є. Ці документи кажуть, що німці проїхали через Дубосекове, особливо нічого не помітивши. Жодні люди, які вибили у них 18 танків, у цих документах не згадуються... ми про них нічого не знаємо, в тому числі через втрату документів та загибель учасників цих боїв».
Відповіді на це та багато інших можливих питань з порушеної теми викладено в статті, що додається.
З 28 панфілівців загинули не всі, 6 залишилися живими. Не зрозуміло, чому їх свідчення були прийняті до уваги, наприклад, стенограма розмови з Васильєвим І. Р., прийнята основою цієї статті. Те ж саме інших учасників бою. Хіба таке забувається?
За їхніми даними, позиції панфілівців були тричі атаковані ворогом, причому двічі німці відходили, зазнаючи втрат у живій силі та техніці. А за даними історика А. Ісаєва вони проїхали повз, «нічого не помітивши».
Де логіка і справді? Припустимо, можливе припущення, що кількість підбитих танків могла бути завищеною (особливо в останній танковій атаці), хоча це не змінює суті справи, тому що в той же час учасниками бою підтверджено, що в ході першої атаки німецькі танки зустріли завзятий опір панфілівців. повернули назад. Постає питання тоді, чому так сталося, і скільки з 20 танків треба було знищити, щоб змусити танки, що залишилися, відступити, не виконавши наказ.
Найголовніше – бій у Дубосекова був. Якби його справді не було, на танконебезпечному напрямі це було б злочин.
Список воїнів 2-го взводу, представлених до звання Героїв Радянського Союзу, був складений командиром 4-ї роти капітаном П. М. Гундиловичем (який був нагороджений трьома бойовими орденами, загинув 10 квітня 1942). Враховуючи відсутність точних відомостей і давність за часом, при складанні цього списку можливі окремі неточності і навіть помилки, але навмисна фальсифікація того, що насправді бою біля роз'їзду Дубосеково не було (і що він був вигаданий) виключено.
Дуже важливо сказати при цьому, що подвиг панфіловців 2-го взводу був символічним у тому сенсі, що займаючи позиції на передньому країоборони, вони відступили, борючись до останнього. Інші панфілівці 1075 полку (особливо 4-ї роти 2-го батальйону) і всієї дивізії теж мужньо билися як герої, багато з них загинули, але ті, що залишилися живими під натиском ворога, змушені були відступити. Згодом вони також здобули за цей бій нагороди. Але представляти всіх до звання героїв (наприклад, повністю четверту роту чисельністю 140 осіб) було неможливо.
Командир 8-ї гвардійської стрілецької дивізії гвардії генерал-майор І.В. Панфілов (ліворуч) у розташуванні штабу дивізії у селі Гусенево (Західний фронт, листопад, 1941 р.). Фото: politikus.ru
Основний аргумент на період подання: за наявною інформацією вважалося, що біля роз'їзду Дубосекова всі 28 панфілівців 2-го взводу загинули і тому нагороджуються посмертно.
Старший сержант Васильєв І. Р. і старшина Шемякін Г. М., що залишилися в живих, після відповідної перевірки отримали зірку Героя Радянського Союзу. Також червоноармієць Шадрін І. Д. після перевірки у вересні 1942 року. Червоноармієць Тимофєєв Д. Ф. пройшов перевірку, але не встиг отримати нагороду, оскільки помер у 1947 році.
Інформацію про свідчення полковника І. В. Капрова та роботу прокурорської бригади, розмову з маршалом Г. К. Жуковим можна знайти у статті академіка РАН Г. А. Куманєва, опублікованій на сайті Кр. jw.org uk 22 липня 2015 року. Чому «члени прокурорської бригади ставили перед собою одну мету – розвінчати подвиг 28 панфілівців» для мене особисто, як, вочевидь, багато інших залишився загадкою.
Під Москвою. Жовтень 1941-го
Наприкінці жовтня 1941 року в ході наступу на Москву німецькі війська вийшли на ближні підступи до нашої столиці, внаслідок чого склалася реальна загрозаїї повного оточення та захоплення ворогом. Обидві сторони готувалися до вирішальної битви. З віддалених районів країни (Сибір, Далекого Сходу, Середньої Азіїта ін) терміново перекидалися на фронт під Москву нові військові формування.
Битва під Москвою. Фото: istmira.com
У ході боїв на Волоколамському напрямку німецькі війська також зазнали тяжких втрат і, потребуючи поповнення резервами, станом на 2 листопада 1941 перейшли тимчасово до оборони, а потім у новий наступ у середині листопада. Над країною нависла смертельна небезпека.
Як показали подальші військові дії, розгром німецько-фашистських військ під Москвою багато в чому залежав від високого морального духу наших воїнів та масового прояву ними героїзму, про що йдеться в цій статті на прикладах бою панфілівців біля роз'їзду Дубосекова, а також подвигів інших героїв.
Дубосікове. Листопад 1941-го
Тут, біля роз'їзду Дубосеково, за 7 км на південний схід від Волоколамська, 75 років тому 16 листопада 1941 року в ході битви за Москву невелика група наших воїнів, лише один взвод 4-ої роти другого батальйону 1075-го полку 316-й стрільців дивізії генерал-майора І. В. Панфілова здійснила легендарний подвиг, що увійшов до історії Великої Вітчизняної війни, що став прикладом мужності та стійкості.
Важливо, мабуть, також враховувати, що у першій половині листопада 1941 року (Десь близько двох тижнів тому) 4 рота щойно вийшла до Волоколамська з оточення. Ротою командував старший лейтенант П. Гундилович. Взводом – політрук роти В. Клочков та сержант Добробабін. Особовий склад взводу відомий поіменно, так само як і біографії воїнів, які загинули в бою 16 листопада або залишилися живими.
Треба сказати, що опис цього бою та участь у ньому деяких героїв-панфілівців засобами масової інформаціїі слідчими органами, залученими виявлення достовірності подій на той час, трактувалося по-різному. У 2011 році в одній із газет було опубліковано статтю, в якій стверджувалося, що
«...не було 28 героїчних панфілівців, ... ніякого бою біля роз'їзду Дубосекова не було...».
Ще раніше у виписці з архівних матеріалів повоєнних років, у 1948 році зокрема, зазначалося, що немає оперативних документів про подвиг та загибель 28 панфілівців.
Так на війні теж траплялося, тим більше ситуація на фронті була дуже складна, важка. Напередодні було віддано і зачитано у військах наказ про наше контрнаступ на цій ділянці фронту, що збіглося з початком другого наступу німецько-фашистських військ на Москву. Щодня на фронті загинули тисячі людей.
Наскільки серйозним було становище свідчить той факт, що командир 316-ї стрілецької дивізії, генерал-майор І. В. Панфілов, теж загинув у бою через 2 дні.
Карта бойових дій на ближніх підступах до Москви листопаді 1941 р.
Через 7 років у ході розслідування у 1948 році колишній командир полку, полковник І. В. Капров, очевидно, під тиском комісії прокуратури, справді міг сказати, що в цей день він особисто перебував на іншій ділянці та даними про перебіг бою взводу біля роз'їзду Дубосеково. не має.
Але все ж таки необхідно відзначити, що оперативні карти з описом бойових дій на лівому фланзі 316-ої стрілецької дивізії були видані в книзі «Розгром німецьких військ під Москвою» (Московська операція Західного фронту 16 листопада 1941-31 січня 1942 р.). 4.1./ під головною редакцією маршала Радянського Союзу Б. М. Шапошнікова, М., 1943. с.42-43.
Зазначена праця, видана ще в роки війни, з передмовою А. В. Жаворонкова перевидана у 2006 році видавництвом Главархіву Москви, 535 сторінок.
Є там і опис бою героїв-панфілівців біля Дубосекового роз'їзду.
Полк займав оборону межі висоти 251.0, Петеліне, роз'їзд Дубосеково. У книзі йдеться про загибель політрука Клочкова та сержанта Добробабіна.
Напевно, тоді й особливо тепер не така вже й важлива точна кількість його учасників, хто з них і скільки знищив ворожих автоматників і спалив танків, хто і які слова в ці хвилини говорив своїм бойовим товаришам. Важливо, що бій у Дубосековому був, герої-панфілівці стояли до останнього на смерть, ворог був затриманий на 4 години.
З 28 представлених до звання Героїв Радянського Союзу 22 воїни загинули смертю хоробрих у бою, 6 інших, як виявилося згодом, поранені, контужені (В тому числі, сержант Добробабін)залишилися живими, що було невідомо при виданні указу про нагородження в липні 1942 року та публікації вищезгаданої книги.
Відступ німецької армії від Москви (грудень 1941 р.) бойова техніка, кинута гітлерівцями на підмосковних дорогах. Фото: politikus.ru
Не пощастило зв'язковому політруку Клочкову, учаснику бою 16 листопада 1941 року, червоноармійцю 2-го взводу Кожубергенову Данилу Олександровичу у присудженні звання героя. Сталося так, що він залишився живим, але помилково в указі був названий інший Кожубергенов Аскар, хоча товариші по службі по роті підтвердили участь Данила Кожубергенова в цьому бою. (Див. Куманєв Г. А. «Подвиг і підробка»: стор.145-147).
Що дуже важливо враховувати? Як пише Куманєв Г. А. в ЦАМО є документ від 18 травня 1942 року, де вказано 28 героїв Панфіловської дивізії, які загинули 16 листопада 1941 року біля роз'їзду Дубосеково, представлених до урядової нагороди. Чому про це не повідомляють засоби масової інформації, які сумніваються у достовірності подвигу героїв-панфілівців?
Як же, адже є свідчення очевидців, безпосередніх учасників бою біля роз'їзду Дубосеково. Причому, розказані не після війни, а, залежно від обставин, відразу ж або лише через рік. Вже через кілька днів про це розповів рядовий Іван Натаров, який важко поранений і помер у медсанбаті, а через рік - рядовий Іларіон Васильєв, пізніше - інші очевидці.
У статті використовується інформація на основі стенограми розмови з ним. Як можна не вірити йому, сибіряку? Окремі витримки із зазначеної стенограми від 22 грудня 1942 року з рядовим Васильєвим Іларіоном Романовичем (народився 1910 року в селі Мунгат, нині Кропивинського району Кемеровської області)з посиланням на архівні джерела, опубліковані у книзі А. М. Самсонова « Велика битвапід Москвою. 1941-1942», Вид-во Академії наук СРСР, М., 1958 (стор.134-136)наведено нижче, причому дані з розповіді І. Васильєва, хоч і не повністю, але практично без змін. Автором у цій статті викладено наявні відомості про інженерну підготовку позицій до оборони, про перебіг бою з відбитком ворожих атак і коротко про долю наших воїнів (з використанням публікацій різних авторів, у тому числі своїх, у газеті «Трудова правда»).
Підрозділ 82-ї мотострілецької дивізії 5-ї армії Західного фронту веде наступ на останні опорні пункти ворога в Можайську (січень 1942). Фото:politikus.ru
Успішні дії взводу на новому рубежі оборони біля роз'їзду Дубосеково були зумовлені наступним: їх було небагато, але це були «обстріляні», вже досвідчені та хоробри воїни, які вижили у попередніх смертельних сутичках із ворогом. Вдало обравши позицію з обох боків дороги, що веде до роз'їзду, вони надійно закріпилися на рубежі. Незважаючи на те, що вже був листопад місяць, буквально закопали в землю, вириваючи окопи, не полінувалися, як то кажуть, закрити їх місцями шпалами в два накати.
У багатьох статтях про це навіть не згадується, так само, як і про зустріч з німецькими автоматниками на початку бою, офіцера-парламентера та інші деталі, розказані очевидцем. Навряд чи таке можна забути або спотворити навмисно, тим більше, що в той період закидів до панфілівців, що залишилися живими, ще не було.
Ось як про це розповів сам І. Васильєв (Тут і далі збережено дослівно запис його спогадів).
«Наказали окопатися біля роз'їзду Дубосєкова. Окопалися... Взяли коней та сани та давай шпали возити, укріплення робити. У нас з правого флангу була улоговинка, а з лівого флангу – луг великий, який підходив до лінії залізниці. Дорога саме йшла з села Жданово... Ми на цій дорозі окопалися та зміцнилися. Два ряди шпал накатником накатали, замаскувалися».
Рано-вранці 16 листопада після сильного нальоту авіації та бомбардування, що не завдало їм особливої шкодиВони були атаковані ротою німецьких автоматників, які йшли по полю на повний зріст як на прогулянку, причому без підтримки танків. Ішли, використовуючи приховані підступи місцевості, з боку лівого флангу наших позицій, що захищалися основними силами взводу. Зійшовши перед позиціями на бугор, стали видно як на «долоні».
Зважаючи на все, німці йшли без розвідки і елементарно «напоролися» на наші позиції. За командою сержанта Добробабіна прицільним вогнем, несподіваним для ворога, було практично розстріляно. Атака захлинулась, німці бігли назад, залишивши на полі бою вбитих та поранених.
Згадує І. Васильєв. «Наші воїни підпустили ворога зовсім близько, і лише тоді помічник командира взводу сержант Дуброварін (правильно Добробабін)дав команду. Ми автоматчиками вогонь відкрили... Автоматчиків ми відбили. Тут у нас недовга сутичка була. Знищили людину до 80. Там не до рахунку, рахувати не доводилося (За іншими даними знищено 70 автоматників).
Після цієї атаки політрук Клочков підібрався до наших окопів, почав розмовляти. Він привітався з нами.
Як витримали бій?
Нічого, витримали.
Ми думали, що, відбивши атаку автоматників, нам доведеться просуватися вперед. Але команди наперед нам не дали».
Такий початок багато в чому сприяв подальшій боротьбі з німецькими танками. Їх було дуже багато для взводу, але танкам треба було втягнутися у вузьку горловину дорогою до роз'їзду між залізничними насипами та позиціями взводу для виходу на Волоколамське шосе. І зробити це вони змогли, як виявилося, лише з великими втратами та затримкою за часом.
При відбитті атаки автоматників боєм керував сержант І. Добробабін, а наступних двох танкових атак політрук В. Клочков, який наказав бійцям приготувати протитанкові гранати, зв'язки гранат і пляшки із запальною сумішшю, а також побудуватися в ланцюг один за одним. Ведучи безперервне спостереження за просуванням ворожих танків та ходом бою, він у необхідних випадкахдавав команди бійцям про кидок з окопа та підрив танків. У такій ситуації не виконати наказ було просто неможливо.
Політрук Клочков помітив колону танків. Каже: «Рухаються танки, доведеться ще бій терпіти нам тут».
"Нічого, - каже політрук, - зуміємо відбити атаку"...
«Танки стали просуватися у напрямку до наших окопів, просунулися зовсім близько... Офіцер виліз із танка і закричав: «Рус, здайтеся в полон!» Тут одразу в нього кілька залпів поклали». У цей момент серед воїнів виявився боягуз, який вийшов з окопа, «підняв руки вгору, вдарився в паніку. Коли ми їхали на фронт, ми говорили, що панікерам і трусам немає на радянській землі місця, їх має карати своя ж рука...».
«Стріляву нього сам особисто»,- додає І. Р. Васильєв.
Почався бій із гітлерівськими танками. «З правого флангу били із протитанкової рушниці, а в нас не було протитанкової рушниці. Доводилося вискакувати з окопа. Команду політрук подавав... під танки зв'язки гранат підкидати... На екіпажі кидали пляшки з пальним. Що там рвалося, не знаю, лише здорові вибухи були у танках».
«Ми цю атаку відбили, 15 танків знищили (за офіційними даними 14). Танків 5 відступили у зворотний бікза дер. Жданово»...
За спогадами І. Добробабіна (у записі 1989 року, показаного на телебаченні 20 листопада 2016 року)застосування пляшок із запальною сумішшю було дуже ефективним. У цьому бою він особисто підпалив кілька танків. Після цього бою був невеликий перепочинок, хвилин у 30. І знову політрук Клочков помітив наближення противника – другу партію танків.
"Товариші, - сказав він, - напевно, помирати нам тут доведеться на славу Батьківщини"...
Танки почали наближатися до нас зовсім близько... «З окопа вискакуєш, біжиш, зуби стиснувши. Думаєш – все одно: помирати так помирати, бити так бити. З таким настроєм вискакували з окопів та йшли».
«У цій останній атаці, – розповідав І. Р. Васильєв, – я два танки підірвав. Я пам'ятаю, що кинув в'язку гранат. Тут мене поранило»...
Описуючи хід бою, треба сказати, що перед німецькими танкістами теж було завдання не просто. Коли вони заїхали на бугор, то побачили перед собою багато десятків тіл своїх солдатів, серед яких могли бути й поранені. Треба було лавірувати між ними чи давити. Знищити наших захисників вони не змогли або не мали на це часу, на пропозицію про здачу в полон наші відповіли вогнем, у фашистів був наказ і танки пішли вперед. (У бою дорога кожна хвилина, за танковою колоною йшли інші війська).
Результати бою відомі. Наші воїни, що залишилися живими після першої атаки, у другій знищили ще 4 танки. Всього було знищено 18 танків.
Комсомольською правдою 15 вересня 2011 року було опубліковано листа до цієї газети маршала Радянського Союзу Д. Т. Язова під заголовком «Маршал Дмитро Язов: 28 героїв-панфілівців – вигадка? А хто ж тоді німців зупинив?Навряд чи можна сказати про це краще.
«Бій цих героїв біля роз'їзду Дубосеково з'явився як подвигом мужності; він мав велике тактичне значення, оскільки затримав просування німців на багато годин, дав можливість іншим нашим частинам зайняти зручніші позиції тощо». («Розгром німецько-фашистських військ під Москвою», 2006, стор.45).
Багато років тому про подвиг героїв-панфілівців дізналася вся країна завдяки ініціативі військових кореспондентів. Пам'ять про них та інших героїв у битві за Москву жива досі.
Дубосєкове, німецький погляд: "Не надто сильний противник завзято обороняється" November 17th, 2016
Оригінал взято у afirsov у Дубосековому, німецький погляд: "Не надто сильний противник завзято обороняється"
Рівно 75 років тому, 16 листопада 1941 р. біля роз'їзду Дубосеково пройшов бій, добре відомий радянським людям. У пострадянський період у рамках «боротьби з міфами» почали «складатися» думки, що жодного бою у Дубосекова не було взагалі, а німці його «проїхали і не помітили» (с). Так, і в наших документах (які відомі, на хвилиночку!) бойових частин немає жодної згадки про бій у Дубосеково...
Однак, у Останнім часомстали вводитися в обіг німецькі документи, пов'язані з битвою на цьому напрямі, зокрема журнали бойових дій дивізій (ЗБД), що безпосередньо вели бій у районі роз'їзду. Пропонується німецький погляд, в основному з боку 2-ї тд - супротивника 1075-го стрілецького полку, який оборонявся біля роз'їзду, до якого і належала 4-а рота політрука Василя Клочкова.
Чому Дубосєкове? Справа в тому, що тут залізниця йде досить пересіченою місцевістю - то по насипу, то у виїмці (див. карту), які утворюють природні перешкоди для руху бронетехніки ворога. Серед небагатьох «рівних місць», де танки можуть перетнути «залізку», і був роз'їзд Дубосеково. Так, на німецьких картах така назва справді відсутня: там просто немає нікого населеного пункту- два ряди рейок, дві стрілки та станція 3-го класу на 1908 рік, чого там відзначати?
З ЗБД 2-й тд німців за 16.11.1941:
6.30 Початок наступу.
З 7:00 підтримка штурмової авіації.
...
8.00 Донесення 74-го артполку (A.R.74): Морозово та Ширяєво зайняті бойовою групою 1. Опір супротивника досить слабкий.
Ширяєва мав тільки бойову охорону, тож зайняти його було не важко. У 2-й тд німців перед настанням були сформовані три «бойові групи». З них перша була основною ударною силою і мала у своєму складі навіть батальйон танків 3-го танкового полку. 
З ЗБД 2-й тд:
9.13 Бойова група 1 досягає Петелінки.
10.12 Бойова група 1 досягає околиці лісу 1 км на північ від Петелинки.
Тепер, якщо глянути на карту, то здається справді, що німці проїхали Дубосеково і не помітили, 
Проте читаємо далі ЗБД:
13.30 проміжне зведення до V армійського корпусу: Бойова група 1 веде бій із противником, який завзято обороняєтьсяна лісових узліссях на південь від шосе, по лінії на північ від Ширяєво-1,5 км на південь від Петелінки.
Той самий запис у ЗБД: 
Виявляється після п'яти годин бою німці так і не подолали позицій 4-ї та 5-ї рот 1075-го СП, а «1,5 км на південь від Петеліно (Петелінки)» - це і є роз'їзд Дубосеково, якого, як пам'ятаємо, немає на німецька карта. Більше того, в проміжних висновках далі в ЗБД написано:
Враження: південніше шосе не надто сильний противник завзято обороняєтьсяза допомогою лісових масивів.
Тобто всупереч сучасним міфами, про те, що ніякого подвигу Дубосеково не було, німці помітили там «панфіловців», причому ще як!
Що ж сталося, і чому просунувшись вже за Петеліно (Петелінки) праворуч від 4-ї роти супротивник застряє перед «лінією Ширяєво – 1,5 км на південь від Петелінки»?
Відповідь частково дає бесіда з одним із «панфілівців», учасником бою – Б.Джетписбаєвим (стенограма 2 січня 1947 року). Чому його думка нам цікава? Джетписбаєв був неписьменним, газет не читав, про те, що писали про «подвиг 28 панфілівців», нічого не знав, - фактично його спогади виявилися вільними від «фантомів» пропаганди та думки інших учасників бою.
Джетписбаєв: «Моя рота стояла метрів за 500 від Клочкова. Клочков стояв зі своєю ротою біля залізниці, я стояв лівіше. З ранку 16 листопада розпочали бій. До нас підійшли 4 німецькі танки. Два з них підбили, два вирвалися. Атаку було відбито. Більшість танків пішли до роз'їзду Дубосекова... Ми бачили: повертаються і туди йдуть танки. Там йшов бій...»
Тобто, зіткнувшись з обороною 5-ї роти вздовж узлісся лісу, посиленого завалами та мінно-вибуховими загородженнями (знов із ЖБД - « 10.30 Донесення 74-го артполку (A.R.74): Передова лінія бойової групи 1 по околиці лісу 300 м на північ від Ширяєва. У лісі ворог. Дозори розвідують дорогу»
), німці з 1-ї БГ стали поступово «зрушувати» свої зусилля все лівіше – спочатку до роз'їзду («до Клочкова» – 4-й роті). А прорив оборони німцям вдалося зробити на ділянці 6-ї роти - її позиції були фактично в чистому полі вже за залізницею - просто ідеальне місце для основної маси танків 1-ї БГ німців. Залишки 6-ї роти після атаки за свідченням командира 1075 СП Карпова відійшли за насип залізниці. 
Після цього три роти 2-го батальйону фактично опинилися в «мішку», маючи в тилу тільки ліс без доріг, що важко проходить узимку. Така ізоляція від основних сил, мабуть, і призвела до того, що в наших документах - у дивізії та вище, жодних даних про бій у Дубосеково немає. Інформацію просто неможливо було «подати нагору». А потім буде просто нікому...
Далі у справу вступає 3-я бойова група 2-ї тд німців. У її складі рота танків, а також артилерія, у тому числі «новинка сезону» - шестиствольні реактивні міномети Цитата із ЗБД за 14.11.1941 про постановку завдання:
Бойова група 3 слідує за бойовою групою 2 і зачищає місцевість до розташування бойової групи 1.
Тобто, БГ 3 завдає удару вздовж оборони 1075-го полку, що залишилася, «зачищаючи» тих, хто вижив.
З ЗБД 2-й тд:
13.30 проміжне зведення до V армійського корпусу: ... Бойова група 3 своїм правим флангом зачищає місцевість на захід від Нелідово-Микільського.
Далі 3-та БГ мала вдарити по залишках 2-го батальйону 1075 полку.
Ось як це згадує Джетписбаєв: « Перед заходом сонцяпідбігає один боєць зв'язковий: — Клочков загинув, просять туди допомогу. У нас людей мало лишилося. Багато вбитих та поранених. Ми попереду відбиваємо атаки, ззаду, прямо до нас іде німецький танк. Танки обійшлиі з'явилися позаду…»
Справді, 3-я БГ завдавала удару вже в тил 5-ї роти Джетписбаєв, а позиції 4-ї роти, мабуть, «згорталися».
Доки ще трималися «панфілівці» у Дубосеково? Джетписбаєв каже, до «заходу сонця». Побічно це підтверджують сусіди «панфілівців» ліворуч – 50 кінна дивізія корпусу Доватора. Ось цитата зі спогадів про її бойовий шлях (бій іде за вже знайоме нам село Морозове, яке нібито зайняли ще вранці):
«Незважаючи на те, що вже майже стемніло, атаки продовжувалися з неослабною силою. Ворожі ланцюги насувалися на наші позиції, відкочувалися назад, перебудовувалися, поповнювалися і знову прямували вперед. До гуркоту артилерійської канонади приєдналися нові, ще не знайомі кіннотникам звуки — гітлерівці ввели в дію шестиствольні міномети»
*
.
Батарея шестиствольних мінометів десь узимку
Справа в тому, що шестиствольні міномети у 2-ї тд були тільки у складі 3-ї БГ, а 5-я тд німців, з якою в основному боролися кінноти Доватора, їх не застосовувала - таке (шум стрільби «скрипух»), мабуть , не забудеш! 
З цих фактів можна дійти невтішного висновку, що опір у Дубосеково тривало майже весь світловий день і лише до заходу сонця німцям вдалося «згорнути» там оборону 2-го батальйону 1075-го полку. Фактично бій закінчився загибеллю всіх трьох рот: за свідченням Капрова у 4-й роті зі 140 осіб загинуло 100, за свідченням Джетписбаєва з 75 осіб його 5-ї роти з бою вийшли лише 15.
В результаті, о 19.00 змушений був залишити свій КП за Дубосеково командир 1075-го сп Капров, встигнувши лише передати по радіо: «Оточений. Обороняють лише КП»!
За кілька днів від усього полку залишиться лише 120 людей.
PS . Наразі «викривачі міфу про 28» відійшли на запасні позиції: тепер бій описується однією фразою: «Німці завдання дня виконали». Типу, «чхали всі губернії на твою музику»(с)
За радянських часів був такий дитячий анекдот:
Солдат молиться в окопі: «Господи, зроби з мене Героя Радянського Союзу».
– ОК! – сказав Господь. І виявився солдат один із двома гранатами проти трьох танків!
Про кого був цей анекдот – тоді було ясно. Ось також і полк Капрова із засобами посилення - дві гармати, які не можна навіть перевозити - їх завантажили і залишили біля наступної за Дубосеков станцією, та виділили аж 20 бронебійних снарядів (так на штук 80 німецьких танків), та дали аж взвод протитанкових рушниць з коефіцієнтом стійкості, ну, по максимому - 0,3, і з усім цим «багатством» залишили під танковою дивізією німців, під бомбардування півсотні «юнкерсів» та обстріл «скрипух». На цілий день.
А потім скажуть: Ну, який це подвиг? Німці завдання виконали».
Pss.
Фактура чесно сперта із ЖЖ dms_mk1
.
________
* - Про 50-й квд (Севрюгов Сергій Миколайович, Так це було... Записки кавалериста (1941-1945)
Дякую автору за детальний (з карткою) розбір бою. Щоправда, автору здається, що він підтвердив "подвиг 28 панфілівців". А насправді наведені факти повністю спростовують міф. Не було якогось "безприкладного подвигу", коли 28 людей лише з протитанковими рушницями та гранатами зупинили наступ 50 танків, підтриманих піхотою та артогнем. Не було, бо таке просто фізично неможливе. Це – міф. Під час запеклих боїв за Москву наприкінці 1941-го його поява може бути виправдана прагненням психологічно підтримати наші частини, що відступають. Але не дивно, що після війни армія, яка відвоювала чотири важкі роки, від нього відмовилася. Те, що виглядало правдоподібним у п'ятий місяць війни, не могло бути таким після закінчення цієї, найважчої війни.
А в реальній бойовій обстановці 16 листопада 1941 був інший подвиг. Чи не "безприкладний", але справжній. Було героїчне виконання військового обов'язку трьома ротами 1075 року стрілецького полку, більша частина особового складуяких загинула чи зникла безвісти. Три роти ціною життя більшості солдатів затримали натиск ворога на день і це було дуже важливо - ми вигравали час. Німці своє бойове завдання теж виконали, але у перспективі – програли. З тисяч таких кривавих боїв, коли ціною свого життя наші солдати вигравали для країни час, і складалася майбутня перемога. І ось цей подвиг солдатів та офіцерів і треба шанувати. А міф – це для пропагандистів того суворого часу. Сустя 70 років настав час шанувати правду.
75 років тому, в середині листопада 1941 німецька група армій "Центр" під командуванням генерал-фельдмаршала Федора фон Бока відновила свій наступ на Москву. Становище столиці стало критичним. Саме в ті доленосні дні, коли вирішувалося питання про майбутнє нашої країни та нашого народу, політрук Василь Клочков сказав: "Велика Росія, а відступати нікуди - позаду Москва!" і зі зв'язкою гранат ступив назустріч німецькому танку і... в безсмертя.
Міф і факт про героїв-панфілівцівСперечатись про те, що саме і як сталося 16 листопада 1941 року біля роз'їзду Дубосеково та села Нелідове, зрозуміло, треба з'ясовувати деталі, зіставляти їх, уточнювати цифри та обставини, але безглуздо при цьому боротися з легендою, упевнений Максим Кононенко.Бій біля роз'їзду Дубосєково
316-а стрілецька дивізія генерал-майора Івана Панфілова, яка налічувала перед Московською битвою 11700 чоловік, втратила в боях на підступах до столиці Радянського Союзу 3620 убитих і 6300 поранених. Про один із подвигів панфілівців у статті "Заповіт 28 полеглих героїв" 28 листопада 1941 року - за тиждень до початку радянського контрнаступу під Москвою, - розповіла "Червона зірка".
Досі перебувають люди, які звинувачують Олександра Кривицького, автора цієї статті, у тому, що бій 28 панфілівців біля роз'їзду Дубосекова їм вигадали. При цьому викривачі Кривицького посилаються на Довідку-доповідь, підготовлену у травні 1948 року головним військовим прокурором ЗС СРСР Миколою Афанасьєвим. А той цитує слова колишнього командира 1075-го стрілецького полку 316-ї стрілецької дивізії Іллі Капрова, який, перебуваючи під тиском слідчих, показав: "Ніякого бою 28 панфілівців з німецькими танками біля роз'їзду Дубосеково 16 листопада 1941 року не було - це. Цього дня біля роз'їзду Дубосеково у складі 2-го батальйону з німецькими танками билася 4-а рота, і справді билася геройською. З роти загинуло понад 100 людей, а не 28, як про це писали в газетах".
Проаналізуємо слова Капрова. Почавши із заяви, якої домагалися військові прокурори, далі він не лише підтвердив, що згадані 28 бійців були реальними бійцями, що героїчно билися, але свідчив про те, що героїв-панфілівців біля роз'їзду Дубосеково було набагато більше. З німецькими танками боролася рота, а не 28 бійців!
Показово, що після того, як із тенденційними та погано обґрунтованими висновками Афанасьєва ознайомився член Політбюро ЦК ВКП(б) Андрій Жданов, прокурорський документ відправили до архіву. Здається, це було з відома Сталіна та інших керівників СРСР.
А розповідь про подвиг 28 панфілівців посів своє місце у підручниках історії.
Помилки і справді Олександра Кривицького
Але чому ж Кривицький написав лише про 28 героїв? "Наявні розбіжності в трактуванні фактів і цифр, а також обставини, що розкрилися пізніше (наприклад, про долю сержанта Добробабіна, що вижив), пояснюються не "злим наміром" журналіста "Червоної зірки" Олександра Кривицького, який розповів про подвиг панфілівців. Справа в тому, що на момент написання знаменитої статті (надрукованої 28 листопада 1941 року) кореспондент з об'єктивних причин мав лише ті відомості, які встиг тоді роздобути", - зазначає в журналі "Історик" доктор історичних наук Михайло М'ягков.
Справді, військові журналісти, особливо у початковий період війни, працювали в екстремальних умов, нерідко під кулями та осколками ворожих снарядів та бомб. Можливості за короткий часзібрати та всебічно проаналізувати весь масив інформації, що відноситься до тієї чи іншої події, їм надавалася не часто. Зазвичай, вони писали правду, але з всю правду. А інакше за тих умов бути і не могло.
В результаті про одних героїв країна дізнавалася швидко, про інших - через роки. Наведу один яскравий і хронологічно дуже близький приклад.
29 листопада 1941 року у підмосковному селі Петрищеве Рузького району гітлерівці повісили дівчину. Оскільки кара була публічною, а тіло героїні довго висіло, про трагедію знали місцеві жителі. Вони й розповіли про неї журналісту Петру Лідову, який написав у "Правду" нарис "Таня". Невдовзі з'ясувалося, що Танею назвала себе Зоя Космодем'янська. Вже 16 лютого 1942 року їй посмертно надали звання Героя Радянського Союзу. Адже того ж дня 29 листопада за кілька кілометрів від Петрищево німці повісили і розвідницю-диверсантку Віру Волошину - із однієї із Зоєю військової частини особливого призначення № 9903. Але через збіг обставин інформації про Віру довгий часне було. У результаті лише 1994 року Волошиною було посмертно присвоєно звання Героя Російської Федерації.
Чи сильно спотворив реальні події Кривицького у статті від 28 листопада? Ні, в основному він вірний правді. І це ясно кожному сумлінному досліднику.
Крім того, не можна забувати і про те, що на початку Великої Вітчизняної війни однією з проблем була "танкобоязнь". Не завжди бійці, особливо нещодавно покликані та слабо підготовлені, знали, як протистояти несучим смерть вогнедишним машинам.
Преса намагалася підняти дух захисників Вітчизни. Головний редактор"Червоної зірки" Давид Ортенберг свідчив: "Питання про стійкість радянських воїнів у той період набуло особливого значення. Гасло "Смерть чи перемога", особливо в боротьбі з ворожими танками, було вирішальним гаслом. Подвиг панфіловців і є зразком такої стійкості. Виходячи з цього я запропонував Кривицькому написати передову статтю про героїзм панфілівців, яка і була надрукована в газеті 28 листопада 1941 року.
На жаль, статтю не зміг прочитати генерал-майор Панфілов. Командарм 16-ї армії Костянтин Рокоссовський, у складі якої боролися панфілівці, згадував: "18 листопада, коли панфілівці з завзятістю героїв відбивали противника, що вклинився в їхню оборону, загинув на своєму спостережному пункті генерал Панфілов. Це була важка втрата. Усього кілька годин не дожив. Іван Васильович до радісного моменту - дивізія, яку він так славно водив у бої, здобула звання гвардійської.Безприкладний героїзм і мужність солдатів і офіцерів 316-ї, видатні переваги її командира були високо оцінені партією та урядом.Ми щойно почули у передачі московського радіо Указ Президії Верховної Ради СРСР про нагородження дивізії орденом Червоного Прапора. Вона була перейменована на 8 гвардійську. І раптом - повідомлення про загибель генерала ... "
Прозахідна "правда" Сергія Мироненка
Про напрацювання сталінського військового прокурора згадали після розпаду Радянського Союзу на хвилі очорнювання радянської історії. Характерно, що коли вітчизняні ліберали хочуть сказати якусь гидоту про часи СРСР, у хід ідуть і доповіді сталінських прокурорів, і заяви головного брехуна та провокатора Третього рейху Йозефа Геббельса (наприклад, по Катині).
У червні 2015 року, напередодні Дня пам'яті та скорботи, тодішній директор Державного архіву Російської Федерації Сергій Мироненко, виступаючи на ХVІІ Світовий конгресросійської преси, видав: історія подвигу 28 панфіловців вигадана! А коли пролунали голоси незгодних із ним журналістів, заявив: "Мій моральний обов'язок — сказати правду. Мені вже оголошували, що я не патріот, бо розповідаю про ці дослідження. Що робити! Правду говорити важко".
Натомість Мироненко легко повторює заїжджені штампи західної антирадянської та антиросійської пропаганди. Наприклад, таке: "Життя за радянських часів не коштувало нічого. Потрібно сказати всю правду про його відповідальність. Пакт Ріббентропа - Молотова правильніше назвати пактом Гітлера - Сталіна. Цей пакт - найбільший стратегічний прорахунок Сталіна, якщо не сказати - злочин".
Напад фашистів на СРСР - найважливіший епізод війни, що має пряме відношеннядо сьогодення. Причому епізод, який досі не отримав адекватної оцінки у світовій гуманітарній науці, вважає Володимир Лепехін.Мироненко також запевняв, що у перші дні війни Йосип Сталін нібито впав у прострацію та втік на дачу в Кунцево. Причому цю хрущовську байку він відтворив і на ХVII Всесвітньому конгресі російської преси, і місяцем раніше, напередодні 70-річчя Великої Перемоги, в інтерв'ю "Комерсанту". Екс-директора архіву не збентежило навіть те, що це спростовано давно опублікованими записами в "Журналі відвідувань кабінету товариша Сталіна", і тому всі, хто в наш час тиражує плітки Микити Хрущова, виглядають просто безглуздо.
Давно введена в науковий обігта Довідка-доповідь головного військового прокурора СРСР Афанасьєва. Вона не привід переписувати Гімн Москви, де є такі слова:
Ми запам'ятаємо сувору осінь,
Скрегіт танків і відблиск багнетів,
І у віках житимуть двадцять вісім
Найхоробріших твоїх синів.
Правильно, що станція, відкрита 8 листопада на Московському центральному кільці, має назву "Панфіловська".
Сьогодні, в умовах розв'язаної Заходом проти Росії гібридної війни, подвиг панфіловців та слова політрука Клочкова "Велика Росія, а відступати нікуди, позаду Москва" звучать у вищого ступеняактуальним. Вони гуртують та мобілізують народ.
Loading...