Розмовно-побутова лексика використовується у невимушеній розмові. Використання її в писемному мовленні обмежене стилями художньої літератури та публіцистики, де до неї вдаються з певними художньо-виразними цілями. В інших стилях (науковому, діловому) вона спостерігається дуже рідко. Вживання розмовно-побутової лексики в книжковій мові надає контексту розмовного відтінку, і розмовно-побутові слова відчуваються в ньому як елементи, якщо йому не чужі зовсім, то по Крайній мірісторонні.
Розмовно-побутова лексика ділиться на два розряди: 1) загальнонародну розмовно-побутову лексику та 2) розмовно-побутову лексику, соціально або діалектно обмежену (див. § 19, 20, 21).
Загальнонародна розмовно-побутова лек-
с і к а включає до свого складу дві групи слів: 1) розмовно-літературну лексику, що об'єднує слова розмовно-побутового характеру, не порушують норм літературного вживання (франтити, гримнути, віконце, дрібниця, бруду, молодчина, молокосос, злий тощо. д.); 2) просторічну лексику, характерну для простої, невимушеної мови, не пов'язаної суворими нормами. Слова, що входять до неї, частиною стоять на межі літературного вживання, частиною є нелітературні слова (лоботряс, хавронья, усмішка, танцулька, обдурити, форсити, здається, бач, циц і т. д.).
Від міжстильової лексики, однаково характерної для усного та писемного мовлення, розмовно-літературна та просторічна лексика відрізняється експресивно-стилістичним забарвленням (фамільярності, іронії, лайки, жарти, ласки, зневаги тощо). Слова розмовно-побутової лексики, називаючи щось, дають і певну оцінку званого. Ці специфічні відмінності загальнонародної розмовно-побутової лексики від міжстильової виявляються, наприклад, при порівнянні загальновживаних та експресивно-нейтральних слів неправда, безкоштовно, дуже з їх розмовно-літературними та просторічними синонімами: ахінея, брехня, нісенітниця, дурниця, нісенітниця. - літ.) брехня (прост.); задарма (розг.- літ.), задарма (прост.); страх, страх (розг.- літ.), пристрасть (прост.) тощо.
У просторічній лексиці особливо виділяються вульгаризми, що належать до її позалітературного шару. Вульгаризм є такими просторічними словами, які несуть на собі різку експресію грубості. Вони завжди виступають у мові як паралельних позначень понять, виражених літературними словами як точніше і стриманіше, а й незрівнянно дохідливіше і виразніше. Своєю грубістю вульгаризми засмічують мову, тому з їх вживанням в усному спілкуванні та художній літературі слід активно боротися. Як вульгаризм можна вказати слова: тріпатися (говорити), долдонити (говорити), балда, поперся, околити (стосовно людей), загинати (у значенні «брехати») і т.д.
Серед слів, що входять до загальнонародної розмовно-побутової лексики (розмовно-літературної та просторової), спостерігаються слова різного характеру:
- Зустрічаються специфічні розмовно-побутові слова, яких немає в міжстильовій лексиці, наприклад: наявляти, лупцювати, приголомшити (прост.), досхочу, газування, затіяти (розг.-літ.) тощо.
- зустрічаються загальновживані слова з особливими, різно-літературними та просторічними значеннями (зазвичай метафоричного походження), наприклад: накатати (у значенні «написати»), плести (у значенні «говорити нісенітницю»), вінегрет (у значенні «мішанина»), капелюх ( у значенні «растяпа»), тюлень (у значенні «неповоротлива людина») і т. д.
- Зустрічаються слова, що мають у міжстильовій лексиці співвідносні їм слова того ж кореня, але іншої словотворчої будови, наприклад: читалка (пор. читальня), негайно (пор. негайно), торгаш (пор. торговець), пригодиться (пор. (СР карто-,
- У просторічній лексиці також зустрічаються загальновживані слова, що відрізняються лише своєю фонетикою та акцентологією, наприклад: інструмент, ундер, серйозний, портфель, магазин, буряк тощо.
Ще за темою § 24. Розмовно-побутова лексика:
- 1.23. Лексика розмовна, розмовно-побутова, просторічна
- Розмовна лексика. Групи розмовної лексики. Словотвірні ознаки розмовних слів. Стилістичні посліди у тлумачних словниках, що характеризують розмовну форму сучасної мови.
- Функціонально-стильове розшарування лексики. Лексика розмовна та книжкова (різновиди). Експресивно-забарвлена лексика. Використання функціонально-закріпленої та експерсс-забарвленої лексики у різних стилях мови. Канцеляризми та штампи.
- § 49. Фразеологічні обороти розмовно-побутового характеру
До лексики мовлення ставляться слів, хар-ные для невимушеного розмови. Ці слова, зазвичай, не вживаються в письмових стилях: у науковій та технічній літературі, в підручниках, в офіційних документах і ділових паперах. Далеко не всі слова, що вживаються в розмові, належать до лексики мовлення. Основу словника невимушеної розмови становить нейтральна лексика. Лексика мовлення неоднорідна. Вся вона «нижче» нейтральної лексики, але залежно від «ступеня зниження», від ступеня літературності цю лексику ділять на великі групи – на лексику розмовну і просторечную. Розмовна лексика: до неї відносяться слова, що надають мови відтінок неофіційності, невимушеності, але не грубі. З погляду приналежності до різних частин мови розмовна лексика різноманітна: здоровяк, дотепник, похвалитися, новенький, безладний, халтурити, ага, навманняі т.д. Велика частина розмовних слів висловлює ставлення до званого предмета, дії, св-ву, ознаки та його емоційну оцінку: бабуся, дідусь, допотопний, уявити, викручуватися, йогозити, писанина.Не всі розмовні слова можуть висловлювати емоційну оцінку. Наприклад: перекур, миттю, знову, обійнявши, квитокерка, ось-ось, додому.Розмовні слова близькі до міжстильової лексики. Однак вони таки відрізняються від неї. Це найлегше виявити, якщо «помістити» їх в офіційний контекст, де вони виявляться сторонніми. У тлумачних словникахрозмовні слова даються з послідом «розг.», до якої нерідко додається і посліду, що вказує на висловлювану словом емоційну оцінку - «шутл.», «Іроніч.». Важливою особливістю розмовної лексики явл. те, що вона входить до числа літературних ср-в висловлювання. Просторовими явл. слова, які виходять межі літературної норми. 1). Грубувато та грубо-експресивні слова: шлятися, шмякнутися, черево, варганити, мурло, рило, зенки, лапати, хамло, укокошити. 2). Інші слова немає грубості, образності, не виражають оцінки, вони сприймаються як неправильні з погляду літературної норми, як свідчення недостатньої грамотності того, хто їх вживає. Вони називаються власне просторічними чи простонародними. До них відносяться: Безумовно, в гарячках, маманя, пустувати, застигнути, чекати.Оскільки власне просторічні слова немає образності, не містять оцінки, вони є точний смисловий еквівалент відповідних літературних слів: Завжди-завжди, їхній-їх, пошити-пошити, лякати-лякати.
Ознаки слів лексики усно-розмовної мови
1. особливості словотвірної структури (особливі суфікси, приставки та його поєднання). Для істот: -ун,-унья ( балаканина); -ш(а) ( квитокерка); -аг,-яг, південь ( симпатяга); -к,-лк,-ік (дод.+сущ.: багатоповерхівка, гречка); -н,-отн ( балаканина); -ятин ( тухлятина, мерзлятина).
2. сут., прилаг. та прислівники зі зменшувально-пестливими, зменшувальними та зневажливими суфіксами ( вічка/оконки/ока, тихенько/тихонечко, вухатий, миленько).
3. дієслова з суфіксами-іча(ть),-ничать(ть) ( важити, відвертати). Дієслова з приставкою –за та суфіксом –ся ( забігатися, забрехати). Дієслова з приставкою –по та суфіксом –ива/-ва ( поговорити, почитати). Дієслова з приставкою –раз і суфіксом –ся ( розмріятись, розболітися).
4. наявність «зайвих» приставок чи суфіксів чи, навпаки, відсутність потрібних ( всередину-всередину, завжди-завжди, їх-їхній, здається-здається, спритний-зворотний, неодмінно-безперечно).
5. характер переносного вживання слова. До розмовного стилю відносяться ті слова в переносному значенні, які називають частини тіла людини, її властивості, дії, житла, а в прямому є позначенням тварини, птиці, комахи ( заєць – безквиткова людина, слон - незграбний, бабка, змія, морда, рило, нора).
6. слова, що називають людину (його дії, стан) «на ім'я» неживого предмета або його властивості ( дуб, опудало, дзиґла, розсипатися (у компліментах), змитися, випаруватися).
Відображення експресивно-стилістичної диференціації лексики у тлумачних словниках. Використання розмовної та просторічної лексики у письмових текстах. Помилки у вживанні слів лексики усно-розмовної мови та слів лексики книжково-писемного мовлення.
Використання лексики розмовного стилю.Розмовні слова доречні в усіх випадках, коли оповідання, висловлювання не стиснуті суворо офіційними відносинами, суворо офіційною обстановкою і тому припускають невимушений, живий спосіб вираження думки. Розмовні слова широко використовують у мові персонажів, відбиваючи звичайну манеру спілкування. Розмовні слова можна знайти і в авторській мові письменників, поетів, публіцистів. Забарвлені нерідко емоційно (жартом, ласкою, іронією), вони підвищують виразність мови. В інших випадках розмовні слова виражають ставлення до будь-якого факту, події, особи (його характеру, поведінки, зовнішності тощо), до будь-якої ситуації тощо. Однак не завжди розмовна лексика виявляється доречною. Не завжди контекст "дозволяє" застосовувати розмовні слова, які хоч трохи, але все-таки знижені або містять (нехай і не в грубій формі виражену) оцінку. Розмовні слова можуть виявитися невідповідними через те, що містять оцінку, яка не відповідає об'єкту мови. (хлопець - називають вбивцю, дітлахи - малолітніх (старшому 14 років) вбивць і учасників бандитських нападів (невдалим є використання слів зі зменшувально-пестливими суфіксами) Просторічні слова не виражають оцінки власне просторічні слова найчастіше зустрічаються в мові персонажів, характеризуючи героя недостатньо культурного, Деякі автори, що наділяють своїх героїв власне просторічною лексикою, використовують таку особливість просторових слів, як близькість їх до діалектизмів.У цьому випадку присутність у мові персонажа елементів власне просторічних стає прикметою, показником Названа особливість власне просторечних слів може бути використана для створення гумористичного, іронічного тощо ефекту.(Наприклад: " Любіть Машу та коси її. Це ваша справа сімейна(Маяк.). У тому ж випадку, коли мотивування для використання власне просторечного слова немає введення його в текст - стилістична помилка, свідчення або недостатньої грамотності, або поганого мовного смаку. (" Вже з весни наступного року почнуть обробляти поля, садити сади" (Комс.пр.). Емоційно забарвлена (грубувато- і грубо-экспрессивная) лексика. Так само як і 2 попередні використовується для створення мовного портрета героя, підкреслюючи в одних випадках грубуватість або грубість, іноді навіть вульгарність мови, в інших - її виразність, яскравість (точніше грубу виразність) (" Вдарили мене, а я ледве на ногах устояв, тріснув когось по голові, потім іншого.Використовується така лексика (головним чином грубувато-експресивна) і в авторській мові, лаконічно створюючи яскравий виразний образ (" Все пожерла темрява, все живе в Єршалаїмі та його околицях.(М.Булгаков.)). Велику роль відіграють експресивно-просторічні слова і як висловлювання оцінки, частіше негативної, насмішкуватою, осуждающей. і в оточенні слів іншої стильової приналежності - книжкових, офіційно-ділових, високих.Хоча словник не може замінити підручників граматики, стилістики та орфоепії, проте він ставить собі і нормативні завдання: служити деяким посібником 1) до правильного вживання слів, 2) до правильного освіті форм слів та 3) до правильної вимови. Як побудовано словникову статтю. Після великого слова даються його вимова (якщо потрібно), форми або вказівку на частину мови, управління, етимологія (якщо слово іноземне) та стилістичні посліди (якщо потрібно) Посліди стилістичні та інші, що визначають коло вживання слова 12. вживання слів. З цією метою введено ціла системапослід. Ці посліди ставляться в круглих дужках останніми серед інших послідів, що супроводжують це слово перед тлумаченням його значення. Якщо слово має кілька значень або відтінків, то послід, поміщений попереду, відноситься до всіх значень; якщо ж різні значення або відтінки вимагають різних стилістичних послід, то послід ставиться стосовно окремого значення або відтінку. Відсутність посліду при всьому слові, або окремому його значенні, або відтінку означає, що це слово, або це значення, або цей відтінок є спільними для різних стилів або різних сфер споживання. Приналежність слова до спеціальної сфери вживання позначається послідами, що вказують на ту чи іншу область науки, техніки, виробництва тощо, наприклад: біол., метал., плотн.та ін. (див. вище "Умовні скорочення". Позначкою "(рідко)" постачаються слова, що вживаються рідко, тому саме рідко, що літературна мова їх уникає. Примітка. Для правильного розуміння сенсу послід не слід забувати значення терміна мова, мова, вживання та ін.) (розг.), тобто розмовне, означає: властиво переважно розмовної мови, не порушує норм літературного вживання, але, вжите в книжковій мові, надає цьому контексту некнижний, розмовний характер. .), тобто просторіччя, означає: властиво простого, невимушеного або навіть грубуватого усного мовлення, не пов'язаного нормами літературної мови, і стоїть на межі літературного вживання. випадках, коли за допомогою її одні форми протилежні іншим, цілком літературним, вона носить заборонний характер, напр.: інструмент(інструмент простореч.). (Фам.), Т. е. фамільярне, означає: властиво розмовної мови або просторіччя і має або інтимний або розв'язний, фамільярний характер. (дит.), Тобто дитяче, означає: вживається дорослими в зверненнях до дітей, хіба що пристосоване до норм дитячої промови.(вульг.), т. е.вульгарное, означає: за своєю безцеремонності і грубості незручно для літературного вживання.(арго) означає: вживається не більше будь-якої соціальної, професійної тощо. п. групи. Визначення при слові арго(Злодійське, театральне та ін) точніше вказує, до якого саме жаргону відноситься дане слово. Слово "арго" віддано перевагу слову "жаргон" тому, що зі словом "жаргон" зазвичай пов'язується уявлення про щось неправильне, спотворене, а " арго" вказує тільки на вузьку сферу вживання слова. (Школьн.), Т. е. шкільне, означає: вживається в побуті школи (нижчої, середньої або вищої). (Обл.), Т. е. обласне. Слова місцеві, або обласні, як уже сказано (див. 1), до словника взагалі не включаються, але багато з них широко поширені і корисно було помістити такі слова у словник, однак із зазначеною позначкою, яка для пишучих повинна мати характер попередження про те, що слово може Крім того, ця послід має іноді заборонний характер, а саме, коли за правильної літературної форми існує її варіант обласний, вживання якого є для літературної мови неправильністю, такий характер має ця послід, напр., при обласних формах: балувати(див. слово балувати), і гумна(Див. Слово ігумен). (Книжн.),Т. е. книжкове, означає: властиво переважно книжковій мові; вжите у розмовної промови, все ж таки зберігає відбиток книжності.(наук.),т. е. наукове, означає: властиво наукової мови; послід ставиться у тому випадку, коли термін застосовується одночасно у різних галузях науки. Інакше ставляться точні посліди: бот., фіз., мат.і т. п.(тех.), т. е. технічне, означає: застосовується тільки в спеціально-технічних мовах, позначаючи ті чи інші процеси, предмети та явища з галузі техніки.(спец.), т. е. означає: властиво спеціальним мовам, пов'язаним з яким-небудь виробництвом, з якою-небудь професією і т. п. Послід ставиться в тих випадках, коли слово відноситься відразу до сфери декількох спеціальностей або коли важко було точно вказати спеціальність. Інакше ставляться точні посліди: плотн., шев., банк, і т. п. (газет.), тобто газетне, означає: властиво газетному стилю, мови газет. (Публіц.), Тобто публіцистика, означає: властиво мові публіцистичних творів. (Канц.), Т е. канцелярське, означає: властиво канцелярському, діловому стилі. е. поетичне, означає: властиво поезії; уживане в загальній літературній мові, все ж таки зберігає відбиток поетичного вживання.(нар.-поет.), тобто народнопоетичне, означає: проникло в літературну мову з так зв. усній народної словесності.(нов.), тобто. нове, означає, що слово або значення виникло в російській мові в епохи світової війни і революції (т. е. з 1914 р.).(церк.-книжн.), тобто. пережитком тієї епохи, коли церковнослов'янська стихія переважала в російській мові. Примітка.Цю послід не треба змішувати з послідом "(церк.)", Що вказує на вживання слова в спеціальному церковному побуті віруючих. авторами з якоюсь навмисною стилістичною метою.(устар.), т. е. застаріле, означає: що вийшла чи виходить із вживання, але ще широко відоме, між іншим, за класичними літературним творам 19 ст. істор.), тобто історичне, вказує, що слово позначає предмет або поняття, що відносяться до епох, що вже відійшли в минуле, і вживається тільки в застосуванні до цих "історичних" предметів, явищ і понять. Цією послідом, разом із послідом "(нов.)", супроводжуються і ті слова, які, створившись в епохи світової війни та революції, встигли вийти з вживання, оскільки предмети та поняття, що позначаються цими словами, відійшли в історію, напр. вік, викжеляти(нов. істор.), (дореволюц.), т. е. дореволюційне, вказує, що слово означає предмет чи поняття, витіснені післяреволюційним побутом, напр.: полковник, прохання, прислуга тощо. (загр.), т е. за кордоном, вказує, що слово позначає предмет або явище, що відносяться тільки до закордонного життя, до суспільно-побутового побуту західноєвропейських держав. Сюди відносяться : (Бран.), (Ірон.), (Не схвал.). (шутл.), (презрит.), (пренебр.), (докор.), (торж.)- уживане тільки в урочистому стилі, (ритор.) -вживане тільки в стилі риторичному, патетичному або спрямованому на те, щоб навіяти слухачеві те чи інше ставлення до предмета, ( евф.) -вживане евфемістично, для заміни прямого позначення чогось описом з метою приховати, прикрити що-небудь погане. Значення інших наведених і не пояснених тут послід див. вище "Умовних скороченнях".
Фразеологічні одиниці російської як відбиток етнічної культури. Семантичні групи ФЕ. Елементи національних (російської та зарубіжних) культур як джерела російської фразеології. Етимологічні довідники з російської фразеології.
Фразеологія російської.Фразеологія (phrasis – вираз) – 1) розділ мовознавства, вивчає фразеологічний склад мови у його сучасному стані та історичному розвитку; 2) сукупність властивих мові невільних поєднань. Фразеологія як самостійна лінгвістична дисципліна виникла у 40-х роках. 20 ст. у вітчизняному мовознавстві. Кордони фразеології, її обсяг, основні поняття та типи фразеологізмів уперше були найбільш повно розроблені у 1950 – 60-х рр. ХХ ст. академіком Виноградовим В.В.
Серед лінгвістів немає єдиної думки щодо того, що таке фразеологізм. Фразеологізми – це стійкі словосполучення, що використовуються для побудови мовних висловлювань, що відтворюються у готовому вигляді одиниці мови, що мають постійне і незалежне від контексту значення. Розмір фразеологізму знаходиться в межах від двослівного поєднання до речення.
Експресивно-стилістична класифікація фразеологізмів:
1 Стилістично нейтральні ( до певного часу, дати волю, без зайвих слів).
2 Розмовні фразеологізми ( мильна бульбашка, хоч кулею покати, ведмідь на вухо настав, шишка на рівному місці).
3 Просторові фразеологізми ( котити бочку, шарашкіна контора, раз плюнути).
4 Книжкові фразеологізми ( віддати останній борг, канути в лету). Бібліїзми: мана небесна, голос волаючого в пустелі. Міфологізми: нитка Аріадни, Ахіллесова п'ята.
5 Неологізовані ( чорний піар, вертикаль влади).
6 Жаргонні ( зносити вежу).
Семантико-структурна класифікація фразеологізмів (за Виноградовим):
1 Фразеологічні зрощення – семантично неподільні одиниці, загальне значенняяких не випливає зі змісту його компонентів ( собаку з'їв, точити ляси, бити байдики, як пити дати). Початкова мотивованість таких словосполучень втрачено та виявлено в результаті етимологічного аналізу. В даному випадку ми не можемо точно визначити, чому саме ці слова виражають цей сенс. Наприклад, залишитися з носом, зарубати собі на носі. Фразеологічні зрощення по суті складаються ні з слів, та якщо з омонімічних їм компонентів, які мають власним значенням.
2 Фразеологічні єдності – стійкі словосполучення, єдине, цілісне значення яких метафорично мотивоване прямими значеннями складових слів ( тримати камінь за пазухою, без ніж різати, брати бика за роги). Ці стійкі словосполучення вирізняє яскрава образність. Фразеологічні єдності називають ідіомами (ідіома – особливість). Фразеологічні єдності мають складнішу семантичну структуру, ніж зрощення. Вони «прозорі» для сприйняття як формою, так і змістом ( остання спиця в колісниці, нуль уваги).
3 Фразеологічні поєднання – стійкі обороти, один із компонентів який має фразеологічно пов'язане значення, а інший – вільне ( нерозлучний друг, заклятий ворог, раптова кончина, непроглядна темрява, розквасити ніс). Компоненти фразеологічних поєднань, що мають пов'язане значення, мають одиничну або строго обмежену сполучуваність.
4 (Додатковий тип, обґрунтований Шанським). Фразеологічні висловлювання – словосполучення речення, семантично поділені й цілком складаються з слів із вільним значенням, але у процесі спілкування відтворювані як готові одиниці з незмінним складом і значенням. До них Шанський відносить прислів'я, приказки (що становлять істотну частину російської фразеології) і крилаті фрази ( без праці не виловиш і рибки з ставка, в пух і порох, щасливого годинника не спостерігають).
На правах рукопису
ЕРЛЕНБАЄВА Надія Вікторівна
ПОБУТОВА ЛЕКСИКА АЛТАЙСЬКОЇ МОВИ
Спеціальність 10.02.02. - Мови народів Російської Федерації (алтайська мова)
Робота виконана на кафедрі алтайської мови та літератури Гірничо-Алтайського державного університету
Науковий керівник:
Науковий консультант:
Офіційні опоненти:
Провідна організація:
доктор філологічних наук, професор Тибикова О. Т.
доктор філологічних наук, професор Зайнуллін М.В.
доктор філологічних наук Усманова М.Г. кандидат філологічних наук Ніколіна О.В.
Кузбаська державна педагогічна академія (Новокузнецк)
Захована дисертація відбудеться 22 квітня 2005 р. о 10 год. на засіданні спеціалізованої вченої ради КР 212.013.13 із захисту дисертацій на здобуття наукового ступенякандидата філологічних наук у Башкирському державному університеті за адресою: 450074, м. Уфа,
вул. Фрунзе, 32
З дисертацією можна ознайомитись у бібліотеці Башкирського державного університету.
Вчений секретар спеціалізованої вченої ради доктор філологічних наук, професор
М.Х. Ахтямов
Алтайська мова є мовою корінних жителів Республіки Алтай - алтайців - і представлена різними групами діалектів і говірок, що мають свої особливості, які здебільшого простежуються на лексичному рівні.
Сучасна алтайська літературна мова базується на південних діалектах, які традиційно включають діалект алтай-кижі, теленгітську та телеутську. Внаслідок нівелювання діалектів під впливом алтайської літературної мови за 80 років відбулися великі зрушення у її розвитку. Ряд алтайських лінгвістів, спираючись на свої дослідження, вважають, що теленгітський діалект, на якому говорили жителі Кош-Агацького району, перейшли в говірку [Ти-Бикова, 2001].
Дисертація, що реферується, присвячена дослідженню побутової лексики алтайської мови в порівнянні з іншими тюркськими мовами. Побутова лексика дуже велика і становить значної частини словникового складу мови. Вона пов'язана з вираженням найнеобхідніших і життєво важливих понять. Семантичні пласти побутової лексики охоплюють численні сторони людського буття у повсякденному житті. Багато предметів побуту та побуту приходять до нас з давніх-давен і, хоча модифікується зовнішній вигляд слів, але значення слів не змінюються. Дослідження побутової лексики будь-якої мови дозволяє не тільки виявити лексико-семантичні особливості, характер функціонування даного розряду лексики, а й познайомитися з матеріальною культурою народу, з його сучасним та історичним минулим.
Актуальність проблеми. У ході історичного розвитку народу відбуваються зміни в економічному, соціальному та культурному житті суспільства, що призводить до змін у різних сферах життя, у тому числі й у побуті. Усі ці зміни відбиваються у мові, й у першу чергу, у його лексиці. Тому дослідження лексики мови є одним із актуальних завдань науки про мову.
Дослідження побутової лексики алтайської мови дозволяє не лише виявити лексико-семантичні особливості, характер функціонування даного розряду лексики, а й знайомить із матеріальною культурою алтайського народу. Лексичні одиниці цієї тематичної групи чітко реагують на найменші відхилення у кожній із сфер самобутнього життя народу. Зміни умов довкілля, духовного життя, побуту та інші чинники впливають на словниковий склад алтайської мови.
Побутова лексика діалектів та говірок алтайської мови включає безліч найдавніших, часто унікальних елементів, тісно пов'язаних
із матеріальною культурою народу. Вивчення побутової лексики, що містить велику кількість слів, відсутніх в алтайській літературній мові, у багатьох випадках є багатим матеріалом для дослідження історії мови, а також етногенезу народу. Крім того, вона може бути одним із джерел збагачення термінологічної системи алтайської літературної мови.
У діалектах та говірках алтайської мови є велика кількість слів, не зафіксованих у літературній мові. Частина цих слів характерна лише для певного діалекту чи говірки. Разом з тим деякі з них є стародавньо-тюркські лексичні одиниці, що збереглися. Виявлення та вивчення таких слів дасть дуже цінний матеріал для реконструкції семантичного розвитку лексики тюркських мовщо становить одну з основних завдань порівняльно-історичної лексикології.
Вивчення побутової лексики алтайської мови у порівнянні з даними тюркських, тунгусо-маньчжурських, монгольських мов може надати низку дуже цінних фактів для висвітлення деяких проблем алтаїстики. Безумовний інтерес представляє дослідження давньотюркського пласта лексики в алтайській мові.
Мета та завдання дослідження. Основна мета дисертаційної роботи – системний опис побутової лексики алтайської мови, з'ясування основних способів збагачення даної лексико-семантичної групи, її семантики, поєднання, визначення місця окремих одиниць у складі побутової лексики алтайської мови.
Для досягнення поставленої мети необхідно вирішити такі завдання:
2) класифікувати побутову лексику алтайської мови за лексико-семантичними групами;
Теоретичною та методологічною базою дослідження з'явилися досягнення сучасної лінгвістики, праці вчених
ні проблемам лексикології. У ході дослідження було вивчено лінгвістичні роботи В.В.Радлова, М.Рясянена, Г.Рамстедта, В.В.Виноградова, Н.К. Дмитрієва, Е.Р. Тенішева, Дж.Г. Кієкбаєва, К.М. Мусаєва, В.І. Рассадіна, Р.Г. Ахметьянова, Н.Х. Ішбулатова, Е.Ф. Ішбердіна, Б.І. Татарінцева, Н.Х. Максютової, С. Ф. Міржа-нової, Д.Г. Тумашової, В.І. Цинціус та інших.
Вихідним матеріалом дисертації послужили: Граматика алтайської мови; Словник алтайського та аладагського прислівників тюркської мови В.М. Вербицького; Ойротсько-російський словник Н.А. Баскакова, Т.М. Тощакової; Давньотюркський словник; Етимологічний словник тюркських мов Е.В. Севортяна та ін.; Порівняльно-історична граматика тюркських мов. Лексика та ін.
Наукова новизна роботи полягає в тому, що вперше в алтайському мовознавстві побутова лексика алтайської мови зазнає спеціального системного дослідження. Зібрано та класифіковано побутову лексику алтайської мови. Виявлено основні ознаки, характерні для кожної лексико-семантичної групи найменувань. Встановлено джерела формування побутової лексики, споконвічні та запозичені пласти даного розряду слів.
2. Побутова лексика алтайської мови являє собою систему, що складається з шести лексико-семантичних груп: "назви одягу та прикрас", "назва жител і господарських будівель", "назви знарядь праці", "назви кухонного та домашнього начиння", "назви збруї" та упряжі", "назви сортів шкіри та виробів з вовни". Кожна лексико-семантична група всередині, своєю чергою, поділяється на підгрупи.
Вся система побутової лексики структурується навколо двох основних ЛЗГ "Назви одягу та прикрас" та "Назва жител та господарських будівель", які представляють реалії - артефакти, що формують житловий та господарський простір людини та артефакти контактного простору людини (одяг, взуття, прикраса). На периферії цієї системи розташовується лексико-семантична група "назви сортів шкіри та виробів із вовни".
До складу побутової лексики входять кореневі непохідні слова, які мають модель нульової афіксації та похідні слова, утворені за допомогою афіксів, при цьому нами встановлені продуктивні та непродуктивні афікси іменників, прикметників; парні слова. Основна маса побутової лексики алтайської мови складається з кореневих та похідних слів.
4. Лексико-семантичні групи побутової лексики алтайської мови складаються з 310 лексем. У тому числі общеалтайский пласт становить -11,6%, общетюркский - 35,4%, власне алтайський - 33,2%, монгольські запозичення -11,2%, російські запозичення - 8,3%.
5. Побутова лексика алтайської мови має більше схожостей з кипчацькою групою тюркських мов (киргизька, казахська, башкирська, татарська, каракалпакська), з тюркських мов Сибіру (тувинська, шорська та хакаська).
Апробація роботи. Основні положення роботи доповідалися на наукових студентських конференціях ДАДУ (Горно-Алтайськ 1998,
2000-2002), на науковій конференції "Читання пам'яті Е.Ф. Чиспіякова (до 70-річчя від дня народження)" (Новокузнецк, 2000 р.), на науковій конференції, присвяченій пам'яті Т.М. Тощакової (Гірничо-Алтайськ, 2002 р.), на Міжнародному науковому симпозіумі "Байкальські зустрічі IV (Улан-Уде, 2003 р.). Робота обговорювалася на засіданні кафедри алтайської мови та літератури ДАДУ та на кафедрі башкирської та загальної мовознавства Ба. темі дисертації опубліковано 7 статей.
Структура роботи. Дисертація складається із вступу, трьох розділів, висновків, списку літератури та додатку, що містить список текстових джерел, список інформантів та словник побутової лексики алтайської мови.
У вступі обґрунтовується актуальність обраної теми, розкривається її наукова новизна та практична значимість, а також формулюються мета та завдання роботи, основні положення, що виносяться на захист, перераховуються методи дослідження, зазначаються джерела фактичного матеріалу.
У першому розділі викладається понятійно-термінологічний апарат, методика дослідження, висвітлюється історія вивчення побутової лексики у русистиці та тюркології.
Огляд літератури з досліджуваної проблеми показує, що останніми роками у мовознавстві намітилося посилення уваги вивчення окремих проблем лексики; виявлено та систематизовано значну кількість матеріалів з лексики низки тюркських мов.
Це дослідження присвячено побутовій лексиці алтайської мови. Побутова лексика - це та частина лексики мови, яка характерна для повсякденного, повсякденного мовлення людей. Вона займає помітне місце в лексичному складі будь-якої мови, оскільки включає назви предметів, явищ і дій, пов'язані з повсякденним життям і господарювання. Лексика, що відноситься до побуту народу, є найрухливішою частиною словникового складу мови, тому всі зміни в суспільстві відображаються в семантичному розвитку побутової лексики чіткіше і швидше.
Терміни "найменування", "назви", "номінативне значення", "лексичне значення слова" вживаються нами як синоніми, що означають "зміст слова, що відображають у свідомості і закріплюють у ньому уявлення про предмет, властивість, процес, явище і т.д. "[ЛЕС, 1990].
Необхідно розмежовувати поняття "лексико-семантична група", "тематична група". Відмінність між цими типами зв'язків слів визначається тим, що лексико-семантична група слів є продуктами законів і закономірностей розвитку лексичної семантики мови, а тематична група ~ ті об'єднання слів, які засновані на класифікації самих предметів і явищ [Філін, 1982]. Окремі лінгвісти "тематичні групи лексики" називають також і "лексико-семантичними групами". Лінгвістична сутність відносин, що створюють спільність такої групи, полягає в тому, що значення слова є набір диференціальних семантичних ознак. При цьому одні й ті самі ознаки притаманні не одному слову, а низці слів і на підставі спільності цих ознак слова можуть бути об'єднані в лексико-семантичні групи.
У рамках цієї роботи аналізується широка та різноманітна група слів, що входить до складу побутової лексики. Побутова лексика алтайської мови включає назви одягу та прикрас, житла та господарських будівель, сортів шкіри та виробів з вовни, знарядь праці, кухонного та домашнього начиння, збруї та упряжі.
У алтайському мовознавстві відсутні роботи, присвячені опису побутової лексики, її класифікації. При вивченні побуту алтайського народу деякі аспекти відображені у етнографічних роботах В.М.Вербицького, В.В. Радлова, Л.П.Потапова, В.І. Едокова, Є.М. Тощакової та інших дослідників.
У другому розділі "Лексико-семантичні групи побутової лексики алтайської мови" проведено класифікацію слів-найменувань за лексико-семантичними групами та підгрупами.
Побутова лексика, охоплюючи різні сторони життя, побуту, господарства носіїв алтайської мови, є однією з найбільших предметно-тематичних груп, всередині якої можуть бути виділені різні лексико-семантичні підгрупи.
Вивчення лексики по лексико-семантичним групам представляється найвірнішим методом у вивченні лексики конкретних тюркських мов. Наслідуючи цей метод, можна отримати уявлення про природні умови, в яких проходило життя народу, про
особливості господарства, житла, про контакти з іншомовними народами і т.д., оскільки все це, природно, знаходить своє відображення в найменуваннях предметів, понять, явищ. Тому при дослідженні питань історичної лексикології необхідно залучати дані не лише суто лінгвістичного характеру, а й відомості з історії, етнографії, літератури та фольклору даного народу, інших тюркських та сусідніх нетюркських народів.
На матеріалі конкретних досліджень виявляються глибокі внутрішньомовні зв'язки між одиницями окремих груп слів. Ці зв'язки виявляються в особливостях функціонування слова в мові, у повноті його семантичної структури, або особливо співвідношень синонімії та антонімії, у мотивації та словотворі, у родовидових відносинах.
Принцип виділення лексико-семантичних груп складає основі денотативного значення найменування, тобто. з урахуванням класифікації самих реалій, оскільки лексика найтіснішим чином пов'язані з зовнішніми чинниками.
У другому розділі дослідження побутова лексика алтайської мови класифікується нами на шість лексико-семантичних груп, кожна з яких позначає окрему галузь побутової лексики:
Назви одягу та прикрас;
Назва житла та господарських будівель;
Назви знарядь праці;
Назви кухонного та домашнього начиння;
Назви збруї та упряжі;
Назви сортів шкіри та виробів із вовни.
Деякі лексико-семантичні групи побутової лексики розбиті підгрупи.
Вивчення кожної лексико-семантичної групи наводиться у такому порядку: лексико-семантичні особливості найменувань, сфера їх вживання, діалектна приналежність, відповідності в інших тюркських, монгольських, тунгусо-маньчжурських мовах, також зроблено спробу виявити етимологію аналізованих.
У першому розділі розглядається лексико-семантична група "назви одягу та прикрас", що складається з 80 лексем. Ця ЛСГ поділяється на такі підгрупи:
1. Загальна назва одягу: кийким "одяг", тиш кипимо "верхній одяг", ич ким "нижня білизна", кишки киїм " зимовий одяг",] айги киїм "літній одяг", шматки кийким "осінній одяг".
2. Назви верхнього одягу та його частин. Наприклад: тон "шуба, пальто", тере тон "дублена шуба", тон "шуба з виробленої"
осінньої овчини", акар тон "шуба з овчини, обробленої восени", меелів "рукавиці, рукавиці", чамча "сорочка", "рукав", ]ака "комір", едек "поділ, підлоги одягу", 6ал6ар//6албисин " складка, оборка",-мур "нагрудна сторона одягу".
3.Назви головних уборів. Н апр імапка", дзига бдрук "шапка, викроєна з чотирьох деталей, що звужуються до маківки (зшита з мерлушки хутром вниз)", бичкак борук "шапка з лапок тварин (зазвичай з лисиці, соболя і т.д.) - має циліндричну форму , тулку башту ббрук або кураан борук "жіноча шапка, у якої одна довга сторона викроєна у вигляді трикутника з розширеною основою і закругленим гострим кутом (ззаду до шапки пришиті дві шовкові стрічки)" арчуул "хустка".
4. Назва взуття та його частин. Наприклад: одук "взуття", чарик "чарики (рід взуття зі шкіри без халяв)", четен одук "весняне взуття із щільного самотканого сукна", булгайри одук "взуття зі шкіри особливого вироблення (для весіль, свят)", ук "повстяні" панчохи (для тепла)", байпак "повстяні шкарпетки", вултан-"підошва, підмітка (з сиром'ятної прокопченої шкіри)", буурмай "задники взуття", вултармиш "устілка для взуття".
5. Найменування матеріалів виготовлення одягу. Наприклад: ббс "тканина, матерія", таліма ~талігша "бавовняна тканина", торко "шовкова тканина", кил торко "дуже тонкий шовк", ман-дик "шовкова візерункова матерія", кеден ббс "полотно, полотно, діагональ сиса " ситець " , килик " оксамит " і т.д.
6. Основні терміни пов'язані з обробкою одягу: кул]а "орнамент (на шапці, на одязі із щільного матеріалу, на взутті зі шкіри)", курле "вишивка на одязі", який "обшивка, облямівка (оксамитова або шовкова)".
7. Найменування прикрас. Наприклад: устукання "кільце", сиргу "сережки", кобикчі "браслети", "пряжки", "підвіски з раковин каурі", сакусин "бляшки (візерункові)", ]шукай "буси".
8. Назви предметів виготовлення одягу. Наприклад: кайчі "ножиці", "шпилька", йне "голка, голка (для шиття)", йнелік "в'язальні спиці", тобі-тем'я "велика товста голка", оймок "наперсток".
У історії культури алтайського народу значне місце належить національному одязі, оскільки одяг - це своєрідний літопис історичного розвитку та художньої творчостінароду. Будучи одним із стійких елементів матеріальної культури, вона здавна відображала не тільки етнічну приналежність та географічне середовище, а й рівень економічного розвитку, соціаль-
ний та економічний стан. В одязі алтайців відображався також стать, вік та сімейний стан.
Лексико-семантична група "назва житла та господарських будівель", що складається з 44 лексем представлена численними найменуваннями. Житла, надвірні та господарські прибудови – найбільш очевидні елементи матеріальної культури народу. За типом жител можна будувати висновки про суспільно-економічної життя, про матеріальну культуру народу, про його зв'язки з іншими народами, про тип господарства і про спосіб його ведення. Усі житлові та господарські споруди, зимові та літні скотарі розміщувалися з урахуванням місцевих кліматичних умов. Назви жител нами розглядаються у двох підгрупах: назви тимчасових жител та назви постійних жител.
Для позначення поняття "дім, хата" в алтайській мові є кілька слів: туру "дім, хата, житло", айил в алтайській мові використовується більш у широкому контексті і має кілька значень "дім, хата, житло", "повстяна юрта", "літній будиночок", уй "будинок".
У сучасному алтайському мові значення слів айил, уй використовуються у розширеному значенні. Наприклад: піде "вдома" уйяу кі-жи, айилдукіжі "одружена людина".
У зв'язку з кочовим способом життя у алтайців, як і в інших тюркських народів, є різні тимчасові житла, що відрізняються один від одного формою та матеріалами, які використовуються для їх виготовлення. Наприклад, алт. кіїс айил "повстяна юрта", порівн.: ін.-тюрк. кі-діс, башок. кіїб, каз., ккалп., кирг., кум. кійіз, ніг. кійіз, тат. кіїз, тув. кідіс, тур. кійіз, хак. киїс, чат. кігіз "повсть" - у всіх джерелах; аланчик "юрта з жердин, покрита корою, курінь", а в кош-агацькому говорі аланчик виступає у значенні "повстяна юрта для молодят (тимчасова споруда)". Ср: д-тюрк. алачуг "намет", башк. аласик, каз. лашик "намет, намет, юрта" - у всіх джерелах, кирг. алачуг "маленька юрта", тув. алажі "жердь, чума", "чум", тур. "укриття з 16 жердин, закрита попоною, що заміняє намет або курінь", шор. аланчуг "юрта з жердин, покрита корою і іноді повстю, курінь"; Чадир айил "юрта з жердин, покрита корою". СР: др.-тюрк. чатур-чашур-чачур, башк. cam, каз. шатур, тат. намет "намет, намет" - у всіх джерелах, крім тув. шадур "чум, курінь", "літня кухня з теса", шор. шадур "намет, намет".
Даний матеріал показав, що назви деталей устрою повстяної юрти в алтайській мові має спільні риси з іншими тюркськими мовами. В алтайській мові цей пласт лексики, особливо пов'язаний з деталями повстяної юрти, більшою мірою зберігся в
Кош-Агацькому районі Республіки Алтай, де досі використовуються пастухами на літніх пасовищах.
Ми вважаємо, що це найдавніший пласт лексики, що має спільне тюрко-монгольське походження і увійшов у вжиток, коли тюрко-монгольські мови були мало роз'єднані. На користь цього говорить і той факт, що предки теленгітів та алтай-кижі - племена теле - кочували в межах пустелі Гобі та Алтаю з 1У-У в.н.е.
Лексико-семантична група "назви знарядь праці" (45 лексем). Наприклад: малта "сокира", маска "молоток", тирмууш "граблі", айрууш "вили", сабу "паличка, якої збивають шерсть", шибе-гей//шибіє "шило", кискаш "щипці", "тиски", "кліщі", курок "лопата, савок".
Найважливіший пласт матеріальної культури становлять знаряддя праці, що специфікою господарського укладу алтайців. Знаряддя праці різноманітні за типами та функціональним призначенням і в даний час активно використовуються в побуті.
Вивчення назв знарядь праці дозволяє створити більш точне уявлення про економічне та господарське життя народу у минулому. У цьому плані особливий інтерес представляє лексика діалектів і говірок алтайської мови, в яких зберігаються багато назв застарілих знарядь праці та інших предметів, наприклад, сойо "ніжок з каменю", агач тарбаш "дерев'яна борона" і т.д.
Лексико-семантична група "назви кухонного та домашнього начиння" складається з 77 лексем. Наприклад: айак "чашка", "піала", казан "котел", тепші "дерев'яна чаша (для м'яса)", курці "залізна чаша для м'яса", тоскуур "корито (дерев'яне)", чойгон "чайник", ]ираки " чавунний глечик, що вживається при виготовленні араки.
У матеріальній культурі народу важливе місце займає посуд та начиння. Людина, винаходячи якийсь предмет, дає йому відповідну назву. Предмети домашнього побуту тісно пов'язані життям народу. Кочовий спосіб життя алтайців вплинув на начиння, на його розміри, матеріал, форму. При частих пересуваннях велика кількість громіздкого начиння з матеріалу, що б'ється, ускладнювало перекочування. Тому кочівники мали невелику кількість начиння, виготовленого з небиючого, зручного для перевезення матеріалу (шкіри, повсті, дерева) у вигляді різних мішків, сумок, вузькогорлих судин, шкіряних або видовбаних з дерева чашок і т.д.
Серед кухонного начиння, необхідного для приготування їжі у алтайців, переважно переважав посуд з дерева та шкіри. Постій-
ня життя в оточенні лісу забезпечувала розмаїття різноманітного матеріалу, а порівняльна простота обробки та легкість технологічного процесу, що не потребує складних технічних пристосувань, зумовили широке застосування у побуті дерев'яних виробів. Очевидно, не менше значення мали і такі якості дерев'яних предметів, як відома легкість та міцність, які найкраще відповідали умовам кочового життя. Дерев'яні предмети, що застосовуються в побуті, різноманітні за своїми назвами. Більшість найменувань посуду та начиння вже стають архаїзмами. Зі зникненням старого посуду зникають і терміни, пов'язані з ним. Наприклад: тоскуур "корито (дерев'яне)", борбуй "бурдюк, зроблений зі шкіри, знятої зі стегна корови або коня, місткістю від одного до півтора відер", кдоргб "скляна ступка для товчення наси-бая-тазима (нюхальний тютюн)".
Дня позначення загальної назви посуду в алтайській мові вживається айак-казан, а в кош-агацькому говорі ще говорять айак-саба Посуд відрізнявся не тільки за розмірами, формою, призначенням, а й за матеріалом виготовлення. Наприклад: шаа/ин айак-казан "порцеляновий посуд", агаш айак-казан "дерев'яний посуд", темир айак-казан "металевий посуд".
Лексико-семантична група "назви збрую та упряжі" складається з 27 лексем. Наприклад: еер "сідло", токим "потник (з кошми), підстилка під сідло, підсєдник", ке/ім "чепрак, шкіра, яка кладеться під сідло понад кошму", взить "стрем'я", колон "підпруга", камдурге " нагрудний ремінь". Як показують матеріали дослідження, у даній лексико-семантичній групі виявлено загальноалтайські, загальнотюркські та кілька слів з монгольської мови.
Дослідження побутової лексики алтайської мови з погляду мотивації показало, що основними їх мотивуючими ознаками є вказівки на призначеність для певного процесу; матеріал виготовлення; результат дії зовнішньою ознакою: найменування, в основі яких лежить вказівка на призначеність для певного процесу, за своєю граматичною структурою є віддієслівними іменниками. Наприклад: найменування курок "лопата" (предмет так названий по дії) порівн.: курі "грести, згрібати", оймок "наперсток" порівн.: ой-"протикати", елгек "сито" порівн.: ел-ге= "сіяти " та ін.; найменування, в основі яких лежить вказівка на матеріал виготовлення предмета, є відмінними іменниками. Наприклад: найменування "відро", походить від назви шкіри -
Лексико-семантична група "назви сортів шкіри та виробів із вовни" складається з 37 лексем. З найдавніших часів для позначення шкіри, шкіри у багатьох мовах, у тому числі і в алтайській мові функціонує назва Тере Ср: др.-тюрк. тері, башок. тире, ніг. тері, туркм., тат. тире, уйг. тере, чув. тир; алт. кон~к(м "вироблена шкіра (для чобіт)). СР: др.-тюрк. кон "вироблена шкіра, з якої вирізають ремені", каз., кирг., ніг. квн, калм. , тум. хом, як. кому, бур. ", каз. булгари "шкіра (спеціально вироблена для взуття)", калм. булхаар "юфть, дублена шкіра", тув. булгаар "юфть (сорт шкіри)"; г. "верблюжье, в'ючне сідло", башк. гум "повсть обшитий шкірою, який кладеться під сідло", кирг. : 1) "верблюже, в'ючне сідло", 2) "спинний жир (у верблюда), тув. "підстилка під в'ючне сідло", каз. "спинний жир, горб верблюда"; хом виступає в кількох значеннях: 1) "потник, повсть, підкладається під верблюжий в'юк" - у всіх джерелах; 2) монг., бур. "хомут для верблюда", калм. "Сідло, сальник - жирне місце під горбом верблюда", тунг.-маньчж. комо "потник набитий соломою, травою, підкладається під в'юк верблюда".
Предмети, виготовлені з тваринної сировини, відбилися у загальнонародній лексиці алтайської мови. Їх найменування становлять найдавніший пласт словникового складу мови. Алтайська мова має багату скотарську лексику, що характеризує різні сторони тваринницького господарства. Це пояснюється великою питомою вагою тваринництва у господарсько-економічному житті алтайців. Ця лексико-семантична група за своїм походженням різноманітна; на багатовіковому історичному шляху свого розвитку вона вбирала різні словникові нашарування. У силу цих обставин у ній одночасно спостерігаються загальноалтайські, загальнотюркські та монгольські паралелі. Ми не розглядали найменування, що позначають процеси обробки та вироблення сировини. Наша основна увага приділена назвам виробів, що виробляються з матеріалів домашніх тварин. глибокого аналізунами детально досліджено в міру доступності назви виробів із вовни та сортів шкіри в порівняному плані з тюрко-монгольськими, тунгусо-маньчжурськими мовами.
У третій главі розглядається основні шляхи збагачення побутової лексики алтайської мови.
Збагачення лексики в цілому та її мікросистем може відбуватися двома основними способами: а) шляхом використання внутрішніх ресурсів мови, тобто шляхом утворення нових слів за допомогою існуючих у мові слів та словотвірних елементів; і б) шляхом запозичення нових слів з інших мов.
Збагачення, поповнення побутової лексики алтайської мови відбувається цими двома способами.
1. Шляхи утворення нових слів за допомогою існуючих у мові слів та словотвірних елементів.
У побутовій лексиці алтайської є такі способи словотвори: морфологічний (афіксальний), лексико-синтаксичний, лексико-семантичний.
Найчисленнішу групу найменувань складають слова, утворені афіксальним та лексико-синтаксичним способами, що показує високу продуктивність цих способів словотвору. Менш продуктивний лексико-семантичний.
У складі побутової лексики алтайської мови можна назвати такі найпродуктивніші афікси:
1. Афікс -киш з його фонетичними варіантами = гіш, = киш, = гиш, = куш, = гуш, = куш = гуш. За допомогою цих афіксів утворюються іменники від основ дієслів, що позначають назви інструментів для дії: биш=киш "мішалка, якою збовтують кумис, айрак//чеген", тут=куш "пристосування для тримання гарячого котла", шу^^гуш~ чуур = гуш "цедилка", иир = гіш "веретено (маленьке)", кис = каш "щипці", "тиски", "кліщі".
У складі побутової лексики зустрічаються також іменники, утворені від основ дієслів за допомогою даного афікса, але що позначають не назви інструментів, а інші предмети побуту: наприклад, отур = гиш "стул", "табуретка", "прати"> = киш "гумка (для стирання)", соот - охолоджувати, остуджувати"> соот-киш "холодильник", тарт = "тягти, натягувати, витягувати"> тарт = киш "висувний ящик шафи або столу".
2. Афікс = уш, також служить для освіти іменників від основ дієслів. За допомогою цього афікса також утворюються назви інструментів для виконання дії, вираженого основою дієслова: наприклад, булга"= заважати">булгу=вуш "мішалка (дерев'яна паличка, яким перемішують зерно)", тир-
ма="подряпати, чухати">тирму=уш"траблії, айри="відділяти, розділяти">айру=уш "вили", чирбі=(щ"(±) "підмітати">чирбу=уш "віник".
3. Близьким за значенням попереднім афіксам є також афікс =к з його фонетичними варіантами =ак, =ек, =ик, =ік, -ок. Ці афікси, як правило, приєднуються до дієслівних основ і утворюють назви різних інструментів і пристосувань, а також інших конкретних імен: чари="обмотувати">чдри=до "чари-ки (рід взуття)", тбжб="стелити>тйж&=до "те, що стелять на підлогу", "ліжко", чач= "розсипати">чач=ак " бахрома", шалтиру="зве-неть">шаптиру=до "брязкальця з козлячих бабок", "прикраса для дівчаток з раковин і бісеру", шг=Нтегг="підпирати">,"ієг=етс "палочка-підпорка" і т.п. Також за допомогою цих афіксів утворюються нові іменники від основ іменників; вони можуть мати різні значення, наприклад, мойн=ок "мотузка з кінського волосся на шиї у телят".
4. Афф.=ур/=Ур утворюють іменники від основ дієслів, наприклад, уалш= а>у "підмітати">]алму=ур "віник", амза= а>у "пригубити, скуштувати (на смак)" > амзу=>амзу=ур "паличка, якою пробують молочну горілку (арачка)".
5. До продуктивних афіксів іменників у складі побутової лексики відносяться також афікси =лик/=лик з фонетичними варіантами. За допомогою цих афіксів утворюються нові іменники від основ іменників з різними значеннями: йне=лик "в'язальні спиці", баш=тик "мішок", ¡ус^тук "кільце", тОШ=тік "нагрудник (ремінь одягається на груди коня) щоб не скочувалося сідло)" і т.п., також з допомогою афф. =тик від основи дієслова утворено іменник, наприклад, ]С1С=тик "подушка",)акир-=тик "підставка під скриню".
6. Афікс -мак/=мек з різними фонетичними варіантами відноситься до продуктивним. З його допомогою від дієслів утворюються іменники наприклад, баш=пак "башмак", бай=пак "повстяні шкарпетки", бас=пак "жорнів", як=пак "кришка", іп=мек "петля", "гачок", сир =мак "стьобаний повстяний килим з орнаментами", ой=мок "наперсток" і т.п.
У складі побутової лексики алтайської мови до непродуктивних афіксів належать такі:
1. з різними фонетичними варіантами,
наприклад, кус=ку "дзеркало", коп-ко (гов.) "килим", кул=ку "клюка", "кочерга". За допомогою цих афіксів від основи іменників утворилися іменники.
2. Кілька іменників у складі побутової лексики утворені за допомогою афікса = як / = гек, наприклад, бич = як "лапки тварин (для пошиття шапок, взуття)", ил = гек "гак, гачок" та ін.
3. Продуктивний афікс лу/~лу у складі побутової лексики алтайської мови виявився непродуктивним. Аналіз мовного матеріалу показує, що афікс утворює прикметник, наприклад, алака=лу ]устук "кільце з орнаментом//візерунок", бкчд-лу ]устук "перстень-друк з округлою формою", кошоо=лу]устук "трьохободковий перстень" ".
Ще менш продуктивні в алтайській мові афікси = ча / = че; = миша, які широко вживається в огузьких мовах, наприклад, оро = миша / / чулга = миша "портянки", вултар = миша "устілка для взуття"; чам-ча "сорочка", чек = че "січка".
Лексико-синтоксичним способом. У русистиці під терміном "лек-сико-синтаксичне словотворення" зазвичай мають на увазі освіту складних злитих слів на базі непредикативних словосполучень, а в тюркських мовах, у тому числі і в алтайській, під цим терміном розглядається лексикалізація іменних словосполучень, в результаті такого процесу утворилися ізафет .
У побутовій лексиці алтайської мови способом лексикалізації утворюються насамперед іменники, прикметники, дієслова; у освіті кожної частини мови спостерігаються специфічні особливості.
Більшість складних іменників, створених на базі словосполучень, є різного роду терміни, за своєю структурою вони виступають, як правило, в таких моделях:
1) "прикметник + іменник в осн.п." (I вид ізафета): ч ким "нижня білизна", кол кірі "ручна пилка", темир кал-бак "металева ложка", чий казан "чавунок", якийсь тон "шуба з овчини" і т.д.
2) "іменник + іменник з афіксом категорії приналежності" (І вид ізафета): тон едеги "поділ пальто", ежик туткази "ручка дверей", боруктобози "шапка верхівка (її)".
Лексико-семантичний метод словотвору. Даний спосіб є освітою нового слова, нової матеріальної лексичної одиниці шляхом семантичного розщеплення одного слова на омоніми. Основною умовою лексико-семантичного словотвору є поява омонімів з урахуванням будь-якого слова. Таким шляхом у мові з'являються дві матеріальні одиниці – старе слово з колишнім значенням та нове слово з новим значенням. Так, наприклад, в алтайській мові слово тожок позначає "те що сте-
лят на підлогу", отримало інше значення "ліжко"; курок "лопата, савок", курок "весли"; ; учук "жили", учук "нитка"; тапай "море", талою "дерев'яна палиця, яка стоїть поперек (всередині) шуу-рима" і т.п.
Наступна словотвірна модель - це модель складних слів. Складні слова поширені у всіх тюркських мовах.
Складні слова від простих слів і словосполучень як із морфологічної, і з семантичної точок зору. Складні слова позначають нові поняття та збагачують словниковий склад мови новими лексичними одиницями.
У складі побутової лексики алтайської мови виявлено невелику кількість складних слів. За наявності самостійного значення у їх компонентів ці складні словаможна розділити на два види: 1) складні слова, у яких обидва компоненти мають самостійні значення: йне-учук "швейне приладдя" (літер: "голка-нитка"), айак-саба//айак-казан "посуд" (літер: "чашка, піала-посудУ/чашка, піала-котел"), ]астик-тджок "ліжко" (літер: "подушка-ліжко"), тожок-орин "постільні приналежності" (літер: "ліжко-ліжко") і т.д. .п.; 2) складні слова у яких носієм матеріального значення є одне, перше слово, а друге, є співзвучним і що посилює значення першого слова (це явище притаманно тюркських мов). Причому самостійного значення позбавлені, як правило, другі компоненти, а перші компоненти зберігають своє лексичне значення: ескі-саски "старіє" (ескі "старий", саски як окреме слово в алтайській мові не існує), кийким-кешек або ким-сайим " одяг" (ким "одяг", ке-шек//сайим не мають самостійного значення), "тканини"
(Бос "тканина", сас не має самостійного значення) і т.п.
Досліджуючи один із способів збагачення побутової лексики алтайської мови та її словотворчі моделі показали, що до складу побутової лексики входять кореневі непохідні слова, які мають модель нульової афіксації та похідні слова, утворені за допомогою афіксів, при цьому виявлено продуктивні та непродуктивні афікси іменників, приклад ; парні слова. Велика питома вага належить кореневим та похідним словам. Основна маса побутової лексики складається з кореневих та похідних слів.
Словниковий склад мови, безпосередньо пов'язаний із громадською діяльністю людей, безперервно змінюється, стає все багатшим і різнобічним не тільки за рахунок внутрішніх ресурсів мови, але також і завдяки контактам з іншими мовами, тобто за рахунок запозичення певних слів. Запозичення одна із неодмінних джерел поповнення словникового складу алтайської мови.
Алтайський народ за багатовікову історію було жити ізольовано з інших сусідніх народів. Вступаючи з ними в контакт у галузі економіки та культури, алтайці переймали у них певні предмети побуту та разом з ними – їх назви. Тому в словниковому складі алтайської мови також можна знайти велику кількість слів, запозичених з інших мов.
При з'ясуванні джерела запозичення буває дуже складно дати однозначну відповідь, оскільки запозичення може здійснюватися як безпосередньо з мови-джерела, а й через третю мову.
Побутова лексика алтайської мови складається із загальноалтайських, загальнотюркських, власне-алтайських та запозичених пластів із монгольської та російської мов, що відображає його зв'язок з іншими мовами.
Загальноалтайський пласт складається зі слів, що зустрічаються в монгольських, тунгусо-маньчжурських і в тюркських мовах зокрема, в алтайській мові. Наприклад: алт. бозого-босого-бозоо "поріг" - порівн.: каз. босагу, кирг. бозого, тув. бозагу, монг. босго-босага, тунг.-маньчж. буага "поріг" - у всіх джерелах; алт. кайчі "ножиці" - порівн.: башк. Кайси, кірг. кайчі, тув. хачі, хак. хипти, монг. хайч (ін), тунг.-маньчж. "ножиці" - у всіх джерелах; алт. талку "м'ялка (для обробки шкіри)" - порівн.: башк. тапщ "льомялка", кирг. талкуу "м'ялка (для обминки шкіри)", хак. талги вуст. "шкірям'ялка, пристосування для вироблення шкіри", бур. талх, монг. талхі(н), тунг.-маньчж. талги~талки "шкірям'ялка".
У побутовій лексиці алтайської мови виявлено лексеми, відсутні в монгольських, але представлені в тунгусо-маньчжурських мовах, що, своєю чергою, також дозволяє класифікувати ці лексеми як загальноалтайські одиниці, що збереглися в сучасній алтайській мові. Наприклад: йне "голка, голка (для шиття)" - порівн.: тунг.-маньчж. інме "голка для шиття"; "загін для худоби (для
телят, ягнят і козенят)" - порівн.: тунг.-маньчж. купке "мішок"; курок "лопата, савок" - порівн.: тунг.-маньчж. куруак "лопата";
ня для стрижки овець, у вигляді ножиці" - порівн.: тунг.-маньчж. каннаа "стругати, скобель (ніж для стругання стружок)".
Порівняльне дослідження побутової лексики показує, що ціла низка загальнотюркських лексем збереглася в алтайській мові в первісному значенні. Наприклад: кийким "одяг", кунек "сорочка", ]ек "рукав", ]ака "комір", борук "шапка", салдирга "шнур, яким утримують шапку на голові, зав'язуючи його над підборіддям", ук "повстяні панчохи ( для тепла)", бос "тканина, матерія", уй "будинок", уну "жерди даху юрти", козок "вікно", тере "шкіра, шкіра", кіїс "повсть", ком "потник, повсть, підкладається під верблюжий в'юк", тужак "пути",сибірги "мітла", бичак "ніж", айакчашка", алгий "котелок", кожук "ложка", теермен "млин", кожного "завіса",]ууркан "ковдра з овчини", ¿ астик у значенні "подушка", бешик "колиска", вузеки "стрем'я", камдурге "нагрудний ремінь", уйген "узда, вуздечка".
Власне алтайські лексеми. До власне алтайських назв відносяться такі лексеми побутової лексики, які являють собою нові афіксальні утворення із загальнотюркського коріння або складні слова та словосполучення з іншою семантикою. Наприклад: ]ок~кдгуспек~кдоспок~кдгустеш "тілогрейка, безрукавка", бичкак в алтайській мові "шапка з лапок тварин (наприклад лисиці"), оромиш "портянка", вултармиш "устілка для взуття)" кобик-чи~кобиски " (служить амулетом від різних хвороб, пристріту та псування)", упгу "викройка", тетіуур//тебіски "шпилька", макана "палочка для повстяної юрти (підпірка, призначена для різних цілей у тому числі і при будівництві юрти)", шуурим "Апарат для перегонки молочної горілки".
Порівняння основних лексико-семантичних груп побутової лексики алтайської мови показало, що більша частинаслів основного словникового фонду орхоно-єнісейських пам'яток є характерною для алтайської мови. Слова, що позначають назви житла та господарських будівель, назви кухонного начиння, назви виробів зі шкіри та сортів шкіри, назви виробів з вовни, назви знарядь праці, назви різальних та точильних інструментів тощо. збереглися в інших тюркських мовах.
З погляду джерела запозичення у складі побутової лексики алтайського мови загалом, можна назвати верстви запозичень з монгольської і російської.
Монгольські запозичення. Питання про запозичення з монгольської мови давно вже почало привертати увагу дослідників сибірських тюркських мов. Основний пласт запозичень з мон-
гольської мови посідає перебування алтайських племен у складі Джунгарського ханства в XVП-XVШ ст.
У побутовій лексиці алтайської мови чимало слів, запозичених із монгольської мови. Наприклад: якийсь тон "шуба з овчини", кілін "оксамит", чачак "бахрома", тобіне-темені "велика голка", каалга "дерев'яні (двостулкові) двері юрти", "повсть, що покриває жердини юрти", теплі "дерев'яна чаша "Довблене дерев'яне корито".
Російські запозичення. З другої половини XVIIIстоліття, після добровільного входження алтайських племен до складу Російської держави починається процес впливу російської на алтайську мову. Дореволюційні запозичення зазнали фонетичного освоєння за законами звукової системи алтайської мови, післяреволюційні запозичення (переважно російські та міжнародні), зазвичай, приймаються без зміни.
У побутовій лексиці алтайської можна виділити лексеми запозичені з російської. Наприклад: "льох", грубці "пічка", потпойло "підпілля", парата "ворота", педрек "відро", партук "фартух", карамис "коромисло", сінок "сіни", копта "кофта", купуч "ключ" , скабрида "сковорода", сомок "замок", шкарпетка "шкарпетки", бочко "бочка", плат "хустка", кірнесте "ганок", пилці "вилка", серип "серп".
Запозичення особливо поширене в найменуваннях предметів кухонного начиння та знарядь праці, оскільки ця лексика пов'язані з однією з рухливих елементів матеріальної культури.
Таким чином, нами виявлено 310 лексем побутової лексики алтайської мови. У тому числі общеалтайский пласт становить - 11,6 %, общетюркский - 35,4 %, власне алтайський - 33,2 %, монгольські запозичення -11,2 %, російські запозичення - 8,3 %.
За частотою вживання назв побутову лексику алтайської можна розділити на великі групи: активну і пасивну.
Аналіз побутової лексики алтайської мови з точки зору їх активного і пасивного вживання показав, що в міру розвитку суспільства разом з предметами, що йдуть з життя, і явищами йдуть з мови та їх назви. У пасивний словниковий фонд пішли, наприклад, такі слова, як "(скляна) ступка для товчення наси-
бая-тазимая (нюхальний тютюн)", шалтирак "брязкальця з козлячих бабок", чариктар "рід взуття без халяв", ар одук в алтайській мові "рід взуття з халявами з домотканого сукна або з холщів-
ки", борбуй "бурдюк, зроблений зі шкіри, знятої зі стегна корови або коня, місткістю від одного до півтора відер".
У Висновку дисертації сформульовано основні висновки дослідження.
Побутова лексика алтайської мови складається із шести лексико-семантичних груп: назви одягу та прикрас; назва житла та господарських будівель; назви знарядь праці; назви кухонного та домашнього начиння; назви збруї та упряжі; назви сортів шкіри та виробів із вовни.
Принцип виділення груп здійснювався на екстралінгвістичних підставах, кожна їх об'єднана загальною родовою ознакою - єдиної областю об'єктивної дійсності. Подібна диференціація показує, що побутової лексики алтайської мови притаманні родовидові відносини.
Аналіз побутової лексики алтайської мови в лексико-семантичних групах показав, що вона характеризується багатоскладовістю, широкою фонетичною і семантичною варіантністю.
Порівняльний аналіз побутової лексики алтайської мови з тюркськими, монгольськими та тунгусо-маньчжурськими мовами показують, що вона має більше подібності з тюркськими мовами, що належать до кыпчакской групі (башкирська, казахська, каракалпакська, киргизька, татарська та хакаська).
У побутовій лексиці алтайської мови спостерігаються загальноалтайські, загальнотюркські, власне-алтайські, запозичені пласти з монгольської та російської мов.
Порівняльне дослідження побутової лексики показує, що ціла низка загальнотюркських слів збереглася в окремих діалектах і говорах алтайської мови в первісному значенні.
У результаті лінгвістичного аналізу виявлено, що головним джерелом збагачення лексики, що досліджується, є внутрішні ресурси мови, представлені в основному морфологічним, лексико-синтаксичним, лексико-семантичним способами утворення слів.
Основні положення дисертації відображені у наступних публікаціях:
1. Єрлєїбаєва Н. В. Лексико-семантична група «назви деталей устрою повстяної юрти» в Кош-Агацькому говорі // Читання пам'яті Е. Ф. Чистякова. - Новокузнецьк, 2000. Ч.1. – С. 68-72.
2. Єрлєїбаєва Н.В. Лексико-семантична група «назви виробів зі шкіри» в алтайській мові // Мови та літератури народів Гірського Алтаю. – Гірничо-Алтайськ, 2002. – С. 39-42.
3. Єрленбаєва Н.В. Лексико-семантична група «назви сортів шкіри» в алтайській мові // Міжвузівська наукова збірка «Актуальність тюркських мов» – Уфа, БДУ, 2002. – С. 88-92.
4. Єрленбаєва Н.В. Найменування матеріалів для виготовлення одягу в алтайській мові та його діалектах // Природні умови, історія та культура Західної Монголії та суміжних регіонів. -Томськ, 2003.-С. 195-196.
5. Єрленбаєва Н.В. Монгольські запозичення в алтайській мові та її діалектах (матеріалом побутової лексики) // Етнокультурна освіта: вдосконалення підготовки фахівців у галузі традиційних культур. Т. ІІІ. – Улан-Уде, 2003. – С. 91-100.
6. Єрленбаєва Н.В. Лексико-семантична група "назви одягу в алтайській мові" / / Дослідження з алтайської мови. -Гірничо-Алтайськ, 2003. – С. 36-46.
7. Єрленбаєва Н.В. Найменування прикрас в алтайській мові / / Дослідження з алтайської мови. – Гірничо-Алтайськ, 2003. –
Отечатано в друкарні ІПБОЮЛ Висока Р Г, тел 2-29-50, зак Jfe 000000220, тираж 100
Глава I. Понятийно-терминологический апарат та методика дослідження побутової лексики.
1. До вивчення побутової лексики.
Розділ II. Лексико-семантичні групи побутової лексики алтайської мови
1. Лексико-семантична група "назви одягу та прикрас".
1.1. Назви верхнього одягу та його частин.
1.1.1. Назви верхнього одягу.
1.1.2. Назви частин верхнього одягу.
1.2. Назви головних уборів.
1.3. Назви взуття та його частин.
1.4. Найменування матеріалів виготовлення одягу.
1.5. Основні терміни, пов'язані з оздобленням одягу.
1.6. Найменування прикрас.
1.7. Назви предметів виготовлення одягу.
2. Лексико-семантична група "назва жител та господарських будівель".
2.1. Назви постійних жител.
2.2. Назви тимчасового житла.
2.2.1. Назви деталей пристрою повстяної юрти.
2.3. Назви частин житла.
2.4. Назви господарських будівель.
3. Лексико-семантична група "назви знарядь праці".
3.1. Назви знарядь ручної праці.
3.2. Назви різальних та точильних інструментів.
3.3. Назви предметів виготовлення шкіри.
4. Лексико-семантична група "назви кухонного та домашнього начиння".
4. 1. Назви кухонного начиння.
4.1.1. Назви кухонного начиння, необхідні для приготування їжі та напоїв.
4.2. Назви предметів домашнього начиння.
4.2.1. Назви предметів меблів.
4.2.2. Назви постільних речей.
5. Лексико-семантична група "назви збруї та упряжі".
6. Лексико-семантична група "назви сортів шкіри та виробів із вовни".
6.1. Назви сортів шкіри.
6.2. Назви виробів із вовни.
Розділ III. Основні шляхи збагачення побутової лексики алтайської мови.
1. Методи освіти побутової лексики алтайського мови.
2. Основні джерела формування побутової лексики алтайської мови.
Введення дисертації 2005 рік, автореферат з філології, Єрленбаєва, Надія Вікторівна
Ця роботаприсвячена дослідженню побутової лексики алтайської у порівнянні з іншими тюркськими мовами. Вибір теми зумовлений тим, що всю масу знань ми отримуємо за допомогою мови, тому що вона виконує не тільки комунікативну функцію, а й відбиває "мудрість народу". У мові, у його словнику та граматиці фіксуються, зберігаються та передаються нащадкам усі досягнення людської думки, спостережень та досвіду поколінь предків. Особливо наочний у сенсі лексичний фонд мови.
Серед актуальних завдань сучасної лінгвістики одне із важливих місць займає дослідження та опис словникового складу мови. При цьому для синхронного дослідження лексики першорядне значення має вивчення її системної організації, Ж. Вандрієс зазначає, що "слово ніколи не буває зовсім ізольованим у нашій свідомості, воно завжди входить до складу більш менш значної групи слів, які і надають йому значення". Тому у сучасній лінгвістиці вивчення лексичних явищведеться з обов'язковим обліком їх системних зв'язків. Незважаючи на наявність низки цінних робіт у галузі вивчення лексико-семантичної системи мови у вітчизняній та зарубіжній лінгвістиці (див. Уфімцева, 1962; Трубачов, 1963; Шмельов, 1973; Апресян, 1967 та ін.) системне дослідження словникового складу . Ці труднощі в основному пов'язані з тим, що лексика будь-якої мови є відкритою системою на противагу фонетиці та граматиці, які входять до закритої системи.
Хоча лексика складається з великої кількості одиниць, все ж таки слова, що входять в лексичну систему, взаємопов'язані між собою, як і явища, що відображаються ними самої дійсності. Завдяки цим позамовним зв'язкам слова поєднуються у групи, які можна назвати "тематичними" [Шмельов, 1973, 13]. Виходячи з цього, ряд лінгвістів вважають доцільним вивчати, перш за все, саме тематичні групи лексики конкретних мов, що дозволяє досліднику судити також про ті закономірності, які характерні для словникового складу мови в цілому.
У ході історичного розвитку народу відбуваються зміни в економічному, соціальному та культурному житті суспільства, що призводить до змін і в побуті. Всі ці зміни негайно відбиваються у мові й у його чергу. Тому дослідження лексики мови є одним із актуальних завдань науки про мову. При цьому останніми роками ставиться завдання опису лексики як системи.
Виділення побутової лексики як самостійного об'єкта дослідження є цілком правомірним, лексика, як відомо, відображає різні сторониНасправді і в порівнянні з граматикою швидко потрапляє під вплив інших мов.
Є роботи, присвячені опису та аналізу окремих тематичних груп побутової лексики, як і російському, і у тюркському мовознавстві. Побутова лексика дуже велика і становить значної частини словникового складу мови. Вона пов'язана з вираженням найнеобхідніших життєво важливих понять. Семантичні пласти побутової лексики охоплюють численні сторони людського побуту у повсякденному житті. Дослідження побутової лексики алтайської мови дозволить як виявити лексико-семантичні особливості, характер функціонування даного розряду лексики, а й ознайомитися з матеріальної культурою народу, з його сьогоденням та історичним минулим. Лексичні одиниці цієї тематичної групи чітко реагують на найменші відхилення у кожній із сфер самобутнього життя народу. Зміни умов довкілля, духовного життя, побуту та інші фактори впливають на словниковий склад алтайської мови. Вивчення їх представляє наукову значимість з позиції історії мови.
Побутова лексика діалектів і говірки алтайської мови включає безліч найдавніших, часто унікальних, тісно пов'язаних з історією матеріальної культури народу. Вивчення побутової лексики, що містить велику кількість слів, відсутніх в алтайській літературній мові, у багатьох випадках є багатим матеріалом для дослідження історії мови, а також етногенезу народу. Крім того, вона може бути одним із джерел збагачення термінологічної системи алтайської літературної мови.
У діалектах та говірках алтайської мови є велика кількість слів, не зафіксованих у літературній мові. Частина цих слів характерна лише для певного діалекту чи говірки. Разом з тим деякі з них є давньотюркські лексичні одиниці, що збереглися. Виявлення та вивчення таких слів дасть дуже цінний матеріал для реконструкції семантичного розвитку лексики тюркських мов, що становить одне з основних завдань порівняльно-історичної лексикології.
Вивчення побутової лексики алтайської мови у порівнянні з даними тюркських, тунгусо-маньчжурських, монгольських мов може надати низку дуже цінних фактів для висвітлення деяких проблем алтаїстики. Безумовний інтерес представляє дослідження давньотюркського пласта лексики в алтайській мові. В окремих діалектах та говорах алтайської мови та проведення порівняння цих фактів з відповідними лексемами з алтайської родини мов, безпосередній зв'язок між якими історично виключається. Наприклад, порівняння даних побутової лексики діалектів і говорів сучасної алтайської мови не з монгольськими, а з тюркськими та тунгусо-маньчжурськими мовами, що, у свою чергу, дозволить класифікувати ці слова як загальноалтайські елементи.
Можна не сумніватися, що в окремих діалектах та говорах алтайської мови є чимало таких загальноалтайських елементів, виявлення яких може бути переконливим свідченням генетичної кревності алтайських мов.
Побутова лексика є однією з найбільших предметно-тематичних груп лексики: наприклад, знаряддя праці, предмети домашнього побуту та різного роду будівлі, житла, предмети одягу, включаючи прикраси тощо.
Як відомо, з найдавніших часів важливе місце серед ремесел займає виготовлення різного начиння, господарських предметів. Предмети домашнього начиння, посуду, житлового оздоблення особливо широко використовуються у побуті. Деякі види їх використовують упродовж багатьох століть. При аналізі лексики будь-якої мови можна простежити розвиток людського суспільства, вплив сусідніх і навіть віддалених народів, із якими у минулому вони пов'язані, характер заняття населення, соціально-економічні умови, господарську діяльність із давніх часів, зміни традиційного способу життя народів тощо. п. Тому дані лексико-семантичних груп є інтересом як історико-економічне джерело, з одного боку, і як лінгвістичний, з іншого.
У алтайській мові побутова лексика досі була об'єктом спеціального вивчення. Відсутня комплексний та системний опис побутової лексики, не проводилася класифікація цієї групи слів.
У цій роботі описується лексико-семантична група (ЛСГ) побутової лексики, пов'язаної з домашнім начинням та оздобленням, найменування одягу та прикрас, назви жител та його частин, господарських будівель, знарядь праці, збруї та упряжі, виробів зі шкіри та вовни.
Системне дослідження побутової лексики алтайської мови дає можливість уявити розвиток слова у межах однієї мови, розширення чи звуження його семантики.
Поняття "побутова лексика" у лінгвістиці не має однозначного визначення. У спеціальних дослідженнях, присвячених проблемам побутової лексики, зміст даного поняття автори включають усі слова, які служать для позначення предметів, явищ і дій повсякденного життя людини і ведення її господарства. Отже, в поняття "побутова лексика" включаються всі слова мови, які є позначенням предметів, пов'язаних з побутом, домашнім життям та домашнім господарством. Оскільки побут людини дуже різнобічний, то, природно, і побутова лексика різноманітна та численна.
Таким чином, метою цього дослідження є системний опис побутової лексики алтайської мови, з'ясування основних способів збагачення даної лексико-семантичної групи, її семантики, поєднання, визначення місця окремих одиниць у складі побутової лексики алтайської мови.
Досягнення поставленої мети у дослідженні ставляться і вирішуються такі:
1) виявити повний перелік побутової лексики, що вживається в алтайській мові;
2) класифікувати побутову лексику алтайської мови з лексико-семантичних груп;
3) описати семантику одиниць побутової лексики;
4) дослідити способи утворення лексичних одиниць побутової лексики алтайської мови;
5) проаналізувати назви предметів побуту з погляду їх походження.
Предметом дослідження з'явилися найменування предметів домашнього побуту, житла та господарських будівель, знарядь праці, назви збруї та упряжі, назви виробів зі шкіри та вовни, предмети одягу, включаючи прикраси.
Теоретичною та методологічною базою дослідження стали досягнення сучасної лінгвістики, праці вчених, присвячені проблемам лексикології. У результаті дослідження ми спиралися на лінгвістичні роботи У. У. Радлова, М. Рясянена, Р. Рамстедта, У. У. Виноградова, М. До. Дмитрієва, Еге. Р. Тенишева, Дж. Р. Киекбаева, До. Мусаєва, Ст І. Рассадіна, Р. Р. Ахметьянова, Н. X. Ішбулатова, Е. Ф. Ішбердіна, Б. І. Татаринцева, Н. X. Максютової, С. Ф. Миржанової,
Д. Г. Тумашової, В. І. Цинціус та інших.
Методи дослідження. У дисертації використано комплекс методів та прийомів аналізу фактичного матеріалу відповідно до поставленої мети та завдань роботи: описовий, порівняльно-історичний, порівняльний, статистичний методи дослідження та прийоми комплексного опису лінгвістичних та етнографічних матеріалів.
Матеріалом дослідження з'явилися мовні та етнографічні матеріали, зібрані в інформантів під час експедицій по районах Республіки Алтай у 1999-2003 р.р. фольклору алтайською мовою об'ємом 5500 карток.
Вихідним матеріалом дисертації послужили: Граматика алтайської мови; Словник алтайського та аладагського прислівників тюркської мови В. М. Вербицького; Ойротсько-російський словник Н.А.Баскакова, Т.М. Тощакової; Давньотюркський словник; Етимологічний словник тюркських мов [Е. В. Севортяна, 1974-1980; колектив авторів, 1989–2003]; Порівняльно-історична граматика тюркських мов. Лексика [колектив авторів, 2001] та ін.
Наукова новизна роботи полягає в тому, що вперше в алтайському мовознавстві побутова лексика алтайської мови зазнає спеціального системного дослідження. Вперше зібрано та класифіковано побутову лексику алтайської мови; виявлено основні ознаки, характерні для кожної лексико-семантичної групи найменувань; встановлені джерела формування побутової лексики, споконвічні та запозичені пласти даного розряду слів.
Систематизація побутової лексики сучасної алтайської мови може послужити посильним внеском у історичну лексикологію як алтайського, а й інших тюркських мов, соціальній та етнографічних дослідженнях побуту алтайців, й у системне дослідження лексики алтайської мови загалом.
Практична значущість полягає в тому, що результати та матеріали дослідження можуть бути використані: при складанні підручників та навчальних посібників з лексикології; у лексикографічних цілях; при розробці лекційних курсів, семінарів з проблеми, що вивчається; фактичний матеріал може використовуватися на практичних заняттях із сучасної алтайської мови.
Положення, що виносяться на захист:
1. Критерії, що систематизують побутову лексику алтайської мови, можуть бути як екстралінгвістичними (предмети та категорії матеріального світу, джерело походження, соціальна тимчасова чи географічна спільність реалій), так і чисто мовними (способи освіти, морфемна оформленість, сфера функціонування та основні джерела формування) лексики алтайської мови).
2. Побутова лексика алтайської мови є системою, що складається з шести лексико-семантичних груп: «назви одягу та прикрас», «назва жител і господарських будівель», «назви знарядь праці», «назви кухонного та домашнього начиння», «назви збруї» та упряжі», «назви сортів шкіри та виробів з вовни». Кожна лексико-семантична група всередині, своєю чергою, поділяється на підгрупи.
3. Збагачення та поповнення побутової лексики алтайської мови відбувається за трьома основними способами словотвору: морфологічний, лексико-синтаксичний, лексико-семантичний.
До складу побутової лексики входять кореневі непохідні слова, які мають модель нульової афіксації та похідні слова, утворені за допомогою афіксів, при цьому нами встановлені продуктивні та непродуктивні афікси іменників, прикметників; парні слова. Основна маса побутової лексики алтайської мови складається з кореневих та простих похідних слів.
4. Лексико-семантичні групи побутової лексики алтайської мови складаються з 310 лексем. У тому числі общеалтайский пласт становить - 11,6%, общетюркский - 35,4%, власне алтайський - 33,2%, монгольські запозичення - 11,2%, російські запозичення - 8,3%.
5. Побутова лексика алтайської мови має більше схожостей з кипчацькою групою тюркських мов (киргизька, казахська, башкирська, татарська, каракалпакська) та з тюркських мов Сибіру – (з тувинською, шорською та хакасською).
Апробація роботи. Основні положення роботи доповідалися на наукових студентських конференціях ДАДУ (Гірничо-Алтайськ 1998, 2000-2002), на науковій конференції «Читання пам'яті Е. Ф. Чиспіякова (до 70-річчя від дня народження)» (Новокузнецк, 2000 р.), науково , присвяченої пам'яті Т. М. Тощакової (Гірничо-Алтайськ, 2002), на Міжнародному науковому симпозіумі «Байкальські зустрічі IV» (Улан-Уде, 2003). Робота обговорювалася на засіданні кафедри алтайської мови та літератури ДАДУ та на кафедрі башкирського та загального мовознавства Башкирського держуніверситету.
Структура роботи. Дисертація складається із вступу, трьох розділів, висновків, списку літератури та додатку, що містить текстові джерела, список інформантів та словник побутової лексики алтайської мови.
Висновок наукової роботи дисертація на тему "Побутова лексика алтайської мови"
Висновок
У цій роботі зроблено спробу вивчення шести лексико-семантичних груп побутової лексики алтайської мови, які у свою чергу діляться на підгрупи.
Аналіз лексики, що виражається іменниками, виконаний у цій роботі, дозволяє зробити висновок про системний характер побутової лексики алтайської мови.
Системність лексики, що вивчається, проявляється в цілому комплексі мовних закономірностей, семантичних зв'язків і відносин, в яких знаходяться її елементи один з одним.
Виявили, що побутової лексиці алтайської мови притаманні родовидові відносини. Для систематизації даного пласта лексики застосований психолінгвістичний метод вільної класифікації слів, за допомогою якого весь пласт побутової лексики диференційований на лексико-семантичні групи слів за функцією та призначенням предметів, що позначаються. Сам принцип виділення угруповань складає екстралінгвістичних підставах; кожна їх об'єднана загальним родовим ознакою, тобто. єдиною областю об'єктивної реальності. На цих підставах нами виділені лексико-семантичні групи: "назви одягу та прикрас", "назви житла та господарських будівель", "назви знарядь праці", "назви домашнього начиння", "назви збруї та упряжі", "найменування сортів шкіри та виробів із вовни".
Вся система побутової лексики структурується навколо двох основних ЛЗГ «Назви одягу та прикрас» та «Назва жител та господарських будівель», які реалії представляють - артефакти, що формують житловий та господарський простір людини та артефакти контактного простору людини (одяг, взуття, прикраса). На периферії цієї системи розташовується лексико-семантична група «назви сортів шкіри та виробів із вовни».
Наведений аналіз побутової лексики алтайської мови у лексико-семантичних групах показав, що вона характеризується багатоскладовістю, широкою фонетичною та семантичною варіантністю. Найбільш давніми є такі лексико-семантичні групи: "назви предметів кухонного начиння", "назви жител", а саме "назви пристрою деталей повстяної юрти", "назви сортів шкіри та виробів зі шкіри", "назви виробів з вовни", "назви збруї".
Семантичний аналіз слів дозволяє позначити виділені групи слів як лексико-семантичні, а чи не тематичні, оскільки їх виділення існують і суто лінгвістичні підстави. Дослідження внутрішньої форми побутових лексичних одиниць дало змогу виявити закономірності у виборі мотиваційної ознаки.
У номінації побутових предметів в алтайській мові використовуються такі основні мотивуючі ознаки, що вказують на: призначеність для певного впливу процесу, матеріал виготовлення, результат впливу за зовнішньою ознакою. Для освіти слів використовується певна мотиваційна ознака.
Наведено окремі терміни побутової лексики порівняно з тюркськими, монгольськими та тунгусо-маньчжурськими мовами. Як показують матеріали алтайської мови, назва предметів і речей, виготовлених з тваринних матеріалів, мають більше схожостей з тюркськими мовами, що належать до кыпчакской групі мов (казахська, каракалпакська, башкирська, киргизька, татарська), і з тюркськими мовами Сибіру (тувінська, хакаська). З іншого боку, це й монгольські запозичення, що мають регіональний характер, зокрема близьке сусідство алтайців з монголомовними народами. Подальші дослідження назв та термінів даної тематичної групи дозволять нам з'ясувати історичний розвиток побутової лексики алтайської мови.
Встановлено, що більшість досліджених термінів становлять власне-алтайські слова та слова тюркського походження, з яких одні вживаються майже у всіх мовах тюркської сім'ї (киїм "одяг", тон "шуба, пальто", тере "шкіра, шкура", едек "поділ" одягу)", кон "вироблена шкіра"), інші - в окремих тюркських мовах
Виявлено окремі слова, які не зафіксовані в Ойротсько-російському словнику, у додатку Граматики алтайської мови. Наприклад, кинирак "призначення для стрижки овець у вигляді ножиць", а)ирги "правилка, що вживається при виготовленні жердини (юрти)", сойоо "ніжок з каменю", саал "борона з дерев'яними та залізними зубами" і т.д.
Матеріал показав, що в діалектах і говірках алтайської мови є велика кількість слів, що не зустрічаються в літературній мові і не зафіксовані в словниках алтайської мови. Частина цих слів характерна лише для певного діалекту чи говірки і становить специфіку останніх. Разом з тим деякі з них являють собою давньоторкські одиниці, що також збереглися. Наприклад, челек "посуд для молока високої циліндричної форми", сирмак "шита у два шари стьобана повсть з вишивками", сері "невеликий навіс для сушіння курута (сирчик)", аптиру "скриня (шкіряна для їжі)", сурма "висувна скринька" столу/шафи" і т.д.
У побутовій лексиці алтайської мови виявлено слова, відсутні в монгольських, але представлені в тунгусо-маньчжурських мовах, що, у свою чергу, дозволило класифікувати ці слова як загальноалтайські елементи, що збереглися в тому чи іншому діалекті чи говірці алтайської мови. Наприклад: йне "голка, голка (для шиття)" кукпе~укпе "загін для худоби (для телят, ягнят і козенят)", курок "лопата, савок", кикирак "призначення для стрижки овець, у вигляді ножиці", сері " невеликий навіс для сушіння курута (сирчик)".
В результаті лінгвістичного аналізу виявлено, що головним джерелом збагачення лексики, що досліджується, є внутрішні ресурси мови, які використовують в основному лексико-семантичний, морфологічний і синтаксичний способи утворення слів. Лексико-семантичним способом утворено терміни шляхом омонімії. Більшість термінів побутової лексики алтайської мови утворюється морфологічним і синтаксичним способами, у яких використовуються що у цій мові словотворчі моделі. Терміни, утворені морфологічним способом, виготовлені від коренів та основ слів. Складні терміни, і навіть терміни словосполучення утворені шляхом приєднання двох чи більше основ.
Запозичення особливо поширене в термінології предметів кухонного начиння та знарядь праці, оскільки ця лексика пов'язані з однією з рухливих елементів матеріальної культури. Поряд з алтайськими та загальнотюркськими словами тут є терміни, запозичені з монгольської та російської мов. Дореволюційні запозичення зазнали фонетичного освоєння за законами звукової системи алтайської мови, післяреволюційні запозичення (переважно російські та міжнародні), зазвичай, приймаються без зміни.
Аналіз побутової лексики алтайської мови з точки зору їх активного і пасивного вживання показав, що в міру розвитку суспільства разом з предметами, що йдуть з життя, і явищами йдуть з мови їх назви. У пасивний словниковий фонд пішли, наприклад, такі слова, як кддргб "(скляна) ступка для товчення насиба ~ тазима (нюхальний тютюн)", шалтирак "брязкальця з козлячих бабок", чариктар "чарики (рід взуття без голеншдк)", в алтайській мові "рід взуття (чарики з халявами з домотканного сукна або з полотна)", борбуй "бурдюк, зроблений зі шкіри, знятої зі стегна корови або коня, місткістю від одного до півтора відер" та ін.
У роботі основна увага приділена назвам, які відсутні в алтайській літературній мові та складають характерну рису говірок, діалектів алтайської мови. Вони є джерелом збагачення, матеріальною базою розвитку та вдосконалення сучасної літературної мови.
У зв'язку зі змінами в економічному, соціальному та культурному житті суспільства, а також через інші причини, наприклад, у зв'язку із поступовим відходом з життя людей старшого покоління - основних носіїв побутової лексики, що розвивалася століттями, йде процес зникнення деяких лексем. Тому великий науковий інтерес ретельний збір та дослідження побутової лексики алтайської мови. Матеріали таких досліджень послужать основою для створення словників різних типів, а також при висвітленні окремих питань історії, господарського, соціального та культурного життя алтайців.
Список наукової літератури Єрленбаєва, Надія Вікторівна, дисертація на тему "Мови народів Російської Федерації (із зазначенням конкретної мови або мовної сім'ї)"
1. Абдігалієва Б. Побутова лексика казахської мови. Автореф. дис. . канд. філол. наук. Алма-Ата, 1984.
2. Адаменко П.А. Лексико-семантична група слів, що позначають сільськогосподарських тварин. Автореф. дис. . канд. філол. наук. Л., 1971.
3. Алишкилова С. Типи поселень та житла алтайців та киргизів. // Етнічна історія народів Сибіру та суміжних територій. Київ, 1998.-С. 173.
4. Амосова Н.М. До питання лексичному значенні слова // Вісник Ленінградського університету. Л, 1957. - №2.
5. Антонов Н.К. Матеріали з історичної лексики якутської мови. Якутськ, 1971.-С. 88
6. Апресян Ю.Д. Експериментальне дослідження семантики російського дієслова. М., Наука, З. 1967.
7. Аразкулиєв С, Атаніязов С., Бердієв Р., Сапарова Г. Туркмен дилінікг гісгача діалектологік попелуги. Ашгабат, 1977.
8. Арутюнова Н.Д. Мова та світ людини. М., 1999. З. 895.
9. Ахтямов М.Х. Структура слова у сучасній башкирській мові. Дис. . д-ра філол.н. Уфа, 1996.
10. Баскаков Н.А. Російсько-алтайська словник. - М., 1964.
11. Ъ.Баскаков Н.А. Алтайська мова. М., 1958.
12. Баскаков НА. Введення у вивчення тюркських мов М., 1969.
13. Баскаков Н.А., Тощакова Т.М. Ойротсько-російський словник. М., 1947.
14. Башкирсько-російський словник. М., 1964.
15. П.Башкорт Ьейлештеренец Ьузлеге. Уфа, 1967. ТІ.
16. Бельгібаєв Є.А. Зимові судна челканцев. // Етнічна історія народів Сибіру та суміжних територій. Омськ, 1998. – С. 182.
17. Біржакова Є.Е., Войнова Л.А., Кутіна Л.Л. Нариси з історичної лексикології російської 18 століття. Мовні контакти та запозичення. Л., Наука, 1972.
18. Бітєва З.Х. Культурні концепти у кабардинській мові. – Нальчик, 1997. – С. 139.
19. Болдирєв Н.М. Когнітивна семантика. Тамбов, 2002. – С. 122.
20. Будагов JI.3. Порівняльний словник турецько-татарських прислівників. СПб, 1869. TI.23. Вандрієс Ж. Мова. Лінгвістичний вступ до історії. М., Соцекгіз, 1937.
21. Васильєв Л.П. Теорія семантичних полів. // Питання мовознавства. М., 1975, № 5.-С. 25-32.
22. Вахрос І.С. Найменування взуття у російській мові. Гельсінкі, 1959.
23. Вежбицька О. Мова. Культура. Пізнання. М., 1996. – С. 900.
24. Вербицький В. І. Алтайці. Томськ, 1870.2%. Вербіцький В.І. Алтайські інородці. М., 1893.
25. Вербицький В.І. Місіонерство на Алтаї та в киргизькому степу 1885 р. // Томські єпархіальні відомості. Томськ, 1886. №5.
26. ЪЪ.Володимирцов Б.Я. Порівняльні граматики монгольської писемної мови та халхаського прислівника. Введення та фонетика. Л., 1929.
27. Володимирцов Б.Я. Турецькі елементи у монгольській мові. СПб, ЗВОРАО, 1911. Т. XX. Вип II-III. – С. 180 с.
28. ЪЪ.Власова Г.А. Деякі назви жіночого одягу в говірках Брянської області. // Брянські говірки. Матеріали та дослідження. - Л., Уч. зап. ЛДПІ ім. А.І. Герцена, 1968. Т. 325. З. 184-190.
29. ЬЬ.Воробйов В.В. Лінгвокультурологія (теорія та методи). М, РУДН, 1997. -331 с.
30. Галай О.М. Побутова лексика німецького походженняу старобілоруській мові. Автореф. дис. . канд. філол. наук. Мінськ, 1977.
31. У&.Ганієв Ф.А. Татарська мова. Проблеми та дослідження. Казань, 2000. –431 с.
32. Гаріпов Т.М. Башкирське іменне словотвори. Уфа, 1959, - З. 224.
33. Герд А.С. Введення у етнолінгвістиці. М. - С. 331.41. Гінзбург Р.С. Проблема значення слова. // Іноземні мови у шкільництві. -М., 1952. №4.
34. Горбачова Н.П. До питання походження одягу. // Радянська етнографія, М., 1950. № 3. З. 11.
35. Граматика алтайської мови (уклад. членами алтайської місії). Казань, 1869.
36. Брудне М.П. Перший Пазирицький курган. JL, 1950.
37. Давидова КН. Зі спостережень над побутовою лексикою Красноярського краю. // V науково-методична конференція викладачів кафедр російської мови, педагогічних інститутів Сибіру та Далекого сходу. Тез. доп. -Уссурійськ, 1967.
38. Діалектологічний словник татарської мови. Казань, 1969.
39. Дмитрієв Н.К. Граматика башкирської мови. М., -Л., Видавництво АН СРСР, 1948.-276 с.
40. Дмитрієв Н.К. Строй тюркських мов. Казань, 2000. – С. 400.
41. Давньотюркський словник. Л., наука, 1969.
42. Диренкова Н.П. Граматика ойротської мови. М. - Л., 1940.
43. Дьяконова В.П. Алтайці (матеріали з етнографії теленгітів Гірського Алтаю). Гірничо-Алтайськ, 2001.52 Дьяконова В.П. Посуд народів Південного Сибіру зборах МАЭ // Матеріальна і духовна культура народів Сибіру. Л., Наука, 1998. -С. 50-71.
44. Єрленбаєва Н.В. Лексико-семантична група "назви деталей устрою повстяної юрти" в Кош-Агацькому говірці // Читання пам'яті Е.Ф. Чиспіякова Новокузнецьк, 2000. 4.1. – С. 68-72.
45. Єрленбаєва Н.В. Лексико-семантична група "назви виробів зі шкіри" в алтайській мові // Мови та літератури народів Гірського Алтаю Гірничо-Алтайськ, 2002. – С. 39-42.
46. Єрленбаєва Н.В. Лексико-семантична група "назви сортів шкіри" в алтайській мові // Міжвузівська наукова збірка "Актуальність тюркських мов" Уфа, 2002. – С.88-92.
47. Єрмакова Л.І. Сільськогосподарська та побутова лексика, російських говір північної Молдавії. Автореф. дис. . канд. філол. наук. Кишинів, 1964. 61 Жанпеїсов Є.М. Етнокультурна лексика казахської мови. - Алма-Ата,
48. М., Вища школа, 1981. 65. Зейналов М.А. Побутова лексика у діалектах та говорах азербайджанської мови на території Нахічеванської АРСР. Автореф. дис. . канд. філол. наук. Баку, 1982. 66. Зенков Г.С. Запитання теорії словотвору. – Фрунзе, 1969.
49. Іванов С.А. Ахання і окання в говірках якутської мови. - Якутськ, 1980.
50. Іванова А.Ф. Діалектні назви одягу (матеріали до словника Московської області). // Уч. Зах. МОПІ ім. Н.К. Гуртковий. М., 1964. Т. 148. Вип 10.-С. 442-464.
51. Ішбаєв КМ. Башкирська мова. Морфеміка. Словотвір. Уфа, 2000. Ю.Ішбердін Е.Ф. Історичний розвиток лексики башкирської мови. - М.,1. Наука, 1986.
52. Ішбердін Е.Ф. Монгольські запозичення у башкирській мові. Баку, Радянська тюркологія, 1979. № 1. – С. 20-29.
53. Ішбулатова Х.Д. Побутова лексика башкирської мови (семантика, структура, джерела формування). Автореф. дис. . канд. філол. наук. -Уфа, 2000.1Ъ.Ішбулатова Х.Д. Побутова лексика башкирської мови. Уфа, 2002. -С. 152.
54. ТА. Каган М.С. Філософія культури. СПб, Петрополіс, 1996. – С. 416.
55. Караулов Ю.М. Загальна та російська ідеографія. М., Наука, 1976.
56. Кононов А.М. Граматика сучасної узбецької літературної мови. -М., Л, Вид-во АН СРСР, 1960. – С. 446.
57. S3.Корнілов О. А. Мовні картини як відображення національних менталітетів. М, 1999. – С. 339.
58. Корнілов О.А. Мовні картини, як відображення національних менталітетів. АДД. М., 2000. – С. 46.
59. Кумаков М.А. Про співвідношення морфемної будови слова та словотвору (до питання про межі застосування методу невизначених складових) // Питання мовознавства. М., 1963. №6.
60. Куришжанов А.К. Дослідження з лексики старокипчаксько-письмової пам'ятки XIIIb. "Тюркско-арабського словника". - Алма-Ата, 1970.
61. Лангаккер Р. У. Когнітивна граматика. М., 1992.88 Лебедєв М.В. Стабільність мовного значення. М., 1988. – С. 165.
62. Максютова Н.Х. Східний діалект башкирської мови. М., 1976. -С. 292.
63. Марченко Є.З. Побутова предметна лексика у старобілоруських пам'ятках ділової писемності XV-XVI ст. Автореф. дис. . канд. філол. наук. -Вільнюс, 1965.
64. Молодих К.А. Зі спостережень над побутовою лексикою говірок російського старожитнього населення Тункінського району БАРСР (назви посуду та їжі) // Праці Іркутського університету. Іркутськ, 1969. Т. 65. Вип. 4.
65. Молодих К.А. Зі спостережень над побутовою лексикою говірок російського старожитнього населення Тункінського району Бурятської АРСР. Автореф. дис. . канд. філол. наук. Томськ, 1954.
66. Морковкін В.В. До питання про адекватну семантизацію слова // Пам'яті
67. B.В. Виноградова. М., 1971.
68. Мунієва Б.Д. Калмицько-російська словник. М., 1977.
69. Мусаєв К.М. Лексика тюркських мов у порівняльному висвітленні. М., 1975.-С. 257.
70. Мусаєв KM. Лексикологія тюркських мов. М., 1984.
71. М'ячина З.І. Побутова лексика у чеській говірці села Мала Зубівщина в Україні // Праці Самаркандського державного університету ім. А. Навої. Нова серія. Самарканд, 1973. Вип. IV. З. 278-299.
72. Надергулів У.Ф. Тваринницька лексика башкир. Уфа, Гілем, 2000.
73. Нікітін М.В. Основи лінгвістичної теорії значення. М., 1988. -1. З. 160.
74. Новіков JI.A. Вибрані праці. Проблеми мовного значення. 2002. – Т. 1.-С. 672.
75. Отаров І.М. Професійна лексика карачаєво-балкарської мови. -Нальчик, 1978.
76. Отаров І.М. Нариси карачаєво-балкарської термінології. Нальчик, 1987.
77. Нариси порівняльної лексикології алтайських мов. JL, 1972.
78. Падучова О.В. Про семантику синтаксису (матеріали до трансформаційної граматики російської). М., Наука, 1974.
79. Панова Н.А. Виробнича та побутова лексика говірок Ставропілля. Автореф. дис. . канд. філол. наук. - М., 1954.
80. Патачаков К.М. Нариси матеріальної культури хакасів. - Абакан, Хак.НДІЯЛІ. 1982. 87 с.
81. Пекарський Е.К. Якутсько-російський словник. М., 1959. Т. 1-3.
82. Петренко Л.П. Назви, господарських будівель у Брянських говірках (гумно, овин, клуня, осеть) // Брянські говірки. Матеріали та дослідження. Уч. зап. ЛДПІ ім. А. І. Герцена. Л., 1968. Т. 325. – С. 175-183.
83. Полосьмак Н.В. Пазырикские повсті: укокская колекція // Археологія, етнографія та антропологія Євразії. Новосибірськ, ЗІ РАН, 2000. № 1. С. 94-100.
84. Потапов Л.П. Етнічний склад та походження алтайців. JL, Наука, 1969.
85. Преображенський А.Г. Етимологічний словник російської. – М., 1958.
86. Радлов В.В. З Сибіру. М., 1989.
87. Радлов В.В. Досвід словника тюркських прислівників. СПб, 1893-1911. ТТ. І-ІV.
88. Радлов В.В. Етнографічний огляд тюркських племен Південного Сибіру та Джунгарії. Томськ, 1887. С. 9-10.
89. Рассадін В.І. Монголо-бурятські запозичення у Сибірських тюркських мовах. М., наука, 1980.
90. Розентал Д.Е., Теленкова М.А. Словник-довідник лінгвістичних термінів. М., 2001. – С. 624.
91. Руделєв В.Г. Лексика житла та житлово-господарського будівництва в деяких південноруських рязанських говірках. Автореф. дис. . канд. філол. наук. Оренбург, 1958.
92. Руденко С.І. Найдавніші у світі художні килими та тканини. М., Мистецтво, 1968.-С. 134.
93. Російсько-башкирський словник. М., 1964.
94. Рясянен М. Матеріали з історичної фонетики тюркських мов. - М., 1955-220 с.
95. Севортян Е.В. Словотвір у тюркських мовах // Дослідження з порівняльної граматики тюркських мов. М., Вид-во АН СРСР, 1956. Ч. 2. Морфологія. – С. 314-328.
96. Севортян Е.В. Етимологічний словник тюркських мов. Загальнотюркські та міжтюркські основи на голосні. М., Наука, 1974.
97. Севортян Е.В. Етимологічний словник тюркських мов. Загальнотюркські та міжтюркські основи на букву "Б". М., Наука, 1978.
98. Севортян Е.В. Етимологічний словник тюркських мов. Загальнотюркські та міжтюркські основи на літери "В", "Г" та "Д". М., наука, 1980.
99. Селютіна І.Я. Кумандінський вокалізм. Експериментально-фонетичне дослідження. Новосибірськ, 1998.
100. Словник лінгвістичних термінів. За ред. Ахманової О.С. – М., Радянська енциклопедія, 1966.
101. Словник-довідник лінгвістичних термінів. За ред. Розенталь Д.Е., Теленкової М.А. М., Просвітництво, 1976.
102. Смирницький А.І. Лексикологія англійської. М., Видавництво літератури з іноземної мови, 1956. – С. 260.
103. Сучасний словник російської мови. М - Л., 1955, 1965. Т. 3,4.
104. Соколова Н.М. Повсякденно-побутова лексика у мові воронезьких грамот XVII століття. Автореф. дис. канд. філол. наук. Воронеж, 1956.
105. Солнцев В. М. До питання про семантику або мовне значення (замість передмови) // Проблеми семантики. М., Наука, 1974.
106. Сорока В.А. Предметно-побутова лексика білоруських народних казок назви житлових та господарських будівель). Автореф. дис. . канд. філол. наук. Мінськ, 1977.
107. Порівняльно-історична граматика тюркських мов. Лексика. Відп. ред. Щербак A.M. М., Наука, 1997. – С. 799.
108. Порівняльно-історична граматика тюркських мов. Лексика. Відп. редактор Тенішев Е.Р. М, Наука, 2001. – С. 821.
109. Старіченок В.Д. Найменування транспортних засобів та упряжі в білоруських говірках. Автореф. дис. канд. філол. наук. Мінськ, 1980.
110. Степанова М.Д. Методи синхронного аналізу лексики. М., Вища школа, 1968.
111. Степанова М.Д. Про лінгвістичному значенні// Лінгвістика та методика у вищій школі. М., 1967.
112. Степанова М.Д., Чернишова І.І. Лексикологія сучасної німецької мови. М., Вища школа, 1962.
113. Суф'янова Н.Ф. Проблема багатозначності у башкирській мові та її лексикографічна розробка. Уфа, 1998. – С. 101.
114. Тадикін В.М. До питання про сучасний стан та рівень розвитку лексики алтайської мови // Проблеми вивчення національних відносин у Сибіру на сучасному етапі (матеріали до сибірської регіональної наради). Новосибірськ, 1967.
115. Татаринців Б.І. Про етимологію деяких передбачуваних запозичень та "алтаїзмів" // Проблеми тюркських мов. Алма-Ата, Гил, 1990.-С. 145.
116. Татаринців Б.І. Етимологічний словник мови. – Новосибірськ, 2000. Том I.
117. Татарська граматика. Під. ред. М.З. Закієва, Ф.А. Ганієва та ін - Казань, 1995. Том. I.
118. Тер-Мінасова. Мова та міжкультурна комунікація. М., Слово, 2000. -С. 201.
119. Тощакова Є.М. Шкіряний та дерев'яний посуд та техніка її виготовлення у південних алтайців // Матеріальна культура народів Сибіру та Півночі. М., 1976.-С. 182-197.
120. Тощакова Є.М. Традиційні риси народної культури алтайців. - Гірничо-Алтайськ, 1978. С. 70-103.
121. Трубачов О.М. До питання реконструкції різних систем лексики. Лексикографічна збірка. М., 1963. Вип. VI.
122. Тибикова JI.H. Екологія алтайської мови // Республіка Алтай (Алтай-Золоті гори): моделі та механізми сталого розвитку. Матеріали ІІ міжнародного симпозіуму. Гірничо-Алтайськ, 2001. – С.45-47.
123. Тибикова JI.H. Сучасні етномовні процеси в Республіці
124. Алтай // Матеріали науково-практичної конференції, присвяченої 75-річчю Н.Н.Суразакової. Гірничо-Алтайськ, 2002.
125. Тинтуєва Є.І. Побутова лексика говірки "сімейських" Забайкалля. Автореф. дис. канд. філол. наук. Л., 1975.
126. Ураксін З.Г. Фразеологія башкирської мови. М., 1975. – С. 191.
127. Уфімцева АЛ. Досвід вивчення лексики як системи. М., Прогрес, 1962-С. 286.
128. Фасмер М. Етимологічний словник російської. // Пров. з ним. та дод. О.М. Трубачова, ТГ. І-ІV. М., 1964-1973.
129. Пугач Ф.П. Про лексико-семантичні групи слів // Введення в мовознавство. Хрестоматія. Мінськ, 1977. – С. 249.
130. Фурсова Є.Ф. Головні убори російських селян Південного Алтаю у другій половині 19-початку 20 ст. М., Изв. СО. АН СРСР, 1985. Вип. 2. – С. 57-67.
131. Хабічев М. Карачаєво-балкарське іменне словотвори (досвід порівняльно-історичного вивчення). Черкеськ, 1971.
132. Хайрутдінова Т.Х. Побутова лексика татарської мови. – Казань, 2000.
133. Цинціус В.А. Проблеми порівняльно-історичного вивчення лексики алтайських мов // Дослідження у сфері етимології алтайських мов. -Л., 1979.
134. Цинціус В.І. Порівняльний словник тунгусо-маньчжурських мов – Л., Наука, 1975-1977. Т. 1-2.
135. Шатінова Н.І. Алтайський національний костюм. Гірничо-Алтайськ, 1990. С. 5-19.
136. Шафф А. Введення у семантику. М., 1963.
137. Швецов С.П. Житла // Алтайський збірник. 1988. Т.2. Вип. ІІ. З 1.
138. Шіпіціна Г.М. Сутність категорії «лексико-семантична група» та методика виділення лексико-семантичних груп прикметників // Проблеми вивчення слова. Вип. 1. Свердловськ, 1975. – З 19.
139. Шмельов Д.М. Проблеми семантичного аналізу лексики (матеріалом російської). М., Наука, 1973. – С. 280.
140. Штернберг JI.H. Енциклопедичний словник Брокгауза та Єфрона. -СПб., 1902. Т. 68.
141. Щербак A.M. Про характер лексичних взаємозв'язків тюркських, монгольських, тунгусо-маньчжурських мов// Питання мовознавства. М., 1966 №3.
142. Щур Г. С. Теорія поля у лінгвістиці. М., Наука, 1974. – С. 255.
143. Едоков А.В. Декоративне мистецтво Гірського Алтаю. Гірничо-Алтайськ, 2002.
144. Едоков В.І. Алтайський Орнамент. Гірничо-Алтайськ, 1971. – С. 11.
145. Етимологічний словник тюркських мов. Загальнотюркські та міжтюркські основи на букви Ж", "Й". Відп. ред. Левитська Л.С. М., 1989.
146. Етимологічний словник тюркських мов. Загальнотюркські та міжтюркські основи на літери "К". Відп. ред. Благова Г.Ф. М., 1997.
147. Етимологічний словник тюркських мов. Загальнотюркські та міжтюркські основи на літери "Л", "М", "Н", "П" та "С". Відп. ред. Дибо А.В. -М., 2003.
148. Мова та література у міжкультурній комунікації народів Євразії. Матеріали міжнародної конференції Уфа, 2002. – С. 233.
149. Bang W. Beitrage zur turkischen Wortforschung. Turan, 1918.
150. Clauson G. Turkisch and Mongolian studies. London, 1961.
151. Doerfer G. Turkische und mongolische Elemente im Neupersischen. -Wisbaden, II, 1965; ІІІ, 1967.
152. Joki A. Die Lehnworter des Sajan-Samoedischen. Helsinki, 1952.
153. Radloff W. Das Turkische Sprachmaterial des Codex Comanicus. St.-Petersbourg, 1887.
154. Ramstedt G. Alte turkische und mongolische Titel // JSFOu. 1951. T. 55.
155. Ramstedt G. Einfuhriing in die altaische sprachwissenschaft. I: hauflehre. -Helsinki, 1957.
156. Ramstedt G. Kalmuckisches Worterbuch. Helsinki, 1935.
157. Rasanen M. Versuch etumologischen instruments Worterbuchs der Turksprachen. -Helsinki, 1969.
158. Vamberi H. Die primitive Culture des turkotatarischen Volkes auf Grund sprachlicher Forschungen. Leipzig, 1879.
Повсякденно-розмовний стиль мови має свої лексичні та граматичні особливості. Характерною рисою розмовної мови є її лексична різнорідність. Тут зустрічаються найрізноманітніші у тематичному та стилістичному відношенні групи лексики: і загальнокнижкова лексика, і терміни, і іншомовні запозичення, і слова високого стилістичного забарвлення, і навіть деякі факти просторіччя, діалектів та жаргонів.
Це пояснюється, по-перше, тематичним розмаїттям розмовної мови, яка не обмежується рамками побутових тем, повсякденних реплік, по-друге, здійсненням розмовної мови у двох тональностях – серйозної та жартівливої, і в останньому випадку можливе використання різноманітних елементів.
Розмовної мови властиві емоційно-експресивні оцінки суб'єктивного характеру, оскільки промовець виступає як приватна особа і висловлює свою особисту думку та ставлення. Дуже часто та чи інша ситуація оцінюється гіперболізовано: «Нічого собі ціна! З глузду з'їхати!», «Квітів у саду – море!», «Пити хочу! Помру!» Характерно використання слів у переносному значенні, наприклад: "У голові у тебе каша!"
Порядок слів у розмовній мові відрізняється від того, що використовується в письмовій. Тут головна інформація конкретизується на початку висловлювання. Той, хто говорить починає мова з головного, істотного елемента повідомлення. Щоб акцентувати увагу тих, хто слухає головну інформацію, користуються інтонаційним виділенням. Взагалі ж порядок слів у розмовній мові має високу варіативність.
Отже, домінанта розмовного стилю, особливо розмовної мови, що у усній формі неофіційного персонального спілкування, – зведення до мінімуму турботи про форму висловлювання думок, звідси фонетична нечіткість, лексична неточність, синтаксична недбалість, широке використання займенників тощо. сказати, що сказати).
Ви також можете знайти цікаву інформацію в науковому пошуковику Otvety.Online. Скористайтеся формою пошуку:
Ще за темою 44. Лексика розмовно-побутового стилю.
- 24. Нейтральна та розмовна лексика у складі російської мови. Лексика усного та писемного мовлення.
- 1. Поняття про лексику. Місце лексики у системі мови. Різні пласти лексики. Особливості лексики.
- Питання 12: Російська лексика з погляду сфери її використання. Загальнонародна лексика, лексика діалектна, лексика соціальних (соціально-професійних) жаргонів.
- 17. Соціально-побутове орієнтування, соціальна та побутова адаптація дітей з глибокими порушеннями зору. Спеціальні корекційні заняття із соціально-побутового орієнтування.
- 22. Жаргонова та арготична лексика у складі російської мови. Лексика усного та писемного мовлення.
- Запитання 3: Структурні категорії лексико-семантичної системи: лексико-семантична група, тематична група, семантичне (лексико-семантичне) поле, гіперлексема. Принципи їхнього виділення.
- 7. Цілі, завдання та зміст навчання лексиці. Порівняльна характеристика лексики французької та російської/татарської мов
- 21. Лексика обмеженого вживання. Професіоналізм та спеціальна лексика. Терміни, номенклатурні позначення та професіоналізми.
Loading...