Чому у темряві всі кішки сірки? Чому вночі всі кішки сірі? У темряві вночі всі кішки сірки

Вночі всі кішки сірки. Сріблястий колір місяця, відбиваючись від їхньої вовни, давав саме цей нейтральний непоказний колір. І якою б красивою не була кішка, вночі це не мало ніякого значення. Але з іншого боку: якою б потворною вона не була, вночі вона нічим не відрізнялася від своїх білих і пухнастих родичів. Напевно, тому ти так любиш ніч. Вночі не видно твоєї потворності – так ти сприймаєш свою зовнішність. Ти ніколи не приділяєш уваги ні шкірі, ні зубам, ні волоссю. У тебе просто немає ні часу, ні бажання на «цю нісенітницю». Адже вночі всі кішки сірі, а як ти виглядаєш вдень, тебе не турбує. Ти навіть знаходиш якесь збочене задоволення від реакції оточуючих, викликаної твоїм зовнішнім виглядом. Кохання та повага тобі не потрібні. Думаю, у глибині душі, ти все ще вважаєш себе негідним цих щирих почуттів. Ти все ще ненавидиш і зневажаєш себе за одну фатальну помилку, здійснену в далекій юності, і ти ніколи себе не пробачиш. А вночі всі кішки сірі. Вони не мають минулого, за яке соромно. У них немає сьогодення, яке не має сенсу. Вони не мають майбутнього, можливе існування якого взагалі під питанням. Вночі вони однакові. Вночі всі кішки сірі, а мене зовсім не видно. У неосвітленій кімнаті, коли на мені немає одягу, важко можна розібрати навіть мій силует. А в моїй спальні ніколи не горить світло – ти вимикаєш його, коли ми перетинаємо її поріг. Коли очі звикають до темряви, я можу бачити контури твого тіла. У тебе настільки бліда шкіра, що її просто неможливо не розгледіти. А ось я зливаюся з темрявою, і ти мене бачити не можеш. Ти відчуваєш мої дотики, але не бачиш моїх рук. Ти цілуєш і пестиш мене, але не бачиш, які емоції, змінюючи один одного, пробігають на моє обличчя. Ти не бачиш мене і можеш уявити на моєму місці будь-кого. Мабуть, ти так і робиш. Напевно, тому ти трахаєш саме зі мною. Я старанно уникаю такого епітету, як «заняття любов'ю», тому що ти перший піднімеш мене на сміх, якщо будь-яке словосполучення зі словом «любов» зірветься з моїх губ. Тому я трахкаю тебе мовчки, до крові кусаючи губи, уникаючи навіть стогнати. Адже навіть мій стогін може повідати тобі про моє кохання. Я люблю тебе, Северусе Снейпе. Я чекаю наших зустрічей, як мандрівник, який переслідує вампір, чекає світанку, незважаючи на те, що після цих зустрічей я повністю спустошений. Мабуть, ти теж вампір, Снейпе. Ти харчуєшся моїм нерозділеним почуттям та невисловленими словами. І щоразу я думаю, що це кінець, що зараз ти встанеш, витріш рушником сперму зі свого живота, накинеш на себе мантію, зачиниш за собою двері і більше не прийдеш. Я так заплутався, що навіть не знаю, чи чекати мені цього з радістю чи страхом. Але наступає чергове зібрання на Гріммауд, я за звичкою блокую свідомість, споруджуючи немислимі бар'єри, що прикривають доступ у власний мозок. Але хіба тобі є справа до того, якими магічно непробивними є ці бар'єри? Ти просто ігноруєш їхню неприступність, пронизуючи їх сухуватим стомленим голосом: «я зайду до тебе ввечері». Ти просто повідомляєш мене, навіть не поцікавившись, чи були в мене ще якісь плани на цю ніч. Ти навіть не уявляєш, наскільки мене це злить, адже я вже давно перестав будувати плани на свої вечори. З того часу, як у моєму житті з'явився ти, ніхто більше не перетинав поріг моєї спальні. "Я зайду до тебе ввечері". Найважливіші слова, які я чую. Неважливо, що війна ось-ось почнеться, начхати на популяцію дементорів, що різко збільшилася, нічого не має значення. Я солдат, чи мені бояться майбутніх битв? Важливо лише те, що й сьогодні вночі прийдеш. І все знову повторюється: ніч, неосвітлена спальня та два коханці, які за три роки нестримного траху так жодного разу не бачили один одного оголеними. У непроглядній темряві значення мають лише відчуття, і я зроблю все можливе, щоб вони були якомога яскравішими. Я хочу, щоб потім при світлі дня ти дивився на мітки на своєму тілі, і знав, що їх залишили мої руки та губи… Щойно ти встиг вимовити: нокс, я підлітаю до тебе і штовхаю на ліжко. Ти шипиш, стегном ударившись об її спинку, але нічого не кажеш. Я навіть можу посперечатися на тисячу галеонів, що в цей момент твої губи розтягуються у їдкій посмішці. Все йде за свідомо написаним сценарієм, і ти покірно розтягуєшся на ліжку. Я проводжу рукою вздовж твого тіла, і весь твій скромний гардероб виявляється стиснутим у моєму кулаку, а потім нетерпляче викинутим на підлогу. Я перевертаю тебе на спину, і, стиснувши твоє забите стегно, ривком надаю тобі колінно-ліктьове положення. Ти знову шипиш і (ще тисячу на кін) посміхаєшся. Ти ніколи не любив попередні ласки, тобі не потрібні були прелюдії. І моя поведінка була для тебе звичною – ти сам навчив мене любити тебе саме так. Але сьогодні я не маю наміру йти в тебе на поводі. Ти вважаєш, що ти не гідний ніжності, що тобі вона не потрібна? Я маю намір довести протилежне. Не дивлячись на сильний «стояк», я подолав початкове бажання взяти тебе грубо та швидко. Не сьогодні. Я м'яко поклав свою долоню тобі на плече і допоміг тобі стати на коліна. Полоскотавши тобі горло, пробігшись по ньому пальцями, я змусив твою голову відкинутися мені на плече. Твоє немите волосся неприємно стосується моєї оголеної розпаленої шкіри, але я, втім, як і завжди, не звертаю на це уваги. Я пропускаю твоє волосся крізь пальці, а потім подушечками неважко торкаюся шкіри вашої голови і починаю масажувати. Мій рот розтягується в посмішці: ніколи ти ще не шипів так солодко. Я кладу великий і вказівний пальці на твоє підборіддя і повертаю твою голову на зустріч глибокому ніжному поцілунку. Ти невдоволено засовався, вловивши зміну в моїй поведінці, але я занадто міцно тебе тримав, щоб дозволити вирватися. Коли ти перестав смикатися, зрозумівши марність свого опору - без палички, яка разом з одягом була скинута на підлогу, у тебе не було жодного шансу впоратися зі мною - я знову поцілував тебе, язиком розсовуючи ображено стиснуті губи. У помсту ти трохи прикусив мою мову, але я лише тихо розсміявся у відповідь: ні, так ні. Відірвавшись від твоїх губ, я заслизнув ними по шорстких неголених щоках, язиком окреслив точену лінію вилиць, а потім припав ротом до тонкої і неймовірно чутливої ​​шкіри за вухом. Твій подих збився, і я вважав це своєю першою маленькою перемогою. Не даючи тобі час, щоб схаменутися, я провів руками вздовж твого тіла, погладжуючи напружені стегна, запалий живіт, лінії ребер, що виступають. Грайливо вщипнув тебе за соски, не забуваючи при цьому цілувати і покусувати облюбоване мною твоє таємне містечко за вухом, поступово ковзаючи губами нижче, цілуючи не менш чутливі ключиці. І тоді я чую твій стогін. Нехай дуже тихий, нехай ледве вловимий, але стогін. Не в силах стриматися, я відриваюся від тебе і, закопавшись носом у твоє волосся, тихо сміюся. А ти у відповідь тільки фиркаєш, але якось зовсім не озлоблено. Я б сказав, дуже мило фыркаєш…

Цієї ночі ти вперше заснув у моєму ліжку. Не швидко підвівся і квапливо одягнувся, як бувало раніше, а солодко затихав у моїх обіймах, відновлюючи подих. А потім заснув, так і не відірвавши голову від мого плеча. Я лежав майже не дихаючи, зчитуючи мірні удари твого серця і посміхався, як хлопчик, що вперше опинився в лаві Зонко. Не знаю скільки я так пролежав, впиваючись своїм щастям, уявляючи, як ти прокинешся в моїх обіймах у променях ранкового сонця, як ти смішно мружитимешся, а потім ми нарешті побачимо один одного… Моїм мріям не судилося збутися. Ти раптово прокинувся, різко відірвав голову від мого плеча і деякий час перебував у такому становищі, мабуть, збираючись з думками і згадуючи, де ти, з ким ти, і як взагалі примудрився заснути. Потім ти швидко підвівся, поспіхом накинув мантію і, не кажучи ні слова, вислизнув із спальні. Наступного дня ти не прийшов. Як, втім, і через тиждень, місяць, рік... Мені вже ніколи не дізнатися, чи це було викликано страхом від почуттів, що раптово обрушилися на тебе: цієї ночі хлопчик на ім'я Драко Мелфой впустив у Гоґвортс Пожирателів Смерті, а ти вбив Альбуса Дамблдора …Ти став найпрезиранішим ворогом після Волдеморту для всіх членів Ордену Фенікса. Я б убив тебе не роздумуючи, якби зустрів тебе тоді, у перші дні після вбивства Альбуса, але ти був щасливим сучим сином і вмів ховатися. А потім ховатись довелося мені: Пожирачі захопили владу.

Вночі всі кішки сірі. Я завів собі коханця, такого ж чорношкірого, як я, такого ж тендітного, як ти. Якщо не вмикати світло, його не видно і можна уявити на його місці будь-кого. Я намагався уявляти тебе. Не знаю, як цей фокус робив ти, але в мене нічого не виходило. Я сумував за тобою, якщо можна сумувати ненавидячи. Я знаю, що ти ніколи не любив Гаррі Поттера. Це було глибоко особисте, я ніколи не намагався розумітися на природі твоєї ненависті. Але щоб ти не думав про його розумові здібності, у спостережливості та вмінні робити правильні висновки ти йому відмовити не зможеш. Я був першим, кому Гаррі показав твої спогади. Щоб ти не думав про те, яким Гаррі був поганий учень, але твій перший урок він опанував дуже добре. Безоар – це універсальна протиотрута, і вона то й врятувала тобі життя до приходу колдомедиків. Ти вижив тільки дивом, а ще тому, що був страшенно впертим. Сьогодні 2 червня. Вже пройшов рівно місяць, як світ позбавився Волдеморту. І вже місяць, як ти лежиш у Святому Мунго. Я став новим міністром магії, але, незважаючи на катастрофічну нестачу вільного часу, я щодня відвідую тебе в лікарні. Знаєш, а смерть пішла тобі на користь. Ще ніколи ти не виглядав так добре: посвіжілим, молодим і не таким суворим. Певна річ перемир'я з Гаррі відіграла тут важливу роль. Одним демоном, що з'їдав тебе зсередини, поменшало. Я, звичайно ж, дію тобі на нерви: у тебе вже вилиці зводить від мого каяття та постійних нудних вибачень, тому в певний момент ти просто затикаєш мене поцілунком. А потім просиш мене роздягтися. Вдень. У палаті, до якої будь-якої миті може увійти колдомедик або непроханий відвідувач. Але ти хочеш побачити мене оголеним… І начхати, що сюди хтось увійде. Нехай дивляться – не шкода. Головне, що ти теж побачиш мене. І я почав роздягатися. А твою репліку про те, що стриптиз у виконанні міністра магії – це твоя давня сексуальна фантазія, і що Фадж і Скрімджер були справжніми буками, відмовивши тобі в цій примхі, я пропустив повз вуха. Адже на кожну скинуту мною річ, ти скидав свою…

ЧОМУ В ТЕМРІНІ ВСЕ КІШКИ СІРИ?

Фізик сказав би: «в темряві всі кішки чорні», бо за відсутності освітлення жодних предметів не видно зовсім. Але приказка має на увазі не повний морок, а темряву в повсякденному значенні слова, тобто дуже слабке висвітлення. Зовсім точно приказка звучить так: уночі всі кішки сірки. Початковий, непереносний зміст приказки той, що при недостатньому освітленні очей наш перестає розрізняти забарвлення – кожна поверхня здається сірою.

Чи правильно це? Чи справді в напівтемряві і червоний прапор і зелене листя є однаково сірими? Легко переконатись у правильності цього твердження. Хто в сутінки придивлявся до забарвлення предметів, той помічав, звичайно, що колірні відмінності стираються і всі речі здаються більш менш темно-сірими: і червона ковдра, і сині шпалери, і фіолетові квіти, і зелене листя.

"Крізь опущені штори, - читаємо ми у Чехова ("Лист"), - сюди не проникали сонячні промені, було сутінково, так що всі троянди у великому букеті здавалися одного кольору".

Точні фізичні досліди цілком підтверджують це спостереження. Якщо пофарбовану поверхню висвітлювати слабким білим світлом (або білу поверхню – слабким забарвленим світлом), поступово підсилюючи освітлення, то око спочатку бачить просто сірий колір, без будь-якого відтінку кольору. І лише коли освітлення посилюється певною мірою, око починає помічати, що поверхня пофарбована. Цей ступінь освітлення називається «нижчим порогом відчуття кольору».

Отже, буквальний і цілком правильний зміст приказки (що існує на багатьох мовах) той, що нижче за поріг колірного відчуття всі предмети здаються сірими.

Марія Мошкович, газета "ЕЖ-Юрист".

Наш автогрейдер зламався та стояв на проїжджій частині, водій не виставив аварійні знаки. Вночі сталося зіткнення іномарки з автогрейдером. Страхова компанія відшкодувала потерпілому збитки (120 тис. рублів) і зараз звернулася з позовом до водія про регресне відшкодування, оскільки у нього прострочені права (страхувальник з ОСАЦВ - організація). Чи права страхова компанія? Адже ДТП сталася під час стоянки МС, а водія було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

О.Вершиніна, м. Чита

Страховик має право пред'явити регресну вимогу до шкоди, що заподіяла особі у розмірі здійсненої страховиком страхової виплати, якщо зазначена особа не мала права на керування транспортним засобом, при використанні якої їм була заподіяна шкода. Страховик також може вимагати від зазначеної особи відшкодування витрат, понесених під час розгляду страхового випадку (ст. 14 Федерального закону від 25.04.2002 N 40-ФЗ "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів").

Як випливає з наведеного формулювання, регресна вимога в даному випадку буде правомірною при підтвердженні трьох фактів:

  1. відсутності у водія прав на керування даними МС;
  2. використання МС;
  3. причинно-наслідкового зв'язку між використанням ТЗ та заподіянням шкоди потерпілому.

Закінчення встановленого терміну дії посвідчення водія виступає однією з підстав припинення дії права на управління ТЗ (ст. 28 Федерального закону від 10.12.95 N 196-ФЗ "Про безпеку дорожнього руху"). Думка про те, що право на управління ТЗ надає саме посвідчення водія, а не техпаспорт (довіреність, договір оренди), підтверджено Ухвалою Верховного Суду РФ від 12.01.2010 N 41-В09-34.

Що ж до використання МС, то визначення цього поняття дано у ст. 1 Закону N 40-ФЗ. Використанням визнається "експлуатація транспортного засобу, пов'язана з його рухом у межах доріг (дорожньому русі), а також на прилеглих до них та призначених для руху транспортних засобів на територіях". Дорожнє рух, своєю чергою, - це " сукупність громадських відносин, що у процесі переміщення покупців, безліч вантажів з допомогою транспортних засобів чи ні в межах доріг " (п. 1.2 Правил дорожнього руху РФ, затв. Постановою Радміну - Уряди РФ від 23.10 .93 N 1090).

З даних ухвал судова практика робить висновок, що використання ТЗ включає як власне сам рух транспортного засобу, так і його зупинку, висадку і посадку людей, стоянку, пересування пішоходів, права та обов'язки водіїв, пасажирів і пішоходів (див. Визначення ВАС РФ від 28.06.2010 N ВАС-6519/10 та від 15.11.2007 N 14169/07).

А ось питання про причинно-наслідковий зв'язок потребує доведення. Факт притягнення водія до адміністративної відповідальності не є однозначним свідченням того, що ДТП сталося саме внаслідок стоянки грейдера у недозволеному місці та невикористання водієм знака аварійної зупинки. Можливо, іномарка перевищувала швидкість (здійснювала заборонений обгін), водій втратив керування (був нетверезий) тощо. - всі ці моменти мають бути розглянуті судом під час вирішення питання про те, що спричинило ДТП.

Зазначимо, що всі три розглянуті нами аспекти не є спірними для страхової компанії - інакше вона просто відмовила б у виплаті потерпілій особі (власнику іномарки) і він звертався б з позовом безпосередньо до організації (власника грейдера). Це говорить саме за себе (страховики не сплачуватимуть, не перевіривши детально всі обставини справи), проте невеликий шанс довести відсутність причинно-наслідкового зв'язку між діями водія грейдера та ДТП або хоча б зменшити розмір регресного позову у вас є.

За загальним правилом ст. 1079 ЦК України відповідальність власника автомобіля (джерела підвищеної небезпеки) безвинна. Проте факт заподіяння шкоди конкретним автомобілем має бути доведений. Крім того, власник джерела підвищеної небезпеки звільняється від обов'язку відшкодувати шкоду, якщо доведе, що воно виникло внаслідок непереборної сили або наміру потерпілого. Власника ТЗ також може бути звільнено судом від відповідальності повністю або частково на підставах, передбачених п. 2 (груба необережність потерпілого) та п. 3 (майновий стан завдавача шкоди) ст. 1083 ЦК України.

Фізик сказав би: «в темряві всі кішки чорні», бо за відсутності освітлення жодних предметів не видно зовсім. Але приказка має на увазі не повний морок, а темряву в повсякденному значенні слова, тобто дуже слабке висвітлення. Зовсім точно приказка звучить так: уночі всі кішки сірки. Початковий, непереносний зміст приказки той, що при недостатньому освітленні очей наш перестає розрізняти забарвлення – кожна поверхня здається сірою.

Чи правильно це? Чи справді в напівтемряві і червоний прапор і зелене листя є однаково сірими? Легко переконатись у правильності цього твердження. Хто в сутінки придивлявся до забарвлення предметів, той помічав, звичайно, що колірні відмінності стираються і всі речі здаються більш менш темно-сірими: і червона ковдра, і сині шпалери, і фіолетові квіти, і зелене листя.

"Крізь опущені штори, - читаємо ми у Чехова ("Лист"), - сюди не проникали сонячні промені, було сутінково, так що всі троянди у великому букеті здавалися одного кольору".

Точні фізичні досліди цілком підтверджують це спостереження. Якщо пофарбовану поверхню висвітлювати слабким білим світлом (або білу поверхню – слабким пофарбованим світлом), поступово підсилюючи освітлення, то око спочатку бачить просто сірий колір, без будь-якого відтінку кольору. І лише коли освітлення посилюється певною мірою, око починає помічати, що поверхня пофарбована. Цей ступінь освітлення називається «нижчим порогом відчуття кольору».

Отже, буквальний і цілком правильний зміст приказки (що існує на багатьох мовах) той, що нижче за поріг колірного відчуття всі предмети здаються сірими.

Виявлено, що є й вищий поріг колірного відчуття. При надзвичайно яскравому освітленні очей знову перестає розрізняти відтінки кольору: всі пофарбовані поверхні однаково здаються білими.

Розділ десятий

Звук. Хвилястий рух.

Звук та радіохвилі

Звук поширюється приблизно в мільйон разів повільніше світла; Оскільки швидкість радіохвиль збігається зі швидкістю поширення світлових коливань, то звук у мільйон разів повільніше радіосигналу. Звідси випливає цікаве слідство, сутність якого з'ясовується завданням: хто раніше почує перший акорд піаніста, відвідувач концертної зали, що сидить за 10 метрів від рояля, або радіослухач біля апарату, який приймає гру піаніста у себе на квартирі, за 100 кілометрів.



Як не дивно, радіослухач почує акорд раніше, ніж відвідувач концертної зали, хоча перший сидить у 10 000 разів далі від музичного інструменту. Справді: радіохвилі пробігають 100-кілометрову відстань у

100/300 000 = 1/3 000 секунди

Звук же проходить 10-метрову відстань у

10/340 = 1/34 секунди.

Звідси видно, що передача звуку по радіо потребує майже сто разів менше часу, ніж передача звуку через повітря.

Звук та куля

Коли пасажири жюль-вернового снаряда полетіли на Місяць, вони були спантеличені тим, що не чули звуку пострілу колосальної гармати, яка вивернула їх зі свого жерла. Інакше й не могло бути. Яким би оглушливим не був гуркіт, швидкість поширення його (як і взагалі всякого звуку в повітрі) дорівнювала лише 340 м/сек, снаряд же рухався зі швидкістю 11 000 м/сек. Зрозуміло, що звук пострілу було досягти вух пасажирів: снаряд обігнав звук.

А як справи зі справжніми снарядами і кулями: чи рухаються вони швидше за звук або, навпаки, звук переганяє їх і попереджає жертву про наближення смертоносного снаряда?

Сучасні гвинтівки повідомляють кулям при пострілі швидкість, майже втричі більшу, ніж швидкість звуку в повітрі – саме близько 900 м на секунду (швидкість звуку при 0° дорівнює 332 м/сек). Щоправда, звук поширюється поступово, куля ж летить, сповільнюючи швидкість свого польоту. Однак протягом більшої частини шляху куля все ж таки рухається швидше звуку. Звідси прямо випливає, що якщо під час перестрілки ви чуєте звук пострілу чи свист кулі, то можете не турбуватися: ця куля вас уже минула. Куля переганяє звук пострілу, і якщо куля вразить свою жертву, то остання буде вбита раніше, ніж звук пострілу, яким послана ця куля, досягне її вуха.

Уявний вибух

Змагання у швидкості між тілом, що летить, і виробленим ним звуком змушує нас іноді мимоволі робити помилкові висновки, часом зовсім не відповідають істинній картині явища.

Цікавий приклад є болід (або гарматний снаряд), що пролітає високо над нашою головою. Боліди, що проникають в атмосферу нашої планети зі світового простору, мають величезну швидкість, яка, навіть будучи зменшена опором атмосфери, все ж таки в десятки разів більше швидкості звуку.

Прорізуючи повітря, боліди нерідко справляють шум, що нагадує грім. Уявіть, що ми в точці C (рис. 152), а вгорі над нами по лінії AB летить болід. Звук, вироблений болідом у точці A, дійде до нас (C) тільки тоді, коли сам болід встигне вже переміститися в точку B; так як болід летить набагато швидше за звук, то він може встигнути дійти до деякої точки D і звідси послати нам звук раніше, ніж дійде до нас звук з точки A. Тому ми почуємо спочатку звук з точки D і лише потім звук з точки A. І Так як з точки B звук прийде до нас теж пізніше, ніж з точки D, то десь над нашою головою має бути така точка K, перебуваючи в якій болід подає свій звуковий сигнал насамперед. Любителі математики можуть обчислити положення цієї точки, якщо зададуться певним ставленням швидкості боліду та звуку,

Малюнок 152. Уявний вибух боліда.

Ось результат: те, що ми почуємо, буде зовсім не схожим на те, що ми побачимо. Для ока болід з'явиться насамперед у точці A і звідси пролетить лінією AB. Але для вуха болід з'явиться насамперед десь над нашою головою в точці K, потім ми почуємо одночасно два звуки, що затихають за протилежними напрямками – від: K до A і від K до B. Іншими словами, ми почуємо, як болід ніби розпався на дві частини, які помчали в протилежні сторони. Тим часом насправді жодного вибуху не відбувалося. Ось до чого оманливі можуть бути слухові враження! Можливо, що багато засвідчених «очевидцями» вибухів болідів – саме такі обмани слуху.

Якби швидкість звуку зменшилася.

Якби звук поширювався в повітрі не зі швидкістю 340 м на секунду, а набагато повільніше, то оманливі слухові враження спостерігалися набагато частіше.

Уявіть, наприклад, що звук пробігає в секунду не 340 м, а, скажімо, 340 мм, тобто рухається повільніше за пішохода. Сидячи в кріслі, ви слухаєте розповідь вашого знайомого, який має звичку говорити, ходячи туди-сюди по кімнаті. За звичайних обставин це походжання анітрохи не заважає вам слухати; але при зменшеній швидкості звуку ви рівно нічого не зрозумієте з промови вашого гостя: звуки, сказані раніше, наздоганятимуть нові і перемішуватимуться з ними, - вийде плутанина звуків, позбавлена ​​всякого сенсу.

Між іншим, у ті моменти, коли гість до вас наближається, звуки його слів досягатимуть до вас у зворотному порядку: спочатку досягнуть до вас звуки, щойно сказані, потім звуки, сказані раніше, потім ще раніше і т. д., тому що вимовляє обганяє свої звуки і знаходиться весь час попереду їх, продовжуючи видавати нові. З усіх фраз, сказаних за подібних умов, ви могли б зрозуміти хіба тільки ту, якою віці бурсак колись здивував юного Карася з «Бурси» Помяловського:

"Я йду з мечем, суддя".

Насниться - не прокинешся

Вночі всі кішки сірки – суб'єктивність. У темряві всі форми та кольори стають схожими. Ніч стирає всі ознаки. У певний момент, за певних обставин те чи інше (думка, ідея, вчинок, судження) здаються такими (кішки сірими) або навпаки, такими собі. Однак у інших ситуаціях все повертається на 180 градусів. Тоді ("вночі") людині все було очевидно ("усі кішки були сірки"), тепер і стан речей, і погляди на них змінилася.

Синоніми виразу «вночі всі кішки сірки»

  • Одним світом мазани
  • Під одним кутом зору
  • З однаковим малюнком
  • Однією масті
  • Одного поля ягоди
  • З одного тіста

Аналоги прислів'я «вночі всі кішки сірки»

  • Вночі всі коні вороні
  • Вночі всі дороги гладкі
  • Коли світильник прибраний, всі жінки однакові
  • Вночі всі жінки однаково гарні

Використання приказки

- «А люди кажуть, ніби гітлерівці до тебе заходили, офіцери… - Це для того, хто має очі погані, всі кішки сірки. Не всякий німець гітлерівець»(Б. Польовий "Глибокий тил").
- «Хочете, щоб я згадав учорашню ніч? - Сваритись зі мною не треба. Потрібна я вам людина, а щодо вчорашнього... Вночі всі кішки сірки. Прийшлося вам»(Ю. Бондарєв "Берег")
- "Вечірком, коли всі кішки стають сірки, князь вирушав подихати чистим повітрям"(Лєсков. «Померлий стан»)
- «Життя набагато краще, коли відпочинеш, щоправда, Агнесе? Це вночі всі кішки сірки»(М. Ельденеберг «Небезпечні ілюзії»)

«Однак година візиту графа наближалася, і міледі насправді змусила Кетті погасити світло в спальні, наказавши ввести до неї де Варда, як тільки він прийде. Кетті не довелося довго чекати. Щойно д'Артаньян побачив через замкову щілину шафи, що весь будинок поринув у темряву, він вибіг зі свого притулку;
— Що там за гамір? - Запитала міледі.
— Це я, — відповів д'Артаньян напівголосно. — Я, граф де Вард.
- Що ж? - Запитала міледі тремтячим голосом - Чому він не входить? Граф, графе, — додала вона, — ви ж знаєте, що я чекаю на вас! -
Почувши цей заклик, Д'Артаньян... кинувся до спальні. Немає більш болісної люті та болю, ніж лють і біль, що терзають душу коханця, який, видавши себе за іншого, приймає запевнення у коханні, звернені до його щасливого суперника»
(А. Дюма «Три мушкетери», частина друга, розділ п'ята «Всі кішки сірки»)

Loading...Loading...