Хлопчик, який здав свого батька. Павлик Морозов коротко і зрозуміло

Тепер, мабуть, треба пояснювати молодим читачам, про кого мова. А ми змалку знали, хто такий Павлик Морозов. Всі дошкільні роки мого життя аж до початку Великої Вітчизняної війни (коли ім'я Павлика потіснили нові імена) він був у нашій свідомості головним позитивним героєм, уславленим борцем за радянську владу і за колгоспний лад, який не пошкодував рідного батька, цю владу і цей лад обманював.

Павлик за версією радянських ідеологів підвів свого батька під справедливий суд у вересні 1932 року.

Потім, у перебудовні часи, радянську історіюстали переглядати. І цей епізод теж поставили з ніг на голову (чи з голови на ноги?). Павлика Морозова ославили як "Доносчик 001".

Можливо, настав час обтрусити пам'ять від цих вироків і зрозуміти, що ж сталося в селі Герасимівка Тобольської губернії в сім'ї голови місцевої сільради Морозова, батька п'ятьох дітей, з яких старшому, Павлику, зрівнялося 13?

Батько був не безгрішний: і майно, конфісковане у розкулачених, тишком привласнював, і фальшиві довідки видавав присланим на заслання спецпереселенцям, щоб ті могли видертися.

Чи знав про це Павлик? Знав, як і всі оточуючі.

Чи приймав близько до серця ці "антирадянські" підступи? Навряд чи: у хлопчика були підстави ображатись на батька крім будь-якої політики - той із сім'ї пішов, жив у коханки, пиячив. Виховання дітей зводив до єдиної нотації – нічого ходити до школи, грамота вам не потрібна! А Павлик хотів навчатись.

Ну а тепер до діла. Доносу на отця Павло не писав, а просто під час дізнання підтвердив факти, які й так усім були відомі.

Батько отримав термін (посидів, попрацював і повернувся достроково з орденом за доблесну працю).

Павлик Морозов не герой і зрадник. Він жертва шаленого часу. Чи не час цю історію просто забути?

А Павло був оголошений юним героєм радянської держави, який не пошкодував рідного батька заради урочистостей колгоспного ладу.

Родичі йому цього не пробачили. Вони й убили його за рік. Головним убивцею був двоюрідний брат, страчений органами вже як заклятий ворог радянської влади.

Через багато років скрупульозні історики спробували залучити членів родини Морозових до чергового розгляду справи.

Родичі відмовилися і я їх розумію.

Нічого вже не виправити в цьому сумному сюжеті, а таких сюжетів вистачало в страшну епоху Смути.

Павлик Морозов не герой і зрадник. Він жертва шаленого часу.

Чи не час цю історію просто забути?

І вже якщо пам'ятати, то історію не героя і не зрадника, а дитину, безневинно угробленого і невинно прославленого. Аморально використовувати його долю на підтвердження жахів радянської епохи. Жахів цих вистачає і без нього. І боюся, вистачить у майбутньому, якщо чергова Смута накриє нас і все людство.

А Павлика Морозова краще дати спокій. Він своє відстраждав: життям розплатився і за пряник, і за батіг розлюченої пропаганди.

Світ його праху.

Всі пострадянські роки мені важко було зробити дві речі: легко вимовити слово "совок" як вирок недоумкам, які колись жили в СРСР. Я там теж була, жила, перебувала. І ввернути в контекст щось таке: "ще один Павлик Морозов знайшовся!" Не можу і не могла. З однієї простої причини. Уявіть тільки, як на журавлинному болоті рідний дід запарює ножем двох своїх онуків - тринадцятирічного Павлика та його восьмирічного брата Федю.

Є класична версія: Павлик розкулачив рідного батька, здав його ОГПУ, старий Морозов цього пробачити вже не зміг і покінчив із онуком-зрадником.

Наприкінці 80-х років минулого століття з'явився ще один погляд на трагедію Морозових. Цю версію колись привіз із перебудовного відрядження до Герасимівки тодішній мій колега з "Комсомолки" Валерій Хілтунен. Майже сто сторінок тексту видалися не зовсім доказовими, якось не звучали навіть у найсміливішій тоді газеті на тлі генеральної пристрасті повалення ідолів.

Увага: уявіть собі підлітка, на очах якого п'яний батько неодноразово б'є матір, потім взагалі залишає її з чотирма дітьми (Павлик - старший, на нього звалюється все господарство) і йде жити на інший кінець села до молодої жінки. До чого тут колективізація та героїзм? Син якось хотів захистити матір і покарати батька, щоб той ще в сім'ю повернувся, при цьому не пив, не бив... Будь-який психолог цей сімейну драмуназве класичною. Подежурьте колись на телефоні довіри для підлітків, і ви таке про жорстокість і насильство в сім'ї почуєте!

Пізніше я дізналася, що в Лондоні 1988 року вийшла книга радянського письменника (зараз американського професора) Юрія Дружнікова "Доносчик 001, або Вознесіння Павлика Морозова". Тепер вона видана і в Росії, часто читається та рясно коментується інтернет-спільнотою. Автор проробив величезну документально-дослідницьку роботу з викриття міфу, підтвердив драму родини Морозових та запропонував свою версію злочину: вбивство нещасних дітей скоїли співробітники ОГПУ, щоб підняти пропагандистську хвилю масового обурення куркульством.

Я не знаю, що за стосунки були у родині Морозових. Знаю лише одне, що показання неповнолітньої дитини всім нормальним законодавством не можуть бути витлумачені проти неї самої. Боліло вивихами суспільство на голоді, а розплатитися у громадській думці за колективізацію змусили зовсім хлопця.

Трагедія Павлика Морозова у цьому, що одна система зробила його мучеником ідеї, головним піонером держави, інша система - молодим донощиком, зрадником свого батька.

Але, панове-товариші! Факт (а не версія!) безперечний: у 1932 році було вбито двох дітей. І за це сучасне, вільне, демократичне суспільство так і не призначило винних. При цьому так легко, як клеми – плюс на мінус, змінюється осмислення минулого. Завжди сучасна історіяслужить швидше за актуальну правду, ніж нудну істину. Нехай історики вивчають колективізацію та пишуть про село Герасимівку та про те, як зовсім хлопчика було призначено героєм тієї епохи.

У новітньої історіїжоден правозахисник, жоден віруючий не вжахнувся вголос цим злочином, вчиненим ким? За що? Якщо навіть будуть більш повні відповіді на ці питання, я все одно не зможу згадати імена безвинно вбитих дітей.

Країна Батько Трохим Сергійович Морозов. Мати Тетяна Семенівна Байдакова Павлик Морозів на Вікіскладі

Павло Трохимович Морозов (Павлик Морозов; 14 листопада 1918, Герасимівка, Туринський повіт, Тобольська губернія, РРФСР - 3 вересня 1932, Герасимівка, Тавдинський район, Уральська область, РРФСР, УРСР радянський часздобув популярність як піонер-герой, який протистояв куркульству в особі свого батька і поплатився за це життям.

Біографія

Походження та сім'я

Павлик Морозов народився 14 листопада 1918 року в селі Герасимівка Туринського, повіту Тобольської губернії у Трохим Сергійович Морозов і Тетяна Семенівна Байдакова. Батько був етнічним білорусом і походив із столипінських переселенців, які осіли у Герасимівці з 1910 року. Павлик був старшим із п'ятьох дітей, у нього було чотири брати: Георгій (помер у дитинстві), Федір (нар. прибл. 1924), Роман та Олексій.

Батько Павлика до 1931 року був головою Герасимівської сільради. За спогадами герасимівців, невдовзі після обіймання цієї посади Трохим Морозов почав користуватися їй у корисливих цілях, про що докладно згадується у кримінальній справі, порушеній проти нього згодом. Згідно зі свідченнями свідків, Трохим став присвоювати собі речі, конфісковані у розкуркулених. Крім того, він спекулював довідками, що видаються спецпоселенцям.

Незабаром батько Павла покинув сім'ю (дружину з чотирма дітьми) і став співмешкати з жінкою, яка жила по сусідству Антоніною Амосовою. За спогадами вчительки Павла, батько його регулярно бив і бив дружину та дітей як до, так і після виходу із сім'ї. Дід Павлика невістки також ненавидів за те, що та не захотіла жити з ним одним господарством, а наполягла на розділі. За словами Олексія (брата Павла), батько «кохав одного себе та горілку», дружину та синів своїх не шкодував, не те що чужих переселенців, з яких «за бланки з печатками три шкури дер». Так само до покинутої батьком напризволяще долі сім'ї ставилися і батьки батька: «Дід із бабкою теж для нас давно були чужими. Ніколи нічим не почастували, не привітали. Онука свого, Данилку, дід у школу не пускав, ми тільки й чули: „Без грамоти обійдешся, господарем будеш, а цуценя Тетяни в тебе наймитами“».

У 1931 році батько, який уже не обіймав посаду, був засуджений на 10 років за те, що «будучи головою сільради, дружив із кулаками, вкривав їх господарства від оподаткування, а після виходу зі складу сільради сприяв втечі спецпереселенців шляхом продажу документів». Йому ставилася видача підроблених довідок розкулаченим про їхню приналежність до Герасимівської сільради, що давало їм можливість залишити місце заслання. Трохим Морозов, будучи ув'язненим, брав участь у будівництві Біломорсько-Балтійського каналу і, відпрацювавши три роки, повернувся додому з орденом за ударну працю, а потім оселився в Тюмені.

За словами вчительки Павлика Морозова Л. П. Ісакової, наведених Веронікою Кононенко, мати Павлика була «обличчям гарна і дуже добра». Після вбивства синів Тетяна Морозова покинула село і, боячись зустрічі з колишнім чоловіком, довгі рокине наважувалася відвідати рідні місця. Зрештою після Великої Вітчизняної війни вона оселилася в Алупці, де померла в 1983 році. Молодший брат Павлика Роман за однією версією загинув на фронті під час війни, за іншою - він вижив, але став інвалідом і помер незабаром після закінчення. Олексій став єдиною дитиною Морозових, хто одружився: від різних шлюбів у нього народилося два сини – Денис та Павло. Розлучившись із першою дружиною, він перебрався до матері в Алупку, де намагався не поширюватися про свою спорідненість з Павликом, і заговорив про нього лише наприкінці 1980-х, коли в розпал Перебудови почалася кампанія цькування Павлика (див. нижче його лист).

Життя

Про бідність у селі Герасимівка вчителька Павла згадувала:

Школа, якою завідувала, працювала у дві зміни. Про радіо, електрику ми тоді й гадки не мали, вечорами сиділи при лучині, гас берегли. Чорнил і то не було, писали буряковим соком. Бідність взагалі була жахлива. Коли ми, вчителі, почали ходити по домівках, записувати дітей до школи, з'ясувалося, що у багатьох жодного одягу немає. Діти на полатях сиділи голі, ховалися деяким ганчір'ям. Малята залазили в піч і там грілися в золі. Ми організували хату-читальню, але книжок майже не було, дуже рідко приходили місцеві газети. Деяким зараз Павлик здається таким собі напханим гаслами хлопчиком у чистенькій піонерській формі. А він через бідність нашу цю формуі в очі не бачив.

Вимушений забезпечувати сім'ю у таких важких умовахПавло проте незмінно виявляв прагнення вчитися. За словами його вчительки Л. П. Ісакова:

Дуже він прагнув вчитися, брав у мене книжки, тільки читати йому не було колись, він і уроки через роботу в полі і по господарству часто пропускав. Потім намагався наздогнати, встигав непогано, та ще й маму свою грамоту вчив...

Після відходу батька до іншої жінки на Павла впали всі турботи про селянське господарство - він став старшим чоловіком у родині Морозових.

Вбивство Павлика та його молодшого брата Федора

Павлик та його молодший брат вирушили до лісу за ягодами. Вони були знайдені мертвими з ножовими пораненнями. З обвинувального висновку:

Морозов Павло, будучи піонером протягом поточного року, вів віддану, активну боротьбу з класовим ворогом, куркульством та їх підкулачниками, виступав на громадських зборах, викривав куркульські витівки і про це неодноразово заявляв…

Павло мав дуже складні стосунки з родичами батька. М. Є. Чулкова описує такий епізод:

... Одного разу Данило вдарив Павла оглоблів по руці так сильно, що вона почала опухати. Мати Тетяна Семенівна встала між ними, Данило та її вдарив по обличчю так, що з рота в неї пішла кров. Бабуся, що прибігла, кричала:
Заріж цього сопливого комуніста!
Здеремо з них шкуру! - репетував Данило...

2 вересня Павло і Федір вирушили в ліс, припускаючи заночувати там (без матері, яка поїхала в Тавду продавати теляти). 6 вересня Дмитро Шатраков знайшов їхні трупи в осиннику.

Мати братів описує події цих днів у розмові зі слідчим так:

Другого вересня я поїхала до Тавди, а 3-го Павло та Федір пішли в ліс за ягодами. Повернулась я 5-го і дізналася, що Паша та Федя з лісу не повернулися. Я почала турбуватися і звернулася до міліціонера, який зібрав народ, і люди пішли до лісу шукати моїх дітей. Невдовзі їх знайшли зарізаними.
Мій середній син Олексій, йому 11 років, розповів, що 3 вересня він бачив, як Данило дуже швидко йшов з лісу, і за ним біг наш собака. Олексій спитав, чи не бачив він Павла та Федора, на що Данило нічого не відповів і тільки засміявся. Одягнений він був у самоткані штани та чорну сорочку – це Олексій добре запам'ятав. Саме ці штани та сорочку знайшли у Сергія Сергійовича Морозова під час обшуку.
Не можу не відзначити й того, що 6-го вересня, коли моїх зарізаних дітей привезли з лісу, бабця Ксенія зустріла мене на вулиці і з усмішкою сказала: «Тетяно, ми тобі наробили м'яса, а ти тепер його їж!».

Перший акт огляду тіл, складений дільничним міліціонером Яковом Тітовим, у присутності фельдшера Городищевського медпункту П. Макарова, понятих Петра Єрмакова, Авраама Книги та Івана Баркіна.

Морозов Павло лежав від дороги на відстані 10 метрів, головою на схід. На голові одягнений червоний мішок. Павлу було завдано смертельного удару в черево. Другий удар нанесений у груди біля серця, під яким перебували розсипані ягоди журавлини. Біля Павла стояв один кошик, інший відкинутий убік. Сорочка його у двох місцях прорвана, на спині кров'яна багряна пляма. Колір волосся - русявий, обличчя біле, блакитні очі, відкриті, рот закритий. У ногах дві берези (…) Труп Федора Морозова знаходився за п'ятнадцять метрів від Павла в болоті та дрібному осиннику. Федорові був нанесений удар у ліву скроню палицею, права щоказабруднена кров'ю. Ножем завдано смертельного удару в черево вище за пупок, куди вийшли кишки, а також розрізана рука ножем до кістки.

Другий акт огляду, зроблений міським фельдшером Марковим після обмиття тіл, свідчить, що:

У Павла Морозова одна поверхнева рана розміром 4 сантиметри на грудній клітціз правого боку в області 5-6 ребра, друга поверхнева рана в надчеревній ділянці, третя рана з лівого боку в живіт, підреберну область розміром 3 сантиметри, через яку вийшла частина кишок, і четверта рана з правого боку (від пупартової зв'язки) розміром 3 сантиметра, через яку частина кишок вийшла назовні, і настала смерть. Крім того, біля лівої руки, по п'ясті великого пальця, завдано великої рани завдовжки 6 сантиметрів.

Павло та Федір Морозови були поховані на цвинтарі Герасимівки. На могильному пагорбі було поставлено обеліск з червоною зіркою, а поряд вкопано хрест із написом: «1932 року 3 вересня загинули від злова людини від гострого ножа два брати Морозови - Павло Трохимович, народжений 1918 року, і Федір Трохимович».

Судовий процес у справі про вбивство Павлика Морозова

У процесі розслідування вбивства з'ясувалося його тісний зв'язокз колишнім ділом над батьком Павлика, Трохимом Морозовим.

Ранній судовий процес над Трохимом Морозовим

Павло дав свідчення на попередньому слідстві, підтвердивши слова матері, що батько бив матір і приносив у будинок речі, отримані як плату за видачу фальшивих документів (один із дослідників, Юрій Дружніков припускає, що Павло бачити цього не міг, бо батько давно не жив із сім'єю). За версією Дружнікова, у справі про вбивство зазначається, що «25 листопада 1931 року Морозов Павло подав заяву слідчим органам про те, що його батько Морозов Трохим Сергійович, будучи головою сільради і будучи пов'язаним з місцевими кулаками, займається підробкою документів та продажем таких кулаків. спецпереселенцям». Заява була пов'язана зі слідством у справі про фальшиву довідку, видану Герасимівською сільрадою спецпереселенцю; він дозволив підключити до справи Трохим. Трохим Морозов був заарештований і в лютому наступного року засуджений.

Насправді у обвинувальному висновку у справі про вбивство Морозових слідчим Єлізаром Васильовичем Шепелєвим було записано, що «Павло Морозов подав заяву до слідчих органів 25 листопада 1931 року». В інтерв'ю журналісту Вероніці Кононенко та старшому раднику юстиції Ігорю Титову Шепелєв сказав:

Не можу зрозуміти, з якого дива я все це написав, у справі немає жодних підтверджень, що хлопчик звертався до слідчих органів і що саме за це його вбили. Мабуть, я мав на увазі, що Павло дав свідчення судді, коли судили Трохим... Виходить, через мої неточно написані слова хлопчисько тепер звинувачують у доносі?! Але хіба допомагати слідству чи виступати свідком на суді – злочин? І чи можна через одну фразу в чомусь звинувачувати людину?

Трохим Морозов та інших голів сільрад було заарештовано 26 та 27 листопада, наступного дня після «доносу». За результатами журналістського розслідуванняЄвгенії Медякової, опублікованому в журналі «Урал» у 1982 році, було з'ясовано, що Павло Морозов до арешту батька не був причетний. 22 листопада 1931 року на станції Тавда було затримано якогось Зворикіна. У нього було виявлено два чисті бланки зі штампами Герасимівської сільради, за які, за його словами, він віддав 105 рублів. У довідці, доданій до справи, сказано, що перед арештом Трохим був уже не головою сільради, а прикажчиком Городищенського сільпо. Медякова також пише, що, «в Тавду та Герасимівку неодноразово надходили запити з будівництва Магнітогорська, з багатьох фабрик, заводів та колгоспів про те, чи справді громадяни (низка прізвищ) є жителями Герасимівки». Отже, розпочалася перевірка власників фальшивих довідок. «І найголовніше – свідчень хлопчика у слідчій справі Медякова не виявила! Показання Тетяни Семенівни є, а Павлика – ні! Бо жодних „заяв до слідчих органів“ він не робив!»

Павло слідом за матір'ю виступив і в суді, але врешті-решт був зупинений суддею через малоліття. У справі про вбивство Морозова сказано: «При суді син Павло описав усі подробиці свого батька, його витівки». Мова, проголошена Павликом, відома у 12 випадках, в основному висхідних до книги журналіста Петра Соломеїна. У записі ж із архіву самого Соломеїна ця викривальна мова передається так:

Дядечки, мій батько творив явну контрреволюцію, я як піонер зобов'язаний про це сказати, мій батько не захисник інтересів Жовтня, а всіляко намагається допомагати кулаку втекти, стояв за нього горою, і я не як син, а як піонер прошу притягнути до відповідальності мого батька Бо надалі не дати звичку іншим приховувати кулака і явно порушувати лінію партії, і ще додам, що мій батько зараз привласнить куркульське майно, взяв ліжко кулака Кулуканова Арсенія (чоловік сестри Т. Морозова і хрещений батько Павла) і в нього ж стог сіна, але кулак Кулуканов не дав йому сіна, а сказав, хай краще візьме х...

Версія звинувачення

Версія звинувачення та суду була такою. 3 вересня кулак Арсеній Кулуканов, дізнавшись про звільнення хлопчиків за ягодами, змовився з Данилою Морозовим, що прийшов до нього, вбити Павла, давши йому 5 рублів і попросивши запросити для вбивства також Сергія Морозова, «з яким Кулуканов раніше мав змову». Повернувшись від Кулуканова і закінчивши борону (тобто боронування, розпушування ґрунту), Данило вирушив додому та передав розмову дідові Сергію. Останній, бачачи, що Данило бере ножа, ні слова не кажучи вийшов з дому і вирушив разом з Данилою, сказавши йому: «Йдемо вбивати, дивись не бійся». Знайшовши дітей, Данило не говорячи ні слова, вийняв ніж і вдарив Павла; Федя кинувся тікати, але був затриманий Сергієм і також зарізаний Данилою. « Переконавшись, що Федя мертвий, Данило повернувся до Павла і ще кілька разів ударив його ножем.».

Вбивство Морозова широко висвітлювалося як прояв куркульського терору (проти члена піонерської організації) і стало приводом для широких репресій у всесоюзному масштабі; у самій Герасимівці воно дало нарешті можливість організувати колгосп (до того спроби зривалися селянами). У Тавді, у клубі імені Сталіна, відбувся показовий процес над імовірними вбивцями. На суді Данило Морозов підтвердив усі звинувачення, Сергій Морозов тримався суперечливо то зізнаючись, то заперечуючи провину. Решта обвинувачених провину заперечували. Головними доказами були господарський ніж, знайдений у Сергія Морозова, і закривавлений одяг Данила, замочений, але не випраний Ксенією (нібито перед тим Данило зарізав для Тетяни Морозової теля).

Вирок Уральського обласного суду

Рішенням Уральського обласного суду у вбивстві Павла Морозова та його брата Федора визнано винними їх власний дід Сергій (батько Трохима Морозова) та 19-річний двоюрідний брат Данила, а також бабуся Ксенія (як співучасниця) та хрещений батько Павла Арсе (як сільський кулак - як ініціатор і організатор вбивства). Після суду Арсен Кулуканов та Данила Морозов було розстріляно, вісімдесятирічні Сергій та Ксенія Морозови померли у в'язниці. У співучасті у вбивстві було звинувачено й іншого дядька Павлика, Арсена Силіна, проте в ході суду його виправдали.

Версія Ю. І. Дружнікова та критика версії

Версія Дружнікова

Згідно з твердженнями письменника Ю. І. Дружнікова, який видав у 1987 році у Великій Британії книгу «Доносчик 001, або Вознесіння Павлика Морозова», багато обставин, пов'язаних із життям Павла Морозова, спотворені пропагандою і є спірними.

Зокрема, Дружніков ставить під сумнів те, що Павлик Морозов був піонером. На думку Дружнікова, піонером його було оголошено практично відразу після загибелі (останнє, на думку Дружнікова, було важливо для слідства, оскільки підводило його вбивство під статтю про політичний терор).

Дружніков стверджує, що, давши свідчення проти батька, Павлик заслужив у селі «загальну ненависть»; його почали звати «Пашка-куманіст» (комуніст). Дружніков вважає перебільшеними офіційні твердження про те, що Павло активно допомагав виявляти «зажимників хліба», тих, хто вкриває зброю, замишляє злочини проти радянської влади тощо. Як стверджує автор, за словами односельців, Павло не був «серйозним донощиком», так як «Доносити - це, знаєте, серйозна робота, а він був так, гнида, дрібний капосник». За твердженням Дружнікова, у справі про вбивство документально зафіксовано лише двох таких. «доносу» .

Він вважає нелогічною поведінка гаданих убивць, які не вжили жодних заходів для приховування слідів злочину (не втопили трупи в болоті, кинувши їх біля дороги; не відмирали вчасно закривавлений одяг; не очистили від слідів крові ніж, поклавши його при цьому в те місце, в яке насамперед заглядають при обшуку). Все це особливо дивно, враховуючи, що дід Морозова в минулому – жандарм, а баба – професійна конокрадка.

За версією Дружнікова, вбивство було результатом провокації ОГПУ, організованої за участю помічника уповноваженого ОГПУ Спиридона Карташова та двоюрідного брата Павла – інформатора Івана Потупчика. У зв'язку з цим автор визначає документ, який, за його твердженням, він виявив у матеріалах справи № 374 (про вбивство братів Морозових). Цей папір був складений Карташовим і є протоколом допиту Потупчика як свідок у справі про вбивство Павла і Федора. Документ датований 4 вересня, тобто, згідно з датою, складено за два дні до виявлення трупів.

На думку Юрія Дружнікова, висловленому в інтерв'ю «Російській газеті»:

Наслідків не було. Трупи наказали поховати до приїзду слідчого без експертизи. Як обвинувачі на сцені сиділи також журналісти, які говорили про політичну важливість розстрілу куркулів. Адвокат звинуватив підзахисних у вбивстві та під оплески пішов. Різні джерела повідомляють різні способивбивства, прокурор та суддя плуталися у фактах. Зброєю вбивства назвали знайдений у будинку ніж зі слідами крові, але Данило того дня різав теля - ніхто не перевірив, чия кров. Обвинувачені дідусь, бабуся, дядько та двоюрідний брат Павлика Данила намагалися сказати, що їх били, катували. Розстріл невинних у листопаді 1932 був сигналом до масової розправи над селянами по всій країні.

Критика та спростування тверджень Дружнікова

Обурення брата та вчительки

Що за судилище влаштували над моїм братом? Прикро і страшно. Брата мого в журналі назвали донощиком. Брехня це! Павло завжди боровся відкрито. Чому ж його ображають? Мало наша родина горя перенесла? З кого знущаються? Двоє моїх братів убили. Третій, Роман, прийшов із фронту інвалідом, помер молодим. Мене під час війни обмовили як ворога народу. Десять років відсидів у таборі. А потім реабілітували. А тепер наклеп на Павлика. Як це все витримати? Прирекли мене на катування гірше, ніж у таборах. Добре, що мати не дожила до цих днів... Пишу, а сльози душать. Так і здається, що Пашка знову стоїть беззахисним на дорозі. …Редактор «Вогника» Коротич на радіостанції «Свобода» заявив, що брат мій – сучий син, значить, і мати моя… Юрій Ізрайлевич Альперович-Дружников до нас у родину втерся, чаї з мамою розпивав, все нам співчував, а потім видав у Лондоні мерзенну книжку - потік такої огидної брехні та наклепу, що, прочитавши її, отримав я другий інфаркт. Захворіла і З. А. Кабіна, все хотіла до міжнародного суду на автора подати, та де їй - Альперович живе в Техасі і посміюється - спробуй дістань його, вчительської пенсії не вистачить. Глави з книги «Піднесення Павлика Морозова» цього писака розтиражували багато газет і журналів, ніхто моїх протестів до уваги не приймає, правда про брата нікому не потрібна… Очевидно, одне мені залишилося – облити себе бензином, і справа з кінцем!

Критика автора та його книги

Слова Дружнікова суперечать спогадам першої вчительки Павла - Лариси Павлівни Ісакової: «Піонерський загін у Герасимівці я тоді не встигла організувати, його створила після мене Зоя Кабіна<…>. Якось привезла з Тавди червону краватку, пов'язала її Павлові, і він радісно побіг додому. А вдома батько зірвав із нього краватку і страшенно побив. [..] Комуна розпалася, а чоловіка мого кулаки до напівсмерті побили. Мене ж врятувала Устіння Потупчик, попередила, що Кулаканов із компанією збираються вбити. [..] Ось, напевно, з того часу Павлик Кулаканова і зненавидів, першим у піонери вступив, коли загін організували.». Журналістка В. П. Кононенка з посиланням на вчительку Павла Морозова Зою Кабіну підтверджує, що «саме вона створила перший у селі піонерський загін, який і очолив Павло Морозов» .

Юрій Дружніков заявив, що Келлі використала його роботу не лише у допустимих посиланнях, а й повторивши композицію книги, відбір деталей, описи. Крім того, д-р Келлі, на думку Дружнікова, дійшла прямо протилежного висновку про роль ОГПУ-НКВС у вбивстві Павлика.

Згідно д-ру Келлі, Дружніков вважав радянські офіційні матеріали ненадійними, але використовував їх, коли це було вигідно для підкріплення його версії. За оцінкою Катріони Келлі, Дружніков опублікував замість наукового викладу критики її книги «донос» із припущенням про зв'язок Келлі з «органами». Д-р Келлі не знайшла великої різниці між висновками книг і віднесла деякі пункти критики пана Дружнікова до недостатнього знання їм англійської мовита англійської культури.

Розслідування Головної військової прокуратури, особисті запити Олександра Ліскіна

Олександр Олексійович Ліскін брав участь у додатковому розслідуванні справи у 1967 році та запитував справу про вбивство № Н-7825-66 р. з архівів КДБ СРСР. В опублікованій між 1998 і 2001 роками статті Ліскін вказав на «мордобій» та «фальсифікацію» з боку інспектора Тітова, розкриті під час слідства. 1995 року Ліскін запитував офіційні довідки про передбачувану судимість отця Павлика, але органи внутрішніх справ Свердловської та Тюменської областей не знайшли таких відомостей. Ліскін запропонував перевірити «таємні кути запилених архівів», щоб знайти дійсних убивць братів Морозових.

Ліскін погоджувався з доводами редактора відділу журналу «Людина і закон» Вероніки Кононенко про свідчення виступу Павлика на суді його батька та про відсутність таємних доносів.

Рішення Верховного суду Росії

Навесні 1999 року співголова Курганського товариства «Меморіал» Інокентій Хлєбніков направив від імені дочки Арсенія Кулуканова Матрени Шатракової клопотання до Генеральної прокуратури про перегляд рішення Уральського обласного суду, який засудив родичів підлітка до розстрілу. Генеральна прокуратура Росії дійшла наступного висновку:

Вирок Уральського обласного суду від 28 листопада 1932 року та ухвалу судово-касаційної колегії Верховного Суду СРСР від 28 лютого 1933 року щодо Кулуканова Арсенія Ігнатовича та Морозової Ксенії Іллівни змінити: перекваліфікувати їх дії зі ст. 58-8 КК СРСР на ст. 17 та 58-8 КК СРСР, залишивши колишню міру покарання.
Визнати Морозова Сергія Сергійовича та Морозова Данила Івановича обґрунтовано засудженими у справі за вчинення контрреволюційного злочину та такими, що не підлягають реабілітації.

Генеральна прокуратура, яка займається реабілітацією жертв політичних репресій, дійшла висновку, що вбивство Павлика Морозова має суто кримінальний характер, і вбивці не підлягають реабілітації з політичних підстав. Це висновок разом із матеріалами додаткової перевіркисправи № 374 було направлено у верховний Суд, Росії, який прийняв рішення про відмову в реабілітації передбачуваним вбивцям Павлика Морозова та його брата Федора.

Борис Сопельняк стверджував, що він брав участь у роботі Відділу реабілітації жертв політичної репресії під час розгляду клопотання Хлєбнікова.

Думки щодо рішення Верховного суду

Згідно з Борисом Сопельняком, «у розпал перебудовної істерії [..] найбільше намагалися [вибити любов до Батьківщини з молоді] так звані ідеологи, підпущені до доларової годівниці» . На думку Сопельняка, Генеральна прокуратура ретельно розглянула справу.

Згідно з Маурою Рейнолдс, Матрена Шатракова померла за три місяці до прибуття рішення Верховного суду 2001-го року, і листоноша відмовився передати рішення її доньці.

Увічнення імені

2 липня 1936 року прийнято постанову Раднаркому СРСР і про споруду пам'ятника Павлику Морозову в Москві при в'їзді на Червону площу.
Ім'я Морозова було надано герасимівському та іншим колгоспам, школам, піонерським дружинам.
Павлику Морозову були встановлені пам'ятники в Москві (1948, в дитячому, парку, його імені на Червоній Пресні; знесений в 1991), селі Герасимівка (1954) в Свердловську (1957), селищі Російський, Акташ Альметьевського і.
Нововаганьківський провулок у Москві був у 1939 році перейменований на вулицю Павлика Морозова, а в Храмі святителя Миколая на трьох горах був організований клуб його імені.
Ім'я носив Івано-Франківський обласний театр ляльок.
Про Павлика Морозова складали вірші та пісні, було написано однойменну оперу.
У 1935-му році кінорежисер Сергій Ейзенштейн почав працювати над сценарієм Олександра Ржешевського «Біжин-луг» про Павлика Морозова. Роботу не вдалося завершити, оскільки на підставі чорнового варіанта фільму Ейзенштейна було звинувачено у «свідомому применшенні ідеологічного змісту» та «вправах у формалізмі».
Максим Горький називав Павлика «одним з маленьких чудес нашої епохи».
У 1954 році композитор Юрій Балкашин склав музичну поему «Павлик Морозов».
У 1955 році він за № 1 був занесений до Книги пошани Всесоюзної піонерської організації ім. В. І. Леніна. Під № 2 у ту ж книгу був занесений Коля Мяготин.
Єкатеринбург має парк імені Павлика Морозова. У парку розташовувався пам'ятник Павлика. У 90-ті роки пам'ятник був зірваний з п'єдесталу, якийсь час пролежав у кущах і зник.
У Туринську Свердловській областібув сквер Павлика Морозова, у центрі скверу розташовувався пам'ятник, що зображував Павлика на повний зріст і з піонерським краваткою. У 90-ті роки пам'ятник викрали невстановлені особи. Нині сквер перейменовано на «Історичний сквер».
У Челябінську на Малій, Південно-Уральській, залізній дорозі є станція імені Павлика Морозова.
У Дитячий паркСімферополя є погруддя П. Морозова на алеї героїв-піонерів.
У Дитячому парку міста Ухти (Республіка Комі) пам'ятник П. Морозову було відкрито 20 червня 1968 року. За іншими відомостями 1972 р. Автор - скульптор А. К. Амбрулявіус.

На честь Павлика Морозова названо багато вулиць у містах та селах колишнього Радянського Союзу, багато вулиць носять цю назву і зараз: в Пермі та Краснокамську (вулиці), в Уфі (вулиця та провулок), Тулі (вулиця та проїзд), Аше - районний центр Челябінської області,

7 серпня 2017, 10:06

Павлик Морозов народився 14 листопада 1918 року в селі Герасимівка Туринського повіту Тобольської губернії у Трохим Сергійович Морозов і Тетяна Семенівна Байдакова. Батько був етнічним білорусом і походив із столипінських переселенців, які осіли у Герасимівці з 1910 року. Павлик був старшим із п'ятьох дітей, у нього було чотири брати: Георгій (помер у дитинстві), Федір (нар. прибл. 1924), Роман та Олексій.

Незабаром батько Павла покинув сім'ю (дружину з чотирма дітьми) і став співмешкати з жінкою, яка жила по сусідству Антоніною Амосовою. За спогадами вчительки Павла, батько його регулярно бив дружину та дітей як до, так і після виходу із сім'ї. Дід Павлика невістки також ненавидів за те, що та не захотіла жити з ним одним господарством, а наполягла на розділі. За словами Олексія (брата Павла), батько «кохав одного себе та горілку», дружину та синів своїх не шкодував, не те що чужих переселенців, з яких «за бланки з печатками три шкури дер». Так само до покинутої батьком напризволяще долі сім'ї ставилися і батьки батька: «Дід із бабкою теж для нас давно були чужими. Ніколи нічим не почастували, не привітали. Онука свого, Данилку, дід у школу не пускав, ми тільки й чули: „Без грамоти обійдешся, господарем будеш, а цуценя Тетяни в тебе наймитами“».

У 1931 році батько, який уже не обіймав посаду, був засуджений на 10 років за те, що «будучи головою сільради, дружив із кулаками, вкривав їх господарства від оподаткування, а після виходу зі складу сільради сприяв втечі спецпереселенців шляхом продажу документів». Йому ставилася видача підроблених довідок розкулаченим про їхню приналежність до Герасимівської сільради, що давало їм можливість залишити місце заслання. Трохим Морозов, ув'язнений, брав участь у будівництві Біломорсько-Балтійського каналу і, відпрацювавши три роки, повернувся додому з орденом за ударну працю, а потім оселився в Тюмені.

За словами вчительки Павлика Морозова Л. П. Ісакової, наведених Веронікою Кононенко, мати Павлика була «обличчям гарна і дуже добра». Після вбивства синів Тетяна Морозова залишила село і, боячись зустрічі з колишнім чоловіком, довгі роки не наважувалася відвідати рідні місця. Зрештою після Великої Вітчизняної війни вона оселилася в Алупці, де померла 1983 року. Молодший брат Павлика Роман за однією версією загинув на фронті під час війни, за іншою - він вижив, але став інвалідом і помер незабаром після закінчення. Олексій став єдиною дитиною Морозових, хто одружився: від різних шлюбів у нього народилося два сини – Денис та Павло. Розлучившись із першою дружиною, він перебрався до матері в Алупку, де намагався не поширюватися про свою спорідненість із Павликом, і заговорив про нього лише наприкінці 1980-х, коли в розпал Перебудови почалася кампанія цькування Павлика

ЖИТТЯ

Про бідність у селі Герасимівка вчителька Павла згадувала:

Школа, якою завідувала, працювала у дві зміни. Про радіо, електрику ми тоді й гадки не мали, вечорами сиділи при лучині, гас берегли. Чорнил і не було, писали буряковим соком. Бідність взагалі була жахлива. Коли ми, вчителі, почали ходити по домівках, записувати дітей до школи, з'ясувалося, що у багатьох жодного одягу немає. Діти на полатях сиділи голі, ховалися деяким ганчір'ям. Малята залазили в піч і там грілися в золі. Ми організували хату-читальню, але книжок майже не було, дуже рідко приходили місцеві газети. Деяким зараз Павлик здається таким собі напханим гаслами хлопчиком у чистенькій піонерській формі. А він через бідність нашу цю формуі в очі не бачив.

Вимушений забезпечувати сім'ю в таких важких умовах, Павло незмінно виявляв прагнення вчитися. За словами його вчительки Л. П. Ісакова:

Дуже він прагнув вчитися, брав у мене книжки, тільки читати йому не було колись, він і уроки через роботу в полі і по господарству часто пропускав. Потім намагався наздогнати, встигав непогано, та ще й маму свою грамоту вчив...

Вбивство Павлика та його молодшого брата Федора

Морозов Павло, будучи піонером протягом поточного року, вів віддану, активну боротьбу з класовим ворогом, куркульством та їхніми підкулачниками, виступав на громадських зборах, викривав куркульські витівки і про це неодноразово заявляв…

Павло мав дуже складні стосунки з родичами батька. М. Є. Чулкова описує такий епізоД:

... Одного разу Данило вдарив Павла оглоблів по руці так сильно, що вона почала опухати. Мати Тетяна Семенівна встала між ними, Данило та її вдарив по обличчю так, що з рота в неї пішла кров. Бабуся, що прибігла, кричала:

Заріж цього сопливого комуніста!

Здеремо з них шкуру! - репетував Данило...

Мати братів описує події цих днів у розмові зі слідчим так:

Другого вересня я поїхала до Тавди, а 3-го Павло та Федір пішли в ліс за ягодами. Повернулась я 5-го і дізналася, що Паша та Федя з лісу не повернулися. Я почала турбуватися і звернулася до міліціонера, який зібрав народ, і люди пішли до лісу шукати моїх дітей. Невдовзі їх знайшли зарізаними.

Мій середній син Олексій, йому 11 років, розповів, що 3 вересня він бачив, як Данило дуже швидко йшов з лісу, і за ним біг наш собака. Олексій спитав, чи не бачив він Павла та Федора, на що Данило нічого не відповів і тільки засміявся. Одягнений він був у самоткані штани та чорну сорочку – це Олексій добре запам'ятав. Саме ці штани та сорочку знайшли у Сергія Сергійовича Морозова під час обшуку.

Не можу не відзначити й того, що 6-го вересня, коли моїх зарізаних дітей привезли з лісу, бабця Ксенія зустріла мене на вулиці і з усмішкою сказала: «Тетяно, ми тобі наробили м'яса, а ти тепер його їж!».

Морозов Павло лежав від дороги на відстані 10 метрів, головою на схід. На голові одягнений червоний мішок. Павлу було завдано смертельного удару в черево. Другий удар нанесений у груди біля серця, під яким перебували розсипані ягоди журавлини. Біля Павла стояв один кошик, інший відкинутий убік. Сорочка його у двох місцях прорвана, на спині кров'яна багряна пляма. Колір волосся - русявий, обличчя біле, блакитні очі, відкриті, рот закритий. У ногах дві берези (…) Труп Федора Морозова знаходився за п'ятнадцять метрів від Павла в болоті та дрібному осиннику. Федорові було завдано удару в ліву скроню палицею, права щока забруднена кров'ю. Ножем завдано смертельного удару в черево вище за пупок, куди вийшли кишки, а також розрізана рука ножем до кістки.

Другий акт огляду, зроблений міським фельдшером Марковим після обмиття тіл, свідчить, що:

У Павла Морозова одна поверхнева рана розміром 4 сантиметри на грудній клітці з правого боку в області 5-6 ребра, друга рана поверхнева в надчеревній ділянці, третя рана з лівого боку в живіт, підреберну область розміром 3 сантиметри, через яку вийшла частина кишок, і четверта рана з правого боку (від пупартової зв'язки) розміром 3 сантиметри, через яку частина кишок вийшла назовні, і настала смерть. Крім того, у лівої руки, по п'ястку великого пальця, завдано великої рани завдовжки 6 сантиметрів.

Судовий процес у справі про вбивство Павлика Морозова

У процесі розслідування вбивства з'ясувався його тісний зв'язок із колишньою справою над батьком Павлика, Трохимом Морозовим.

Трохим Морозов та інших голів сільрад було заарештовано 26 та 27 листопада, наступного дня після «доносу». За результатами журналістського розслідування Євгенії Медякової, опублікованих у журналі «Урал» у 1982 році, було з'ясовано, що Павло Морозов до арешту батька не був причетний. 22 листопада 1931 року на станції Тавда було затримано якогось Зворикіна. У нього було виявлено два чисті бланки зі штампами Герасимівської сільради, за які, за його словами, він віддав 105 рублів. У довідці, доданій до справи, сказано, що перед арештом Трохим був уже не головою сільради, а прикажчиком Городищенського сільпо. Медякова також пише, що, «в Тавду та Герасимівку неодноразово надходили запити з будівництва Магнітогорська, з багатьох фабрик, заводів та колгоспів про те, чи справді громадяни (низка прізвищ) є жителями Герасимівки». Отже, розпочалася перевірка власників фальшивих довідок. «І найголовніше – свідчень хлопчика у слідчій справі Медякова не виявила! Показання Тетяни Семенівни є, а Павлика – ні! Бо жодних „заяв до слідчих органів“ він не робив!»

Павло слідом за матір'ю виступив і в суді, але врешті-решт був зупинений суддею через малоліття. У справі про вбивство Морозова сказано: «При суді син Павло описав усі подробиці свого батька, його витівки». Мова, проголошена Павликом, відома у 12 випадках, в основному висхідних до книги журналіста Петра Соломеїна. У записі з архіву самого Соломеїна ця викривальна мова передається так:

Кореспондент «Уральського робітника» В. Мор викладав версію звинувачення як загальноприйняту. Крім того, подібна версія була висунута у статті Віталія Губарєва у «Піонерській правді».

Вирок Уральського обласного суду

Згідно з твердженнями письменника Юрія Дружнікова, який видав 1987 року у Великій Британії книгу «Доносчик 001, або Вознесіння Павлика Морозова», багато обставин, пов'язаних із життям Павла Морозова, спотворені пропагандою і є спірними

Зокрема, Дружніков ставить під сумнів те, що Павлик Морозов був піонером. На думку Дружнікова, піонером його було оголошено практично відразу після загибелі (останнє, на думку Дружнікова, було важливо для слідства, оскільки підбивало його вбивство під статтю про політичний терор).

На думку Юрія Дружнікова, висловленому в інтерв'ю «Російській газеті»:

Наслідків не було. Трупи наказали поховати до приїзду слідчого без експертизи. Як обвинувачі на сцені сиділи також журналісти, які говорили про політичну важливість розстрілу куркулів. Адвокат звинуватив підзахисних у вбивстві та під оплески пішов. Різні джерела повідомляють різні способи вбивства, прокурор та суддя плуталися у фактах. Зброєю вбивства назвали знайдений у будинку ніж зі слідами крові, але Данило того дня різав теля - ніхто не перевірив, чия кров. Обвинувачені дідусь, бабуся, дядько та двоюрідний брат Павлика Данила намагалися сказати, що їх били, катували. Розстріл невинних у листопаді 1932 був сигналом до масової розправи над селянами по всій країні.

Після виходу книги Дружнікова Вероніка Кононенко виступила у газеті « Радянська Росія» та журналі «Людина і закон» із жорсткою критикою цього літературного розслідування, оцінивши книгу Дружнікова як наклепницьку та повну зібраних обманним шляхом підтасованих відомостей. На підтвердження вона процитувала листа від Олексія Морозова, рідного брата покійного Павла Морозова, згідно з яким вчителька Павла З. А. Кабіна за спотворення своїх спогадів хотіла подати на Дружнікова до міжнародного суду.

Слова Дружнікова суперечать спогадам першої вчительки Павла - Лариси Павлівни Ісакової: «Піонерський загін у Герасимівці я тоді не встигла організувати, його створила після мене Зоя Кабіна. Якось привезла з Тавди червону краватку, пов'язала її Павлові, і він радісно побіг додому. А вдома батько зірвав із нього краватку і страшенно побив. [..] Комуна розпалася, а чоловіка мого кулаки до напівсмерті побили. Мене ж врятувала Устіння Потупчик, попередила, що Кулаканов із компанією збираються вбити. [..] Ось, напевно, з того часу Павлик Кулаканова і зненавидів, першим у піонери вступив, коли загін організували.. Журналістка В. П. Кононенка з посиланням на вчительку Павла Морозова Зою Кабіну підтверджує, що «саме вона створила перший у селі піонерський загін, який і очолив Павло Морозов»

Згідно зі статтею Володимира Бушина в газеті «Завтра», версія Дружнікова, що вбивцями були «хтось Карташев і Потупчик», перший з яких був «оперуповноваженим ОГПУ», є наклепницькою. Бушин посилається на Вероніку Кононенко, яка знайшла «самого Спиридона Микитовича Карташова» та брата Павла Морозова – Олексія. Вказуючи, що справжнє прізвище Дружнікова - Альперович, Бушин стверджує, що окрім використання «красивого російського псевдоніма Дружників», той «втирався в довіру» до колишньої вчительки Павла Морозова Лариси Павлівні Ісакової, використовуючи ще одне ім'я - свого колеги. Ачільдієва. Поряд із затвердженням непричетності Карташова до ОГПУ, Бушин звинувачує Альперовича-Дружникова у навмисних спотвореннях та підтасовуваннях фактів на догоду своїм поглядам та переконанням.

У 2005 році професор Оксфордського університету Катріона Келлі видала книгу "Comrade Pavlik: The Rise and Fall of Soviet Boy Hero". є сліди замовчування та приховування другорядних фактів працівниками ОГПУ, немає жодних підстав вважати, що саме вбивство було спровоковане ними».

Згідно д-ру Келлі, Дружніков вважав радянські офіційні матеріали ненадійними, але використовував їх, коли це було вигідно для підкріплення його версії. За оцінкою Катріони Келлі, Дружніков опублікував замість наукового викладу критики її книги «донос» із припущенням про зв'язок Келлі з «органами». Д-р Келлі не знайшла великої різниці між висновками книг і віднесла деякі пункти критики пана Дружнікова до недостатнього знання ним англійської мови та англійської культури.

Розслідування Головної військової прокуратури, особисті запити Олександра Ліскіна

Олександр Олексійович Ліскін брав участь у додатковому розслідуванні справи в 1967 році і запитував справу про вбивство № Н-7825-66 з архівів КДБ СРСР. сторони інспектора Тітова, розкриті під час слідства. 1995 року Ліскін запитував офіційні довідки про передбачувану судимість отця Павлика, але органи внутрішніх справ Свердловської та Тюменської областей не знайшли таких відомостей. Ліскін запропонував перевірити «таємні кути запилених архівів», щоб знайти дійсних убивць братів Морозових.

Ліскін погоджувався з доказами редактора відділу журналу «Людина і закон» Вероніки Кононенко про свідчення виступу Павлика на суді його батька та про відсутність таємних доносів.

е з матеріалами додаткової перевірки справи № 374 було направлено до Верховного Суду Росії, який ухвалив рішення про відмову в реабілітації передбачуваним убивцям Павлика Морозова та його брата Федора.

Думки щодо рішення Верховного суду

Згідно з Борисом Сопельняком, «у розпал перебудовної істерії [..] найбільше намагалися [вибити любов до Батьківщини з молоді] так звані ідеологи, підпущені до доларової годівниці». На думку Сопельняка, Генеральна прокуратура ретельно розглянула справу.

Згідно з Маурою Рейнолдс, Матрена Шатракова померла за три місяці до прибуття рішення Верховного суду в 2001 році, і листоноша відмовився передати рішення її доньці.

На запитання, що зробив Павлик Морозов, відповісти зможе більша частиналюдей, які у країнах колишнього СРСР. Справді, його історія добре відома, а ім'я вже давно стало загальним. Щоправда, на відміну від комуністичної версії, історія тепер набула швидше негативного характеру. Що ж зробив Павлик Морозов? Подвиг, який вартий того, щоб його знали та пам'ятали на багато століть уперед? Або ж звичайний донос, який не має нічого спільного з героїзмом? У пошуках істини доведеться почути прихильників обох версій.

Передісторія

Павлик Морозов був найстаршим дитиною в сім'ї Тетяни та Трохим Морозових. Крім нього, у батьків росло ще троє хлопчиків. Наскільки ми знаємо зі спогадів, що збереглися, сім'я жила на межі бідності - у хлопців навіть одягу до ладу не було. Шматок хліба добувався насилу, але, незважаючи на це, хлопчики відвідували школу і старанно навчалися грамоти.

Їхній батько працював головою Герасимівської сільради і був далеко не найпопулярнішою персоною. Як потім стало відомо, діти "пухли з голоду" не через поганий заробіток батька. Просто гроші до будинку не доходили, осідаючи в кишенях карткових шулерів та торговців горілкою.

А сумами Трохим Морозов крутив чималими, і була в нього цілком злодійська біографія. Павлик Морозів дізнався, чим займався його батько: присвоєння конфіскованих речей, різні документальні спекуляції, а також покриття тих, кого ще не встигли розкуркулити. Одним словом, дуже активно заважав просуванню державної політики. Можна навіть сказати, що сам отець Павлика став повноцінним кулаком.

Діти, що голодують, і не здогадувалися про це, адже зовсім скоро татко остаточно перестав з'являтися вдома, переселившись до коханки. З цього моменту продовження історії розходиться. Для одних вона набуває відтінку героїзму, а іншими сприймається як звичайна судова ситуація. Але що зробив Павлик Морозов?

Версія часів СРСР

Піонер Павлик Морозов був затятим шанувальником навчань Маркса та Леніна і прагнув до того, щоб його держава та народ прийшли до світлого комуністичного майбутнього. Сама думка про те, що його рідний батько робить все, щоб зламати здобутки Жовтневої революції, йому була огидна. Як люблячий сині людина з високими моральними принципами, герой Павлик Морозов сподівався, що його батько зрозуміє і стане правильним. Але всьому є межа. І колись чаша терпіння хлопчика переповнилася.

Як єдиному чоловікові в сім'ї після відходу батька йому довелося тягнути на собі все господарство. Він зрікся батька, і коли рідні узи остаточно ослабли, вчинив як справжній комуніст. Павлик Морозов написав на батька донос, де повністю описав усі його злочини та зв'язки з кулаками, після чого відніс папір до відповідних органів. Трохим був заарештований та засуджений на 10 років.

Версія перебудови

Як і будь-який радянський ідол, мав "пасти" і юний Павлик Морозов. Щоправда, про його життя моментально почала розслідуватися істориками, які перевернули десятки архівів, щоб дізнатися, в чому ж суть вчинку піонера.

На основі цих даних вони зробили висновок: Павлик Морозов не здавав свого батька до рук радянської правоохоронної системи. Він лише дав свідчення, які допомогли зайвий разпереконатися в тому, що Трохим - ворог народу та корупціонер, який вчинив чимало злочинів. Насправді батька піонера спіймали, що називається, "на гарячому" - знайшли підроблені документи з його підписами. Крім того, треба зауважити, що разом з ним було заарештовано та засуджено чимало членів сільради.

Чому Павлик Морозов зрадив батька, якщо так можна назвати дачу свідчень про злочини свого родича, можна зрозуміти. Напевно, юний піонер і не замислювався особливо про спорідненість - тато ще з дитинства був справжнім "бичем" для сім'ї, який не давав проходу ні дружині, ні дітям. Наприклад, він уперто не пускав хлопчаків до школи, вважаючи, що грамота їм не потрібна. Це при тому, що Павлик мав неймовірну потяг до знань.

Крім того, Трохим Морозов на той момент вже навіть не був сімейною людиною, проживаючи зі своєю новою пасією і нескінченно випиваючи. Про дітей він не просто не дбав - він навіть не згадував про них. Тому вчинок сина зрозумілий – для нього це була вже чужа людина, яка встигла принести чимало зла до будинку Морозових.

Але історії не кінець

Насправді, не було б жодного героя, якби не події, що відбулися далі, які призвели до того, що Павлик Морозов став справжнім великомучеником радянської епохи. Близький друг сім'ї ( хрещений батькоПавла) Арсен Кулуканов зважився на помсту. Так як раніше він активно вів справи з Трохимом, і був "кулаком", арешт близького товариша дуже вдарив у матеріальне становище майбутнього вбивці.

Коли він дізнався про те, що Павло і Федір пішли в ліс за ягодами, він підмовив середнього брата Данилові, а також дідуся Морозових, Сергія, вирушити за ними. Що саме сталося тоді – невідомо. Ми знаємо лише одне - наш герой (Павлик Морозов) та його молодший брат були жорстоко вбиті, а якщо точніше – зарізані ножем.

Доказами проти "банди", що зібралася для вбивства, стали знайдений господарський ніж і закривавлений одяг Данила. ДНК-експертиз тоді ще не існувало, тому слідство вирішило, що кров на сорочці належить братам заарештованого. Усіх учасників злочину було визнано винними та розстріляно. Данило Морозов одразу визнав усі звинувачення істинними, дід Сергій то заперечував, то підтверджував свою провину, і лише Кулуканов вважав за краще під час суду піти у глибокий захист.

Пропаганда

Радянська номенклатура просто не могла пропустити такий випадок. І справа навіть не в самому факті надання свідчень проти батька - таке траплялося часто-густо в той час, а в огидній і низькій помсті за це. Тепер Павлик Морозов – піонер-герой.

Злочин, який набув розголосу в пресі, справив величезний резонанс. Влада наводила його як доказ жорстокості та жадібності «кулаків»: мовляв, подивіться, на що вони готові через втрату матеріальної вигоди. Почалися масові репресії. Розкуркулювання спалахнуло з новою силою, і тепер будь-який заможний громадянин опинився у небезпеці.

Той факт, що Павлик Морозов зрадив батька, опускався - адже він робив це заради правої справи. Хлопчик, який поклав своє життя у фундамент будівництва комунізму, став справжньою легендою. Його ставили за приклад для наслідування.

Павлик Морозов, подвиг юного комуніста та борця за ідеї Жовтня стали темою для величезної кількостікниг, постановок, пісень та віршів. Його особистість зайняла воістину величезне місце у культурі СРСР. Оцінити масштаб пропаганди, насправді, дуже просто – зараз кожен знає загальний сюжет того, що сталося з цим хлопчиком. Дітям він мав показати, наскільки важливіші колективні цінності порівняно з особистими та сімейними інтересами.

Дружніков та його теорія

У зв'язку з такою пильною увагою влади до інциденту, письменником Юрієм Дружниковим було висунуто ідею фальсифікації злочину та навмисного вбивства Павлика владою для його подальшої "канонізації". Ця версія лягла в основу дослідження, яке пізніше вилилося до книги "Доносчик 001".

У ній піддалася сумніву вся піонерська біографія. Павлика Морозова Дружникова по-звірячому вбили ОГПУ. В основу такого твердження кладуть два факти. Перший – це нібито знайдений письменником у справі про вбивство братів Морозових протокол опитування свідка. Все б нічого, але протокол було складено за два дні до виявлення трупів та встановлення особи злочинців.

Друге становище, яке наводить Дружніков, полягає в абсолютно алогічній поведінці вбивці. За всіма "правилами", такий жорстокий злочин мали спробувати якнайкраще приховати, однак обвинувачені зробили все буквально навпаки. Вбивці не спромоглися закопати трупи або хоча б якось сховати їх, а залишили у всіх на очах прямо біля дороги. Зброю злочину було недбало кинуто вдома, а позбутися скривавленого одягу ніхто й не подумав. Справді, у цьому є якісь протиріччя, хіба не так?

На основі цих тез письменник робить висновок, що перед нами – нереальна історія. Павлика Морозова було вбито на замовлення, спеціально для того, щоб створити міф. Дружніков заявляє, що за матеріалами справи, які є в архівах, видно, як суддя та свідки плутаються та несуть незв'язну нісенітницю. Крім того, обвинувачені неодноразово намагалися сказати, що їх катували.

Радянська пропаганда замовчувала ставлення односельців до доносу хлопчика. Письменник стверджує, що "Пашка-комуніст" - найменш образливе прізвисько з усіх, що отримав хлопець за свій "подвиг".

Відповідь Дружникову

Версія Дружнікова глибоко образила єдиного брата Павла, який вижив, який після публікації книги у Великій Британії заявив, що не може терпіти такого поводження з пам'яттю його родича.

У газеті він написав відкритий лист, де засуджував "судилище", яке влаштували Павлику. У ньому він нагадує, що окрім легенди є ще й справжня особистість, справжня сім'я, які постраждали від цих подій Він наводить за прикладом часи Сталіна, також повні наклепу і ненависті, і запитує: "Чи багатьом зараз відрізняються всі ці "письменники" від брехунів того часу?".

Крім того, стверджується, що знайдені Дружниковим аргументи не збігаються зі спогадами вчительки. Наприклад, вона заперечує, що Павлик був піонером. Адже у своїй книзі письменник каже, що лише після трагічної смерті хлопчика зарахували до молодіжної організації, щоби створити культ. Проте вчителька точно пам'ятає, як створювався в селі піонерський загін, і радісний Павлик отримував свою червону краватку, яку потім зняли й потоптали батьком. Вона навіть збиралася подати до міжнародного суду, щоб захистити вже увічнену героїчну історію під назвою "Павлик Морозов". Історія не дочекалася цього моменту, оскільки з'ясувалося, що насправді Дружніков та його теорія мало ким сприймаються всерйоз.

Серед британських істориків ця книга буквально викликала глузування та критику, оскільки письменник суперечив сам собі. Наприклад, він ясно і чітко писав про те, що немає більш ненадійного джерела інформації, ніж радянські документи, особливо якщо вони стосуються правової системи. А сам автор використовував ці записи у своїх інтересах.

Зрештою ніхто й не сперечається - факти злочину в СРСР явно замовчувалися та ховалися. Вся історія подавалася виключно у вигідних керівництву тонах. Тим не менш, немає жодних доказів тому, що все, що сталося, - фікція та навмисне спланована операція. Випадок швидше доводить, як спритно можна вивернути пропагандою будь-яку подію.

Верховний Суд

та пов'язаний з ним злочин не було втрачено під час розслідування прокуратури з питань реабілітації жертв політичних справ. Робилися спроби знайти докази ідеологічного підґрунтя у вбивстві хлопчика. Комісія провела глибоке та ретельно розслідування, після чого з відповідальністю заявила: вбивство Павла та Федора - чистої водикримінальщина. Це означало насамперед визнання новою владоюнизького і підлого злочину, а з іншого боку - скидало Павлика з п'єдесталу, оголошуючи його загиблим зовсім не в боротьбі з куркульством.

Антигерой

Зараз Павлик Морозов виступає скоріше як антигерой. У вік капіталізму, коли кожен повинен думати про себе та свою сім'ю, а не про загальний колектив, народ, його "подвиг" складно назвати таким.

Зрада рідного батька розглядається з абсолютно іншої позиції, як низький та підлий вчинок. Зараз у культурі хлопчик став символом донощика, який не вартий був записаним у піонери-герої. Павлик Морозов став багатьом негативним персонажем. Про це свідчать зруйновані пам'ятники герою.

Багато хто бачить у його дачі свідчень корисливий намір - він прагнув помститися батькові за дитинство. Нібито те саме робила Тетяна Морозова, намагаючись залякати чоловіка і змусити його після суду повернутися додому. Деякі письменники та культурологи знаходять жахливим саме значення подвигу Павлика – приклад для дітей, який вчить їх доносити та зраджувати.

Висновок

Напевно, ми так до кінця і не дізнаємось, хто такий насправді Павлик Морозов. Історія його неоднозначна і все ще сповнена таємниць та недомовленості. Звичайно, дивитися на неї можна з абсолютно різних ракурсів, подаючи інформацію як завгодно.

Але, як кажуть, культ був, але була й особистість. Варто спробувати подивитися на всю трагедію ще під одним кутом, враховуючи важкі часи, в якому жив Павлик Морозов та його родина. Це була епоха страшних змін, болючий, жорстокий та руйнівний період. СРСР втратив безліч інтелігентних і розумних людейу зв'язку з чищенням. Люди жили в постійному страху за своє життя та життя своїх рідних та близьких.

Насправді в центрі подій лежить проста трагедія ще однієї родини, яка жила на той час. Павлик – не герой і не зрадник. Він лише молодий чоловік, який став жертвою жорстокості та помсти. І ми можемо скільки завгодно міркувати про містифікацію та пропаганду, але ніколи не варто забувати про існування реальної людини.

У кожній тоталітарній державі була подібна історія. Навіть у нацистській Німеччині був свій хлопчик-герой, що загинув у юному віці заради ідеї. І так завжди, бо цей образ – один із найвигідніших для машини пропаганди. А чи не час усю цю історію просто забути? Віддати належне невинно занепалій дитині і більше не використовувати у вигляді доказу чогось, неважливо, чи жадібності куркулів чи жахів СРСР.

14 листопада 1918 року народився Павлик Морозов - мабуть, найвідоміший піонер-герой. До цієї дати ми зібрали разом п'ять основних фактів з біографії цього хлопчика, котрий увійшов у історію зрадником своїх родичів.
Батьки
Павло Морозов народився у селі Герасимівка Туринського повіту Тобольської губернії. Мати майбутнього «героя», за словами знайомих, була «обличчям гарна і дуже добра». Його батько Трохим дружину та дітей своїх частенько бив. А потім і зовсім покинув сім'ю, пішовши до іншої жінки, яка жила неподалік. радянська влададала Трохимові Морозову посаду голови місцевої сільради. Посадою цієї він відверто зловживав: брав собі речі, конфісковані у розкуркулених, і торгував довідками, що дозволяють їхати «кулакам» з місця заслання. На одній із таких довідок Трохим Морозов і потрапив у 1931 році. Його взяли під слідство та судили. Свідком на процесі був 13-річний Павлик, він дав проти свого батька свідчення. Ось витяг з них:
«Дядечку, мій батько творив явну контрреволюцію, я як піонер зобов'язаний про це сказати, мій батько не захисник інтересів Жовтня, а всіляко намагається допомагати кулаку втекти, стояв за нього горою, і я не як син, а як піонер прошу притягнути до відповідальності мого батька, бо надалі не дати звичку іншим приховувати кулака і явно порушувати лінію партії, і ще додам, що мій батько зараз привласнить куркульське майно, взяв ліжко кулака Кулуканова Арсенія (чоловік сестри Т. Морозова і хрещений батько Павла) взяти стог сіна…».
Трохим Морозов визнали винним і дали йому 10 років таборів. У обвинувальному висновку було сказано:
«Будучи головою сільради, дружив із кулаками, вкривав їх господарства від оподаткування, а після виходу зі складу сільради сприяв втечі спецпереселенців шляхом продажу документів».
Трохим Морозов спрямовано будівництво Біломорканалу. Через три роки його звільнили – «за ударну працю». Вийшовши на волю, він оселився у Тюмені.
Життя

Павлик Морозов (у центрі, у кашкеті) з однокласниками; поряд, з прапором - Данило Морозов (1930)
Вчителька Павла згадувала про бідність у їхньому селі:
«Школа, якою завідувала, працювала у дві зміни. Про радіо, електрику ми тоді й гадки не мали, вечорами сиділи при лучині, гас берегли. Чорнил і не було, писали буряковим соком. Бідність взагалі була жахлива. Коли ми, вчителі, почали ходити по домівках, записувати дітей до школи, з'ясувалося, що у багатьох жодного одягу немає. Діти на полатях сиділи голі, ховалися деяким ганчір'ям. Малята залазили в піч і там грілися в золі. Організували ми хату-читальню, але книжок майже не було, дуже рідко приходили місцеві газети».
У таких важких умовах Павло Морозов мав забезпечувати сім'ю, після того, як батько пішов, виявився старшим чоловіком у будинку.
Зрада
Після того, як батька Павлика посадили, хлопчик здійснив ще ряд «подвигів» щодо своїх близьких. Він повідомив "куди треба" про хліб, який приховав сусід. Звинуватив чоловіка своєї тітки у крадіжці державного зерна і заявив, що частина викраденого перебуває у його діда. Розповів, що його дядько вкрив частину майна від конфіскації. Наслідуючи свою репутацію, підліток разом із представниками сільради брав участь в акціях з розшуку «продовольчих надлишків», які підлягають вилученню у «кулаків».
Смерть
За офіційною версією, 3 вересня 1931 року мати Павлика поїхала із села продавати теля. Підліток разом зі своїм рідним братом Федором пішли до лісу за ягодами, де пізніше їх і знайшли – зарізаними.
З протоколу огляду місця події:
«Морозов Павло лежав від дороги на відстані 10 метрів, головою на схід. На голові одягнений червоний мішок. Павлу було завдано смертельного удару в черево. Другий удар нанесений у груди біля серця, під яким перебували розсипані ягоди журавлини. Біля Павла стояв один кошик, інший відкинутий убік. Сорочка його у двох місцях прорвана, на спині кров'яна багряна пляма. Колір волосся - русявий, обличчя біле, блакитні очі, відкриті, рот закритий. У ногах дві берези (…) Труп Федора Морозова знаходився за п'ятнадцять метрів від Павла в болоті та дрібному осиннику. Федорові було завдано удару в ліву скроню палицею, права щока забруднена кров'ю. Ножем завдано смертельного удару в черево вище за пупок, куди вийшли кишки, а також розрізана рука ножем до кістки».
Слідство встановило, що вбивцями виявились двоюрідний брат Павлика - Данило, його дід Сергій Морозов та бабуся Ксенія Морозова. Організатором злочину визнали дядька піонера-героя. Всі вони були засуджені до вищої міри. Розстріляли й отця Павлика, хоча на той час він був далеко, на Півночі.
Пам'ять
Після загибелі дітей матері Морозова як компенсацію дали квартиру в Криму. Вона багато їздила країною з розповідями про подвиги сина. Померла вона у своїй квартирі, набитій бюстами Павлика.
Ім'я Павлика Морозова було надано герасимівському та іншим колгоспам, школам, піонерським таборам, дружинам і занесено першим до Книги пошани Всесоюзної піонерської організації ім. В.І. Леніна. Першому піонеру-героєві були встановлені пам'ятники у Москві, у селі Герасимівка та у Свердловську. Про нього складалися вірші та пісні, було написано однойменну оперу, і навіть намагалися зняти кіно. У Челябінську його ім'я й досі носить дитяча залізниця.
джерело