Пушкін А. С. Мідний вершник, 1833 р. Метод - реалістичний.
Жанр – поема.
Історія створення . Поема «Мідний вершник» була написана в Болдіні восени 1833 року. У цьому творі Пушкін описує одну з найстрашніших повеней, що сталася в 1824 році і завдала страшних руйнувань місту.
У творі «Мідний вершник» два головних героя: Петро I, присутній у поемі у вигляді статуї Мідного вершника, що оживає, і дрібний чиновник Євген. Розвиток конфлікту з-поміж них визначає основну думку твори.
Сюжет. Твір відкривається «Вступом», у якому славиться Петро Великий та її «творіння» — Петербург. У першій частині читач знайомиться з головним героєм – чиновником на ім'я Євген. Він лягає, але не може заснути, розважений думками про своє становище, про те, що з річки, що прибуває, зняли мости і що це на два-три дні розлучить його з коханою Парашею, яка живе на іншому березі. Думка про Парашу народжує мрії про одруження і про майбутнє щасливе і скромне життя в колі сім'ї, разом з коханою та коханою дружиною та дітьми. Нарешті, заколисаний солодкими думками, Євген засинає.
Однак незабаром погода псується і весь Петербург опиняється під водою. У цей час на Петровій площі верхи на мармуровій статуї лева сидить нерухомий Євген. Він дивиться на протилежний берег Неви, де зовсім близько від води живуть у своїй бідній хатці його кохана зі своєю матір'ю. Спиною до нього, височіючи над стихією, «коштує з простягненою рукою кумир на бронзовому коні».
Коли вода спадає, Євген виявляє, що Параша та її мати загинули, а їхній будинок зруйнований, і втрачає розум. Майже через рік Євген живо згадує повінь. Випадково він опиняється біля пам'ятника Петру Великому. Євген у гніві загрожує пам'ятнику, але раптом йому здається, що обличчя грізного царя звертається до нього, а в очах його сяє гнів, і Євген кидається геть, чуючи за собою важкий тупіт мідних копит. Всю ніч нещасний кидається містом, і йому здається, що вершник з важким тупотом скаче за ним всюди.
П роблематика. Жорстоке зіткнення історичної необхідності із приреченістю приватного особистого життя.
Проблема самодержавної влади та знедоленого народу
«Куди ти скачеш, гордий кінь, і де ти опустиш копита?» - Питання про майбутнє російської держави.
Декілька тематично-емоційних ліній: апофеоз Петра і Петербурга, драматичне оповідання Євгена, авторський ліризм.
Задум:символічне зіткнення двох полярно-протилежних сил - рядової маленької людини та необмеженої могутньої сили самодержавної держави
Євген Образ сяючого, жвавого, пишного міста змінюється в першій частині поеми картиною страшної, руйнівної повені, виразними образами бурхливої стихії, над якою людина не має влади. Стихія змітає все на своєму шляху, несучи в потоках вод уламки будов і зруйнованих мостів, «пожитки блідої злиднів» і навіть труни «з розмитого цвинтаря». Серед тих, чиє життя зруйнувало повінь, виявляється і Євген, про мирні турботи якого автор говорить на початку першої частини поеми. Євген «людина звичайна» («маленька» людина): вона не має ні грошей, ні чинів, «десь служить» і мріє влаштувати собі «притулок смиренний і простий», щоб одружитися з коханою дівчиною і пройти з нею життєвий шлях.
У поемі не зазначені ні прізвище героя, ні його вік, нічого не йдеться про минуле Євгена, його зовнішність, риси характеру. Позбавивши Євгена індивідуальних прикмет, автор перетворює його на пересічну, безлику людину з натовпу. Однак в екстремальній, критичній ситуації Євген ніби прокидається від сну, і скидає з себе маску «нікчемності» і виступає проти «мідного боввана».
Петро I Починаючи з другої половини 1820-х років, Пушкін шукає відповідь на запитання: чи може самодержавна влада бути реформаторською та милосердною? У зв'язку з цим він художньо досліджує особу та державну діяльність «царя-реформатора» Петра I.
Тема Петра була для Пушкіна болісно-болісною. Протягом свого життя він неодноразово змінював ставлення до цього епохального для російської історії образу. Наприклад, у поемі «Полтава» він славить царя-переможця. У той самий час у пушкінських конспектах праці «Історія Петра I» Петро виступає як як державний діяч і цар-трудівник, а й самовладний деспот, тиран.
Художнє дослідження образу Петра Пушкін продовжує і «Медном вершнику». Поема «Мідний вершник» завершує у творчості А. С. Пушкіна тему Петра I. Величний вигляд царя-перетворювача малюється в перших же, одинично урочистих, рядках поеми:
На березі безлюдних хвиль
Стояв він, дум великих сповнень,
І в далечінь дивився.
Монументальній фігурі царя автор протиставляє образ суворої та дикої природи. Картина, і натомість якої постає маємо постать царя, безрадісна. Перед поглядом Петра річка, що широко розкинулася, що неслася в далечінь; довкола ліс, «невідомий променям у тумані захованого сонця». Але погляд імператора спрямований у майбутнє. Росія має утвердитись на берегах Балтики — це необхідно для процвітання країни. Доказом його історичної правоти стає виконання «дум великих». Через сто років, коли починаються сюжетні події, «град Петров» став «повночним» (північним) «дівом». На парадах в'ються «прапори переможні», на берегах «громади стрункі тісняться», до «багатих пристаней» приходять кораблі «натовпом з усіх кінців землі».
У картині Петербурга непросто міститься у відповідь план Петра, у ній оспівується державна міць Росії. Це урочистий гімн її слави, краси, царської могутності. Враження створюється за допомогою піднесених епітетів («град» — юний, пишний, гордовитий, стрункий, багатий, строгий, сяючий, непохитний), посилених антитезою з «пустельною» ворожою людині природою і з «бідним», убогим» її «пасиком» малою людиною. Якщо хати чухонців «чорніли… тут і там», ліс був «невідомим», сонячним променям, а саме сонце заховано «в тумані», то головною характеристикою Петербурга стає світло. (блиск, полум'я, сяйво, золоті небеса, зоря).
Сама природа прагне прогнати ніч, настали «вішні дні» для Росії; одичний зміст зображеної картини підтверджує і п'ятиразове повторення в авторській мові захопленого "люблю".
Авторське ставлення до Петра Великого неоднозначне . З одного боку, на початку твору Пушкін вимовляє захоплений гімн твору Петра, освідчується в любові до «юного граду», перед блиском якого «померкла стара Москва». Петро в поемі постає як "Кумир на бронзовому коні", як "потужний володар долі".
З іншого — Петро-самодержець представлений у поемі над якихось конкретних діяннях, а символічному образі Мідного вершника як уособлення нелюдської державності. Навіть у тих рядках, де він захоплюється Петром і Петербургом, вже чути інтонацію тривоги:
О потужний володар долі!
Чи не так ти над безоднею,
На висоті, вуздечка залізна
Росію підняв дибки?
«Гордим бовваном» постає цар і перед Євгеном. І цьому бовванові протиставлено живу людину, «чоло» якої горить від дикого хвилювання, у серці відчувається «сором'янина», «полум'я», душа «кипить».
Конфлікт . Конфлікт «Мідного вершника» полягає у зіткненні особистості з неминучим ходом історії, у протистоянні колективної, суспільної волі (в особі Петра Великого) та волі особистої (в особі Євгена). Які ж дозволяє Пушкін цей конфлікт?
Думки критиків про те, на чиєму боці Пушкін, розійшлися. Одні вважали, що поет обгрунтував право держави розпоряджатися життям і стає на бік Петра, оскільки розуміє необхідність і користь його перетворень. Інші вважають жертву Євгена невиправданою та вважають, що симпатії автора цілком і повністю на боці «бідного» Євгена.
Найбільш переконливою є третя версія: Пушкін вперше в російській літературі показав всю трагічність та нерозв'язність конфлікту між державою та державними інтересами та інтересами приватної особистості.
Пушкін зображує трагічний конфлікт двох сил (особистості та влади, людини і держави), кожна з яких має свою правда, але обидві ці правди обмежені, неповні. Петро правий як государ, за ним і на його боці — історія. Євген правий як звичайна людина, за нею і на її боці — гуманність і християнське співчуття
Сюжетно поема завершена, герой загинув, але залишився і переданий читачам центральний конфлікт, не дозволений і насправді, залишився антогонізм «верхів» та «низів», самодержавної влади та знедоленого народу.
Символічна перемога Мідного вершника над Євгеном – перемога сили, але не справедливості. Залишилося питання» «Куди ти скачеш, гордий кінь, і де ти опустиш копита?» Це метафорично виражене головне питання для автора, питання майбутньому російської держави.
(Пошук відповіді) Проблема народу і влади, тема милосердя - в «Капітанській доньці». Навіть у смутні часи необхідно зберегти честь та милосердя.
«…Найкращі та найміцніші зміни є ті, які походять від поліпшення вдач, без будь-яких насильницьких потрясінь».
Людські взаємини мають будуватися на повазі та милосерді
Добро життєтворно
Образ природної стихії у поемі А. С. Пушкіна «Мідний вершник»
"Мідний вершник" - перша в російській літературі урбаністична поема. Проблематика поеми складна та багатогранна. Поема - своєрідне роздум поета про долю Росії, про її шлях: європейський, пов'язаний з реформами Петра, і самобутній російській. Ставлення до діянь Петра та до міста, яке він заснував, завжди було неоднозначним. Історія міста представлялася у різноманітних міфах, легендах та пророцтвах. В одних міфах Петро поставав «батьком Батьківщини», божеством, який заснував якийсь розумний космос, «прславний град», «любовну країну», оплот державної та військової могутності. Ці міфи виникли у поезії та офіційно заохочувалися. У інших міфах Петро був породженням сатани, живим антихристом, а Петербург, заснований ним, — містом «неросійським», сатанинським хаосом, приреченим неминуче зникнення.
Пушкін створив синтетичні образи Петра та Петербурга. Вони обидві концепції доповнили одне одного. Поетичний міф про заснування міста розгорнутий у вступі, орієнтованому на літературну традицію, а міф про його руйнування, затоплення - у першій та другій частинах поеми.
Дві частини повісті зображують два заколоти проти самовладдя: заколот стихій та заколот людини. У фіналі обидва ці заколоти будуть переможені: упокориться бідний Євген, який ще недавно відчайдушно загрожував Мідному вершнику, повернеться у своє русло розлючена Нева.
Цікаво в поемі виявлено саме буяння стихії. Нева, колись поневолена, "взята в полон" Петром, не забула своєї "старовинної ворожнечі" і з "марною злобою" повстає на поневолювача. "Переможена стихія" намагається розтрощити свої гранітні пута і йде нападом на "стрункі громади палаців і веж", що виникли за думкою самодержавного Петра. Місто перетворюється на фортецю, обложену Невою.
Річка Нева, на якій лежить місто, обурена та буйна:
Вранці над її берегами
Тиснився купами народ,
Милуючись бризками, горами
І піною розлючених вод.
Але силою вітру від затоки
Перегороджена Нева
Назад йшла , гнівна, бурлива,
І затоплювала острови.
… З обуреної глибини
вставали хвилі і злилися,
Там буря вила,
Там носилися уламки.
Розповідь про повінь набуває фольклорно-міфологічне забарвлення. Розлючена Нева порівнюється то з розлюченим «звіром», то з «злодіями», що лізуть у вікна, то зі «лиходієм», що увірвався в село «з лютою зграєю своєю». У поемі є і згадка про річкове божество, з ним порівнюється буйство стихії:
… води раптом
Втекли в підземні підвали,
До ґрат ринули канали,
І сплив Петропіль як тритон,
По пояс у воду занурений.
На хвилину здається, що "переможена стихія" тріумфує, що за неї сама Доля: «Народ\ Зріє божий гнів і страти чекає. \ На жаль! все гине...»
Бунт стихії, зображений Пушкіним, допомагає розкрити ідейно-художню своєрідність твору. З одного боку, Нева, водна стихія – частина урбаністичного пейзажу. З іншого боку, гнів стихії, її міфологічне забарвлення, нагадують читачеві про подання Петербурга як сатанінського міста, неросійського, приреченого на знищення. Ще одна функція пейзажу пов'язана з образом Євгена, маленької людини. Повінь руйнує скромні мрії Євгена. Воно виявилося згубним не для центру міста та його мешканців, а для бідноти, що оселилася на околицях. Для Євгена Петро — не «державець напівсвіту»,а всього лише винуватець лих, що обрушилися на нього, той, «... чиєю волею фатальний \ Під морем місто заснувалося ...»,хто не враховував долю маленьких, не захищених від лиха людей.
Навколишня дійсність виявилася ворожою для героя, він беззахисний, але Євген виявляється гідним як співчуття і співчуття, а й у певний момент викликає захоплення. Коли Євген загрожує «гордовитому бовванові», його образ набуває рис справжньої героїчності. У ці хвилини жалюгідний, смиренний мешканець Коломни, що втратив дах, жебрак волоцюга, одягнений у зітлілі лахміття, зовсім перероджується, у ньому вперше спалахують сильні пристрасті, ненависть, відчайдушна рішучість, воля до помсти.
Проте Мідний Вершник досягає своєї мети: Євген упокорюється. Другий заколот переможений, як і перший. Як після буйства Неви "у порядок колишній усе увійшло". Євгеній знову став найменшим з нікчемних, і навесні його труп, як труп
волоцюги, рибалки поховали на пустельному острові, "заради бога".
ЄДІ Пушкін «Мідний вершник»
Прочитайте наведений фрагмент тексту та виконайте завдання B1-B7; C1-С2.
Виконайте завдання В1-В7. Запишіть вашу відповідь у вигляді слова, поєднання слів або послідовності цифр.
Тоді, на площі Петровій,
Де будинок у кутку піднісся новий,
Де над піднесеним ганком
З піднятою лапою, як живі,
Стоять два лева сторожові,
На звірі мармуровим верхом,
Без капелюха, руки стиснувши хрестом,
Сидів нерухомий, страшенно блідий
Євген. Він боявся, бідний,
Не за себе. Він не чув,
Як піднімався жадібний вал,
Йому підошви підмиваючи,
Як дощ йому в обличчя хльостав,
Як вітер, буйно завиваючи,
З нього і капелюх раптом зірвав.
Його відчайдушні погляди
На край один наведено
Нерухомо були. Немов гори,
З обуреної глибини
Вставали хвилі там і злилися,
Там буря вила, там гасали
Уламки ... Боже, боже! там -
На жаль! близько до хвиль,
Майже біля затоки —
Паркан нефарбований, та верба
І старий будиночок: там віне,
Вдова та дочка, його Параша,
Його мрія…. Або уві сні
Він це бачить? чи вся наша
І життя ніщо, як сон порожній,
Насмішка неба над землею?
І він, ніби зачарований,
Начебто до мармуру прикутий,
Зійти не може! Навколо нього
Вода і більше!
І звернений до нього спиною
У непохитній висоті,
Над обуреною Невою
Стоїть із простягненою рукою
Кумир на бронзовому коні.
В 1. Вкажіть жанр твору
В 2.У якому місті відбуваються події, описані у цьому творі?
Відповідь: __________________________________
ВЗ.У «Мідному вершнику» Пушкін створив узагальнений художній образ Євгена як «маленьку людину». Яким терміном прийнято називати такі образи?
Відповідь: __________________________________
В 4.У наведеному фрагменті О.С. Пушкін використовує прийом, заснований на повторенні однорідних приголосних звуків. Назвіть його.
… Немов гори,
З обуреної глибини
Вставали хвилі там і злилися,
Там буря злилася, там гасали
Уламки…
Відповідь: __________________________________
В 5.А.С.Пушкін називає Петра I «кумиром на бронзовому коні». Вкажіть стежок, що є заміною власного імені описовим оборотом »
Відповідь: __________________________________
О 6.Назвіть образотворчий засіб мови, заснований на зіставленні предметів або явищ.
… чи вся наша
І життя ніщо, як сон порожній,
Насмішка неба над землею?
Відповідь: __________________________________
О 7.Поет у «Мідному вершнику» сприймає повінь як як природне явище, а й як аналог життєвих бур та поневірянь. Як називається такий знаковий образ, сенс якого виходить за межі предметного значення?
Відповідь: __________________________________
Для виконання завдань С1 і С2 дайте відповідь на запитання в обсязі 5-10 пропозицій. Спирайтеся на авторську позицію, при необхідності викладайте свою думку. Аргументуйте відповідь, спираючись на текст твору. Виконуючи завдання С2, підберіть для порівняння два твори різних авторів (в одному з прикладів припустимо звернення до твору автора, якому належить вихідний текст); вкажіть назви творів та прізвища авторів; обґрунтуйте Ваш вибір та зіставте твори із запропонованим текстом у заданому напрямку аналізу.
Відповіді записуйте чітко і розбірливо, дотримуючись норм мови.
З 1. Яку роль цьому фрагменті грає опис різних природних явищ?
(З 1.Як змінилася доля Євгена під вплив руйнівної повені?)
С2.У яких творах російської літератури природні сили беруть участь у долях героїв, як й у «Мідному вершнику», й у чому їх роль подібна?
Як у поемі А.С. Пушкіна «Мідний вершник» могутність держави протиставлена трагедії «маленької людини» Євгена?
Використовуємо цитати та терміни!
1. У вступі необхідно сказати про час написання твору, про тематику чи проблематику поеми, назвати конфлікт твору, який позначений у темі.
2. У більшості твори розкриваємо основний конфлікт твори.
- Величний образ Петра у вступі до поеми. Уславлення державної влади Росії. Історична необхідність заснування міста.
— Трагедія «маленької людини» Євгена.
— Символічне зіткнення двох полярно-протилежних сил – рядової маленької людини та необмеженої могутньої сили самодержавної держави в образах Мідного вершника та Євгена.
Вирішення конфлікту. Перемога сили, але не справедливості.
3. Наприкінці:
— конкретна відповідь на запитання, заявлене у темі. (Як…? - Символічно в образах повені як аналога життєвих бур та поневірянь. Символічно в образах мідного вершника і загнаного Євгена, що упокорився.
У 1833 році Олександр Сергійович Пушкін вже позбувся надій на освічене правління Миколи I, коли свої міркування про долю народу та пугачівського бунту представив у своєму романі «Капітанська дочка», коли він проїхав через усю Росію до Оренбурга. У результаті він усамітнюється в маєтку дружини Болдіне, щоб зібратися з думками, де й створює поему "Мідний вершник", яку присвячує реформатору Петру Першому Пушкін називає свій твір «петербурзької повістю» (в чернетках - «сумне оповідання» і «сумне переказ») і наполягає на тому, що «пригода, описана в цій повісті, заснована на істині».
У «Мідному вершнику» Пушкін ставить два найактуальніших для свого часу питання: про суспільні протиріччя та про майбутнє країни. Для цього він показує минуле, сьогодення та майбутнє Росії як нерозривне ціле. Поштовхом до створення поеми можна вважати знайомство Пушкіна з третиною поеми польського поета Адама Міцкевича «Дзяди», у додатку до якої був віршований цикл «Петербург».
Туди входив вірш «Пам'ятник Петру Великому» і ще кілька віршів, які містять найжорстокішу критику миколаївської Росії. Міцкевич ненавидів самодержавство і різко негативно ставився до Петра I, якого вважав фундатором сучасної російської державності, а пам'ятник йому називає «глибою тиранії».
Російський поет протиставив у «Мідному вершнику» поглядам польського поета свою філософію історії. Інтерес до петровської епохи був у Пушкіна дуже величезний. Він цінував прогресивну діяльність Петра, але вигляд царя вимальовується у двох планах: з одного боку, це реформатор, з іншого - самовладний цар, який змушує коритися собі батогом і ціпком.
Глибока за змістом поема «Мідний вершник» було створено найкоротший термін - з 6 по 31 жовтня 1833 року. Сюжет розгортається навколо Євгена, бідного чиновника, який кинув виклик статуї імператора - засновника Петербурга. Ця зухвалість «маленької людини» пояснюється потрясінням, яке зазнав герой, коли після повені в Петербурзі втратив свою наречену Парашу, яка опинилася в зоні повені.
Всі події, описані в поемі, розгортаються навколо головних героїв: їх двоє - дрібний чиновник Євген і цар Петро I. Вступ до поеми є розгорнутою експозицією до образу Петра: і з'ясування історичної ролі государя, і його діяльності. Тема прославлення Петра у вступі перейнята вірою у майбутнє Росії, вона звучить патетично. Також урочисто звучить і початок першої частини, де поет прославляє юний «град Петров».
Але поряд з государем виявляється бідний чиновник, який мріє про повсякденне - про сім'ю та скромний достаток. На відміну від інших «маленьких» людей (Виріна з Башмачкіна з «Шинелі»), драма Євгена в «Мідному вершнику» полягає в тому, його особиста доля втягнута в кругообіг історії і пов'язана з усім ходом історичного процесу в Росії. У результаті Євген протистоїть цареві Петру.
Повінь – центральний епізод твору. Сенс повені - бунт природи проти творіння Петра. Шалена злість стихії, що збунтувалася, безсила зруйнувати місто Петра, але це стає лихом для соціальних низів Петербурга. Тому в Євгенії прокидаються бунтівні почуття, і він кидає закид небу, яке створило людину надто безсилою. Пізніше, втративши кохану, Євген божеволіє.
Через рік під час такої самої негоди, що й перед повінню 1824 року, Євген згадує все пережите і бачить на «площі Петрової» винуватця всіх своїх нещасть - Петра. Рятуючи Росію, Петро підняв її дибки над безоднею і своєю волею заснував місто над морем, і це приносить загибель в життя Євгена, який тягнув свій жалюгідний вік. А гордовитий бовван стоїть, як і раніше, на непохитній вершині, не рахуючи потрібним навіть поглянути у бік нікчемних людей.
Тоді в душі Євгена народжується протест: він припадає до ґрат і зло шепоче свої погрози. Мовчазний бовван перетворюється на грізного царя, який переслідує своїм «важко-дзвінким стрибанням» Євгена, зрештою змусивши його змиритися. Заколот «маленької людини» проти Петра переможений, а труп Євгена похований на пустельному острові.
Поема відкриває читачеві ставлення поета-гуманіста, який визнає за кожним право бути щасливим, до жорстокого придушення заколоту. Автор навмисно викликає співчуття до долі «бідного Євгена», перемеленого історичними обставинами, а фінал звучить немов скорботний реквієм, немов гірка луна патетичного прологу.
- «Мідний вершник», короткий зміст частинами поеми Пушкіна
- «Капітанська донька», короткий зміст за розділами повісті Пушкіна
Попередній перегляд:
ТЕМА:
Поема «Мідний вершник». Петербурзька повість.
Ціль:
- Розуміння ідейно-художнього своєрідності поеми.
- Розкрити протистояння Мідного вершника та Євгена у поемі;
- Розвивати навички аналітичної роботи з художнім текстом,
- вміння аналізувати думки та почуття не тільки автора твору, а й свої;
- Показати учням незмінну цінність поеми та інтерес А.С.Пушкіна до історичного минулого Росії
Поема «Мідний вершник» була написана вжовтні 1833 року у Болдіно, але відразу не могла бути опублікована з причин цензурного характеру. Надруковано було лише через рік після смерті поета В. А. Жуковським з деякими правками. У повному вигляді її видав П. В. Анненков у 1857 році.
У цьому творі,жанр якого Пушкін визначив якпетербурзьку повість, продовжується осмисленняособистості Петра I як государя та людини, його ролі у становленні та розвитку Росії. Пушкін невипадково звертається до образу Петра, що у його інтерпретації стає свого родусимволом свавільної, самодержавної влади. Попри все Петро будує Петербург на болотах, щоб«звідси загрожувати шведу». Цей вчинок постає в поемі найвищим проявом самодержавної волі володаря, який всю Росію «підняв дибки».
Звернення до теми Петра I, створеного ним міста, яке стало «вікном до Європи», відбувалося на тлі гострих дискусій щодо шляхів розвитку країни. Противники діяльності імператора, його реформ вважали, що, будуючи нове місто, що відіграло вирішальну роль у прискоренні європеїзації Росії, посиленні політичної та військової її могутності, Петро не порахувався з природними, природними умовами місцевості, де Петербург був зведений. До таких природних умов відносили заболоченість, а також схильність Неви до повеней. Петербургу протиставляли першопрестольну Москву, яка створювалася не з волі та проекту однієї людини, нехай навіть і наділеної величезною владою, але за Божественним промислом. Повінь, що трапилася в Петербурзі на початку 1820-х років і спричинила великі людські жертви, розглядалася як помста природних стихійних сил за скоєне насильство. Такою була одна точка зору.
Композиція поеми. У поемі піднімається ціла низка філософських, соціальних та моральних проблем. Їхньому рішенню підпорядкована чітка композиція. У двох основних частинах розкривається основнийконфлікт поеми : природної стихії, державної могутності та інтересів окремої особистості Картини петербурзького лиха передані динамічно, зримо.
Пушкін любить Петербург, милується його красою та генієм архітекторів, але тим не меншена місті протягом століть лежить божа кара за те первісне самовладдя, яке було виражено Петром на підставі міста на місці, непридатному для цього. І повені - це лише покарання, свого роду «прокляття», що тяжіє над жителями столиці, нагадування мешканцям Вавилону про той злочин, який свого часу вони вчинили проти бога.
Сюжет Основна частина поеми вибудовується навколо долі звичайної, пересічної людини - Євгена та його нареченої Параші, чиї надії на просте сімейне щастя руйнуються внаслідок стихійного лиха.
Конфлікт поеми досягає апогею в сцені зіткнення божевільного Євгена, що втратив найдорожчий у його житті, з пам'ятником творцю Петербурга - Мідним вершником. Саме його, «будівника чудотворного», як він із злісною іронією величає «кумира на бронзовому коні», Євген вважає винуватцем свого нещастя.
Образ Євгена - це образ тієї самої «людини натовпу», яка не готова ще сприйняти свободу, яка не вистраждала її у своєму серці, тобто образ звичайного обивателя. "Мідний вершник" - це частина душі людини, її "друге я", яке саме по собі не зникає. Висловлюючись словами Чехова, людина має щодня «по краплі видавлювати з себе раба», виконувати невпинно духовну роботу (пор. з ідеєю, розвиненою Гоголем у «Шинелі», про те,що людина створена для високого призначення та не може жити мрієюпро придбання шинелі, тільки в цьому випадку він і заслуговує на високого імені Людина). Саме ці ідеї згодом втіляться у творчості Достоєвського, який «зсередини» опише бунт «маленької людини» - безплідний бунт «жебраків духом».
Ідея: « З Божою стихією царям не впоратися». Влада придушує особистість окремої людини, її інтереси, але не в змозі протистояти стихії та захиститися від неї. Стихія, що збунтувалася, повернула частину міста - «острів малий» - в початковий стан. Природна стихія - страшна і здатна мстити за свою поразку як переможцю, а й його нащадкам. Жертвою Неви, що збунтувалася, стали городяни, особливо бідні жителі островів.
ПИТАННЯ для самоперевірки.
Авторська позиція в поемі «Мідний вершник» викликала різні тлумачення у критиці та літературознавстві. Одні, посилаючись на У. Р. Бєлінського, вважали, що О. З. Пушкін образом Петра I доводить трагічне право держави розпоряджатися приватним життям людини (Б. М. Енгельгардт, Р. А. Гуковський, JI. П. Гроссман). Інші (В. Я. Брюсов, А. В. Македонов, М. П. Єрьомін та ін), знаходячи в поемі гуманістичну концепцію, вважають, що поет повністю перебуває на боці бідного Євгена. І нарешті, С. М. Бонді, Е. А. Маймін вбачають у «Мідному вершнику» «трагічну нерозв'язність конфлікту», згідно з якою А. С. Пушкін представляє самій історії зробити вибір між «правдами» Вершника та Євгена. Яка з названих інтерпретацій вам ближча і чому? Визначте свою думку на позицію автора.
У поемі «Мідний вершник» розкрито тему взаємин простої людини та влади. Використовується прийом символічного протиставлення Петра I (великого перетворювача Росії, засновника Петербурга) та Мідного вершника – пам'ятника Петру I (уособлення самодержавства, безглуздої та жорстокої сили). Тим самим поет підкреслює думку, що нероздільна влада однієї, навіть видатної людини не може бути справедливою. Великі діяння Петра відбувалися на благо держави, але часто були жорстокими по відношенню до народу, до окремої особистості: На березі безлюдних хвиль Стояв він, дум великих нулі, І вдалину дивився.
Перед ним широко Річка мчала; бідний човн Нею прагнув самотньо. По мохистих, топких берегах Чернелі хати тут і там. Притулок убогого чухонця; І ліс, невідомий променям, У тумані захованого сонця. Навколо шумів.
Пушкін, визнаючи велич Петра, відстоює право кожної людини на особисте щастя.
Зіткнення «маленької людини» - бідного чиновника Євгена - з необмеженою владою держави закінчується поразкою Євгена: І раптом стрімголов Бігти пустився. Здалося Йому, що грізного царя. Миттєво гнівом спалаху. Обличчя тихенько зверталося... І він площею порожній Біжить і чує за собою - Наче грому гуркотіння - Тяжко-дзвінке скакання По враженій бруківці, І, осяяний місяцем блідим. Простягнувши руку у висоті. За ним мчить Вершник Мідний На коні, що дзвінко-скаче; І всю ніч безумець бідний.
Куди стопи не звертав, За ним всюди Вершник Мідний З важким тупотом скакав. Автор співчуває герою, але розуміє, що бунт одинаки проти «потужного володаря долі» шалений і безнадійний.
- Художні особливості поеми.
«Мідний вершник» - один із найдосконаліших поетичних творів Пушкіна. Поема написана чотиристопним ямбом. Унікальність цього твору у тому, що автор подолав жанрові канони історичної поеми.
Петро не з'являється в поемі як історичний персонаж (він "кумир" - статуя), про час його царювання також нічого не сказано. Поет звертається не до витоків цієї епохи, а до її підсумків - до сучасності: На ґанку З піднятою лапою, як живі. Стояли леви сторожові, І просто у темній висоті Над огородженою скелею Кумир з простягненою рукою Сидів на бронзовому коні. Конфлікт, відбитий у поемі, підтримується стилістично.
Вступ, епізоди, пов'язані з "кумиром на бронзовому коні", витримані в традиції оди - самого державного жанру: І думав він; Звідси загрожувати ми шведу. Тут буде місто закладено Назло гордовитому сусідові. Природою тут нам судилося до Європи прорубати вікно. Ногою твердою стати при морі. Сюди за новими хвилями Всі прапори в гості будуть до нас, І запіваємо на просторі. Там, де йдеться про Євгенію, панує прозаїчність: «Одружуватися?
Мені? навіщо ж ні? Воно й тяжко, звичайно; Але що ж, я молодий і здоровий. Трудитися день і ніч готовий; Так собі влаштую Притулок смиренний і простий І в ньому Парашу заспокою. Пройде, можливо, рік-другий - Містечко отримаю, Параше Доручу сімейство наше І виховання хлопців ... І станемо жити, і так до труни Рука з рукою дійдемо ми обидва, І онуки нас поховають ... »
- Основний конфлікт поеми.
Основний конфлікт поеми – конфлікт між державою та особистістю. Втілюється він насамперед у образній системі: протиставленням Петра та Євгена. Образ Петра центральний у поемі. Пушкін пропонує в «Мідному вершнику» своє трактування особистості та державної діяльності Петра.
Автор зображує два лики імператора: у вступі Петро - людина і державний діяч: На березі безлюдних хвиль Стояв він, дум великих сповнений, І вдалину дивився. Ним керує ідея блага Батьківщини, а не свавілля. Він розуміє історичну закономірність і постає як рішучий, діяльний, мудрий правитель. В основній частині поеми Петро - пам'ятник першому російському імператору, що символізує самодержавну владу, готовий придушити будь-який протест: Жахливий він у навколишній імлі! Яка думка на чолі!
Яка сила в ньому прихована! Конфлікт історії та особистості розкривається через зображення долі звичайної людини. Хоча Євгенія дослідники не включають до галереї «маленьких людей», проте деякі типові риси таких героїв знаходимо у цьому образі. Протистояння людини і влади, особистості та держави – вічна проблема, однозначне рішення якої Пушкін вважає неможливим. У поемі імперія представлена як Петром, її творцем, втіленням її титанічної волі, а й Петербургом.
Незабутні строфи про Петербурзі найкраще дають можливість зрозуміти, що любить Пушкін у «Петро творіння». Все чаклунство цієї північної петербурзької краси в примиренні двох протилежних почав: Люблю зими твоїй жорстокій Нерухливе повітря і мороз. Біг санок уздовж Неви широкою. Дівочі обличчя яскравіші за троянди, І блиск, і шум, і гомін балів, А в годину гулянки холостий Шипіння пінистих келихів І пуншу полум'я блакитне. Люблю войовничу жвавість Потішних Марсових полів. Піхотних ратей і коней Одноманітну красу, У них струнко строєм строю Шматки цих прапорів переможних. Сяйво шапок цих мідних.
Наскрізь прострілених у бою. Люблю військову столицю. Твоїй твердині дим та грім. Коли північна цариця Дарує сина до царського дому. Або перемогу над ворогом Росія знову тріумфує, Або, зламавши свій синій лід, Нева до морів його несе І, чуючи весняні дні, тріумфує. Майже всі епітети парні врівноважують один одного. Чавун грат прорізується легким візерунком, громади пустельних вулиць «ясні», «світла» голка фортеці.
- Герої поеми.
У «Мідному вершнику» не два герої (Петро і Євген - держава і особистість), а три - це стихія Неви, що розбушувалась, їх спільний ворог, зображенню якого присвячена велика частина поеми. Російське життя і російська державність - безперервне і болісне подолання хаосу початком розуму та волі. У цьому полягає для Пушкіна сенс імперії. А Євген, нещасна жертва боротьби двох початків російського життя, - це не особистість, а лише обиватель, що гине під копитом коня імперії або в хвилях революції. Євген позбавлений індивідуальності: На той час з гостей додому Прийшов Євген молодий…
Ми будемо нашого героя звати цим ім'ям. Воно звучить приємно; з ним давно Моє перо ще й дружне. Прозвання нам його не потрібне. Хоча в минулі часи Воно, можливо, і блищало І під пером Карамзіна У рідних переказах прозвучало; Але нині світлом і мовою Воно забуте. Наш герой Живе у Коломні; десь служить, Дичить знатних і не тужить Ні про рідну рідну. Ні про забуту старовину. Петро стає йому тим «значним обличчям», яке з'являється у житті будь-якого «маленького людини», щоб зруйнувати його щастя.
Велич, державний масштаб образу Петра та нікчемність, обмеженість навколо особистих турбот Євгена підкреслюються композиційно. Монолог Петра у вступі (І думав він: «Отсюль загрожувати ми будемо шведу ...») протиставлений «думам» Євгена («Про що ж думав він? про те, / Що був він бідний ...»).
Літературознавець М. В. Алпатов стверджує, що всі критики, які писали про «Мідного вершника», вбачають у ньому зображення двох протиборчих початків, яким кожен з них давав своє тлумачення. Однак у основі «Медного вершника», вважає М. У. Алпатов, лежить значно складніша багатоступінчаста система образів. До її складу входять такі дійові особи: Петро з його «супутниками» Олександром, Мідним вершником та Петербургом. Стихія, яку деякі критики марно намагалися ототожнити з образом народу.
Народ. Євген. Поет, який, не виступаючи відкрито, незмінно присутній як один із дійових осіб. Поема в оцінці критиків та літературознавців. «Воля героя і повстання первісної стихії в природі - повінь, що вирує біля підніжжя Мідного вершника; воля героя і таке ж повстання первісної стихії у людському серці - виклик, кинутий у обличчя герою однією з незліченних, приречених смерть цієї волею, - ось сенс поеми» (Дн. Мережковський).
«Пушкіну вдалося побачити в петербурзькій повені та в нещасній долі бідного чиновника значну подію та розкрити в ньому коло уявлень, що далеко виходять за межі описаних подій. У цьому відношенні природно, що в поемі Пушкіна відбилися переживання поета, пов'язані і з подіями грудневого повстання, а також з ширшими проблемами російської та світової історії і, зокрема, романтичною темою індивіда щодо суспільства, природи і долі» ( М. Ст Алпатов). «Пушкін не розкриває докладніше погрози Євгена.
Ми так і не знаємо, що саме хоче сказати безумець своїм «Вже тобі!». Чи означає це, що «малі», «нікчемні» зуміють «уже» помститися за своє поневолення, приниження «героєм»? Чи що безголосна, безвільна Росія підніме «вже» руку на своїх володарів, які тяжко змушують відчувати свою фатальну волю? Відповіді немає ... Важливо те, що малий і нікчемний, той, хто нещодавно зізнавався смиренно, що «міг би бог йому додати розуму», чиї мрії не йшли далі скромного побажання: «Містечко випрошу», раптово відчув себе рівним Мідному Вершнику, знайшов у собі сили та сміливість загрожувати «державцю півсвіту» (В.Я. Брюсов). «Ми розуміємо збентеженою душею, що не свавілля, а розумна воля уособлені в цьому Мідному Вершнику, який, у невиразній висоті, з розпростертою рукою, як би милується містом…
І нам здається, що, серед хаосу і темряви цієї руйнації, з його мідних вуст виходить творить «хай буде!», а простягнена рука гордо наказує вщухнути розлюченим стихіям… І смиренним серцем визнаємо ми торжество спільного над приватним, не відмовляючись від нашого співчуття до страждання цього приватного…
При погляді на велетня, що гордо і непохитно підноситься серед загальної загибелі і руйнування і як би символічно здійснює собою незламність його творіння, ми хоч і не без здригання серця, але зізнаємося, що цей бронзовий гігант не міг вберегти долі індивідуальностей, забезпечуючи долю народу та держави ; що за нього історична необхідність і що його погляд на нас є вже його виправдання ... Так, ця поема - апофеоза Петра Великого, найсміливіша, найграндіозіша, яка могла тільки спасти на думку поету, цілком гідному бути співаком великого перетворювача Росії »(В. Р. Бєлінський).
0 / 5. 0
Олександр Сергійович Пушкін - видатний російський поет, класик Золотого віку. Його відомий "Мідний вершник", аналіз якого буде запропоновано нижче, є чудовим твором літератури.
Воно присвячене Петру Великому та її головному творінню - місту на Неві Санкт-Петербургу. Аналіз поеми "Мідний вершник" завжди дається дуже нелегко, тому що ставлення до великого реформатора та його дітища не у всіх однозначне. А.Пушкін - це майстер віршованої форми, і саме тому йому не склало особливих труднощів зобразити історію в саме такій формі.
«Мідний вершник»: аналіз поеми
Поема була створена у 1833 році. На той час думка самого автора про перетворення великого царя-будівельника змінилася, адже у Полтавській битві був герой саме Петро Перший. Поема спочатку не пройшла жорстоку цензуру Миколи 1, але згодом була допущена до публікації.
У центрі уваги два герої - юнак на ім'я Євген і сам Мідний вершник. Ця поема легко читається, що дозволяє швидко зробити аналіз. Мідний вершник - це той, кого звинувачує юнак у своїй біді (після сильної повені герой вдається до будинку коханої дівчини і бачить, що це стихійне лихо торкнулося і його долю Параші більше немає).
Про що йдеться у першій частині цієї віршованої повісті? У ній розповідається про прекрасний осінній Санкт-Петербурзі. Там живе молодий та працьовитий Євген, який дуже стурбований та засмучений своєю долею. У нього є улюблена дівчина - Параша, яку він не бачив протягом багатьох днів і дуже за нею сумував. Був звичайний день, Євген йшов із роботи додому і думав про Парашу. Вночі починається сильна повінь, після якої він і дізнається, що її коханої більше немає. Після цього випадку герой перестає "жити": він йде з роботи, з квартири, живе на пристані. Одного осіннього дня він йде з невідомої причини саме до Мідного вершника.
Мідний вершник (аналіз однойменної поеми великого російського класика А. Пушкіна завжди змушує замислитися кожного) велично височіє на Сенатській площі. Пушкін використовує прийоми уособлення, щоб показати зв'язок між героєм та пам'ятником. Євгену починає здаватися, що після його звинувачень сам Петро Великий женеться за ним (Євгенію чується стукіт копит, що мчать). Сам автор називає свого героя «божевільним», а Мідного вершника велично характеризує: «…він, дум великих сповнений».
Поема "Мідний вершник", аналіз і докладний розбір якої допоможуть поринути в атмосферу, що описується О.Пушкіним, - велика праця. Це стало можливим завдяки дивовижному почуттю стилю та слова, точним прийомам та грамотному узгодженню слів. Використання слов'янізмів надає твору справжній російський характері і підкреслює саме російську натуру Євгена (чоло, холодний), тоді як Петра Пушкін використовує зовсім інше стилістичне забарвлення слів - «державець напівсвіту». Поема "Мідний вершник" стала символічною для міста на Неві. Саме після появи цієї поеми, звертаючись до Санкт-Петербурга, почали говорити: «Красуйся, град Петров…»
Loading...