Повстання Чернігівського полку. Декабристи у Мотовилівці. Повстання чернігівського полку та урок історії

Південне суспільство і Слов'янське суспільство, що з'єдналося з ним, напружено чекали повстання. Південні декабристи дізналися про смертельну хворобу імператора Алекс-

андра I раніше, чий у Петербурзі. Фельд'єгері з Таганрога до Варшави проїжджали через південну станцію Умань та повідомили декабристу Волконському, що імператор при смерті. Крім того, жителі півдня раніше дізналися і про доноси на таємне суспільство, подані покійному імператору. Було ясно, що в обстановці міжцарства, що склалася, обов'язково відбудеться виступ таємного суспільства. За прийнятим раніше рішенням, першим мав виступати Петербург. І лише після сигналу з Петербурга, при звістці, що повстання в столиці не розбите, а має хоча б перший успіх, мали виступити південні війська. В обстановці міжцарства Постіль та його товариші напружено чекали звісток із півночі. Але звістки не приходили. Було вирішено, що Постіль та Барятинський за першої звістки про столичне повстання виїдуть до Петербурга і повстання на півдні піде під керівництвом Сергія Муравйова-Апостола. Відомості про доноси змушували передбачати можливість арештів. Сергій Муравйов-Апостол стояв з тієї точки зору, що початок арештів саме собою є сигналом до повстання. "Якщо хоча б один член буде взятий, я починаю справу", - писав Сергій Муравйов-Апостол Пестеля.

Очікуючи подій, Постіль подбав про безпеку «Руської Правди»: її вкрили у містечку Немирові, у майора Мартинова, потім у Кірнасівці, у братів Бобрищових-Пушкіних та Заїкіна. Конституційний проект мав знадобитися: його, за планами декабристів, треба було публікувати у загальну інформацію на початку повстання і тому треба було зберегти його за всяку ціну.

У цей напружений момент «Руську Правду» доводилося не лише приховувати від уряду, а й берегти від правої течії. Юшневський, що охолодів до суспільства, наполегливо вимагав знищення «Руської Правди». «Я важливу річ маю вам повідомити, - говорив доктор Вольф, який спішно прискакав від нього до Кірнасівки, - швидше велите спалити папери Пестеля» Але Бобрищеви-Пушкіни вирішили, що «крайньої небезпеки ще немає» і відмовилися знищити ру-

копис; однак для заспокоєння Юшневського та його прихильників розпустили чутку, що вже спалили «Руську Правду». Вночі вони закопали її неподалік Кірнасівки «під берег придорожньої канави». Вона була вирита лише 1826 -г. під час слідства над декабристами.

Але звістка про столичне повстання не приходила. Напруженість очікування зростала. І саме в цей момент у житті Південного таємного товариства відбулася несподівана подія, яка підірвала його плани. Начальство вимагало Пестеля з Лінців до Тульчина, де знаходився штаб II армії. Хоча наказ наказував явку в Тульчин усім полковим командирам. Ліжко і друг його Лорер, що не покидав його в ті дні, відчували щось недобре. «Чувши грозу, що наближається, але не бувши впевнені абсолютно в нашій загибелі, ми довго дошукувалися цього вечора якоїсь задньої думки, погано прихованого натяку в наказі по корпусу, але нічого не знайшли особливого, хіба те, що ім'я Пестеля було повторене в ньому. 3 рази», - пише у своїх «Записках» декабрист Лорер. Ліжко вирішив не їхати і сказав бригадному командиру: «Я не їду, я хворий... Скажіть Кисельову, що я дуже нездоровий і не можу з'явитися» (Пестель справді був нездоровий у той момент). Цієї тривожної ночі на 13 грудня Пестель то приймав, то знову відкидав якесь рішення. У ньому точилася глуха внутрішня боротьба. Тільки Лорер пішов від Пестеля, дізнавшись про його рішення не їхати до Тульчина, як до нього спішно - вже вночі-прибіг «пестелевий чоловік» із звісткою, що полковник знову передумав і в Тульчин їде. «Не осягаючи таких швидких змін, я швидко одягнувся і побіг до полковника... Він був уже одягнений по-дорожньому і коляска його стояла біля ґанку... «Я їду... Що буде, то буде», - зустрів він мене. ...»

Вирішивши їхати, Пестель узяв із собою отруту. У протоколі слідчого комітету записано: «Отрута взяла вона з собою для того, щоб, прийнявши її, врятувати себе насильницькою смертю від тортур, якою побоювалася».

Пестель, мабуть, обмірковував питання про сигнал до повстання. Відмова їхати до Тульчина була б відкритим викликом штабу, була б рівносильна дачі сигналу. Але було ще зарано. По-перше, припущення про арешт могли

виявитися безпідставними. По-друге, звісток із Петербурга ще приходило. Пестель попередив Лорера, що, може, надішле йому з дороги записку, і попрощався з ним. «...Ми обнялися, я провів його до коляски і, стривожений, повернувся до кімнати... Свічки ще горіли... Навколо була мертва тиша. Тільки гул коліс екіпажу, що від'їхав, тремтів у повітрі» .

13 грудня, при в'їзді на Тульчинську заставу, Постелю передали наказ чергового генерала II армії Байкова негайно з'явитися до нього. Пестель слухався. Байков оголосив його заарештованим і помістив у себе на квартирі, приставивши варту. З нагоди хвороби до нього допустили доктора Шлегеля - члена таємного суспільства. На квартирі Байкова бачився з ним і Волконський. "Не падайте духом", - сказав він Постелю по-французьки (Байков не розумів французької мови). «Будь спокійний, я ні в чому не зізнаюся, хоча б у шматочки мене підірвали, – рятуйте тільки «Руську Правду», – відповідав йому Пестель» .

Пестеля не відразу відвезли до Петербурга, він залишався Півдні під арештом до 26 грудня -14 днів. Весь цей час на питання слідства він відповідав повним запереченням, стверджуючи свою непричетність до будь-якого таємного суспільства.

Чому Пестель не наказав про початок виступу? Він міг це зробити.

На це питання важко відповісти. Найімовірніше така відповідь: спочатку він не віддав наказу про повстання, тому що чекав вести про початок повстання в Петербурзі. Лише 23 грудня Пестель, вже під арештом, дізнався про повстання 14 грудня. Але це була звістка не про початок повстання, а про поразку повстання. Пестель завжди вважав, що повстання Півдні немає самостійного значення. Воно було потрібне лише для підтримки повстання у столиці. Брати до рук владу можна лише у Петербурзі. Повстання на місцях мали, на його думку, значення лише як підтримка повстання у центрі. Але підтримувати вже не було чого. Повстання було розгромлено. Плани впали. Мабуть,

саме тому Пестель так і не наказав про виступ. Звичайно, йому потрібна була звістка не просто про повстання, що перемогло, а хоча б про почате і триваюче, ще не переможене повстання. Але крах повстання був для нього зрозумілим.

Найбільш діяльними членами Південного товариства, в руках яких після арешту Пестеля залишалася велика кількість організаційних ниток, були керівники Васильківської управи – Сергій Муравйов-Апостол та Михайло Бестужев-Рюмін. Членам таємного товариства необхідно було послати до столиці свого гінця для зв'язку в такий відповідальний момент. Сергій Муравйов-Апостол зі своїм братом Матвієм виїхали 24 грудня з Василькова до Житомира до корпусного командира генерала Рота під приводом привітання його зі святом; справжньою ж причиною була необхідність виклопотати у корпусного командира відпустку другу Муравйова-Апостола - Бестужеву-Рюміну, поручика Полтавського полку, який на той час стояв у Бобруйску. Бестужев-Рюмін приїхав для цього до Муравйова-Апостола у Васильків. Саме він намічався зв'язковим до столиці. Колишнім семенівським офіцерам в армії відпусток не давали, і отримати його для Бестужева Сергій Муравйов-Апостол сподівався тільки як виняток (був і привід: у Бестужева-Рюміна в Москві щойно померла мати, і йому треба було побачитися з батьком). При в'їзді до Житомира Муравйови-Апостоли дізналися найважливішу для них звістку: 14 грудня у Петербурзі відбулося повстання. Їм повідомив про це сенатський кур'єр, який розвозив присяжні листи. Ця звістка була б безперечним сигналом до південного повстання, якби йшлося про повстання, ще не пригнічене. Але кур'єр повідомляв взагалі про повстання, йдеться про розгром повстання урядом Миколи I.

Щоправда, Сергій Муравйов-Апостол і раніше завжди розходився з Постілем в оцінці місця повстання. Він думав, що починати можна не в столиці, а будь-де. Проте в ситуації, що склалася, відразу прийняти рішення було важко. Сергій Муравйов-Апостол вагався. З Житомира обидва брати поїхали до Трояна, звідти- в Любар до Артамона Муравйова, члена Південного товариства, командира гусарського Охтирського.

полку, який давно обіцяє підняти свій полк першим на початку повстання. Кавалерійські війська були особливо потрібні повстання. Артилерією Південне суспільство мало: більшість «слов'ян» були артилеристами. Чернігівський полк був піхотним; кавалерійським прикриттям артилерії мав командувати Артамон Муравйов. Але розгром столичного повстання сплутав усі карти: більшість членів Південного товариства почали відмовлятися від виступу. Пропозиція Муравйова-Апостола не зустріла підтримки.

Тим часом у Василькові події набули нового оберту.

25 грудня був день полкового свята, що збігався з різдвом; З цієї нагоди командир Чернігівського полку Гебель давав бал. Серед численних військових, чиновників та членів їхніх сімей на балу були присутні й командири 2-ї та 3-ї мушкетерських рот Чернігівського полку - Соловйов та Щепило, рішучі та жадаючі дії члени Товариства об'єднаних слов'ян. Раптом на балу з'явилися два жандарма, що прискакали на весь опор; вони привезли Гебелю наказ про арешт та опечатування паперів підполковника Сергія Муравйова-Апостола та його брата Матвія. Папери Сергія Муравйова були негайно забрані під час обшуку в нього на квартирі, де на той час був і Бестужев-Рюмін.

Зараз же після обшуку на квартиру Сергія Муравйова прийшли члени Товариства об'єднаних слов'ян - офіцери Чернігівського полку І.І. Сухінов, А.Д. Вони відчули, що настав момент неминучого виступу, іншого виходу вони не бачили. Першим рішенням «слов'ян» було заарештувати негайно командира полку Гебеля, зібравши при цьому відданих солдатів. Але з нагоди Різдва солдати були відпущені і розбрелися по селах; негайно зібрати їх було неможливо. Вирішено було, що Бестужев-Рюмін помчить до Житомира, доклади всіх зусиль, щоб обігнати жандармських офіцерів, що поскакали туди з Гебелем, і попередить Сергія Муравйова-Апостола про обшук і загальний арешт. «Слов'яни» тим часом взялися підготувати повстання. З їхнього боку не було з цього питання жодних вагань: вони завжди стояли на точці зору

доцільність повстання навіть за умови розгрому виступу таємного суспільства у столиці. «Слов'яни» припускали, що, піднявши повстання у військових частинах, які перебували під їхньою командою, та в частинах, які перебували під командою членів Південного товариства, можна буде захопити Київ. Іспанська революція теж розпочалася на околиці держави. Здаватися без бою «слов'яни» не хотіли і, мабуть, сподівалися, що виступ в Україні може виявитися закликом до нового повстання. За свідченням «Записок» Товариства з'єднаних слов'ян, думка про повстання подало «слов'янам» саме «звістка про невдалу подію 14 грудня в Петербурзі: знаючи нещасні наслідки того, вони хотіли зробити нове повстання на півдні і тим самим врятувати таємне суспільство від кінцевої загибелі».

Дійсно, Бестужеву-Рюміну вдалося обігнати жандармів, наздогнати С. Муравйова-Апостола з братом у Любарі у Артамона Муравйова і повідомити їм про арешт, що готується.

27 грудня брати Муравйові виїхали з Любара на Паволоч. Сергій Муравйов, за власним зізнанням, хотів доїхати до свого полку і, «сховавшись там, дізнатися про всі обставини... і за цими звістками вирішуватися вже на що-небудь».

Доїхавши до села Триліс, де знаходилася квартира Чернігівського полку, що командував 5-ою ротою, поручика Кузьміна (члена Товариства з'єднаних слов'ян), брати зупинилися. Бестужев-Рюмін попрямував до сусіднього Алексопольського полку, на який мав великий вплив колишній командир, який перебував ще при полку, Повало-Швейковський, член Південного товариства, який обіцяв надати рішучу підтримку повстанню. З Трілес того ж вечора С. Муравйов-Апостол надіслав до Василькова записку членам Товариства об'єднаних слов'ян - Кузьміну, Соловйову та Щепилу з проханням приїхати негайно до Трилісів і обговорити становище.

Гебель з жандармами мчав тим часом слідами Муравйових-Апостолів, не знаходячи їх ні в Житомирі, ні в Любарі. Дорогою він з'їхався з жандармом Лангом, який мав наказ заарештувати Бестужева-Рюміна. Зупинившись у Трилісах, Гебель пішов на квартиру поручика Кузьміна погрітися і дізнатися, чи не проїжджали тут Муравйові, і... застав там обох Муравйових. Вони не

чинили опір при арешті, здали зброю. Настав ранок.

Чернігівські офіцери, які твердо і без вагань вирішили розпочати повстання, припускали, що воно не обмежиться тільки Чернігівським полком; вони негайно вирішили підняти й навколишні полки, якими командували члени Південного товариства. З цією метою вони послали з Василькова гінця для сповіщення цих полків про початок повстання; гінцем був обраний член Товариства об'єднаних слов'ян Андрійович 2-й. Дізнавшись про повстання в Петербурзі, він сам приїхав 26 грудня до Василькова з Києва, де перебував при арсеналі, і вирушив одразу до Радомисла - до члена таємного товариства полковника Повало-Швейковського-піднімати на повстання Алексопольський полк.

Тим часом, отримавши записку С. Муравйова, всі чотири члени Товариства об'єднаних слов'ян-Кузьмін, Щепило, Сухінов і Соловйов - кинулися в Триліси. Вони швидко заручилися згодою солдатів, що стояли в караулі, звільнити заарештованих Сергія і Матвія Муравйових-Апостолів. Немає сумніву, що «варта» була розпропагована ними раніше. За допомогою караульних солдатів вони зі зброєю в руках звільнили з-під арешту Муравйових, поранили Гебеля. У цих умовах Сергій Муравйов, звільнений з-під арешту, вирішив розпочати повстання. Дата його початку-ранку 29 грудня 1825 р.

Маршрут повстання склався наступним чином: першою повстала 5-та рота Чернігівського полку, що стояла у Трилісі. Увечері того ж 29 грудня вона прийшла до села Ковалівка, де з'єдналася з іншою ротою того ж полку – 2-ї гренадерської. Рано-вранці 30 грудня С. Муравйов-Апостол на чолі двох рот вступив у Васильків, де до нього приєдналися інші роти Чернігівського полку. Полк виявився таким чином майже весь у зборі. З Василькова 31 грудня після полудня повсталі війська рушили до села Мотовилівку, куди прийшли надвечір. 1 січня у Мотовилівці полку було оголошено денку. Це викликало невдоволення солдатів, які вимагали швидких дій. З Мотовилівки повсталі рушили на Білу Церкву, але, не доходячи до неї, зупинилися в селищі Пологи, звідки, ще раз, різко змінивши маршрут, стали дві-

гатися до Трілес і, пройшовши село Ковалівку, не дійшовши до Трілес, зустріли загін генерала Гейсмара, який їх розбив. Такий маршрут повстання. Якщо поглянути на карту місцевості, то видно, що цей маршрут має приблизну форму вісімки. Цей зигзаг стає зрозумілим, якщо за допомогою документів вникнути в мотиви зміни маршрутів. Весь рух повстання складається з уламків розпочатих і покинутих маршрутів, вивчення яких розкриває надію на приєднання нових полків (що було характерно і для 14 грудня) та боротьбу протиріч у внутрішньому житті повстання.

Рух із Трилеса до Васильків був доцільним і неминучим: там стояла основна маса полку. Вдень 30 грудня 1825 р. авангард Чернігівського полку під командою Сухінова увійшов до Василькова. Майор Трухін (старший у Чернігівському полку після Муравйова), що залишився на боці уряду, кинувся назустріч авангарду і «почав ще здалеку приводити його в покору погрозами і обіцянками», пише мемуарист Товариства з'єднаних слов'ян, але, «коли він підійшов ближче, , які, сміючись з його витійства, штовхнули його в середину колони. Миттєво зникло миролюбство солдатів. Вони кинулися на ненависного для них майора, зірвали з нього еполети.

зірвали на ньому на шматки мундир, обсипали його лайками, глузуваннями і, нарешті, побоями». Підійшовши С. Муравйов наказав заарештувати майора Трухіна. Повсталі захопили місто Васильків. Підпоручик Вадковський, що приїхав з Білої Церкви (з 17-го єгерського полку) обіцяв С. Муравйову підняти на повстання якщо не весь полк, то, принаймні, батальйон і з цим наміром вирушив до Білої Церкви, але був заарештований брехні в'їзді на заставу.

Полк зібрався на майдані. Полкові прапори, полкова скарбниця – все було в руках повсталих. «Зібрані роти були побудовані в густу колону, - розповідається в «Записках» слов'ян. Захват був загальний; офіцери і солдати виявили готовність прямувати всюди, куди поведе їх коханий і шановний начальник».

Підйом духу досяг у Василькові особливо високої точки. С. Муравйов покликав полкового священика Данила Кейзера, і той за його дорученням прочитав перед полком вигаданий С. Муравйовим революційний політичний катехизис, який, за словами «слов'ян», «складався з чистих республіканських правил, пристосованих до понять кожного».

У революційному русі на той час (наприклад, іспанською) була поширена подібна «катехизна» форма прокламацій, складена з питань та відповідей.

"Катехизис" Муравйова дійшов до нас. Ось деякі його запитання та відповіді:

«Питання: Яке правління подібне до закону божого?

Відповідь: Таке, де немає царів. Бог створив нас усіх рівними і, зійшовши на землю, вибрав апостолів із простого народу, а не зі знатних та царів.

Питання: Отже, бог не любить царів?

Відповідь: Ні! Вони прокляті суть від нього, як утиски народу.

Питання: Чому згадують царів у церквах?

Відповідь: Від нечестивого наказу їх самих, для обману народу»

Але вже у Василькові виявилася боротьба двох напрямів у керівництві повстанням: штаб повстання складався з чотирьох офіцерів-«слов'ян» (Сухінова, Щепило, Кузьміна та Соловйова), з одного боку, і Сергія Муравйова-Апостола, його брата Матвія та Бестужева-Рюміна - з іншого. «Слов'яни» стояли за негайну, швидку, рішучу дію та за залучення на бік військового повстання селян. Муравйов-Апостол та його прихильники дотримувалися вичікувальної тактики. С. Муравйов зволікав, тому що чекав на приєднання інших повсталих полків під командуванням членів Південного товариства. У Василькові слов'яни благали Муравйова негайно йти на Київ: там були співчутливі офіцери та розпропаговані «слов'янами» частини (наприклад, пропаганду серед робітників арсеналу вів Андрійович 2-й); цей план мав деякі реальні підстави. Але С. Муравйов не наважився прийняти цей план і вважав за краще вичікувати. Уламок задуму «слов'ян»-йти на Київ-бачивши у невеликій поступці Муравйова: він послав до Києва офіцера Мозалевського із записками до «вірних людей» і з екземплярами цитованого вище революційного «катехизи» для поширення в народі.

Пізніше (1861 р.) член Товариства з'єднаних слов'ян Горбачевський, який «завжди... шкодував про програне» і цього ніколи не міг забути, писав із Сибіру своєму другові Михайлу Бестужеву: «[С.] Муравйов-Апостол заразився петербурзькою повільністю. .. коли слов'яни відбили його і вирвали з пазурів, що заарештували його, ці ж слов'яни просили його і благали йти в один перехід і впасти, як сніг на голову, на Київ, і взяти його; тим більше, там була бригада в чаті, з готовими членами таємного товариства, які чекали на нього» .

Рух із Василькова на Мотовилівку мав на меті Брусилов, місце, яке С. Муравйов-Апостол, вірячи у приєднання інших полків, вважав зручним збірним пунктом для повсталих військ: у тому районі стояли Алексопольський полк і вже згаданий гусарський Охтирський, куди З. Муравйов продовжував розраховувати. У разі удачі Муравйов припускав йти далі, на Житомир, довкола якого були розташовані

військові частини під командою членів Товариства об'єднаних слов'ян. Але у Мотовилівці нові полки не приєдналися. Становище ставало тривожним. Бестужев-Рюмін, посланий для зв'язку з Алексопольським полжом, приніс найневтішніші звістки: член Південного товариства Повало-Швейковський відмовився взяти участь у повстанні. С. Муравйов змінив маршрут і попрямував на Білу Церкву, де стояв 17-й єгерський полк, в якому був вірний чоловік-член Південного товариства офіцер А. Ф. Вадковський, який приїжджав під час повстання до Муравйова Васильків і обіцяв підняти свій полк. Але Муравйов не знав, що при поверненні з Василькова до Білої Церкви Вадковського було заарештовано.

У Мотовилівці стався різкий перелом настрою солдатів, які не розуміли сенсу денки під час повстання і турбувалися за результат справи. Втеча ряду офіцерів повсталого полку також справила на солдатів важке враження., «Слов'яни» поділяли їхнє хвилювання і невдоволення, але всіма силами підтримували дисципліну та єдність у повстанні.

У Мотовилівці декабристи мали нагоду переконатися у співчутті селян-кріпаків. Повсталий полк проходив землями графині Браницької, найбільшої поміщиці краю. Селяни в її селищах перебували в найгіршому становищі. Чутки про мету повстання - скасування кріпацтва - швидко поширювалися по селах; селяни приходили до Муравйова, бажали успіху. Деякі з них йшли в обозі повного полку.

«Слов'яни» вели агітацію серед селян, читали та пояснювали їм революційний «катехизис». Через деякий час після повстання декабристів у тому ж районі розвинулося сильне бродіння в селянській масі, і зв'язок між тим і іншим, безперечно, був.

Підійшовши до села Пологи, повсталий зупинився. За наполяганням. Сухінова було зроблено розвідку. Виявилося, що 17-го єгерського полку в Білій Церкві вже немає: він рушив зовсім іншим маршрутом - на Сквіру (начальство знало про протиурядові настрої в полку і поспішило видалити його від небезпечного місця). Довелося вхопитись за останній, вже зовсім нездійсненний план: йти на поєднання зі «слов'янами» до Житомира. Але Житомир був у стратегічному сенсі глухим кутом, прихід туди не обіцяв жодних перспектив.

Повсталі знову попрямували через Ковалівку до Трілес - вихідного пункту повстання.

Біля Ковалівки Чернігівський полк зустрів загін генерала Гейсмара, висланий урядом для упокорення повстання. С. Муравйов був упевнений, що загін перейде на бік повсталих; ця впевненість передалася і солдатам. Але перші залпи картечі зруйнували цю ілюзію. С. Муравйов був поранений на думку картеччю. В останній момент спалахнуло солдатське обурення. «Обманщик!»-крикнув рядовий 1-ї мушкетерської роти, кидаючись на С. Муравйова. Соловйов закрив собою Муравйова і цим врятував його.

На місці повстання залишилися вбиті - серед них селяни, які йшли за полком в його обозі, і три офіцери. З боку урядових військ убитих та поранених не було. Було заарештовано 869 солдатів та п'ятьох офіцерів повсталого Чернігівського полку. Брат Муравйова-Апостола Іполит, який щойно прибув із Петербурга вісником північного повстання, застрелився на полі бою. Щепіло було вбито. Сухінов утік. Сергія Муравйова-Апостола і Бестужева-Рюміна заарештували на полі бою зі зброєю в руках. Поранений Кузьмін приховав у рукаві пістолет і застрелився у першій корчмі, де зупинився його конвой.

Члени Слов'янського товариства намагалися надати усіляку підтримку повстанню. Усюди, де вони були, - у Житомирі, Новограді-Волинську, селі Баранівці, Кузьмині, Старо-Костянтинівці - вони всіма силами прагнули підняти повстання в інших частинах на допомогу Чернігівському полку. Особливо багато зусиль доклали до цього Андрій та Петро Борисов, Андрійович 2-й, Бечаснов, Іванов, але спроби їх не дали результатів. Члени

Південного суспільства - командири полків - не погоджувалися виступати у становищі (адже повстання у Петербурзі було розгромлено! -вони це знали). Спроби «слов'ян» діяти через голову командирів не мали успіху: «слов'ян»-офіцерів ніхто не знав, і їхній голос не мав авторитету.

Спроба прапорщика С. Трусова, члена Слов'янського товариства, підняти повстання у Полтавському полку – найпізніше за часом зусилля «слов'ян» здійснити революційний задум; вона належить вже до лютого 1826 р. Трусов діяв разом із підпоручиком Полтавського

полку Омеляном Троцьким. Під час огляду Трусов вибіг перед першим батальйоном із оголеною шашкою, кричачи солдатам: «Хлопці! Кидайтеся в багнети, знайдемо вільність і незалежність! У нас пан не є государ Микола Павлович, а тиран!» Але на заклик ніхто не відгукнувся. Обох учасників було заарештовано і ув'язнено в Бобруйску фортецю.

Записки декабриста Н. І. Лорера, с. 83-84.

Записки декабриста Н. І. Лорера, с. 84.

Повстання декабристів. М., 1953, т. 10, с. 138; порівн.: с. 141 (справа С. Г. Волконського).

Повстання декабристів. М.; Л 1929, т. 6, с. 128-129.

Записки та листи декабриста І. І. Горбачевського. М., 1925, с. 361

Досить тривалий час офіційна історіографія дотримувалася погляду, що декабристи були першими революціонерами серед дворянства, які наважилися за допомогою зброї змінити державний устрій, що існував у Росії. І тільки зараз, при неупередженому і уважному читанні архівів, стало зрозуміло, що колективний образ, що склався, доблесних «лицарів без докору і страху» потребує коригування. Заколот, що відбувся чотирнадцятого грудня 1825 року, затьмарив своєю значимістю виступ Чернігівського полку, про який і йтиметься нижче.

Отже, Чернігівський полк було розквартовано на полі уваги Південного товариства декабристів у Київській губернії. Звістки про повний розгром заколоту на Сенатській площі чотирнадцятого грудня 1825 дійшли до них тільки під новий рік. Одним із найавторитетніших керівників Південного товариства був підполковник С.І.Муравйов-Апостол. Командир Чернігівського полку Г.Гебель наказав заарештувати Муравйова за діяльність, пов'язану із змовниками зі столиці, але в селі Триліси кілька офіцерів спробували звільнити командира, поміщеного там під тимчасову варту.

Вже наступного дня роти під командуванням звільненого Муравйова вступили у Васильків, захоплюючи скарбницю полку і зброю. Ще через один день солдатам був зачитаний «Православний катехізис», що є революційною прокламацією, складеною Муравйовим та його соратником М.П.Бестужовим-Рюміним.

Тим не менш, третього січня 1826 в битві під Устимівкою полк був повністю розбитий частинами, що присягнули новому імператору Миколі Першому. Муравйов у результаті бою отримав тяжке поранення та взятий у полон разом з іншими солдатами. Його брат застрелився. Розслідування виявило, що Муравйов не мав чіткого плану дії. Переманивши солдат обманом на свій бік, вони навіть не зуміли присікти в лавах мародерство, дезертирство та пияцтво.

Внаслідок слідства Пестель, Бестужев-Рюмін та Муравйов-Апостол були засуджені до смерті через повішення разом із двома найактивнішими керівниками Північного товариства – Каховським та Рилєєвим. Страта була призначена на кінець липня 1826 року. Сам же Чернігівський полк був розформований, солдати були піддані тілесним покаранням, а після цього переведені на Кавказ, де в той період точилися військові сутички з горцями.

, Соловйов , Сухінов і Щепілло звільнили Муравйова - Апостола в селі Триліси , при цьому скоївши напад на командира полку - полковника Густава Івановича Гебеля , який заарештував його . Коли Гебель відмовився не лише звільнити братів Муравйових, а й пояснити причини їхнього арешту, учасники змови завдали йому 14 штикових ран. Згодом полковнику Гебелю, чиї рани виявилися безпечними для життя, вдалося врятуватися. Скориставшись помилкою бунтівників, він за допомогою рядового 5-ї роти Максима Іванова та ряду знайомих та доброзичливців зумів дістатися до будинку.

Хід повстання

У Петербурзі. В історію воно увійшло як повстання декабристів. Але значно менше освітлення отримало повстання Чернігівського полку, яке відбулося безпосередньо після нього і стало його продовженням. Офіцери ― організатори та головні учасники цієї події – були членами Південного товариства, однією з двох таємних організацій, створених на початку ХІХ століття опозиційно налаштованими дворянами.

повстає за Північним

Повстання Чернігівського полку було задумано давно, але почалося воно досить спонтанно. Командування отримало звістку про події, що відбулися в столиці, і про причетність до них офіцера, підполковника С. І. Муравйова-Апостола. У зв'язку з цим він був ув'язнений у селі Триліси. Дізнавшись про це, 29 грудня (за старим стилем) четверо офіцерів, також членів таємної організації, силою звільнили його, при цьому скоївши напад на командира полку, полковника Густава Гебеля.

З наступних матеріалів справи стає відомо, що С. І. Муравйов-Апостол завдав полковнику важкого поранення в живіт. Інші учасники бою також накинулися на командира полку, завдавши йому множинні рани солдатськими багнетами. Лише дивом полковому командиру вдалося врятуватися. При цьому цікавою подробицею є той факт, що присутні при цьому солдати і нижні чини залишалися абсолютно пасивними спостерігачами, не надавши допомоги жодній стороні. Виняток становив лише єдиний солдат Максим Іванов, який залишився вірним присязі і врятував життя злощасного полковника.

Перший виступ повсталих

Після повстання Чернігівського полку потрібно було починати негайно, оскільки змовники вже вийшли за межі закону і підлягали військовому суду і неминучому покаранню. У зв'язку з цим наступного дня, 30 грудня, бунтівні офіцери вивели полк із казарм та направили його до міста Васильків. Тут знаходилися численні склади зброї та сховища боєприпасів. Але що ще склало видобуток бунтівників – це полкова скарбниця. Протоколи, складені під час слідства, свідчать про те, що до їхніх рук потрапили десять тисяч рублів асигнаціями та сімнадцять тисяч сріблом. На той час це була величезна сума.

У слідчих матеріалах відбилося у всіх подробицях повстання Чернігівського полку 1825 року. Так, вже наступного дня декабристи займають село Мотовилівка. Тут керівники повстання, побудувавши полк, зачитали перед строєм прокламацію, що має назву «Православний катехизис». Його автори, Муравйов-Апостол і Бестужев-Рюмін, створюючи документ, робили розрахунок те що, що інтелект тих, до кого він був звернений, виявиться достатнім його сприйняття і правильного розуміння. Однак солдатська маса залишилася байдужа до почутого, і дана акція не справила.

Розкладання особового складу полку

Сталося саме протилежне тому, що очікували народні визволителі. Замість того, щоб спалахнути в єдиному революційному пориві, солдати і нижні чини вдалися до нестримного пияцтва і почали грабувати місцеве населення. Показання свідків цих безчинств збереглися у слідчих протоколах. Не виключено, що це стало однією з причин, через яку повстання Чернігівського полку не мало широкого висвітлення в радянський період.

Далі нам відомо, що 1 січня, залишивши Васильків, полк прямує у бік Житомира, де за планами керівників повстання вони могли отримати підкріплення з військових частин, у яких, як їм було відомо, служили члени іншої таємної організації - Товариства об'єднаних слов'ян. Проте загроза зустрічі з урядовими військами змусила їх повернути на Білу церкву.

Розгром полку урядовими військами

Слід зауважити, що досі декабристи ніде не зустрічали опору і рухалися вперед безперешкодно. Проте за ці дні їх лави значно порідшали внаслідок масового дезертирства. Дуже багато людей розуміли всю авантюрність того, що відбувається, і не бажали жертвувати свободою, а можливо, і життям за чужу нерозсудливість.

У першій же битві з урядовими військами біля села Устимівки повстанців було розбито. Цим і закінчилося повстання Чернігівського полку. Дата його розгрому відстає від дати початку лише п'ять днів. Чи маємо ми зараз право оцінювати ці п'ять днів нерозсудливості? Кажуть, що переможців не судять, але повсталі не стали переможцями і їх судили.

та урок історії

Вироки були суворими, оскільки всі підсудні зі зброєю до рук виступали проти законної влади. Так, наміри у них були високі та шляхетні. Так, заради ідеалу можна ризикувати життям, але своїм, а не життям сотень простих солдатів, які навіть не розуміють, куди і навіщо їх ведуть помирати. Як відомо, добрими намірами вистелена дорога в пекло, а особливо у тих випадках, коли вони не підкріплені нічим, крім фантазій. Сумною сторінкою нашої історії став Чернігівський полк. Повстання його може бути наочним уроком для майбутніх поколінь.

Перші відомості про повстання 14 грудня 1825 були отримані на Півдні 25 грудня.Поразка не похитнула рішучості членів Південного товариства розпочати виступ. Та й зволікати було не можна. 13 грудня було заарештовано Пестеля. І хоча на перших допитах він усе заперечував, жителі півдня знали, що уряд з доносів Бошняка і капітана Вятського полку Майбороди має дані про склад Південного товариства та його діяльність. Після Пестелем було схоплено й інші члени Тульчинської управи. З дня на день могли бути заарештовані решта членів Південного товариства, і насамперед керівники Васильківської управи.

Дізнавшись про арешт Пестеля, С. Муравйов-Апостол разом із братом Матвієм 24 вирушив до Житомира, щоб повідомити членам товариства про свій намір розпочати виступ, спираючись на Чернігівський полк, та заручитися їхньою підтримкою. З Житомира брати виїхали до Любару, де був розташований Охтирський гусарський полк, яким командував член товариства А. 3. Муравйов. 27 грудня, невдовзі після прибуття братів Муравйових до Любару, сюди прискакав М. Бестужев-Рюмін, який повідомив, що командир полку Гебель отримав наказ про арешт С. Муравйова, але, не заставши його у Василькові, виїхав разом із жандармським офіцером на його розшук. .

С. Муравйов запропонував А. Муравйову негайно зібрати Охтирський полк, йти на Троянов, залучити за собою Олександрійський гусарський полк, що розташований там, потім рушити на Житомир і заарештувати там командування 3-го корпусу.

О. Муравйов відмовився виступити відразу ж, але обіцяв підтримати повстання Чернігівського полку. 28 грудня Муравйов та її супутники прибули до дер. Триліси, де стояла 5-та рота Чернігівського полку, командиром якої був член Товариства об'єднаних слов'ян А. Д. Кузьмін.

За наказом С. Муравйова М. Бестужев вирушив до Новограда-Волинська, щоб організувати там виступ частин, у яких служили члени таємного товариства. С. Муравйов послав до Василькова солдата з запискою і запропонував членам товариства, командирам рота, Кузьміну, М. А. Щепілло, В. Н. Соловйову з'явитися до нього. Отримавши записку, ці , до яких приєднався І.І. Сухінов негайно виїхали до Триліси. Дізнавшись, що брати Муравйові заарештовані Гебелем і жандармським офіцером, що прибув сюди, члени товариства звільнили їх. Визволення С. Муравйова 29 грудня фактично було початком повстання Чернігівського полку.

С. Муравйов найближче завдання бачив у тому, щоб підняти весь Чернігівський полк. Того ж дня 5-та рота вирушила в дер. Ковалівку, де об'єдналася з 2-ї . 30 грудня повсталі рушили до Василькова, де стояли решта рот Чернігівського полку, але не дійшовши до нього, зупинилися в містечку Митинці. Тут їх зустрів М. Бестужев, якому не вдалося пробратися до Новограда-Волинська. Спроба майора Трухіна, який залишився за командира полку, організувати опір, не мала успіху. Солдати Чернігівського полку захоплено зустріли повсталих та перейшли на їхній бік.

У Василькові в руки повсталих перейшли харчі полку. "Ніч з 30 на 31 грудня, - пише Горбачевський, - була проведена в приготуваннях до походу".

У Василькові постало питання про план подальших дій. На військовій раді, скликаній для його вироблення, слов'яни – Сухінов, Щепілло, Кузьмін та Соловйов – висловилися за негайний похід на Київ.

Заняття цього великого центру Півдні країни відкривало великі перспективи подальшого ходу повстання.

С. Муравйов у принципі не заперечував проти можливості на Київ. «З Василькова я міг діяти трояким чином: 1-е йти на Київ, 2-ге йти на Білу Церкву та 3-те рушити поспішніше до Житомира та намагатися з'єднатися зі слов'янами. З цих трьох планів я схилявся на останній і перший», - показував на слідстві С. Муравйов. Житомир знаходився в центрі розташування частин, на які впливали члени таємного товариства. Тут розташовувалася штаб-квартира 3-го піхотного корпусу. Захоплення її та арешт командування запобігли б можливості організації сил для придушення повстання. Ось чому С. Муравйов віддав перевагу третьому варіанту. Проте штаб повстання відмовився від негайного походу на Житомир через недостатність готівкових сил та провал спроб М. Бестужева встановити зв'язок зі слов'янами та розташованими поблизу Кременчуцького та Алексопольського полків.

На раді було ухвалено рішення про рух на Брусилів. Це рішення не означало відмови від плану походу на Київ чи Житомир.

31 грудня вдень солдатам Чернігівського полку та мешканцям Василькова полковим священиком було прочитано «Православний катехізис», - програмний документ, який розкриває революційні цілі повстання. Він був складений С. Муравйовим. У цьому документі царі оголошувалися «утисками народу», які викрали у нього свободу. Зодягнений у релігійну форму, «катехизис» був спрямований проти самодержавства, проголошував природну рівність всіх людей.

Після прочитання катехизи С. Муравйов звернувся до повсталих з короткою промовою, в якій пояснив зміст та значення революційних гасел повстання. Він говорив про необхідність проголошення свободи в Росії, про скорочення терміну військової служби, про полегшення становища селян та закликав солдатів захищати свободу.

Цього ж дня повсталі попрямували до Брусилова. На шляху руху повстанці проголошували вільність селян. Місцеві жителі з великим співчуттям належали до повсталих. Під час об'їзду варти селяни радісно вітали Муравйова і говорили йому: «Хай допоможе тобі бог, добрий наш полкозник, рятівник наш…» Вони привітно приймали його солдатів, дбали про них і постачали їх усім надміру, бачачи в них не постояльців, а захисників.

Дізнавшись про пересування військ у районі Брусилова, керівники повстання вирішили рушити на Білу Церкву. Тут вони розраховували на приєднання до чернігівців 17-го єгерського полку. 2 січня 1826 р. повсталі виступили до Білої Церкви і, не дійшовши 15 верст до неї, зупинилися в дер. Пологи. Дізнавшись, що 17-й єгерський полк виведено з Білої Церкви, повсталі 3 січня попрямували знову на Ковалівку та Триліси, звідки вони почали свій виступ, маючи намір рухатися до Житомира на з'єднання з частинами, в яких служили члени Товариства об'єднаних слов'ян.

Проте час було втрачено. Командування 3-го корпусу перехопило ініціативу і, зосередивши великі військові сили, почало оточення повсталих. 3 січня на шляху з Ковалівки до Трилісів Чернігівський полк був зустрінутий загоном генерала Гейсмара, який відкрив по повсталому вогонь картеччю. Чернігівці пішли в атаку, але розстрілювані впритул і зазнаючи втрат, кинулися назад. С. Муравйов був тяжко поранений у голову і не міг керувати боєм. Щепілло було вбито, Кузьміна поранено. Розгром повсталих довершила кавалерія.

Виступ Чернігівського полку відбувся у несприятливих умовах для декабристів. Повстання Петербурзі було придушено. Арешт Пестеля, відмова низки членів Південного товариства від рішучих дій та підтримки Чернігівського полку полегшили боротьбу уряду з повсталими. Повстання Півдні, як і Петербурзі, не спиралося на народ. Під час повстання Чернігівського полку було допущено ті самі тактичні помилки, що й на Сенатській площі 14 грудня 1825 р.

І.А.Міронова“…Їх справа не пропала”

Loading...Loading...