Отже, продовжу свою ретроспективу Ризьких музеїв. Після цього ми рушили в неоднозначний - "Музей окупації Латвії". Про нього й розповім!
Музей неоднозначний, тому просто фотографії та інформація, яку там побачив...
Розташований музей на площі Латиських Стрілків, у будівлі колишнього музею Латиських стрільців. Виглядає музей вражаюче похмуро .... я вже писав про нього у своєму .. а тепер увійдемо всередину! 
Вхід у музей безкоштовний, хоча за фотозйомку мені довелося заплатити, здається 2 лати.
Експозиція висвітлює період історії Латвії з 1940 по 1991 рік. Цей період розбивається втричі етапи: «перший рік радянської окупації (1940-1941)», «окупація нацистської Німеччиною (1941-1944)», і «післявоєнна (чи друга) радянська окупація (1944-1991)».
Перший період починається з пакту Молотова - Ріббентропа та секретного додатку до нього, згідно з яким Прибалтика потрапляла у сферу інтересів Радянського союзу 
5 жовтня 1939 року під тиском з боку СРСР Латвійським урядом було підписано договір про взаємодопомогу терміном на 10 років, що передбачав введення в Латвію 25-тисячного контингенту радянських військ. Власне, нічого особливого. 
Уінстон Черчілль, який займав у цей час посаду Першого Лорда Адміралтейства, у своєму виступі по радіо 1 жовтня 1939 сказав про вступ радянських військ до Прибалтики:
Те, що російські армії мали стати на цій лінії, було необхідно для безпеки Росії проти нацистської загрози. Як би там не було, ця лінія існує, і створено Східний фронт, який нацистська Німеччина не наважиться атакувати. Коли пан Ріббентроп минулого тижня був викликаний до Москви, йому довелося дізнатися та прийняти той факт, що здійснення нацистських планів щодо прибалтійських країн та України має бути остаточно зупинено
16 червня - Латвії (як і іншим Прибалтійським державам) був висунутий ультиматум - привести до влади дружні СРСР уряди та допустити на територію цих країн додаткові контингенти військ. Умови було прийнято. 
Нові уряди зняли заборони на діяльність комуністичних партійта проведення демонстрацій та призначили позачергові парламентські вибори. На виборах, що відбулися 14 липня у всіх трьох державах, перемогу здобули прокомуністичні Блоки (Союзи) трудового народу – єдині виборчі списки, допущені до виборів. У Латвії явка становила 94,8 %, за Блок трудового народу віддали 97,8 % голосів. Нічого не нагадує? 
Новообрані парламенти відразу проголосили створення Латвійської РСРта ухвалили Декларації про входження до СРСР. А потім були репресії... 
Перед початком війни було завершено операцію з виселення «неблагонадійного і контрреволюційного елемента» - з Латвії - за різними оцінками було виселено від 15,4 до 16,5 тисяч чоловік. Серед експонатів були й речі засуджених. 
Входження прибалтійських держав у склад СРСР був визнано США.. але особливого значення цьому ніхто надав. Ще Ватикан висловив ноту протесту... але на нього теж усім було начхати... Навіть Фінляндія, яку СРСР так само намагалися приєднати до себе, визнала приєднання Прибалтики до Союзу. 
Операцію з виселення «неблагонадійного та контрреволюційного елемента» з Латвії було закінчено 21 червня 1941 року. 
А 22 червня 1941 року на територію СРСР вторглися німецькі війська. Латвія була захоплена та включена як генеральний округ Латвія до складу створеного вже 1 вересня рейхскомісаріату Остланд 
Особливо дісталося місцевим євреям.
Відповідно до передвоєнного перепису населення 1935 року у Латвії проживало 93 479 євреїв, зокрема 43 672 - у Ризі. Існували єврейські партії, культурні, релігійні, медичні, освітні та інші національні організації. Випускалися друковані видання мовами ідиш та іврит, євреї обиралися до латвійського парламенту - Сейм
1940 року після включення Латвії до складу СРСР єврейські організації були закриті. Радянська влада негативно ставилася до мови іврит та будь-яких проявів релігійних традицій. Також близько 5000 євреїв було вислано з Латвії на поселення до трудових таборів... і їм, мабуть, пощастило.
Разом з Червоною Армією, що відступає, на схід бігли 20 000 євреїв. 5000 з них загинуло, 15 тисяч знайшли порятунок в СРСР, деякі навіть увійшли до складу Червоної Армії. У самій Латвії відразу після відступу росіян заявили себе члени латвійських націоналістичних організацій, що були на нелегальному становищі - країною прокотилися єврейські погроми. 
Німецький окупаційний уряд так само радісно розпочав "справу". Було сформовано місцеві поліцейські та військові формування. Вбивства почалися відразу ж, колабораціоністи брали в них активну участь.
13 серпня 1941 року німецька влада випустила так звані «Тимчасові правила поводження з євреями». Євреї були зобов'язані носити на одязі шестикутну жовту зірку, їм заборонялося ходіння тротуарами, користування будь-яким транспортом, відвідування громадських місць, спортивних та культурних заходів, ритуальний забій худоби, зберігання радіоприймачів та друкарських машинок. А знищення єврейського населення стало систематичним.
На момент звільнення її від нацистської окупації вижило за різними даними від 300 до 1000 євреїв. Більшість із них уціліла завдяки допомозі інших мешканців Латвії. Разом з євреїв, що жили до війни в Латвії, було вбито 89,5%. 
Також в 1943 році німецький уряд почав формування Латиського Легіону Waffen SS за участю раніше сформованих добровольчих частин. Фактично, німці намагалися влаштувати масову мобілізацію місцевого населення, що було незаконно. У музеї на цьому було зроблено особливий акцент!
Проте багато латишів ішли служити і добровільно. Деякі документи німецького походженнятого часу яскраво розкривають настрої солдатів 15-ої латиської дивізії Військ СС. В одному з них сказано: « Вони бажають постійної латиської національної держави. Поставлені перед вибором - Німеччина чи Росія, вони обрали Німеччину, тому що німецьке панування їм здається меншим злом. Ненависть до Росії поглибила... окупація Латвії. Вони вважають боротьбу проти Росії національним боргом».()
Зрозуміло, латиші боролися і за Радянського Союзу. Про ці частини в музеї не було жодного слова негативу, навпаки був явний натяк, що в латиські стрілки записувалися набагато охочіше! 
У 1943-44 р.р. в результаті Прибалтійської операції територія сучасних країн Балтії була очищена від військ німців та їх союзників і були відновлені радянські республіки. 
Поради знову взялися за чищення! У 1949 році було проведено депортацію частини жителів Латвії, Литви та Естонії до Сибіру - операція "Прибій", в ході якої було виселено близько 100 тисяч осіб, з них 20 тисяч латишів. 
У 1949 році в Латвії розпочалася колективізація та відновлення промисловості та інших галузей народного господарства. Було створено та модернізовано великі підприємства, побудовано Ризьку, Плявінську ТЕЦ, покращено мережу автошляхів. Але все одно партизанів і незадоволених було достатньо їх виловлювали аж до 60х. 
Через індустріалізацію була створена штучна нестача робочих рук, яку вирішували за допомогою переселення до Латвії громадян з інших республік СРСР. так само була суттєво розвинена туристична інфраструктура - місто-курорт Юрмала став одним із найвідоміших у СРСР курортів. 
Зрозуміло, в Латвії було багато дисидентів, їх нелегкому життю було присвячено багато експонатів. 
Латиші активно підтримували антирадянські виступи у Східному блоці. З початком перебудови 1987 р. у столицях Прибалтики розпочалися масові виступи. У 1988 році виникли перші перебудовні рухи. Найбільше з них - Народний фронт Латвії - поступово прийшло до влади у 1989-1990, закликаючи до незалежності та ринкових реформ. 
Народний фронт Латвії співпрацював із Народним фронтом Естонії та литовським рухом «Саюдіс». 23 серпня 1989 року всі три рухи здійснили спільну акцію «Балтійський шлях», присвячену 50-м роковинам Пакту Молотова-Ріббентропа. Ланцюжок, утворений з людей, що взялися за руки, простягнувся через територію всієї Прибалтики - від вежі Довгий Герман у Таллінні до Башти Гедиміна у Вільнюсі. 
4 травня 1990 року новообраною Верховною Радою ЛРСР було прийнято Декларацію про відновлення незалежності Латвійської Республіки. Одночасно було скликано Конгрес Громадян Латвійської Республіки, у виборах якого, на відміну виборів до Верховної Ради, брали участь лише особи, колишні громадянами Латвії до приєднання до СРСР та його нащадки. 3 березня 1991 р. на опитуванні більшість жителів Латвії (включно з майбутніми «негромадянами») висловилися за демократію та незалежність. Реально незалежність була відновлена 21 серпня 1991 року, після невдалої спроби перевороту ГКЧП у Москві 
31 серпня 1994 року завершився висновок російських військз Латвії
У 2004 році Латвія вступила до ЄС та НАТО.
Музей окупації Латвії залишив гарне враження. Немає тут тупої ненависті, ні перекручування, ні видавлювання бажаного за дійсне. Тільки факти, фотографії та документи. Хоча, звичайно, окупація та анеексія різні речі... Та й не могли ми їх окупувати, т.к. просто не воювали.
Ну і Босх із ним. Не розумію ображених співвітчизників, які сприймають цей музей, як випад на їх адресу... Ну було діло, займали територію, і, зрозуміло, на цих територіях спогади про ті часи залишилися не райдужні =((
Свобода не дається просто так, її треба заслужити і за неї треба виборювати. Латиші свою нібито як заслужили.
Оригінал взято у nord_ursus у Чорний міф про «радянську окупацію» Прибалтики
Як відомо, нинішні країни Балтії — Естонія, Латвія та Литва, доля яких у 20 столітті майже однакова, — дотримуються зараз і однакової історіографічної політики щодо цього періоду. Прибалтійські держави свою незалежність де-юре відраховують не з 1991 року, коли відокремилися від СРСР, а з 1918, коли отримали незалежність вперше. Радянський період - з 1940 по 1991 рік - трактується не інакше як радянська окупація, в період якої з 1941 по 1944 була також "м'якша" німецька окупація. Події 1991 трактуються як відновлення незалежності. На перший погляд, все логічно і очевидно, але при детальному вивченні можна дійти висновку про неспроможність цієї концепції.
Для того, щоб суть розглянутої проблеми була більш зрозумілою, необхідно навести передісторію та обставини становлення державності всіх трьох країн у 1918 році.
Незалежність Латвії було проголошено 18 листопада 1918 року в окупованій німецькими військами Ризі, незалежність Естонії - 24 лютого 1918 року, Литви - 16 лютого 1918 року. У всіх трьох країнах після цього два роки йшли громадянські війни, або, за традицією самих країн Балтії — війни за незалежність. Кожна з війн завершилася підписанням договору з Радянською Росією, згідно з яким вона визнавала незалежність усіх трьох країн та встановила з ними кордон. Договір з Естонією було підписано Тарту 2 лютого 1920 року, з Латвією — у Ризі, 11 серпня 1920, і з Литвою — у Москві, 12 липня 1920 року. Пізніше після анексії Польщею Віленського краю СРСР продовжував вважати його територією Литви.
Тепер про події 1939–1940 років.
Спочатку слід згадати про документ, який сучасна прибалтійська історіографія безпосередньо пов'язує з приєднанням Прибалтики до СРСР, хоча має він до нього лише непряме ставлення. Це — договір про ненапад між СРСР та нацистською Німеччиною, підписаний народним комісаром закордонних справ СРСР В. М. Молотовим та міністром закордонних справ Німеччини І. Ріббентропом у Москві 23 серпня 1939 року. Договір також відомий під назвою "Пакт Молотова-Ріббентропа". Нині прийнято засуджувати й не так сам пакт, скільки доданий щодо нього секретний протокол про розподіл сфер впливу. Згідно з цим протоколом, у сферу впливу СРСР відійшли Фінляндія, Естонія, Латвія та східні території Польщі (Західна Білорусія та Західна Україна); пізніше, — під час підписання 28 вересня 1939 року Договору про дружбу і кордон у сферу впливу СРСР відійшла й Литва.
Чи це означає, що СРСР уже спланував включення Прибалтики до свого складу? По-перше, чогось незвичайного ні в самому договорі, ні в секретному протоколі не міститься, це проста практика тих років. По-друге, пункти секретного протоколу, які згадують розділ сфер впливу, згадують лише таке:
«
У разі територіально-політичного перебудови областей, що входять до складу Прибалтійських держав (Фінляндія, Естонія, Латвія, Литва), північний кордон Литви одночасно є межею сфер інтересів Німеччини та СРСР. При цьому інтереси Литви щодо Віленської області визнаються обома сторонами.
»
Як бачимо, пункту, що ставить питання про потенційне входження територій радянської сфери впливу до складу СРСР, немає. Разом з цим звернемося до іншого подібного прецеденту — поділу сфер впливу в Європі між СРСР та Великобританією після Другої Світової війни. Як відомо, майже 50 років у сферу впливу СРСР входили держави Східної Європи – Польща, НДР, Чехословаччина, Угорщина, Румунія та Болгарія. Однак включити їх до свого складу СРСР не прагнув, більше того, він відмовив Болгарії у прийнятті до складу Союзу. Отже, приєднання Прибалтики до СРСР до пакту Молотова-Ріббентроп ніякого відношення не має.
Але що вплинуло на це рішення радянського уряду? Вплинула сильна пронімецька орієнтація влади Естонії, Латвії та Литви і, як наслідок, потенційна загроза перетворення цих країн на форпост нацистської Німеччини внаслідок добровільного допуску владою цих країн німецьких військ на свою територію, у зв'язку з чим німці могли б атакувати не з-під Бреста. Як це сталося 22 червня 1941 року, а з-під Нарви, Даугавпілса, Вільнюса. Кордон з Естонією проходила за 120 км від Ленінграда, і існувала реальна загрозападіння Ленінграда у перші дні війни. Наведу деякі факти, що обґрунтовують побоювання радянського керівництва.
19 березня 1939 Німеччина пред'являє Литві ультиматум з вимогою передачі Клайпедської області. Литва погоджується, і 22 березня підписується договір про передачу міста Клайпеди (Мемеля) та прилеглої території Німеччини. Згідно з текстом внутрішнього меморандуму шефа німецької Служби новин для закордону Дертінгера від 8 червня 1939 року, Естонія та Латвія погодилися координувати з Німеччиною всі оборонні заходи проти СРСР — відповідно до таємних статей із договорів про ненапад між прибалтійськими країнами та Німеччиною. Крім цього, "Директива про єдину підготовку збройних сил до війни 1939-1940", затверджена Гітлером, повідомляла: Позиція лімітрофних держав визначатиметься виключно військовими потребами Німеччини. «З розвитком подій може виникнути потреба окупувати лімітрофні держави до кордону старої Курляндії та включити ці території до складу імперії» .
20 квітня 1939 року в Берліні на урочистостях з нагоди святкування 50-річчя Адольфа Гітлера були присутні начальник штабу латвійської армії М. Хартманіс та командувач Курземської дивізії О. Данкерс, а також начальник Естонського генерального штабу генерал-лейтенант Н. Рейк. Окрім цього, влітку 1939 року Естонію відвідали керівник Генштабу сухопутних військ Німеччини генерал-лейтенант Франц Гальдер та керівник Абвера адмірал Вільгельм Франц Канаріс.
Крім цього, Естонія, Латвія та Литва ще з 1934 року перебували в антирадянському та пронімецькому військовому союзі під назвою "Балтійська Антанта".
Щоб не допустити появу німецьких військ у Прибалтиці, СРСР спочатку на якийсь час домагається у Німеччини відмови від претензій на ці території, а потім прагне поставити там свої війська. Через місяць після підписання Договору про ненапад радянський Союзпослідовно укладає з країнами Балтії договори про взаємодопомогу. Договір з Естонією було укладено 28 вересня 1939 року, з Латвією – 5 жовтня, з Литвою – 10 жовтня. З радянської сторони їх підписував Молотов, з боку прибалтійських республік – їхні міністри закордонних справ: Карл Сельтер (Естонія), Вільгельмс Мунтерс (Латвія) та Юозас Урбшис (Литва). Згідно з умовами цих договорів, держави зобов'язувалися «надавати один одному всіляку допомогу, у тому числі й військову, у разі виникнення прямого нападу чи загрози нападу з боку будь-якої великої європейської держави».Військова допомога, яку надавав СРСР Естонії, Латвії та Литві, полягала у постачанні армій цих країн зброєю та боєприпасами, а також у розміщенні на їхній території обмеженого контингету радянських військ (20-25 тисяч осіб для кожної країни). Це становище було взаємовигідним, - СРСР міг убезпечити як свої кордони, так і кордони Естонії, Латвії та Литви. Згідно з угодою з Литвою, СРСР також передавав Литві Віленський край, як колишню територіюПольщі (як згадано вище, СРСР визнавав його територією Литви, окупованою Польщею), зайняту радянськими військами у вересні під час Польської операції. Варто згадати, що під час підписання договорів на міністрів країн Балтії радянською стороною чинився певний дипломатичний тиск. Однак, по-перше, якщо виходити з реалій часу, — це логічно, адже, коли починається світова війна, будь-який розважливий політик діятиме жорстко по відношенню до неблагонадійних сусідів, а по-друге, навіть факт тиску, що мав місце, не скасовує законності підписаних договорів. .
Розміщення обмеженого контингенту радянських військ на території сусідніх держав за згодою їхніх урядів, хай і внаслідок дипломатичного тиску, не суперечить нормам міжнародного права. З цього випливає, що, з юридичної точки зору, входження республік Прибалтики до складу СРСР не є наслідком введення на їхню територію радянських військ. Відповідно, можна стверджувати і про відсутність у радянського уряду планів щодо радизації Прибалтики. Будь-які спроби довести наявність подібних планів у радянського керівництва, як правило, зводяться до розлогих міркувань про "імперську сутність" Росії та СРСР. Я, звісно, не можу виключати можливість наявності намірів Сталіна приєднати Прибалтику до СРСР, проте довести їх наявність неможливо. Натомість зворотне свідчення існує. Слова Сталіна із приватної бесіди з генеральним секретарем виконкому Комінтерну Георгієм Димитровим: «Ми думаємо, що у пактах про взаємодопомогу (Естонія, Латвія, Литва) знайшли ту форму, яка дозволить нам поставити в орбіту впливу Радянського Союзу низку країн. Але для цього треба витримати - суворо дотримуватися їхнього внутрішнього режиму і самостійності. Ми не добиватимемося їхньої радизації».
Проте навесні 1940 року ситуація змінилася. Прихильники тези про "радянську окупацію" Прибалтики вважають за краще виривати події в Прибалтиці з історичного контекстуі не розглядати те, що відбувалося на той час у Європі. А відбувалося таке: 9 квітня 1940 року гітлерівська Німеччина блискавично і без опору окупує Данію, після цього протягом 10 днів встановлює контроль над більшою частиною Норвегії. 10 травня війська Третього Рейху окупують Люксембург, після 5 днів військової операції капітулують Нідерланди, 17 травня здається Бельгія. Упродовж місяця під контроль Німеччини потрапляє Франція. У зв'язку з цим радянський уряд висловлює побоювання щодо можливості швидкого відкриття Німеччиною. східного фронтутобто напади на країни Прибалтики, а потім, через їх територію, на СРСР. Контингенту радянських військ, що знаходився на той момент у Прибалтиці, було недостатньо для успішного протистояння Вермахту. Восени 1939 року, коли у країнах Прибалтики було розміщено радянські військові бази, керівництво СРСР такий поворот подій не розраховувало. Для виконання умов Договорів про взаємодопомогу, укладених восени 1939 року, необхідно було запровадити на територію Естонії, Латвії та Литви додатковий контингент військ, який зможе надати опір Вермахту, і, відповідно, надати допомогу країнам Балтії, яка передбачалася в договорах. При цьому прогерманська орієнтація влади цих держав тривала, що по суті могло розглядатися як недотримання цими державами договорів про взаємодопомогу. З Балтійської Антанти ці держави не вийшли. Крім цього, Латвія та Естонія під час Радянсько-фінської війни надавали допомогу Фінській армії, перехоплюючи радянські радіосигнали (незважаючи на те, що судна РККФ, які брали участь у військових діях проти Фінляндії, виходили до Фінської затоки з військово-морської бази біля міста Палдіскі в Естонії. ). У зв'язку з вищевикладеними обставинами, Радянський Союз робить досить жорсткі, але цілком обґрунтовані дії щодо прибалтійських сусідів. 14 червня 1940 року СРСР пред'являє Литві ноту, де в ультимативній формі вимагає протягом 10 годин сформувати дружній СРСР уряд, який виконає Договір про взаємодопомогу та організує вільну перепустку на територію Литви додаткового контингенту радянських збройних сил. Литовський уряд відповідає згодою, і 15 червня додаткові радянські частини входять до Литви. 16 червня аналогічні вимоги були пред'явлені Естонії та Латвії. Згода також була отримана, та 17 червня радянські військавходять і ці країни. Саме запровадження додаткових військ у червні 1940 року прийнято вважати початком "радянської окупації". Однак дії Радянського Союзу абсолютно правомірні, оскільки відповідають записаному в договорах про взаємодопомогу положенню, згідно з яким країни «зобов'язуються надавати один одному всіляку допомогу, у тому числі й військову, у разі виникнення прямого нападу чи загрози нападу з боку будь-якої великої європейської держави». У червні 1940 року загроза нападу сильно зросла, отже, і війська, призначені для надання допомоги у разі виникнення потенційної загрози, мали бути збільшені відповідним чином! Ця обставина доводить дії радянського уряду за напрямом ультиматумів. Щодо того, чи були ці дії окупацією (низка політиків використовує і поняття "озброєна агресія" чи навіть "напад"), — на введення додаткових військ було дано нехай і не цілком добровільну, але згоду урядів Естонії, Латвії та Литви. Вибір у них у цьому випадку був, вони могли не прийняти ультиматуми і чинити Червоній армії опір. А могли навіть не надавати, — у цьому випадку все одно вийшло б так, що Червона армія увійшла на їхню територію без згоди. Тоді ще можна було б говорити про радянську окупацію. Але вийшло інакше. Війська було допущено з офіційної згоди. Отже, і про окупацію не може бути мови.
Перед введенням військ було укладено додаткові угодиміж СРСР та країнами Прибалтики, в яких було визначено порядок введення та розташування радянських військових частин, а в координації військ брали участь офіцери Естонської, Латвійської та Литовської армій. Президент Латвії Карліс Ульманіс 17 червня о 22 годині звернувся по радіо до народу Латвії, де повідомив, що введення радянських військ відбувається «з ведення та згоди уряду, що випливає з дружніх відносин між Латвією та Радянським Союзом». Виконувач обов'язків президента Литви Антанас Меркіс аналогічним чином повідомив литовців.
Прихильники зворотного погляду воліють тут провести паралель з німецькою окупацієюЧехословаччини у березні 1939 року. Схема та ж: увечері 14 березня 1939 року Гітлер подав президенту Чехословаччини Емілю Гахе ультиматум з вимогою до 6 години ранку 15 березня підписати акт про ліквідацію незалежності Чехословаччини. При цьому Гаха був поставлений перед фактом — уночі німецькі війська перейдуть кордон із Чехословаччиною. На президента чинився тиск та загроза розстрілу у разі відмови. Рейхсміністр авіації Герман Герінг погрожував стерти Прагу з землі килимовим бомбардуванням. За чотири години Еміль Гаха підписав згоду. АЛЕ!.. По-перше, ультиматум був пред'явлений тоді, коли німецькі війська вже отримали наказ перейти кордон, а радянські війська не отримували наказу, доки не буде відповіді на ультиматум. По-друге, коли Гаха згоду підписав, німецькі війська вже перейшли кордон. Різниця, гадаю, очевидна.
Населення Прибалтики, прорадянські настрої якого були надзвичайно сильні, зустрічало радянські війська з тріумфуванням. Настрої ці, завдяки подіям, що відбулися, посилилися, у ряді міст пройшли мітинги за приєднання до СРСР. Сучасні прибалтійські політики, що займаються фальсифікацією історії, вважають за краще стверджувати, що ці демонстрації нібито були організовані і профінансовані "окупантами", а населення в своїй масі нібито чинило опір.
Демонстрації в Каунасі, Ризі та Таллінні. Липень 1940 року
14-15 липня 1940 року в Естонії, Латвії та Литві було проведено позачергові парламентські вибори. За їхніми підсумками кандидати "Союзів трудового народу" отримали: в Естонії - 93% голосів, у Латвії - 98%, у Литві - 99%. Обрані нові парламенти 21 липня перетворили Естонію, Латвію та Литву на радянські соціалістичні республіки, а 22 липня підписали декларації про входження до складу СРСР, які були розглянуті та схвалені Радянським Союзом 6 серпня.
Тут прихильники концепції окупації проводять паралель із окупацією (аншлюсом) Австрії у березні 1938 року. Мовляв, там так само проводився плебісцит, і більшість населення проголосувала за возз'єднання з Німеччиною, але факт окупації це не скасовує. Але тим часом вони не враховують тієї суттєвої різниці, що німецькі війська увійшли до Австрії 12 березня 1938 року без жодної на те згоди уряду цієї країни, а плебісцит, на якому 99,75% проголосувало за аншлюс (нім. Anschlüß- возз'єднання), проводився 10 квітня. Таким чином, плебісцит можна вважати нелегітимним, оскільки його було проведено в той момент, коли окупація Австрії німецькими військами вже була здійснена. Принципова відмінність від радянських військ, що вже стояли в Прибалтиці, полягає в тому, що уряди країн Прибалтики дали свою згоду на їх розміщення, хоча б і після дипломатичного тиску. Більше того, згідно з інструкціями для радянських військ у Прибалтиці, контакти червоноармійців з населенням обмежувалися, а підтримувати будь-які сторонні політичні сили їм суворо заборонялося. З цього випливає, що радянські війська, які були присутні на території цих трьох країн, не могли впливати на політичну обстановку. А лише факт їхньої присутності нічого не змінює. Зрештою, використовуючи той самий стандарт, можна поставити під сумнів юридичний статус довоєнних прибалтійських держав, оскільки їх було проголошено у присутності військ кайзерівської Німеччини.
Якщо коротко, уряд СРСР ніколи не планував включати Прибалтику до складу СРСР. Планувалося лише включити їх у радянську орбіту впливу і створити держави Прибалтики союзниками СРСР майбутній війні. У жовтні 1939 року радянське керівництво вважало достатнім для цього розмістити там радянські війська, щоб згодом там не розмістилися німецькі, точніше, щоб у разі вторгнення туди німецьких військ воювати з ними вже там. А в червні 1940 р. довелося вживати більш серйозних заходів — збільшити чисельність військ і змусити владу цих країн змінити політичний курс. На цьому радянський уряд своє завдання виконав. Нові уряди Естонії, Латвії та Литви вже цілком добровільно підписали декларації про входження до складу СРСР, за підтримки прорадянського курсу більшістю населення.
Прихильники тези про окупацію часто намагаються довести протилежне наявністю вже влітку 1939 року планів війни з Естонією та Латвією та фактом концентрування радянських військ поблизу кордону, наводячи іноді як аргумент естонський розмовник для допиту військовополонених. Так, такі плани справді були. Такий план був і для війни із Фінляндією. Але, по-перше, мета реалізувати ці плани не ставилася, самі плани були розроблені на випадок, якщо мирним шляхом врегулювати ситуацію не вдасться (як це вийшло у Фінляндії), а по-друге, плани військових дій були спрямовані не на приєднання Прибалтики до СРСР, а на зміну там політичного курсу шляхом військової окупації, якби цей план здійснився, тоді, звичайно, можна було б говорити про радянську окупацію.
Безумовно, дії СРСР у червні 1940 року були дуже жорсткими, а дії влади країн Балтії були повною мірою добровільними. Але, по-перше, законність введення військ це не скасовує, а по-друге, у правовому статусі Естонія, Латвія та Литва в період з 1940 по 1991 рік не могли де-юре перебувати у стані окупації, оскільки навіть після введення військ у цих державах продовжувала діяти їх законна влада. Особистий складуряду було змінено, але сама собою влада не змінилася; розмови про те, що "народні уряди" були маріонетковими і були принесені на червоноармійських багнетах, - не більше ніж історичний міф. Ці ж законні уряди ухвалили рішення про входження до складу СРСР. Обов'язкова ознака, за якою територія може мати правовий статус окупованої — це влада, принесена на багнетах окупаційної армії. У Прибалтиці такої влади не було, а продовжували діяти законні уряди. А ось у тій же Чехословаччині дана схема мала місце, — 15 березня 1939 року, коли німецькі війська перейшли німецько-чехословацький кордон, територія Чехії (Словаччина стала незалежною державою) особистим указом Гітлера була оголошена німецьким протекторатом (Богемія). Німеччина проголосила свій суверенітет над цією територією. Рейсхпротекторат став окупаційною владою Чехії, яку принесла німецька армія. Формально Еміль Гаха продовжував залишатися чинним президентом, але був підпорядкований рейхспротектору. Різниця з Прибалтикою знову очевидна.
Отже, концепція радянської окупації базується на факті дипломатичного тиску, що мав місце з боку Радянського Союзу. Але, по-перше, це був не єдиний випадок застосування дипломатичного тиску, по-друге, він не скасовує законність здійснених дій. Уряди Естонії, Латвії та Литви як у жовтні 1939 року, так і в червні 1940 року самі дозволили розмістити на територіях своїх країн радянські війська, а вже у липні 1940 року нові законно обрані уряди добровільно ухвалили рішення про входження до складу СРСР. Отже — жодної радянської окупації країн Прибалтики 1940 року не було. Тим паче її був у 1944 року, коли республіки Прибалтики вже були територією СРСР, а радянські війська звільняли від нацистської окупації.
Прихильники зворотного нерідко використовують аргумент: "Прибалтам силою нав'язали лад, який вони не обирали. Отже, окупація була". Про "не обирали" вже сказано вище. Це по-перше. По-друге, а чи доречно взагалі говорити про те, що вони обирали або не обирали при тому ладі, який існував у цих трьох країнах до 1940 року? Поширений сьогодення міф стверджує, що ці три держави до входження до складу СРСР були демократичними. Насправді ж там панували авторитарні диктаторські режими, які багато в чому поступалися сталінському режиму у СРСР. У Литві внаслідок військового перевороту 17 грудня 1926 року до влади прийшов Антанас Сметона. Мабуть, надихнувшись успіхом Адольфа Гітлера в Німеччині, прем'єр-міністри Естонії (Костянтин Пятс) та Латвії (Карліс Ульманіс) здійснили державні перевороти 12 березня та 15 травня 1934 відповідно. У всіх трьох країнах так само не було реальної свободи слова, існувала жорстка цензура, а також заборона політичних партій, на підставі якої здійснювалися репресії проти комуністів. Існували і речі, близькі до культу особи. Зокрема, Антанас Сметона був проголошений великим вождем литовського народу, а Карліс Ульманіс у латвійській пресі називався "найбільшим діячем Європи" та "двічі генієм". З цього випливає, що розмови про силу нав'язану і не обрану прибалтами лад тут зовсім недоречні, оскільки лад, який існував раніше, можна з набагато більшою впевненістю назвати нав'язаним силою.
Крім цього, сучасна прибалтійська історіографія згадує репресії проти мешканців новостворених прибалтійських радянських республік і, зокрема, депортації їх до Сибіру 14 червня 1941 року. Найбільша брехня у цій історіографії полягає, по-перше, у традиційному по відношенню до сталінським репресіямзавищення цифр, по-друге, у твердженнях про нібито проведений геноцид естонців, латишів і литовців. Насправді у травні 1941 року було видано постанову РНК СРСР "Про заходи щодо очищення Литовської, Латвійської та Естонської РСР від антирадянського, кримінального та соціально-небезпечного елемента". З усіх республік Прибалтики разом узятих було депортовано близько 30 тисяч жителів. Враховуючи, що населення всіх трьох республік становило на той момент близько 3 мільйонів, кількість депортованих становить приблизно 1%. Тим більше, слід враховувати, що хоч і невинні серед депортованих, зрозуміло, теж були, далеко не повне число і навіть не більшість депортованих становили "антирадянські елементи"; серед них були і банальні злочинці, які ще до 1940 року утримувалися в місцях позбавлення волі незалежних прибалтійських держав, а в 1941 просто були етаповані в інші місця. До того ж, слід враховувати, що депортація здійснювалася безпосередньо перед війною (за 8 днів до її початку) і була здійснена для запобігання співпраці "антирадянських, кримінальних та соціально-небезпечних елементів" з ворогом за можливої нацистської окупації території. Депортацію одного відсотка населення, серед якого, до того ж, було чимало етнічних росіян (оскільки росіян у довоєнній Прибалтиці і так було чимало) назвати геноцидом прибалтійських народів можна лише надто багатою фантазією. Те саме, втім, стосується й масштабніших депортацій, здійснених у 1949 році, коли з кожної республіки було вивезено близько 20 тисяч осіб. Переважно були депортовані ті, хто під час війни "відзначився" прямою співпрацею з нацистами.
Ще одна поширена помилка, що стосується Прибалтики, - під час Великої Вітчизняної війнибільшість прибалтів співпрацювало з німцями, а більшість жителів Прибалтики зустрічало німців квітами. У принципі, ми не можемо судити про те, наскільки велика кількість народу була рада приходу "німецьких визволителів", проте той факт, що на вулицях Вільнюса, Риги та інших міст стояли люди, які радісно їх вітали і кидали квіти, — ще не говорить про те, що їх була більшість. Тим більше, що людей, які так само радісно зустрічали Червону армію в 1944 році, було не менше. Є, проте, інші факти. У роки німецько-фашистської окупації біля республік Прибалтики, як і території окупованої Білоруської РСР, існувало партизанський рух, що налічувало близько 20 тисяч осіб у кожній республіці. Існували і прибалтійські диззії РСЧА: 8-й стрілецький Естонський Таллінський корпус, 130-й стрілецький Латиський ордена Суворова корпус, 16-а стрілецька Литовська Клайпедська Червонопрапорна дивізія та інші формування. У роки війни бойовими орденами та медалями було нагороджено 20 042 учасників естонських формувань, 17 368 учасників латиських формувань та 13 764 учасників литовських військових формувань.
Вже на тлі наведених вище фактів твердження про переважання настроїв співпраці з нацистами серед прибалтів стає неспроможним. Рухи прибалтійських "лісових братів", що існували аж до кінця 1950-х років, мали не так національний, як кримінально-кримінальний характер, природно, розбавлений націоналізмом. І гинули від рук лісових братів часто-густо мирні жителі республік Прибалтики, причому частіше — прибалтійських національностей.
Крім цього, республіки Прибалтики у складі СРСР аж ніяк не займали становище окупованих. Ними керували національні органи влади, що складалися з естонців, латишів та литовців, громадяни Естонії, Латвії та Литви у серпні 1940 року автоматично отримали радянське громадянство, а армії цих держав увійшли до складу РСЧА. Весь радянський періодзбільшувалася чисельність населення прибалтійських народів, розвивалася їх національна культура. Крім цього, республіки Прибалтики займали в "Імперії зла" привілейоване становище. Робилися величезні вкладення економіки і туристичну сферу (Юрмала і Паланга вважалися одними з найкращих курортіву всьому Союзі). Зокрема, на рубль власних коштівприбалтійські республіки отримували рахунок РРФСР приблизно 2 рубля. Латвійська РСР із населенням 2,5 млн осіб отримувала майже в 3 рази більше коштів із бюджету, ніж Воронезька область із таким самим населенням. У селах РРФСР на 10 тис га ріллі припадало доріг із твердим покриттям у середньому 12,5 км, а в Прибалтиці – майже 70 км, а найкращою автошляхом Радянського Союзу вважалася траса Вільнюс-Каунас-Клайпеда.У Росії на 100 га сільськогосподарських угідь вартість основних виробничих фондів становила 142 тис. крб., а Прибалтиці - 255 тис. рублів. Саме республіки Прибалтики і, трохи меншою мірою, Молдавська і Грузинська РСР мали найбільше високим рівнемжиття у всьому Радянському Союзі. Треба сказати, що у 1990-ті роки величезна кількість заводів у країнах Балтії було закрито і зруйновано (у Росії, безумовно, теж, але це окрема розмова) під приводом того, що "нам не потрібні радянські монстри". Під ніж потрапили комбінат з переробки горючих сланців у Кохтла-Ярві, машинобудівний завод до Пярни (частково функціонує), закрилася більшість корпусів Ризького вагонобудівного заводу(Rīgas Vagonbūves Rūpnīca), що постачав електропоїзди і трамваї у весь Радянський Союз, у занепаді знаходиться побудований до революції і значно розширений у радянські рокиРизький електротехнічний завод VEF (Valsts Elektrotehniskā Fabrika), в 1998 році розвалилася і досі не відновлено Ризьку автобусну фабрику RAF (Rīgas Autobusu Fabrika); дісталося й іншим об'єктам інфраструктури, наприклад, покинутий збудований за радянських часів санаторій у Юрмалі.
Крім того, має місце ще одна цікава обставина, яка робить неспроможною концепцію "відновлення незалежності". А саме те, що незалежність Литви – 11 березня 1990 року, Естонії – 20 серпня 1991 року, і Латвії – 21 серпня 1991 року, – проголошувалась відповідно парламентами Литовської, Естонської та Латвійської РСР. З точки зору існуючої концепції ці парламенти були локальними органамиокупаційної влади. Якщо це так, то юридичний статус нинішніх прибалтійських держав можна поставити під сумнів. Виходить, що опосередковано нинішня прибалтійська влада називає себе окупантами ще в недавньому минулому, а безпосередньо — заперечує будь-яку юридичну спадкоємність від радянських республік.
Таким чином, ми можемо зробити висновок про те, що концепція "радянської окупації" Прибалтики штучна і притягнута за вуха. У Наразіця концепція є зручним політичним інструментом у руках влади країн Балтії, де виходячи з цього проводиться масова дискримінація російського населення. Крім того, це також інструмент для виставлення Росії великих рахунків із вимогами компенсацій. До того ж, Естонія та Латвія вимагають (зараз вже неофіційно) у Росії віддачі частини територій: Естонія - Занаров'я з містом Івангород, а також Печорський район Псковської області з містом Печори та давньоруським містом, а нині сільським поселеннямІзборськ, Латвія - Питалівський район Псковської області. В якості обґрунтування наводяться кордони за договорами 1920 року, хоча вони зараз не діють, оскільки денонсовані в 1940 році декларацією про входження до складу СРСР, а зміна кордонів здійснювалася вже в 1944 році під час перебування Естонії та Латвії республіками Радянського Союзу.
Висновок: концепція "радянської окупації" Прибалтики має мало спільного з історичною наукою, а є, як сказано вище, лише політичним інструментом.
Міністр культури РФ Володимир Мединський заявив, що росіянам допомогла пережити катаклізми 20-го століття зайва хромосома.
"Я вважаю, що після всіх катастроф, які обрушилися на Росію в двадцятому столітті, починаючи з Першої світової і закінчуючи перебудовою, той факт, що Росія ще збереглася і розвивається, каже, що наш народ має одну зайву хромосому", - заявив Мединський. в інтерв'ю американській російськомовній газеті "Російське життя".
Що саме мав на увазі міністр, не уточнюється. Коли інтерв'ю розійшлося в рунеті, інтернет-користувачі обурилися — про зайву хромосому говорять, маючи на увазі людей із синдромом Дауна.
Володимир Мединський свого висловлювання не коментував.
Вас ображає висловлювання міністра культури?
- Ні
- Хто обзивається, той сам так називається
Слухати новину
дата: 03 April 2016 р. 17:45 дата: 03 April 2016 р. 17:43 дата: 02 November 2014 р. 11:31Юра
юра 13.10.2014 21:52:21 # Народний фронт В.Путіна не відновив Уфимську губернію! Російського президента не вдалося обрати в республіці! Важливо не як голосують, а як рахують фальсифікатори! Іштяків лише 400 тис.! Казань колиска ТАТАРСЬКОЇ НАЦІЇ! Не роби Іштякабашкирам добра не отримаєш зла! (російська приказка)! Башкуртниг кіртасі булмас Башкуртниг арбаси булмас Башкурт безга дух булмас! Гаяз Ісхакі! Іштякабашкир нахабний, заздрісний і підлий! Прийшли чужаки на Уралі! Чи не корінний народ! Адже вони штяк «угри» сибірські, споріднений народ Хантам (Остякам). Але не тюрки! Стали проникати з Сибіру на Урал, приблизно у плоть до 14 столітті! Земля благодатна сподобалася, немає боліт комарів, як у Сибіру! Стали поступово окупувати Фіноугорські землі та виганяти мирний народ із обжитих місць! Іштякабашкир влаштовував проти місцевих справжній «геноцид», як фашисти! Багато вугрів врятувалися втечею на захід! Тепер угрів залишилося дуже мало на Уралі! Після чергового перепису населення. Студенти, що залишилися, записали башкирами! Переписувачів ставили виключно башкир, спеціально яких щедро фінансував з бюджету республіки Рахімов! Таким чином, фіктивно башкир в республіці вивів на 2 місце за потурання Москви! Результати перепису фальсифікувалися завжди у бік збільшення чисельності башкир та зменшення, насамперед Російських Татар! На Уралі місцеві угрофіни займалися землеробством, бджільництвом, будували будинки, милися у лазні, були працьовиті культурні! Іштяки ж були не миті кочівники, жорстокі й жадібні, заздрили їм! Зрештою, мову втратили «іштяка-хантійська». Живучи біля Татар, навчилися в них Татарській мові з плагіатом, який перекрутили, понівечили! Татарська мовафілігранно вигострений і майже не змінився з дев'ятого століття! З'явився Іштякабашкирський, «діалект» штучної мови! Не схожий на Кипчацький і чужий абсолютно тюркським мовам! Дається взнаки Іштякаугорський компонент, не втрачений досі! Башкир у Казахстані досі називають «Іштяк»! Прийшовши, на Урал Іштякі носили "Фаллос", як амулет! Подивіться, як Іштякабашкир зі звіриним оскалом, огидно дмуть у дудку курай, як у «Фалосі» адже там теж є дірка! Немає такої манери гри у музикантів росіян, Тюркських народів! Татари навчили їх культурі: митися в лазні, займатися бджільництвом, навчили садити картоплю, ходити в клозети, пересадили з оленів на коней! Збудували театри балет у республіці! Перейняли Татарські пісні музику на кухню, яку не мали! Татарське свято «Сабан туй» та боротьбу «куряш»! Де стояли раніше (Іштякабашкир), там і випорожнювались по великому та малому! У міру накопичення екскрементів, вирішували просто, переносили курені та рили землянки в чистому місці! Юрти були у Ногайських Татар! При Радянської влади, як дикий, що вимирає, поголовно не грамотний народ! Постановили приймати без іспитів до навчальних закладів! Не звертаючи навіть на не успішність в освіті платили стипендії башкирам! Не відраховували, навіть лоботрусів, тягли за вуха! І не дивно до башкира хірурга. Навіть башкир не піде робити операцію! Бо ж, розуміли, потраплять у морг! Вони чудово знали їхній низький рівень! Краще піде до лікаря Руського, Татарина чи Єврею! Адже башкири кочували до 30-х років минулого століття! Є фотографія у двотомнику. Записки з історії БАРСР! Можете переконатись, якщо Іштяки не вирвали, звичайно, сторінку з книги у бібліотеках! Побоювання підтвердились! У всіх бібліотеках республіки, вандали, «тотально» виривали сторінки, що компрометують башкир, як кочових Арійців! Тепер «сірі вовки», а точніше «сірі ховрахи» виривають сторінку в Челябінському, Свердловському та Пермському краях і так далі! Кочували, доки не заборонив Сталін! Хрущов теж заборонив циганам кочувати у шістдесятих роках! Тому деякі російські татари та інші народи, щоб вступити до навчальних закладів на «дурняк», без іспитів. Мали бути за паспортом тільки башкирами! Хоча виглядом відрізнялися від башкир! Але на це особливо ніхто не звертав увагу! З 1924 стали записувати при переписі нахабно, знаменитих Татар і села і Російськомовних в башкири! Щоб забезпечити чисельну перевагу над Російськими і зберегти владу в автономії, що раптово впала до ніг за допомогою Русофоба Леніна, Сталіна та комуністів! І це їм вдається робити досі! Татари Російські та інші народи стали зазнавати дискримінації, сигигації, ксенофобії! Іштякабашкир ликом відрізняється від Татар та антрапалагічно! Цілком інший Етно тип! Вони не споріднений народ Татарам! А споріднений народ Іштякабашкир - «Остяки» і вигляд схожі на них, адже вони “угри” сибірські! У них і культура Хантійська! Спочатку їх місцеві називали "БАШУГР"! Дослідження наукові, Ельвіри Хуснутдінова! Генетичного маркера- Кода, Іштякабашкир! Заховані в Уфі за сімома замками! Тому ретельно приховують свою ідентичність із Хантами – Остяками! Подивіться на М. Рахімова, "мордатий"! Вони страхолюди, стає зрозумілим, особливо в старості! Якщо страшний, значить Іштякабашкир, визначається у побуті елімінтарно місцевими! Якщо симпатична, шукайте Татарське коріння! Вважається престижним досі Іштячек бути одружена з Татарином! Деякі Іштячки слабенькі на п.. ок, безсоромні і нахабні (Кутлякляр)! приклад. До А. Галимому поїхала (шштячка) аш до Латвії, де служив, і одружила – таки на собі! Лохнула Татарина дурного, щоб жити безбідно! А ось Кобзон одружився зі своєю єврейкою! Якби Айдар знав історію. Як Салават безбожник стратив Татар із сім'ями, за те, що відмовлялися годувати карників, віддавати коней мразям! Усіх тих, які не хотіли взяти участь у бунті, Салават вбивав найнелюднішим чином: вішав, спалював, заганяючи в хати, не шкодуючи ні статі, ні віку! Тих, що вискакували з полум'я, Салаватові башкири приколювали списами! Примушував Татар виступати зі зброєю проти російських служивих! Уфа місто, як Севастополь - Російської слави, засноване М. Нагоєм та Татарами за наказом Грозного! Для захисту росіян, татар та інших народів від набігів башкир! Салават – Бандерівець напав на Уфимську фортецю! Дуже хотів бузувір каратель Салават із башкирами вирізати всіх мешканців, пограбувати та спалити як Луганськ та Донецьк! Банда башкир із Салаватом була розбита Російським та Татарським ополченням біля стін Уфи! Салават боягузливо біг, покинувши своїх карателів! Салавата бандита з награбованим золотом упіймали Татари. Він навіть з переляку «обмочився»! І здали російським солдатам! Хотів здріснути в киргизькі степи і розчинитися! Так само, як башкир, син Муртази, зник за пагорбом із награбованими мільйонами! Потрібно щоб депортували його до Уфи для відкритого суду! Так співак Шарль Азнаур, Вірменин житель Франції. Вболіває за футбольний клуб Арарат, славетний син Вірменського народу! А ти зрадник Татарин, Айдар Галімов, вболіваєш за ХК. Салават, який був лиходієм, катом, Російського, Татарського та Фіноугорських народів! Хоча там немає навіть хокеїстів башкирів! Депутатом став завдяки Татарам! І не здогадався, зажадати у республіці, відновити татарський канал! Тепер "голові" не обов'язково знати (башкирська) штучна мова! Знову почали загравати з Татарами, щоб утриматися при владі! Хоча башкири виступили проти третьої державної Татарської мови. Візьміть Швейцарію, Крим, там три мови державних! М. Рахімов (сказав, бук чайнамагіз Татар тілі білян)! Цей зухваль знущаючись, асфальт прокладав лише до (башкирських) сіл! Упорядковував, будував садки, клуби, школи – демонстративно, башкирам! Вишукував, привозив з усього колишнього СРСРбашкир і давав усім квартири та котеджі! Безкоштовно за рахунок Російських Татар та інших народів! Поселяв їх довкола Уфи! І зробив башкирський пояс навколо Російсько – Татарського міста! Перешкоджав для поселення відставних російських офіцерів з сім'ями в республіці! Хоча стародавній слід слов'ян є на Уралі! Потрібно пам'ятати, за царя Руські, Татари служили по 25 років! Татари «легуючий» елемент у Росії! Наполеон недаремно сказав, поскреби Руського, вискрибиш Татарина! Російські Татари та інші народи досі в селах у дощ бруд, ходять у гумових чоботях! Фінансувалися не башкирські райони демонстративно, нахабно за «залишковим» принципом! Татари за чисельністю після росіян на другому місці. Башкир же 400 з невеликим тис. Пройдіться по Уфі не полінуйтеся, рідко побачите мордатих «Іштякабашкир»! Поет, Тукай, приїхавши, до Уфи минулого століття не зустрів жодного башкира і залишив безсмертні письмові спогади! Або подивіться, навіть зараз на хокеї рідко побачиш башкир із лисячими хвостами! На трибунах сидять Російськомовні Уфимці! У під танцівках підтримки виступають Російські та Татарські красуні! Башкуртознавці займалися зухвалою фальсифікацією історії з подачі бюджетних грошей Муртазою! Так "псевдо" вчені нахабно пропагують "експансію" на сусідні регіони. Стверджують нахабно, що: Арембурзька, Челябінська, Свердловська, Курганська, область, Пермський край, Удмуртія та навіть Нижегородська земля та кілька районів Татарстану Башкирські! Ось так! Не претендують хитро, лише на історичні болота за Уралом у Сибіру! - Остякські землі, звідки прийшли! Зайвий разне хочуть нагадувати, що вони «чужинці»! А якщо зухвальців перефразувати! Розділити треба Башкирію, тим паче освічену не законно, без «референдуму»! А ось у Криму «референдум» відбувся законно! Віддати географічним сусідам! Відкрили самі скриньку Пандори! Челябінську, Єкатеринбурзі, Пермі, Оренбурзі, Удмуртії! Тільки Шаймієв, коли журналістові з Москви приблизно сказав так. Нам не потрібні території та головний біль ! Тільки завдяки Татарам (Іштякабашкир) у республіці на виборах, отримав голоси, владу, суверенітет, багатства за рахунок Російських та інших народів! Хоча були у “мізерному” мініньстві! Татари зробили фатальну помилку, підтримавши іштяків. Такої нації башкир немає у світі та мови! Це стан кличка, як “козаки”. Встановили лінгвісти, світові вчені! Ця кличка означає етнонім "башкурт-вшивий"! Їх так назвали Росіяни та Татари! Так само, як Германців, латини та росіяни назвали німці – німі! Так, вони не милися в лазні і смердили! Були носіями інфекції. Як педикульоз і поїдали вошей, як мавпи, були дикі. Помітив мандрівник араб, Ібн Фадлан! Страждали від Трахоми, Короста, тому погано пахли! Імовірно, багато хто довбався в шоколадне око! За це Росіяни та Татари «ненавиділи» Башкир у ті часи! Навіть до Америки емігрантів, хворих на Трахому не пускали у 18 столітті! Тому, Російські охайні гидливо ставилися і пускали на заїжджі двори “готелі”- башкир! І не займалися навіть «адюльтером» із штячками! Боялися зарази! Дезінфекцію тоді не вміли проводити! За це башкири "ЛЮТО" ненавиділи росіян! Ось звідки з'явилося прізвисько "башкир"! Російській грамотній адміністрації прізвисько "башкурт" баш-голова, курт-вош, Татарською говорить, сподобалася, були не позбавлені гумору! Тим більше вони знали добре Татарський синонім прізвиська! І стали, для зручності використовувати в документах прізвисько башкир замість іштяк! Кличкою «башкир» у грамотах користувався захисник Руських на Уралі А.Тефкелев, генерал-майор дипломат та Татищев! Так як у Росії до 18 століття у ходінні було дві мови Російську та Татарську, читайте Л. Гумільова М. Худякова! І багато російських простолюдинів навіть знали татарську мову! Понад 500 дворян із челяддю у Росії були Татарського походження! Акчуріни, Юсупови, Тенішеви, Кудашеви, Кутузови, Уразаєви, Державіни, Терегулові, Сунгатуліни, Шереметьєві, Чанишеві, Яушеви, Тефкелеви, Наришкін, Кантюков! В Іллі Муромця та Колчака теж тюркське коріння! А. Купрін письменник та Д. Давидов герой, поет, написали, що вони Татарського походження! Денис написав пісню про гусара і купив село після перемоги «Бородіно»! Олександр Невський був прийомним сином Бату Хана! Сором'язливо замовчується досі! Якби він «воскрес», то дуже засмутився! Перемагав не з рогатинами, а з Татарською кавалерією! Не було б Татар не було б Невського! Татарська, мова в Росії! Філігранно досконалий, легкий! І входить до 15 світових мов і стоїть на 14 місці! Усі “товмачі” на переговорах були Татари! В усіх Козаків. Досі збереглися Татарські слова, у тому числі й у росіян! Слова: Отаман, Осавул, Ямщик, Майдан, Ура, Караул, Башка, Кучер, Буран, Кремль, Стан, Толмач, Аркан, Тюфяк, Бурлак, Улан, Балалайка, Айда, Батя - від хана Бати пішло, Арбаат - "Арбат" арба-телега, ат - кінь, Атіла-ат кінь, Кінська батьківщина - держава, дослівно! Ординка та інші. Харків Українцям заснували Татари! Петро перший із подачі Німецьких офіцерів! Звелів кричати полкам у наступі Німецьке "Віват", але став зазнавати поразки! І змушений був повернути Татарське "УРА" на полі бою! УРА – перекладається з Татарської «оточуй»! І почав перемагати! Може підтвердити Путін! Який навіть робив доповідь у Казані на виїзному засіданні Татарською мовою та Назарбаєв! Уфимскую фортецю заснували Татари 1574г. З Казанської губернії. М. Нагой воєвода Казанський із Татарами за наказом Грозного! Пам'ятник основателю важко встановили на околиці Уфи на дачі! Бо башкири Російським чинили запеклий, опір з «сірими вовками»! Тепер пам'ятник беззахисний стоїть сиротливо без охорони! Регулярно зазнають нападів вандалів башкир, як в Україні! Гори Урал та річка Уфа та місто, носять Фіноугорську назву! Але не башкирські! Були башкири завжди руйнівниками, спалювали російські поселення з сім'ями в хатах, знищували заводи, церкви, мечеті та священиків! Були безбожники жорстокі! Як башкири, знищував, грабував церкви, мечеті, синагоги, комуніст Ленін, продовжив Сталін! Розстріляв Романових, репресував попів, дворян, офіцерів, селян! Улюбленець партії та Леніна Бухарін писав, «розстріли вдосконалюють соціалізм!» Анти «царизм» башкир сподобався Леніну та комуністам! Башкир був найлютішим ворогам Російського, Татарського та Фіноугорських народів! Підпалювали, ниви пшеничні, крали худобу коней! Вони землеробством не займалися, не будували! Промисел, займалися вбивствами, пограбуваннями на дорогах! Більше ні чого не вміли, були ліниві! Татарське поселення в Уфі нахабно видають за своє віком аш 1500 років і більше "Русофоб" професор Мажитов! І виявляється, у той час навіть назвали прозорливо місто БАШКУРД! Мабуть зовсім «одурів», нахаба! Давнє навіть Москви вдвічі всучує! Як це нахабство можна терпіти від сволочів? Або в Уфі, Росіяни та Татари самі отямилися від цього нахабства! Ці нахабі, чужинці ніколи не мали державність писемність соху! Сфальшували чужинці навіть міф фальшивку епос Урал батир! Для обдурювання башкир! Вони підлі, заздрісні, підступні, фальсифікатори історії! Та того «розпряглися», нахабніли, стверджують, що у Російських до18 століття не було основ металургії, мерзенна брехня! Російський народ держава утворює перетворили на Етнічне Сміття! Башкири самі "ЕТНІЧНЕ Сміття"! Нахабно стверджують: Англійці, Норвежці, Іранці, Шумери, Курди походять від башкурд! Так пише "Русофоб" підкуплений квартирою та подачками Салават Галямов! А псевдо вчений, "башкуртознавець" Г. Шафіков стверджує, що перше колесо винайшли башкири! І вони, виявляється, є “Арійцями”, як фашисти! Як це можна терпіти від мразей! Можна лише погодитись, першим “ФАШИСТОМ” БАНДЕРІВЦЕМ був Салават Юлаєв! Стверджують нахабно, споконвічну давнину башкир по відношенню до інших народів світу! Усі здобутки людства, здається, належать башкирам ось так! Башкири займають усі провідні посади та посади в республіці! Як допустила Росія бандерівщину фашизм в Уфі? Навіть кримінальний кодекс примудрилися зробити пробашкирським, антиросійським! Від імені Башкортостану суди садили до в'язниць Російських Татар та інші народи не законно! То була тактика, акт залякування залякування росіян, «узурпаторами» Башкирами! У в'язницях вбивали, калічили, катували, катували, Руських та інші народи башкири за гроші Муртази та сина Уралу! Досі не амністували всіх в'язнів, посаджених від імені Башкортостану! Чи це антиконстиційно, де була Дума Росії? Глумляться над РУСЬКИМИ! Слово “курултай” з Монгольського загону для худоби! У скотарі сидять депутати в основному башкири і імовірно Власови, які не захищали російськомовних! І заплющували очі на свавілля творене башкирами! Потрібно замінити «курултай» на Російська назва! Рахімов подачками та посадами, безкоштовними квартирами купив свій народ і перетворив його на народ - паразит! Згоден із Н. Швецовим! До приходу Урал. Вони жили з Хантами в болотах із ховрахами за Уралом, ходили в шкурах оленячих оброблених сечею і від них погано пахло! Пірикачувавши на Урал, вони нічого не створили для процвітання! Райони, де мешкають башкири. Все на “дотації” за рахунок інших російськомовних районів! Нехай розбереться Д. Медведєв! Гімназії башкир чужинців понад 100 демонстративно паразитують за рахунок інших зразково показових! Дві Татарські та Російські гімназії в Уфі мають жалюгідне існування! Прикро, багато Татар Манкурти сволоти, заради кар'єри, привілеїв, «переметнулися»! Стали зрадниками і носять прізвисько погану башкурт - вошивий! У Росії був батир Татарін Нур Алімов, перший абсолютний чемпіон з боксу в 1915 році в Москві! Який прославив Росію та Татар! Росію також прославила Красуня, ПЕРША ЛЄДІ – АЛІНА КАБАЄВА та збудувала Мечеть у Татарстані! За радянських часів, Габдрахмана Кадирова, знаменитого мотогонщика запросили до обкому! Визнай себе "башкиром" отримаєш орден Леніна! Габдрахман сказав я Татарин і не продаюся, як Муса Джаліль та А.Матросов! Ордену так і не дали! Тепер у нової Росіїстали (толейратно) ставитись до Татар! Пам'ятайте Іштякабашкир генетично жорстокий, підступний, підлий, продажний! Чи не будьте (холопами) у башкир! Татари вперед лише з Російськими та іншими народами! Вболівайте за (Ак барс!) (Рубін) "Спартак"! Стародавня Татарська приказка. (Алаги Тагаля башкортларниг теллярен кискан) Татарська мова слух пестить! Татарликтан татар
Оповідь міністра культури РФ Мединського - богатиря: у російського народу є зайва хромосома одна! June 3rd, 2017
https://youtu.be/P4LBLgOEp7o
https://my.mail.ru/mail/42blitz/video/_myvideo/35.html
«Міністр культури Володимир Мединський знайшов у росіян зайву хромосому» Опубліковано: 5 березня 2017 р.
Ось у чому – живучість народу!
Ось у чому – загадка душі?
Ось у чому, його – особливість?
Неповторність – шляхи?
Просто в інших народів?
Чи є хромосом сорок шість?
А ось у росіян, у запасі?
Зайва, начебто є?
Ось чому він все терпить?
У подвигу, життя все, живе?
І ніколи – не здається?
Рухаючись тільки – вперед?
«Синдром Дауна (трисомія за хромосомою 21) - одна з форм геномної патології, при якій найчастіше каріотип представлений 47 хромосомами замість нормальних 46, оскільки хромосоми 21-ї пари, замість нормальних двох, представлені трьома копіями (трисомія, див. також плідність . Існує ще дві форми даного синдрому: транслокація хромосоми 21 на інші хромосоми (частіше на 15, рідше на 14, ще рідше на 21, 22 та Y-хромосому) - 4% випадків, і мозаїчний варіант синдрому - 5%.
Синдром отримав назву на честь англійського лікаря Джона Дауна, який вперше описав його у 1866 році. Зв'язок між походженням вродженого синдромуі зміною кількості хромосом було виявлено лише 1959 року французьким генетиком Жеромом Леженом.
https://ua.wikipedia...i/Синдром_Дауна»
«Взагалі Рассея - країна дивовижної, прямо-таки космічної гармонії: в ній огидно абсолютно все. Влада, опозиція, клімат, дороги, ЗМІ, економіка - жодна деталь не псує картини, виламуючись із загального стилю» http://www.ostanovkam.net/forum/index.php?showtopic=2914&hl=%D0%BF%D1 %83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B0&st=3480&k=bb2fe024f8a71424996db6d9af08c1fc&settingNewSkin=1&k=bb2fe024f8a7 2
«Міністр культури РФ Володимир Мединський заявив, що російський народ має одну зайву хромосому.
Інтерв'ю було дано ще у жовтні минулого року американській російськомовній газеті "Русское Жизнь", що видається у Сан-Франциско.
"Я вважаю, що після всіх катастроф, які обрушилися на Росію в двадцятому столітті, починаючи з першої світової і закінчуючи перебудовою, той факт, що Росія ще збереглася і розвивається, каже, що наш народ має одну зайву хромосому, - сказав міністр у інтерв'ю.
Багато користувачів інтернету, дізнавшись про дане висловлювання Мединського, відзначили, що непарна кількість хромосом є ознакою "синдрому Дауна"» https://otvet.mail.ru/question/85270238
Ось він – на що натякає?
Прямо ж – не каже?
Але все ж таки, культурою в Росії?
Він – досі: все кермує?
Хтось, ніби, гав – няшкою?
Декого: називав?
Той самий – міністр: культури?
Комплемент: начебто як, дав?
https://youtu.be/hhieKz5vmrw
«Медінський про "Рошку-говняшку"» Опубліковано: 11 грудня 2014 р.
Це – у натурі: культура?
Це її краса?
Як самобутня, однак?
Незбагненно – свята?
Сказання академіка Капіци про великому народі Російської Ф: «країна ідіотів = є скарб це!»
Оповідь про прихватизацію святості главою ЗАТ РПЦ: теперича святіше російського народу немає на Землі?
Оповідь про образу Міністерством культури Російської Ф, почуттів духовної скріпи = РПЦ!
Сказання про відкриття пам'ятника князю Володимиру в Москві: добро чи зло він ніс Росії і тобі?
Оповідь про розквіт демократії в культурній столиці та в РФ: за словами міністра культури у цій країні
Оповідь режисера Павла Лунгіна: Росія збожеволіла, бо шанує Івана Грозного і мріє про роль ката!
Сказання лідера нації та гаранта Конституції у вуха народу: «Російські, ви = обранці Господа Бога!»
Сказання мислителя про Русь, і про населення її: охлос + бидло у величезному смердючому сараї = скарб цей!
Сказання про Росію великого артиста кіно = Депардьє: «Великий смердючий сарай є скарб цей!»
Оповідь Африканця про РФ: «Росія = це величезний смердючий сарай, зате = пекло Землі!»
Сказання академіка Павлова про слабку мозковій системінароду Русі: це тому, що православні ви?
«Левіафан»: фільм Андрія Звягінцева про реального життяв сучасної Росії.
Оповідь – кіно про життя в сучасній Русі: не розумієш слів, бо дурний, хоч фільм подивися!
Оповідь – фільм про диво – окуляри: вони відкривають духовно сліпим людям їхні очеси!
Loading...