Останній незалежний прокурор Росії. Скуратов Юрій Ілліч. Біографія

Капітан Врунгель

ПРО ЧЕСНИЙ ГЕНПРОКУРОР ЗАМОВИТЬ СЛОВО
(Хто був «людина, схожа на генпрокурора»)

Ніхто не пам'ятає вчорашніх газет.

Класик

Юрій Ілліч Скуратов зараз майже нікому не відомий. Якщо хтось і згадає, то майже напевно лише: «Це той генпрокурор, якого з телицями по телевізору показали». Якраз у той час начальник охорони Скуратова був моїм сусідом по гаражі, тож уся історія мені відома не лише з газет та ГРТ. Як завжди, правда відрізняється від газетної версії, як фільм «Кубанські козаки» від життя в колгоспі 1949 року. Вигадку легко знайти і зараз, спробуємо докопатися до істини.

У 1994 р. був відправлений у відставку Генпрокурор РФ А.І. Казанник, який не порозумівся з Коржаковим і Єльциним. Напевно, чимало можна поставити йому у провину, але все ж таки у Казанника виявився свій «межа пружності», далі якого професор, юрист з 25-річним стажем, не гнувся, а Єльцин хотів крутити закон, як дишло. Нового генпрокурора запропонував Коржаков:

-Скуратова обрали тому, що людина ніколи в місцевих органівне працював, зв'язками не обріс. Він увесь час вченою лінією йшов: викладав, очолював НДІ при Генпрокуратурі - тобто суто теоретично прокурорську роботу знав від і до плюс зі Свердловська - отже, нейтральний, ні з ким не зав'язаний.

Щодо Скуратова я звернувся до людини, яка знала кухню Генпрокуратури зсередини ще з радянських часів і до нашого часу. Він розповідав на умовах анонімності, називатимемо його КІ (Компетентне джерело).

КІ: «Коли його призначили, Генпрокуратуру це трохи напружило. Скуратов не був практиком, він правознавець, юрист, а в прокуратурі не працював. Перед ним був Казанник, теж теоретик, він, правда, був недовго, то він не знав специфіки роботи. Коли він пішов, ми зітхнули з полегшенням. Хоча, як людина, заслужила на повагу, особливо своїм відходом, коли відмовилася прогнутися під порушення закону. Своїм відходом він підвищив авторитет Генпрокуратури та повагу до її керівництва. А Юрій Ілліч, мабуть, за кілька років у НДІ Генпрокуратури щось для себе виніс і не став рубати з плеча. Грамотно придивився і став дуже непоганим Генпрокурором.»

Скуратов методично покращував матеріальні умови співробітників. Це зараз заробіток початківця слідчого СКП доходить до 2000 доларів, є медобслуговування, транспорт тощо. 1995 рік – це злидні, на зарплату співробітники ледве зводять кінці з кінцями, зарплату затримують, матеріальне забезпечення убоге. Покладений формений одяг не видають. З цієї причини він не міг позбутися управління справами Хапсірокова. Без такого завгоспу функціонування Генпрокуратури в умовах ельцинського бардаку було неможливе, та й тямущі співробітники могли розбігтися.

КІ: «У слідчого N захворіла дочка, потрібна операція. Місць немає, приватна клінікавимагає непосильну суму, нещасний батько кидається. Йому кажуть: «Звернися до Хапсірокова.» Згодом він дуже дякує за пораду. Хапсіроков дзвонить до лікарні, дівчинці роблять операцію безкоштовно, потім він вибиває їй путівку до реабілітаційного санаторію. Ось що таке Хапсірок».

Зрозуміло, у нормальній країні все це відбувається без завгоспів. Слідчі такого рівня забезпечені медичною страховкою на всю сім'ю (а операції роблять по-людськи не лише в одній столичній клініці), щоб уникнути залежності благодійника. Адже це не тільки російська колізія, в італійському кіно 60 - 70х років це типовий сюжет, взятий з життя.

КІ: «У 1998 році наші реальні зарплати впали в кілька разів. Чубайс, віце-прем'єр із фінансів, тоді проштовхнув закон про грошовий утримання працівників судів. Скуратов же мовчав і всіх просив мовчати. Існувало становище у законодавстві, що прирівнює прокуратури до судів із грошового змісту. Про нього нагорі просто забули. Коли ж закон було прийнято і набрав чинності в січні 1999 р., Юрій Ілліч прийшов до Мінфіну з документами: «Давайте гроші на прокуратуру!». І з літа додали зарплату і навіть поступово виплатили всю заборгованість із лютого, багато в чому завдяки Скуратову. »

Закон про прокуратуру також багато в чому заслуга Скуратова. Порівняно з іншими відомствами Генпрокуратура перебувала у вельми привілейованому становищі. Якщо будь-якого чиновника, навіть прем'єра чи міністра, будь-якого вищого офіцера можна було звільнити за півгодини за бажанням лівої п'яти Бориса Миколайовича, то Генпрокурора та його заступників призначав та знімав Раду Федерації за поданням президента (Генпрокурор) чи Генпрокурора (заступники).

Скуратов розгортався поступово. У грудні 1995 року в МВС, ФСБ та Генпрокуратурі утворено міжвідомчу слідчу групу з корупції та розкрадань у мерії Санкт-Петербурга (справа Собчака). Керував їй заступник начальника слідчого управління Генпрокуратури Леонід Прошкін, який розслідував події біля Білого Дому 1993 р., згодом – адвокат Скуратова. Звідси видно, що ініціатива у цьому питанні належала (відповідно до законодавства) саме Скуратову. Слідчі «накопали» вбивчий матеріал на ВРЮ верхівку Санкт-Петербурга на чолі із Собчаком. Проте Рада Федерації відмовилася позбавити недоторканності голови Законодавчих зборів СПб Юрія Кравцова. Слідство гальмувалося, на співробітників ВБЕЗ СПб, які брали участь у розслідуванні, порушували кримінальні справи. Проте на допити почали викликати Собчака. Питання були, очевидно, неприємними, суми в документах – величезними, і 7 листопада 1997 року (на 80-річчя революції, коли всі святкували) «батько російської демократії» на машині швидкої допомоги втік із лікарні, виїхав прямо на льотне поле до приватного літака , який відвіз його до Парижа, нібито на лікування. Звідти він заявляв, що його переслідують із політичних мотивів. Повернувся він 12.07.99 лише після тимчасового усунення Скуратова з посади указом Єльцина, коли його колишній заступник у мерії СПб вже був директором ФСБ. Вже 10.11.99 справа Собчака була спішно закрита (поки Скуратов не вийшов на роботу) – прямо на День міліції.

За матеріалами, отриманими в результаті розслідування в СПб, було розпочато ще дві кримінальні справи: з ремонту будівлі пітерської прокуратури, фігуранти Хапсіроков та прокурор СПб Єрьоменко, та справа корпорації «XX трест», фігуранти Путін, Кудрін, Нікешин. Обидві справи закриті після відходу Скуратова, але Єрьоменко та Собчака з Петербурга Скуратов таки вижив. На час.

До 1997 року конфлікти Скуратова з найближчим оточенням Єльцина не виходили назовні, але протистояння зріло. Собчак не дарма постійно їздив до Москви за захистом. Масла у вогонь підливало розслідування вбивства Владислава Листьєва, яким Генпрокураторою підозрювалися Березовський і Лисовський . Скуратова часто звинувачували у тому, що вбивство Листьєва не розслідується. Що насправді?

КІ: «Безпосередніх виконавців убивства Листьєва було затримано. Вийти на замовників із звинуваченням було неможливо. До суду без замовників передати справу також не можна було. Вбивці були засуджені до тривалих термінів за іншими епізодами своєї діяльності.

Я хочу нагадати, що 3 березня 1995 року після вбивства Листьєва до Березовського до «Логовазу» прибув опергрупа РУОП, щоб провести обшук і доставити його на допит. Тоді офіцер ФСК Литвиненко, погрожуючи зброєю, затримав співробітників міліції до прибуття групи, надісланої начальником УФСК у Москві генералом Трофімовим, дозволивши сховати або знищити документи, що компрометують. Звідси видно рівень підтримки Березовського. За таку підтримку Гусинського попередник Трофімова Савостьянов за півгодини вилетів із органів. При цьому, судячи із спогадів співробітника РУОП, необхідні для обшуку та приводу документи були. Було б самогубством лізти до Березовського без них. Та й сам Березовський у своєму листі до Путіна з приводу інциденту нічого не говорить про відсутність ордерів у опергрупи РУОП. Про те, що Березовський ховався від допитів у Кремлі, згадує у своїх мемуарах Коржаков.

Точкою неповернення, на думку Скуратова, стала «справа про коробку з-під ксероксу».

«Звичайно, поштовховим моментом у зміні наших відносин стала та сама горезвісна коробка з грошима. Якби я – порушуючи закон, – зробив вигляд, що нічого не помітив, – у мене досі з президентом були б найшоколадніші стосунки» .

Тут, на мою думку, Скуратов лукавить, він і сам це визнає в кінці книги. Великий бізнесмен Сергій Лісовський (реклама на ТБ, шоу-бізнес, підозрюваний у справі про вбивство Листьєва та колишній співробітникКДБ Аркадій Євстаф'єв (прес-секретар Чубайса, майбутній глава Мосенерго) було затримано увечері 19 червня біля Білого Дому з 500 000 доларів співробітниками Служби безпеки президента. Гроші їм передав співробітник Національного резервного банку Лавров. Матеріали передано до УФСБ у Москві. Вже 20 червня Єльцин звільнив начальника СБП Коржакова, директора ФСБ Барсукова та віце-прем'єра Сосковця. 22 червня документи з УФСБ були передані до Генпрокуратури Скуратової. Як випливає з опублікованого прослуховування, Скуратова попросили притримати документи і не давати їм перебігу деякий час. Прохання, мабуть, підтвердив Єльцин. Скуратов затримав порушення кримінальної справи на кілька місяців, до завершення виборів. Якби кримінальну справу було розпочато відразу, то фінансування виборчої кампанії Єльцина у другому турі за допомогою сумок з готівкою могло бути зірвано людьми Коржакова та Барсукова у ФСБ, які залишилися на своїх посадах. А за п'ять місяців воно вже не мало такого значення.

Однак, тут мені важко засуджувати Генпрокурора, хоча в цей час він ще гнувся, намагаючись не сваритися з Єльциним. По-перше, знявши практично відразу такі постаті, як Коржаков, який вважався другою особою в Росії, директор ФСБ Барсуков і віце-прем'єр Сосковець, Єльцин показав, що готовий на все і пожертвує всім і всіма. Навесні 1996 року Єльцин збирався розпустити Держдуму та відкласти вибори. Операцію було скасовано в останній момент, Єльцину вдалося відмовити, налякавши повторенням 1993 року. Тож наслідки у кримінальної справи та продовження конфлікту з виборчим штабом Єльцина могли бути найнесподіванішими, від усунення Генпрокурора та закриття кримінальної справи до скасування виборів та запровадження надзвичайного стану. Принаймні було зрозуміло, що законним шляхом Єльцин владу не віддасть. Заради цього він пішов би для повторення 1993 року навіть на повернення Коржакова та інших звільнених силовиків, які вважали, що вибори можна виграти і без дорогих танців із бубном Чубайсом, просто за рахунок адміністративного ресурсу та фальсифікацій. Такі висновки можна зробити з і мемуарів Коржакова. Крім того, Скуратов чесно виклав все це в інтерв'ю у 2001 році. Поодинокий демарш Генпрокурора без підтримки КПРФ не мав сенсу, а Зюганов явно не збирався стає президентом. От якби було звернення до суду та ЦВК щодо грубого порушення закону про вибори і при фінансуванні та при агітації – інша справа, можна звинувачувати Скуратова.

Крім того, кілька джерел стверджують, що вибори 1996 Зюганов виграв, причому вже і в першому турі, і в другому. Незважаючи на всеросійські танці з бубном. Це дуже правдоподібно, так що Коржаков, можливо, мав рацію. У цьому розкладі впертість Генпрокурора була б безглуздою. І те, що кримінальну справу взагалі було порушено – справді свідчить про «незговірливість» Генпрокурора. Саме тоді у Генпрокуратурі зацікавилися «Національним резервним банком» та його господарями Лебедєвим та Костіним (нинішній голова ВТБ).

Дефолт 1998 року, певне, перевищив «межа пружності» Юрія Ілліча. Це було нахабне пограбування народу з часів сталінських грошових реформ. Фінансова пірамідаМавроді - дитяча гра в порівнянні з ДКО, що спричинили дефолт. Мільйони громадян, які тримали гроші на карбованцевих рахунках, втратили майже всі. Нахабство пограбування та розподілу разом із миттєвим зникненням траншу МВФ у 4.78 млрд. доларів, мабуть, переповнило чашу терпіння Скуратова, і він почав бойові дії. Порушено відразу кілька гучних кримінальних справ - за спекуляціями держчиновників на ринку ДКО (офіційно підозрювалися 780 осіб, включаючи дочок Єльцина), за нецільовим використанням кредиту МВФ на 22 млрд. доларів і за корупцією в ЦБ РФ, за хабарами та розкраданнями при реконструкції Кремля (фігуранти - Керівник справами президента П.Бородін і Беджет Пакколі, власник фірми Mabetex Engineering, слідство дійшло до рахунків і хабарів сім'ї Єльцина), і щодо приватизації «Сибнафти» Березовським і Абрамовичем (збитки держави оцінено в 2.7 млрд. доларів). Слід врахувати, що долар наприкінці 1998 року був значно вагомішим, ніж зараз, доларові ціни з тих пір зросли в 5 – 10 разів. Крім цього розслідувалася діяльність Березовського в «Аерофлоті», де керував зять Єльцина Окулов, та деякі інші напрямки менші.

Крім того, тоді ж Скуратов розпочав перевірку Центробанку, що вилилася у вбивчий документ, поширений у Держдумі 03.02.1999. Крадіжка в ЦБ (особливо під виглядом фінансування передвиборчої кампанії) навіть за нинішніми мірками була надзвичайно нахабною і масштабною, йшлося про 37 мільярдів доларів, але жодних заходів Єльцин не вжив.

На підставі заяви американського громадянина Федорова у липні 1997 року було розпочато кримінальну справу проти Національного Резервного банку та голови цього банку, колишнього підполковника КДБ Олександра Лебедєва, його заступника Костіна А.Л. (1996 року очолив ВЕБ, згодом об'єднання ВЕБ – ВТБ, відтоді найвпливовіший банкір після глави ЦБ) з махінацій при операціях з облігаціями зовнішньої позики(вебівками) та несплаті податків, проведено обшуки в НРБ та у Лебедєва. Саме співробітник НРБ Лавров 1996 року поклав у знамениту коробку від паперу «Ксерокс» півмільйона. При цьому у свій портфель він поклав 38 850 доларів.

Ще одна гучна справа 1998 року – справа «Російського відео» про присвоєння державного 11 каналу та контрабанду через бази ВМС Лебяжий та Ломоносове. У цій справі заарештували 2000 року Гусинського, посадили керівника "Русского видео" Дмитра Рождественського. У справі фігурували підписи віце-прем'єра Сосковця та Путіна.

Звичайно, розслідування гальмували, як могли, на всіх рівнях, тим більше, що Путін, колишній заступник Пал Палича Бородіна, керуючого справами президента РФ і фігуранта кремлівської справи Мабетекс-Меркато, став директором ФСБ. Юрій Ілліч був, ймовірно, хорошим теоретиком права, але не був практиком, він жодного разу не виступав у суді, не керував прокуратурою якогось рівня і взагалі раніше прокурором ніколи не працював. Не був сильний в апаратних та пропагандистських війнах. Можливо, не слід було бити відразу за кількома напрямками. І він явно не оцінив ступінь керованості ЗМІ та журналістської спільноти. Дуже погано розбирався в людях – усі його заступники, наведені ним до Генпрокуратури ззовні, його здали і взагалі виявили себе не з кращого боку. Його кадрову політику, якщо вона взагалі існувала, дуже важко збагнути. Головного військового прокурора Панічева, дуже грамотного та порядного (за словами Скуратова), не відстояв. Замінив його на кадрового офіцера КДБ Дьоміна, про що потім сильно пошкодував. Кадрові питання доручив Розанову, колишньому партсекретарю Генпрокуратури, якого згодом кілька разів ловив на грубих порушеннях, але не вигнав (можливо, момент було втрачено). Напрочуд слабким виявився Скуратов у кадровій політиці, наївний, довірливий і м'якотілий. Генпрокуратура не НДІ, яким він керував до цього, такі помилки тут дорого коштують. ЖОДНИЙ з його висуванців не виправдав очікувань. Тут нарікати йому нема на кого. Керівник має бути жорстким та обережним, якщо він збирається воювати з корупцією на найвищому рівні. Скуратов взагалі не мав політичного досвіду і досвіду подібних воєн, в 1998 році він так і залишився в душі професором-правознавцем. Проте обставини дуже сприяли Генпрокурору – розпочалася операція з передачі влади. У цих умовах Кремль не міг йти на гучні скандали та силові акції.

Справа Скуратова

Першого лютого 1999 року Скуратова запросив глава адміністрації президента (АП) та Ради Безпеки М.М. Бордюжа і показав знамениту плівку з повіями та «людиною, схожою на генпрокурора».

Після цього запропонував написати заяву про звільнення власним бажаннямза станом здоров'я. Скуратов заяву написав, ліг у ЦКЛ, але Рада Федерації у його відсутність відставку затвердити відмовилася. Відомості про обставини подання заяви, мабуть, просочилися до УФ. Дії Бордюжі виглядали (і з точки зору закону) відвертим шантажем, про що йому відразу сказав Скуратов. Після цього 8 лютого "Нова газета" повідомила про існування відеокасети (не маючи можливості перевірити її справжність) і надалі була флагманом антискуратівської кампанії.

Повторна заява про відставку Скуратов, перебуваючи у лікарні, писати відмовилася. 17 лютого Детальна інформаціяпро відео було через Інтернет розіслано до газет. Команда «Фас» до газет надійшла ще раніше. Скуратова звинувачували в тому, що він опікується керуючим справами прокуратури Хапсірокову, хоча кримінальну справу з ремонту пітерської прокуратури, де фігурує Хапсіроков, не давав закрити саме Скуратов. Він же відібрав у завгоспу право підпису фінансових документів. Справа була закрита після відставки Скуратова. Втім, за кар'єрою Хапсірокова було ясно, що аж ніяк не Скуратов йому опікується. На Скуратова навішували всіх собак. У «Літгасеті» Павло Нікітін звинуватив його навіть у тому, що не заарештовано Басаєва, якого, щоправда, всі спецслужби потім ловили ще 7 років, і так і не зловили. Цікаво, що в кампанії задіяли аж ніяк не проурядові ЗМІ та журналістів, а навпаки, швидше, ліберальних та «незалежних» - «Комерсант», «Нову газету», «Літгазету», «Аргументи та факти», «Известия» та « Комсомольську правду». Але найбільше відзначилася «Нова газета», яка вважається незалежною та ліберальною. Раніше за всіх вона повідомила про існування відеокасети. Наприкінці березня там вийшла стаття, де Генпрокурору приписувалося отримання за державний рахунок квартир, меблів та котеджу на Рубльовці. Реальні факти щодо квартир ми розглянемо нижче, а походження інформації про неіснуючий котедж, мабуть, таке. Хапсіроков в 1997 році порадив Скуратову придбати за символічною ціною держдачу в селищі «Садово-Успенське» УД президента РФ на Рубльовці (Московські новини", 19.09.2000). сам Скуратов відмовився, мабуть, П. П. Бородін, який пропонував дачі, забув, що Генпрокурор відмовився, або у нього ця відмова ніяк не лежала в голові.

Далі «Нова» заступилася за «Мабетекс», навівши вирваний із контексту матеріал швейцарського прокурора – «з боку швейцарської прокуратури жодної кримінальної справи щодо «Мабетексу» не порушувалося». Простий нюанс – кримінальна справа була, але вона порушувалася не швейцарським, а російським прокурором відповідно до угоди, підписаної з ініціативи Скуратова, оскільки епізоди, що розслідуються, відбувалися в Росії.

Минуло менше року, російського гонителя «Мабетекса» за сприяння газети пішли з посади, і «Нова газета» вже викриває тих, хто покриває корупцію, Мабетекс і не співпрацює зі швейцарською прокуратурою. Стаття за статтею одна одна гостріша. Такої принциповості можна лише позаздрити. А у листопаді «Нова газета» звинувачує в корупції вже Карлу дель Понте та інших прокурорів, які проводили розслідування щодо «Мабетексу». Далі – більше, у «Новій» 14 Травня 2001 р. забійний заголовок – « СКУРАТОВ ГОТУВАВ ЗАХОПЛЕНИЙ ВЛАДИ» . Воістину, що далі в ліс, то товщі партизани! Щоправда, автор-викривач О. Лур'є зараз сам сидить за здирництво, і рідна газета його засудила. Треба б вибачитись перед швейцарцями та Скуратовим, тим більше, що справу «Мабетекса» вони довели до суду, але, мабуть, усе ніколи – боротьба з корупцією не дає жодної хвилини перепочинку.

17 березня відбулося голосування в СФ, сенатори 143 голосами проти 6-ї відставки Скуратова відхилили. Перед засіданням касету «невідомі особи» прокручували сенаторам. Напередодні плівку показали грузинським телебаченням – постарався Бадрі Патаркацишвілі, компаньйон Березовського. Тієї ж ночі плівка з повіями була показана по 2 каналу, а вранці Скуратова викликав Єльцин до ЦКЛ. Прямо в ЦКЛ начальник ФСТ Крапівін запропонував Скуратову замінити охорону, з якою у Генпрокурора склалися нормальні стосунки. Скуратов відмовився навідріз.

У палаті разом із президентом перебували Путін – директор ФСБ та прем'єр-міністр Примаков. Путін запевнив Єльцина, що плівка справжня.

Суворо дивлячись на Генпрокурора, президент відсапався і сказав:

Ви знаєте, Юрію Іллічу, я своїй дружині ніколи не зраджував...

Мабуть, тому ще давно Коржаков замінив у президентському блоці жінок-офіціанток на чоловіків.

Під масованим тиском Скуратов погодився написати нову заяву про звільнення, але дату поставив 05 квітня – дату передбачуваного засідання СФ. До цього дня Скуратова обіцяли не чіпати.

Зрозуміло, обіцянку виконано не було.

1. Кримінальне тіло

У ніч проти 02 квітня до Кремля викликали заступника прокурора Москви Росинського. Глава адміністрації президента Волошин вручив йому відеокасету, проект постанови про порушення кримінальної справи та наказав підготувати та підписати постанову. Росинський у відсутності права цього робити. Таку постанову могли підписати лише заступники Генпрокурора чи прокурор Москви, причому до 22-00. Після 22:00 за законом процесуальні дії не проводяться. Касета сама по собі теж не коштувала виїденого яйця, хто б не був на плівці (а це ще потрібно встановити). Займатися сексом із повнолітніми в Росії законом не заборонено нікому, навіть Генеральному прокурору. Можна з двома, з трьома і навіть із десятьма, якщо сили дозволяють. Цікавитись подібним може лише жовта преса та законна дружина об'єкта зйомки, але ніяк не прокуратура Москви. Потрібні були якісь папери, наприклад, заяви від дівчат, що їх обрахували або не заплатили (такий конфуз стався у Берлусконі). Їх ще не було, їх підклали пізніше, причому під час реєстрації переплутали номери та дати. У заявах дівчата на виклик писали, що зі Скуратовим зустрічалися неодноразово, а платив брат банкіра Ашота Єгіазаряна Сурен по 100 доларів. Сама постанова настільки безграмотна, що виникає думка про свідому каверзу для Кремля. Дьомін, головний військовий прокурор, і Чайка, перший заступник Скуратова, також викликані до Кремля, ухвалу підписати відмовилися. Загалом, дебют у ельцинської команди вийшов ганебний. Проте вранці 02 квітня Єльцин підписав указ про звільнення Скуратова з посади на період розслідування кримінальної справи. Кампанія в газетах, радіо та телебаченні тим часом тривала без перерв та перекурів. МВС опечатало кабінет Генпрокурора, його обов'язки перейшли до першого заступника Юрія Яковича Чайки.

07 квітня в Держдумі відбулося екстрене засідання щодо Генпрокуратури. Прокурор Москви Герасимов пояснив депутатам, що кримінальні справи порушено незаконно. Скуратов у виступі дав докладний аналіз ситуації з погляду чинного законодавства і пояснив, у чому конкретно порушено дух і літера закону. Путін знову запевнив депутатів, що плівка справжня.

Дума прийняла ухвалу на підтримку Скуратова.

"Кримінальної справи, порушеної заступником прокурора м. Москви Росинським В. В. стосовно Генерального прокурора РФ Скуратова Ю. І. за ст. 285 ч. 1 КК РФ, у прокуратурі міста не було і немає."

Кримінальні справи множилися, до усунення Скуратов встиг порушити кримінальну справу за фактом шантажу. У рамках цієї кримінальної справи майбутній міністр культури Швидкой, директор телеканалу, опинився під підпискою про невиїзд. Противники Скуратова нарешті усвідомили, які ляпи були допущені, і почали наводити справу Скуратова хоча б у віддалену відповідність із законодавством.

Квартиру, де відбувалася зйомка, встановили швидко. Вона належала Сурену Єгіазаряну, а куплена була Унікомбанком, підконтрольним його двоюрідному братовіАшоту, обидва близькі друзі Хапсірокова. Єгіазаряни проходили у кримінальних справах, які вела Генпрокуратура. Але жодних ознак тиску Скуратова на користь братів встановити не вдалося, навпаки, після відходу Скуратова справи закрилися.

Хроніку та документи справи про відеоплівку ви можете подивитися, до суду воно так і не дійшло, але затягнулося до 2000 року. Я хочу звернути увагу на те, що до Інтернету не потрапило. У цій історії, як і в аналогічній історії з міністром юстиції Ковальовим, більшість цікавила, на жаль, не правова, а «полуничний» бік: «Чи ходив Генпрокурор до повій?». З того, що було вивалено у ЗМІ, читачеві нав'язувалась думка, що точно ходив (що взагалі-то не злочин). Тим часом я впевнений, що членам СФ та більшості депутатів ГД було зрозуміло, що плівка підроблена.

По-перше, загальна сума нібито сплачених банкіром Єгіазаряном «послуг» дівчат не перевищувала кількох тисяч доларів, згідно з довідкою у кримінальній справі, розданою членам СФ. "Дівчата", мабуть, так собі, 30 - 35 років, ціною по 100 - 200 доларів - ветерани інтимного фронту. Сенатори, мабуть, поблажливо посміхалися – банкір-мільйонер, який проходить у кількох кримінальних справах, підкуповує Генерального прокурора РФ за кишенькові гроші, дівчаток найняти краще не може. Та за такі гроші в Росії та обласний прокурор не свербить!

По-друге, якість відеозйомки напрочуд погана. За офіційною версією, Генпрокурора РФ винаймають у величезній старовинній квартирі на Полянці заради кількох кримінальних справ за розкраданнями на сотні мільйонів доларів на замовлення кількох мультимільйонерів. Працюють фахівці зі служби безпеки Унікомбанку, в минулому співробітники КДБ, хороші майстри. Можна купити саму кращу технікуа місця вистачить для цілої знімальної групи. За свідченнями повій, Скуратов нібито бував там кілька разів, часу також було достатньо. І при цьому фахівці не можуть забезпечити розбірливої ​​кольорової картинки?!! Вже якщо заради якогось Шендеровича невідомі особи змогли попрацювати нормально, тож немає жодних сумнівів, хто там із дівчиною розважається, то невже для такої постаті не зуміли б зробити якісний кольоровий фільм? На кону інтереси найвпливовіших людейРосії, включаючи Єльцина та його сім'ю. Звичайно, за 10 років техніка зробила крок вперед, але і в 1998 році недорога аматорська (а не професійна!) камера стандарту HI 8 знімала набагато краще. Але це потрібно, якщо знімається справді Скуратов, а не «людина, схожа на Генпрокурора». Мабуть, не так уже й схожий!

Але є ще й третій аспект, який добре документований.

Справа в тому, що Генеральний прокурор - один із восьми держав, які охороняються.

осіб. Сенатори добре уявляли собі, що таке цілодобова обов'язкова охорона ФСТ. Охоронці несуть кримінальну відповідальність у разі заподіяння шкоди тому, хто охороняється, і за законом не мають права залишати його без дозволу свого начальника у ФСТ. Це не лише гарантія безпеки, а й «конвой» (за Сталіна – без лапок), і цілодобове спостереження. Усі переміщення, відвідування, а також розпорядження з ФСТ охорони пишуться у спеціальний журнал на випадок можливого розслідування. Журнал є секретним, як і всі відомості про переміщення особи, що охороняється. Якщо об'єкт залишається вдома, в колі сім'ї, охорона знаходиться поряд про всяк випадок, якщо будинок також не під охороною ФСТ. Нікуди без охорони поїхати не можна. Все це добре відомо у верхах та в аналогічному вигляді існує і в інших країнах. Саме з цієї причини Горбачов був блокований власною охороною у Форосі – вона підкорялася не йому, а наказам із 9-го управління КДБ. Пам'ятаючи про цю історію, Єльцин підпорядкував охорону президента собі. Крім того, після наділення президента РФ повноваженнями Головнокомандувача він може наказувати будь-яким військовослужбовцям, не лише офіцерам ФСТ. Але щодо інших осіб, що охороняються, ситуація залишилася колишньою – охорона їм не підкоряється, її не можна відіслати на якийсь час. ФСТ одне з небагатьох відомств, де зберегли колишні кадри, де розвалу не було – свою безпеку нові вожді цінували навіть більше, ніж старі. У охорони немає вихідних та свят – вони працюють позмінно. Про роботу охорони можна почитати, наприклад, у Медведєва – заступника начальника охорони Брежнєва та Горбачова. Після цього виникає питання – де була охорона?

Охорону Юрія Ілліча змінили 02 квітня 1999 року, у день порушення кримінальної справи. Якби цього не зробили, то 7 квітня у Думі колишні охоронці, які супроводжували Генпрокурора, могли б засвідчити, що 2 січня 1998 року, коли нібито знімалася плівка, вони, відповідно до журналу охорони, не залишали об'єкта (так воно й було). Новий 1998 рік Скуратов зустрічав з Єльциним та його «ближнім колом», а 2 січня, швидше за все, відпочивав у родинному колі після президентського застілля. Вихідні були з 01 до 03 січня, різдвяні канікули з'явилися лише у 2005 році. Звісно, ​​слідчий насамперед запросив журнал охорони. Саме про це я й запитав співрозмовника.

КІ: «Слідчому журнал не дали.»

Як не дали?

КІ: «Те, що йому дали, викликало, м'яко кажучи, сумніви. До справи ЦЕ долучати не стали»

Свідчення членів сім'ї в суді можуть бути відкинуті.

Чому, виступаючи у Думі та Раді Федерації, Скуратов не посилався на охорону? Тільки один раз, коли йому приписали ще й сауну та готель «Редіссон-Слов'янський» у Сочі за рахунок того ж Єгіазаряна, він не витримав і послався на журнал охорони.

Я вважаю, що Скуратов розраховував довести до суду хоча б одну із двох справ щодо відеокасети – про шантаж. І тут козирного туза грамотний юрист викладає лише у вирішальний момент, щоб противники не підготувалися. Справа в тому, що колишній начальник охорони Скуратова вже давно стояв у ФСТ у черзі на квартиру. Жив він у хрущовці, на п'ятому поверсі без ліфта, п'ятьох у маленькій «двох», і натиснути на нього було простіше простого.

Післямова

Які ж висновки можна зробити зі справи Скуратова? По-перше, партія шахраїв і злодіїв виникла зовсім на нульові роки. До 1998 року вона цілком сформувалася, а як вона називалася, по суті, не має значення. Важливо, що поводилася вона не менш нахабно, ніж зараз. По-друге, «басманне» правосуддя теж родом звідти. Які б претензії не висували до другого процесу Ходорковського, особливо документів звинувачення тощо, але це просто бенкет духу та торжество правосуддя порівняно з творами прокурорів та рішеннями судів, включаючи Верховний та Конституційний, у 1999 році. А ще говорять про побудову вертикалі влади у нульові! Як завжди в Росії, вже збудоване видають за свою роботу, а гроші на будівництво списують. По-третє, жоден із відомих нинішніх «опозиціонерів», «лібералів» та «борців з корупцією» 1999 року не виступив публічно на підтримку Скуратова. А діяльність Скуратова – це не «Розпил» Навального з десятком активістів на напівгромадських засадах. Генпрокуратура в 1999 році мала набагато більші права, ніж зараз. Арешти та обшуки вимагали санкції прокурора, а не суду. Саме тому Собчак терміново біг до Парижа – з будь-якого допиту могли відвезти до СІЗО. Допитувалися Березовський, Гусинський, Бородін, колишній голова ЦБ Дубінін та діючий – Геращенко. Що ж говорити про менші риби, на кшталт банкірів Єгіазаряна і Лебедєва. Тут не рятували минулі заслуги на кшталт нагороди Лебедєву від Єльцина за підтримку на виборах (мабуть, як коробки з половиною мільйона). Кримінальна справа - це не викриття «Роспіла», які нікого ні до чого не зобов'язують. А перспектива у кримінальних справ у суді була цілком зрозуміла, оскільки сам Скуратов та чимало його співробітників були дуже кваліфікованими юристами, на відміну від сьогодення. І, на відміну від сьогодення, у Генпрокуратурі на всіх рівнях ще можна було знайти людей, які не беруть хабарів. Тобто ще було, на кого спертися. Зрозуміло, загальна ситуація вже була досить плачевною. З усіх заступників Скуратова справді принциповим виявився лише один – заступник у слідстві Катишев. Але й із цими силами Скуратову вдалося створити масу неприємностей для партії шахраїв та злодіїв. Як зазначалося вище, руки при владі пов'язані були виборами. У цій ситуації будь-яка публічна підтримка була б Генпрокурору дуже корисною. Наприклад, Нємцов був у 1999 році досить помітною фігурою, колишній перший віце-прем'єр (менше року тому), активний політик. Це зараз він видний борець із корупцією, а тоді жодного слова проти корупціонерів не було їм сказано. Причина зрозуміла – він був у дуже добрих стосунках з одним із головних фігурантів кримінальних справ Березовським, і тоді, і пізніше, у 2004 році, що легко зміг довести Березовський суд у Лондоні у 2006 році. Ні нині покійний кумир лібералів Гайдар, ні нинішній лідер Партії Народної Свободи «За Росію без свавілля та корупції» Касьянов, тоді міністр фінансів, якого преса охрестила «Миша два відсотки», нічого не висловили з приводу кричущого беззаконня. Не зробив жодних публічних заяв Явлінського. Понад те, депутати Держдуми від «Яблука» активно виступали за відставку Скуратова, тобто. фактично підтримали Путіна. Відомі правозахисники Ковальов, Рибаков та інші мовчали, як риби. Можливо, газети поголовно не друкували їхні статті (у чому я маю сумніви), але в Думі вони, як депутати, могли б висловитися.

В організації грандіозного порноскандалу з екс-генпрокурором Скуратовим підозрювалися троє: банкіри Олександр Лебедєв і Ашот Єгіазарян і колишній керівник справи Генпрокуратури Назір Хапсіроков. Хто ж із них реально стояв за цим?

Місце та час дії

Олена Вишнякова

Нагадаємо коротко події того часу. Взимку 1999 року по другому каналу телебачення були показані витримки з плівки, де в інтимній обстановці розважаються чоловік та дві жінки. Чоловік, якого звуть Юрій, вимовляє слова з характерною говіркою, яка дозволяє вгадати в ньому тодішнього генпрокурора Юрія Скуратова. Плівка дуже поганої якості. але всі якось дуже швидко повірили, що знятий на ній саме генпрокурор, який проводить дозвілля в більш ніж сумнівній обстановці.

Кілька місяців клубився скандал, і ось 2 квітня 1999 Єльцин підписав указ про усунення з посади Юрія Скуратова. Одночасно проти нього було порушено кримінальну справу за перевищення службових повноважень. Після недовгого опору Рада Федерації здала Скуратова, схваливши його відставку.

Так виглядають голі фактибез нюансів. Тим часом, нюанси на той час були визначальними, і нехтувати ними не слід. А нюанси були такі. Генпрокуратура на той час вела багато гучних справ про корупцію, шахрайство та відмивання грошей. На відміну від сьогоднішніх, вони нікому, окрім самих фігурантів, замовними не здавалися. А фігурантами були люди, які мають набагато серйознішу владу, ніж нинішні «сиділки» з ЮКОСу. З найважливіших на той час гримів «Мабетекс» (за ним проходили тодішній керівник справами президента Павло Бородін, його друг і бізнесмен Віктор Столповських. Але слідство туманно натякало: не виключено й залучення більш гучних – «сімейних» – імен). Не поступалися йому за значимістю знаменитими справами «Аерофлоту» (де фігурантом був Борис Березовський) і Центробанку (внаслідок чого тодішній глава цього відомства Сергій Дубінін пережив кілька важких місяців). З менш гучних, але не менш небезпечних Генпрокуратура вела тоді справи щодо низки високопоставлених та оброслих зв'язками осіб та шахрайства у Національному Резервному банку (НРБ), головою якого був Олександр Лебедєв.

Скуратов виглядав затятим борцем з корупцією, а його заступник за слідством Михайло Катишев був людиною непідкупною та принциповою. Втім, у самій Генпрокуратурі життя складалося непросто. На думку спостерігачів, сірим кардиналом цього відомства, здатним закривати справи та залагоджувати будь-які неприємності був... завгосп Назір Хапсіроков, а наближеним до нього банкіром був голова Московського національного банку Ашот Єгіазарян, у цьому банку тримала свої рахунки вся Генпрокуратура.

У результаті всі гучні корупційні справи були закриті. Для цього і розіграли «голу карту» Скуратова, змусили піти у відставку Михайла Катишева та видавили з Генпрокуратури всіх найпрофесійніших слідчих у особливо важливих справах – «важняків».

Версія перша: банкір Олександр Лебедєв

Лебедєв дуже амбітний. Відома історія, як він намагався під час переговорів підмінити собою офіційного представника Мінфіну і мало не зірвав ці переговори. Якщо вірити оповіданням очевидців, ця людина, яка сьогодні намагається стати мером столиці, неймовірно активна у досягненні своїх цілей і вміє «структурно» розправлятися з усіма проблемами. за Крайній міріЗ перших рук знаю історію про те, як він просив у головного редактора газети, де я працювала, знайти компромат на Скуратова. Найцікавіше. що як не билися спантеличені цим журналісти, їм не вдалося зібрати нічого надприродного. Тільки жалюгідні крихітки слабкостей, типові для будь-якої людини.

Зрозуміло, що Лебедєв цьому не заспокоївся. І, як кажуть, охоронна фірма «Конус», яка здійснювала охорону НРБ, розпочала стеження за членами сім'ї генпрокурора: наприклад, коли, куди і о котрій годині приїхала його дочка, де вона навчається, з ким дружить, де живе... І тому подібні подробиці сімейного життя генпрокурора. Результати цієї роботи були вивалені в Інтернет (найцікавіше, що навіть ці «дослідники» не знайшли ніяких фірм, що належать Скуратову, або ганьблять зв'язки).

Юрій Ілліч звернувся до міністра МВС Рушайло з проханням перевірити, звідки «зростають вуха» у таких поінформованих спостерігачів. В результаті управління "Р" МВС Росії вийшло на охоронну фірму "Конус", яка, власне, і вивалювала всі наявні відомості через зарубіжні сервери. Потрібно сказати, що викриття відбулося лише завдяки непередбачуваному технічному зриву сервера в Сінгапурі. З цього приводу навіть було порушено кримінальну справу, невдовзі, втім, припинено.

Лебедєв намагався тиснути на Скуратова та іншими способами. Наприклад, через «Нову газету», яку тоді допомагав фінансово. Двічі банкір приходив на прийом до самого Скуратова... Але коли з цих «переговорів» нічого не вийшло, його служби (принаймні Юрій Ілліч у цьому впевнений) організували зовнішню зовнішність за... слідчою бригадою, що займалася розслідуванням діяльності НРБ. Загалом банкір перший показав, наскільки сильним може бути протидія правоохоронцям з боку багатих підслідних.

Причина цієї активності Лебедєва крилася в тому, що у віданні Генпрокуратури знаходилася справа про шахрайство в НРБ. У цій справі було три напрямки: афера з переказом грошей на закордонні рахунки, установа керівництвом НРБ фірм з метою використання їх для необґрунтованого збільшення капіталу банку та незаконне отримання керівництвом НРБ (Лебедєвим. Кудимовим та Костіним) дозволу на права носіння особистої зброї та отримання ліцензії на приватну охоронну діяльність. Для цього вони на якийсь час навіть стали охоронцями фірми «Конус».

Найголовніше, через що Лебедєв смикався, був перший напрямок розслідування. Справа в тому. що заяву до Генпрокуратури написав її американський партнер Ігор Федоров. Він розповів, що навесні 1996 року його запросили до участі у незвичайній міжнародній фінансовій операції. Використовуючи свої зв'язки з ЦБ (дружина Дубініна працювала в НРБ), Лебедєв і К отримали право здійснювати операції з облігаціями зовнішньої валютної позики. В результаті непогано прокрученої операції з придбанням облігацій 6 та 7 траншів на рахунках підставних фірм у швейцарських та інших зарубіжних банках виявилося близько 300 млн доларів. Федоров називав номери рахунків та назви банків, фірм та суми переказів.

Він пояснював своє каяття тим, що дізнався страшну правду: деякі бізнесмени, як і він, що брали участь у махінації, були вбиті Федоров злякався, вийшов зі справи, втік до США та написав заяву до Генпрокуратури. Крім того, ним керувала образа: Лебедєв на підставі фальшивих документів отримав у суді Швейцарії рішення, завдяки якому були заарештовані нібито за борги кошти, які належать Федорову.

Частина доказів бізнесмена підтвердила під час слідства. Так вдалося підтвердити, що до суду Швейцарії прийшли підроблені документи. У Лебедєва було проведено обшук, в результаті якого знайшли записи про доходи від продажу злощасних облігацій (сподіваюся, зрозуміло, що офіційний дозвіл ЦП не мав нічого спільного з дозволом на набивання кишень кільком суб'єктам).

Саме цю справу й намагався з такою завзятістю зам'яти Лебедєв. Йому не вдалося домовитися, і він оголосив війну, розпочавши пошуки компромату на Скуратова. Але ось, на думку екс-генпрокурора, стеження він організовував, а зйомку в квартирі міг організувати і не Лебедєв. Хто? Важко сказати.

Справа в тому, що ні слідство, ні експертиза так і не довели причетність Лебедєва до цієї зйомки. Хоча непрямих фактів багато. Кілька фірм, що належать Лебедєву, розташовані неподалік від «поганої квартири». Апаратура ж була розрахована на короткий прийом, що було дуже зручно, враховуючи місцезнаходження його фірм. Одна з жінок пізніше сказала, що вона контактувала з людьми Лебедєва, і він навіть був у цьому будинку на Великій Полянці. Лебедєва у зв'язку з цим допитували. Але цей допит нічого не прояснив.

Ясно лише одне: вірити цій людині не можна. Він придумав правила поведінки для себе (вседозволеність) і для інших - суворе обмеження. Кумедно, але він двічі – вже після порноскандалу – подавав до суду на Скуратова. . коли 7 вересня 1999 року Скуратов розповів, що служби Лебедєва стежили за ним. Банкір образився настільки, що у позовній заяві навіть заперечував наявність проти НРБ кримінальної справи. Вдруге той же Черемушкинський суд розглядав претензії Лебедєва до Скуратова вже з приводу викладу подій у книзі екс-генпрокурора. Банкір знову образився за свою честь та гідність. В результаті було укладено мирову угоду.

Найдивовижніше, що Лебедєву вдалося отримати від Скуратова слово честі, що він не розповідатиме про події тих днів (втім, чому б і не дати таке слово - книгу ніхто не вилучав з обороту). Юрій Ілліч чесно тримає обіцянку, і тому цю главу написано виключно за документами того часу.

Отже, підіб'ємо підсумки. За складом характеру Лебедєв цілком міг бути організатором зйомки. Але ось привід у нього дрібнуватий - все ж таки його кримінальна справа ніколи не стояла нарівні з тими корупційними гігантами, на які я посилалася на початку статті.

Втім, можливий інший розклад. Лебедєв спорудив щось «забійне» на генпрокурора (на кшталт скандалу з екс-міністром юстиції Валентином Ковальовим). А тут підвернулась Сім'я, яка теж пристрасно хотіла «замочити» Скуратова будь-яким гуманним способом (справа «Мабетекс» була дуже гарячою): відмашку телебаченню на показ постільних сцен із нібито генпрокурором можна було дати лише з дуже великого верху. Інтереси зійшлися.

Або інший варіант. Оскільки так чи інакше Лебедєв шукав будь-який компромат на Скуратова, то під час пошуків він міг несподівано порозумітися зі своїм недругом Хапсіроковим - другом його бізнес-конкурента Ашота Єгіазаряна. Тимчасовий союз цілком міг скластися. А Хапсіроков мав свої ходи нагору. Він і зараз є радником в адміністрації президента.

Версія друга і третя: Назір Хапсіроков та Ашот Єгіазарян

До цієї версії схиляється сам Скуратов: скандал був організований Хапсіроковим. Цей «сірий кардинал» Генпрокуратури справді мав у відомстві дуже велику владу. Так само, як і великі амбіції. Якоїсь миті Хапсіроков захотів стати заступником Генерального прокурора. Він практично домовився з рештою заступників Скуратова-Дьоміна, Розанова, Чайки (усіми тими, хто пізніше взяв активну участь у «справі генпрокурора», порушеної терміново вночі, без належних формальностей і з порушенням закону). Але Скуратов і Катишев стояли на смерть проти цієї ідеї. У певному сенсі справді на смерть – політичні та чиновницькі кар'єри обох на цьому протистоянні обірвалися.

Хапсіроков, на думку Скуратова, страшенно ображався такому небажанню генпрокурора пустити його до лав еліти відомства. Звідси й суто кавказька хитра помста.

Ця версія здається цілком переконливою. По-перше, Хапсіроков мав достатні можливості організувати подібну зйомку. Достатньо нагадати, що в його день народження Березовський (тоді хоч і підслідний, але ще дуже могутній) приїжджав на Велику Дмитрівку з трояндами. По-друге, всі дівчата згадують Сурена Єгіазаряна як людину, яка їх збирала на злощасну квартиру і розплачувалася за любовні втіхи. Сурен – рідний брат Ашота, колишнього глави Московського національного банку. В останнього були близькі зв'язки з Хапсіроковим, як ділові, і особисті. До речі, кримінальні справи, які порушувалися за фактами махінацій братів Єгіазарянів, незмінно закривалися. І «виною» тому був зовсім не Скуратов, цю «честь» ЗМІ тих років наполегливо приписували Хапсірокову.

Отже, підіб'ємо підсумки. Проти неугодного генпрокурора згуртувалися всі потривожені ним випи. Якщо й не було такого об'єднання формально, то все одно зусилля кожного з них, що вживаються для власного порятунку, не могли не працювати на «загальну» справу зміщення Скуратова. Найближче до об'єкту полювання знаходився Хапсіроков. Рішучішим був Лебедєв. Брати Єгіазаряни мали не тільки гроші, але й знали «ходи». Березовський цілком міг усе це благословити і забезпечити найвищий дозвіл на публічне цькування.

Трохи про плівку

Найскандальнішою у «справі генпрокурора», мабуть, була плівка, де людина, схожа на Юрія Скуратова, розважалася з дівчатками. Досі всі впевнені, що на плівці був саме він.

Тим часом, – розповідає Петро Трібой, слідчий Ген прокуратури, який на той час розслідував цю справу, – експертиза не змогла ідентифікувати Юрія Ілліча. Більш того. Фахівці сказали, що на плівці є ознаки монтажу. І хоча плівок було дві – одна прийшла з адміністрації президента і вже була у справі. іншу, наскільки я пам'ятаю, вимагали з телебачення, - все це були копії поганої якості. Експерти вичавили з них усе, що змогли. Якби у нас була плівка тієї якості, що, наприклад, із Жириновським, де він критикував політику США щодо Іраку (скандал із цією плівкою розгорівся у березні нинішнього року – Є.В.), яку я бачив по телебаченню, у нас були б більш певні відповіді експертів. А так...

Я поставив перед експертами 17 запитань. Наприклад, вони ідентифікували голос Скуратова. Але на питання, чи можливий монтаж плівки із синхронізацією мовленнєвих рухів, відповіли: ймовірно, неможливий. А де можна було розрізнити синхронізацію?

«Справа генпрокурора» розвалилася у суді

Чи важливо вже зараз з'ясувати, хто саме організував зйомку? Важливо, що ця справа виявилася такою самою банальною замовлею, як і багато хто з тих, яким ми вже неодноразово були свідками.

Адже важливо було лише прибрати Скуратова, а чи не посадити його. Тому і справа виявилася такою дрібною. На тлі вкрадених мільярдів, за якими «проходили» всі перераховані вище, генпрокурору ставилося в провину перевищення службових повноважень у пошитті 14 костюмів на суму нібито 40 тисяч доларів (за даними експертизи, там і 10 не набиралося, тим більше, що Скуратов їх сплатив), отримання покращеної квартири вартістю нібито майже півмільйона доларів і злощасні оргії з «дівчатами», за які він нібито закривав кримінальні справи.

Що ж у результаті? З шести пунктів пред'явленого Скуратову звинувачення до 2 листопада 2000 року провадження було припинено по п'ятьох. З реабілітуючих підстав. Залишався лише епізод із костюмами. Але й він незабаром був закритий - ніякого порушення Скуратов не допустив і тут.

Докладно про це ми попросили розповісти самого Юрія Ілліча.

- Справа припинена повністю?

- Так. Але припиняли його частинами. Спочатку слідчий ознайомив мене з постановою про припинення справи у частині двох епізодів: по квартирі (там хитро підмінили суми оцінки БТІ та ринкової вартості) та касеті з «дівчатами» слідство дійшло висновку, справу треба припинити за відсутністю складу злочину.

Пізніше аналогічна постанова була підготовлена ​​за котеджем в Орловській області.

- То котедж таки існував?

- Ні в якому разі! Там є будинки будинку відпочинку прокуратури. Але ні я, ні моя дружина там не були. Вона не купувала туди меблі та шпалери, а я не ловив там риби. Більше того, я тоді ще подав позов до Павла Шеремета та ГРТ, які озвучили цю брехню. Процес я виграв, і суд зобов'язав Шеремета виплатити мені 26 тисяч рублів, а OPT – 60 тисяч.

Епізод із плівкою теж закритий. Як слідчі пояснювали заяви «дівчат», які багато цитувалися в пресі на початку розслідування?

Справа в тому. що я теж подавав заяву, в якій просив порушити справу про неправомірне втручання в мою особисте життята вчиненні тиску на прокурора у зв'язку з його службовою діяльністю. Проводити розслідування як у моїй справі. так і у справі проти мене доводилося фактично однаково.

Справу за моєю заявою вів Петро Трібой (зараз, на жаль, звільнився з Генпрокуратури). Він зокрема намагався з'ясувати - хто організував скандальну плівку. І довів: на жінок впливав, у тому числі й фізичний, щоб вони дали проти мене свідчення.

Потім, коли такі факти виникли у справі. всі заявниці зникли. Думаю, їх сховали оперативники, які змушували жінок писати заяви. Воно і зрозуміло - цих жінок стало можна судити за свідомо хибний донос. А мало що могло випливти на суді через ці підступи проти генерального прокурора Росії...

Крім того. свідчення цих дівчат було легко перевірити. Так, наприклад, одна з них розповідала, що вона була зі мною в сауні, де ми відзначали чиєсь генеральське звання. Треба було не надто багато часу, щоб подивитися: у той час нікому генерала не давали, а мої пересування весь час фіксувалися охороною і проходили далеко від усіляких саун. Те саме з моїми нібито пригодами в «Редіссон-Лазурній».

Загалом, справу за моєю заявою було припинено у зв'язку з невиявленням злочинця (йдеться про організатора та замовника цієї провокації з плівкою). Тобто вони визнали:

Злочин проти мене все ж таки було скоєно, тільки злочинця виявити не вдалося. А мене спершу визнали потерпілим, потім скасували це рішення. Юридичний нонсенс.

- А що з костюмами?

По костюмах було проведено повторну експертизу, яка виправдала суму, заявлену фірмою-виробником (тобто, з усіма накрутками на побічні платежі нижче за ту, яку мені інкримінували). І яку я сплачував. Але це було неважливо для рішення про те, чи були чи не були мною перевищені службові повноваження. Головне було встановити: чи я мав право на пошиття цього одягу і чи не підбивав Бородіна зробити мені такий презент. Нічого такого я не робив. А сам факт пошиття... Існує коло вищих чиновників, яким шиють одяг таким ось «цільовим» чином. Я бачив документи – моє прізвище стояло у добрій компанії, серед президентів країн СНД До речі, не думаю, що Путін сам зайнятий своїм гардеробом.

Як бачите, скандальна справа Генпрокурора Росії наказала довго жити. Судячи з підсумку, воно виконало своє завдання - позбутися Скуратова-прокурора. Реабілітація пройшла непомітно, як це зазвичай трапляється у Росії.

«А цей товариш, який прийшов, слухатиметься?»

20.11.97

Євстаф'єв:Привіт, Назир.

Назір:Вітаю вас із новим міністром фінансів.

Е:Я вас теж.

Н:Я його, правда, не знаю. Він хороший хлопець?

Е:Нормальний.

Н:А що ти такий сумний?

Е:Я не сумний, я навпаки.

Н:Я ж тобі можу сказати, що життя йде своєю чергою. Я хочу, щоб ти всім передав і знав, що поки що є старший товариш...

Е:А ти наш товариш завжди.

Н:Ви не турбуйтесь.

Е:Зрозуміло. Як твій настрій?

Н:Нормально у мене.

Е:Як справи?

Н:Працюю, як шакал.

Е:Я теж. У мене безліч справ всяких. Я кручусь, як білка в колесі.

Н:Я розмовляв з нашим товаришем учора, сказав йому гарну звістку. Начебто нормально. А цей товариш, який прийшов, хоч слухатиметься?

Е:Так.

Н:А що тепер усі віце-прем'єри будуть віце-прем'єрами просто?

Е:Так.

Н:А наш куратор?

Е:Мабуть, просто буде.

Н:Віце-прем'єром чи міністром?

Е:Не знаю, як вони вирішать.

Н:А коли це буде?

Е:Найближчим часом.

Н:Тоді ми побачимось. Увечері у тебе якісь зустрічі?

Е:Я до шефа, можливо. увечері схожу.

Н:Сходи, уклін передай.

Е:Що в тебе новенького?

Н:Все добре. Я щодня питаю різні теми. Ти якщо будеш, то передай, що все буде гаразд.

Е:Я обов'язково буду сьогодні ввечері, тому що в мене там є якісь аспекти.

Н:Ви хоч розумієте, що я на варті миру та праці?

Е:Абсолютно.

Н:Все буде нормально. Щоправда, Мм не маємо такої сили. як у них.

Е:А я думаю, що ми її отримаємо незабаром. Н:Серйозно? Е: Навіть велику.

Н:Все нормально йде. Завтра-післязавтра побачимося, посидимо, треба поговорити з цим.

Е:Так, справді треба поговорити.

Н:Чи не пов'язану з політикою.

Е:Домовилися. Назир, обіймаю.

Черемушкинський міжмуніципальний
районний суд м. Москви
117218, м. Москва, вул. Кржижанівського, буд. 20/30, корп.З.

Позивачі: 1. Лебедєв Олександр Євгенович
107005, м. Москва, вул. Ладозька, д. Х/ХХ, кв. ХЗ.

2. АКБ «Національний резервний банк»
107066, Москва, вул. Нова Басманна, буд. 37А.

ВІДПОВІДНИКИ: 1. Скуратов Юрій Ілліч
м. Москва, вул. Новочерушкінська, д. ХО, корпус X, кв. ХХ8.

2. Телекомпанія "НТВ"
127000, м. Москва, вул. Корольова, буд. 12

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ

Про захист честі, гідності, ділової репутації та компенсації моральної шкоди

07 вересня 1999 року у програмі «Сегодня» на телевізійному каналі «НТВ» транслювалось інтерв'ю Юрія Ілліча Скуратова, яке він дав журналісту телекомпанії «НТВ» – Миколі Ніколаєву. Відомості, що містяться в інтерв'ю та повідомлені кореспондентові телекомпанії «НТВ» Ю.І. Скуратовим абсолютно не відповідають дійсності і ганьблять мою честь і гідність, а також ділову репутацію АКБ «Національний резервний банк».

8 інтерв'ю Ю.І. Скуратов заявив у тому. що «... охоронна службапана Лебедєва «Конус» та інші вели стеження за мною та за членами моєї родини».

Ці відомості не відповідають дійсності.

Приватне охоронне підприємство «СБ Конус» здійснює деякі охоронні функції, але не займається та ніколи не займалося організацією «стеження за Скуратовим Ю.І. та членами його сім'ї». Крім того, у ЧОП «СБ Конус» немає спеціальної апаратури, ні працівників, спеціально підготовлених для «організації стеження». Вважаю цей вислів образливим для себе.

Понад те, Ю.І. Скуратов у своєму інтерв'ю згадує не лише «СБ Конус», а й каже, що маю «інші» охоронні служби. Однак, ці дані також не відповідають дійсності, оскільки ні я, ні АКБ «Національний резервний банк» не укладали договорів з «іншими» організаціями, які надають охоронні послуги. Тим часом ця недостовірна заява спрямована на підрив моєї ділової репутації.

2. Крім того, у своєму інтерв'ю Скуратов Ю.І. заявив, що зазначені вище відомості були «частиною кампанії протидії слідству у справі про «Національний резервний банк» і розцінюються ним як «спроба вплинути на слідство з боку Лебедєва». Це твердження також не відображає реальних фактіві є абсолютно безпідставним, оскільки чинне кримінальне законодавство Російської Федераціїне допускає можливості притягнення до кримінальної відповідальності юридичної особи. З цієї причини «справа про «Національний резервний банк»» не могла бути порушена і, отже, у мене як у керівника цієї організації, немає і не було жодних підстав «намагатися вплинути на слідство». Це твердженняпаплюжить мою честь і гідність, а також ділову репутацію очолюваного мною АКБ «Національний резервний банк».

3. Заява Скуратова Ю.І. про те. що Президент АКБ «Національний резервний банк» «зробив зусиль, спрямованих на те. щоб зробити свій внесок у мою дискредитацію, координуючи ці дії, мабуть, з кремлівською адміністрацією», також не відповідають дійсності. Я не маю відношення до формування відомостей, спрямованих на дискредитацію Скуратова Ю.І. та моя участь у дискредитаційній кампанії нічим не підтверджується. Крім того, я не мав і не маю наміру вступати до будь-яких відносин з цього приводу «з кремлівською адміністрацією». , Заяви Скуратова Ю.І., які прозвучали у програмі «Сегодня» 07 вересня 1999 року щодо АКБ «Національний Резервний Банк» та мене – Президента цього банку не підтверджуються жодними доказами та є абсолютно безпідставними. Однак вони завдають істотної шкоди діловій репутації АКБ «Національний резервний банк», ганьблять мою честь і гідність і завдають мені моральних страждань.

Поширення відомостей, що ганьблять честь, гідність і ділову репутацію, є однією з форм моральної шкоди і є підставою для його компенсації з боку особи, яка завдала такої шкоди (ст. 1100 ЦК України). Відповідно до ст. 49 Закону РФ «Про ЗМІ» журналіст зобов'язаний перевіряти достовірність відомостей, які вони повідомляють. Однак, порушуючи згадану норму, журналіст телекомпанії «НТВ» - Микола Миколаїв - поширив ці помилкові, образливі заяви Ю.І. Скуратова, не перевіривши їх достовірності. Відповідно до ст. 43 Закону РФ «Про ЗМІ» така інформація має бути спростована у порядку, встановленому ст. 44 Закону РФ «Про ЗМІ». Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 151, 152. 1064, 1100 ЦК України, ст. 43,44. 49 Закону РФ «Про ЗМІ», прошу:

1. Зобов'язати телекомпанію «НТВ» у телевізійній програмі «Сегодня» озвучити текст такого змісту: «Відомості, які пролунали у телевізійній програмі «Сегодня» 07 вересня 1999 року, про те, що охоронна служба Лебедєва «Конус» веде стеження за Ю.І. Скуратовим і членами та його сім'ї з метою протидії слідству у справі про «Національний резервний банк», а також про те, що Лебедєв Олександр Євгенович, скоординувавши зусилля з Кремлівською адміністрацією, зробив свій внесок у дискредитацію Скуратова Ю.І, не відповідають дійсності. Це спростування прозвучало на виконання рішення Черемушкинського суду м. Москви у справі № від «1999 року».

2. Стягнути зі Скуратова Юрія Ілліча як компенсацію моральної шкоди суму у розмірі 250 000 (двісті п'ятдесят тисяч) рублів.

Президент АКБ «Національний резервний банк

Пам'ятаєте? Так-так, це той самий Генеральний прокурор Росії, якого «застукали» із двома дівчатами Легкої поведінки. Потім він безуспішно намагався відновити свою репутацію навіть балотуючись для цього в Президенти. А раніше була велика політична кар'єра! Де він тепер і чим займається? Продовжуємо рубрику.

Юрій Ілліч Скуратов народився в Улан-Уде у червні 1952 року. Своє дитинство він провів у Бурятії, а навчається розуму у вищій школі поїхав до Єкатеринбурга. Там закінчив Свердловський юридичний інститут (СЮІ) і почав робити собі непогану кар'єру вченого. Свого часу був деканом одного із факультетів СЮІ.

Чому ж він пішов у політику, а не лишився в академіках? Як це часто буває, у таких випадках все вирішує партійне полювання: Скуратов за два роки до краху СРСР перейшов до апарату ЦК КПРС і дуже швидко зміг піднятися до старшого консультанта міністра безпеки. Ключовим епізодом можна вважати 1993 рік, коли Скуратов зміг увійти до колегії Генеральної прокуратури. З того часу його кар'єра в цьому органі влади, яка пізніше прославила його, побігла вперед стрімкими темпами.

Загалом, Скуратов все життя займався тим, чого й мав пристрасть. Тобто є юридичною частиною політики. Будучи Генпрокурором, він віддавав свої роки улюбленій справі. Але хто знав, що 1995 року його призначення зможе реально загрожувати Президенту Єльцину через кілька років?

Усі ми пам'ятаємо 1998 рік. І пам'ятаємо, як руйнувався карбованець, пам'ятаємо, як багато було питань до младореформаторів. Одним із головних розслідувачів економічного хаосу, до якого привели дії Чубайса, Вавілова, Козирєва та самого Єльцина, став саме Юрій Скуратов. Як це і належить Генпрокурору, Скуратов порушив кримінальну справу, яка потім проходила у ЗМІ, як «справа Mabetex». Суть його полягала у наївній простоті: під час реконструкції Московського Кремля чиновники брали хабарі. Після такої активності, яку Скуратов ще раніше виявляв у менш серйозних формах, Єльцин вирішив усунути з посади Генпрокурора.

Боротьба закінчилася медійним замовленням Кремля, коли людину, схожу на Скуратова, показали по телеканалу «Росія» з двома повіями - відео, зняте прихованою камерою. Скуратову довелося піти, а у виконанні замовлення він звинуватив Путіна, який тоді очолював ФСБ. Втім, у тій справі було безліч дивних речей та моментів, які не зрозумілі й досі.
У результаті Скуратов хотів знайти себе в політиці з іншого боку. Але у 200 році Президентом не став, а пізніше не зміг навіть представляти свій рідний регіон у Раді Федерації. Це й стало фактичним вироком колишньому Генпрокурору: у політиці наразі тобі немає місця.

Після невдалих спроб стати хоча б депутатом Держдуми (сьогодні Скуратов представляє КПРФ), Юрій Ілліч знайшов собі заняття і став Головою Національної радисаморегулівних організацій третейських арбітрів та суддів. Є в нас і така організація. Не закидає Скуратов і викладацьку діяльність: у РДСУ він управляє однією з юридичних кафедр.

Ось така біографія людини, яка лише один раз у житті наважилася зазіхнути на президентські справи. Звичайно, багато в чому це була його помилка. Але світ політики жорстокий, і треба завжди пам'ятати це, коли чиниш якісь дії в ньому.

Юрій Скуратов народився 3 червня 1952 року у місті Улан-Уде, Республіка Бурятія. Закінчив школу № 42, а 1968 року вступив до Свердловський юридичний інститут, закінчивши його з відзнакою 1973 року за спеціальністю «правознавство» та аспірантуру того ж таки інституту 1977 року, тоді ж захистив кандидатську дисертацію під керівництвом професора Д.Н.Бахраха.

У 1973-1974 роках служив у внутрішніх військах у спецбатальйоні міліції у Приморському краї.

З 1977 року – викладач у Свердловському юридичному інституті, пізніше доцент, декан судово-прокурорського факультету. У 1987 році захистив докторську дисертацію, присвячену конституційним проблемам місцевого самоврядування, став наймолодшим доктором юридичних наук та професором у СРСР.

У 1989 році перейшов на роботу в апарат ЦК КПРС лектором, консультантом, заступником завідувача відділу з законодавчих ініціатив та правових питань. З 1991 до 1993 року працював старшим консультантом з правових питань керівника Міжреспубліканської служби безпеки, міністра безпеки РФ Віктора Баранникова. 1993 року призначений директором НДІ проблем зміцнення законності та правопорядку при Генеральній прокуратурі, увійшов до складу колегії Генпрокуратури.

У 1995-1999 роках – Генеральний прокурор Російської Федерації; 24 жовтня 1995 року було затверджено Радою Федерації після того, як ця посада довгий часпісля відставки А. І. Казанніка залишалася вакантною.

Після фінансової кризи 17 серпня 1998 року, коли впала піраміда ДКО, Скуратов розпочав розслідування діяльності 780 великих державних чиновників, які підозрювалися у грі на ринку ДКО з використанням службового становища. Серед офіційно названих підозрюваних були Анатолій Чубайс, інші молоді реформатори, а також дочки Єльцина.

У жовтні 1998 року, після отримання від Генерального прокурора Швейцарії Карли дель Понте відомостей про відмивання грошей у банку «Banco del Gottardo», за вказівкою Скуратова було порушено кримінальну справу стосовно посадових осіб Управління справами президента Росії за підозрою у зловживаннях під час укладання контрактів на реконструкцію Московський Кремль. Стверджувалося, що фірми Mabetex і Mercata виплатили мільйони доларів США ряду російських державних чиновників як хабарі за вигідні контракти - зокрема контракт на реставраційні роботи у Московському Кремлі.

Скуратов був усунений з посади 2 квітня 1999 року з формулюванням «на період розслідування порушеної стосовно нього кримінальної справи» за указом президента Б. М. Єльцина.

Кримінальну справу стосовно Скуратова було порушено після того, як у березні 1999 року по телеканалу «Росія» та деяким закордонним телеканалам було продемонстровано документальний фільм «Троє в ліжку», де «людина, схожа на генерального прокурора», займається сексом із двома дівчатами, яких багато ЗМІ назвали повіями. У телерепортажі повідомлялося, що організатором цього відпочинку був Ашот Єгіазарян.

Скуратов стверджував, що запис був підробленим. Її якість не дає можливості стверджувати, що на ній зображений саме Скуратов. За твердженням Володимира Путіна, який займався розслідуванням цієї справи, запис визнавався «попередньо-справжнім». Хоча юридичного підтвердження справжності запису так і не було отримано, ця історія викликала широкий резонанс у ЗМІ.

За твердженням журналіста Павла Шеремета, «Путін, як кажуть люди з ближнього оточення Єльцина, відповідав за те, щоб Скуратов тихо пішов із Генпрокуратури і не став „каламутити воду“».

Формально Скуратов остаточно звільнено з посади Генерального прокурора 19 квітня 2000 року на підставі відповідної постанови Ради Федерації.

У 2000 році Скуратов брав участь у виборах Президента Росії, однак зайняв одне з останніх місць, отримавши 0,43% голосів виборців, які брали участь у виборах.

У 2001 році 19 листопада Скуратов був обраний представником Народного хуралу Бурятії в Раді Федерації, проте пізніше це рішення було скасовано самим Народним хуралом.
На виборах 2003 року Скуратов намагався балотуватися у Державну ДумуРосійської Федерації у Бурятському одномандатному округу № 9. Однак виборчком республіки відмовився його реєструвати, посилаючись на неточності в поданих документах.

У 2007 році Європейський суд з прав людини задовольнив скаргу Скуратова на відмову реєструвати його як кандидат на вибори до Держдуми.

Пізніше очолив фонд «Правові технології ХХІ сторіччя».

З 2011 року є також головою Національної ради саморегулівних організацій третейських арбітрів та суддів.

У 2013 році входив до складу Оргкомітету з підготовки та проведення пам'ятних заходів, присвячених 20-річчю розгону З'їзду народних депутатів та Верховної Ради РРФСР.
Завідувач кафедри конституційного та міжнародного права та професор Російського державного соціального університету.

Публікації. Додаткові відомості.

Дружина прокурора

Олені Скуратової, дружині опального прокурора Юрія Скуратова, довелося, мабуть, у сто разів складніше, ніж чоловікові. Він, йдучи до влади, розумів, чим ризикує. Вона своєї згоди на випробування мідними трубами не давала. Проте зуміла гідно тримати удар, надавши всім нам приклад мудрості та вірності.

Людмила Луніна:Олена Дмитрівна, я хочу вибачитись за те, що "Профіль" якось написав, що ви від чоловіка пішли. Як я зараз розумію, це неправда.

Олена Скуратова:Все було якраз навпаки. Зазвичай ми з донькою весь тиждень проводили в московській квартирі, звідки мені зручно діставатися роботи, а їй — до інституту. А в п'ятницю, на вихідні, ми виїжджали на дачу. Юрій Ілліч, син Діма та моя мама люблять свіже повітря та тишу. Вони мешкають за містом постійно. Коли чоловіка усунули від справ, ми вирішили, що треба бути разом – і перебралися з донькою на дачу. Тож сім'я не розпалася, навпаки, це випробування нас згуртувало.

Л.Л.: Як ви взагалі все пережили?

О.С.: Що саме?

Л.Л.: Ну, показ касети по телебаченню, шквал преси

О.С.: Ще у листопаді 1998 року, за чотири місяці до всіх цих подій, чоловік попередив, що починає розслідувати дуже серйозні справи і треба бути готовими до всього, до найнесподіваніших і найжорстокіших провокацій. Ми прорахували всі можливі варіанти – Юрій Ілліч ніколи не брав хабара, нікого не покривав, причепитися було ніби до чого. Ми дуже боялися за дітей, просили їх якнайменше бувати в компаніях, не ходити на дискотеки, стримувати себе, якщо хтось пристає в транспорті. Адже могло статися все, що завгодно: наркотики могли підкинути, зброю... Син і дочка, звичайно, були цими обмеженнями незадоволені і нашого занепокоєння не розуміли.

Коли з'явилася ця злощасна касета, я, щиро кажучи, зітхнула з полегшенням. Слава Богу, дітей не зачепили, а з рештою ми впораємося.

Л.Л.: Але Юрій Ілліч потрапив до лікарні.

О.С.: У нього піднявся тиск - ми вирішили, що краще здатися лікарям Весь цей час я була поряд.

Л.Л.: Тобто ви вважаєте, що справа Скуратова - фальшивка?

О.С.: Брудна, підла провокація Брехня від початку до кінця. Ні слова правди. Ми чекали всього, чого завгодно, ось і дочекалися. А пережили все завдяки любові та абсолютному один одному довірі.

Л.Л.: Скільки ж років ви разом?

О.С.: Майже чверть століття - скоро будемо справляти срібне весілля

Л.Л.: А познайомилися як?

О.С.: Юра зазвичай відповідає, що вперше побачив мене на танцях Але, гадаю, на танцях він мене просто вперше по-справжньому роздивився. А ми знали один одного з дитинства, жили в сусідніх будинках, навчалися в одній школі. Він був на два роки старший. У нас навіть класний керівникбув один: вона Юрин клас випустила, а наш - взяла. І ще одна ознака: одного разу на уроці математики мені дали тему доповіді - алгоритми. Як сказала вчителька, її колись Скуратов писав.

Всі шкільні роки ми придивлялися один до одного. Він відзначав мої пишні білі банти, я його теж вирізняла. Здавалося б, чотирнадцятирічний хлопчик, але вже тоді було видно, що він особистість.

Після школи Юра поїхав із нашого рідного Улан-Уде до Свердловська, вступив до юридичного інституту, потім до аспірантури. Якось він повернувся на канікули додому, пішов на танці – і там зустрів мене, запропонував проводити.

На другий свій приїзд він зателефонував і запросив на весілля друга. А ще через півроку ми подали заяву до ЗАГСу. Причому із заявою смішно вийшло. Я була в Улан-Уде, він – у Свердловську. Він мені запропонував запевнити у нотаріуса довіреність та переслати йому. Це було складно та довго. "Давай зробимо простіше, - сказала я. - Ти мені прийшли свій паспорт, а я все влаштую".

Я попросила сходити зі мною в загс однокласника Сергію - адже там ніхто фотографію з людиною не звіряє. Ми подали заяву, повертаємось додому, а Сергій каже: "Якщо Юра не приїде, клич мене і на весілля теж".

Але Юрко приїхав. І ось 30 квітня відбулося наше весілля. Наче весна у розпалі, але небо низьке-низьке, у хмарах, валить сніг, холод страшний. Поки я в сукні бігла до машини, мене трохи вітер не забрав. Але закінчилася в нас реєстрація – і визирнуло сонце – яскраве, на високому синьому небі. Хтось мені сказав, що є прикмета: яка погода на весілля, така і буде життя. Спочатку дуже складна, а потім все налагодиться.

Так і сталося. Перші роки нам було тяжко. У Свердловську ми жили у гуртожитку, причому потай, бо у нас народився син Діма, а з дітьми у гуртожитку було не можна. Юра навчався в аспірантурі, я - в інституті інженерів транспорту, за професією я інженер-економіст.

Звичайно, нам дуже допомагали друзі: поки ми складали іспити, хтось доглядав Диму. У Юри був друг, великий любитель дівчат, і дівчата, треба сказати, відповідали йому взаємністю. І ось цей хлопець якось пару годин гуляв із коляскою. Потім скаржився, що зустрів усіх своїх подруг і половини з них назавжди втратив: вони подумали, що він, виявляється, молодий батько.

Свою першу, двокімнатну квартиру ми отримали через шість років. Юра вже кандидатську захистив. І це було таким щастям, що ми на радостях народили другу дитину – доньку Сашка.

Л.Л.: Діти на кого схожі?

О.С.: Діма зовні - вилитий батько Донька схожа на мене. За характером не повторюють ні мене, ні чоловіка. Дімі зараз двадцять три роки, Сашкові – вісімнадцять.

Син закінчив МДУ, юридичний факультет, навчається у аспірантурі, пише дисертацію. Торік він одружився. Його дружина Світлана теж юрист. До речі, вони так підгадали, що їхнє весілля теж припало на 30 квітня. Цього року ми вперше відзначимо одразу два весільні ювілеї.

Сашко навчається у МДІМВ, буде фахівцем з міжнародного права. Саша - напрочуд цілісна натура - зібрана і цілеспрямована, лідер. Дуже було цікаво спостерігати її у школі. Вона невисока, а однокласники – акселерати. І ось іде натовп цих діток під два метри кожен, а в центрі – наша Сашко. Її не видно, але всі йдуть туди, куди вона каже.

Донька вчить дві мови, англійську та французьку, хоче зайнятися ще й італійською. Нещодавно склала іспити з водіння, здобула права. Ми її активність лише вітаємо.

Л.Л.: Тобто діти пішли у батька?

О.С.: Природно, у них завжди був перед очима його приклад Юра весь час працював, писав, квартира була заставлена ​​книгами з юриспруденції. Пам'ятаю, син, коли був маленький, грав "у роботу": сідав за стіл, брав ручку, вдавав, що пише, і лепетав: "Я працюю". Деякі діти молотком стукають чи лікаря зображають, а Дімі, напевно, з дитинства було зрозуміло: робота – праця інтелектуальна.

Л.Л.: Є у вас якісь сімейні традиції?

О.С.: Довгі рокиособливо коли діти були школярами, ми влаштовували по неділях спортивний день - вчотирьох ходили грати в бадмінтон. І тільки Останнім часомчоловіки бадмінтону віддають перевагу футболу.

Л.Л.: Олена Дмитрівна, ви за комплекцією жінка тендітна Хто в домі цвяхи забиває, якщо чоловік ваш – людина зайнята?

О.С.: Це роблю я, хоча чоловік сердиться, коли я про це розповідаю Я, звичайно, намагалася протестувати: "Що це таке - у нас є чоловіки в будинку? Чому з молотком ходжу я - хіба це правильно?!" "Правильно, - відповідає Юра. - Тому що я юрист, а ти інженер. Тобі і молоток до рук".

Л.Л.: А як складалася кар'єра Юрія Ілліча?

О.С.: Він захистив кандидатську, написав докторську, став професором, деканом судово-прокурорського факультету Свердловського юридичного інституту 1989 року його запросили на роботу до ЦК КПРС.

Л.Л.: Тоді вже все розвалювалося, партія розпадалася...

О.С.: Розумієте, у своїй наукової діяльностівін досяг стелі, йому хотілося спробувати щось нове, і ми перебралися до Москви.

Л.Л.: Важко було звикати до столиці?

О.С.: Найважче було дітям, особливо сину: у нього в Свердловську залишилися друзі Спочатку я повністю присвятила себе сім'ї. Коли все увійшло до норми, влаштувалася до Міської колегії адвокатів на адміністративну роботу.

У чоловіка в ЦК КПРС кар'єра розвивалася за наростаючою. Але після путчу 1991 року, коли всі вищі партійні структури скасували, його запросили старшим консультантом до Міністерства безпеки, нинішнього ФСБ. 1993 року він очолив НДІ при Генпрокуратурі. Займався там в основному наукою, і, як я зараз розумію, це був чудовий час. 1995 року чоловік став генеральним прокурором.

Л.Л.: На самому початку інтерв'ю ви сказали, що Юрій Ілліч попередив вас про складні справи та можливі провокації А ви не намагалися його відмовити: мовляв, чи не треба в ці справи взагалі вплутуватися?

О.С.: Я відмовляла його раніше, коли він мав обійняти посаду генпрокурора Знаючи наше недосконале законодавство, рівень корупції в країні, можна було припустити, що робота буде дуже складною. Але він вирішив інакше.

Л.Л.: Зараз Юрій Ілліч хоче балотуватися у президенти, ініціативна група збирає підписи на його підтримку Ось Примаков, побоявшись брудних технологій, своєї кандидатури висувати не став. Ваш чоловік не боїться?

О.С.: У цій ситуації я його підтримую Про перемогу на цих виборах навряд чи доводиться говорити, але весь цей рік він нічого не міг сказати у відповідь на наклеп - це було б порушенням закону. Як генеральний прокурор він мав мовчати. У ролі публічного політика, я думаю, він знайде що сказати.

Весь компромат, який тільки можна було вигадати, на нього вже склали. За рік, доки тривала кримінальна справа, перекопали все наше життя. Дійшло до того, що викликали на допит подругу моєї мами, літню жінкуз міста Улан-Уде. Їй багато років, вона важко ходить. "Які у вас зі Скуратовим грошові відносини?" - спитали її. "Якими вони можуть бути? - здивувалася вона. - Це у вас у Москві відносини грошові, у нас у Сибіру вони тільки дружні".

Л.Л.: Зі своїм досвідом та знаннями Юрій Ілліч, напевно, міг би відкрити власне адвокатське бюро, зайнятися приватною практикою

О.С.: Він державна людина Це було зрозуміло від початку. І потім, у нас у сім'ї ніколи не було прагнення великих грошей. Того, що ми заробляли, вистачало на нормальне, гідне життя. До розкішного вбрання я байдужа. З прикрас в основному ношу кільце - та й тому, що воно обручка. Відпочиваємо ми щорічно: або влітку на Чорному морі, або взимку на батьківщині, на Байкалі. Адже на все це не потрібні шалені гроші.

А самому Юрі, звісно, ​​цікавіше займатися глобальними речами, наприклад, законодавством країни.

Л.Л.: У вас є міркування, як розвиватимуться події навколо Юрія Ілліча далі?

О.С.: Прожитий рік дуже додав мені мудрості та сил Взагалі я ніколи не відрізнялася залізним здоров'ям, а тут ніби друге дихання відкрилося. Що ж до мудрості, то я навчилася не загадувати вперед, жити сьогоденням. Ось минув день, увечері ми збираємося всі разом: живі, здорові – і слава Богу. Я сподіваюсь на краще.