Скільки кореневих слів у англійській мові. Скільки слів в англійській мові, які потрібно знати

Погрозливі спроби "розвінчати міфи про велике і могутнє"

Добре відомо, що словниковий запасрізних мов неоднаковий. Лексикон цивілізованої людини може в десятки разів перевищувати словниковий запас представника якогось дикого племені Африки. Також зрозуміло, що і в межах однієї й тієї ж мови у різних носіїв словниковий запас сильно відрізняється: у дитини та дорослої, у двірника і професора... У будь-якому випадку, ні в кого не виникає сумнівів, що більший словник завжди пов'язаний з запасом знань та інтелектуальною перевагою. А тепер увага: що б ви подумали, якби вам офіційно заявили, що наша російська мова – дикунська, містить у п'ять разів менше слів, ніж англійська? Звичайно, обурено оскаржили б цю нісенітницю! Однак подібна "наукова думка" неодноразово транслюється у ЗМІ. Це не може не насторожувати.

Востаннє це твердження прозвучало з телеекранів у 2011 році. Але обговорювати та аналізувати легше не телепередачі, а друковані матеріали, з якими легше ознайомитись (наприклад, в інтернеті). Так, можна заглянути до архіву журналу "Наука і життя". У 6-му номері за 2009 рік опубліковано доктора філологічних наук (!), якогось Милославського, під знущальною назвою "Велика, могутня російська мова". У ньому автор "розвінчує міфи" про російську мову. Зокрема, стверджується, що "за дуже огрубленими підрахунками, словники англійської літературної мовимістять близько 400 тис.слів, німецької - близько 250 тисяч, російської - близько 150 тисяч". З чого пропонується зробити висновки про те, що "багатство російської мови - міф" (майже дослівна цитата). характерного для початку 90-х, мене навіть трохи вразила її анахронічність, не кажучи вже про повну ненауковість.

Автор навіть не згадав про складнощі та проблеми підрахунку слів і взагалі про проблему можливості та доречності якось наукового визначеннята порівняння словникового запасу цілих мов. Вважаю за необхідне навести такі заперечення.

1) У різних культурахРізні критерії "допуску" слів у літературну мову. У континентальній традиції панує централізоване планування, тоді як у англосаксів у всьому стихія ринку (неформальний підхід). Наприклад, у французів лексика проходить сувору цензуру з боку такого органу як Academie Francais (Академія французької мови). Вона вирішує, які слова належать літературній французькій мові, а які ні. Через таку цензуру склалася ситуація, коли вважається, що в французькою мовою, З усією його найбагатшою літературою, трохи більше 150.000-200.000 слів. В англійській кожен може придумати слово і відразу ввести його в мову. Так, Шекспір писав, що вигадав близько 1,7 тис. слів зі свого письменницького словника в 21 тисячу слів. Це, до речі, величезне досягнення для письменника, його перевищує тільки наш Пушкін: 24 тис. слів, абсолютний і неперевершений індивідуальний рекорд активного словника всіх часів – див. "Словник мови Пушкіна" у 4-х томах . Більшість освічених європейців активно використовують не більше 8-10 тис. слів, а пасивно - 50 тис. і більше.

Очевидно, названі автором тієї статті 150 000 російських слів - це трохи округлений обсяг широко відомого Великого Академічного словника російської мови (БАС), який у виданні 1970 в 17 томах налічував 131 257 слів. А англійські 400.000 – це, мабуть, останні видання Оксфордського та Вебстера. Причому в передостанніх виданнях цих англійських словниківслів було у кілька разів менше (конкретику можна переглянути в інтернеті). Звідки ж такий приріст і чому їхні словники мають більше слів, ніж наші? Перша причина – безсоромний підрахунок архаїзмів, які сучасні англійці та американці, звичайно, не знають. В англійській філологічній традиції лексикою сучасної англійської мови вважаються всі слова з часів Шекспіра (сучасника Івана Грозного та Бориса Годунова). У російській традиції вся допетровська, і з подачі знаменитого лексикографа Ушакова – і допушкінська лексика вважається давньо- чи старорусской.

Друга причина в тому, що стали ще менш суворими критерії "прийому" нових слів у мову. Підходи до англійської мови стають все сміливішими, оцінки, що з'являються в інтернеті, просто фантастичні. Так, агентство GLM (Global Language Monitor, сайт www.languagemonitor.com) рапортує про появу… мільйонного слова в англійській мові! З того, яке слово вважається мільйонним, відразу зрозуміло, за яке сміттєзвалище вони намагаються видати англійську мову: це "слово" Web 2.0! І це поряд з тим, що (the) web ("павутина") вважається окремим словом. Очевидно, Web 1.0 також десь порахували як окреме слово! Більше того, вони не соромляться вважати словами словосполучення: як 1 000 001 слово пораховано "financial tsunami" - "Фінансове цунамі". У такому разі і в російській мові поряд зі словами "фінансова(-а,-а)" і "цунамі" є слово "фінансове цунамі", яке можна порахувати. Втім, пуристи, які становили БАС, навряд чи включили до нього слово "цунамі", оскільки це іноземне запозичення (про це див. наступний пункт нижче).

Для довідки:

Аналіз компанії Global Language Monitorскладається з кількох етапів. На першому етапі підраховуються слова, які увійшли до найвідоміших словникианглійської мови: Merriam-Webster"s, Oxford English Dictionary, Macquarie"s. При цьому варто зауважити, що в останнє видання словника Merriam-Webster's увійшло лише 450 тисяч англійських слів. На другому етапі співробітники компанії на основі спеціального дослідницького алгоритму враховують усі неологізми англійської мови. інші неформальні мережеві ресурси Враховуються періодичні видання, як в електронному, так і паперовому вигляді, новинки літератури різної спрямованості, саме цей прийом у роботі компанії Global Language Monitor викликає шквал критичних зауважень з боку незалежних експертів. до лексики англійської мови включаються як застарілі словаі словосполучення, і сленгові освіти. Крім того, при своєму методі обліку, компанія враховує і слова, які вживаються лише у різновидах англійської мови, наприклад, у Китаї та Японії. А це становить близько 20% від загальної кількостіслів, що визнаються фахівцями компанії. До того ж, як лексичні новинки англійської мови, враховані й мовні ляпи, допущені Президентом США – Бушем.

Пропоную: внести до словника всі ляпи Черномирдіна і тим самим "перегнати Америку"!

Класичні методи обліку слів набагато консервативніші. Наприклад, Оксфордський словник враховує лише 300 тисяч слів.

2) Англійська як створює свої, а й дуже активно запозичує чужі слова з мов усього світу. Ми скаржимося на засилля англійських запозичень, але той шар науково-технічної та ділової лексики, Який проник у нашу мову з падінням залізної завіси, - це лише жалюгідна жменька в порівнянні з активними запозиченнями, без жодного хибного сорому виробленими англійською мовою. Ще з часів Вільгельма Завойовника він наполовину французький. Виходить, що ми запозичуємо запозичене! Або, образно кажучи, перекуповуємо куплене. А тепер, коли мільйони людей у транснаціональних компаніях спілкуються англійською, яка для них нерідною, виникають цілі пласти лексики "китайської англійської", "латиноамериканської англійської", "японської англійської". Ці пласти лексики відносяться до так званих окказіоналізм.

Для довідки:

Окказіоналізм– це слова, створені спонтанно для одноразового вживання. Постає питання - з якого моменту вважати це слово частиною словникового запасу? Скільки потрібно повторень цього слова у мові чи друку, щоб дійти висновку, що воно перестало бути випадковим артефактом і стало повноправною частиною лексики?

Існують також слова, обмежені дуже вузькою частиною соціуму. Скажімо, однією родиною. Реальний приклад: всі члени однієї відомої мені сім'ї називають варену картоплю, підсмажену з ковбасою, словом «второсмаженя». Це їхній власний винахід, і я більше такого слова ніде не зустрічав. Чи можна вважати цей оказіоналізм повноправною частиною російської лексики?

Звичайно, ні! А ось американці вважали б.

У кожній мові існують діалекти, в англійській це британська, австралійська, американська, канадська та ін. ділового спілкування), вони збагачують мову словами свого рідної мовита іншими шляхами виробляють якийсь регіональний жаргон, який важко назвати діалектом у традиційному розумінні. Тим більше, що він не має чіткої географічної локалізації, це мова блогосфери, форумів та ел. пошти. Є в ньому, звичайно, і такі "споконвічно англійські" слова як babushka, bomzh, pelmeni і т.п. За даними GLM, подібні слова, в основному китайського та японського походження, займають до 20-25% сучасної англійської (у їхньому розумінні). У цьому виникає парадоксальна ситуація: самі носії англійської лексикитакого "міжнародного англійського" часто не розуміють! У російській мові теж, звичайно, регулярно з'являються запозичення, приплив яких різко зріс у Останніми роками: "роутер", "мерчандайзер", "клінінг" та інші слова-виродки. Але вони ніколи не увійдуть до БАС та ін словники російської мови. Максимум, на що вони можуть розраховувати, - це включення до словників іноземних слів. Англійські ж філологи, зважаючи на все, іноземні та свої рідні слова ніяк не розрізняють.

3) Словниковий запас англійської з властивого англосаксам неформального підходу завищується останні кілька десятиліть ще й через підрахунку у загальному словнику нібито літературної мови слів з інших мовних пластів: науково-технічної та іншої лексики. Такі слова як " фланець " чи " карбюратор " ми вважаємо літературними, це технічні терміни - які вважають, т.к. не бачать особливої різниці. У той же час оцінка російської мови, що міститься в БАС, явно занижена через зворотну картину: засилля в радянській мовній школіформального підходу Як у російській мові може бути всього 150 тисяч слів, коли лише один словник Даля містить близько 200 тисяч слів, на сьогоднішній день, здебільшого архаїзмів! Просто ми не рахуємо архаїзми, а вони – вважають (втім, про це я вже написав вище, у п.1). А якщо брати технічні терміни, то у нас в одному лише двотомному (або скільки там томів, не пам'ятаю вже) Політехнічному словнику близько мільйона термінів.

4) багатство мови взаємно доповнюють два джерела: словотвори та словозміни. Останнє на порядок багатше в російській, ніж в англійській. Саме мізерність свого словозміни і намагається компенсувати словотвором (а точніше, запозиченням слів – див. п. 2 вище) англійську мову. Такий момент, як словотворення за регулярними правилами, також у англійської та російської традиції по-різному.

Наприклад, у сучасній англійській є можливість згорнути в одне слово цілу фразу з двох, трьох, чотирьох і більше слів, отримавши щось на кшталт слова «self-made-man». І такі слова, стаючи вживаними, потрапляють у тлумачні словники.

У російській дуже широкі можливості словотвори з допомогою приставок і суфіксів. Вирази типу «зайчишечка, що недоперестрибнув яму» в російській мові зовсім не рідкість. Однак перше слово не потрапляє в російські тлумачні словники, як оказіоналізм, а друге – як зменшувально-пестливе, утворене за регулярними правилами.

Підведемо підсумок. Основне ядро мови, що англійської, що російської, містить не менше 250 і навряд чи більше 300 тисяч слів. До цього в обох мовах можна додати, а можна й не додавати (БАС не додає): архаїзми та діалектизми (охолобнути, розжолобка, веретено, поярковий) – ще близько 100-200 тисяч слів; технічні терміни, переважно запозичені (драйвер, штангенциркуль, молдинг) – щонайменше 300-500 тисяч; жаргон, він сленг, який буває побутовим, молодіжним, журналістським, професійним (розпил, вінда, черкізон, піарник, підстава) – ще 100 тисяч. Виходить близько 700 тисяч. І їх роздмухуємо до мільйона: російською – шляхом включення похідних слів типу "недоперестрибнувший", в англійській – завдяки запозиченням з китайської, арабської та японської. Так що можна за бажання змоделювати зворотну ситуація, коли в російській буде під мільйон слів, а в англійській - всього 300 тисяч.

Виникає запитання: що ж, вчені не знають усього цього? Звісно, вони все розуміють! Просто не можуть не знати. Тоді навіщо вони це пишуть? Очевидно, питання виходить за межі суто наукової сфери. По-перше, їм потрібно чимось виправдати власну недбалість у складанні словників. Той самий БАС не перевидавали, здається, з 1970 року. Коли назріла потреба перевидання, робота 1993 року обірвалася на 4-му томі. Але це не єдина причина. Не можу позбутися думки, що частина подібних висловлювань носить замовний характер і переслідує сугестивні цілі. Комусь потрібно, щоб територія цієї країни перетворилася на джерело дешевої сировини з покірним та нечисленним населенням, позбавленим національної самосвідомості та гордості. У цьому контексті зрозумілий удар по російській мові як основі культури та самоідентифікації. Головне - не "повестися" (ось ще один неологізм, до речі).

Л.М. Пороховик, 2009-2011 рр.

Словниковий склад англійської мови швидко наповнюється новими лексичними одиницями. Вчені підрахували, що на день з'являється в середньому 15 нових слів, але в мові приживаються не всі, а лише ті, які набувають найбільшого поширення.

Якби не "selfie" 2013 року, ми б так і не дізналися, що знімок самого себе має певну назву. Слідом за ним прийшли всім відомі сьогодні "bookfie","shelfie", "legsie"та інші, які досить часто можна зустріти в соціальних мережаху вигляді хештегів. Якщо ви людина, яка не скаржиться на фантазію, можете придумати і своє слово, що закінчується на “sie”/“fie”, розмістити його в соціальній мережі та подивитися, який буде ефект.

Друковані словники та кількість слів

Близько 15 років тому можна було купити словник англійської мови, що містить 500 000 слів. Тоді така кількість здавалася досить пристойною навіть для лінгвіста, адже, на думку вчених, середньостатистична людина використовує у своїй промові близько 5000 слів. Це те, що називається активним словником. Решта лексичних одиниць залишаються в пасиві: ми можемо впізнавати і розуміти їх у текстах, але не використовувати в щоденній мові.

Скільки слів треба знати?

А тепер перейдемо до питання, скільки слів англійською мовою потрібно знати. Все залежить від того, як говорити, з ким говорити та які теми обговорювати. Для того щоб поспілкуватися з другом за листуванням достатньо буде 500-1000 слів, що включають дієслова, іменники і прикметники. Для порівняння, активний словниковий запас носія мови складає від 15 000 до 40 000 слів. Однак тут варто трохи обмовитися, щоб кожна англійська мова не подумала, що можна освоїти тисячу слів і вільно балакати. Ця тисяча у кожного різна. А якщо зазирнути в частотний словник, стає зрозуміло, що більша частинасловникового складу становлять прийменники, займенники, числові, запитальні слова, які можуть взагалі не використовуватися в розмові.

На думку авторів Oxford Learner's Dictionary, щоб розуміти 80-90% тексту, потрібно 3 000 слів, що приблизно відповідає рівню Intermediate.

Щоб слова не йшли пасив, їх потрібно регулярно використовувати - повторювати через певні проміжки часу. Ще краще - працювати з флеш-картками, що дозволяють будь-якої миті повторити все те, що було пройдено.

Щоб не вгадувати значення фраз, а напевно знати їх, знадобиться трохи більше одиниць - приблизно 5 000 - 6 000. З таким запасом можна і книги вільно читати, і фільми дивитися, і спілкуватися на найпоширеніші теми.

GLM та нові слова в англійській

Якщо заглянути до GLM (Global Language Monitor), ми побачимо, скільки слів в англійській мові регулярно з'являється і стає популярним. А це ні багато, ні мало 1041258 (на момент написання статті). І це число невпинно зростає. Незважаючи на такий словниковий бум, це не говорить про те, що всі зможуть активно використовувати нові слова, тому слід орієнтуватися на одиниці, що найчастіше вживаються.

Ви можете спитати, а як же слова стають популярними, хто їх популяризує? Звичайно ж, ЗМІ та соціальні мережі. Для того, щоб слово потрапило до списку GLM, його повинні повторити не менше 25 000 разів, при цьому торкнувшись певної широти та глибини використання. Глибина – форма слів у ЗМІ, а широта – його поширення у всьому світі.

Які слова популярні сьогодні?

Bigly – надзвичайно, дуже, сильно. Стало популярним після того, як Дональд Трамп використав у своїй промові в іншому значенні "I" m going to cut taxes bigly, and you re going to raise taxes bigly. Пізніше з'ясувалося, що Трамп використав вираз “big league”, але це вже не мало жодного значення.

Нижче можна побачити найпопулярніші сьогодні слова:

Brexit – вихід Великобританії з Європейського Союзу;
non-binary - полісексуальність, потяг до кількох гендерів;
memory care – боротьба проти хвороби Альцгеймера;
texticate - писати повідомлення у соціальних мережах;
trumpism - стиль мислення та поведінки республіканця;
futebol – варіація на тему футболу. Це слово вперше світ побачив у Бразилії у 2011р;
emoticons. smileys, emoji's - усіма використовувані смайлики (усмішки) у листуванні. З 2013 року ці слова стали особливо популярними;
Chinglish - китайська-англійська. Втім, таких слів сьогодні достатньо для того, щоб зрозуміти, що ця варіативна англійська поширюється по світу з блискавичною швидкістю.

У грудні 2016 року з'явився вираз Web 2.0 – технічний термін, що означає нове покоління веб-продуктів та послуг. Цікаво, що словом 100001 стало "financial tsunami" - глобальна фінансова реструктуризація, яка прийшла з нізвідки і забрала трильйони доларів.

Передували цьому терміну такі слова:

jai ho - хай живе перемога (переклад з хінді);
N00b - зневажлива назва новачка, що робить непробачні помилки;
slumdog - людина, яка живе в нетрі;
cloud computing - хмарні обчислення;
carbon neutral – з нейтральним показником вивільнення вуглецю;
slow food - рух проти системи швидкого харчування;
octomom – мама «вісімняшок» Надя Сулеман;
greenwashing – зелений камуфляж, форма еко-маркетингу, в якій застосовуються методи, що вказують на екологічність товарів;
defriend – видалити зі списку друзів, «розфрендити».

То скільки ж основних слів?

Досить складно відповісти на запитання, скільки основних слів в англійській мові, оскільки ці основні слова можуть варіюватися від людини до людини. Можна виділити в середньому 150-200 дієслів та 500 іменників, пов'язати все це між собою прийменниками та займенниками та подивитися, що вийде.

Люди, які починаю вивчати англійську мову, часто цікавляться питанням, скільки англійських слів навчати на день. Не варто завантажувати себе 50 або 100 словами на день, так ви довго не простягнете, 10-15 слів буде достатньо для того, щоб одночасно поповнювати запас і не втратити бажання вивчати англійську мову.

Якщо ви хочете впізнавати саму актуальну інформацію, загляньте на . Завдяки самовчителю ви освоїте англійську, не виходячи з дому, а статті допоможуть відповісти на всі питання.

Що вважати словом? Якщо «run» (бігти) — це дієслово, то чи вважати окремим іменником «run» (біг)? А як щодо різних форм- "Ran", "Runs", "Running"? Чи слів, утворених від того ж кореня, наприклад, runner, runnable, runaway? Як порахувати скільки слів в англійській мові і чи вважати складові слова, наприклад, "man-o'-war", "man-hour", "man of God", як одне слово чи кілька?

Ще одна проблема: що таке англійська? Слово «veal», запозичене з французької в 14 столітті, виглядає цілком англійською. Трохи меншою мірою — «spaghetti», що прийшов у 19 столітті з італійської. А як щодо в'єтнамського супу «pho», який став популярним лише зараз? Чи китайської страви «dim sum»? Або слів, які вживаються у сінгапурському діалекті англійської?

Більше того, саме питання, скільки слів в англійській мові, не цілком коректне, оскільки ґрунтується на припущеннях, що слова – це об'єкти, які хтось створює і які зберігаються у словниках. Обидві ці причини неправильні. Слова, що існують лише в усного мовлення, але не друку, не потрапляють у словники.

Це не означає, що вони не є словами, адже мова — це передусім саме мова і лише потім лист. З 6800 мов світу лише менше тисячі мають писемність. Якби словами вважалися лише ті, що є у словниках, більшість мов планети залишилися б без слів!

Насправді, кожна мова має можливість виробляти стільки слів, скільки необхідно для спілкування - або внутрішніми засобамишляхом словотвору (clever > cleverly) і словоскладання (water + fall > waterfall), або ззовні, приймаючи .

Тому кількість слів в англійській мові та в будь-якій іншій у будь-який заданий момент часу нескінченна, тому що немає межі у будь-якій людській мові. Тим не менш, ми можемо розмежувати гіпотетичні та фактичні слова. Тож скільки слів в англійській мові фактично?

Словники - лише частина лексики

Словник — це зручна добірка лексики, що у певному місці у певний період. У цьому кожен словник містить різну кількість слів. Звичайно, ви можете легко дізнатися цю кількість - зазвичай вона вказується на перших сторінках.

Проте, укладачі щоразу, вирішуючи, включити чи виключити те чи інше слово, керуються спірними критеріями — обмеженістю місця у книзі, думкою у тому, чи вважається слово загальновживаним і його у друкованих джерелах.

У слів є свій час

Словники прагнуть актуальності, тому вони містять слова, які їх укладачі вважають сучасними. Однак, поняття сучасності важко оцінити, адже слова, які використовувалися вчора, можуть вийти із вжитку сьогодні. З іншого боку, невелика група людей може скористатися архаїчним словом, про яке вже ніхто не пам'ятає. Хтось і досі вставляє в мова whither, whence, thither, thence.

Подумайте про всі ті слова, що існували в минулому, але не використовуються зараз: «spats» (гамаші), «isinglass» (риб'ячий клей), «fro» (назад). Не можна сказати, що вони більше не існують, тільки те, що вони не звучать у повсякденному мовленні. Їх можна зустріти в історичних текстах і ми маємо повне право почати використовувати їх знову.

У слів є своє місце

У словниках зібрані слова із конкретної місцевості. Вирази, які вживаються в Австралії чи Англії, можуть бути незнайомими для жителів США. Наприклад, слово "prepone" (антонім "postpone") вважається новим у Канаді, але вже більше 40 років вживається в Індії.

Є безліч "місцевих" слів - "gazump", "daft", "smarmy" (Англія); "dag", "billabong", "dinkum" (Австралія та Нова Зеландія). Навіть якщо слова існують в англійській мові, вони можуть активно вживатись в одній географічному регіоніі зовсім не використовуватись в іншому. Як тоді підраховувати скільки слів англійською мовою?

Багатство словотвору

Припустимо, нам знадобилося нове дієслово, і ми запозичили або вигадали для цієї мети слово «blunk». Англійська мова щойно збагатилася новим поняттям, так? А як щодо "blunker", "blunked", "blunking", "blunkable", "blunkability" і навіть "unblunkability" і так далі, які відразу стають доступні людині, як тільки вона почує це слово?

Ви коли-небудь чули слово unclickability? Його немає у словниках, але подивіться: якщо за посиланням можна «клікнути», то воно «клікабельне». Хіба не можна сказати, що неробоче посилання «неклікабельне»? Отже, вона має властивість — «неклікабельність». Це слово чи ні? Звичайно, слово, але навряд чи воно колись потрапить до словника.

А як щодо таких слів: kohlrabian (людина, яка харчується тільки капустою кольрабі), concarnivore (хто їсть тільки м'ясні страви) або pondist (хто купається тільки в ставку). У цих поняттях немає потреби, тому вони ніколи не вживаються. Чи означає це не слова?

Деякі слова існують просто завдяки. Є такі, що використовуються один раз у конкретному випадку і більше не звучать. Насправді, вони є, незалежно від того, використовуються вони чи ні. Як підраховувати в цьому випадку, скільки слів в англійській мові?

Чи існують слова взагалі?

Після всього, про що ми писали вище, таке питання може здатися несподіваним. Але коли ми говоримо, часто беремо не повні слова з нашого розумового сховища слів (названого «лексиконом»), а скоріше лексеми. Перед тим, як вимовити їх, ми можемо додати до них морфеми (суфікси та приставки).

Коли ми викликаємо у пам'яті слово "word", ми можемо сказати "word", або "wordy", або "wordiness", залежно від того, що хочемо висловити. Ми вимовляємо слово speaker, викликаючи в пам'яті speak і додаючи до нього .

У чому різниця між тим, щоб згадати «speaker» і згадати «speak» + «er»? Між лексемами та морфемами багато відмінностей, але найголовніше з них – лексеми завжди вимовляються, морфеми – ні. Щоб сказати, що людина біжить, ми використовуємо дієслово run. Щоб назвати саму цю людину, ми використовуємо іменник «runner». Тобто «er» означає «той, хто виконує якусь дію».

Той, хто пише ("write"), називається письменник ("writer"). Але якщо ця логіка вірна, яка частина означає виконавця дії у слові "a guide"? Або a cook? Або "a cheat"? У різних мовахє мільйони таких слів, де зміна значення не виражена жодним звуком. Виходить, що морфема може бути і беззвучною.

Інша відмінність полягає в тому, що лексеми, тобто іменники, дієслова, прикметники, відносяться до об'єктів і понять реального світу ("word", "speak", "red"), тоді як морфеми виражають лише граматичні категорії - час , Число, виконавця дії. У жодній мові немає беззвучних лексем. Морфеми, з іншого боку, можуть бути беззвучними.

Все це означає, що коли ми вимовляємо те, що прийнято вважати «словами», мозок виконує два різних дії: Згадує звучання і значення лексеми і додає (чи ні) до неї щось зовсім інше - морфеми. Деякі сучасні дослідженнявказують на те, що за ці два процеси відповідають різні області мозку.

На закінчення

Отже, мова не така, якою може здатися. Ми не просто тримаємо потрібні слова в нашому «рисі розуму», а решту зберігаємо в друкованих словниках. Насамперед, ми можемо створювати слова на ходу, при необхідності, за допомогою двоетапного процесу, згаданого вище.

А ви знаєте велика кількістьслів англійською мовою? Розкажіть як ви поповнюєте свій лексичний запас!

Знання англійської мови сьогодні необхідне у багатьох професіях.Якщо ж воно не потрібне роботодавцем безпосередньо, то, як правило, воно необхідне вам для особистих цілей.

Я постійно стикаюся з проблемою, що, здається, я вже знаю багато слів, проте доводиться постійно залізати в словник. А скільки всього слів? :)

Скільки слів в англійській мові

Насправді точну кількість дуже складно порахувати. Адже кожне нове слово народжується приблизно кожні півтори години. І крім того, не зовсім зрозуміло, чи варто підраховувати всі словоформи кожного слова, що дуже ускладнює завдання. Філологи запитують, чи варто враховувати сленгові слова.

А встежити за появою нових слів, звичайно, дуже складно. Однак, я знайшов інформацію про компанію GLM, яка займається саме цим. Згідно з її даними, в англійській мові налічується 1004010 слів. Багато, правда?

Для порівняння, вважається, що в російській мові 500 000 слів. Це у 2 рази менше, ніж у англійській мові.І я думаю, швидкість появи нових слів у "великому і могутньому" значно нижча, ніж в англійській.

Крім того, я поставив питання, а що потрібно слову, щоб його офіційно ввели як нове. Адже хтось може просто промовити неіснуюче слово в інтерв'ю. І що воно з'явиться в онлайн-словниках? Ні. Все не так просто. Щоб слово офіційно стало зареєстрованим, воно має бути згаданим у соціальних мережах близько 25 тисяч разів.

В яких мовах найбільше слів

На першому місці йде все та ж англійська мова. Але хто йде слідом? Одне американське газетне видання становило невеликий список. Ось список перших чотирьох місць після англійської:

Китайська мова- близько п'ятисот тисяч слів. Це число включає всілякі діалекти.
Японська мова – двісті тридцять тисяч слів.
Іспанська мова- Двісті двадцять п'ять тисяч слів.
І лише на четвертому місці йде російська мова – сто дев'яносто п'ять тисяч слів.Вгорі я писав, що у російській мові налічується близько 500 тисяч слів. Так, в одному джерелі вказано саме так. Але USA Today вважає інакше.

Ті, хто вивчає англійську мову, часто ставлять запитання: «Коли я зможу вільно говорити? Скільки англійських слів потрібно знати для цього? Різні джерела дають різні відповіді з цього приводу, єдиної думки в цьому питанні так і не дійшли. Ми вирішили висловити думку, яка базується на досвіді наших викладачів англійської мови.

Скільки англійських слів потрібно знати, щоб вільно говорити: міфи

Скільки англійських слів потрібно знати для мовлення: 1000 або 10000? Поняття «мінімально необхідний лексичний запас» – річ тонка та неоднозначна. В Оксфордському словнику англійської мови налічується 500000 слів: цифра, що лякає і зовсім не надихає тих, хто вивчає англійську мову. За статистикою носій англійської активно використовує від 15000 до 40000 слів. Це та лексика, яку людина використовує у письмовій чи усній мові – активний словниковий запас. Пасивний словниковий запас (слова, які носій дізнається під час розмови чи читання, але не використовує у мові) досягає 100000 слів. У статті « » можна детально почитати про ці поняття.

В Інтернеті зараз активно обговорюється думка про «чарівну тисячу англійських слів». Згідно з цією гіпотезою, людині достатньо знати всього 1000 слів англійської мови, щоб вільно спілкуватися на будь-яку побутову тему. Погодьтеся, чудово: якщо врахувати, що ми вчимо по 10 нових слів на день, то вже трохи більше ніж через 3 місяці зможемо вільно спілкуватися!

У той самий час словниковий запас дитини 4-5 років у середньому налічує від 1200 до 1500 слів, а дитини 8 років - близько 3000 слів. Невже 1000 слів дає свободу у розмовній мові? Ми вважаємо, що 1000 слів для нормального спілкування на рівні дорослої людини недостатньо. Звідки тоді взялася ця цифра? Можливо, вся справа в дослідженні британських учених: вони з'ясували, що будь-який автор середньостатистичного тексту (крім літературних шедеврів) користується словниковим запасом всього в 1000 слів. Однак ніхто не уточнює, що у кожного автора склад цієї 1000 відрізняється. Кожна людина має власний лексичний запас, який і використовує при написанні текстів.

Деякі люди борються за 1000 слів з іншої причини: вони вважають, що для вільного спілкуванняанглійською необхідно вивчити тисячу найуживаніших слів. В Інтернеті навіть можна знайти спеціальні частотні словники. Однак якщо зазирнути в таке видання, стає зрозуміло, що з цією тисячею слів далеко не поїдеш: приблизно третина з них становлять прийменники (in, at, on), різні видизайменників (he, she, his, her), запитальні слова (where, why, what), числівники (first, second) і т. п. З таким набором складно буде скласти осмислене речення. Крім того, автори словників при написанні неправильних дієслів вказують усі три форми не відразу, а розставляють їх по трьох місцях відповідно до їх частоти. Наприклад, слово keep входить у перші 200 слів (за різними даними 167-169 місце), kept – стоїть на 763-765 місці. Такий підхід до неправильним дієсловамнезручний: краще вивчати всі три форми дієслова відразу, так їх легко запам'ятати.

Проте чи всі частотні видання погані. Ви можете користуватися ними, але вибирайте потрібні слова для спілкування, зокрема дієслова та іменники. У реченні дієслово грає головну роль, адже у будь-якій пропозиції є дія (go, break, speak) чи стан (be, exist) предмета, виражене дієсловом. Має сенс вивчати списки дієслів англійської мови, що найчастіше вживаються. Наприклад, початківцям можна порадити освоїти список зі 100 дієслів – усі вони озвучені, дані відразу у трьох формах. А продовжуючі можуть ознайомитися зі списком з 1000 найчастіших дієслів, там же можна подивитися приклади їх використання в різному контексті.

Якщо зовсім «знижувати планку», то можна орієнтуватися і на словник Елочки-людожерки: вона спокійно обходилася 30 словами. Однак якщо ви не хочете бути «людожером» і бажаєте говорити на рівні дорослої людини, потрібно буде вивчити більше англійських слів.

Як вірогідно є незмінною, так що число повідомлень вам може бути express, номер Events може бути оголошено, число цих слів може бути identify!

Якщо зменшується запас слів, разом з ним скорочується кількість почуттів, які можна висловити, кількість подій, які можна описати, кількість речей, які можна назвати.

Скільки англійських слів потрібно знати, щоб вільно говорити: реальність

Тепер відставимо міфологію убік і вирішимо питання, скільки слів необхідно для вільного спілкування англійською мовою. І знову звернемося до статистики, вона, як і факти, річ уперта. Для розуміння 80-90% тексту загальної тематики достатньо знати близько 3000 слів, саме таку цифру заявляють різні дослідження зарубіжних учених. Подробиці ви можете почитати на сайті lextutor.ca. Oxford learner's Dictionaries також пропонує 3000 слів для тих, хто вивчає англійську мову. Однак цього ще не достатньо для ВІЛЬНОГО спілкування англійською мовою. Під час читання ви здогадуватиметеся про значення багатьох слів із контексту. До того ж з цих 3000 частина слів буде у вашому пасивному словнику, тобто багато слів ви дізнаватиметеся при розмові чи читанні, але не вживати у мові.

Щоб заговорити по-справжньому вільно, вам необхідно активувати свій пасивний словниковий запас: 3000 в активному словнику - це впевнений або початковий етап. При цьому рівні знань людина може говорити на загальнорозмовні теми досить швидко і впевнено.

Таким чином, ми дійшли думки про те, що 3000 слів - необхідний мінімумдля розмови на теми. Досягти такого рівня «з нуля» можна приблизно за 1,5-2,5 роки (залежить від інтенсивності занять, старань студента тощо). Щоб говорити по-справжньому ВІЛЬНО, необхідно знати приблизно 5000-6000 слів. Такий словниковий запас відповідає рівню, а це вже 3-4 роки вивчення англійської «з нуля».

Ви ще не розмовляєте англійською? Почніть освоювати першу 1000 слів! Можна порахувати тимчасові рамки і інакше: якщо ви невпинно вивчати по 10 слів на день, то запас у 3000 слів можна придбати всього за рік навчання. Однак не забувайте про те, що визубрити слова недостатньо. Щоб навчитися говорити, потрібно вчити граматику, щоб розуміти, як будувати пропозицію. А найголовніше – вам потрібно говорити англійською мовою якнайчастіше. Будь-яким словниковим запасом потрібно вміти оперувати, тоді навіть із 1000 слів у кишені ви зможете за необхідності поспілкуватися англійською мовою на просту тему.

Як бачите, для вільного спілкування англійською мовою потрібно близько 3000-5000 слів, ваше бажання говорити і старанна робота. Бажаєте полегшити собі роботу із запам'ятовування такої кількості англійських слів? Спробуйте робити це з одним з наших викладачів. Ви значно розширите свій словниковий запас і навчитеся правильно використовувати вивчену лексику у мові.