Почала свою науково-практичну діяльність ще будучи студенткою в лабораторії особливо небезпечних інфекцій, перейменовану в Інститут з вивчення поліомієліту АМН СРСР, пізніше – Інститут поліомієліту та вірусних енцефалітів (ІПВЕ) АМН, а зараз – Експерементально-виробниче підприємство Інституту . академіка М.П. Чумакова - творця цього інституту. Тут, освоївши методи «культуральної вірусології», брала безпосередню участь у виготовленні перших серій вітчизняного варіанта вакцини проти вірусів поліомієліту (за первинною технологією д-рів Солка та Сейбіна), а також у розробці та впровадженні в нашій країні унікальної біологічної моделі – КУЛЬТУРИ КЛІТИН. Пізніше захистила дисертацію щодо проблем хронічних вірусних інфекцій в Інституті епідеміології та мікробіології (ІЕМ) ім. академіка Н.Ф. Гамалеї АМН СРСР. Матеріали її експериментальних даних використані у трьох монографіях (Моделювання та дослідження хронічних форм вірусних інфекцій у культурі клітин. Медицина, 1974; Персистенція вірусів. Наука, 1979; Нариси з вірусної цитопатології. Медицина, 1979). Потім 12 років пропрацювала у ДержНДІ стандартизації та контролю (ДНДІ контролю) медичних біологічних препаратів ім. Л.А.Тарасевича МОЗ СРСР, де робила все можливе для вдосконалення безнадійно застарілих методів оцінки безпеки вакцин, що використовуються масово в дитячій практиці охорони здоров'я - щеплення. Тому закономірно, що докторська дисертація називалася: «Використання клітинних культур у системі доклінічної оцінки безпеки медичних імунобіологічних препаратів».
Автор понад 90 наукових статей, кількох методичних розробок, затверджених МОЗ СРСР та Федеральним центром Держсанепіднагляду МОЗ Росії (1982, 1991, 1999) з питань щеплень. У методичних інструкціях розглянуто питання використання культури клітин як альтернативної біологічної моделі, яка замінює у медичній практиці та експериментальних дослідженнях лабораторних тварин. Запропонована модель допомагає отримувати достовірніші відомості про безпеку лікарських препаратів, серед них – вакцин, а також харчопродуктів, косметичних засобів, виробів медичного призначення та ін.
Є основним виконавцем двох винаходів (1984,1986) та співавтором трьох монографій: Вакцинопрофілактика та права людини (1994), Введення в біоетику (1998), Біоетика: принципи, правила, проблеми (1998), автором монографій „Щеплення: міфи та реальність. Основи вакцинології” (2002, 2004), “Календар щеплень – помилка медицини ХХ століття” (2006). Галина Петрівна Червонська брала участь у розробці законів про охорону здоров'я РФ – «Основи законодавства про охорону здоров'я громадян» (1993), «Про лікарські засоби» (1998), але головна її праця в цій галузі – закон «Про імунопрофілактику інфекційних хвороб» (1998) ).
Є членом Російського Національного комітету з біоетики (РНКБ) РАН. Останні 15 років, займаючись викладацько-просвітницькою діяльністю, вона активно передає свої знання молоді, не лише медикам та біологам, а й усім тим, хто хоче отримати вичерпну інформацію з питань вакцинології, щоб приймати усвідомлене та добровільне рішення за будь-якого щеплення як профілактичного медичного втручання. в індивідуальну та неповторну природу кожної людини.
У 2002 році я дізналася історію однієї сім'ї, яка мене сильно вразила. Коротко історія така. У сім'ї іжевського заводського інженера росла донька, яка часто хворіла. Як і всім, їй робили щеплення – за графіком. Відомо, що без щеплень - нікуди, ні в ясла, ні в дитячий садок, ні в школу не влаштуєш дитину. І ось черговий раз дитині зробили щеплення. Сталося ускладнення. Потім їй зробили операцію видалення пухлини. Через рік ослабленій дівчинці «вкочують» чергову дозу щеплень. Знову - ускладнення, і знову знадобилася хірургія... Але лікарі, за розпорядженням МОЗ, не стали оперувати дитину...
Минули дні... «Після тижневої коми у доньки було безповоротно пошкоджено ділянки головного мозку. Дитина стала майже рослиною, погляд не фіксується...» - розповідав мені батько дівчинки з тремтячими руками...
Тоді, 2002 року, батьки шукали правду, хотіли, щоб правосуддя покарало тих лікарів, які мали спостерігати за дитиною. Батько дівчинки казав, що зрештою винен він сам, бо не приділяв щеплень уваги, надто довіряв медицині. Однак виявилось, що це не зовсім так. Вина у цій історії не лікарів, і тим більше не батьків.
Виявляється, таких історій у Росії - величезна кількість. Діти хворіють у масовому порядку. Медики та влада це просто замовчують або видають масові післящеплювальні ускладнення дітей, за раптові харчові отруєння та ін.
Щоправда виявилося набагато страшнішим, ніж ми можемо собі уявити. Про це я і вирішила розповісти читачам. та «Факти геноциду русів» нашого сайту. Д.Б.).
Вакцини існують трохи більше двох століть, і весь цей час не вщухають суперечки щодо ефективності та нешкідливості їх застосування. При цьому в нашій країні склалася злочинна традиція вакцинувати «всіх поспіль, через зручність з організаційної точки зору», що призводить до плачевних результатів, коли 80-85% дітей, які захворіли на дифтерію, виявляються «правильно і своєчасно» щепленими.
Туберкульоз теж не хоче «ліквідуватися», незважаючи на протиправну медичну допомогу, яку надають у пологових будинках нашим немовлятам за допомогою БЦЖ вакцини в перші дні їхнього життя.
Особливу тривогу викликають факти, що свідчать про широкомасштабні випробування безпеки нових вакцин, що проводяться на наших дітях, під гарним приводом «календарних щеплень».
Попередня ліквідація епідемій - робота невдячна, практично нездійсненна за своєю непередбачуваністю, та й небезпечна: «Знищити і не чекати удару у відповідь... не подумавши, а чи не займуть звільнене місце під сонцем інші, куди агресивніші мікроби?» – застерігав автор дифтерійного анатоксину Гастон Рамон.
Займуть ще як займуть! І займають це місце агресивні стрептококи, нові штами мікробактерій туберкульозу, що викликають туберкульоз кісток, суглобів, шкіри, кишечника, сечостатевої системи – після «правильно» щеплених дітей проти туберкульозу вакциною БЦЖ, а також – багатоликі гепатити та віруси герпесу.
У Росії імунопрофілактикою інфекційних хвороб продовжують займатися «зверху» - чиновники-епідеміологи і санлікарі, які зовсім не знаються на імунології. Адже на них покладено зовсім інші обов'язки...
"Знизу" за охоплення з "економічним стимулюванням" відповідають дільничні педіатри, які, як показує практика спілкування з ними в останні 15 років, абсолютно не знайомі з імунологічними аспектами інфекційних хвороб і ніяк не пов'язують інфекційні хвороби, як і вакцинологію, з імунною системою. Уявлення про щеплення у них дуже примітивне і абсолютно конкретне: виконати наказ по охопленню - і це все, як вони вважають, що від них вимагають.
Але якби дитячий лікар, який втручається в імунну систему, був атестований з імунології, - впевнена: жоден із педіатрів та санлікарів не пройшли б такої атестації...
Усього 100 років тому педіатри були «елітою» лікарської корпорації. Нині широко освічений педіатр став зустрічатися дедалі рідше. Педіатри повинні поєднувати знання багатьох прикордонних областей та медичних дисциплін. Лікарів-педіатрів багато, адже цей кількісний показник у країні, де ми жили, завжди ставився на чільне місце, а про якість не дуже дбали. Тим часом, кваліфікація дитячих лікарів часто невисока, система організації їхньої праці малоефективна. Дитяча охорона здоров'я у нас на дуже низькому рівні.
У багатьох державах діють громадські асоціації, які допомагають вирішувати конфліктні ситуації між чиновниками та батьками, які відмовляються від масово-календарних щеплень своїх дітей. В асоціаціях працюють фахівці різних дисциплін: мікробіологи (вірусологи та бактеріологи), імунологи, педіатри, генетики, психологи, а також юристи, педагоги та молоді батьки.
Такі організації допомагають батькам, підліткам та дорослому населенню у прийнятті обґрунтованого, грамотного рішення про здійснення вакцинації або відмову від неї, а також інформують про фактичну санітарно-епідеміологічну обстановку в конкретному регіоні та організованих установах: у школах, дитячих садках, інтернатах тощо. буд.
Ілюзія, що всі інфекційні агенти будуть переможені, варто лише провакцинувати всіх підряд (тобто одна проблема - одне рішення), породжує злочинний підхід до цього профілактичного медичного втручання в природу людини.
Однак саме така система «через зручність з організаційної точки зору» продовжує пропагуватись армією лікарів та чиновників від охорони здоров'я, у тій чи іншій формі причетних до щеплень, але не до вакцинології з основами імунології.
Насамперед, необхідно знати, що лише сукупність протиепідемічних заходів, професіоналізм та використання досягнень сучасної імунології, якій понад півстоліття, зможуть вирішити завдання протиінфекційного захисту. Тільки так може бути створено санітарно-епідеміологічний добробут населення та держави загалом.
Не можна ліквідувати жодну інфекційну хворобу лише за допомогою щеплень. Мовляв, прищепишся – і будеш у безпеці для себе та для всіх оточуючих. Мало сказати, що це міф, це – утопія про чергове «загальне щастя» у світлому безінфекційному раї, досягнутому нібито лише за допомогою вакцин.
Виникає диявольське наслання: без щеплення дитина начебто неповноцінна, хоча насправді - зовсім навпаки.
Галина Петрівна ЧервонськаХто така Галина Червонська
Галина Червонська – вірусолог із багаторічним стажем. Ще студенткою вона розпочала науково-практичну діяльність у лабораторії особливо небезпечних інфекцій (зараз - Інститут поліомієліту та вірусних енцефалітів РАМН ім. академіка Чумакова).
Галино Петрівно, зараз розмови про вакцинацію популярні як ніколи. Нас лякають пташиним грипом, закликають щепитися від звичайного грипу, щоб захистити себе від пташиного. Причому посилаються на Всесвітню організацію охорони здоров'я (ВООЗ).
Усе це зовсім так. Навіть якщо ВООЗ щось там вирішила, у кожній країні свої порядки. Там вакцинують птахів, а ми знову кинулися вакцинувати людей проти звичайного грипу. До речі, мені як фахівцеві-вірусологу незрозуміло, що таке вакцина проти «звичайного» грипу. Адже навіть один грип А-типу має не менше ніж 16 підштамів. Але якщо людина вірить у вакцини і хоче захистити себе від інфекцій саме вакциною, будь ласка. Єдине - насильства та примусу тут ніякого не повинно бути.
А якщо хтось не прищепиться – і на грип захворіє?
Ну, нехай захворіє на грип, натомість у нього буде довічний імунітет проти цього штаму грипу. До речі, і вакцинована людина дуже часто хворіє у більш тяжкій формі, ніж не вакцинована, особливо якщо прищеплювати живою вакциною. Це стереотип – що людина після введення вакцини перехворює у «легкій формі». Насправді, наскільки важко він перехворіє, залежить від індивідуальної сприйнятливості організму.
До речі, у гіршому розкладі після щеплення він може перехворіти на грип у дуже тяжкій формі.
Чи потрібно щепитися від грипу, якщо є хронічні захворювання?
Хронічне захворювання від чужорідного білка обов'язково загостриться як від живої вакцини, так і від «убитої». Адже вона провокатор для проявів хвороби. В інактивованій (тобто «убитій») вакцині повно хімічних речовин. І «хронікам» від цього нічого доброго нічого очікувати. Необхідність щеплень людям із хронічною патологією – це ще один стереотип.
У нас, я вважаю, взагалі все поставлено з ніг на голову.
Завіти основоположника вакцинації, англійського лікаря Едуарда Дженнера: не прищеплювати ослаблених людей, дітей перших тижнів життя, а вакцинацію здійснювати лише у разі реальної небезпеки – і лише тим, хто був у контакті із хворим.
Це правильний підхід. А ми не маємо.
Крім того, людина, можливо, вже має антитіла до цього штаму грипу. А коли багато антитіл – це погано. У цьому випадку розвиваються аутоімунні процеси, наприклад захворювання нирок. Антитіла починають руйнувати клітини, тканини та органи власного організму. Отже, потрібна попередня діагностика, що здійснюється через аналіз крові. Тільки в цьому випадку щеплення будуть індивідуальними.
А чи може бути вакцина повністю нешкідливою?
Ні. Будь-яка вакцина неминуче небезпечна. Наслідком вакцинації стає «мала хвороба», чи то жива вакцина, чи інактивована. До речі, лише у Росії та Китаї дозволено застосування живої вакцини проти грипу. Якби вона була безпечна, то точно її застосовували б у багатьох інших країнах, але в Європі, наприклад, чомусь не йдуть на це.
Що стосується пташиного грипу - чи можна без щеплень зупинити епідемію, яку прогнозують багато експертів?
Нині таких значущих епідемій, як тисячу, п'ятсот років тому, і навіть на початку минулого століття, просто не може бути. Все змінилося: винайдено цілий арсенал хіміотерапевтичних, протимікробних засобів, інтерферонів, деззасобів та інше. А пташиний грип – це черговий аврал. Звичайний ажіотаж, залякування, примус. Все як було, так і лишилося.
Просто фірмам потрібно збути свою продукцію.
А взагалі, якщо санітарно-епідеміологічна служба ставить кордон епідемії лише щепленням, вважайте, що такої служби у Росії ми не маємо.
Нещодавно глава уряду Михайло Фрадков заявив, що потрібна нова національна концепція здоров'я дітей. Ця концепція передбачає масову вакцинацію, яку будуть проводити не тільки проти поліомієліту, а й проти гепатиту А і В, краснухи і того ж грипу.
Шкода здоров'ю від цієї концепції буде більше, ніж користі. Нашій країні не потрібно стільки вакцин. Їхня кількість має бути розрахована не по головах, а за реальною потребою. Все це повинно проводитися за обов'язкової імунодіагностики до і після вакцинації.
Як це має виглядати на практиці?
Будь-яка держава, що поважає себе, коли дитина з'являється на світ, складає на неї імунологічну і генетичну карту. Для цього досліджують кров новонародженого, яка береться з пупкового канатика - це процедура, що не травмує. До речі, в наш час в основному народжуються ослаблені діти, і їм, згідно з прийнятими у всьому світі свідченнями,
категорично забороняється вводити будь-яку живу вакцину, але це робиться.
Ви стверджуєте, що щеплення зрештою послаблюють імунітет?
Будь-яке щеплення - це додаткова робота для імунної системи. У кожного організму імунна система, як і всі інші (кровоносна, видільна і т. д.) функціонує індивідуально. Чим більше ресурсів витрачено – тим менше залишається. А імунна система – не вічний двигун. Про мене мої опоненти кажуть, що я щеплена від голови до п'ят і тому здорова. Все якраз не так. Ні я не щеплена, ні члени моєї родини. Нашу імунну систему не травмували, тому ми й не розуміємо, що таке ГРЗ та ГРВІ.
Іншими словами, нам здається, що ми зміцнюємо імунітет, а виходить навпаки?
Так. Починаючи з пологового будинку – вакцина, вакцина, вакцина. Їх згубний вплив починається з народження (наприклад, вакцинація проти туберкульозу, з якої починається наше життя – це дуже сильний удар по імунній системі) і йде практично до юнацького віку, що призводить до паралічу імунної системи. Вона просто не вистачає сил адекватно реагувати. А тим часом ускладнення на щеплення були відомі з 1796 року.
Ми звикли до думки, що відмова від дитячих щеплень обов'язково призведе до хвороби.
Кожна людина – індивідуальність. Зі ста до туберкульозу сприйнятливий лише один. На дифтерію захворює 15-20% населення, причому залежно від регіону, від етнічної приналежності, національності. Поліомієліт може захворіти один із 500. Варто мати на увазі: той, хто заражається, далеко не завжди захворює. І форма, у якій хвороба протікає, різна. Адже нас залякали, що обов'язково буде параліч. Але якщо основна частина населення не сприйнятлива до інфекційних хвороб (власне, за рахунок цього людство і виживає), виходить, що вакцина потрібна лише одному з 500. А щеплять усіх.
Які ускладнення призводить вакцинація дітей?
Реакцією на АКДС (асоційовану коклюшно-дифтерійно-правцеву вакцину) може стати ураження центральної нервової системи та нирок. На БЦЖ (живу вакцину проти туберкульозу) – остити (ураження кісток), остеомієліти (ураження кісток з кістковим мозком), лімфаденіти, до дитини неможливо буває доторкнутися – всі лімфовузли запалені.
Коли я говорю про численні ускладнення від вакцинації, у відповідь звучить, що вони рідкість. А мені листи від лікарів та батьків приходять мішками. Багато хто шукає мене по телефону. Якби я відповідала на всі ці дзвінки – сиділа б на телефоні з ранку до ночі.
А чи є офіційна статистика цих ускладнень?
Ми стільки десятків років вакцинуємо, а статистика поствакцинальних ускладнень відсутня. Прихильники масової вакцинації наводять абсолютно різні цифри. Санітарно-епідеміологічна служба не відстежує фактичну захищеність населення від інфекційних хвороб, як і ефективність вакцин.
Насправді поствакцинальних ускладнень колосальна кількість – але довести, що вони стали наслідком щеплень, украй складно.
Опоненти висувають дуже серйозні звинувачення. Їхній головний аргумент: кампанії проти вакцинацій призводять до трагедії.
Через рік після того, як я у 1988 році публічно висловила своє ставлення до повальної вакцинації, до складу АКДС-вакцини та контролю за безпекою наших вакцин, чиновники з МОЗ звинуватили мене в тому, що це призвело до епідемії дифтерії. Виходить, що після цієї статті народ відмовився від вакцинації, і вже 1990 року виникла «епідемія». Але «моя» епідемія в такому разі мала виникнути в 1997-1998 роках.
До того ж, АКДС-вакцина, проти якої я виступала, повинна захищати від трьох інфекційних хвороб. А чому тоді, за їхньою версією, виникла епідемія саме дифтерії, а не, наприклад, кашлюку, до речі, такого ж заразного, як і грип. Адже дифтерією заразитися набагато складніше, ніж кашлюком. Якщо ви такі кмітливі, так оголошуйте коклюшно-дифтерійну епідемію. Про правець не говорю: це окрема розмова. Вкрай рідкісне захворювання, так само як і поліомієліт. А насправді навіть коли охоплена щепленнями лише половина дітей (дані на 1982 рік), про що свідчать цифри, епідемії чомусь не трапляється.
Ви говорили про низьку якість вакцин, що застосовуються….
Так, в АКДС-вакцині, наприклад, міститься два дуже небезпечні консерванти: ртутьорганічна сіль - мертіолят (ртутні солі небезпечніші за саму ртуту, вони вражають клітини головного мозку і клітини нирок) і канцероген формалін (водний розчин формальдегіду). У 1999 році склад вакцини зазнав змін: вміст ртутьорганічної солі та формаліну зменшили у 10 разів. Уявляєте скільки цих речовин там було до цього! А я свого часу, працюючи у ДНДІ стандартизації та контролю медичних біологічних препаратів ім. Тарасевича мала можливість переконатися, що з інституту виходять нестандартні препарати. У різних серіях АКДС-вакцини вміст мертіоляту та формаліну відрізнявся в рази!
Ви намагаєтеся щось змінити у російській системі вакцинації? .
Так, група фахівців (педіатри, неонатологи, акушери-гінекологи, дитячі психіатри, вірусологи, бактеріологи) з Єкатеринбурга, Санкт-Петербурга, Новосибірська, Москви, я в тому числі, звернулася з листом до президента Володимира Путіна та міністра охорони здоров'я Михайла. Підписів під цим листом – на 30 сторінок, зокрема батьків, чиї діти стали інвалідами або померли від щеплень. Ми пишемо про те, що шкоди здоров'ю від масової вакцинації – більше, ніж користі.
Загалом у людей має бути інформація, на підставі якої вони прийматимуть рішення, прищеплювати своїх дітей чи ні.
Примусовою вакцинацією не може бути, це прописано в законах.
Закони «Про імунопрофілактику інфекційних хвороб» (1998 року), «Про охорону здоров'я громадян» (1993 року) свідчать, що будь-яке медичне втручання може здійснюватися лише після поінформованої, усвідомленої та добровільної згоди громадян. І якщо ми зараз нічого не змінимо – так і залишимося нацією хворих людей.
Галина Червонська, професор-вірусолог.
У 2002 році я дізналася історію однієї сім'ї, яка мене сильно вразила. Коротко історія та-кова. У сім'ї іжевського заводського інженера росла донька, яка часто хворіла. Як і всім, їй робили щеплення - за графіком. Відомо, що без щеплень - нікуди, ні в ясла, ні в дитячий садок, ні в школу не влаштуєш дитину.
І ось в черговий раз дитині зробили щеплення. Сталося ускладнення. Потім їй зробили операцію видалення пухлини. Через рік ослабленій дівчинці «вкочують» чергову дозу щеплень. Знову – ускладнення, і знову знадобилася хірургія.
Але лікарі, за розпорядженням МОЗ, не стали оперувати дитину ... Минули дні ... «Після тижневої коми у доньки були безповоротно пошкоджені ділянки головного мозку. Дитина стала майже рослиною, погляд не фіксується...» - розповідав мені батько дівчинки з тремтячими руками.
Тоді, у 2002 році, батьки шукали правду, хотіли, щоб правосуддя покарало тих лікарів, які мали спостерігати за дитиною. Батько дівчинки казав, що зрештою винен він сам, бо не приділяв щеплень уваги, надто довіряв медицині.
Однак виявилось, що це не зовсім так. Вина у цій історії не лікарів, і тим більше не батьків.
Виявляється, таких історій у Росії - величезне число. Діти хворіють у масовому порядку. Медики і влада це просто замовчують або видають масові післящеплення ускладнення дітей, за раптові харчові отруєння та ін.
Щоправда виявилося набагато страшнішим, ніж ми можемо собі уявити. Про це я і вирішила розповісти читачам.
Вакцини існують трохи більше двох століть, і весь цей час не вщухають суперечки про ефективність та нешкідливість їх застосування. При цьому в нашій країні склалася злочинна традиція вакцинувати «всіх поспіль, через зручність з організаційної точки зору», що призводить до плачевних результатів, коли 80-85% дітей, які захворіли на дифтерію, виявляються «правильно і вчасно» щепленими.
Туберкульоз теж не хоче «ліквідуватися», незважаючи на протиправну медичну допомогу, яку надають у пологових будинках нашим немовлятам за допомогою БЦЖ вакцини в перші дні їхнього життя.
Особливу тривогу викликають факти, що свідчать про широкомасштабні випробування безпеки нових вакцин, що проводяться на наших дітях, під пристойним приводом «календарних щеплень».
Попередня ліквідація епідемій - робота невдячна, практично нездійсненна за своєю непередбачуваністю, та й небезпечна: «Знищити і не чекати удару у відповідь… не подумавши, а чи не займуть звільнене місце під сонцем інші, куди агресивніші мікроби?» – застерігав автор дифтерійного анатоксину Гастон Рамон.
Займуть ще як займуть! І займають це місце агресивні стрептококи, нові штами мікробактерій туберкульозу, що викликають туберкульоз кісток, суглобів, шкіри, кишечника, сечостатевої системи – після «правильно» щеплених дітей проти туберкульозу вакциною БЦЖ, а також – багато гепатитів. віруси герпесу тощо.
У Росії імунопрофілактикою інфекційних хвороб продовжують займатися «зверху» - чиновники-епідеміологи і санлікарі, які зовсім не знаються на імунології. Адже на них покладено зовсім інші обов'язки...
«Знизу» за охоплення з «економічним стимулюванням» відповідають дільничні педіатри, які, як показує практика спілкування з ними в останні 15 років, зовсім не знайомі з імунологічними аспектами інфекційних хвороб і ніяк не пов'язують інфекційні хвороби, як і вакцинологію з імунною системою.
Уявлення про щеплення в них дуже примітивне і абсолютно конкретне: виконати наказ з охоплення - і це все, як вони вважають, що від них вимагається.
Але якби дитячий лікар, який втручається в імунну систему, був атестований за імунологією, - впевнена: жоден із педіатрів та санлікарів не пройшли б такої атестації...
Усього 100 років тому педіатри були «елітою» лікарської корпорації. Нині широко освічений педіатр став зустрічатися дедалі рідше. Педіатри повинні поєднувати знання багатьох прикордонних областей та медичних дисциплін.
Лікарів-педіатрів багато, адже цей кількісний показник у країні, де ми жили, завжди ставився в основу, а про якість не дуже-то дбали. Тим часом, кваліфікація дитячих лікарів часто невисока, система організації їхньої праці малоефективна. Дитяча охорона здоров'я у нас на дуже низькому рівні.
У багатьох державах діють суспільні асоціації, що допомагають вирішувати конфліктні ситуації між чиновниками і батьками, що відмовляються від масово-календарних щеплень своїх дітей. В асоціаціях працюють фахівці різних дисциплін: мікробіологи (вірусологи та бактеріологи), імунологи, педіатри, генетики, психологи, а також юристи, педагоги та молоді батьки.
Такі організації допомагають батькам, підліткам і дорослому населенню в прийнятті обґрунтованого, грамотного рішення про здійснення вакцинації або про відмову від неї, а також інформують про фактичну санітарно-епідеміологічну обстановку в конкретному регіоні та організованих установах: у школах , дитячих садках, інтернатах і т.д.
Ілюзія, що всі інфекційні агенти будуть переможені, варто лише провакцинувати «всіх підряд» (тобто одна проблема - одне рішення), породжує злочинний підхід до цього профілактичного медичного втручання в природу людини.
Однак саме така система «через зручність з організаційної точки зору» продовжує пропагуватися армією лікарів і чиновників від охорони здоров'я, в тій чи іншій формі причетних до щеплень, але не до вакцинології з основами ім-мунології.
Перш за все, необхідно знати, що тільки сукупність протиепідемічних заходів, професіоналізм і використання досягнень сучасної імунології, якій більше півстоліття, зможуть вирішити завдання протиінфекційної захисту. Тільки так може бути створено санітарно-епідеміологічне благополуччя населення та держави в цілому.
Не можна ліквідувати жодну інфекційну хворобу тільки за допомогою щеплень. Мовляв, прищепишся – і будеш у безпеці для себе та для всіх оточуючих. Мало сказати, що це міф, це – утопія про чергове «загальне щастя» у світлому безінфекційному раї, досягнутому нібито лише за допомогою вакцин.
Виникає диявольське наслання: без щеплення дитина начебто б неповноцінна, хоча насправді - зовсім навпаки.
При дифтерії, у разі циркуляції збудника серед населення, відзначається феномен «побутової» імунізації, тобто утворення імунітету природним шляхом без захворювання, що відзначається. Тому, в тому числі і доросле населення, вакцинувати можна і потрібно тільки після діагностики - ретельного опитування та огляду.
Діагностика - це фільтр, що виявляє та відсіває осіб, яких не треба щепити. І таких чимало… А наша система щеплень знижує титри наявних антитіл (знімає захист) та «оголює» сприйнятливих людей до наступної їх зустрічі з дифтерією.
Ще далеко не всім батькам і лікарям відомо, що дитяча інвалідність - порушення опорно-рухового апарату або функції нирок - може бути наслідком неписьменного здійснення вакцинації.
Не можна недораховувати ще одна обставина - негативний вплив анатоксинів один на одного у складі комплексних вакцин типу АКДП. Ця проблема стоїть на порядку денному багато років, оскільки доведена антигенна конкуренція дифтерійного і правцевого анатоксинів при сумісному їх введенні.
А введення коклюшного анатоксину як в одному шприці, так і в окремих ін'єкціях перешкоджає виробленню імунітету в ході вакцинації. У нашій країні ні при виробництві вакцин, ні при їх контролі, ні в процесі щеплень встановлені факти навіть не згадуються.
Нова продукція у профілактиці інфекційних хвороб - рекомбінантні генно-інженерні вакцини. Прикладом такої вакцини є вакцина проти гепатиту.
Озброївшись методами генної інженерії, медико-біологи отримали прямий доступ до генома. Тепер можна вбудовувати гени, видаляти їх або подвоювати. Наприклад, ген одного організму можна вбудувати у геном іншого. Подібний перенесення генетичної інформації можливий навіть через еволюційну відстань, що розділяє людину і бактерію.
Молекулу ДНК можна розрізати на окремі фрагменти за допомогою специфічних ферментів і ввести ці фрагменти в інші клітини. Стало можливим включати в бактеріальні клітини гени інших організмів, у тому числі гени, відповідальні за синтез білків.
Таким способом у сучасних умовах отримують значну кількість інтерферону, інсуліну та інші біопрепарати. Аналогічним шляхом отримана вакцина проти гепатиту В. Ген вірусу гепатиту вбудований у клітину дріжджів.
Як все нове, тим більше генно-інженерний лікарський засіб, призначений для парентерального введення (масово - через три години після народження дитини!), ця вакцина вимагає проведення тривалих спостережень - що і відбувається за допомогою тих же широкомасштабних випробувань ... на дітей.
З численних публікацій випливає: «Спостереження стають більш точними і цінними, якщо вони проводяться в період масових кампаній імунізації. У таких кампаніях протягом короткого часу прищеплюється велика кількість дітей. Поява в цей період групи певних патологічних синдромів свідчить, як правило, про їх причинний зв'язок з вакцинацією».
У поняття певного патологічного синдрому може входити як короткочасна лихоманка і кашель, так і повний або частковий параліч або відставання в розумовому розвитку.
Крім вакцини «Енджерікс проти гепатиту В» «такою ж безпечною та ефективною» заявлена протигепатитна південнокорейська вакцина, що активно нав'язується нашій країні все тією ж французькою фірмою.
Генно-інженерні вакцини - ще один профілактичний засіб з багатьма невідомими. Наша країна не в змозі перевірити безпеку цієї продукції через відсутність відповідних експериментальних баз. Ми не можемо ні якісно проконтролювати вакцини, що купуються, ні створити умови для приготування безпечних власних вакцин.
Перевірка рекомбінантних лікарських засобів – високотехнологічний експеримент, що потребує величезних витрат. На жаль, ми в цьому відношенні дуже далекі від рівня передових лабораторій світу і практично зовсім не орієнтовані на контроль подібної продукції.
У зв'язку з цим у Росії реєструється все те, що не пройшло клінічних випробувань у зарубіжних виробників цих вакцин, або випробування пройшли, але в недостатньому обсязі ...
Звідси лавиноподібна кількість вакцин від різних доброзичливостей, «які прагнуть допомогти Росії» і везуть нам не завтрашні і не сьогоднішні технології, а позавчорашні - по суті, відходи від їх сучасного виробництва або ті вакцини, які необхідно досліджувати в «широкомасштабних експериментах на дітях».
Найчастіше це називають «широкомасштабними спостереженнями», а завдання одне - досліди на наших дітях!
Здавалося, безглуздо і аморально доводити небезпеку солей ртуті для немовлят, коли широко відомі наслідки їхнього впливу на організм дорослої людини. Нагадаємо, що со-лі ртуті небезпечніші, ніж сама ртуть.
Однак вітчизняна вакцина АКДС, що містить 100 мкг/мл органічної солі (мертіолята-ртуті) і 500 мкг/мл формаліну (найсильнішого мута-гену та алергену) застосовується близько 40 років.
До алергенних властивостей формаліну належать: набряк Квінке, кропив'янка, ринопатія (хронічний нежить), астматичні бронхіти, бронхіальна астма, алергічні гастрити, холецистити, коліт, еритеми, тріщини шкіри та ін.
Все це відзначається педіатрами понад 40 років, але статистика захована за залізними дверима широкому загалу. Тисячі дітей страждають на десятки років, але чиновникам від медицини до цього діла немає.
Немає жодних даних про дію мертіоляту і формаліну, ніколи і ніхто не вивчав впливу цього конгломерату на дитинчат тварин у плані безпосередніх реакцій та віддалених наслідків.
Фірми попереджають про це і, отже, не несуть жодної відповідальності за дії наших вакцинаторів та їх контролерів.
Таким чином у нашій країні тривають багаторічні, широкомасштабні випробування на наших дітях з розвитком різноманітних патологічних синдромів.
З кожним днем у цю пекельну лабораторію кидають все нових і нових невинних немовлят (тих, хто уникнув аборту), поповнюючи ряди дітей-інвалідів та їх нещасних батьків, які не підозрюють про справжню причину страждань їхніх дітей.
Ретельно підготовлена та проведена «кампанія із залякування населення» епідеміями дифтерії, туберкульозу, грипу, з одного боку, і з іншого - обов'язкові вимоги вакцинації щодо дитячих садків і шкіл не залишають жодних шансів батькам.
Не можна, більше того, злочинно допускати, щоб тільки фірми-виробники і малокомпетентні вакцинатори корпоративно вирішували долю наших дітей.
Оскільки ніде більше у світі не проводиться вакцинація БЦЖ новонародженим, проводячи в Росії, захід це є експериментом, тому що оцінка ефективності поєднаної імунізації новонароджених проти гепатиту В і проти туберкульозу проводиться виключно на тлі масової імунізації (такого немає ніде у світі, оскільки відсутня вакцинація БЦЖ новонароджених!).
Це неймовірно серйозне навантаження на організм новонароджених! Це експеримент у наймасштабнішій державі, що надала для таких спостережень необмежену кількість власних дітей. Причому, не повідомивши про це батьків!
До того ж патологічні синдроми можуть проявитися і через рік, і через п'ять років, і навіть пізніше… Існують, зокрема, дані, що вакцина через 15-20 років може викликати цироз печінки.
Які компоненти входять до складу «енд-жериксу» (вакцина проти гепатиту В)?
1. Основа препарату - «модифіковані» пекарські дріжджі, що широко застосовуються у виробництві хліба та пива. Тут явно пропущено слово «генетично» модифіковані - мабуть, через те, що це поєднання вже неабияк налякало наше населення на прикладі генетично модифікованих сої, картоплі, кукурудзи, що ввозяться з-за кордону. Дана вакцина поєднує в собі властивості інгредієнтів, що входять до неї, що призводять при застосуванні до непередбачуваних наслідків. Що запроторювали генні інженери в дріжджову клітину крім вірусу гепатиту В? Можна підселити туди, наприклад, хоч ген вірусу СНІДу, хоч ген будь-якого онкозахворювання.
2. Гідроокис алюмінію. Тут слід наголосити, що багато десятиліть не рекомендується (!) використовувати цей ад'ювант для вакцинації дітей.
3. Тіомеросаль. Це мертіолят - ртутьорганічна сіль, про згубний вплив якої на центральну нервову систему відомо давно. Належить до розряду пестицидів.
4. Полісорбент (не розшифровується). Прививати або не прищеплювати даний препарат з такою кількістю протипоказань - це повинні вирішувати тільки батьки!
Це право батьків, вони повинні знати, на що йдуть, якщо їхня дитина не буде обстежена. Лікарі зобов'язані повідомляти і доросле населення, що охоплюється за наказами і постановами, про існуючі протипоказання, про відсутність діагностичних служб, про склад вакцин і не примушувати загрозами і залякуванням робити «профілактичні» уколи.
Всі новонароджені, що піддаються вакцинації, повинні попередньо пройти імунологічне обстеження з метою виявлення імунодефіциту до того чи іншого захворювання. Захід цей дорогий і клопітний і може проводитися лише в «елітних» відомчих установах.
У звичайному пологовому будинку ніхто цим не займатиметься. А це означає, що новонароджені з ім-мунодефіцитами, сприйнятливі до туберкульозу, але не обстежені «поглиблено», приречені на численні ускладнення після щеплення їм вакцини БЦЖ, наприклад, оститів - порушення опорно-рухового апарату або генералізації ту -беркульозного процесу - захворювання на туберкульоз;
Таким чином, ми розносимо туберкульоз, починаючи з пологових будинків, вакцинуючи імуноослаблених і сприйнятливих до туберкульозу немовлят. Виявляється туберкульоз у різній формі і в неоднакові інтервали часу - індивідуальність і тут грає одну з основних ролей.
Вакцинація дітей із гломерулонефритом – не менший злочин. Вітчизняні педіатри, протягом чверті століття спостерігали за розвитком гломерулонефриту (який слабко піддається лікуванню запалення нирок складної природи) як поствакці-нального ускладнення на АКДС і її «ослаблені» модифікації.
Спостерігали, відзначали розвиток ускладнень та подальшу інвалідизацію дітей протягом 25 років… і мовчали, не вживаючи жодних кардинальних заходів.
«Що ж ми робимо, – пишуть нам лікарі з усіх регіонів, – краще щеплення не зробити, ніж зашкодити здоров'ю дитини. Неприборканою вакцинацією в такому вигляді, як вона є зараз, ми проводимо широкомасштабний експеримент над населенням нашої країни, зовсім не думаючи про те, що це призвело вже до екологічної катастрофи в здоров'ї ».
Згідно зі спеціальною імунологічною літературою, все вищеперелічене - додаткове підтвердження того, що всі наші діти, аж до старших вікових груп, мають вторинні імунодефіцити.
Після імунізації дітей, які мають імунодефіцитний стан або яку-небудь імунологічну недостатність, розвивається «вакцинна хвороба» - прогресуюча інфекційна хвороба, що відповідає використаній вакцині.
Природно, що виходячи з цього, обов'язок кожного вакцинатора своєчасно поставити діагноз, розпізнати захворювання до щеплення, щоб вирішити питання: чи буде щеплення порятунком при подальшому контакті з збудником інфекційної хвороби або привнесе ще більше руйнування у здоров'я!
Фахівці діляться своїми спостереженнями: «У деяких щеплених, замість несприйнятливості при зараженні розвивається інфекційне захворювання, що у більш важкій формі, ніж в нещеплених, - це синдром паралічу імунної системи».
Іншими словами, діти хворіють у більш тяжкій формі на ту інфекційну хворобу, від якої їх рятували вакцинацією. Тобто захист організму не відбувся.
В даний час встановлено, що багато імунностімулягор з підвищеною активністю, серед яких БЦЖ і похідні дифтерійного анатоксину, здатні викликати важку імунно-патологію. Однак, як відомо, в Росії продовжується масове їх застосування в дитячій практиці.
Численні спостереження та публікації з проблеми поствакцинальних ускладнень – це табу для нашого населення. У нас вважається не тільки недоцільним, але майже злочинним доводити до відома вакцинованих, громадськості та фахівців інших галузей медицини про велику кількість ускладнень.
Значну частину відомостей про дитячу інвалідність - наслідки щеплень - зберігають на «ДСП» (в інструкціях для службового користування), в основному така інформація доступна лише деяким співробітникам МОЗ, Головному санлікарю країни та іншим небагатьом вакцинаторам, які мають «спецдопуск». »...
Колишній СРСР перевиконав всі нормативи, ввівши тотальність планових щеплень і проголосивши такий підхід «єдиним у світі, оригінальним, властивим тільки СРСР».
Незважаючи на існування протипоказів, перерахованих у вкладишах для кожної вакцини, вони зовсім не враховуються перед проведенням щеплень. Імунологи не введені до жодного з існуючих щеплених кабінетів, хоча це було наказано наказом МОЗ №260 у 1960 р.
Ті ж «імунологи», які почали з'являтися протягом останніх трьох років у таких кабінетах, визначають «імунологічне здоров'я» дітей лише… візуально. Це не імунологія!
Під прикриттям "планових", тобто. календарних щеплень в нинішній Росії, як і раніше, здійснюються експерименти на дітях з перевірки безпеки нових вакцин. Залякування, грубість та примус до щеплень з боку медпрацівників продовжуються досі.
Провідні держави світу відмовилися від вакцинації новонароджених та немовлят живими вакцинами туберкульозу та поліомієліту. Але наші батьки позбавлені права вирішувати самостійно: оберігати здоров'я своїх дітей або калічити його, бездумно приймаючи рекомендації вакцинаторів, які, як і фірми-виробники, зацікавлені у реалізації щеплювального матеріалу.
В архіві МОЗ існують деякі документи, які свідчать, що головні фахівці знають про те, що БЦЖ може бути причиною розвитку деяких захворювань. Так у довідці-ув'язненні головного фізіопедіатра РФ В.А. Аксенової йдеться про розслідування причин зараження туберкульозом п'яткової кістки у новонароджених дітей ...
Аналогічні дані про зараження БЦЖ вакциною виявлені і ДНДІБК. Високі чиновники різних рангів вважають, що БЦЖ може заразити! І це викликає серйозну додаткову тривогу, бо вони, в такому разі, вчиняють злочин:
а) знають про такі наслідки - зараження вакциною БЦЖ, але не пишуть про це ні в інструкціях із застосування, ні в довідниках;
б) продовжують застосовувати БЦЖ (як інфектант!) для новонароджених дітей;
в) здійснюють цей захід масово у пологових будинках! (Чим володіють ці чиновники в досконалості, так це відсутністю логіки - і просто людської, і лікарської.)
Проаналізирум ускладнення, незвичайні реакції та інші патологічні процеси, що відбуваються після імунізації дітей АКДС.
Це - завзятий пронизливий крик, енце-фалітична реакція, судомний синдром без гіпертермії, судомний синдром на тлі гіпер-термії, енцефалопатія (триваліші судомінні стани, іноді з вогнищевою симптоматикою), енцефаліт поствакцинальний, реакції (осложнения) з ураженням різних органів (нирок, суглобів, серця, шлунково-кишкового тракту та ін), реакції (ускладнення) алергічного характеру, астматичний синдром, синдром крупа, геморагічний синдром, токсико-алергічний стан, колаптоїдний стан, анафілактичний шок, раптова смерть.
Завзятий пронизливий крик – це ознака ураження центральної нервової системи (ЦНС).
Характеризується ранньою маніфестацією неврологічних порушень, які патогенетично обумовлені нейротоксикозом, тому в клінічній картині домінують загальномозкові симптоми: загальмованість, сонливість, погана надбавка маси тіла, дихальні порушення, тонічні судоми та ін.
Розлад функцій черепних нервів про-являється минущою косоокістю, зниженням тонусу м'язів. Але першими симптомами порушення ЦНС можуть бути судоми.
Енцефалопатія - хвороба головного мозку, що характеризується дистрофічними змінами. Для енцефалопатії характерна короткочасна втрата пам'яті, короткочасні або тривалі судоми.
Енцефаліт – запалення головного мозку. В основі поствакцинальних енцефалітів лежить алергічна реакція, що виражається в ураженні мозкових судин з формуванням множинних інфільтратів, крововиливів, розвитку набряку мозку. Перші симптоми захворювання зазвичай проявляються до 12-го дня після щеплення, процес локалізується переважно в білій речовині головного і спинного мозку.
Поствакцинальні енцефаліти частіше виникають у первинно вакцинованих дітей. Захворювання розвивається на тлі різкого підйому температури до 39-40 °, головного болю, блювання, втрати свідомості, судом. Клінічне одужання може супроводжуватися порушенням координації руху, парезами і паралічами, які поступово регресують.
А от як протікають реакції на вакцину проти гепатиту В. Місце ін'єкції: болючість, почервоніння, ущільнення. У всьому організмі почуття втоми, жар, нездужання, застудоподібні симптоми. Запаморочення, головний біль, паре-стезія (спонтанно виникає неприємне відчуття оніміння, поколювання, печіння, повзання мурашок). Нудота, блювання, діарея, болі в абдомінальній ділянці. Аномальні печінкові функції. Висипання, свербіж, кропив'янка. Можливі - енцефа-лопатія, енцефаліт, менінгіт, артрит, бронхоспатичні симптоми.
Відомості щодо досить великого комплексу ускладнень на щеплення генно-інженерної вакційної взяті з проспекту із застосування «енджерік-са» - рекомбінантної вакцини проти гепатиту В. Проспект вільно поширювався представниками фірми «Сміт Кляйн Бічем» на конгресах «Людин» (1998-2000 рр.).
Іншими словами, навіть фірма-виробник не приховує, якого характеру ускладнення може бути в результаті щеплення нової генно-інженерної продукції. На відміну від російських медиків, які переконують наших громадян в «абсолютній нешкідливості» щеплень. І коли пишуть: «Пре-парат відповідає вимогам ВООЗ» - не тіштеся гарантіями безпеки.
Проблеми, пов'язані із застосуванням нової рекомбінантної вакцини проти гепатиту В можуть бути досить великі, як віддалені наслідки через свою поки що невизначеність і непередбачуваність, не тільки для здоров'я сучасних дітей, але і для наступних поколінь нашого населення.
Абсолютно фальсифіковані відомості «про відсутність поствакцинальних ускладнень» на вакцину проти гепатиту В. Це підтверджують численні листи, що надходять у РНКБ РАН, на радіо і телебачення, які говорять, більше того, кричать про ускладнення у дітей при застосуванні цієї вакцини.
Ці листи могли б скласти окремий том. Наведу лише деякі з листів батьків, діти яких стали інвалідами чи померли після щеплення.
«… Ми вже турбували Вас, Галино Петрівно, своїми телефонними дзвінками. Думаємо, Вам було б цікаво ознайомитися з дуже цікавим документом, яким зараз зацікавилися співробітники ФСБ. На території Карелії використовується вакцина невідомого походження проти гепатиту В. Крім того, вона вводиться всім дітям через 5 годин після народження… Тепер з нашої дитини вийшов глибокий інвалід… Ми шукатимемо винних і сподіваємось на Вашу допомогу. До-кументи додаємо… Карелія, м. Піткяранта».
«Після щеплення проти гепатиту В у нас звалювалися діти цілими сім'ями - з різними діагнозами, але лікарі кажуть: "Вакцина корисна, і від неї ніяких ускладнень не буває..." м. Красноярськ».
Лікарі кажуть, скажімо м'яко, неправду, оскільки на цю вакцину відомі серйозні ускладнення - не менш серйозні, ніж на БЦЖ і АКДС.
Сучасна педіатрія, не винісши уроків з багаторічної вакцинації з великою кількістю поствакцинальних ускладнень, бере на озброєння принцип вакцинації дітей з порушеннями стану здоров'я.
Не маючи своєї точки зору, керуючись рекомендаціями американських «наукових» і «суспільних» організацій, ми використовуємо щось невизначене в прямому розумінні для досвідів, які проводяться в Росії. Такий підхід не випадковий, бо, маючи всього 4-5% здорових новонароджених, важко заробити на вакцинації такої мізерної кількості дітей.
Значить треба розширювати свідчення, винаходячи всілякі хитрощі. І втручання «закордонних спеців» цілком зрозуміло, тому що підрив здоров'я нації через вакцинопрофілактику - всього лише один з фронтів неоголошеної війни з Росією та її народом.
У 60-ті роки минулого століття було доведено вплив АКДС на підвищення сприйнятливості дитячого організму до грипу та інших респіраторних захворювань. Протягом 2 місяців серед щеплених було зареєстровано вдвічі більшу кількість захворювань, ніж серед дітей, які попередньо не отримували вакцин.
Клінічний діагноз - грип, катар верхніх дихальних шляхів, респіраторна інфекція, ката-ральна ангіна. Результати спостережень дали підставу вважати, що після щеплень БЦЖ чи АКДС підвищується чутливість як до грипу, до інших інфекцій.
Медична громадськість США звернула увагу на небезпеку неврологічних поразок внаслідок щеплень проти кашлюку та краснухи та застосування потрійної вакцини (проти дифтерії, кашлюку та правця – АКДП). Хоча раніше більшість лікарів відкидала цю небезпеку, зараз фахівці визнають її.
У медичній літературі налічується понад 1000 клінічних поразок внаслідок вакцинації проти кашлюку. Вакцина проти коклю-ша містить високий рівень коклюшного токсину та ендотоксину. Рівні ендотоксину в ній у 672,5 рази вищі, ніж в експериментальній вакцині, яку вводили добровольцям при випробуванні. Те ж відноситься до потрійної вакцини - відомий 141 випадок ураження цією вакциною, включаючи 12 з летальним результатом.
Комітет з біоетики РАН має в своєму розпорядженні величезну кількість листів батьків, діти яких потрапили в неврологічні клініки після проведення вакцинації. На жаль, ще багато молодих батьків, обеззброєні владним, наказом тоном медпрацівників, приймають цю «допомогу» беззастережно, як щось абсолютно необхідне для їх дитини, чинячи насильство над власними дітьми разом з дільничними і шкільними. -ми вакцинаторами та іншою «охороною здоров'я».
Лікар не має права наказувати!
Він повинен викласти у зрозумілій формі всі аргументи «за» і «проти» щеплень у конкретній ситуації і тільки потім, разом з батьками приймати рішення щодо цього медичного втручання.
Галина Червонська, професор-вірусолог.
Стаття журналу «Молода гвардія»
Відомий вірусолог Галина Червонська про шкоду щеплень та ускладнення, до яких вони призводять
Про шкоду та користь щеплень сьогодні точаться суперечки як на просторах інтернету, так і в кабінетах лікарів. На пострадянському просторі одним із перших учених, які заговорили про шкоду масової вакцинації, є відомий вірусолог, кандидат біологічних наук, незалежний експерт із проблем вакцинології Галина Червонська. Озброївшись її просвітницькими працями, сьогодні батьки на законній підставі домагаються визнання свого права відмовитися від щеплень дітям. В інтерв'ю «Реальному часу» Галина Петрівна розповіла про міфи, що існують навколо щеплень, та ускладнення, до яких призводить масова вакцинація.
- Галино Петрівно, це правда, що дореволюційні лікарі та лікарі перших десятиліть радянської влади з обережністю ставилися до щеплень?
Так. Насамперед, тому що вони були справжніми лікарями. Я займаюсь вакцинологією все життя. Я не вакцинована і все моє оточення ніколи не знало, що таке вакцина. Старі лікарі, зокрема мій дід, дуже обережно ставилися до щеплень. Хоча тоді існувало лише одне щеплення - проти віспи, але навіть до неї ставилися вкрай обережно. Причому виходили статті, де йшлося про те, що вакцинація, тобто щеплення проти віспи, призводить до скорочення життя людства. Отже, ще до того, як я вийшла до центральної преси у 1988 році і вперше розповіла про те, що таке вакцини, вже були такі матеріали. Вони розуміли, що будь-яка вакцина чужорідна для дитини, що це ризик, що вона обов'язково алергізує дітей, тому що складається з чужорідних білків та допоміжних хімічних речовин.
Крім того, існує перелік протипоказань, які я публікую у своїх книгах. Наприклад, проти БЦЖ – вакцини проти туберкульозу – 12 протипоказань. Проти БЦЖ-М – дев'ять протипоказань. Проти злощасної вакцини АКДС, яка робиться для захисту від кашлюку, дифтерії та правця – 16. Чи можна зробити масовим застосування якогось лікарського засобу, якщо є 16 протипоказань? Старі лікарі це все знали, враховували і ставилися зовсім інакше до вакцинації порівняно з основною масою сучасних так званих лікарів (втім, я їх не називаю лікарями, я їх називаю шаленими вакцинаторами), які, мабуть, народилися без совісті та без честі. Вони неосвічені і неписьменні, вони загалом не розуміють, що таке індивідуальна природа людини. Регулярна масова вакцинація з року в рік, з десятиліття в десятиліття - одним словом, горезвісний календар щеплень - це не боротьба з інфекційними хворобами, це боротьба з природою людини. Тому що дитина перебуває у постійній напрузі не лише щодо імунної системи, а й у стані підвищеної психічної збудливості.
Тож у Росії немає практично здорових дітей. Одні лікарі кажуть, що їх лише 2%, але точно ця цифра не встановлена, і можна сказати, що практично здорових дітей немає. Демографічна ситуація для корінних росіян катастрофічна. Відсоток жінок репродуктивного віку різко скорочено. Дуже багато пар не можуть народити. Все це навіть завдяки масовій вакцинації.
«У свій час Петро Бургасов (на фото – у центрі) сказав, що ми єдина країна, яка свого часу могла собі дозволити цю масову вакцинацію дітей». geektimes.ru
Я ніколи не виступаю проти щеплень. Вони, як будь-які лікарські засоби, потрібні, але мета має бути передбачена та доведена. Масова вакцинація допустима лише в одному випадку: якщо в країні є загроза епідемії якоїсь конкретної інфекційної хвороби. Едвард Дженнер, автор першої у світі вакцини, виробленої у 1796 році, так і говорив. Він навіть уявити не міг, що дітей почнуть завантажувати цими вакцинами рік у рік! А в Україні вакцинація починається з пологового будинку - там новонароджених щеплять проти туберкульозу. У свій час Петро Бургасов, головний державний санітарний лікар СРСР, сказав, що ми єдина країна, яка свого часу могла собі дозволити цю масову вакцинацію дітей. Поки Геннадій Онищенко був головним санітарним лікарем РФ, він приніс багато негараздів. Це ж треба було здогадатися – заявити по телебаченню, що батьків, які відмовляються щеплювати своїх дітей, судитимуть, що їх позбавлятимуть батьківських прав! Хіба він не читав закон, де йдеться про добровільність щеплень?
– А що це за закон?
Один із наших відомих академіків Олексій Володимирович Яблоков свого часу залучив мене до комітету з охорони здоров'я та безпеки Держдуми СРСР. А потім та ж експертно-робоча група перейшла до Держдуми РФ, де я аж до 2000 брала участь у роботі над низкою законів. У кожному із цих законів сказано про добровільність будь-якого медичного втручання. Перший закон – «Основа законодавства про охорону здоров'я громадян». Набрав чинності 1993 року. У статтях 30-34 сказано не лише про добровільність, а й про поінформовану згоду. Тобто вас повинні інформувати про те, що від того чи іншого лікарського засобу можуть бути якісь побічні ефекти. У цьому законі сказано, що діти до 15 років вирішують це з батьками, а після 15 років підліток має право сам відмовитися від будь-якої медичної процедури. Другий закон «Про лікарські засоби», 1998 рік. І третій вистражданий закон - «Закон про імунопрофілактику інфекційних хвороб», 1998 рік, де у статтях 5 та 11 сказано про добровільність щеплень. У статті 5 прямо говориться: громадянин має право на інформацію про поствакцинальні ускладнення. Також громадянин має право відмовитись від щеплення. У тій же п'ятій статті йдеться і про обов'язки громадянина: ви свою відмову від щеплення повинні оформити в письмовій формі. А у статті 11 говориться, що будь-яке щеплення здійснюється лише з дозволу батьків. Узаконено також поствакцинальні ускладнення. Запроваджено статтю про виплату громадянам допомоги за поствакцинальні ускладнення, у тому числі і за летальний кінець.
Насилу ми затвердили цей закон. Але, на жаль, лікарі ніяк не інформують про існування пацієнтів. Більше того, навіть наша робоча група розділилася одразу на дві підгрупи. Одні виступали за те, щоб були тотальні щеплення, вони казали: «Ми ще питатимемо людей, щепити чи не щепити!» Це лікарі з адміністративно-наказною радянською установкою. Я ніколи не була антирадянкою, але такий підхід мені ніколи не був зрозумілим.
– А як сьогодні російські лікарі ставляться до вакцинації?
По-різному ставляться. Завжди були і будуть лікарі, які категорично не визнають щеплення. Інша частина не визнає вакцинації як масового явища: так, вакцинація може бути, але тільки у разі явної небезпеки. Третя група фахівців категорично проти живих вакцин, тому що ніхто не знає, чим обернеться жива вакцина для дитини та біосфери загалом. Адже, не вдаючись у глибокі роз'яснення, жива вакцина - це мутант, змінена особина, і за своїми властивостями відрізняється від мікроорганізмів, що циркулюють серед населення. Від живих вакцин лише одні неприємності, якщо їх застосовують масово та без діагностики.
Наразі вже значний відсоток практикуючих лікарів знає про неоднозначність застосування вакцин. Раніше освічені педіатри говорили про це пацієнтам на вушко: "Не треба вакцинувати своїх дітей". Тепер про це говорять уже відкрито, інформації в інтернеті дуже багато, є навіть така рубрика «Лікарі проти щеплень».
Є лікарі, які за гроші оформлюють помилкові довідки про те, що дитина щеплена. Є лікарі, які викидають на сміттєзвалища упаковки із вакцинами. Я тільки в 2014 році перестала їздити містами та селами, де в поліклініках лікарі демонстрували мені холодильники, повні вакцин. Адже на них, між іншим, витрачаються гроші платників податків. І витрачаються ці гроші даремно. Має бути дуже серйозний контроль із закупівлі вакцин.
«Зараз уже значний відсоток лікарів-практиків знає про неоднозначність застосування вакцин». Фото telegraf.com.ua
"Планово можна випускати шкарпетки, а не вакцинувати дітей"
- Коли взагалі з'явилася ця ідея щодо плановості щеплень?
Радянські люди пам'ятають, що з фабрик і заводів просто не випускали, поки вам не зроблять щеплення, скажімо, від грипу. Перелазили через огорожі, тікали. Є відома цитата із вірша радянського поета Сергія Міхалкова: «Я уколів не боюся». Але є продовження цієї фрази, яку постійно забувають: «Якщо треба, уколюсь». Якщо треба! А от коли «треба» - питання дуже непросте. Якщо прогноз епідемії та люди хочуть через вакцинацію зберегти своє здоров'я – будь ласка. А якщо люди не хочуть, якщо вони себе оберігають якось інакше від інфекційних хвороб?
За планом можна випускати трикотажні шкарпетки, але планово вакцинувати дітей могли запропонувати лише неосвічені лікарі. Це шкідники для здоров'я дітей. Прийшли до школи та весь клас давай вакцинувати. А якщо у класі половина нездорових дітей? Не може бути спущений на цілий клас. Тому що у світі немає однакових людей, якщо це не однояйцеві близнюки! Я свого часу так і зверталася до наших чиновників: «Що ж, у нас Радянський Союз – це однояйцеві близнюки з півночі на південь та із заходу на схід?»
Масова вакцинація допустима тільки так, як і пропонував автор першої вакцини: коли є загроза життю та здоров'ю дітей. Це має бути науково обґрунтовано, доведено, і лише у цьому випадку допустима можливість масових щеплень без діагностики.
У кожній поважній для себе освіченій країні – на жаль, доводиться посилатися на Німеччину та США – є календар щеплень та прищепна карта на кожну дитину. Там щеплення розподілені по штатах залежно від загрози тій чи іншій неблагополучній епідеміологічній обстановці.
- Але є така вистава, що якщо не буде масової вакцинації, то почнеться епідемія.
Це докорінно неправильно. У мене вийшла книга «Щеплення: міфи та реальність», де я розумію подібні міфи. Як я вже говорила, творець першої вакцини розраховував використовувати її виключно на випадок небезпеки для того, щоб захистити конкретну людину. А в нас ставиться заслін епідемії штучно-резистентними організмами дітей. Також є міф, що нещеплена людина обов'язково захворіє і може навіть померти. Лікаря, який це стверджує, слід позбавити диплома.
Якщо вам кажуть, що без щеплення ви обов'язково занедужаєте, це можна назвати біотерором. Чому ця дитина має захворіти? Хіба у нас немає санітарно-епідеміологічної служби? Ці погрози походять від некваліфікованих лікарів, і ще неприємніше те, що самі вони зазвичай своїх дітей не вакцинують. Адже всі дільничні лікарі отримують методичні розробки з МОЗ під назвою «Розслідування летальних випадків після такої вакцинації».
- Часто можна почути, що вакцина – це безпечна та корисна річ, жодної шкоди вона не завдасть.
Запам'ятайте: будь-яка вакцина – обов'язково ризик. Багато вітчизняних фахівців написано: будь-яка вакцина неминуче небезпечна. Звичайно, це чужорідний білок. Чому взагалі слід так суворо підходити до вакцинації? Тому що здебільшого людство не сприйнятливе до інфекційних хвороб. Якби світ був однаково сприйнятливий до туберкульозу, дифтерії тощо, людство давно вимерло б тільки від інфекційних хвороб. Інша категорія людей - це ті, хто набуває протиінфекційного імунітету природним шляхом, перехворівши на кір або краснуху в клінічно вираженій формі. Також можна перехворіти і в прихованій, так званій стертій формі, наприклад, такими хворобами, як дифтерія або поліомієліт, часто лікарі в цьому випадку помилково ставлять діагноз ГРЗ або ГРВІ.
Тобто правдиві ті жахи, якими сповнений інтернет, де говориться, що щеплення може призвести навіть до паралічу?
Це правда. Ускладнень дуже багато від кожної вакцини. Є такі ускладнення, про які взагалі ніхто не чув та не знав. Що таке ускладнення туберкулінової проби? Там стільки ускладнень, аж до помутніння рогівки! А ми її колемо масово, та ще й щороку, та ще й деяким дітям двічі на рік!
«Не лише мами, а й тата пішли в атаку»
- Ви кажете, що зараз багато інформації про шкоду вакцин. Населення прокинулося?
Так, ситуація зі щепленнями по країні покращилася. Люди зараз інші, молодь не приймає слова лікарів на віру, читає, здорово мислить та аналізує. Є проблема з реакцією Манту – її вимагають у дитсадках та школах. Але, дякувати Богу, є методи, які замінюють цю розкляту Манту: у дитини береться кров і поза організмом визначається, є чи ні в ньому мікобактерія туберкульозу. Але потрібно також враховувати, що якщо дитина була вакцинована у пологовому будинку, то будь-яка проба не є корисною. Скільки матеріалів написано про те, що реакція Манту не може бути діагностичною пробою, якщо попередньо проведена вакцинація БЦЖ. Але це ні на кого не діє.
Мені дзвонять люди із різних міст Росії, консультуються. Тішить, що не лише мами, а й тата пішли в атаку. Розповідають випадки, що якщо спочатку у школі не приймали відмови від щеплень, то після приходу до неї батьків ситуація відразу змінювалася на позитивний бік.
Я вже сказала, що ніде у світі БЦЖ-вакцину не вводять у пологових будинках. Це ідея лише нашої країни. Наразі батьки почали відмовлятися від цього. Спочатку доводилося боротися: «Це моя дитина, я народила її собі». Скандали були жахливі. А зараз кажуть, що проблем менше.
- Які небезпеки обіцяє вакцинація у пологових будинках?
Завдяки вакцинації у пологовому будинку ми розносимо туберкульоз. Це писали дуже багато лікарів, є чудові статті на цю тему. Але ці дані донедавна не виходили за коло специфічної категорії лікарів. Фтизіатри займаються своєю справою, у неврологів – своя коаліція. До вакцинації взагалі ніхто не торкався, не мав права. Це була заборонена тема, тим паче обговорення поствакцинальних ускладнень. Але фахівці вже давно писали: завдяки вакцинації у пологовому будинку ми розносимо туберкульоз. Чому? Тому що є певна категорія дітей, які є сприйнятливими до туберкульозу. І якщо воєдино збігатимуться три фактори: жива вакцина, сприйнятливість дитини до туберкульозу та її імунокомпрометований стан, то результат буде один – дитина захворіє на туберкульоз. Це стосується будь-якої живої вакцини.
«Завдяки вакцинації у пологовому будинку ми розносимо туберкульоз». Фото msktambov.ru
- Я зустрічала у вас таке твердження, що нещеплені діти розвиваються інакше. Чому?
Тому що немає жодного негативного впливу на всі органи та системи дитячого організму, не лише на імунну систему. Дитину звільнено від психічного тиску. Адже ці нескінченні уколи... Чому дитина не хоче йти до дитсадка? Там уколи роблять. Ще за радянських часів лікарі писали про те, що уколи викликають серйозне негативне ставлення дітей до людей у білих халатах. А ми зганяємо їх у табуни – табун 5А та табун 5Б. Але діти по-різному ставляться до уколів. Хтось блідне, втрачає свідомість, штанці та сорочка мокрі. Цього не враховують, наче вони якісь гумові ляльки. Але психіка дітей порушується, вони запеклі, у них з'являється агресивна установка: «Ось я виросту і всім покажу!»
- Ви сказали, що від інфекційних захворювань багато хто захищається своїми методами. Наприклад?
Дотримуйтесь елементарних правил гігієни. Найчастіше мийте руки. Не їжте, не пийте з однієї склянки, не кусайте від одного яблука. Приклад: прийшли студентки якогось інституту до їдальні, посиділи, поїли та однією серветкою витерли губи. А у когось із них був гепатит, і друга теж захворіла. Не допускайте цього. Тим більше, у вас зараз такі можливості - багато речей одноразового користування, є антибактеріальні серветки і так далі.
Звичайно, слід визнати, що санітарно-епідеміологічна служба в нашій країні працює дуже погано. Її практично немає. Ми й раніше були не «ах» за цим показником. Але сьогодні ім'я санітарно-епідеміологічної служби взагалі не звучить, завели якийсь Росспоживнагляд або, як в інтернеті величає молодь цю організацію: РосНЕспоживнагляд. Назва громіздка, а толку ніякого.
Російський закон «Про санітарно-епідеміологічний добробут населення» містить 60 статей. Там йдеться про те, як має працювати санітарно-епідеміологічна служба. Але зараз вони лише розписують план щеплень, і що більше охоплять, то більше педіатр отримує грошей. Де їхня робота? Щеплення хто проводить? Педіатри. Результати, хто збирає? Педіатри, дільничні клініки. Немає жодної роботи з боку Санепідемнагляду. Де турбота про санітарно-епідеміологічний добробут? Щоб цей добробут був, повинен бути нагляд, нагляд та ще раз нагляд за збудниками інфекційних хвороб. Служба повинна знати, який район небезпечний, припустимо, поліомієліту, дифтерії, туберкульозу. А у нас ніхто нічого не знає, тож запускають масову вакцинацію. Але це не порятунок, тим більше без імунодіагностики.
– А що це за діагностика?
Імунна система має бути обстежена до і після. Адже ніхто не лізе в серцево-судинну систему, не обстеживши до цього людини. Також важливо обстежити людину та після введення вакцини. За строгістю має бути так: вакцина і відразу в упаковці діагностикум. Щеплення зробили та визначили: чи відбувся захист?
- На початку інтерв'ю ви зазначили, що раніше були справжніми лікарями. А чи сьогодні вони є?
Звичайно. Але загальна ситуація в охороні здоров'я Росії така, що ми на 130-му місці у світі за рівнем надання медичної допомоги. Я називаю нашу охорону здоров'я «охороною здоров'я». Ми на дуже низькому рівні і підніматися з нього дуже складно. Розруха почалася ще в радянські роки, коли рівень надання медичної допомоги ставав дедалі нижчим. І як ця допомога надавалася? ЦК партії – це одна медицина. Відомчі установи – це інша медицина. А решта обслуговувалися за залишковим принципом. Багато хто це бачив і мовчав. Є така цікава книга автора С. Шноля, який пише, чому ми опинилися у такій дірі з медицини та охорони здоров'я, як нищили тих фахівців, які намагалися заявити, що треба щось покращувати. Це ми зараз розмовляли. Мене, пам'ятаю, переконували свого часу на вченій раді: «Галино Петрівно, ви така прекрасна людина і зв'язалися з журналістами!» Ми не мали жодного права говорити, але я знехтувала цими заборонами і в 1988 році пішла до «Комсомольської правди», де зі мною провели велике цікаве інтерв'ю про щеплення, про те, що відбувається абсолютно згубне оздоровлення нації.
«За строгістю має бути так: вакцина і відразу в упаковці діагностикум. Щеплення зробили та визначили: чи відбувся захист?» Фото sq.com.ua
«1990 рік нам ще гукнеться - тоді до нас ринула всяка вакцинальна погань з різних країн»
- А що сьогодні відбувається у галузі вакцинології?
Я впевнена, що 1990 рік нам ще відгукнеться. Бо тоді до нас безконтрольно ринули всілякі вакцини з різних країн. Є певні наділені «щеплеючою» владою вакцинатори, які розповсюджують у країні розширену програму імунізації Всесвітньої організації охорони здоров'я і за це отримують від зарубіжних фірм чималі гроші. Запам'ятайте такі прізвища як Таточенко, Учайкін, Мац, Намазова, Озерецьківський… Вони є основними розповсюджувачами вакцин, а також ініціаторами проведення експериментів на вас, ваших дітях та онуках. Ніхто не знає, що це експериментальні вакцини. Наприклад, свого часу проводилася двотурова вакцинація проти поліомеліту. Це, за меморандумом ВООЗ, була нова вакцина, яку потрібно було перевірити на дітях. Тобто вся Росія, вся країна, всі діти перебувають у постійному експерименті. То перевіряють кір-вакцину, яку привезли звідкись, то перевіряють нову вакцину проти туберкульозу, шість штук привезли. А батьків не повідомляють.
Повторюся: вакцина потрібна під час небезпеки епідемії. А епідемії, окрім грипу, можуть виникати один раз на 50-100 років. Ось тільки тоді потрібні вакцини і лише тим, хто добровільно погоджується на це. Тому що, наприклад, у нашій родині ніхто ніколи не вакцинувався, з моєю правнучкою це шість поколінь. І таких сімей дуже багато. Зокрема той же Онищенко сказав, що виявив у Москві 6 тисяч освічених респектабельних сімей, які ніколи не роблять щеплення своїм дітям. Щеплення може використовуватися лише як лікарський засіб у разі біди. Адже вакцина також лікарський засіб. Нещодавно група лікарів із подивом почула це від мене. Є лікарські лікарські препарати, а є лікарські профілактичні препарати, тобто вакцини, імуноглобуліни, деззасоби та інші. Але навіть лікарі цього не знають.
Наталія Федорова
Loading...