Володимир, 27 років, Сергієв Посад:
Про секс я дізнався у 8 років з жіночих романів матері. Батьки зі мною про це ніколи не говорили.
Мені від початку не щастило в особистому житті. Перша дівчина, яку я закохався, зовсім не звертала на мене уваги. Я був закоханий без відповіді чотири роки, а потім вона померла від раку. Друга дівчина знущалася з мене: у присутності подруги ганьбити стала, що я ще хлопчик, розігрувала мене по телефону, що з іншим перекидається. Натерпівся від неї!
Родичі намагалися допомогти, найнявши дівчину легкої поведінки. Але моє серце було тоді зайняте, а я вірний людині, яку люблю.
До 25 років у мене не було лібідо. Я думав зайнятися сексом без сексуального бажання, сподіваючись, що це якось розворушить мене. Але ідея з тріском провалилася: я познайомився з незайманою дівчиною, запропонував їй секс, блудити до весілля вона не захотіла. А я за вдачею владна людина, лідер, який не терпить відмов.
Одного чудового дня я задумався, чому в мене не було сексу, що заважає мені жити статевим життям і отримувати задоволення? Ні сором'язливість, ні боязкість, ні релігійність мені не підійшли, залишалася лише відсутність лібідо. Я натрапив на статтю про асексуальність, потім знайшов сайт, де збираються ці люди, і впіймав себе на думці, що читаю про себе. Думаю, я асексуальний через брак тестостерону. У мене немає волосся на спині та грудях, дуже повільно росте щетина. Коли я зайнявся йогою, потяг з'явився, зростання вусів і бороди теж прискорилося, тепер доводиться голитися раз на чотири дні.
Друзі не знають, що я незайманий. Я це успішно приховую: теоретичних знань у мене море, я не сором'язливий, на мене не скажеш, що дівчини не було, можна подумати, що я років із 12 сексом займаюся. Про мою особливість знає тільки моя нинішня дівчина. Ми познайомилися в інтернеті та ще не бачилися, вона далеко живе. Плануємо за першої ж можливості зайнятися сексом. Вона нормально відреагувала на мою невинність, їй приємно бути першою.
Я зрадів спочатку, що вона не незаймана, мені подобається, що дівчина досвідченіша. Але потім почав ревнувати.
Я просив з цього приводу поради у різних релігійних групах. Я вірю, що є пекло, рай і Бог – на цьому моя віра закінчується. Навіть не знаю, що мене спонукало звернутися до цих груп, просто думав, що знаючі люди дадуть слушну пораду. А вони сказали тільки, щоб я знайшов діву і з нею одружився. Це не мій варіант. Тоді я знайшов хорошого психолога, і той допоміг мені впоратися з ревнощами і стати чоловіком, який не зациклюється на цноті обраниці.
Уявіть ситуацію: дружина в неділю йде до церкви славити Бога, а чоловік бухати з друзями. І що то за сім'я така буде!
Світлана, 32 роки, Самара:
Я вірю в Бога, в Ісуса Христа, ходжу в протестантську церкву. Для мене, як і всіх справжніх християн, секс до шлюбу є гріхом. Спочатку Бог задумав секс для чоловіка та дружини, щоб вони насолоджувалися ним на сімейному ложі. Так чудово, коли знаєш, що твій чоловік належить лише тобі. Це називається вірність! Так задумав Бог, і в цьому краса стосунків між чоловіком та жінкою. Але є ще й сатана, який спотворює те, що Бог створив. Він переконує людей, що дошлюбний секс і зрада дружину - насолода, хоча насправді це завжди приносить біль та страждання.
З нерозумінням і глузуваннями я не стикалася: у мене на лобі не написано, що я незаймана, я про це особливо не говорю. Крім того, коло мого спілкування — друзі з церкви з такими ж переконаннями. Навіщо потрібні стосунки, які не ведуть до створення сім'ї? Просто щоб було? Поматросити та кинути? Я не бачу в цьому сенсу. Зустрічатись треба з тим, за кого збираєшся заміж і в кого такі ж цінності, як у тебе. Інакше як жити? Уявіть ситуацію: дружина в неділю йде до церкви славити Бога, а чоловік бухати з друзями. І що то за сім'я така буде!
Якщо постійно думати про секс і накручувати себе, то, звичайно, тіло розпалюватиметься, а якщо думати про цінності — все спокійно. Це як вогонь: якщо підкидати дров, він розгорятиметься, якщо ні — просто потихеньку горіти.
Хто з нас може бути певен, що доживе до старості? І скільки ми будемо немічні, щоб до нас бігали діти-водоноси зі склянками?
Олексій, 28 років, Москва:
Батьки ніколи не лізли в моє особисте життя. Вони працювали, я вчився. Про секс вони зі мною не говорили, а я в них і не питав.
Я так і не зустрів дівчину, яку б полюбив, та й не шукав її особливо. Дівчата не звертали на мене уваги, а я за ними не волочився. Я технар з життя, інженер-схемотехнік: у вузі взагалі дівчат на потоці не було, на роботі виключно чоловічий колектив.
Деякі друзі знають, що я незайманий, дехто здогадується, але ніхто не засуджує. А на роботі якось були проблеми. Один мій колега-сім'янин, товстий такий, аматор покопатися в чужій білизні, набивався до мене в друзі, а коли отримав відмову, став вішати на двері таблички «кабінет незайманого», «шафка онаніста». Я підійшов до начальника, кажу: «Він чи я». А цей товстий — земляк і друга начальника, той і вибрав його. На теперішній роботі моїм особистим життям колеги не дуже цікавляться, за що їм дякую.
Бути незайманим нескладно - онанізм ніхто не скасовував! Взагалі, що далі, то легше: із віком дівчинки потрібні дедалі менше. Самотнім себе не почуваю. У мене є батьки, яким треба допомагати, знайомі, з якими спілкуюсь. Справою треба займатися!
Дитині ростити, давати освіту – це 25 років мінімум. Це подвиг, який не кожен здатний. Ми одні в цей світ приходимо, одні й підемо. Хто з нас може бути певен, що доживе до старості? І скільки ми будемо немічні, щоб до нас бігали діти-водоноси зі склянками? Років п'ять максимум, потім смерть. І чому обов'язково на старості дитина вам воду носити повинна? Або в будинок для людей похилого віку, або на Ібіцу, як на мене.
Про мою цнотливість знають тільки батьки і моя тітка, і вони ставляться до цього схвально. Хоча постійно допікають мене питаннями про те, коли я народжу їм онуків
Марія, 29 років, Оренбург:
Про секс я дізналася з журналів, які читала потай від батьків, коли була підлітком. Батьки зі мною про секс не говорили, бо вважали, що я ще маленька. Коли я стала дорослою, мама сказала, що секс допустимо лише після весілля. І я досі дотримуюсь цього принципу.
Я зберегла цнотливість, бо ще не зустріла своєї другої половинки, свого прекрасного принца. І ще я дуже боюся першого разу і взагалі вважаю секс брудним та вульгарним.
Я легко обходжуся без сексу, але мені дуже хочеться ласки, обіймів і поцілунків. На жаль, я ще жодного разу ні з ким не цілувалася: хлопці зовсім не звертають на мене уваги, мабуть, тому, що я надто просто одягаюсь і не фарбуюсь. Ніхто ніколи не намагався мене спокусити, не було кому, я ні з ким не зустрічалася.
Мені дуже самотньо. Раніше я працювала швачкою на фабриці, але мене скоротили. Від самотності мене рятує лише спілкування з моїми віртуальними друзями та з моїм улюбленим хлопцем за листуванням. Я з ним уже два роки листуюсь, і він теж мене любить. Але він живе дуже далеко – в іншій країні, і ми з ним ніколи не зможемо бути разом. Я сподіваюся тільки на нашу зустріч, але він поки що не може приїхати до мене в гості, а може, й не дуже хоче приїжджати. Він не асексуал і рано чи пізно захотів би інтимних стосунків зі мною, але я до цього не готова і хочу з ним тільки обіймів, ласок та поцілунків без сексу. Якби він почав до мене чіплятися з близькістю, то я, напевно, розчарувалася б у ньому і ми б з ним розлучилися.
Про мою цнотливість знають тільки батьки і моя тітка, і вони ставляться до цього схвально. Хоча постійно допікають мене питаннями про те, коли я вийду заміж і народжу їм онуків. Але мені дуже важко знайти хорошого, що розуміє хлопця, для якого секс не буде важливим, а буде важливим справжнє, чисте кохання. Мої ідеальні стосунки — це законний шлюб із асексуальним чи антисексуальним хлопцем, з яким у нас будуть лише обійми, ласки та поцілунки, без сексуальних стосунків. Дітей я хочу, але лише прийомних.
Іноді дуже сильно не вистачає справжнього, реального спілкування та реальної коханої людини!
Більшості секс подобається, але це ж більшість - що з нього взяти!
Кирило, 24 роки, Єкатеринбург:
Батьки зі мною про секс ніколи не розмовляли. Коли навчався у першому класі, мені все розповіли однолітки. І мені не сподобалось. Роки минули, а свою думку я не змінив. Я антисексуал і маю намір твердо дотримуватися своїх принципів. Я вважаю, що секс переоцінений і для задоволення не створений: бридко пхати в людину те, чим ходиш у туалет! Це нелогічно в цьому є каверза. Не просто так через секс виникає купа захворювань та проблем. Та й взагалі 5 хвилин – це не задоволення! Більшості секс подобається, але це ж більшість - що з нього взяти!
Дівчата в мене не було. Якби вона захотіла близькості і поставила питання руба, я розлучився б без жалю тут же.
Мені буває самотньо, але не через секс, а тому, що поряд немає подруги. Але якщо не приймати це близько до серця, подумати про справи насущні, хвилин через 10 все приходить у норму.
Рідним невтямки. Дехто з друзів знає, що я незайманий і антисексуал, але ставляться спокійно — не сказати, що прямо з повним розумінням, але нормально. З глузуваннями я стикався, але це не страшно, якщо антисексуальність – твій вибір та принцип.
Я планував завести дітей через , але тепер передумав: діти — зайве витрачання часу та енергії.
Зараз я гадаю накопичити грошей і купити через агентство дружину з Азії. Вона куди дешевше обійдеться, ніж наші з випендрежем
Артем, 27 років, Краснодар:
Батька в мене не було, а матір я майже не бачив, вона цілими днями працювала. На самоті я звик — завжди один. З дитинства доводилося одному виживати. Себе виховував сам: читав книжки, дивився фільми. Про секс я дізнався ще в садочку.
Я вважаю, що одружуватися потрібно незайманим. Виняток - вдівці та вдови. Вживана дівчина — як використаний презерватив, кожен у нього накінчав і тепер мені його вдягати! Плюс це вірусні інфекції, аборти, скарги на розмір члена та спогади про минулі зв'язки.
Друзі та колеги знають, що я незайманий, іноді насміхаються. Але я неслабкий, можу кожним з них підлогу помити, тому це відбувається дуже рідко. Мені кажуть, що так не можна, що треба когось трахнути і шукати б/в, але ні. Я намагався будувати стосунки, але всім дівчатам потрібне лише бабло, а раніше у мене його не було. Зараз багато працюю фізично, щоб виплатити іпотеку. Це забирає всю мою енергію.
Сумно лише одне: коли переїду на свою хату, доведеться самому готувати, а на це потрібен час. Що старше стаю, то менше хочеться дівчину. Зараз я гадаю накопичити грошей і купити через агентство дружину з Азії. Вона набагато дешевше обійдеться, ніж наші з випендрежем.
Мати вже давно перестала мені щось казати. Іноді лаємося, коли вона дивиться серіали, а там зради самі. Я на все відповідаю, хочеш невістку — шукай нормальну, а я таких не знаю.
Від стриманості ніхто не помирав. Нереалізовану енергію можна з успіхом сублімувати у творчість
Іван, 23 роки, Москва:
Батьки вчили мене доброті, акуратності, ввічливості, тактовності. Про секс відкритим текстом не говорили. Коли мені було 14, тато запитав, чи я в курсі всього цього? Я відповів, що так, хоча уявляв собі все лише приблизно. Більш детальну інформацію я отримав після 18 років, здебільшого з інтернету.
Я інтроверт. Мені завжди подобалося бути одному. Тусовкам я вважав за краще комп'ютер, кіно, телевізор, книги. З 8 до 18 років займався шахами, ходив у музичну школу, тож часу для спілкування по суті не залишалося. Я не відрізнявся комунікабельністю, красивих дівчат відверто уникав, уявлення не мав, як говорити з ними, і навіть якщо вони самі пропонували дружбу, я замикався або давав їм від воріт поворот.
У результаті до 23 років у мене явна проблема з неформальним спілкуванням та відсутністю будь-яких стосунків. Я не вмію спілкуватися з протилежною статтю. Зараз, здорово оцінюючи ситуацію, я радше задоволений тим, що незайманий. Не вважаю за потрібне позбавлятися цього спеціально чи спонтанно, адже в мене ще залишається можливість знайти свою єдину і неповторну і ощасливити її цим фактом.
Батьки, думаю, здогадуються, але не лізуть із розпитуваннями: або бояться зачепити мої почуття, або вважають мене самостійним і дорослим. Друзів у мене небагато. Знати - знають, але жартують рідко. Якось подарували на день народження презерватив у рамочці. Я не бачу причин ображатись на правду, готовий посміятися разом із ними.
Від стриманості ніхто не помирав. Нереалізовану енергію можна з успіхом сублімувати у творчість. Щоправда, у такій ситуації неминуча самотність, нікуди від неї не дінешся. Але воно для мене не є чимось негативним, я вже звик до нього. Часом накочує нудьга, впадаю в апатію, але ж це з кожним відбувається. Життя.
Діти, ми вкладаємо душу в сайт. Дякуємо за те,
що відкриваєте цю красу. Дякую за натхнення та мурашки.
Приєднуйтесь до нас у Facebookі ВКонтакті
У нашому світі стільки дивовижних місць, про які майже ніхто не знає, де немає туристів та куди нелегко дістатися. Острови з блакитними водами, квітковими полями та водоспадами. Ну, хіба це не схоже на казку?
сайтбуквально по секрету розповість вам про 15 місць на нашій планеті, про які мало хто знає.
Благай, Боснія та Герцеговина
Благай - це маленьке село, в якому серед невеликих водоспадів і блакитних вод під прямовисною скелею стоять маленькі білі будинки, а посередині височить монастир. Це святе місце для дервішів та суфіїв, які й збудували село в цьому раю.
Вакачіна, Перу
Уакачина (Huacachina) - це місто-оазис посеред величезної пустелі, дорога до якого займе близько 5 годин на південь від столиці Перу Ліми. Населення там лише близько 200 осіб, тому, потрапляючи туди, можна повністю відчути себе відрізаним від усього світу. А ще там можна покататися на сендбордах піщаними перуанськими пагорбами.
Озеро Хіллієр, Австралія
Ви тільки уявіть собі білий пісок серед евкаліптового лісу біля самого рожевого озера у світі. Озеро Хіллієр знаходиться на південному заході Австралії, на острові Мідл-Айленд, і було відкрито ще 1802 року. Воно примітне тим, що має рожевий колір і не змінює своє забарвлення цілий рік. Передбачалося, що рожевий колір йому надають особливі водорості та мікроорганізми, але подальші дослідження цього не підтвердили. Тому досі ніхто не знає, чому біля водоймища такий незвичайний колір. Єдиний реальний спосіб дістатися до Хіллієра – це повітряний транспорт.
Острів Марієта, «Прихований пляж», Мексика.
«Прихований пляж» (Playa de Amor) - таємний пляж із кришталево чистою водою, великою кількістю різноманітних птахів. Дістатися цього відокремленого раю можна тільки по воді. Через кілька хвилин плавання лабіринтами підводних печер вам відкриється чудовий вид загубленого в надрах острова пляжу.
Ущелина Сільфра, Ісландія
Розлом Сільфра (Silfra) знаходиться в Ісландії в національному парку Тінгвеллір (Thingvellir). Це дивовижне місце - улюблене у дайверів та любителів пригод. Плаваючи тут, легко втратити почуття глибини, оскільки чиста холодна питна вода настільки прозора, що видимість у ній становить аж до 300 метрів.
Ізола-Белла, Італія
Немає сумнівів, що італійський острів Ізола-Белла (Isola Bella) на озері Лаго-Маджоре (Lago Maggiore) – один із найкрасивіших у світі. Майже весь цей крихітний клаптик землі займає розкішний палац Борромео та багаторівневий квітучий сад із гротами, терасами та фонтанами. Гармонійним доповненням всієї цієї пишноти є неспішно бродячі садом царські птахи - білі павичі.
Село Попай, Мальта
Село Попай (Popeye village) - це дерев'яні будиночки, спочатку побудовані для зйомок мюзиклу "Попай" у 1980-ті роки. А зараз це курортна зона з парком розваг, круїзами по бухті та чудовими краєвидами. У деяких будинках ситуація збереглася з часів зйомок і має відношення до фільму.
Червоні землі Дончуань, Китай
Червоні землі Дончуань (Dongchuan Red Soil) – це гірська долина на південному заході від міста Куньмін, столиці провінції Юньнань. Через віддаленість від інфраструктури цього місця немає в туристичній карті Китаю. Воно було відкрито у середині 1990-х років. Хвилясті ландшафти, схожі на ковдру, мають коричнево-червоні відтінки через великий вміст мінеральних речовин і копалин.
Острів Флоріш, Португалія
Острів Флоріш (Flores island) не дарма перебувають у списку ЮНЕСКО, адже тут розташований національний парк із унікальною флорою та фауною. Він знаходиться у найзахіднішій точці Азорських островів біля берегів Португалії. У перекладі з португальської це «мис квітів», адже практично вся його територія усіяна кольорами різних фарб і типів. А ще тут є природні гарячі джерела та лагуни, рисові заливні поля, унікальні села, озера, а також вулкани та всесвітньо відомі печери.
Дарваза «Двері в пекло», Туркменістан.
Дарваза (Darvaza) - це гігантський кратер, що горить, близько 60 метрів в діаметрі і 20 в глибину. Місцеві жителі називають це місце «брама пекла». Колись геологи випадково знайшли тут печеру, яка має величезні запаси газу. Газ, щоб уникнути шкідливого впливу на людей і худобу підпалили. Але вогонь, який мав загаснути за кілька днів, горить ось уже 45 років. Це унікальне видовище, яке зачаровує, на яке з'їжджаються подивитися люди з усього світу.
«Ленсойс-Мараньєнсіс», Бразилія
Національний парк "Ленсойс-Мараньєнсіс" (Lençóis Maranhenses) розташований біля узбережжя Атлантичного океану на північному сході Бразилії. Під час сезону дощів він є просто незабутнім видовищем. Щороку в цей час серед піщаних дюн утворюються тисячі лагун із бірюзовою водою та живністю. Залишається загадкою, як після посухи сюди потрапляють риби та краби, але масштаб такого видовища просто не може не вражати. Найкращий час для відвідування "Ленсойс-Мараньєнсіса" - період з липня по вересень, коли басейни досягають повного обсягу.
Вітаю! Хочу вам розповісти одну історію. Я не маю якихось ораторських навичок, так що розповідатиму як є. Почнемо…
Майже у кожного підлітка літо проходить здебільшого на дачі, моє проходило так само. Місце було не дуже гарним, та й чутки, які там ходили, не вселяли довіри. Що в одному з будинків на околиці мешкав мужик, який убив 6 людей і спалив їхні трупи у своїй печі. Що бачили силуети у покинутих будинках. І що одна людина померла від інфаркту, побачивши те, що не можна пояснити. Ну а тепер моя історія. Було в нас місце, де ми сиділи, можна сказати майже в лісі. Місце було непримітне: скрізь дерева, кущі та залізний міст неподалік. Брехати не буду, було це ближче до кінця літа. Сиділи ми як завжди: багаття, ніч, веселощі, всі справи... І раптом чуємо, дорогою звук, досить дивний для ночі. Звук був схожий на візок – ніби хтось дуже швидко біг з візком кам'янистою дорогою. Усі посміялися, нібито баба на автобус спізнюється, і хотіли забути. Але звук ставав дедалі ближче, всі стали вже напруженішими. Раптом звук дуже різко припинився. І тут сталося те, що змусило нас покинути наше місце. З боку залізного мосту почувся дуже сильний тупіт (коли йдеш цим мостом, він гримить, скрегоче). Потім, після мосту, вже вдалині, знову почувся звук цього візка. Але в чому проблема: на мосту під час галасу нікого не було. Я думав, що мені це здалося, але обличчя всіх, хто сидів зі мною, говорили про те, що це не було галюцинацією. Усі ми тікали стільки, скільки могли. Пробігши достатньо, всі ми дуже тупо засміялися, прийнявши це за чийсь крутий прикол і розійшлися по домівках.
Наступного дня, забувши про те, що сталося вночі, всі, включаючи мене, звичайно ж, пішли назад на те місце. Настала ніч, ніхто вже не згадував про візок та кроки на мосту. Але тут я почав прислухатися, що відбувається довкола нас. Не знаю, навіщо я взагалі це зробив – краще не робив би. А саме: я почав чути чиїсь кроки. Ну подумайте, яка нормальна людина ходитиме вночі по гриби? Усі почали приколюватись, нібито миші-мутанти, нападуть і з'їдять тебе. Але кроки ставали дедалі ближчими, вже чітко було чути човгання по траві. Я був уже на межі! І раптом ми чуємо, як майже позаду нас з тріском ламається палиця. Ось тут уже весь гумор був схований. Знову ж таки вся наша брава компанія ламанулась у бік своїх будинків. Цього разу ми вже не були такими веселими, просто, потиснувши один одному руки, пішли додому.
Черговий день на цьому місці розпочався вже з очікування чогось надприродного. пройшов дуже спокійно.
Нарешті настав той день, коли я їхав додому. Погода була страшенно паршивою, хоча обіцяли сонце та спеку. Проте вже до 5-ї години вечора небо було чорного кольору, дув дуже сильний вітер і видно були яскраві блискавки. Попрощавшись з усіма, я поїхав додому, забувши про те, що сталося з нами. Коли я вже перебував у Москві, мені написали в аську повідомлення приблизно такого типу: "Леха, не повіриш, ми сфоткали це ...". Коли друзі приїхали до Москви, вони скинули мені цю фотографію. Мене це ввело в повний ступор та страх. На фотці був зображений мій друг, по всій фотці були кульки дивного кольору, як їх називають ектоплазма, а на тлі його обличчя знаходився потік диму. І в цьому потік можна було розглянути 3 особи: жінка з сильно відкритим ротом і великими очима, і з обох боків – особи дітей, років 3-5. У момент зйомки на вулиці не було туману, ніхто не курив і камера була справною. На щастя чи на жаль, я більше не їздив на дачу, а як каже мій друг, який і був на фото, йому здається, що за ним хтось стежить.
10 років тому, 3 серпня 2008 року, пішов із життя знаменитий наклепник радянської цивілізації Олександр Солженіцин. Що цікаво, цього письменника люблять як на Заході, так і російська влада та провладні ЗМІ. Справа в тому, що Солженіцин зображував СРСР «імперією зла», що було вигідно як господарям Заходу, які ведуть тисячолітню війну проти російського народу, так і західникам-лібералам, які очолили Росію в 1990-і роки і яким треба було всіляко очорнити та замазати брудом. Союз. Тому досить посереднього письменника і розкрутили, підняли його ім'я як прапор боротьби з радянським тоталітаризмом, а все, що він написав, оголосили чистою правдою.
Олександр Ісаєвич Солженіцин народився 11 грудня 1918 року у Кисловодську, у селянській сім'ї. У 1924 році родина Солженіцина переїхала до Ростов-на-Дону, де хлопчик і пішов до школи. Літературою почав захоплюватися у старших класах, пробував сили в есе та поезії. Однак після школи вступив до РГУ на фізико-математичний факультет. Але, будучи студентом, не залишав свого письменницького захоплення та написав перші розділи «Августа чотирнадцятого».
На початку Великої Вітчизняної війни поїхав за розподілом із дружиною до Морозовська, де працював учителем (його за станом здоров'я визнали непридатним до стройової служби). Але непридатний до стройової служби рядовий Солженіцин якимось загадковим чином, про який історія замовчує, потрапив до артилерійського училища. На фронт лейтенант Солженіцин потрапив навесні 1943 р. У бій і битв безпосередньої участі не брав, оскільки командував батареєю звукової розвідки. На фронті, зважаючи на все, Олександр Ісаєвич почував себе добре: багато читав і писав, добре харчувався. Одного чудового дня ординарець Олександра Ісаєвича за фальшивими документами привіз із евакуації в Казахстані дружину капітана Солженіцина. Наталія Решетовська з теплом згадує час, проведений із чоловіком на фронті: вони багато гуляли, читали, фотографувалися, він навчав її стріляти. Здобув нагороди: ордена Вітчизняної війни та Червоної Зірки.
Незадовго до перемоги у 1945 році Солженіцина заарештували за листування – капітан займався тим, що розсилав знайомим листи з критикою головнокомандувача та радянського ладу та пропонував створити конспіративні «п'ятірки». Капітан Солженіцин не міг не знати про існування військової цензури та контррозвідки. Крім того, друзі дитинства та юності Олександра Ісаєвича Кирило Симонян та Лідія Єжерець так відгукувалися про епістолярну активність свого друга: «Ці листи не відповідали ні одвічній боягузтві нашого приятеля, – а Солженіцин найбоязкіша людина, яку коли-небудь знали, – ні його обережності , ні навіть його світогляду ... » Висновок професор К. С. Симонян зробив простий: «Він ясно бачив, як, втім і кожен з нас, що в умовах, коли перемога вже вирішено наперед, належить ще через багато пройти, і не виключена можливість загибелі біля самої мети. Єдиною нагодою було потрапити до тилу. Але як? ...Стати моральним самострілом було в цьому випадку для Солженіцина найкращим виходом із становища. А звідси і цей потік листів, дурна політична балаканина».
З кінця 1945 до 1953 року він був ув'язнений. «Криваві сталінські катівні» для Солженіцина були досить непоганими. Ось сам Олександр Ісаєвич описує своє перебування у центральній політичній в'язниці: «Ах, ну й солодке життя! Шахи, книги, пружинні ліжка, пухові подушки, солідні матраци, блискучий лінолеум, чиста білизна. Та я вже давно забув, що теж спав отак перед війною...» Насолоджуючись солодким життям, Олександр Ісаєвич охоче давав свідчення проти своїх друзів і навіть проти дружини. Проте серйозно постраждав лише М. Д. Віткевич. Пізніше реабілітований Віткевич зміг ознайомитися зі своєю справою і тоді ж дізнався, що посадив його друг дитинства – Олександр Солженіцин, який написав, що Віткевич «намірював створити підпільну підривну групу, готував насильницькі зміни в політиці партії та уряду, зло чорнив Сталіна...»
Після Луб'янки був Новий Єрусалим, потім будівництво в Москві, потім Рибінськ, Загорськ і, нарешті, Марфіно, тобто знову ж таки Москва. А у Марфіні – по півкіло білого хліба на день, у Марфіні – вершкове масло, будь-які книги, волейбол, музика по радіо та робота в акустичній лабораторії. На закінчення письменник, на думку ряду дослідників, став інформатором і провокатором на прізвисько Вітрів. З Марфіна потрапив до Екібастузького табору, де був бригадиром, працював муляром, потім бібліотекарем. Весь цей час він писав і тримав у пам'яті вірші, щоб потім перекласти на папір. Він описав табірне життя у романі «У першому колі» та оповіданні «Один день Івана Денисовича».
Після визволення письменника відправили жити до південного Казахстану без права виїзду із села Берлик. Там Солженіцин працював учителем математики та фізики. 1956 року письменника було реабілітовано, йому дозволили повернутися з заслання. Він оселився у Володимирській області, потім у Рязані. Вперше твори Солженіцина були опубліковані 1962 року в журналі «Новий світ» - це була розповідь «Один день Івана Денисовича». Важливо пам'ятати, що кілька років тому пройшов знаменитий XX з'їзд КПРС, де М. З. Хрущов розвінчав культ особистості Сталіна. Розвінчання супроводжувалося великою брехнею: Хрущов, знаючи, що на момент смерті його попередника в таборах залишалося близько двох мільйонів ув'язнених, проголосив про десять мільйонів. З того часу тема репресій, великих і кривавих, стала офіційною зброєю в руках усіх антипорадників, і Захід отримав чудову інформаційну зброю проти радянської цивілізації. І варто було сказати про переваги радянського ладу, про те, як багато СРСР дав своїм громадянам, як відразу починався плач про «сто мільйони розстріляних». Хрущов почав із десяти мільйонів ув'язнених, а Солженіцин пішов далі і запропонував сто мільйонів, і не просто ув'язнених, а знищених (хоча в СРСР просто не було стільки людей, щоб спокійно знищити 70-100 млн., а населення продовжувало зростати). Тим самим Хрущов і Солженіцин повторили пропагандистські матеріали, які вигадали ще гітлерівські ідеологи.
Тема репресій, яка вселяла багатьом радянським людям огиду до власної держави та комплекс провини, стала активно використовуватися в «холодній війні». Від СРСР стали відвертатися і ті, хто вважав Хрущова ренегатом і зрадником (у Китаї, Албанії), і ті ліві на Заході, хто досі підтримував радянський устрій та комуністичну ідею. У самому СРСР неприйняття радянського ладу також входило поступово в моду, особливо з урахуванням «перегинів» Хрущова в галузі національної безпеки, народного господарства, культури тощо. Союзу та на Заході. Після цього Солженіцин взявся за «Архіпелаг ГУЛАГ». Солженіцин і в СРСР, і на Заході стає наймоднішим, найзнаменитішим письменником.
Однак невдовзі письменник втрачає прихильність влади (при Брежнєві критика сталінського періоду була загалом згорнута), йому забороняють друкуватися. Але справа вже була зроблена, автора розкрутили, і її підтримують на Заході. Так, у 1970 р. велика група французьких письменників, учених та митців висунула Олександра Ісаєвича на Нобелівську премію. Незабаром премію присудили. Романи «У першому колі», «Раковий корпус», «Архіпелаг ГУЛАГ» були надруковані за кордоном. За це 1974 року Солженіцина позбавили радянського громадянства і вислали за кордон. Автор затишно влаштувався спочатку у Швейцарії, потім у Канаді, а потім і в США, у маєтку за високим парканом. А американці так зуміли розкрутити образ ГУЛАГу, що у багатьох обивателів по всьому світу Росія досі міцно асоціюється з якимись кривавими жахами, масовими арештами та стратами мільйонів людей. «Архіпелаг…» став одним із найпомітніших образів СРСР.
Російських школярів з метою обдурювання змушують студіювати «Архіпелаг ГУЛАГ» (хоча у книзі немає ні літературних достоїнств, ні історичної правди). У цій книзі Сталіну приписуються страшні злочини, що перевершують всі злочини німецьких нацистів. Солженіцин запустив міф про десятки мільйонів репресованих за Сталіна (аж 70 або навіть 100 млн. чоловік!). Американці, які дали притулок Солженіцину, не стали заперечувати цю брехню, оскільки вели холодну війну (інформаційну, ідеологічну) проти СРСР. США треба було подати СРСР як «імперію зла», чому і допоміг Солженіцин.
Хоча один із «мозкових центрів» американської імперії, аналітичний центр ЦРУ «Ренд Корпорейшен», спираючись на дані демографії та архівні документи, підрахував кількість репресованих у сталінську епоху. Виявилося, що за час, коли Сталін стояв на чолі країни, було розстріляно 700 тис. чоловік. Ці дані наводяться в інших дослідженнях сталінської епохи, автори яких не зацікавлені в очорнінні особисто Сталіна і СРСР. При цьому на долю засуджених до статті з політичної 58-ї статті припадає не більше чверті справ. Така сама частка спостерігалася серед ув'язнених трудових таборів. Таким чином, кількість репресованих у сталінський період у сто разів менша, ніж йому приписали. Це підтверджується даними демографічної статистики, за якою, крім провалу під час війни, населення СРСР постійно правління Сталіна стабільно збільшувалося. Для порівняння: у роки правління ліберально-демократичних правителів (Єльцина, Путіна та Медведєва) населення Росії стабільно скорочується, якщо не сказати: вимирає (т. зв. депопуляція). Ще гірша ситуація з демографією в ще одному «самостійному» уламку СРСР (Великої Росії) – Україні-Малоросії, яка стрімко вимирає.
Другий важливий висновок з реальної статистики: тільки чверть репресованих і ув'язнених можна вважати жертвами політичних репресій, а решта трьох чвертей отримали по заслугах за кримінальні злочини (варто пам'ятати, що й нині більшість народу виступає за страту щодо вбивць, ґвалтівників, наркоторговців та інших виродженців). А шанувальники Солженіцина та йому подібних усіх скопом виставляють безневинними жертвами.
Не все так просто й із «політичними». Серед них були й реальні "вороги народу", які працювали на західні спецслужби; троцькісти-шкідники, які мріють знищити радянський проект; колишні кати, працівники ЧК-НКВС, у яких самих руки були по лікоть у крові та яких «зачистили» з органів; різного роду власівці, бандерівці, басмачі, «лісові брати», тобто люди, які свідомо боролися проти радянської влади. При цьому не можна забувати про ту епоху, яка кардинально відрізнялася, скажімо, від мирного і стабільного часу правління Брежнєва. Щойно завершилася страшна геополітична катастрофа – загибель Російської імперії, смута та громадянська війна. Радянський проект мав безліч ворогів як у Росії, і там. Наші зовнішні вороги намагалися підготувати «п'яту колону», щоб та у вирішальний момент здійснила новий «лютий». Так, однією з головних причин поразки гітлерівського Третього рейху став фатальний прорахунок: у Берліні вважали СРСР колосом на глиняних ногах на зразок Російської імперії 1914-1917 років. чи Радянської Росії 1920-х років. Війна мала призвести до розвалу СРСР - військовому заколоту, палацовому перевороту та численним повстанням на Україні, у Прибалтиці, на Кавказі та в Середній Азії. Однак наші вороги прорахувалися, в СРСР встигли вивести більшу частину різнорідної «п'ятої колони». У роки «перебудови» та реформ» усіх репресованих скопом (і невинних, і реальних ворогів народу) записали у «невинні жертви» сталінізму.
У 1991-1993 pp. у Росії перемогла контрреволюція, владу захопили противники радянського проекту, прибічники західної «матриці» - хижого капіталізму, кастового неофеодалізму, ліберального соціал-дарвінізму з поділом людей на «успішних і обраних» і «невдах», на «двоногі знаряддя». Радянський проект, який прагнув побудувати ідеальне суспільство майбутнього – суспільство знання, служіння та творення з пануванням етики совісті, зруйнували. Повне домінування отримало західне суспільство «золотого тільця», суспільство споживання та самовинищення.
Не дивно, що такі перевертні, як Солженіцин, отримали в новому російському суспільстві зелене світло. Ім'ям Солженіцина, всупереч бажанню більшості народу, називають вулиці, встановлюють на вулицях йому пам'ятники чи меморіальні дошки; твори його включають в обов'язкову шкільну програму, а в пресі відгукуються про нього з придихом як про геніального письменника, мислителя всіх часів і народів, пророка і відважного правдоруба.
Взяв участь великий провокатор та розвал СРСР. 18 вересня 1990 року одночасно в «Літературній газеті» та «Комсомольській правді» було опубліковано статтю Солженіцина «Як нам облаштувати Росію». У ній і «Росія, яку ми втратили», і лжерусофільство (хибне «повернення до витоків», брехливий великоросійський націоналізм), і порятунок від «баласту» у вигляді республік СРСР, і розрив зв'язків із колишнім соціалістичним табором, і загострення національних відносин, і т. д. Цього ж року Солженіцин був відновлений у радянському громадянстві з подальшим припиненням кримінальної справи, у грудні удостоєний Державної премії РРФСР за «Архіпелаг ГУЛАГ».
Таємниче зникнення Рудольфа Дизеля у вересні 1913 року досі вважається однією з найцікавіших загадок ХХ століття. Відомо, що винахідник піднявся на борт наступного в Англію порома "Дрезден", і більше його ніхто не бачив. Що ж сталося насправді ненависною ніччю останнього мирного року перед Першою світовою війною?
Серед людей, без відкриттів та розробок яких науково-технічний прогрес у минулому столітті був би неможливим, особливе місце посідає німецький інженер та винахідник Рудольф Крістіан Карл Дізель, автор ефективного та економічного двигуна внутрішнього згоряння. Зараз складно уявити, який би був сучасний світ, якби цей талановитий винахідник у далекому 1894 не представив модель свого двигуна.
І особливо прикро те, що люди, які живуть у сучасному світі, не можуть особисто висловити свою подяку одному з його творців, хай навіть посмертну. Справа в тому, що ніхто не знає, як закінчив свої дні Рудольф Дізель і де лежить його прах. Відомо лише те, що 29 вересня 1913 винахідник зійшов на борт порома "Дрезден", що прямує з Антверпена в Лондон, після чого безвісти зник.
Справа була така: незадовго до цього випадку Дизель отримав запрошення прибути в Англію для того, щоб урочисто відкрити новий завод однієї з британських компаній, яка виробляла його двигуни. Ті, хто бачився з ним перед від'їздом, стверджували, що інженер був у піднесеному настрої — великий винахідник, хоч і мав безліч патентів, не був хорошим бізнесменом, і до 1913 року знаходився на межі руйнування (чому, до речі, сприяла економічна криза, що починається) . А відкриття в Англії нового заводу могло виправити його фінансові справи.
Більше того, деякі знайомі Дизеля пізніше згадували, що ніби він казав їм, що запрошення йому надіслав особисто Вінстон Черчілль, який на той час уже очолював Адміралтейство. Енергійний герцог Мальборо збирався перебудувати весь англійський флот, і винахідник нібито був потрібен йому як технічний консультант. Так це чи ні — сказати складно, оскільки Черчіль ніколи нікому не говорив про бажання зустрітися з Дизелем.
Ще одна дивина полягає в тому, що... досі немає надійних доказів того, що саме Рудольф Дизель, а не схожа на нього людина зійшла того дня по трапу порома "Дрезден". Як це не дивно, але імені винахідника не було у списках його пасажирів. Тому версія про те, що це все-таки був він, ґрунтується лише на показаннях свідків інженерів Георга Грейса та Альфреда Люкмана, які прямували до Англії разом з Дизелем, а також корабельного стюарда.
Грейс і Люкман розповіли, що після відплиття Дизель запросив їх погуляти на палубі, а потім усі троє спустилися до кают-компанії повечеряти. Під час їжі винахідник був дуже жвавий, постійно розповідав про нові передбачувані модифікації свого двигуна, а також про райдужні перспективи співпраці з британцями.
Близько 10 години вечора Рудольф Дизель нарешті розкланявся зі своїми колегами, після чого спустився до себе в каюту. Перед тим, як відчинити двері, він зупинив стюарда і попросив розбудити його вранці рівно о 6.15. Більше винахідника ніхто не бачив. Вранці, коли його схопилися і зламали двері каюти, з'ясувалося, що Дизель вийняв з валізи піжаму і розклав її на ліжку, а також витяг з кишені годинник, завів їх і повісив на стіну поруч із ліжком.
Подальші опитування показали, що ніхто тієї ночі не бачив, щоб винахідник виходив зі своєї каюти. Ілюмінатор теж виявився закритим. Ця обставина робила дуже вразливою вихідну версію поліції про самогубство — служителі закону припустили, що психіка Дизеля, який був недовірливою людиною, не витримала важких передчуттів про неминуче банкрутство, і він просто втопився. Проте як самогубець, вилазячи з ілюмінатора, зміг закрити його за собою, причому зсередини?
Також слідчим здалося дуже дивним, що людина, яка зібралася звести рахунки з життям, завбачливо заводить годинник, а також просить стюарда розбудити його точно у вказаний час. Передсмертної записки, до речі, у каюті також не знайшли. Більше того, свідчення Грейса та Люкмана свідчили про те, що винахідник весь вечір перебував у чудовому настрої. А після вечері, як було встановлено, Дізель, окрім стюарду, ні з ким не спілкувався.
Інша версія, яку висунула слідство, говорила про те, що, можливо, Дизель уночі вийшов погуляти, став біля борту, і тут у нього раптом стався серцевий напад. Нещасний опинився за бортом і навіть не зміг покликати на допомогу. На користь цієї версії говорило те, що плащ та капелюх винахідника вранці знайшли саме на палубі. Проте аргументи проти були значно вагомішими: висота бортів "Дрездена" становила понад півтора метри, і через них важко могла перелізти навіть здорова людина. Крім того, рідні, друзі та особистий лікар Дизеля як один заявляли, що проблем із серцем у винахідника ніколи не було.
Також було висловлено припущення, що винахідника могли вбити - наприклад, за завданням конкуруючих фірм, що випускали бензинові карбюраторні двигуни (винахід Дизеля, що працював на дешевих мазуті та солярці і безпечніше, забирало у них значний сегмент ринку). Або ж до вбивства доклали руку спецслужби кайзерівської Німеччини, яким зовсім не хотілося, щоб напередодні можливої війни британці, їхні потенційні супротивники модернізували флот. Однак хто в такому разі був убивцею?
Нагадаємо, що Дизель спілкувався того вечора лише з трьома людьми — Грейсом і Люкманом та стюардом. У них виявилося стовідсоткове алібі, підтверджене багатьма іншими людьми. А більше про те, що на поромі їде великий винахідник, як з'ясувалося пізніше, ніхто з пасажирів та членів команди не знав – імені ж у списках не було! Крім того, необхідно було знайти тіло та обстежити його на предмет можливості насильницької смерті, оскільки вивчення каюти, коридору та палуби не дало жодних доказів, через які можна було б запідозрити вбивство.
Забігаючи наперед, скажімо, що тіло так і не було знайдено. Щоправда, трохи пізніше кілька бельгійських рибалок розповіли поліції про те, що рано-вранці 30 вересня 1913 року вони, вийшовши на промисел, виловили в гирлі річки Шельди тіло добре одягненого пана. Порадившись, рибалки вирішили відвезти його в Гент, проте їм перешкодив шторм, що раптово налетів. Вирішивши, що духи моря розгнівалися через те, що вони відібрали у стихії її законну видобуток, рибалки кинули тіло назад у хвилі.
Однак перед цим з пальця потопельника було знято два кільця, які шкіпер і передав поліції. Ці обручки були пред'явлені синові винахідника, який визнав, що вони дуже схожі на ті, що носив його батько. Однак на них не було жодних гравіювання, за якими можна було точно визначити власника (одне було обручкою, інше — перснем з каменем, але без імені господаря). Ювелір, у якого Дизель купував цей перстень, визнав свою роботу, проте зауважив, що схожі обручки у нього замовляли багато хто.
Отже, як бачите, стверджувати напевно, що виловлений бельгійськими рибалками утопленник за життя був винахідником дизельного двигуна, не можна. Тому досі ніхто не знає, де лежать останки Рудольфа Дизеля. Та й обставини його зникнення за минулі майже сотню років не стали чіткішими. У німецькій поліції винахідник досі вважається зниклим безвісти.
Щодо версії вбивства Дизеля конкурентами чи спецслужбами, то вона, як і всі гіпотези, що належать до так званої "теорії змов", має один типовий недолік. Абсолютно незрозуміло, навіщо потрібно було вбивати винахідника, чиє "дитя" вже давно вироблялося на всіх заводах світу, у тому числі і на британських. Пристрій двигуна був відомий тисячам інженерів і техніків, які самі могли і зібрати його, і, якщо потрібно, удосконалити (до речі, саме за їх допомогою Черчілль все-таки зміг провести модернізацію англійського флоту). Вбивати Дизеля мало сенс до того, як двигун вступив у серійне виробництво.
Крім того, складно запідозрити найманих убивць або співробітників спецслужб у такому кричущому непрофесіоналізмі — адже виходить, що людину усунули так, що наступного дня весь світ дізнався про це. Навіщо треба було розігрувати всю цю безглузду виставу? Куди простіше було вбити Дизеля перед посадкою на "Дрезден" і зробити так, щоб його тіло знайшли в портових нетрях зі слідами пограбування. Тоді ніхто не засумнівався б, що винахідник став жертвою власної необачності — адже про грабіжників антверпенського порту ходила найгірша слава.
Взагалі, якщо уважно вивчити деякі деталі цієї історії, то з'ясуватися, що зникнення Дизеля насамперед було вигідно самому Дизелю. Його фінансові справи на той момент справді були у жалюгідному стані, все йшло до суду та боргової в'язниці. Можливо, геніальний винахідник просто вирішив втекти від кредиторів у такий цікавий спосіб? Тобто насправді він не піднімався ні на якій поромі (тому його імені і не було в списках), не вечеряв з друзями і не просив стюарда розбудити його. Він наперед обговорив свідчення з друзями, а стюарда цілком могли підкупити.
Це пояснює й те, що окрім цих трьох, ніхто не пам'ятав про те, що Дизель був присутній на поромі (за вечерею прислуговував той самий стюард) — і ще одну незрозумілу річ. Справа в тому, що в каюті винахідника не виявили жодного предмета, про який з упевненістю можна було сказати, що він належав Рудольфу Дизелю — ні документів, ні гаманця, ні записника, ні креслень. Знайдений годинник був без імені власника, плащ і капелюх — теж. Про те, що це речі Дизеля, відомо лише зі свідчень Грейса і Люкмана — ну а ціна їм, якщо дотримуватися цієї версії, дуже невисока.
Є ще один цікавий момент — після зникнення винахідника його родина змогла впоратися з фінансовою скрутою та віддати борги. Після цього його рідні говорили, що продали деякі патенти винахідника. Однак, якщо згадати, що за них на той час йшла запекла судова війна, навряд чи хтось купив би їх за високу ціну. То звідки взялися кошти в сім'ї, яка втратила годувальника?
Отже, якщо зібрати всі факти докупи, то виходить, що великий виробник цілком міг інсценувати власне зникнення. Він розпустив чутки про те, що вирушає до Англії, проінструктував двох своїх знайомих, які дійсно туди їхали, про те, як треба поводитися, а вони, у свою чергу, підкупили стюарда. Останній приніс кілька речей у порожню каюту, залишив на палубі капелюх та плащ, а потім заявив про зникнення пасажира.
І хоча пізніше багато хто говорив про те, що ввечері бачили в компанії Грейса та Люкмана третього пасажира, але ніхто (крім, знову-таки, стюарда) не знав, хто це. Тобто, можливо, на судні був якийсь третій знайомий винахідника, котрий "виконував" роль Дизеля, а потім просто пішов на дно і свідчень поліції не давав. Що стосується знахідки бельгійських рибалок, то обручки впізнав син Дизеля — а він явно був посвячений у плани свого батька. Насправді вони могли належати будь-кому — і зовсім не факт, що їх власника виловили з моря 30 вересня, а не раніше.
Не виключено також, що пізніше Дизель під чужим ім'ям поїхав до якоїсь країни і влаштувався інженером одному зі своїх заводів. Можливо, він улаштувався в Росії — з нашою країною винахідника пов'язували давні ділові відносини. І коли він допоміг своїй родині розплатитися з боргами, то, швидше за все, продовжив працювати над удосконаленням свого двигуна — але вже під іншим прізвищем.
Loading...