Активний та пасивний склад лексики.
Зміни у житті суспільства (політичні, соціальні, економічні, культурні) відбиваються у мові, передусім у його словниковому складі
У процесі історичного поступу мова проходить семантичні перетворення слів: виникнення у слова нових значень та втрат старих (зміна значень).
Таким чином, у мові існують два шари слів:
1.Активний словниковий запас. Сюди відносяться загальнонародні та загальновживані слова, які не спостерігаються (незалежно від часу їх появи) відтінку застарілості чи новизни.
До лексики активного складуналежать слова:
а) нейтральні, загальновживані : стіл, стілець, новий, гарний, я, він, п'ять, десять, писати, працювати, завтра, в, на;
б) книжкові слова : прийдешній, переважання, невичерпний, апробувати, вкрай;
в ) терміни : підлягає, присудок, молекула, пропорція, гіпотенуза;
г) слова з емоційно-експресивним забарвленням : дружечок, миленький, хатинка, хлопчик;
д) слова, що виражають поняття у відповідь : дослідження, рух, чесність, обломівщина, братство;
е) професіоналізми : скальпель, шпон, брусок, решітник (у промові лісорубів).
2. Пасивний словниковий запас. Сюди відносяться слова рідко вживані, які або нещодавно увійшли до словникового складу і не стали ще надбанням загальнолітературної мови, або позначають предмети, що пішли або залишають життя, явища дійсності.
Слова випадають з активного запасу по різних причин. Головні з них:
1.Зникнення предметів і явищ, які ці слова позначали раніше.Так наприкінці 19 початку 20 століть до появи трамвая існувала міська Залізна дорогаз кінною тягою. Вона називалася конкою. З появою трамвая ця дорога зникла, а слово конка виявилося забутим.
Давно вийшли з ужитку військові історизми: кольчуга, пищаль; соціальні: смерд, боярин, опричник.
2. Заміна одних слів іншими (синонімами).
семо – «сюди», овомо – «туди», що – «який», щоб – щоб.
Залежно від причин, через які те чи інше слово відноситься до розряду застарілих, виділяються історизми, архаїзми.
Історизми - Це слова, які вийшли з активного вживання в нашій мові у зв'язку зі зникненням предметів і явищ, які раніше ними позначалися.
Процес старіння тих чи інших слів може бути дуже швидким. Стали історизмами, наприклад, багато слів, що виникли в радянську епоху: комбід (комітет бідноти), продналог, неп, про це свідчить книга Н.М. Шанського «Слова, народжені жовтнем».
В.В. Маяковський чудово зазначає перехід слів з активної, живої лексики до розряду історизмів внаслідок зміни суспільних умов:
Онуки спитають: - Що таке капіталіст?
Як діти тепер: - Що це городовий?
Історизми є досить різноманітними тематичні групи:
1.назви старовинного одягу: зіпун, камзол, каптан, кокошник;
2.назви грошових одиниць: алтин, гріш;
3.назви титулів: боярин, граф, князь;
4.назви посадових осіб: городовий, помісник, прикажчик;
5.назви зброї: пищаль, пістопер;
6.адміністративні назви: волость, губернія, повіт.
Другу групу застарілих слів представляють архаїзми.
Архаїзмами називають слова, що вийшли з активного вживання у зв'язку з тим, що були замінені синонімічними словами: іншими словами архаїзми – це застарілі слова та словосполучення (від грецького archaios – стародавній).
На відміну від історизмів архаїзми позначають предмети та явища, які існують у сучасного життя, не пішли з неї, а мають сучасна назва(уста, сокира тощо).
Архаїзми завжди мають синонімічні відповідності у сучасній мові.
Наведемо приклади архаїзмів із різних розрядів знаменних та службових слів:
а) іменники: пастир - пастр, перст - палець, чоло - лоб;
б) прикметники: віщий – передбачаючий, зовнішній – зовнішній;
в) займенники: цей - цей, той - той;
г) чисельні: двонадесять - 20, тридев'ять - 27;
д ) дієслова:ратувати - домагатися;
е ) прислівники: вдень, вночі
союзи: бо, щоб; прийменники: через - через.
Залежно від того, чи старіє все слово, значення слова, фонетичне оформлення слова або окрема словотвірна морфема, архаїзми поділяються на кілька груп:
1. Власне лексичні архаїзми - Це слова, що повністю вийшли з вживання і перейшли в пасивний словниковий запас:
акі - як поет - поет
око - око тати - злодій
кудитель – викривач недовіра – мрійник
2.Лексико-семантичні архаїзми - Це слова, у яких застаріло одне або кілька значень:
живіт - життя негідник - непридатний до військової служби
бовван - статуя притулок - порт, пристань
дієслово – слово
3.Лексико-фонетичні архаїзми - це слова, у яких в результаті історичного розвитку змінилося звукове оформлення, проте значення слова збереглося повністю:
лазник - спокусник творець - творець
зерцало – дзеркало іроїзм – героїзм
вісімнадцять – вісімнадцять паспорт – паспорт
4.Лексико-словотвірні архаїзми – це слова, в яких застаріли окремі морфеми чи словотвірна модель:
дол – долина дружба - дружба
рибаль – рибалка фантазм - фантазія
білоток - білок гнильство - гнилість
Особливу групускладають акцентологічні архаїзми – слова, які змінили наголос: музика, суфікс, філософ.
Архаізація слів пов'язані з їх походженням. Застаріти можуть:
1) споконвічно-російські слова: щоб, льзя, ізгой;
2)старослов'янізм: глад, єдиний, зело, чадо;
3) запозичені: природа - природа, сатисфакція - задоволення, сикурс - допомога.
Існує деяке розмежування слів у міру їх використання: слова, які називають життєво важливі, необхідні поняття, віками не старіють; інші архаїзуються досить швидко. Ми перестаємо їх використовувати, через зникнення самих понять, які цими словами позначаються, або оскільки вони перетворюються на інші, сучасніші і прийнятні цієї епохи. Змінилася система освіти в Росії - пішли з нашої мови слова інститут шляхетних дівчат, класна дама, реаліст (учень реального училища), Інститутка.
Слова, які служили назвами зниклих предметів, понять, явищ, називаються історизмами. Вони займають у мові зовсім особливе становище, будучи єдиними найменуваннями предметів, що давно пішли з нашого побуту. Тому в історизмів немає і не може бути синонімів.
"Тіун" (збирач податків), "бортувати" (збирати мед диких бджіл) та ін. в даний час вийшли з живого вживання, але при описі Стародавню Русьвони виступають як історизми (стосовно сучасності). Вік Історизмів може обчислюватися і століттями ("смерд", "боярин", "братина"), і десятиліттями ("непман", "лікнеп", "продподаток"). На противагу архаїзму, Історизми не мають своїх семантичних еквівалентів у лексичній системі сучасної мови.
Тепер ми не міряємо аршини, не кланяємось волосним старшинам та прикажчикам і раді забути всі "непотрібні", як нам здається, слова. Але в історичній літературі, в художніх творах, Що розповідають про минуле нашого народу, не можна не використовувати історизми. Вони допомагають відтворити колорит епохи, надають опису минулого риси історичної достовірності. Історизми зазвичай використовуються в мові художніх творів на історичні теми при стилізації, наприклад "На конях князі роз'їжджали в шишаках візерункових, кмети ж у лаптях ворогів відбивали в тих завзятих боях!" (Н.Асєєв). : бурса, кафтан, посадник. Історизми зустрічаються в основному текстах про минуле (як у наукових, так і художніх).
Окрім історизмів, у нашій мові вирізняються й інші типи застарілих слів. Вам не доводилося спостерігати, як те чи інше слово чомусь "попадає в не милість"? Ми все рідше вживаємо його у промові, замінюючи іншим, і так поступово воно забувається. Наприклад, актора колись називали лицедій, комедіант; говорили не подорож, а вояж, не пальці, а пальці, не чоло, а чоло. Такі застарілі слова називають сучасні предмети, поняття, які тепер прийнято називати по-іншому.
Нові назви витіснили колишні, і вони поступово забуваються. Застарілі слова, які мають сучасні синоніми, які замінили в мові, називаються архаїзмами.
Архаїзми принципово від історизмів. Якщо історизми - це назви застарілих предметів, то архаїзми - це застарілі найменування цілком звичайних предметів і понять, із якими постійно стикаємося у житті. це слова, які перейшли в пасивний запас у зв'язку з тим, що у позначених ними - і існуючих досі - предметів, явищ, понять з'явилися інші назви.
Архаїзми, і особливо старослов'янизми, що поповнили пасивний склад лексики, надають промови піднесене, урочисте звучання: Повстань, пророк, і виж, і вислухай, наповнися волею моєю, і, обходячи моря і землі, дієсловом пали серця людей! (П.).
Старослов'янська лексика використовувалася у цій функції ще у давньоруській літературі. У поезії класицизму, виступаючи як головна складова частинаодичного словника, старослов'янизми визначали урочистий стиль "високої поезії". У віршованій промові XIX ст. з архаїзуючою старослов'янською лексикою стилістично зрівнялася застаріла лексика інших джерел, і насамперед давньорусізми: На жаль! куди не кину погляд - скрізь бичі, скрізь залози, законів згубний ганьба, неволі немічні сльози (П.). Архаїзми стали джерелом національно-патріотичного звучання вільнолюбної лірики Пушкіна, поезії декабристів. Традиція звернення письменників до застарілої високої лексики у творах цивільно-патріотичної тематики утримується у російській літературній мові й у час.
Архаїзми та історизми використовуються у художніх творах про історичне минуле нашої країни для відтворення колориту епохи; порівн.: Як нині збирається віщий Олег, помститися нерозумним хозарам, їхні селі та ниви за буйний набіг прирік він мечам, і пожежам; з дружиною своєю, у цареградській броні, князь полем їде на вірному коні (П.). У цій же стилістичній функції застарілі слова використані в трагедії А. С. Пушкіна "Борис Годунов", у романах А.М. Толстого "Петро I", А. П. Чапигіна "Разін Степан", В. Я. Шишкова "Омелян Пугачов" та ін.
Застарілі слова може бути засобом мовної характеристик персонажів, наприклад служителів культу, монархів. Порівн. стилізацію промови царя у Пушкіна:
Досягнув я [Борис Годунов] найвищої влади;
Шостий рік я царюю спокійно.
Але щастя нема моєї душі. Чи не так
Ми змолоду закохуємося і захланним
Втіх кохання, але тільки вгамуємо
Серцевий глад миттєвим володінням,
Вже, охолонувши, нудьгуємо і нудимося?
Архаїзми, і особливо старослов'янизми, використовуються для відтворення стародавнього східного колориту, що пояснюється близькістю старослов'янської мовної культуридо біблійної образності. Приклади також легко знайти в поезії Пушкіна ("Наслідування Корану", "Гавриіліада") та інших письменників ("Суламіф" А. І. Купріна).
Висока застаріла лексика може зазнавати іронічного переосмислення і виступати як гумору, сатири. Комічне звучання застарілих слів відзначається ще у побутовій повісті та сатирі XVII ст., а пізніше – в епіграмах, жартах, пародіях, які писали учасники лінгвістичної полеміки початку XIX ст. (Члени товариства "Арзамас"), які виступали проти архаїзації російської літературної мови.
У сучасній гумористичній і сатиричній поезії застарілі слова також часто використовуються як засіб створення іронічного забарвлення промови: Черв'як, насаджений вміло на гачок, захоплено промовив: - Як прихильно провидіння до мене, я незалежний, нарешті, цілком (М. Мізін).
Аналізуючи стилістичні функціїзастарілих слів у художній мові, не можна не враховувати і те, що їх вживання в окремих випадках (як і звернення до інших) лексичним засобам) може бути і не пов'язане з конкретним стилістичним завданням, а зумовлено особливостями авторського складу, індивідуальними уподобаннями письменника. Так, для М. Горького багато застарілих слів були стилістично нейтральні, і він використовував їх без особливої стилістичної установки: Повз нас, не поспішаючи, проходили люди, тягнучи за собою довгі тіні; [Павло Одинцов] філософствував ... про те, що всяка робота зникає, одні щось роблять, а інші руйнують створене, не цінуючи і не розуміючи його.
У поетичній промові пушкінської пори звернення до неповногласних слів та інших старослов'янізмів, що мають співзвучні російські еквіваленти, нерідко було обумовлено версифікацією: відповідно до вимоги ритму і рими поет віддавав перевагу тому чи іншому варіанту (на правах "поетичних вольностей"): голос мій важкий, арфи голосу подібний, тихо в повітрі помре (Бат.); Онєгін, добрий мій приятель, народився на брегах Неви ... - Іди ж до невських берегів, новонароджене творіння ... (П.) До кінця XIX ст. поетичні вільності було зжито і кількість застарілої лексики у віршованій мові різко зменшилася. Проте ще Блок, і Єсенін, і Маяковський, і Брюсов, та інші поети початку XX в. віддали данину застарілим словам, традиційно закріпленим за поетичною мовою (щоправда, Маяковський вже звертався до архаїзмів переважно як до засобу іронії, сатири). Відлуння цієї традиції зустрічаються і в наші дні; СР: Зима - солідний град районний, а ніяке не село (Євт.).
Крім того, важливо наголосити, що при аналізі стилістичних функцій застарілих слів у тому чи іншому художньому творі слід враховувати час його написання, знати загальномовні норми, які діяли в ту епоху. Адже для письменника, який жив сто чи двісті років тому, багато слів могли бути цілком сучасними, загальновживаними одиницями, які ще не перейшли до пасивного складу лексики.
Необхідність звернення до застарілого словника з'являється і в авторів науково-історичних творів. Для опису минулого Росії, її реалій, що пішли в небуття, залучаються історизми, які у таких випадках виступають у власне номінативної функції. Так, акад. Д. С. Лихачов у своїх працях "Слово про похід Ігорів", "Культура Русі часу Андрія Рубльова та Єпіфанія Премудрого" використовує чимало невідомих сучасному носієві мови слів, в основному історизмів, пояснюючи їх значення.
Іноді висловлюється думка, що застарілі слова вживаються і в офіційно-ділового мовлення. Дійсно, в юридичних документах іноді зустрічаються слова, які в інших умовах ми маємо право віднести до архаїзмів: діяння, кара, відплата, скоєне. У ділових паперах пишуть: до цього додається, цього року, підписаний нижче, вищезазначений. Такі слова слід розглядати як спеціальні. Вони закріплені в офіційно-діловому стиліі жодного експресивно-стилістичного навантаження у контексті не несуть. Однак використання застарілих слів, які не мають строгого термінологічного значення, може спричинити невиправдану архаїзацію ділової мови.
Залежно від того, який аспект слова застарів виділяють різні типиархаїзмів: - лексичні- застаріло саме слово, його звуко-літерний комплекс більше не використовується, а значення виражається іншою лексичною одиницею:
око-око, вуста - губи, ланіти-щоки, десниця- права рука, шуйца- ліва рука
фонетичні- Змінився звуковий образ слова, що відображається і в його написанні. До них відносяться зустрічаються у письменників XIXстоліття слова клоб (сучасні Клуб), нумер (сучасні номер), стора (сучасні штора), гошпіталь (сучасні госпіталь) і подібні. Вони відрізняються від своїх "суперників" нерідко лише одним звуком, рідше - декількома звуками або застарілим наголосом. (молодий - молодий, золото - золото, брег - берег, град - місто, вран - ворон; перші слова у цих парах звучать архаїчно).
"Він співав побілий життя колір / Без малого в вісімнадцять років" (Пушк.).
Також до фонетичних архаїзмів належать і слова, що зберегли звук [e] перед твердим приголосним, тоді як у їх сучасних випадках тут звучить [o] (пишається е) - розпечений (розпечений), освічений (освічений), прирік (обряк).
Інша група архаїзмів об'єднує слова із застарілими суфіксами, в них застаріла словотвірна структура слова: Отрута каплет крізь його кору, / До полудня розтопившись від спеки, / І застигає ввечері / Густою прохладною смолою (Пушк.); Божевільний плаче лише від лиха, / А розумний шукає кошти, / Як ділом горю допомогти (Крил.). А в нас лісник був Федос Іванов, великий грамотник і вмів добре всі справи розбирати (Ліск.). Як казали Фамусов у Грибоєдова? - До Москви переведений через моє сприяння (а не сприяння). Такі архаїзми називаються словотвірними. І їх багато трапляється нам у творах наших улюблених поетів - рибаль, кокетувати, отче, музеум (сучасний музей). …
семантичні - слово існує в сучасній російській мові, але втратило одне або кілька значень: І щоб надалі не смів чудесити, / Впіймавши істинно повісити / І живота дуже позбавити (Пушк.). Чи читали ви у "Петербурзьких відомостях" артикль? (С.-Щ.) Аркадій усе це помічав, але зберігав подумки свої зауваження (Тург.).
граматичні - застаріли окремі граматичні форми слова: Веселом дихаючий землероб / При повних житницях тріумфує (Жук.)
Як видно з прикладів, застарілі слова відрізняються один від одного за рівнем архаїчності: одні ще зустрічаються в мові, особливо в поетів, інші відомі лише за творами письменників минулого століття, а є такі, які зовсім забуті.
Архаїзація одного зі значень слова – дуже цікаве явище. Результатом цього процесу виявляється виникнення семантичних, чи смислових, архаїзмів, тобто слів, ужитих у незвичайному нам, застарілому значенні. Знання семантичних архаїзмів допомагає правильно розуміти мову письменників-класиків. А іноді їхнє слововживання не може не змусити нас серйозно замислитися.
Не слід і нехтувати архаїзмами: мовляв, йдуть з мови, та й нехай, забудемо їх! Не варто ухвалювати вирок застарілим словам. Трапляються випадки, коли вони повертаються в мову, знову вливаються до складу активної лексики. Так було, наприклад, зі словами солдатів, офіцер, прапорщик, міністр, радник, що отримали в сучасній російській мові нове життя. У перші роки революції вони встигли архаїзуватися, але потім повернулися, набувши нового значення.
Архаїзми, як і історизми, необхідні художникам слова створення колориту давнини при зображенні старовини.
Поети-декабристи, сучасники та друзі А.С.Пушкіна, використовували старослов'янську лексику до створення цивільно-патріотичного пафосу промови. Великий інтерес до застарілих слів був відмінною рисоюїхня поезія. Декабристи змогли в лексиці, що архаїзується, виділити той пласт, який можна було пристосувати для вираження волелюбних ідей.
Оцінивши виразні можливості високої архаїчної лексики, А.С.Пушкін й у пізній період творчості звертався до неї як незамінного джерела піднесеного звучання промови. Кого залишать байдужими, наприклад, пронизані слов'янізмами рядки з пушкінського "Пророка"?
Повстань, пророке, і вижди, і послухай,
Сповнися волею моєю
І, обходячи моря та землі,
Дієсловом пали серця людей.
Не тільки А.С.Пушкін та її сучасники, а й поети пізнішого часу знаходили в архаїзмах засіб піднесеного звучання промови. Протягом усього XIX і навіть на початку XX століття застарілі слова сприймалися як поетизми і не здавалися такими архаїчними, як тепер.
Ми намагаємося вчитися у письменників доброго літературної мови. Аналізуючи використання ними архаїзмів та історизмів, ми маємо право поставити собі запитання: "А чи можемо ми самі прикрасити нашу промову цими виразними словами?". Питання не пусте ...
Старіння слів - це процес, і різні словаможуть бути на різних його стадіях. Ті з них, які ще не вийшли з активного вживання, але вже використовуються рідше, ніж раніше, називаються застарілими.
Застарілі слова використовуються в різних функціях. Наприклад, використовуючи для називання предметів і явищ, вони виконують номінативну функцію (у науково-історичних працях тощо). У художніх творах на історичні теми ця лексика виконує вже номінативно-стилістичну функцію - як означає реалії, а й створює певний колорит епохи. Застарілі слова можуть використовуватися в художньому тексті для вказівки на час, коли відбувається дія. Застарілі слова (переважно архаїзми) можуть виконувати і власне стилістичні функції. виразними засобами, надаючи тексту особливу урочистість.
Хочу сподіватися, щоб ми опануємо мистецтво використання історизмів і архаїзмів і не допускатимемо ляпсусів, які викликають посмішку розумного співрозмовника чи слухача.
Список літератури
Для підготовки даної роботи були використані матеріали із сайту http://www. bolshe.ru/
Чи не будьте ласкаві, пані та пані, скуштувати плоди пізнання рідної мови? Така постановка слів у реченні незвичайна, привертає увагу своєю оригінальністю, чи не так? Але минулого подібне висловлювання було звичним і нікого не дивувало. У цій статті ми поговоримо про лексичні одиниці, які втратили свою актуальність.
Поняття архаїзму
У російській є «застарілий запас» слів - ветеранів, які відслужили своє і вийшли із вживання, це архаїзми Але вони зникли, а стали пасивним мовним запасом. Використовувати такі слова можна, якщо розуміти їхнє значення.
На місці старого завжди з'являється щось нове, і в цьому випадку. На заміну лексичним елементам, що пішли з ужитку, прийшли нові слова-синоніми (еквіваленти), що мають той самий зміст.
Слід навести приклади архаїзмів, щоб розмова стала більш предметною: ланити(щоки), виї(шия), лань(долоня), прислухатися(Слухати). Ми бачимо, що деякі з них без пояснення не були б зрозумілі власними силами. Існують зрозумілі архаїзми, сенс їх більш відкритий і криється в асоціативному зв'язку з сучасними мовами, наприклад, очі(очі), сподіватися(сподіватися) тощо.
Словники
Не лише слово може вважатися архаїзмом. У тлумачних словниках даються кілька визначень цього явища. У словнику Ушакова – це слово чи поняття, яке вийшло із вживання. Словник термінів лінгвістики тлумачить про архаїстичне, яке набуло нового, сучасного значення. Неологізмами називає застарілі звороти – архаїзми словник антонімів російської мови. Ожегов тлумачить також про «пережиток минулого» та старіння слова чи лексичної форми.
Види архаїзмів
Існує поділ архаїзмів на наступні види:
- лексичні;
- граматичні;
- лексико – словотвірні;
- лексико-семантичні;
- лексико-фонетичні.
Лексичнимивважають ті, які мають застарілий корінь ( всує- Даремно). Вони застаріли повністю і в сучасної мовивже не зустрічаються (тільки у літературі): щоб, сподівання, говіння, заговен.
Граматичніможна віднести до найдавніших. Це слова, що вживалися раніше в клічному відмінку (сьомий відмінок російської мови, скасований): отче, діво, людське! Сюди відносять ще й форми мови, які утворювалися інакше. Приклад: на балі(На балі).
Словотвірніархаїзми відрізняються тим, що в них є частини слова: суфікси, приставки, закінчення, які беруть участь у створенні нової формислова. Приклади: кави- кава, сприяння- сприяння.
У лексико-семантичнихзникли давні значення слів ( гість- заморський купець, злодій- державний зрадник, живіт- життя, вітрило- вітрило), натомість прийшли нові. «Не жаліючи живота свого» - так присягалися у вірному служінні цареві та Батьківщині. Слово «люди» втратило нині деякі зі старих значень (прислуга у будинку, працівники).
Релігійні текстипрактично повністю складаються із семантичних архаїзмів. Вони важко сприймаються на слух. Причому багато хто вийшов із вживання слова мають спочатку інше значення, ніж у час. Ворог- диявол (біс), лукавий- те саме: диявол чи біс, краса -спокуса (бісова краса) і т.д.
Лексико-фонетичнізазнали заміни букв усередині слова: нумеру- Номери, тільки- Тільки, дзеркало- Дзеркало, прожект- проект, снурок- Шнурок. Сюди ж відносять слова, у яких змінюють звук «е» на «е» під час вимови: сум'ятий, упо енний, віддалений, похилений (уклінний). Фонетичні архаїзми дуже люблять поети, оскільки у них (архаїзмах) присутня певна музичність, ритмічний малюнок.
Світ мистецтва
Світ мистецтва, зокрема, літератури багато в чому архаїчний. Особливо це стосується поезії та російської класики. Історичні творитакож добре передають мовну атмосферу минулого. Можна уявити як люди говорили, якою була піднесена, пафосна і дещо витіювата мова. Але він звучав дуже гарно!
Архаїзми використовувалися письменниками та поетами, щоб надати тексту сенсу, закладений у творі, передати характер героїв. А. П. Чехов їх використав для особливого комічного відтінку, властивого багатьом його творам. М. Є. САлтиков-Щедрін вживав архаїзми в сатиричних творах. Прикладів класиків можна наводити безліч.
А. С. Пушкін, В. А. Жуковський та інші поети кінця XVIII - початку XIX століття використовували слова - архаїзми для втілення ритмічного розміру. Особливо для поетичних творів «зручні» скорочені (застарілі, неповноголосні) форми деяких слів брег, град, золотоі т.д.
Також архаїзми застосовувалися раніше та використовуються зараз для надання віршам височинита святковості. Так писалися (і пишуться) оди, епіграми, поеми, сонети.
Історизми
Різновидом архаїзмів є група слів та лексичних конструкцій мови, що позначають ті предмети або явища, які не існують або не використовуються більше, вийшли з ужитку. Це відбувається у процесі розвитку людського нашого суспільства та мовних перетворень, дані явища існують історично паралельно.
Наведемо приклади історизмів:
- одяг: зіпун, шушун, кокошник, каптан, онучиі т.д.;
- титули: боярин, князь, цар;
- посади: урядник, городничий, градоначальник, їдальні, прикажчик, стряпчий та ін..;
- зброя: мортира, пищаль, палиця, нагайка;
- території: волость, округи, повіт, околоток.
Вживання архаїзмів у мові наших сучасників – часте явище. Багато хто для «червоного слівця» намагається ввернути в розповідь щось на кшталт: «бо», «государ», «дуже вдячний». Мова від такого прийому стає більшою барвистою та емоційною, має слухача до спілкування.
також часто можна зустріти архаїзм, значення слова знати не обов'язково, він іноді стає зрозумілим із контексту фрази. Наприклад: «Кручуся акібджола». Слово «акі» означає «як».
Російська мова барвиста, багатолика. Словотворчий процес йде в ньому невпинно, при цьому і старе не забувається.
Історизми та архаїзми
Історизми – це застарілі слова, які вийшли з активного словника, оскільки з життя суспільства пішли ті предмети та явища, які вони означали [Касаткін 2001: 206]. Наприклад, слово «гридниця» (з «Руслана та Людмили» А.Пушкіна) мало значення «приміщення, де князь і дружина влаштовували прийоми та урочисті церемонії». Він вийшов із вживання разом із зникненням на Русі таких споруд. Історизмами стали й застарілі слова «бурса, каптан, околоточный, стряпчий, урядник, соха» та ще, т.к. з російської дійсності пішли відповідні навчальні заклади, одяг, знаряддя праці та т.п. Історизмами є і деякі слова, що з'явилися у перші роки радянської влади, Наприклад: «комбіди, непман, ревком, лікнеп» та ін.
У багатьох багатозначних слівісторизмом може стати одне із значень, наприклад, слово «люди» має такі значення: 1) множина слова «людина»; 2) інші, сторонні особи; 3) особи, які використовуються у якійсь справі, кадри; 4) у дворянському, багатому будинку: слуги [Ожегов 2002; 336].
Слово «люди» в перших трьохзначеннях входить у активний словник, четверте значення цього слова застаріло.
Історизми не мають синонімів у сучасній російській мові. Пояснити їх значення можна, лише вдавшись до енциклопедичного опису.
Іноді слова, що стали історизмами, повертаються до активного вживання. Умовою цього є відродження самих реалій, які позначаються цими словами. Так сталося, наприклад, зі словами «гімназія, ліцей», якими наразі називають різновиди сучасних навчальних закладів.
Архаїзми - це застарілі слова, які вийшли з активного словника, не витримавши конкуренції з більш уживаними словами, що позначають самі предмети, дії, ознаки [Касаткін 2001; 207]. Наприклад: «Хай то розповідає, - так само суворо сказав він, - що государі не тільки весело, а й важко живуть. - Але відчувши в мовчанні печаль і невдоволення, додав м'яко: - Ходімо, Іване. Уборзі відпущу тебе і будеш в ігри грати »(В.Язвіцкій. Іван III - государ всієї Русі) [Касаткін 2001; 208].
Архаїзми мають у сучасній російській мові синоніми, за допомогою яких тлумачні словникироз'яснюють їх значення, супроводжуючи їх послідом «устар.».
Слова «відає, токмо, уборзе» (як і форми «Івані, грати») сприймаються сучасним читачем як застарілі, а поняття, які вони позначали, існують і називаються сучасними словами «знає тільки незабаром».
Таким чином, у архаїзмів у сучасній мові є неодмінно синоніми: «закихання – чхання, дуже – дуже» та багато інших.
Нерідко слова, застарілі в прямому значенні, продовжують жити в мові на правах загальномовних метафор. Так, «барином» ми називаємо людину, яка не любить працювати сама, «лакеєм» - підлабузника, «холопом» - прислужника, поплічника. Іменник «приживальщик» (приживалка), яке у прямому значенні є історизмом («збіднілий дворянин, купець, інтелігент, що живе з милості в багатому будинку, розважаючи господарів») [МАС т.3: 408], у сучасній мові вживається як несхвальна людини, яка живе за чужий рахунок і угодить перед покровителями.Іменник «кабак» (у царської Росії- «питній заклад нижчого розряду») [МАС Т.2: 10] широко використовується у молодіжному жаргоні для позначення ресторану, кафе, де можна випити
У подібних метафоричних значеннях слова не сприймаються такими, що говорять як застарілі, немає посліду «устар.» до зазначених значень цих слів та у словниках. Однак протитуленість цієї групи слів, що інтуїтивно відчувається нами словами, сучасним робить метафори такого роду дуже яскравими характеристиками осіб, предметів, що виражають всілякі емоційно-оціночні нюанси.
Нерідко застарілі слова під впливом різних лінгвістичних (найчастіше - соціальних) чинників можуть знаходити «друге життя», повертаючись знову в активне слововживання. Найчастіше цей процес переживають історизми. Так, слово «бард», довгий часколишнє у прямому значенні застарілим (бард - «поет, співак у давніх кельтів») [МАС Т.1: 61], а в переносному значенніщо використовувалося лише в поезії як традиційно-поетичний високий синонім до слова «поет», у 60-ті роки 20 століття знову стало широко вживатися для позначення співаків, які виконують власні пісні під гітару, таких як Ю.Візбор, Ю.Кім, В.Висоцький , А.Галич та ін.
Іменник «прапорщик» («наймолодший офіцерський чин у дореволюційній армії, а також обличчя в цьому чині») [МАС Т.3: 358-359], пробувши майже шістдесят років історизмом, у 70-ті роки 20 століття повернулося у мовленнєвий побут після відновлення цього військового званнявже у сучасній армії.
Дива моди повернули кілька років тому в наш лексикон іменник «лосини» - колишній історизм, що раніше позначав «облягаючі штани з грубої замші - частина військової форми деяких полків у царській Росії» [МАС Т.2: 201], а зараз - предмет наряду сучасних модниць. Відродилися такі слова, як «губернатор», «Дума», «гімназія», «ліцей», «кадетський корпус», «козаче коло», «підприємець», «акція», «біржа»; у Москві знову є «Дворянські збори» та «Гостинний двір» тощо.
У сучасній лексикології існує традиційна класифікація основних видів застарілих слів. Н.М.Шанський першим з лексикологів розробив і опублікував типологію застарілої лексики, відповідно до якої вперше застарілі слова класифікуються за ступенем та характером старіння (історизми - слова, що служили назвами зниклих предметів, понять, явищ; архаїзми - це застарілі слова, назви застарілих, сучасних речей, ознак, явищ, котрим існують пізніші назви). Ось які типи архаїзмів виділяє Н.М.Шанський: лексико-фонетичні – слова, в яких застарілим є звуковий образ слова (дзеркало – дзеркало); лексико-словотвірні – слова, в яких застаріла лише якась морфологічна частина (гумовий – гумовий); власне-лексичні - слова, що застаріли цілком (зини - повіки); семантичні архаїзми – слова, що вживаються у застарілому значенні (присутність – установа); фразеологічні – застарілі стійкі поєднання слів, ідіоми, приказки (баранчик у папірці – хабар); лексико-синтаксичні - застарілі зв'язки цього слова з іншими (славні біди, безпечні розбійники) [Шанський 1987].
Не слід зважати на цінний внесок інших лексикологів у це питання, оскільки їх доповнення роблять типологію застарілих слів набагато більшою і повною і тому заслуговують на нашу увагу. Це питання досліджували, цим доповнюючи типологію застарілої лексики новими поняттями О.Є. Вороничов, Д.Н.Шмельов, Л.П.Крысін і Т.Г.Терехова, Л.Л.Касаткін, М.М.Нестеров та ін.
Так, О.Е.Вороничєв доповнює типологію історизмів власне лексичними та лексико-семантичними історизмами [Вороничев 2000]. Д.М.Шмельов виділяє часткові історизми та екзотизи [Шмельов 1960]. Л.П.Крысін та Т.Г.Терехова доповнюють типологію архаїзмів акцентними архаїзмами [Крисін 2001]. Л.Л.Касаткін виділяє лексико-граматичні архаїзми, орфографічні архаїзми [Касаткін 2004]. М.Н.Нестеров дає таку типологію застарілої лексики: семантико-експресивні архаїзми, семантико-словотвірні архаїзми, семантико-морфологічні архаїзми, семантико-синтаксичні архаїзми [Нестеров 1994]. Є.І.Діброва розрізняє різнокореневі та однокореневі архаїзми. У різнокореневі відносяться власне лексичні архаїзми, що мають застарілий корінь (длань – долоню). До складу однокорінних архаїзмів входять: 1) лексико-семантичні архаїзми - їх вживання значення багатозначного слова, що мають інше, сучасна назва; 2) лексико-фонетичні архаїзми - різняться із сучасним варіантом слова звуками (фонемами) чи місцем наголосу (акцентні архаїзми); 3) лексико-словотвірні архаїзми - різняться із сучасним однокореневим словом суфіксами та/або приставками; 4) лексико-морфологічні архаїзми - граматичні варіанти, що відрізняються від сучасних слівзастарілими морфологічними категоріями та формами слів [Діброва 2001].
О.С.Ахманова дає таке визначення архаїзму: «1. Слово або вираз, що вийшов із повсякденного вживання і тому сприймається як застаріле: російський скульптор, вдовець, вдовиця, лікування, втуне, давання, з давніх-давен, лихоліття, навіть, навчати. 2. Стежка, що полягає у вживанні старого (старовинного) слова або висловлювання з метою історичної стилізації, надання мови піднесеного стилістичного забарвлення, досягнення комічного ефекту і т.п. [Ахманова 1966: 6]
Ми у нашому дослідженні візьмемо за основу типологію архаїзмів Л.І.Рахманової та В.М.Суздальцевої:
1) лексико-фонетичні, акцентологічні;
2) лексико-словотвірні;
3) власне лексичні;
4) граматичні;
5) семантичні [Рахманова, Суздальцева 2003].
У романі Д.М.Балашова «Пан Великий Новгород» читаємо: «Свої човни до Стокгольма пущу! … Ступив тати, Олекса не рушив з місць… …так багато баяти без потреби…про те тепер… сухим пальцем він, як списом, тицяв здалеку…» [Балашов 2007; 62].
Виділені слова є архаїзмами, що мають у сучасній російській мові відповідні неустарілі еквіваленти. Зараз ми говоримо: човни, злодій, казати, тепер, палець. У цьому очевидно, що архаїзм може відрізнятиметься від сучасного слова-синоніма різними рисами: іншим граматичним оформленням, іншим значенням, іншим морфемним складом тощо. Залежно від цього, яка саме риса розрізняє застаріле слово з його сучасним синонімом, виділяються такі групи архаїзмів:
Лексико-фонетичні архаїзми - слова, що мають у своєму фонетичному вигляді невластивий сучасній вимові звук або поєднання звуків: краватка (краватка), іспанська (іспанська), дзеркало (дзеркало), прожект (проект), власи (волосся) і т.д. Різновидом лексико-фонетичних архаїзмів є акцентологічні архаїзми, тобто. слова, що відрізняються від сучасним місцемнаголосі: симво/л, епігра/ф і т.п. [Рахманова, Суздальцева 2003: 145].
Лексико-словотвірні архаїзми, що відрізняються від сучасного еквівалента будь-яким словотворчим афіксом (найчастіше суфіксом): азіатці (азіати), дружба (дружба), рибаль (рибалка) і т.п. [Рахманова, Суздальцева 2003: 145-146].
Власне лексичні архаїзми - слова, застарілі цілком: щоб - щоб, дах - дах, згуба - загибель, парадиз - рай, сподіватися - сподіватися і твердо вірити, той - той самий, цей - цей. [Рахманова, Суздальцева 2003: 146].
Граматичні архаїзми - це застарілі форми слів, що не існують у сучасній мові, наприклад, форми клочного (сьомого в системі відмінків давньоруської мови) відмінка іменників: отче, цареві, людське, діво; а також такі граматичні форми, які у сучасній мові утворюються по-іншому: на балі – на балу, виконати – виконати, російської – російської. [Рахманова, Суздальцева 2003: 146].
Семантичні архаїзми – це застарілі значення таких слів, які існують у сучасній російській мові, але називають інше явище чи предмет. Наприклад, раніше словом «злодій» називали будь-якого державного злочинця, зрадника, лиходія; слова "ганьба, ганьба" мали значення "видовище, зазвичай ганебне"; "живот" у значенні "життя"; «Мова» у значенні «народ». [Рахманова, Суздальцева 2003: 146-147.]
У складі застарілих слів розрізняють власне історизми та семантичні історизми.
Власне історизми - слова, що позначають предмети, явища, професії, що вийшли з сучасного життя: панщина, соха, сурдут, зипун, боярин та ін.
Семантичні історизми - значення багатозначних слів, що вийшли з вживання, називають зниклі предмети, явища: «картель» - письмовий виклик на дуель; «фортеця» - кріпосне право; «передплатник» - художник, який розписує будинки, стіни, стелі [Діброва 2001; 328].
В історизмах відбиваються суспільний устрій, виробнича діяльність, побут, звичаї, мода тощо. того чи іншого часу. Для кожного часу характерні свої тематичні парадигми, що фіксують підвалини певної доби. Виникає система понять, що співіснують та взаємопов'язаних предметно, інтелектуально, професійно. З живої мови можуть виходити окремі члени парадигми, вся парадигма (наприклад, іменування первіснообщинного, рабовласницького, феодального ладу), але в парадигмах, пов'язаних з життєдіяльністю нації (управління, виробнича діяльність, сім'я) відбувається лише заміна та поповнення у системі понять, відповідних та стилю мислення епохи.
Тепер ми не міряємо аршини, не кланяємось волосним старшинам та прикажчикам і раді забути всі «непотрібні» слова. Але як бути письменникам, історикам, якщо вони захочуть описати минулу добу? В історичній літературі, в художніх творах, що оповідають минуле нашого народу, не можна не використовувати історизми і архаїзми. Вони допомагають відтворити колорит епохи, надають опису минулого риси історичної достовірності.
Середньостатистичний учень середньої школинерідко плутається в термінології, намагаючись відповісти питанням, чим відрізняються архаїзми від історизмів. Ці групи слів є застарілими та відносяться до пасивного. словникового запасу. Однак архаїзми та історизми все ще можна зустріти в художній літературі та кінематографі, тому буде зайвим з'ясувати різницю між ними.
Особливості та приклади архаїзмів
Залежно від того, чому та чи інша лексема стала застарілою, вони поділяються на архаїзми та історизми. Відмінність полягає в тому, що до перших відносяться слова, що позначають предмети, явища, процеси та поняття, існуючі і нині. З деяких причин, найчастіше не пов'язаних із самою мовою, вони замінені більш сучасні аналоги. Процес виникнення архаїзмів називається архаїзацією. У мистецтві архаїзмом називають наслідування стилю старовини.
Отже, будь-який архаїзм має синонім у сучасній російській мові. Наприклад: замість староруського «вітрило» нині використовується «вітрило», замість «меморія» – «пам'ять», замість спілки «кіль» – спілка «якщо».
Залежно від того, що саме застаріло в тому, що складає слово: слово цілком, окрема словотворча морфема, значення чи звучання. архаїзми поділяються на кілька груп:
Характеристика та своєрідність історизмів
Історизмами називають мовні одиниці, що позначають явища, що повністю зникли з нашого життя. Як правило, вони є атрибутом певної добиі вмирають разом із нею. Немає явища – немає поняття. Так можна охарактеризувати історизми.
При вивченні історизмів невипадково говорять саме про поняття, а не слова. Адже вони збереглися в історичних джерел, архіви, листи. Деякі з них можуть мімікрувати. Так, «лікоть», що був мірою довжини, став позначати частину тіла. Державна установа«наказ» померло разом із установою, проте лексема «наказ» існує у сучасній російській мові у значенні «розпорядження, доручення». Слово «викинути» зникло значення «виставити на продаж товар, який знаходиться в дефіциті».
Історизми збереглися у мові як данина епосі. У історизмів і архаїзмів відмінність саме полягає у наявності чи відсутності синонімів. Так, в історизмів немає і не може бути синонімів, адже явища, поняття, процеси та предмети, які вони позначали, не можуть бути повернені в життя. У цьому полягає головна відмінність архаїзмів від історизмів.
Історизми також можна розділити на кілька груп:
У полісемічних слів історизмом може бути одне чи кілька значень. Наприклад, «люди» у значенні «прислуга» морально застаріли і не використовуються, тоді як для позначення множинидля лексеми «людина» вона цілком годиться.
Роль застарілих слів у сучасній мові
Застарілі слова присутні в пасивному словниковому запасі будь-якої мови, байдуже, російської, англійської чи португальської. Архаїзми часто використовуються у художніх творах, поезії та прозі. Такі слова наповнюють текст певним колоритом, Передають характерні риси епохи, служать засобом посилення художності. Надають урочистості.
Історизми також використовуються у творах художньої літератури. Вони використовуються з метою реалістично відтворити епоху, в якій розгортаються дії твору, вводяться як опис навколишніх явищ, так і в діалоги героїв.
Допустимо і ширше тлумачення самого слова «історизм». Воно може означати принцип точного відображення дійсності певної історичної епохи без суб'єктивізму нащадків та сучасників з метою об'єктивної передачі реальності. Також є таке поняття, як «історизм слова».
Зі застарілих слів можна скласти окремий словник. Нехай вони і відносяться до неактивного словникового запасу нашої, та й будь-якої мови, архаїзми та історизми все ж таки складають його колорит, надаючи мові унікальні риси.
Loading...