В умовах гострого протистояння з войовничими сусідами Давня Русь не змогла б утвердитися як самостійна національна освіта, яку визнавали б і з якою вважалися інші народи, без добре поставленої військової справи. Під час утворення племінних спілок, у так званий період військової демократії, у разі загальної небезпеки чи під час походів слов'яни збирали військо та обирали ватажка – князя. Спочатку він обирався на народних зборах - віче, а потім влада князя стала спадковою. При ньому були і радники - старійшини племен. Князю належала велика частка військового видобутку та доходів із землі, що дозволяло йому утримувати при собі дружину - військових соратників, професійних воїнів. Так поступово створювався апарат влади та постійне ядро війська. До кінця VIII століття військові сили давніх слов'ян складалися з князівських дружин та народного ополчення. Ополчення організаційно поділялося на роди (сотні), племена (полиці) та союз племен (військо). Чисельність таких формувань тоді була різною: наприклад, рід - від 50 до 100 воїнів.
Основу війська становили піші воїни, озброєні двома списами - легким метальним (сулицею) та важким для рукопашного бою, а також луками та мечами. Була й кіннота. Візантійські джерела неодноразово повідомляли про слов'янських вершників, які здобували перемоги навіть над важкоозброєною кіннотою (катафрактаріями) імперії: «Один із ворожих загонів (слов'ян) вступив у бій з Асбадом (воїн із загону охоронців імператора). Він командував регулярною кіннотою, яка... складалася з численних чудових вершників. І їх без особливих зусиль слов'яни кинули втечу і під час цієї ганебної втечі дуже багатьох убили» (1).
Бойовий порядок слов'ян був глибокою будовою у формі колон. Згуртовані родовими і племінними узами, вони мали величезну ударну силу. Невипадково візантійські військові трактати наказували своїм полководцям зберігати граничну обережність при вторгненні у землі слов'ян: мати сильну розвідку, зміцнювати місця ночівель і стоянок, вибирати для битви досить рівну місцевість. Всі ці запобіжні заходи свідчили про те, що візантійське військо, що воліло вести бій метальною зброєю (лучний бій) на дистанції, не витримувало масованого натиску слов'янських колон.
Слов'янські воїни майстерно билися як у рівнині, і у лісах і горах. На відміну від візантійців вони прагнули зблизитися з супротивником, вражали його списами і стрілами, а потім починали битися врукопашну. Данський хроніст Саксон Граматик (1140-1208 рр.) повідомляв, що основною бойовою якістю слов'янського воїна була рішучість у сутичці: «При рукопашному бою слов'яни перекидали щит за спину... і з відкритим тягарем... з мечем у руці кидалися на ворога »(2).
У боротьбі з противником удосконалювався та набувався бойовий досвід. Якщо ворог вторгався несподівано і великим за чисельністю військом, слов'янські воїни нападали на нього дрібними загонами і не поспішали помірятися силами. Вони застосовували хибні відступи, організовували засідки та нічні напади, вимотуючи та послаблюючи загарбників. Втомивши противника, колони слов'ян раптово обрушувалися на нього, прагнучи завдати йому повна поразка. Подібна тактика наводила жах на візантійських воїнів: кожна ущелина та лісовий масив приховували грізну небезпеку. Відомо, що у 602 р. візантійські солдати збунтувалися, навідріз відмовившись брати участь у поході на слов'янські землі.
Слов'яни широко застосовували військову хитрість. Вони майстерно маскувались біля. Візантійське джерело розповідає, що слов'яни «звикли ховатися за маленьким камінням або за першим зустрічним кущем і ловити ворогів» (3). Будучи захоплені зненацька, вони вміли занурюватися у воду і протягом тривалого часу, дихаючи через порожню очеретинку, перебувати на дні річки. Візантійський письменник VII ст. Феофілакт Сімокатта писав, що у походах слов'янські воїни влаштовували польові укріплення - табори з возів. Укриваючись за возами, слов'яни завдавали ворогові великих втрат стріляниною з луків, здійснювали несподівані вилазки.
Але не лише на суші відрізнялися у битвах слов'янські воїни. Вони були відомі і як майстерні суднобудівники та моряки. Їхні човни вміщали до 20 воїнів. Ладейний флот здійснював далекі морські походи до Греції, Італії, Іспанії, сміливо вступав у єдиноборство з флотом Візантії. Слов'яни вміло організовували взаємодію свого флоту та сухопутних сил. Іноді, розпочавши бій на суші, вони сковували основні сили противника і одночасно на човнах висаджували частину війська в його тилу, «дії згідно з... за допомогою незліченної кількості вирізаного з одного ствола (однодеревок) кораблів
»(4).
Слов'янські воїни перед боєм давали клятву: стояти на смерть за батька та брата, за життя своїх родичів. Слово честі цінувалося високо і зобов'язувало воїнів дотримуватись ратного побратимства. Ті, що порушили його «вибивались із землі геть» - виганялися з території племені. Полон слов'яни вважали ганьбою. Така узгодженість у діях була недоступна різноетнічному війську імперії - багато в чому лише страх перед жорстокими покараннями утримував у покорі величезні побудови візантійських фаланг. Стійкість давньоруського воїна у рукопашній сутичці відзначали візантійські хроністи. Так, в 1019 р. візантійське військо билося в Італії і в перших трьох битвах зазнавало поразок від норманів, «які залишилися переможцями, але в четвертій битві, де їм довелося боротися з народом російським (загоном російських воїнів), вони (нормани) були переможені , звернені в ніщо» (5).
Бойові навички воїнів набувалися у битвах, а й у постійних вправах у час. Зазвичай на тризнах (поминках по покійних родичів) влаштовувалися змагання досвідчених воїнів, які долучали до ратної справи юнаків. Показувалася боротьба беззбройного воїна проти озброєного, так званий засічний бій, який включав елементи захисту від меча або списа під час сутички. Накопичений бойовий досвід передавався з покоління до покоління, зберігаючи найкращі ратні традиції воїнів-слов'ян.
Російське військо у боротьбі за зміцнення політичних та економічних позицій своєї держави показало високі зразки військового мистецтва, що яскраво виявилися в період гострого протистояння Київської Русі з Хазарією та Візантією у X ст.
Але не лише з імперією та каганатом змушена була битися Русь. На її межі постійно обрушувалися хвилі набігів кочівників-печенігів та половців. Що стосується печенізьких набігів, то за наступників Святослава печеніги намагалися нападати на Русь, проте змогли витримати лише близько восьми битв. У 1036 р. київський князь Ярослав Володимирович (правив з 1015 по 1054 рр.) завдав печенізьким ордам нищівної поразки, після чого печеніги вважали за краще жити у світі і нести прикордонну службу на Русі. Для боротьби з кочовою небезпекою російські князі побудували в порубіжжі мережу укріплених міст-фортець по річках Десна, Ворскла, Сула, Стугна, Рось, що посилило оборону степових кордонів. У їхньому захисті брали участь не лише гарнізони фортець, а й рухливі загони кінноти. Отримавши звістку про напад, вони швидко виходили на загрозливі напрями, брали боротьбу з кочівниками. Не меншого успіху російські ратники досягли і у військово-морській справі.
Флот Київської Русі складався з турів. Річкова тура виготовлялася з видовбаних стовбурів осики, липи чи дуба. Іноді на основу нашивалися три чи чотири дошки заввишки до 30 сантиметрів кожна. Подібний човен (довба, однодеревка) легко долав мілководдя, без особливих зусиль перетягувався через небезпечні річкові пороги.
Судна, призначені для плавання морями, мали від 15 до 20 пар весел, оснащувалися вітрилами, відрізнялися достатньою швидкохідністю і вміщали від 40 до 50 чоловік із запасами. На морському човні могли розмістити від 8 до 10 бойових коней. У середині XII століття на Дніпрі стали будувати палубні військові судна з двома кермами - кормовим і носовим, що мали велику маневреність.
Ладейний флот русів був невід'ємною частиною їх бойових сил і мав свої особливості. Тому немає підстав стверджувати, що Русь запозичила мистецтво мореплавання у скандинавів, як і державність.
Про тактику ладейного флоту русів можна будувати висновки очевидця - великого вченого XI в., радника візантійського імператора Костянтина (Михайла) Пселла.
У 1042 р. на престол вступив Костянтин IX Мономах (1042-1055 рр.), який розправився як зі своїми суперниками, а й тими, хто міг їх потенційно підтримати. Одним із перших упав мертвим російський посол. У Константинополі імператором було спровоковано напад на російських купців і розграбовано православний монастир в Афоні. У відповідь відбувся останній морський похідросійського ладейного флоту на Візантію. Його очолив син Ярослава Володимир.
У 1043 р. 15 тис. російських воїнів на 400 човнах несподівано з'явилися біля стін столиці Візантії. Імператор Костянтин Мономах зібрав флот - вогненосні кораблі і важкі «перевізні» палацові судна і збудував їх проти човнів русів, що «стояли при гавані з іншого боку». щоб або "самим напасти на нас, або прийняти наш напад".
Противники, вишикувавши свої кораблі в бойовий порядок на певній відстані один від одного, довго не рухалися з місця. Руси чекали нападу візантійських кораблів, а візантійці – росіян. Не витримавши напруження, візантійський імператор наказав двом великим кораблям іти на русів. «Коли вони рівно й струнко вийшли вперед, то зверху списоносці та каменеметачі зчинили військовий крик, а метачі вогню побудувалися в порядку, зручному для скидання його; тоді більшість з ворожих човнів, висланих назустріч, швидко гребаючи, кинулася на наші кораблі, та був, розділившись, оточивши і ніби опоясав кожну з окремих трієр, намагалася пробити їх знизу балками» (6).
Незабаром стурбований візантійський імператор направив на флот русів усі свої кораблі, але до спільного бою не дійшло. Природа допомогла візантійцям. Розбурхана буря завадила битві. Сильний вихор неабияк потріпав човни росіян, частина з них була викинута на берег, як записав російський літописець, «і розби кораблі Русі».
Візантійський імператор організував переслідування уцілілої частини російської флотилії. Руси зустріли послані проти них 24 кораблі і сміливо вступили в бій. Візантійці були розбиті.
Володимир Ярославич повернувся до Києва на човнах. Але інша доля чекала на 6 тис. російських воїнів, викинутих бурею на берег. Вони вирішили дістатися на батьківщину по суші, але біля Варни були оточені та взяті в полон. Деяким із них імператор наказав виколоти очі, а іншим відрубати праву рукущоб вони не могли підняти меч проти імперії.
Ярослав приступив до підготовки нового походу, а тим часом імператор, що схаменувся, поспішив відправити посольство до Києва. Він обіцяв відшкодувати всі збитки, завдані російськими купцями, повернути полонених на батьківщину і віддати за дружину шістнадцятирічного Всеволода Ярославича свою дочку принцесу Марію - майбутню матір російського полководця Володимира Мономаха. У 1046 р. відбулося укладання миру.
Так закінчився похід росіян на Константинополь. Досвід цього походу свідчить, що російський човновий флот вів бій на морі певним, давно встановленим строєм. Маючи перед собою великі візантійські кораблі, російські човни, вишиковувалися в лінію «по одному в ряд». Цей бойовий порядок був придатний як для нападу, так і для зустрічі супротивника. При атаці російські човни прямували групами на великі ворожі кораблі. Кожна група людей оточувала корабель і негайно починала руйнувати його борти. Внаслідок цих дій корабель, отримавши пробоїни, занурювався в море. Ймовірно, були й кошти (гаки з мотузяними сходами) для влазіння з човнів на борт корабля. Не тільки на суші, а й на морі вміли російські воїни боротися з досвідченими мореплавцями супротивника, якими, безперечно, були моряки Візантії.
В останні роки правління Ярослава Київська Русь досягла апогею могутності. Після смерті свого брата Мстислава Володимировича 1036 р. київський князь став одноосібним «самовласником Руської землі».
За два роки до своєї кончини він поділив російські землі між синами. Ізяславу віддав Київ, Святославу – Чернігів, а у Переяславі посадив Всеволода. При цьому покаравши синам не сваритися через землі. Але ця розумна порада не мала своєї дії. Після смерті Ярослава 1054 р. намітилися перші ознаки феодальної роздробленості на землях Русі.
В епоху розпаду колись єдиної держави на окремі князівства відбулися зміни і у військовій організації Русі. У складі збройних сил дедалі більшого місця стали займати феодальні ополчення - збройні загони, і виставлені окремими князями. Ці загони називалися полками. Полки збиралися у містах російських земель і наводилися на полі бою князями. Називалися полки за назвою території, на якій були зібрані (Київський полк, Новгородський полк), або на ім'я князя, який очолював полк. У разі серйозної військової небезпеки на заклик народного віча (зборів) скликалося ополчення вільних людей - селян і городян. Кожна сім'я посилала до нього дорослих синів, крім молодшого. Відмова вважалася ганьбою. Народне ополчення брало участь у всіх великих війнах проти зовнішніх ворогів. Тільки завдяки підтримці народу були можливі грандіозні походи та перемоги російського війська. Бойовий порядок також зазнавав зміни. Він розчленувався по фронту і в глибину, ставши складнішим і гнучкішим. Зазвичай російська рать у цей час будувалася полковним рядом, який складався з декількох самостійних полків, об'єднаних загальним управлінням: передового, іноді двох передових полків у першій лінії, правого крила, центру і лівого крила - у другій лінії. Перед першою лінією розміщувалися воїни, озброєні кидальною зброєю. Поділ війська Русі по полицях простежується протягом усього періоду розвиненого феодалізму. Полковий ряд став головним бойовим порядком російського війська. Він мав необхідну стійкість і одночасно допускав гнучке маневрування на полі битви, дозволяючи полководцям виявляти ініціативу в бою.
Для битви зазвичай вибиралася широка, рівна місцевість, де між полками міг підтримуватися зоровий і звуковий зв'язок. Після цього російське військо будувалося у бойовий порядок. Право будувати (рядити) полки перед битвою належало старшому князю. Управління військом здійснювалося усно і з допомогою сигналів стягом, звуками роги, труб і бубна. Бій розпочинали воїни, озброєні метальною зброєю. Перебуваючи перед переднім полком, вони з відстані 150-200 кроків засипали супротивника стрілами, та був відходили першу лінію, тобто. до передового полку. Поруч із луками російські воїни майстерно застосовували самостріли. Самостріл являв собою цибулю, яка була прикріплена до дерев'яної ложі, з пристроєм для викидання стріл з особливого жолоба.
На озброєнні вершників знаходилася шабля та полегшений меч, пристосований для рубання з коня. Але переважне місце у кінноті займав важкоозброєний воїн із списом. У піхоті воїн віддавав перевагу сокирі та метальній зброї. Результат битви вирішувався у рукопашному бою.
Похідний порядок російського війська в цей період, як і раніше, складався з сторожі, головних сил і обозів. У сторожу виділялися найдосвідченіші воїни, на яких покладалися розвідка та охорона на поході. Сторожі надавалося дуже велике значення. Успіх всього походу ставився у залежність від розвідки шляхів, своєчасного збору відомостей про супротивника та вмілої охорони головних сил під час походу. За допомогою піших посланців і кінних гінців «стільне місто» (столиця) тримало зв'язок з військом, яке пішло в похід. У разі надзвичайної важливості та досконалої таємності звістки, воно зашифровувалося, опечатувалося печаткою та надсилалося з довіреними особами. Існували кілька способів тайнопису. На Русі зашифровані звістки називали «тарабарськими грамотами», коли замість кирилиці застосовувалася глаголиця (знаки). Крім посильних гінців широко використовувалася сигналізація з допомогою багать. Сигнали передавалися з особливих пунктів спостереження, розташованих на напрямку можливого вторгнення противника, від одного пункту до іншого, поки не доходили до стольного міста.
Дружинники на Русі мали право переходити на службу від князя до іншого. Це щоразу підтверджувалося в князівських договорах. Однак такі переходи були дуже рідкісним явищем. Оскільки вірність князю вважалася однією з вищих достоїнств дружинника. Ганьбою вважалося для дружини і для кожного її члена залишити поле бою, і для князя ганебно було кинути свою дружину в небезпеці. Бойові подвиги та військові заслуги з найдавніших часів не залишалися без нагород. Найбільш раннім знакомвідзнаки були золоті шийні гривні – медалі, що носилися на шиї на ланцюзі.
Російські дружини були знайомі із застосуванням засідок, заманюванням противника навмисним відходом з раптовим переходом потім у наступ. Різноманітність бойових побудов та тактичних прийомівсвідчить про те, що російське військове мистецтво в цей період багато в чому перевершувало військове мистецтво країн Західної Європи, де на полях боїв панував одиночний бій важкоозброєних лицарів, а піхота грала роль живої перешкоди, приреченої на винищення. Слід зазначити і недоліки в організації збройних сил Давньоруської держави - роз'єднаність військ князів, що намітилася, чим користувалися кочові народи, роблячи набіги на Русь. Княжі усобиці розоряли народ, розхитували російську державність, створюючи кризовий стан у країні. Це посилювалося вторгненням кочових орд і мало характер всенародного лиха.
У ХІ ст. до південноруських степів на зміну торкам прийшли половецькі полчища. І якщо торків досить легко відбивало навіть переяславське військо Всеволода, то хвиля кочівників, що йшла за ними, знаменувала початок виснажливих війн Русі зі степом, що тривали більше 150 років. Зламати силу половців належить Володимир Всеволодович Мономах (1053-1125 рр.). Він зумів об'єднати військові сили князівств і пасивної оборони перейти до стратегічного наступу вглиб половецьких степів. Результати походів проти половців (1103, 1107, 1111 рр.) були вражаючими. Частина орд відкочувала на північний Кавказта до Грузії. Межі Русі набули спокою. Проте разом із смертю Володимира Мономаха в 1125 р. процес відокремлення російських князівств відновився. Єдина Давньоруська держава практично перестала існувати, але її спадщина у військовій справі справила величезний вплив на будівництво збройних сил та розвиток військового мистецтва у наступні століття.
* * *
Війни Стародавньої Русі значно збагатили російське військове мистецтво: стратегія, тактика та організація російських військ набули свого подальшого розвитку.
Стратегія російського війська вирізнялася рішучістю. З цією метою проводилися далекі походи на територію супротивника. Знайти і розбити основні сили ворога було основним завданням російських військ. На стратегію впливало і населення Стародавньої Русі, особливо під час відбиття набігів кочівників. Під тиском народу київські князі перейшли від пасивної оборони рубежів держави до широкомасштабних походів, попередньо відмовившись від взаємних претензій міжусобиць. Широко застосовувався принцип стратегічної раптовості, захоплення стратегічної ініціативи.
Тактика давньоруських військ також мала важливе значення у розвитку військового мистецтва. Тактика колон слов'янських племен, різноманітність бойових прийомів (обходів, засідок), використання особливостей місцевості, узгодженість дій змусили візантійців запозичувати тактичні форми збройної боротьби давніх слов'ян. У період становлення Давньоруської держави видозмінюється тактика та бойова побудова. Військо русів являло собою монолітну «стіну», що вирішувала результат битви в рукопашній сутичці, при цьому виділявся резерв – друга лінія для охорони тилу. У ХІ-ХІІ ст. відбувається розчленування бойового порядку по фронту і в глибину - поділ війська на три полки (Листвен 1024), а потім і в дві лінії полків у бою з половцями на річці Сальниця в 1111 - що підвищувало маневреність війська. Спостерігається нерівномірний розподіл сил у бойовому порядку, що дозволяло вести бій на оточення противника: у битві на річці Колокша під Суздалем у 1096 р. новгородці посилили один із флангів двома загонами піхоти, що стояли один за одним, а за ними поставили загін кінноти, призначеної для охоплення тилу супротивника (7). У походах проти половців створювався сильний передовий загін. Він завдавав несподіваного удару по передовим частинам противника, захоплював ініціативу і цим забезпечував моральну перевагу. Заслуговує на увагу організація взаємодії на полі бою піхоти та кінноти, причому піхота - ополчення грала вирішальну роль у результаті битв. На відміну від західноєвропейського військового мистецтва, тактика російських військ будувалася на тісній взаємодії пологів військ.
Про високі здобутки військового мистецтва можна судити не лише за самими походами і битвами, а й за літописними джерелами, створеними в Стародавній Русі. До таких пам'яток слід віднести «Повість временних літ», «Руську Правду», «Повчання Володимира Мономаха», пам'ятники фольклору.
«Повість временних літ» - перша пам'ятка російської військової думки, своєрідна військова історіяросійської давнини. Її автори як викладали хід подій, а й аналізували їх. Літопис був склепінням подій громадянської історії Стародавньої Русі, вона також узагальнювала великий військовий досвід, який накопичили російські люди у X-XII століттях.
Іншим пам'ятником військової думки X-XI століть є житія князів-полководців. Перше відоме нам життя - «Сказання про Святослава». Це й оповідання про його походи та розкриття його полководницького мистецтва на основі оповідань безпосередніх учасників походів Святослава. Образ князя-воїна, на думку автора «Сказання», мав бути прикладом, на якому виховувалися б воїни наступних поколінь.
В деяких історичних пам'ятникахбуло зроблено спробу широкого узагальнення військового мистецтва на той час. До останніх відношення «Повчання Володимира Мономаха» (8) - своєрідний звід військової думки і повчання у військовій справі.
Усі перелічені пам'ятки писемної літератури висловили як ідеї князів-воєвод, але думки і настрої, властиві всьому війську, до його низів: воєвод молодших щаблів і рядових воїнів.
Література:
1. Матеріали з історії СРСР. М., 1985, Вип.1. С.228.
2. Клібанов. Бойовий порядок у давніх слов'ян. Військово-історичний журнал, 1945. №1-2. С.78.
3. Прокопій із Кесарії. Війна із готами. М., 1950. С.209-210.
4. Матеріали з історії СРСР. С.261.
5. Греків Б.Д. Київська Русь. М., 1953. С.329-330.
6. Васильєвський В.Г. Варяго-російська та варяго-англійська дружина в Константинополі XI-XII ст. - журнал міністерства народної освіти. 1875, березень (№3). С.91.
7. Повість временних літ. М.-Л. Ч.1. С.370-372.
8. Там же. С.354-359.
У наступний період, пов'язаний з пануванням у степах тюрко-болгар, слов'яни виявляються відрізаними від візантійських кордонів, але в IX-столітті відбуваються дві події, що безпосередньо хронологічно передували епосі Давньоруської держави - російсько-візантійська-війна-830-року та російсько-російсько-8800-годину Обидві експедиції були морськими.
Особливості розвитку давньоруської державності на ранньому її етапі (наявність потужних племінних союзів з місцевими князівськими династіями та великих міських центрів з вічовим самоврядуванням, їх підпорядкування київському князеві на федеративних засадах, особливості зароджуваних феодальних відносин, своєрідність у приватній власності на землю у приватній власності на землю; Давньої Русі.
Організація війська
IX-XI століття
З розширенням у першій половині IX століття впливу київських князів на племінні союзи древлян, дреговичів, кривичів і жителів півночі, налагодження системи збору (проводився силами 100-200 воїнів) та експорту полюддя київські князі починають розташовувати кошти для утримання для боротьби із кочівниками. Також військо могло довго триматися під прапорами, роблячи багаторічні походи, що вимагалося для відстоювання інтересів зовнішньої торгівліна Чорному та Каспійському морях.
Більш численною частиною війська було ополчення - вої. На рубежі -X-століття ополчення було племінним. Дані археології свідчать про майнове розшарування у східних слов'ян на рубежі VIII -IX століття і появу тисяч садиб-хором місцевої знаті, тоді як данина розраховувалася пропорційно дворам незалежно від достатку з власників (проте, за однією з версій походження боярства, місцева прообразом старшої дружини). З середини IX-століття, коли княгиня-Ольга організувала збір данини російською-північною через систему цвинтарів (пізніше бачимо в Новгороді київського намісника, що переправляє 2/3 новгородських данин до Києва), племінні ополчення втрачають своє значення.
Набори воїв на початку правління Святослава Ігоревича або при формуванні Володимиром Святославичем гарнізонів побудованих ним на кордоні зі степом фортець носять разовий характер, немає відомостей про те, що ця служба мала якийсь термін або що воїн мав бути на службу з якимось спорядженням. .
У війнах Стародавньої Русі певну участь брали наймані війська. Спочатку це були варяги. Вони брали участь не тільки як найманці. Варяги зустрічаються і серед найближчих сподвижників перших київських князів. У деяких походах X-століття російські князі наймали печенігів і угорців. Пізніше, в період феодальної роздробленості, у міжусобних війнах також нерідко брали участь найманці. Серед народів, що входили до найманців, крім варягів і печенігів були половці, угорці, західні та південні слов'яни, фінно-угри та прибалти, німці та деякі інші. Усі вони озброювалися у своєму стилі.
Загальна чисельність військ могла бути понад 10 000 чоловік.
XII-XIII століття
Таким чином, для швидкості пересування військо використовувало замість обозу в'ючних коней. Для бою військо часто поспішало, Лев-Диякон під 971-роком вказує на незвичайність виступу російського війська в кінному строю.
Проте, професійна кіннота була потрібна для боротьби з кочівниками, тож дружина стає кінною. При цьому організація була з урахуванням угорського та печенізького досвіду. Почало розвиватися конярство. Розвиток кінноти відбувався швидше Півдні Русі, ніж півночі, через розбіжності у характері території і противників. У 1021-му році Ярослав Мудрий з військом пройшов шлях з Києва до р. Судомир, на якій розбив Брячислава Полоцького, за тиждень, тобто середня швидкість склала 110-115 км на добу. У XI-віці кіннота за значимістю порівнюється з піхотою, а пізніше і перевершує її. Тоді ж виділяються кінні лучники, крім цибулі зі стрілами, що використовували сокири, можливо, списи, щити та шоломи.
Коні були важливі не тільки для війни, а й для господарства, тому розлучалися у селах господарів. А також утримувалися у князівських господарствах: відомі випадки, коли князі видавали коней ополченцям під час війни. Приклад київського повстання 1068 року показує, що і міське ополчення було кінним.
Протягом усього домонгольського періоду піхота відігравала роль у всіх військових діях. Вона не лише брала участь у взятті міст і проводила інженерні та транспортні роботи, а й прикривала тил, здійснювала диверсійні вилазки, а також разом із кіннотою брала участь у битвах. Наприклад, у XII-віку у міських укріплень поширений змішаний бій за участю і піхоти, і кінноти. Чіткого поділу з озброєння був, і кожен використовував те, що було зручніше і що міг собі дозволити. Тому кожен мав кілька типів зброї. Однак залежно від цього розрізнялися і завдання, які вони виконують. Так, у піхоті, як і в кінноті, можна виділити важкоозброєних копійників, крім списа озброєних сулицями, бойовою сокирою, булавою, щитом, іноді - мечем і обладунками, і легкоозброєних лучників або цибулею і стрілами, бойовою сокирою, Зрозуміло, без захисного озброєння. Нерідко піхота використовувала камнемет.
Стратегія
Київські князі в період IX-XI століть зазвичай не дробили своїх сил, а послідовно атакували різних супротивників. Відомо про переривання походу через загрозу столиці (осада “Києва” (968)).
Під 1129 роком відомо про атаку Полоцького князівства одночасно з кількох напрямків, що відбувалося, однак, в умовах переважної переваги сторони, що наставала.
З погляду стратегії інтерес представляє також північний похід Святослава Всеволодовича (1180-1181) в ході міжусобних воєн. Чернігівські та союзні війська, збираючись із трьох центрів (Чернігів, Новгород, половецький степ), послідовно зіткнулися з трьома противниками, провівши між цими зіткненнями дві перегрупування і весь час прикриваючи Чернігів виділеними другорядними силами. Похід зайняв усі пори року: із зими до осені. У результаті кампанії чернігівська дружина пройшла близько 2 тис. км., новгородське військо і курська дружина - близько 1,5 тис. км.
Військове навчання та виховання. Виняткову увагу наші предки приділяли військовому вихованню підростаючого покоління. Навчання професійного воїна починалося у ранньому дитинствіз дня „постригу“ або „посадження на коня“. З цього акту хлопчик вступав у доросле життя, переходячи жити в половину батька, під опіку „дядька“, який починав готувати його як у фізичному, так і морально-психологічному ставленні до подолання труднощів бойового та похідного життя. Якщо представники вищої аристократії готувалися індивідуально, то для дітей дружинників важливу роль мав інститут „гридей“ (пізніше – „дитячі“), які проходили військове навчання та виховання колективно, під контролем своїх командирів та придворних.
У військовому вихованні головну увагу приділялося формуванню таких якостей, як відданість своєму князю, в тому числі і після його смерті, і особиста честь - неухильне дотримання певного кодексу поведінки. У бою це означало безумовну готовність самопожертву заради князя і навіть готовність померти тому ж місці після його загибелі. Як і Заході, честь для воїна-професіонала була поняттям абсолютним і далеко переважав цінність життя. Для князя крім особистої честі і навіть більш важливою цінністю була слава - утвердження в суспільстві уявлення про нього як про справедливого, щедрого, благочестивого правителя, хороброго і щасливого полководця.
Крім індивідуальних уявлень та якостей, що стимулювали певний тип поведінки, у давньоруському війську, причому не тільки в дружинному середовищі, було надзвичайно розвинене поняття колективної честі та слави. Так, воїнів Святослава, обложених переважаючими силами візантійців, найбільше хвилювало питання про славу російської зброї, яка до того часу залишалася непереможною. Тому смерть у бою для них виглядала кращою, ніж прорив з боєм з фортеці та відхід з Дунаю без перемир'я і здобичі, що вважалося рівносильним втечі та визнання себе переможеною стороною. Святослав був готовий загинути, тому що „мертві сором не мають”, а дружина висловлювала готовність скласти голови там, де його „голова ляже“, але не впустити честі російських воїнів.
З прийняттям православ'я військова ідеологія облагороджується. Слова Євангелія: "Немає більше тієї любові, як якщо хто покладе душу свою за друзів своїх", - означають готовність до самопожертви не тільки заради князя і військових товаришів, але і за всіх тих, кого покликаний захищати православний воїн, стають відтепер основою його поведінки . З посиленням та всебічним розвитком Київської Русі розширюються і уявлення російських людей про її та свою власну роль в історії. Воїни Русі, "славної у всіх чотирьох кінцях землі", вже можуть прочитати »першому творі російської літератури - «Слові про Закон і Благодать», що вони живуть у Богом обраній країні, якій призначена велика доля - служити ідеалам християнської любові, добра і справедливості і очолити боротьбу зі світовим Злом в ім'я урочистості Божої правди на землі.
Озброєння
Наступальне
Захисне
Якщо в ранніх слов'ян, за повідомленнями греків, не було обладунків, то до VIII-IX століття відноситься поширення кольчуг. Вони робилися з кілець, виготовлених із залізного дроту, які в поперечнику досягали 7-9 і 13-14 мм, а за товщиною - 1,5 - 2 мм. Половина кілець зварювалася, а інша - скльопалася при плетінні (1 до 4). Усього ж їх витрачалося не менше 20 000 на одну кольчугу. Пізніше зустрічалися кольчуги з вплетеними для оздоблення мідними кільцями. Розмір кілець зменшується до 6-8 та 10-13 мм. Зустрічалися і плетіння, де всі обручки були склепані. Давньоруські кольчуги, в середньому, завдовжки були 60-70 см, завширшки (в поясі) близько 50 см або більше, з короткими рукавами близько 25 см і з розрізним коміром. Наприкінці XII – на початку XIII століття з'являються кольчуги з плоских кілець – їх діаметр 13-16 мм при ширині дроту 2-4 мм та товщині 0,6-0,8 мм. Ці кільця сплющувалися за допомогою штампу. Така форма збільшувала площу прикриття при тій же вазі обладунку. У XIII столітті відбувалося загальноєвропейське обтяження обладунків, і на Русі з'являються кольчуги довжиною до колін. Проте кольчужні плетіння використовувалися й інших цілей - приблизно тоді з'являються кольчужні панчохи (нагавиці). А більшість шоломів забезпечувалась барміцею. Кольчуги на Русі були дуже поширені і застосовувалися як дружиною, а й незнатними воїнами.
Крім кольчуг, застосовувалися ламеллярні доспехи. Їхня поява відноситься до IX-X століття. Такий обладунок робився із залізних пластин форми, близької до прямокутної, з кількома отворами з обох боків. Через ці отвори всі пластини з'єднувалися ремінцями. У середньому, довжина кожної пластини становила 8-10 см, а ширина - 1,5-3,5 см. На обладунок їх йшло понад 500. Ламелляр мав вигляд сорочки довжиною до стегон, з подолом, що іноді розширюється донизу, іноді - з рукавами. За даними археології, в IX-XIII століттях на 4 кольчуги припадав 1 ламелляр, при цьому на півночі (особливо в Новгороді, Пскові, Мінську) пластинчасті обладунки були більш поширені. А згодом вони навіть витісняють кольчуги. Є відомості про їх експорт. Застосовувалися також лускаті доспехи, що являють собою пластини розміром 6 на 4-6 см, укріплені за верхній край до шкіряної або матер'яної основі. Існували і бригантини. Для захисту рук з кінця XII-початку XIII століття використовуються стулчасті наручі. А наприкінці XIII століття з'являються ранні дзеркала - круглі бляхи, що одягаються поверх обладунків.
Під час облоги Константинополя в 626 році слов'яно-аварським військом облогова техніка складалася з 12 оббитих міддю пересувних веж, кілька таранів, черепах і метальних машин, покритих шкірою. Причому виготовляли та обслуговували машини переважно слов'янські загони. Згадуються стрілометні та камнеметні машини і при
Будь-яке поселення має межі, які необхідно охороняти від вторгнень ворога, у великих слов'янських поселень ця потреба існувала завжди. У період Стародавньої Русі конфлікти роздирали країну, воювати доводилося як із зовнішніми загрозами, а й із одноплемінниками. Єдність і злагода між князями допомогли створити велику державу, яка стала обороноздатною. Давньоруські воїни стали під один прапор і показали всьому світу свою силу та відвагу.
Дружина
Слов'яни були миролюбним народом, тому давньоруські воїни надто виділялися і натомість звичайних селян. На захист свого будинку ставали з рогатинами, сокирами, ножами та кийками. Військове спорядження, зброя з'являється поступово, і вона більшою мірою орієнтована на захист свого власника, ніж напад. У X столітті відбувається об'єднання кількох слов'янських племен навколо князя Київського, який збирає податі та захищає підконтрольну територію від вторгнення степовиків, шведів, візантійців, монголів. Формується дружина, склад якої на 30% складається з професійних військових (часто найманців: варягів, печенігів, німців, угорців) та ополченців (вої). У цей час озброєння давньоруського воїна складається з палиці, списи, меча. Легкий захист не стискує руху і забезпечує мобільність у бою та поході. Основним була піхота, коні використовувалися як в'ючні тварини і для доставки воїнів до битв. Кавалерія формується після невдалих зіткнень зі степовиками, які були чудовими наїзниками.
Захист
Давньоруські війни носили звичайні населення Русі V - VI століть сорочки і порти, взувались у постоли. Під час російсько-візантійської війни противник був вражений сміливістю та відвагою «русів», які билися без захисних обладунків, прикриваючись щитами та використовуючи їх одночасно як зброю. Пізніше з'явився «куяк», який, по суті, був сорочкою без рукавів, вона обшивалася пластинами від кінських копит або шматками шкіри. Надалі стали застосовувати металеві пластини, що оберігають тіло від ударів, що рубають, і стріл ворога.
Щит
Зброя давньоруського воїна була легка, це забезпечувало високу маневреність, але при цьому знижувало ступінь захисту. Великі, на зріст людини використовувалися слов'янськими народами з давніх-давен. Вони прикривали голову воїна, тож у верхній частині мали отвір для очей. З X століття щити виготовляють круглої форми, оббивають залізом, обтягують шкірою і прикрашають різною родовою символікою. За свідченнями візантійських істориків, росіяни створювали стіну зі щитів, які щільно стуляли один з одним, і виставляли вперед списи. Така тактика не давала можливості передовим частинам ворога прорватися в тил російських військ. Через 100 років форма адаптується під новий рідвійськ – кіннота. Щити стають мигдалеподібної форми, мають два кріплення, призначені для утримання в бою та на марші. З даним видом спорядження давньоруські воїни ходили в походи та вставали на захист власних земель до винаходу вогнепальної зброї. Безліч традицій та легенд пов'язане зі щитами. Деякі з них до сьогодні є «крилатими». Загиблих і поранених воїнів привозили додому на щитах, при втечі полиці, що відступали, кидали їх під ноги коней переслідувачів. На браму переможеного Царгорода князь Олег вішає саме щит.
Шоломи
Давньоруські воїни до IX - X століття носили на голові звичайні шапки, які не захищали від ударів ворога, що рубають. Перші шоломи, знайдені археологами, були виготовлені за норманським типом, але на Русі вони не набули широкого поширення. Більш практичною і тому широко використовуваною стала конічна форма. Шолом у цьому випадку клепався з чотирьох металевих пластин, вони прикрашалися дорогоцінним камінням та пір'ям (у знатних воїнів чи воєвод). Така форма дозволяла мечу зісковзувати, не завдаючи людині великої шкоди, підшоломник зі шкіри або повсті пом'якшував удар. Змінювався шолом за рахунок додаткових захисних пристроїв: бармица (кольчужная сетка), наносник (металева пластина). Застосування захисту як масок (личин) на Русі було рідкістю, найчастіше це були трофейні шоломи, які широко застосовувалися у країнах Європи. Опис давньоруського воїна, що збереглося в літописах, говорить про те, що осіб не ховали, а грізним поглядом могли скувати супротивника. Шоломи з напівмаскою виготовлялися для знатних і багатих воїнів, їм характерні декоративні деталі, які несли захисних функцій.
Кольчуги
Найвідоміша частина одягу давньоруського воїна, за даними археологічних розкопок, з'являється у VII – VIII столітті. Кольчуга є сорочка з металевих кілець, щільно з'єднаних між собою. У цей час майстрам було досить складно зробити такий захист, робота була тонкою і займала великий відрізок часу. Метал розкочувався в дріт, з якого згортали і зварювали кільця, що закріплювалися між собою за схемою 1 до 4. Не менше 20 - 25 тисяч кілець йшло на створення однієї кольчуги, вага якої складала від 6 до 16 кілограм. Для прикраси в полотно впліталися мідні ланки. У XII столітті застосовується технологія штампування, коли плетені кільця сплющувалися, що забезпечувало велику площу захисту. У цей період кольчуги стають довшими, з'являються додаткові елементи обладунку: нагавиці (залізні, плетені панчохи), бармица (сітка захисту шиї), наручі (рукавички з металу). Під кольчугу одягали стьобаний одяг, що пом'якшує силу удару. Одночасно на Русі застосовувалися Для виготовлення була потрібна основа (сорочка) зі шкіри, на яку щільно кріпилися тонкі залізні ламелі. Їхня довжина становила 6 - 9 сантиметрів, ширина від 1 до 3. Пластинчасті обладунки поступово витіснили кольчугу і навіть продавалися в інші країни. На Русі лускаті, ламелярні та кольчужні обладунки часто комбінувалися. Юшман, бахтерець були насправді кольчугами, які підвищення захисних властивостей постачалися пластинами на грудях. На початку XIV століття з'являється новий вид обладунків - дзеркала. Металеві пластини великого розміру, начищені до блиску, зазвичай надягалися поверх кольчуги. З боків і на плечах вони з'єднувалися шкіряними ременями, часто прикрашалися різноманітних символікою.
Зброя
Захисний одяг давньоруського воїна не був непробивною бронею, але відрізнявся легкістю, що забезпечувало велику маневреність ратників та стрільців в умовах бою. За даними, отриманими з історичних джерел візантійців, «русичі» відрізнялися величезною фізичною силою. У V - VI століттях зброя наших предків була досить примітивною, яка використовується для ближнього бою. Для нанесення істотних збитків противнику воно мало велику вагу і додатково оснащувалося вражаючими елементами. Еволюція зброї відбувалася на тлі технічного прогресу та зміни стратегії ведення бою. Мітальні системи, облогові машини, колючі та ріжучі залізні знаряддя використовувалися протягом багатьох століть, при цьому їх конструкція постійно вдосконалювалася. Деякі нововведення переймалися в інших народів, але й російські винахідники та зброярі завжди відрізнялися оригінальністю підходу та надійністю виготовлених систем.
Ударне
Зброя для ближнього бою відома всім народам, на зорі розвитку цивілізації основним його виглядом була палиця. Це важкий кийок, який на кінці обертався залізом. У деяких варіантах фігурують металеві шпильки або цвяхи. Найчастіше у російських літописах згадуються поруч із палицею кисть. За рахунок простоти виготовлення та дієвості в бою ударна зброя була широко поширена. Меч і шабля його частково витісняють, але ополченці та вої продовжують його використовувати у бою. Історики створили на основі літописних джерел та даних розкопок типовий портрет людини, яку називали давньоруський воїн. Фотографії реконструкцій, так само як і зображення богатирів, що збереглися до нашого часу, обов'язково містять який-небудь тип ударної зброї, найчастіше в цій якості виступає легендарна булава.
Рубляче, колюче
В історії давньої Русі величезне значеннямає меч. Він є не лише основним видом зброї, а й символом князівської влади. Застосовувані ножі мали кілька видів, вони мали назви за місцем носіння: шевські, поясні, підсайдашні. Вони застосовувалися поряд з мечем і давньоруського воїна змінюється в X столітті, на зміну мечу приходь шабля. Її бойові характеристики росіяни оцінили у боях з кочівниками, які й запозичували форму. Списи та рогатини відносяться до найдавніших видів колючої зброї, яка успішно використовувалася воїнами як оборонна і наступальна. При паралельному використанні вони неоднозначно еволюціонували. Рогатини поступово витісняються списами, які вдосконалюються у сулицю. Сокирами воювали не лише селяни (вої та ополченці), а й княжа дружина. У кінних воїнів цей вид зброї мав коротку рукоять, піхотинці (ратники) користувалися сокирами на довгих держаках. Бердиш (сокира з широким лезом) у XIII - XIV столітті стає зброєю Пізніше вона перетворюється на алебарду.
Стрілецьке
Всі засоби, що застосовуються щодня на полюванні та в побуті, використовувалися російськими воїнами як військова зброя. Луки виготовлялися з рогу тварин та відповідних порід деревини (береза, ялівець). Деякі з них були понад два метри завдовжки. Для зберігання стріл використовували наплічний сагайдак, який був зроблений зі шкіри, іноді прикрашався парчою, дорогоцінним і самоцвітним камінням. Для виготовлення стріл застосовували очерет, березу, очерет, яблуню, до скіпки яких кріпився залізний наконечник. У X столітті конструкція цибулі була досить складною, а процес виготовлення трудомістким. Самостріли були більш ефективним виглядом Їх мінус полягав у меншій швидкості стрілянини, але при цьому болт (використовується як снаряд) завдавав супротивнику більшої шкоди, пробиваючи при попаданні броню. Натягнути тятиву самостріла було складно, навіть сильні воїни упиралися для цього як приклад ногами. У XII столітті для прискорення та полегшення цього процесу стали використовувати гак, який лучники носили на поясі. До моменту винаходу вогнепальної зброї луки застосовувалися в російських військах.
Спорядження
Іноземці, які відвідували російські міста XII - XIII століття, дивувалися, як екіпіровані воїни. За всієї видимої громіздкості обладунків (особливо у важких кіннотників) вершники досить легко справлялися з кількома завданнями. Сидячи в сідлі, воїн міг тримати поводи (правити конем), стріляти з лука чи самострілу та підготувати до ближнього бою важкий меч. Кіннота була маневреною ударною силою, тому екіпірування вершника та коня має бути легким, але міцним. Груди, крупи і боки бойового коня закривали спеціальними покривами, які виготовлялися з матерії з нашитими пластинами заліза. Спорядження давньоруського воїна було продумано до дрібниць. Сідла, виготовлені з дерева, давали можливість лучнику повернутись у зворотний бік і стріляти на повному ходу, при цьому контролюючи напрямок руху коня. На відміну від європейських воїнів того часу, закутих у броню повністю, легкі обладунки росіян були спрямовані на бої з кочівниками. У знатних дворян, князів, царів зброю та зброю були бойові та парадні, які були багато прикрашені та забезпечені символікою держави. У них приймали іноземних послів та виїжджали на свята.
У слов'ян були свої «берсерки» - рикарі-вовкодлаки. І жоден берсерк не міг зрівнятися зі слов'янським рикарем, бо "Слов'яни перевершують германців як тілом, і духом, борючись зі звіриною люттю...(Йордан, древній історик, VI століття).Берсерк — ефективне і викликане цілком свідомо бойове шаленство, як незвичайне явище людської сили духу, в давньонімецькому та давньоскандинавському суспільстві воїн, який присвятив себе богові Одинові.
У німецьких народів воно перетворилося на своєрідний культ воїна-звіра. Звіроподібні "перетворення", що є вищою формою розвитку бойової люті, відомі у всіх германців. Пізні античні історики повідомляють про “франкське шаленство”, про “воїнів-вовків” народу лангобардів… При цьому випускалися назовні такі нестримні сили, що їм не завжди міг протистояти навіть зімкнений дисциплінований лад та мистецтво “правильного бою”.
До берсеркерів у чистому вигляді навіть самі вікінги ставилися з почуттям, середнім між захопленням, боязкою шанобливістю та зневагою. Це - справжні “пси війни”; якщо їх і вдавалося використати, то головним чином – на положенні “приручених звірів”.
Від метального (та й ударного) зброї берсеркерів берегла своєрідна “мудрість безумства”. Розгальмоване свідомість включало крайню швидкість реакції, загострювало периферійний зір і, ймовірно, забезпечувало деякі екстрасенсорні навички. Берсеркер бачив (а то й передбачав) будь-який удар і встигав відбити його чи відскочити.
Традиційно, берсерки складали передовий загін, який розпочинав бій. Довго битися вони не могли (бойовий транс не може тривати довго), проломивши ряди ворогів і заклавши основу загальної перемоги, вони залишали поле бою звичайним воїнам, які завершували розгром супротивника.
Не всякий берсеркер умів грамотно скористатися внутрішньою енергією. Іноді вони витрачали її надто екстенсивно - і тоді після битви воїн надовго впадав у стан "берсеркерського безсилля", що не пояснюється лише фізичною втомою.
Приступи цього безсилля були настільки важкі, що воїн-звір іноді міг і померти після битви, навіть не будучи пораненим.
У слов'ян були свої «берсерки» – рикарі-вовкодлаки. І жоден берсерк було зрівнятися зі слов'янським рикарем, оскільки " Слов'яни перевершують германців як тілом, і духом, борючись зі звіриною люттю... " (Йордан, древній історик, VI століття).
Рикар – це живе втілення слов'янського гніву. Вже в назві чується затятий звірячий рик, а саме слово означає буквально «гарячий воїн». Рикарями на Русі називалися особливі воїни, здатні успішно битися проти ворога, що багаторазово перевершував за чисельністю, за будь-яких умов, усіма видами зброї, одночасно обома руками. Рикар зовні виглядає повним божевільним, але внутрішньо зберігає крижаний спокій. Мета його життя – служіння своєму роду. Історичні джерелаговорять про те, що один рикар був здатний розігнати 10-20 воїнів, а два рикарі втікали сотню озброєних людей.
Триста рикарів міста Аркона - правоохоронці Світловіта, наводили жах на все не слов'янське узбережжя Балтики. Такими ж воїнами був славний і храм Радогосту у місті Ретра. Існувало навіть ціле слов'янське плем'я рикарів. лютичі(від слова «лютий»), всі воїни якого боролися у вовчих шкурах.
Воїн, який бажає знайти духа-покровителя, частіше вовка чи ведмедя, мав битися з ними поодинці й оголеним. У цьому причина того, чому вороги так боялися рикаря, а той, хто пройшов через це випробування, сам ставав більш небезпечним, ніж повалений ним звір.Билися рикарі оголеними або в одних звірячих шкурах, без кольчуг і щитів (вони їм просто заважали!). У бій вони завжди кидалися першими, з бойовим кличем. Яр!» прямуючи вперед. Ревячи, як одержимі, рикарі знищували супротивників, розрубуючи в стрибку пішого - навпіл, а кінного - до сідла. Втративши зброю, потрапивши під ворожі стріли, Рикар продовжував розривати ворогів голими руками, не боячись смерті, не відчуваючи ні болю, ні страху, володіючи незламною волею. І ні сталь, ні вогонь не могли з ними нічого вдіяти.
Слов'янські князі набирали наближених воїнів-соратників із рикарів, а найчастіше й самі були рикарями-вовкодлаками.
Правителі Візантії, Китаю, Халіфату - всі чули про великих слов'янських воїнів, і мали у своїх військах елітні гвардійські загони, зібрані виключно з слов'ян.
«Овбегь Ратиборич, прийми лук свої, і наклади стр'лу, і вдари Ітларя в серце, і дружину його всю побивши ...» (Радзівілівський літопис: Л.: Наука, 1989, с.91.) Красномовно.
Не менш красномовно говорить Никонівський літопис про Рагдаї: „І ходив цей чоловік на триста воїнів“ (!).
«Преставися Рагдай Удалою, бо наїжджаше цей на триста воїн» (Уявився Рагдай Удалий, що бився один проти 300 воїнів).
Що це, героївність? Куди там! Літописця повертає від «богопротивності» кривавих розбірок. Варварські прекраси зовсім не його шлях. Це справжня суть.З легенд відомо, що Рагдай був подібний до вовка, і казки про меч-кладенец беруть початок саме від цього персонажа. Яким він розмахував, наче той не має ваги.
«Бути ж у поганих 9 сотня копій, а у русі дев'яносто копії. Ті, що надягаються на силу, погані пондоша, а наші проти них... І снячись шпалери, і бути сча зла... і половці побегоша, і наші по них погнаша, ови січе...» (Радзівілівський літопис, с. 134. 26).
На жаль, багато з того, що могли і робили наші предки, нині втрачено, забуте, оповите покровом таємниці і темних чуток, і вимагає нового відкриття. На щастя, не до кінця втрачено коріння.
Мало хто з дослідників проводить паралелі з російськими казками про Івана-царевича та Сірого вовка; про Сивку-бурку, крізь вушко якого, пробравшись, приймав сили нові добрий молодець; про Ваню, який обернувся до Ведмедя і т.д.
У легендах скальдів сказано про берсерки, як про великих творців перемог. У давньоруських казках - як про перевертнів заради перемог ширшого масштабу. Виходило ж у чародійних воїнів все тому, що мали найвищі, нелюдські можливості. Бо вони були улюбленцями Богів! Майстри незвичайних сил!
Розбудивши в собі накопичені запаси еволюції, природи тварини та поєднавши ЦЕ з трансовими можливостями людської свідомості, фактично можна бути надактивованою людиною – заради успіху та перемог у житті.
Оволодіння трансовою майстерністю, гіпноїдними якостями, особливим станом, в яке Берсерк впадає для наведення «хмарного» ступору на супротивника Переможні маневри Берсерка настільки швидкі і якісні, що ворог навіть не встигне зрозуміти, що вже не існує.
Від потужної енергії Берсерка неможливо захиститися, їх нічого не може зупинити, бо за мить реакції противника Берсерка встигає випередити ворога на кілька ходів, завдати 3-4 переможних удару.
Берсерк — вчення не просто воїна, але, на жаль, воно таким стало в офіційній історії, на шляху цього закритого братства стала іудохристиянська церква, оголосивши берсерків поза законом, після чого ці люди винищувалися за винагороду. З того часу прийнято вважати, що це були невиховані люди, сповнені злості та люті, яких неможливо контролювати.
СЕКРЕТНА ЗБРОЯ СТАРОДАВНЬОГО СВІТУ: ОБОРОТНІ ПРОТИ АРМІЙ
"Влаштувавши допит, Олександр почав допитуватися, звідки бранці родом. Але варвари, впавши в передсмертне безумство, здавалося, раділи мукам, ніби чуже тіло страждало від бичів". Візантійські хроніки Оповіді про звіроподібних воїнів дуже характерні для ранніх джерел, що описують битви давнини.
Скандинавські берсерки та слов'янські вовкодлаки не дають спокою серйозним історикам та юним любителям фентезі. Їм приписують деякі якості, пояснити які найпростіше бойовою магією та чарівництвом лісових чаклунів. Найпростіше, коли немає бажання шукати відповіді на запитання. Але ми, попри загальноприйняті шаблони, спробуємо знайти раціональне зерно в одній із головних таємниць давньої Європи. Головною відмінною рисоюелітного воїна-одинака є його, здавалося б, надприродна сила, що дозволяє вести бій з безліччю озброєних супротивників. Нелюдська швидкість і нечутливість до болю роблять «перевертня» справді зброєю масового ураження. Але є ще один важливий моментхарактеризує воїна-звіра. Він, зазвичай, рухався попереду основного загону, отже першим вступав у бій із (!) ще порушеними рядами ворожої армії.
З погляду здорового глузду це не лише безглуздо, а й у принципі неможливо. Якщо тільки під вовчу шкуру не ховали діжку з порохом. Але пороху тоді не було, і бідолахи доводилося рвати супротивника руками. Щоб пояснити цей феномен, вдаються і до мухоморів, і до бойового трансу. Начитавшись цієї лабуди, юні романтики прочісують ліси у пошуках чарівних грибів і скачуть із бубнами, намагаючись набути справжньої сили. Сили не додається, і розуму теж.
Бєлов Олександр Костянтинович (Селідор) резонно припускає, що берсерки, мабуть, мали якісь властивості психіки, можливо, мають генетичну основу. Це цілком правдоподібно, враховуючи той факт, що будь-яка ознака, в тому числі і в галузі психології поведінки, тією чи іншою мірою має опору на генетику.
Але тоді виникає запитання: «Якщо існує якийсь «ген берсерка», то чому він не виявляє себе в сучасному світі?».
Адже якщо ще в XII столітті в Ісландії був виданий спеціальний указ, що забороняє звірине безумство, то, мабуть, ми маємо справу з досить поширеним явищем. Взагалі, сама по собі генетика — це лише півсправи. Навколишнє середовище має сприяти розкриттю необхідних якостей, інакше ген спатиме. Тобто гени включаються середовищем.
З переходом до цивілізованого суспільства цілком могли скластися обставини, за яких «гени шаленства» опинилися без справ. Воїни-звірі цілком могли бути важко керовані, і тому неабияк ускладнювали життя собі та оточуючим. В епоху великих військових формувань, рівного ладу та злагодженої взаємодії багатьох загонів «перевертні» могли виявитися без роботи.
І все-таки, якою могла бути матеріальна природа цього цікавого феномена, якщо він, звісно, справді існував? Слов'янські вовкодлаки та скандинавські берсерки завжди вселяли жах своїм супротивникам. Чи не в цьому їхня справжня перевага? Як казав Наполеон: «Десять тисяч переможених відступають перед десятьма тисячами переможців лише тому, що вони впали духом...» Деморалізований противник не здатний боротися. Більше того, запорука розгрому — розкрити лави ворожого загону. Чи не для того і посилали наводять жахвоїнів попереду своїх, щоб чужі здригнулися і порушили лад?
Багаторічний досвід засічного бою показує: одинак має шанси на перемогу лише у разі глибокої психічної переваги над протистоїть групою противника. Тобто мисливець має не лише вірити у свою перемогу, а й пристрасно бажати схопитися з ворогом, відчуваючи власну силу. Лише почуваючи себе акулою в басейні з тими, що купаються, він може бути дійсно ефективний. І не тільки тому, що в такому стані йому не відомий страх, наслідком якого є м'язова закріпаченість. Справа ще й у тому, що атакуюча ланка гостро реагує на рухи центрального бійця. Впевнені потужні рухи мисливця психічно придушують атакуючих, і вони просто не ризикують іти на обмін ударами.
Мені не раз доводилося спостерігати, як на змагальному майданчику мисливець ганяється за бойовою трійкою, наче на якусь мить перетворившись на невразливого перевертня. І зазначу знову: вся річ у психологічній обробці бійця. Якось приємного весняного вечора група спортсменів зіткнулася з чисельно переважаючим стадом гопників. Виникла бійка закінчилася перемогою перших. Однак «гієни міських вулиць» прагнули реваншу і вистежили кривдників, дочекавшись, поки група супротивника скоротиться до трьох осіб. Самі гопи на той час отримали ще підкріплення і пішли у відкриту атаку біля будівлі міської мерії. У спортсменів полетіло каміння та пляшки, череда ламанулась у бій. Раптом вони побачили, як назустріч їм, ухиляючись від каменів, біжить той, хто мав би за всіма законами логіки шукати укриття. У його руках недобре блищала арматура.
А далі все розвивалося за зовсім нелогічним сценарієм. Перші ряди нападників здригнулися і повернули назад, зіштовхуючись із тими, хто напирав ззаду. На якусь секунду виникла купа мала, а потім, підкоряючись стадному інстинкту, «посони» бігли з поля бою, підтримуючи штани. Бій був виграний без жодного удару. Чому? Той, хто йшов їм назустріч, ішов убивати, переступивши через свою смерть. А такий намір легко та швидко читається як звіром, так і людиною. Будь-який собаківник знає, що тварини чудово відчувають страх чи впевненість людини. Цей механізм пов'язують з гормональною відповіддю організму на ситуацію, що склалася. Так страх викликається дією адреналіну, і саме його запах відчуває хижак, одразу розпізнаючи за ним жертву. Лють - продукт норадреналіну, і відчувається так само добре. Люди, як не дивно, реагують на всі ці аромати, що потрапляють у повітря разом з потом, не менш гостро, ніж чотирилапі вихованці.
Однак цей механізм не в змозі пояснити бойовий ефект розігнаної психіки. На допомогу нам прийде академік Бехтерєв, який ще на початку минулого століття вивчав на замовлення радянської владиповедінка натовпу. Якщо я не помиляюся, це було введено поняття «домінанти». Справа в тому, що поведінка людини будується на підставі вогнищ збудження у головному мозку. Пануючий за своєю силою вогнище і називається домінантою. Кожен нейрон, отримуючи сигнал ззовні, самостійно, виходячи з безлічі чинників вирішує, збудитися йому чи ні. Якщо збуджений нейрони набирають певну критичну масу, виникає домінанта. І поведінка людини підпорядковується її програмі.
При цьому цікаво, що поширення збудження в натовпі підпорядковується цій самій схемі. Кожен індивід, виходячи з сукупності зовнішніх стимулів, приймає рішення, відреагувати чи ні. Чим більше людей, які потрапили під владу збудливої сили, тим більший відсоток ймовірності, що кожен новий учасник натовпу потрапить під його вплив. Так домінанта промовця передається мітингувальникам. Тільки якщо у випадку з нейронами мозку комунікативну функцію виконували нейромедіатори (скажімо, дофамін), то в ситуації з колективом людей це будуть вербальні і невербальні сигнали. До 70% інформації при контакті людей передає сфера несвідомого. На цьому рівні ми легко і невимушено кодуємо один одного. Кодуємо психіку співрозмовника відповідну реакцію.
Цією реакцією, наприклад, може бути активність мигдалеподібного тіла і, як наслідок, страх. Поза, міміка, жести, тембр голосу, сама рухова специфіка — все підкоряється домінанті. І цей величезний потік інформації, який зовсім не підлягає підробці, обрушується на підсвідомість оточуючих людей, і вони, звісно, реагують.
Нейрофізіологи оперують поняттям «сильною нервової системи». Під цим терміном вони розуміють здатність нервової системи швидко і потужно переходити у збуджений стан та утримувати його деякий час. Щоправда… після цього може спостерігатися період нервового виснаження. Вам це нічого не нагадує?
Секрет вовкодлаків не канув у вічність разом із ними. Щоправда, сьогодні немає жодної потреби натягувати на себе вовчі шкури. Психічне придушення супротивника разом із розсунутими можливостями людського організму продовжує вивчатися у військових лабораторіях. Ось тільки в громадянському суспільстві все ще продовжує діяти закон 1123, що позбавляє берсерка права на життя і свободу.
Озброєння російського воїна складалося з меча, шаблі, списа, сулиці, цибулі, кинджала-ножа, різних видівударної зброї (сокири, булави, кистені, шестопери, клювання), коляще-рубаючих бердишів-алебард; різного захисного озброєння, що включав, як правило, шолом, щит, нагрудник-кірасу, деякі елементи обладунку (наручи, поножі, наплічники). Іноді захисним озброєнням забиралися і коні багатих воїнів. У цьому випадку захищалася морда, шия, груди (іноді разом груди та круп) та ноги тварини.
Слов'янські мечі IX-XI століть мало чим відрізнялися від мечів Західної Європи. Проте сучасні вчені поділяють їх у два десятки видів, різняться переважно формою хрестовини і рукояті. Клинки слов'янських мечів IX-X століть практично однотипні - довжиною від 90 до 100 см, із шириною клинка у рукоятки 5-7 см, із звуженням до вістря. Посередині меч проходив, як правило, один дол. Іноді цих долів було дві і навіть три. Справжнє призначення частини - підвищення міцності меча, передусім робочого моменту інерції леза. Товщина клинка в глибині частини 2,5-4 мм, поза частиною - 5-8 мм. Вага такого меча складала в середньому півтора-два кілограми. Надалі мечі, як і інше озброєння, суттєво змінюються. Зберігаючи наступність розвитку, наприкінці XI - початку XII століття мечі стають коротшими (до 86 см), легшими (до 1 кг) і тоншими, їх дол, що займав у IX-X століттях половину ширини клинка, у XI-XII століттях займає лише третину щоб у XIII столітті зовсім перетворитися на вузький жолобок. Рукоятка меча частіше виконувалася з кількох шарів шкіри, рідко з якимось, частіше дерев'яним, наповнювачем. Іноді рукоятка обвивалася мотузкою, частіше зі спеціальним просоченням.
Гарда і "яблуко" меча нерідко прикрашалися тонким виробленням, дорогоцінними матеріалами та чорнінням. Лезо меча часто покривалося візерунками. Рукоятка вінчалася так званим "яблуком" - набалдашником на кінці. Він не тільки прикрашав меч і оберігав руку від зісковзування з рукояті, але іноді виступав як баланс. Мечем, у якому центр ваги був наближений до рукояті, битися було зручніше, але удар при однаковому заданому імпульсі сили виходив легшим.
На доли стародавніх мечів часто наносилися тавра, що найчастіше являють собою складні скорочення слів, з другої половини XIII століття тавра зменшуються в розмірах, наносяться не на дол, а на межу леза, а згодом ковалі наносять тавра у вигляді символів. Таким є, наприклад, "пасаурський дзига", нанесений на довмонтів меч. Вивчення ковальських тавр клинків і обладунків становить окремий розділ історичної сфрагістики.
При зіткненнях з легкими та рухливими кочівниками для кавалеристів більш вигідною зброєю ставала легша шабля. Удар шаблі виходить ковзним, яке форма визначає зміщення зброї при ударі убік рукояті, сприяючи виходу зброї. Думається, вже в X столітті російські ковалі, знайомі з виробами східних і візантійських майстрів, виковували шаблі зі зміщеним до вістря центром тяжіння, що дозволяло, за однакового заданого імпульсу сили, завдати більш потужного удару.
Слід зазначити, деякі клинки XVIII-XX століть зберігають сліди перековки (більш витягнуті, " перекручені " зерна металу видно при мікроскопічному аналізі металографічних шліфів), тобто. старі мечі, у тому числі й мечі, ставали в кузнях "новими" за формою, легшими та зручнішими.
Списбуло серед перших знарядь праці людини. На Русі спис був одним із найпоширеніших елементів озброєння як пішого, так і кінного воїна. Списи вершників мали довжину близько 4-5 метрів, піхотинців трохи більше двох. Окремим видом російського списа була рогатина- спис з широким ромбоподібним або лавровоподібним наконечником довжиною до 40 см (тільки наконечник), посаджений на держак. Таким списом можна було не лише колоти, а й рубати та різати. У Європі подібний тип списа мав назву протазана.
Крім рогатини, власне ім'я в джерелах отримало метальний спис. сулиця. Ці списи були порівняно короткими (ймовірно, 1-1,5 метри) з вузьким легким вістрям. Деякі сучасні реконструктори додають до держака сулиці ремінну петлю. Петля дозволяє кинути сулицю далі та точніше.
Археологічні знахідки дозволяють говорити, що у Стародавній Русі мали поширення і пілуми, зброя, що складалася на озброєнні ще у римських легіонерів, - метальні списи з довжиною до 1 м шийкою наконечника і дерев'яною рукояткою. Крім функції, що вражає, ці списи, що пробили простий щит і застрягли в ньому, ставали істотною перешкодою для власника щита і не дозволяли правильно його використовувати. Крім того, у міру посилення обладунку з'являється ще один тип списа - піка. Піка відрізнялася вузьким, частіше тригранним наконечником, насадженим на легке держако. Піка витіснила і спис, і рогатину спочатку з кінного, а потім і пішого озброєння. Піки перебували на озброєнні різних військ до початку Другої світової війни.
Серед кількох типів ударної зброї основною за поширеністю є сокира. Довжина леза бойової сокири становила 9-15 см, ширина - 12-15 см, діаметр отвору під рукоять - 2-3 см, вага бойової сокири - від 200 до 500 г.
Археологами виявлено і сокири змішаного призначення вагою до 450 г, і суто бойові сокири. карбування- 200-350 г. Довжина рукояті бойової сокири становила 60-70 см.
Використовувалися російськими воїнами та спеціальні метальні сокири (європейська назва франциска), що мали округлені форми. Як і мечі, сокири частіше робилися із заліза, з вузькою смугою вуглецевої сталі на лезі. За рахунок своєї дешевизни, універсальності, простоти застосування та високого тиску, що розвивається на протистоїть удару поверхні, сокири стали фактично народною російською зброєю.
Набагато рідкісним різновидом сокири була сокира- більша і важка, до 3 кг, а іноді і більше, бойова сокира.
Булаватакож поширена ударна ручна зброя, що має кулясту або грушоподібну наверша (ударну частину), іноді з шипами, яке насаджувалося на дерев'яну або металеву рукоять або виковувалося разом з рукояттю. У пізньому Середньовіччі булави з гострими шпильками отримали назву "моргенштерн" - ранкова зірка - один із ранніх прикладів "чорного" гумору. Деякі булави мали пірамідальну форму з чотирма шпильками. Саме такі наверши зустрічаються у перших російських булав, виготовлених із заліза (рідше з бронзи). Булава, яка мала у бойовій частині кілька гострих граней (4-12), на Русі іменувалася перначем. У XI-XII століттях стандартна вага російської булави без рукояті складала 200-300 грам. У XIII столітті булава нерідко перетворюється на шестопер (пернач), коли в ударній частині з'являлися лопаті з гострими кутами, що дозволяють пробивати більш потужний обладунок. Рукоятка булави досягала 70 см. Удар такою булавою, навіть нанесений у шолом або обладунок, здатний завдати серйозної шкоди здоров'ю у вигляді струсу або, наприклад, через щит травмувати руку. У незапам'ятні часи з'явилися парадні булави, а пізніше маршальські жезли, виконані з використанням дорогоцінних металів.
Бойовий молот, по суті, був тією ж булавою, але до XV століття розвинувся у справжнього монстра з вістрям, свинцевим обтяженням і довгою, до півтора метра, важкою рукояттю. Така зброя, на шкоду бойовим якостям, була жахливою. 
Кістеньявляв собою ударну частину, прикріплену до рукояті міцним гнучким зв'язком.
Бойовий ланцюгфактично був кистенем на довгій рукояті.
Клевець, по суті, був тією самою булавою з одним-єдиним, іноді злегка загнутим до рукояті, шипом.
Зброя вбивства з гарною італійською назвою пломіяявляло собою бойовий ланцюг із декількома ударними частинами.
Бердишявляв собою широку довгу сокиру у вигляді півмісяця (з довжиною леза від 10 до 50 см), з боку зворотної рукояті, що зазвичай закінчується вістрям.
Алебарда(Від італійського alabarda) - зброя колюче-рубаючого типу, конструктивно близьке до бердиша, що поєднує в собі довгий спис і широку сокиру.
Є й десятки інших елементів озброєння, безумовно, які у вживанні російських воїнів. Це і бойові вила, і совни, та екзотичні гвізарми.
Складністю та тонкістю своєї конструкції вражає середньовічний цибуля, зібрані іноді з десятків деталей. Зауважимо, що сила натягу бойової цибулі доходила до 80 кг, тоді як сучасна чоловіча спортивна цибуля має силу натягу лише в 35-40 кг.
Захисна обладунканайчастіше складався з шолома, кіраси-нагрудника, поруччя, паножа і деяких елементів менш поширеного захисного озброєння. Шоломи IX-XII століть склепувалися зазвичай з кількох (як правило, 4-5, рідше 2-3) сектороподібних фрагментів або з накладенням частин один на одного, або із застосуванням пластин, що перекривають. Візуально монолітними (склепанними таємно та відполірованими таким чином, що створюється враження одного шматка металу) шоломи стають лише у XIII столітті. Багато шоломів доповнювалися барміцею - кольчужною сіткою, що прикриває щоки та шию. Іноді, з кольорових металів із позолоченням або сріблом, робилися елементи, що прикрашають шолом. Один тип шолома стає напівсферичним, глибше сідає на голову, закриваючи скроню та вухо, інший сильно витягується і до того ж увінчується високим шпилем. Відбувається і модернізація шолома в шишок - невисокий, з висотою менше радіусу, напівсферичний шолом.
Здається, що як шолом, так і зброя російського, а швидше за все, і середньовічного воїна найчастіше був шкіряним, виконаним із спеціально обробленої шкіри. Тільки цим можна пояснити таку незначну кількість знахідок елементів захисного обладунку археологами (до 1985 року на всій території СРСР було знайдено: 37 шоломів, 112 кольчуг, частини 26 пластинчастих та лускатих обладунків, 23 фрагменти щита). Шкіра, при відповідній обробці, за характеристиками міцності майже не поступалася неякісним сортам сталі. Її вага була меншою майже на порядок! Твердість поверхневого шару обробленої шкіри виявляється вищою за твердість "м'яких" сталей, деяких сортів латуні та міді. Головним недоліком шкіряного обладунку була його низька "шкарпетка". Три-чотири цикли термоциклювання, часом просто тривалого дощу вистачало, щоб знизити міцність шкіряного обладунку в 2-3 рази. Тобто після 4-5 "виходів" шкіряний обладунок, строго кажучи, ставав непридатним і переходив до молодшого "за званням" або за станом.
Ті набірні броні, які бачимо на середньовічних малюнках, були передусім шкіряними. Шкіряні шматочки склепувалися кільцями або зв'язувалися шкіряною тасьмою. Так само, з чотирьох-шістьох шматків шкіри, збирався шолом. На це зауваження можуть заперечити: чому ж такі незначні і залишки стародавньої холодної зброї. Але холодна зброя перековувалася - адже сталь у Середні віки коштувала дорого, а перекувати меч у шаблю могла більшість ковалів, а ось виготовити сталь, навіть дуже невисокої якості, могли лише одиниці.
Більшість середньовічних малюнків представляють нам воїнів у лускатих обладунках, виконаних саме зі шкіри. Так, на відомому "Килимі з Баї" немає жодного воїна в кольчужних панчохах; Енгюс Макбрайд - головний художник серії "Оспрі" - у такі панчохи "одяг" майже половину воїнів, намальованих ним у книзі "Норманни". З півтори сотні середньовічних малюнків я знайшов лише сім, де воїни були зображені приблизно в кольчужних панчохах, більшість - у шкіряних оплетках і чоботях. Звичайно, і кольчужні панчохи, і пластинчастий кований обладунок, і сталеві шоломи із забралом або з "личиною" мали місце. Але замовити та одягнути їх могла лише найвища знати – королі та князі, заможні лицарі та бояри. Навіть войовничий багатий городянин, який із задоволенням і гордістю вирушав у ополчення, далеко не завжди міг дозволити собі повного металевого обладунку - настільки дорого він коштував і повільно виконувався. Сталевий пластинчастий обладунок дедалі більше поширювався, але найчастіше як турнірний, з другої чверті XIV століття.
Дивовижну, фактично композиційну за матеріалом конструкцію являв собою середньовічний щит. Між шарами товстої, спеціально обробленої шкіри, що складала його, поміщалися і міцні тонкі плетені формоутворюючі гілки, і плоскі сланці, і шари роги, і така сама плоска, тонка металева облая. Такий щит був виключно міцним і легким і, на жаль, зовсім недовговічним. 
Артелі зброярів були шановані і популярні в Середні віки, але відсутність спеціальної літератури, яка закріплювала для нащадків досягнуті успіхи, робили це тонке виробництво нестійким, коли підсумкові вироби, чи то щит чи меч, зроблені лукавим ремісником, поступалися найкращим зразкам багаторазово. Труднодосяжна, дорогою ціною міцність, що купується, все частіше поступалася місцем декоративному оздобленню, частиною перетворилася в Західній Європі на цілу штучну науку - геральдику.
Чи треба говорити, що одягнені в металеві обладунки воїни справляли на сучасників виняткове враження. Художники намагалися відобразити вражаюче їх виблискування витончених металевих форм на елегантних фігурах знаті. Обладнання, як елемент мальовничого посилення образу, використовували майже всі великі живописці пізнього Середньовіччя: і Дюрер, і Рафаель, і Боттічеллі, і Брейгель, і Тіціан, і Леонардо, і Веласкес. Дивно, але ніде, окрім м'язової кіраси на гробниці Медічі, не зображував обладунків великий Мікеланджело. Стримувані суворими релігійними обмеженнями, дуже обережно малювали в іконах та ілюстраціях обладунки та російські художники.
Елементами пластинчастого захисного озброєння, які одного разу і назавжди знайшли своє місце і пройшли разом з гоплітами і центуріонами, лицарями та витязями, кірасирами та сьогоднішніми спецназівцями, були й залишаються шолом та кіраса. Хоча між "м'язовою" кірасою IV століття до нашої ери і сьогоднішнім "композитним" бронежилетом "дистанція величезного розміру".
Розглядаючи озброєння російського воїна, можна припустити можливу послідовність його дій у наступальному бою. На боці дружинника висів меч чи шабля у шкіряних чи матер'яних піхвах. Ковзаючий удар шаблі зі зміщеним до вістря центром тяжіння, нанесений вмілою рукою вперед-вниз, був страшніший за удар мечем.
Біля пояса в сагайдаку з берести, обтягнутої шкірою, воїн зберігав до двох десятків стріл, за спиною - цибулю. Тітиву цибулі натягували безпосередньо перед застосуванням, щоб уникнути втрат пружних властивостей цибулі. Цибуля вимагала спеціальної ретельної підготовки та догляду. Нерідко їх замочували у спеціальних розсолах, натирали складами, суть яких тримали у секреті.
До озброєння російського лучника варто віднести і спеціальний наруч (що оберігає від удару відпущеною тятивою), що одягається правшою на ліву руку, а також півкільця і хитромудрі механічні пристрої, що дозволяли натягувати тятиву.
Нерідко російські воїни застосовували і самостріл, сьогодні найбільш відомий під назвою арбалета.
Іноді важкі, інколи ж легкі довгі списи служили на початку бою. Якщо не вдавалося в першому зіткненні здалеку вразити ворога стрілою, воїн брався за сулицю - короткий метальний спис, зброю ближнього бою.
У міру зближення кінного дружинника з супротивником одна зброя могла змінювати іншу: здалеку він обсипав ворога стрілами, зблизившись, прагнув вразити покинутою сулицею, потім йшов у справу спис і, нарешті, шабля чи меч. Хоча швидше на перше місце виступала спеціалізація, коли лучники обсипали ворога стрілами, копійники "брали у списи", а "мечники" до втоми працювали мечем або шаблею.
Озброєння російських воїнів не поступалося кращим західноєвропейським та азіатським зразкам, відрізнялося універсальністю, надійністю та найвищими бойовими якостями.
На жаль, постійна модернізація кращих зразків, що часом проводилася не кращими майстрами, не донесла їх до нас, далеких нащадків воїнів, колись озброєних ними. З іншого боку, низька безпека давніх книжкових багатств Русі і політика, що проводиться деякими впливовими верствами російської середньовічної держави, навіть не донесли до нас згадок про виробництво на Русі якісних сталей, мистецтво ковалів і щитників, конструкції метальних знарядь...
Loading...