Цивільний кодекс серед об'єктів цивільних прав називає також майнові права, але зміст даного поняттяне розкриває. Важливо відзначити: в даний час загальновизнано, що термін "майнові права" не рівнозначний виразу "права на майно" і має власний зміст. Так, цивілістична доктрина під майновими правамирозуміє суб'єктивні праваучасників цивільних правовідносин, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням майном, а також з тими матеріальними (майновими) вимогами, що виникають між учасниками цивільного обороту щодо розподілу цього майна та обміну (товарами, послугами, виконуваними роботами, грошима, цінними паперами та ін.) .). Наприклад, майновими правами є права авторів, винахідників на винагороду (гонорар) за створені ними твори (результати їхньої творчої праці), спадкові права та ін. Крім того, юридична своєрідність майнових прав полягає в тому, що вони є предметами правочинів. Цим вони й від особистих немайнових прав. Майнові права оборотоспроможні, особисті немайнові права необоротоспроможні. Більш того, З традиційної доктрини громадянського права можна зробити висновок, що це права передбачаються майновими, крім особистих немайнових і особистих майнових прав.Ця доктринально закріплена думка заснована на тому, що на відміну від майнових прав, особисті немайнові та особисті майнові права не здатні виступати самостійним об'єктом громадянського обороту.
Серед майнових прав законодавець розрізняє речові та зобов'язальні права. Хоча у цивілістичну літературу висловлюється думка про умовності даного поділу, його цілком можна взяти за основу при класифікації майнових прав. Так, до речових майнових прав насамперед належать: правомочності власника, право довічного успадкованого володіння земельною ділянкою(ст. 265 ЦК), право постійного (безстрокового) користування земельною ділянкою (ст. 268), сервітути (ст. 274, 277), право господарського відання майном (ст. 294) та право оперативного управління майном (ст. 296 ЦК) . Серед величезного різноманіття зобов'язальних майнових прав як приклад можна назвати право на відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю громадянина внаслідок втрати заробітку, а також шкоди, заподіяної майну фізичної чи юридичної особи. При цьому основна відмінність між речовими правами та зобов'язальними може бути виявлена у змісті цих прав: речове право надає своєму носієві панування над річчю, що виражається у можливості вчиняти будь-які дії (у межах законних обмежень) щодо речі, а також можливість вимагати негативної поведінки від усіх інших осіб; навпаки, основний зміст зобов'язального права зводиться до можливості вимагати від інших (суворо певних) осіб активної поведінки, а також здійснювати інші самостійні дії, спрямовані на реалізацію цієї можливості. Речове право характеризується нерозривним зв'язком з річчю, що виявляється в особливу властивістьцього права - слідуванні за річчю. Таким чином, передача речових прав у відриві цієї самої речі неможлива, а значить, речові права виступають у цивільному обороті лише у зв'язку з речами та самостійним об'єктом правовідносин бути не можуть. Обов'язкові права, навпаки, може бути об'єктом громадянського обороту у своєму " чистому " вигляді.
1. Майнові права
Майнові права - це суб'єктивні права учасників правовідносин, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням майном, а також з тими матеріальними (майновими) вимогами, що виникають між учасниками економічного обороту щодо розподілу цього майна та обміну (товарами, послугами, виконуваними роботами, грошима) , цінними паперами та ін.). Майновими правами є правомочності власника, право оперативного управління та зобов'язальні права (у тому числі права на відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю громадянина внаслідок втрати заробітку, а також шкоди, заподіяної майну фізичної чи юридичної особи), права авторів, винахідників, раціоналізаторів на винагороду ( гонорар) за створені ними твори (результати їхньої творчої праці), спадкового права.
Поняття та види майнових прав
Речові та зобов'язальні права
Конституційний Суд РФ (далі - КС РФ) у Постанові від 06.06.2000 № 9-П роз'яснив, кожен має право мати майно у власності, володіти, користуватися і розпоряджатися ним як одноосібно, і разом з іншими особами (ст.35 Конституції РФ ), кожен має право на вільне використання свого майна для підприємницької та іншої діяльності (ст.34 Конституції РФ). За змістом названих положень терміном «майно» охоплюється будь-яке майно, пов'язане з реалізацією права приватної та інших форм власності, у тому числі майнові права, включаючи отримані від власника права володіння, користування та розпорядження майном. Реалізація майнових прав здійснюється на основі загальноправових принципів недоторканності власності та свободи договору, що передбачають рівність, автономію волі та майнову самостійність учасників цивільно-правових відносин, неприпустимість довільного втручання будь-кого у приватні справи. Поняттям «майно» у його конституційно-правовому сенсі охоплюються, зокрема, речові правничий та права вимоги, які належать кредиторам (Постанова КС РФ від 16.05.2000 № 8-П).
З викладеного випливає, що майнове право включає права володіння, користування та розпорядження, а саме: речові права (в частині права власності та інших речових прав) і зобов'язальні права.
«Право називається речовим, коли об'єктом його є річ, тобто. предмет, який має значення суб'єкта права. Переважно таким правом є право власності на неживі речі.
Зміст права власності у тому, що власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Під правомочністю володіння розуміється можливість фактичного володіння власником майном, що належить йому, під правомочністю користування - можливість споживання (привласнення) власником корисних властивостей майна, під правомочністю розпорядження - можливість визначення власником юридичної долі майна (його відчуження, передачі в користування іншим особам, користування самим власністю і т.д.).
Іншими словами, власник має право самостійно вчиняти правочини щодо свого майна, у тому числі відчужувати своє майно у власність іншим особам або передавати їм права володіння чи користування, залишаючись при цьому власником.
Майнові права на річ у власника виникають з набуття права власності, на підставах встановлених гл.14 ДК РФ. Наприклад, при купівлі будь-якої речі власник разом з нею набуває і майнове право на неї, що дозволяє йому користуватися цією річчю і отримувати з неї зиск, тобто. власник під час використання цієї речі реалізує свої майнові права. З моменту відчуження власником майна (продажу, дарування тощо) разом із річчю «відчужуються» і всі майнові права на неї.
Реалізуючи свої речові права, власник майна може передати, залишаючись власником, іншій особі частину своїх майнових прав, наприклад, передати майно у найм. Передаючи у тимчасове користування своє майно, власник-орендодавець зберігає за собою право розпорядження майном (або розпорядження та володіння), надаючи право володіння та користування (або користування) орендарю. Тобто. орендодавець обмежується у своїх майнових правах терміном договору оренди - у праві користування своїм майном чи володіння та користування, але з праві розпорядження. Як власник, обтяжений орендними відносинами, орендодавець має право розпоряджатися майном, у тому числі продати (подарувати тощо) іншій особі. При цьому перехід права власності на майно до іншої особи не є основою розірвання або зміни договору оренди.
Не завжди право власності на майно, а отже, і майнові права належать лише одній особі. Відповідно до положень цивільного законодавства, майно може перебувати у власності двох або кількох осіб (ст.244 ЦК України). Наприклад, майно подружжя, придбане у шлюбі, як правило, є їхньою спільною власністю (ст.34 Сімейного кодексу РФ). І, як наслідок, будучи спільними власниками майна, подружжя має рівні майнові права на це майно, а реалізація майнових прав можлива або спільно, або одним із подружжя за згодою іншого.
Підіб'ємо проміжні підсумки. Як бачимо, майновими правами є правомочність власника майна, пов'язані з володінням, користуванням, розпорядженням майном. Розглянуті майнові права є речовими правами. Речовими правами поряд із правом власності, зокрема, є: право довічного успадкування земельної ділянки, право постійного (безстрокового) користування земельною ділянкою, сервітути, право оперативного управління, право господарського відання.
«У багатьох випадках об'єктом права є чужа дія: інша особа зобов'язана вчиненням відомої дії, на яку особа має право, внаслідок чого і право називається правом зобов'язальним. Сюди належать всі права, які з договорів» /Д.І. Мейєр/.
Інший складовою майнових прав є зобов'язальні права, що виникають з договору, внаслідок заподіяння шкоди та з інших підстав, передбачених законодавством. Відповідно до ст.307 ДК РФ, боржник зобов'язаний зробити на користь кредитора певну дію: передати майно, виконати роботу, зробити оплату тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Боржник і кредитор є сторонами зобов'язання, де боржник – активна сторона, а кредитор реалізує своє майнове право через поведінку боржника. Так, наприклад, орендар має право пред'являти безпосередньо продавцю майна, що є предметом договору фінансової оренди, вимоги, що випливають з договору купівлі-продажу, укладеного між продавцем та орендодавцем, зокрема щодо якості та комплектності майна, термінів його постачання та в інших випадках неналежного виконання договору продавцем. У цьому орендар має правничий та несе обов'язки, передбачені ДК РФ для покупця, крім обов'язки оплатити придбане майно, як він був стороною договору купівлі-продажу зазначеного имущества.
Під час передачі у тимчасове користування майна за договором оренди, власник має право вимагати від орендаря належного поводження зі своїм майном та сплати орендних (лізингових) платежів за його надання. Надавши майно у найм, орендодавець зберігає нею право власності (речові права), але, з укладеного з орендарем договору, виникає і зобов'язальне правовідносини, визначальне правничий та обов'язки сторін договору аренды. Тобто. при розпорядженні орендодавцем своїми майновими (речовими) правами виникають зобов'язальні правовідносини, які з укладеного з орендарем договору.
Крім розглянутих вище речових та зобов'язальних прав, майновими правами є виняткові права на результати інтелектуальної діяльності та спадкові права.
В. ПОРОШКОВ
В. Порошков, кандидат юридичних наук (м. Тула).
Угоди з майновими правами є сферу громадянського обороту, що стрімко розвивається. Віднесення цих об'єктів цивільних прав до предметів договорів купівлі - продажу, застави, дарування як найпоширеніших видів угод про виникнення, зміну та припинення майнових правовідносин породжує чимало теоретичних та практичних питань. Наприклад, чи можуть члени сім'ї власника закласти право користування житловим приміщенням (ст. 292 ЦК)? Чи можна продати право користування річчю протягом строку набутньої давності (ст. 234 ЦК)? Чи можливий варіант купівлі - продажу права спадкування (ст. 18 ЦК), зокрема до смерті спадкодавця? Чому продається майно, а не право власності на нього?
Цікаво, що у цивільному законодавстві радянського періодувже можна було зустріти згадку про майнові права в контексті майна (прав та обов'язків), що переходить у процесі реорганізації юридичної особи (ст. 37 ЦК РРФСР 1964). Це було підставою для теоретичного виділення майнових прав у ролі об'єктів цивільних правовідносин. Однак у ДК РРФСР 1964 року був окремої глави, присвяченої об'єктам цивільних прав. Положення про ці елементи правовідносин розчинялися в інших розділах кодексу, зокрема у розділах про право власності. Убогість нормативного матеріалу у поєднанні з винятковим характером відносин щодо переходу майнових прав не передбачала широкої уваги до цього питання як у науці, так і в практиці.
ДК РФ присвячує об'єктам цивільних прав спеціальний підрозділ, що з трьох глав. Водночас легального визначення майнових прав немає. У статтях ЦК, присвячених об'єктам цивільних прав, лише двічі зустрічається згадка про майнові права: спочатку у п. 1 ст. 128, що перераховує види об'єктів цивільних прав, а згодом у ст. 132, що містить положення, аналогічні колишньому ДК РРФСР про склад підприємства як майнового комплексу, де виділяються так звані "права вимоги та борги" підприємства. Це пояснює необхідність наукової розробки цих положень.
Що ж є майнові права як об'єкти цивільних прав?
Насамперед, слід визначити значення терміна "майнові" для розуміння суті цього виду об'єктів. На погляд точність визначення поняття майнових прав істотно залежить від цього терміна. Однак, це не так. Традиційно слово "майно" розглядається як омонім і трактується в різних значеннях: як річ чи сукупність речей; як речі та права на них; як перше і друге значення плюс майнові обов'язки та виняткові права (Коментар до Цивільного кодексу РФ частини першої (постатейний). М., 1998. С. 269). Природно, що ні друге, ні третє значення терміна " майно " нам не підходить, бо у цих значеннях вже є майнові правничий та визначення " майна " через " майно " неможливо.
Отже, мова має йти про "майно" як речі чи сукупність речей. Логічно припустити, що майнові права - це права на речі чи їх сукупність.
Парадоксальність ситуації у тому, що у цивілістиці давно існує поняття майнових прав як прав на речі, але тільки з погляду об'єктів цивільних прав, і з погляду змісту цивільних правовідносин. Пункт 1 ст. 2 ЦК визначає, що цивільне законодавство регулює насамперед майнові відносини. У свою чергу, майнові відносини можна було б розділити як мінімум на три групи: речові, зобов'язальні, спадкові. У цьому суб'єкт будь-якого майнового правовідносини є носієм суб'єктивного майнового права.
Отже, використання терміна " майнові права " саме собою висловлює сутності даного об'єкта. Звісно ж, що й сутність як об'єктів цивільних прав то, можливо виявлено з характеру відносин, у яких використовуються дані об'єкти.
У яких випадках допускається використання майнових прав як об'єктів цивільних прав?
Для спадкових відносин, регулювання яких досі здійснюється ДК РРФСР, прикладом може бути становище ст. 552 ЦК РРФСР, яка не допускає перехід до держави прав на частку в авторській винагороді, але передбачає такий перехід майнових прав до фізичних осіб. Відсутність чинного законодавства положення про склад спадкового майна компенсується багатою судовою практикою, що передбачає розширювальне тлумачення терміна "майно". Так, п. 14 Постанови Пленуму Верховного СудуРФ від 25 грудня 1996 р. "Про зміну та доповнення деяких питань Пленумів Верховного Суду РФ" містить вказівку на приблизний склад спадщини, розглядаючи як такий, наприклад, земельні акції (паї), частку вартості виробничих фондів колгоспів (радгоспів) або акції на суму цієї частки. Проект частини третьої ДК РФ прямо відносить майнові права до об'єктів, що становлять поняття спадщини.
Віднесення майнових прав до об'єктів цивільних прав у зобов'язальних відносинах порушує складне теоретичне питання поняття об'єкта зобов'язання. Враховуючи різні точки зору з цього питання, майнові права в зобов'язальному правовідносинах можна визначити як об'єкт, або як предмет зобов'язань. У першому випадку майнові права є благом, "на яке спрямовані суб'єктивні права та юридичні обов'язки" (Матузов Н.І., Малько А.В. Теорія держави і права. М., 1997. С. 493) учасників зобов'язання. У другому випадку майнові права є тим благом, з приводу якого кредитор набуває "право на чужі дії" (Мейєр Д.І. цивільне право. У 2-х частинах. Ч. 2. М., 1997. С. 125). Законодавець визначає майнові права як предмет зобов'язання (п. 1 ст. 336 ЦК). Очевидно, зазначена теоретична проблема важлива саме для характеристики зобов'язальних правовідносин, оскільки незалежно від того, чи є майнові права об'єктом або предметом зобов'язання, ці блага мають безпосереднє відношення до цивільних прав у подібних майнових відносинах, а тому й повинні розглядатися як такі об'єкти. прав.
У речових правовідносинах майнові права як об'єкти цивільних прав використовуються лише як юридична фікція. Пояснення цьому слід шукати в історично сформованому протиставленні речових та зобов'язальних правовідносин, яке передбачало наявність чітких критеріїв розмежування цих категорій. Однією з ознак речових правовідносин, що випливають із ознак речових прав, є нерозривний зв'язок суб'єкта речового права з річчю. У нашого питання це, що об'єктом речових прав, отже, і речових правовідносин може лише речі, тобто. просторово обмежені предмети матеріального світу Цікаво відзначити, що ще Д. Мейєр висловив припущення про те, що "речові права заміняться згодом правами на дії" (Мейєр Д.І. Указ. соч. Ч. 1. С. 227). Можливо, саме цим слід пояснити той факт, що цивільне законодавство фактично вже зараз оперує поняттями тілесної (res corporales) та безтілесної (res incorporales) речі. Прикладом використання безтілесних речей можуть бути цінні папери. У ст. 142 ЦК цей об'єкт визначається як документ, що засвідчує майнове право. Істота цього блага становить не документ, саме майнове право, їм подтверждаемое. Інша річ, що з погляду законодавчого регулюваннязручніше використовувати опосередковану конструкцію права власності на документ, ніж говорити про пряме використання та розпорядження конкретним майновим правом.
Загальним моментом для розглянутих прикладів є те що, що суб'єкти цих правовідносин набувають права вимоги дії інших, на відміну звичайних ситуацій, де суб'єкт стає власником конкретних вещей. Таким чином, у всіх майнових відносинах як об'єкти використовуються зобов'язальні права.
Отже, нинішнє законодавче регулювання майнових прав як об'єктів цивільних прав засноване на визнанні як такі зобов'язальні майнові права або, принаймні, майнові права, що мають неречовий характер. При цьому майнові права як об'єкти можуть використовуватися у вузькому та широкому значенні такого терміну. У першому випадку до них слід відносити лише права вимоги (наприклад, ст. 336 ЦК), у другому випадку майнові права представлені сумою прав вимог та обов'язків вчинення певних дій (наприклад, ст. 132 ЦК).
Майнові права як об'єкти цивільних прав характеризуються такою рисою, як отчуждаемость, тобто. можливістю їх відокремлення від особи суб'єкта цивільного права для передачі іншій особі. З цієї причини право вимоги, наприклад, щодо аліментних зобов'язань не може бути предметом заставних відносин (ст. 336 ЦК).
Всі ці висновки та положення дозволяють правильно розібратися у питаннях, поставлених на початку статті.
Право користування житловим приміщенням членів сім'ї власника належить до речових прав, саме до різновиду прав на чужі речі. Тому, будучи майновим правом, воно однаково може бути предметом зобов'язання чи іншого майнових правовідносин. При цьому ознака невідчужуваності такого права не може превалювати над відсутністю зобов'язального характеру цього права. У силу ч. 1 ст. 53 ЖК РРФСР, застосування якої обумовлено посилальним характером п. 1 ст. 292 ЦК, зазначеним правом можуть користуватися особи, які перестали бути членами сім'ї власника, але продовжують проживати у житловому приміщенні. Цікаво, що з інших речових прав законодавцем встановлено прямі обмеження розпорядження такими правами (п. 2 ст. 275 ДК) чи спеціальні підстави набуття таких прав (ст. ст. 265, 268 ДК).
У рівній мірі не підлягає продажу і таке майнове право, як право користування річчю протягом терміну набутньої давності (ст. 234 ЦК), оскільки характер цього права підтверджує речовість відносин, що виникають при цьому.
Для спадкових відносин, навпаки, істотним чинником має бути невідчужуваність спадкових прав. Так, право спадкування, незалежно від заснування спадкування, пов'язане з умовою, що відноситься до особи спадкоємця, і з цієї причини не повинно бути предметом договірних відносин (зокрема, предметом договору купівлі – продажу). У цьому немає значення, очікуване це спадщина, тобто. спадкодавець ще живий, чи це вже реальне право наслідувати після відкриття спадщини.
Здається, існування такого правила було б корисним як з моральної, так і з публічної точок зору, оскільки дозволило б уникнути зайвих моральних міркувань і спростило контроль над майновим оборотом. Водночас відсутність у нинішньому цивільному законодавстві прямої заборони на такі угоди, у поєднанні з принципом диспозитивності цивільного права, передбачає позитивне вирішення питання про допустимість таких угод.
Цікаво, що в низці країн можливі і зворотні угоди. Так, законодавством Угорщини передбачено вид договору успадкування, за яким спадкодавець зобов'язується призначити бік, що домовляється з ним, своїм спадкоємцем за надання утримання або внесення довічних періодичних платежів. Використання такої схеми договору у Росії проблематичне, оскільки ст. 583 ЦК, що визначає поняття ренти, говорить про перехід майна у власність платника ренти. За згаданим договором предметом, очевидно, є право успадкування, отже, знову виникне питання безтілесних вещах.
Проблему безтілесних речей та права власності на них можна розділити на два аспекти. По-перше, певну складність представляє питання усунення тавтології. Відомо, що договір купівлі-продажу є основним способом набуття права власності на речі. Закономірний висновок - якщо предметом договору купівлі - продажу може бути майнові права, то в покупця може виникнути право власності на майнове право, тобто. утворюється нелогічна конструкція - право на право. Вихід із становища було запропоновано Д. Мейером, який вважав, що у подібних ситуаціях об'єктом цивільних прав слід визнавати не абстрактне право, а чуже дію, оформлюване з допомогою права. У разі покупець придбає у власність чуже дію у вигляді прав вимоги такого. По-друге, необхідним етапом міркувань про майнові права буде їхнє співвідношення з конструкцією безтілесних речей. Тут наші міркування можуть зайти в глухий кут, оскільки за своєю суттю безтілесні речі, як уже говорилося раніше, є майновими правами, певним чином формалізовані. Але законодавець розмежовує цінні папери та майнові права як різноманітні об'єкти цивільних прав.
На мій погляд, логічно вірним кроком було б об'єднати цінні папери та майнові права під єдиним терміном "безтілесні речі", розглядаючи як такі зобов'язальні права.
Певний інтерес представляє й питання правомірності використання договору купівлі - продажу регулювання відносин з переходу майнових прав. Якщо під майновими правами розуміти зобов'язальні права, тобто. права вимоги, чому не можна використовувати конструкцію поступки вимоги (ст. 382 ДК)? Очевидно, договір купівлі - продажу чи будь-який інший договір про передачу майнових прав слід як окремий випадокцесії.
ПОСИЛАННЯ НА ПРАВОВІ АКТИ
"ГРОМАДЯНСЬКИЙ КОДЕКС РРФСР"
(утв. ЗС РРФСР 11.06.1964)
"ЖИТЛОВИЙ КОДЕКС РРФСР"
(утв. ЗС РРФСР 24.06.1983)
"ГРОМАДЯНСЬКИЙ КОДЕКС РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ (ЧАСТИНА ПЕРША)"
від 30.11.1994 N 51-ФЗ
(Прийнятий ДД ФС РФ 21.10.1994)
"ГРОМАДЯНСЬКИЙ КОДЕКС РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ (ЧАСТИНА ДРУГА)"
від 26.01.1996 N 14-ФЗ
(Прийнятий ДД ФС РФ 22.12.1995)
ПОСТАНОВЛЕННЯ Пленуму Верховного Суду РРФСР від 23.04.1991 N 2
"ПРО ДЕЯКІ ПИТАННЯ, ВИНИКАЮЧИХ У СУДІВ У СПРАВАХ Про
СПАДЧИНІ"
Відомості Верховної Ради, N 5, 2000
Шарапов Василь Володимирович
Саме припущення, що об'єктом права власності може бути не річ є з погляду традиції цивільного права форменим блюзнірством.
Але таке блюзнірство стало можливим з офіційного подання нашого законодавця, який знехтував принципами римського права у прагненні привести цивільне законодавство у відповідність до сучасними тенденціямирозвитку суспільних відносин.
Посилка у тому, право покликане регулювати суспільні відносини допускає іншу посилку у тому, що із зміною громадських відносин змінюється право.
Чудовий приклад цього – розвиток мережі Інтернет як форми суспільних відносин і, як наслідок, гостра потреба у правовому регулюванні цього сегменту суспільних відносин.
Слід наголосити, що повага до «римських традицій» веде до юридичного консерватизму. В умовах постійного розвитку суспільства цей консерватизм все більше віддалятиме право від реальних суспільних відносин, тим самим, перетворюючи право на набір приписів, що втратили актуальність і життєву силу.
Тому з метою розвитку права необхідно розглядати право, як живий організм, який на найвищій стадії свого розвитку має чуйно реагувати на найменші зміни суспільних відносин і розвиватися за ними, а не заперечувати їх, рефлекторно прикриваючись «римськими формулами».
В даний час суспільні відносини досягли такого рівня розвитку, що вже важко не помічати, як сучасне життя, зіткана прогресом, постійно атакує речові права власності.
За законом до цивільного обороту допущено масу нематеріальних об'єктів: частки у статутному капіталі, бездокументарні акції, нарешті, права вимоги щодо тих чи інших угод.
Більше того, після набрання чинності 01.01.2008 р. глави 4 Цивільного кодексу РФ законодавець легалізував відчуження виняткових прав на результат інтелектуальної діяльності.
Юристам відомо, що обіг речі передбачає перехід на неї права власності до іншої особи. Законодавець не встановив спеціальних правил обороту нематеріальних об'єктів цивільного права, але допустив часом їх оборот у принципі.
Таким чином, в умовах юридичного вакууму з'являються підстави стверджувати, що за відсутності іншого цивільні норми, що регулюють оборот речей, застосовуються і до обороту деяких нематеріальних об'єктів цивільного права.
Достатньо нам звернутися до понятійного апарату, запропонованого законодавцем, щоб переконатися, що його наміром є прагнення включити до об'єктів права власності майнові права.
Склад об'єктів цивільного права передбачено у статті 128 Цивільного кодексу РФ. Однією з об'єктів громадянського права є майно, тоді як різновидом майна є майнове право.
Якщо ми звернемося до розділу II Цивільного кодексу РФ, присвяченому праву власності та іншим речовим правам, то побачимо, що у більшості норм як об'єкт права власності вказується не річ, а майно.
Законодавець не випадково використовував цей ширший юридичний термін, що підтверджує багаторазовість його використання законодавцем у законі стосовно права власності.
Таким чином, з формальних позицій майнове право, так само як і річ та інші види майна визнається законодавцем як об'єкт права власності.
Цю думку підтверджує і той юридичний факт, що майнове право здатне до обороту і може бути об'єктом купівлі-продажу (див. п. 4 ст. 454 ЦК України).
Тепер, взявши за аксіому те, що майнове право є об'єктом права власності, необхідно розібратися в тому, що саме ховається за цією юридичною категорією. Це допоможе нам краще зрозуміти те, як майнове право «почується» у чужій йому речово-правовій системі.
Але в чинному законодавстві, на жаль, не передбачено визначення поняття «майнове право». Визначення цього терміна доведеться шукати самостійно. Для цього потрібно відповісти на запитання: чим саме майнове право відрізняється від інших цивільно-правових категорій.
Слід віддати належне тому, що спроби визначити майнове право як юридичну категоріюможна знайти у деяких авторів.
Якщо розмірковувати певною мірою консервативно і розглядати майнове право, керуючись виключно традицією громадянського права, справді можна дійти висновку, що майнове право як не річ не може бути об'єктом права власності.
Однак, сучасне юридичне мислення потребує більшої гнучкості та адаптивності права до поточної реальності. Якщо в нормотворчій діяльності та правозастосовчій практиці керуватися виключно однією лише науковою доцільністю, то багато справ ніколи б не було здійснено і виявилося поховано в кабінетах під купами наукової літератури.
Якісний закон зазвичай включає певний баланс між юридичною наукою і поточною потребою суспільства. І найперше завдання теоретиків права, здається, вміло адаптувати доктрину права до нових суспільним відносинам, про які не мали поняття в Стародавньому Римі– тобто прийняти виклик нового часу та відповісти на нього.
Якщо розглядати як об'єкт права власності майнове право необхідно застосувати тріаду правочинів власника такого об'єкту. Маючи як об'єкт права власності майнове право – об'єкт нематеріальний, чи власник може володіти таким об'єктом?
Чинне законодавство визначення поняття “володіння” не містить. К.І. Скловський наводить таке визначення володіння: “володіння визначається досить тривале, зміцнене, забезпечене від стороннього втручання фізичне, реальне панування над річчю”.
Необхідно особливо виділити в контексті наведеного вище визначення фізичний аспект володіння (володіння). Тобто володіння можливе над якимось матеріальним об'єктом, яким фізично можливо заволодіти.
Маючи перед собою ідеальний (нематеріальний) об'єкт у вигляді майнового права безглуздо говорити про володіння даним об'єктом у фізичному сенсі.
Тим часом, у російському законодавстві передбачені випадки, коли володіння нематеріальним об'єктом здійснюється шляхом фіксації титулу, тобто фізичне володіння замінюється юридичним.
Наприклад, бездокументарні цінних паперів як і майнові права немає у матеріальної формі, але при цьому є об'єктами цивільного права (ст. 128, ст. 149 ДК РФ) і мають своїх «власників».
Відповідно до статті 2 Закону “Про ринок цінних паперів” такими цінними паперами визнаються бездокументарні емісійні цінні папери, що не мають матеріальної форми, власник яких встановлюється на підставі запису в системі ведення реєстру власників цінних паперів.
Ці цінні папери є віртуальними, які мають фізичної оболонки. Володіння такими цінними паперами, встановлюється шляхом обліку власника бездокументарного цінного паперу у відповідному реєстрі (п. 1 ст. 149 ГК РФ).
Питання володіння майновими правами у принципі дозволяється аналогічним шляхом. Юридичний власник майнового права вказується у договорі, у спеціалізованому реєстрі прав, у судовому акті чи законі.
Так, в даний час речові права на нерухоме майно їх виникнення, перехід та припинення підлягають державній реєстрації в єдиному державному реєстрі прав (ст. 131 ЦК України).
Як і у випадку з поняттям "володіння", чинне законодавство Росії не містить визначення поняття "користування".
Під користуванням річчю у Стародавньому Римі розумілося персональне і безпосереднє отримання благ від її використання. З майновим правом ситуація дещо інша. Використання майнового права передбачає вплив кредитора, який має майновим правом на боржника з метою отримання виключно майнового блага.
При цьому користувач річчю для отримання благ впливає безпосередньо на річ, у той час як користувач майновим правом для отримання майнового блага впливає на свого боржника.
Розпоряджаючись своїм майном, власник реалізує свою волю, спрямовану визначення юридичної долі свого майна. Саме у розпорядженні найбільш яскраво виражається повне абсолютне панування власника над майном, що належить йому.
Переважна більшість розпорядчих дій власника щодо майнового права цілком можливо. Так, наприклад, чинне цивільне законодавство РФ містить чимало прикладів розпорядження майновими правами.
Майнові права: можуть бути об'єктом купівлі-продажу (п. 4 ст.454 ЦК України), дарування (п. 1 ст. 572 ЦК України), поступки (п. 1 ст. 382 ЦК України), можуть бути внесені до статутного капіталу господарських товариств (п. 1 ст. 15 Закону про ТОВ), а також передані їх власником в заставу (п. 1 ст. 336 ГК РФ) і довірче управління (п. 1 ст. 10). Не можна також забувати, що з іншого майна майнові права входять до складу спадщини.
На відміну від речі майнове право може бути предметом оренди чи безоплатного користування (див. ст. 607 ДК РФ). Отже, певні обмеження розпорядження майновим правом порівняно з розпорядженням річчю для власника майнового права існують.
Як бачимо, з певними обмеженнями та застереженнями, але тріада правомочий власника до майнових прав може бути застосована за аналогією (див. ст. 6 ЦК України).
Якщо піти ще далі у розвиток крамольних ідей про допустимість існування майнового права як об'єкт права власності у речово-правовій системі, то можна прийти до думки про застосування до майнових прав класичних способів захисту права власності (віндикаційний та негаторний позов).
Однак це питання є дуже дискусійним питанням і не буде предметом розгляду в цій статті.
На закінчення слід ще раз наголосити, що заперечення майнового права як об'єкт права власності не розвиває сучасне громадянське право, а лише заганяє його в марні для суспільства формальні юридичні рамки, далекі від реальності, але надзвичайно близькі до суб'єктивної наукової доцільності.
На жаль, наразі особливості законодавчого регулювання майнових прав як об'єктів права власності законодавчо не закріплені.
К.І. Скловський “Власність у цивільному праві”, Видавництво Справа, 3-тє видання, М. 2002 стор 428
Огляд практики вирішення спорів, пов'язаних із договором міни ВАС РФ, п. 3, опубліковано у Віснику ВАС РФ № 1 за 2003 р.
В.А. Бєлов “Сингулярне правонаступництво у зобов'язанні”, Навчально-консультаційний центр “ЮрИнфоР”, Москва, 2000 р. стор.
К.І.Скловський “Власність у цивільному праві”, Видавництво Справа, 3-тє видання, М. 2002, стор 274
Д.Ж. Дощів "Римське приватне право", Підручник для вузів, Видавництво "Норма", 1999
стор. стор. 464
Loading...